NEOREALISMUL Dintre teoriile relaiilor internaionale paradigma neorealist aprut, dup cum setie, la sfritul anilor 1970 reprezint

una dintre cele mai interesante ncercri de sintez adou perspective teoretice care apruser pn atunci ca fiind incompatibile !rima dintreele este neorealismul clasic, edificat de gnditori precum " # $arr sau #ans %orgent&aun anii 19'0 ca reacie la falimentul atestat de practica politicii internaionale al teoriilor idealiste " s e n a idealurilor (outatea neorealismului, aa cum apare ea n lucrarea lui )ennet& *altz +,eoriarelaiilor internaionale- din 1979 este mb inarea a dou perspective distincte. cea arealismului clasic i cea a scientismului dominant n paradigma intelectual a teoriilor relaiilor internaionale n anii 19/0 i nceputul anilor 1970 0e poate spune despre *altzc este un scientist care actualizeaz programul realist clasic Din aceast perspectiv,neorealismul este o teorie structural care accentueaz rolul sistemului internaional ndetrimentul unitilor, punnd accentul pe problemele militare i de securitate, ceea ce inen general de +&ig& politics- 1na dintre ideile care st la baza acestei construcii este aceeac teoriile nu trebuie s fie false sau adevrate, ci utile, continund tradiia pragmatismuluiamerican 2ora acestor teorii ar trebui s stea n parcimonie 3cea mai simpl e4plicaie estec o n s i d e r a t i c e a m a i b u n 5 i n faptul de a fi testabile D e a l t f e l , t e s t u l f i n a l a l neorealismului este capacitatea de a genera ipoteze care trebuie s fie confirmate empiric i bineneles capacitatea de a face predicii *altz crede c sistemul, fie el internaional sau social, impune actorilor care lcompun constrngeri n sensul c acetia sunt obligai de logica acestuia s se comportefuncional ! e l n g constrngerile pe care le impune sistemul internaional n viziunea lui *altz, de aici maitranspare i o anumit viziune specific american marcat de conceptul de +self6&elp-, ntemeiat la rndul lui pe analogia clasic pe care neorealismul o face ntre sistemulint ernaional i mecanismele pieei economice De fapt, caracterul anar&ic pe care neorealitii l atribuie sistemului internaional este similar din punctul lor de vedere 7oculuiliber de fore al pieei, aa cum este conceput de economitii anglo6sa4oni ncepnd cu8dam 0mit& 9n continuarea acestei analogii se poate susine c neorealitii teoriei realiste clasice c o n s t n p r e e m i n e n a f a c t o r i l o r c a r e i n d e raporturile de putere n detrimentul

asimileazconstrngerile pe care nsi e4istena sistemului internaional le impune actorilor politiciiinternaionale cu acel proces de autoreglare a pieei pe care 8dam 0mit& l numea +mnainvizibil- !entru neorealiti sistemul internaional ar trebui s se autoregleze, iar toatemicrile iraionale ale actorilor ar trebui cu timpul s fie eliminate tocmai prin aceastselecie pe care constrngerile sistemului o impun Din aceeai perspectiv a comparaieicu piaa, neorealitii presupun c actorii politicii internaionale ar trebui s fie ma4imizatoriai propriului interes, interesul minimal fiind reprezentat de supravieuirea statal , iar celma4imal de &egemonie 9ntocmai precum firmele angrenate n competiia inerentsistemului pieei , statele sunt n perspectiva neorealist preocupate de ctiguri relative ,ot timpul ctigul este raportat la ceilali actori i la ponderea acestora : alt idee fundamental a neorealitilor este aceea a comportamentului statelor bazate pe aa6 numita +dilem de securitate- sau +dilema prizonierului-, din nou o ideeadnc nrdcinat n mentalul colectiv american 8cest lucru presupune c deciziile dema4im importan pe care actorii sistemului internaional le iau trebuie s in contntotdeauna i s anticipeze eventualele micri ale potenialului adversar Din aceast perspectiv, neorealitii ntresc critica idealismului pe care de7a realitii clasici o fcuser n p e r i o a d a i n t e r b e l i c , n s e n s u l c t r e b u i e n e l e s f o a r t e c l a r f a p t u l c s i s t e m u l internaional este dominat de competiie i lupt pentru putere, iar iluziile ;ilsoniene alecooperrii internaionale i ale edificrii unei lumi a pcii trebuie respinse categoric !racticlecia neorealismului, ca i a realismului clasic, este aceea de a nu ne lua dorinele dreptrealiti "ste de fapt c&iar factorul care a pus n micare reacia lui $arr i %orgent&aud u p a 1 9 ' 0 f a d e i d e a l i s m !unnd accentul d i n n o u p e c o m p e t i i e n r e l a i i l e internaionale i subliniind faptul c statul continu s rmn actorul principal n sistemulinternaional, neorealitii precum *altz reacionau astfel fa de teoria interdependenei alui )eo&ane i (<e care nu era n fond dect un avatar al idealismului, adaptat binenelesla realitile anilor 1970 *altz consider c modul cel mai bun de funcionare a sistemului internaional icel mai apropiat de ec&ilibru este modelul bipolar, idee care datoreaz mult binenelesrealitilor =zboiului =ece i acelui +ec&ilibru al terorii- adus de acesta :ricum, ideea de+balan de putere- rmne central modului de gndire neorealist 0tatele sunt obligate sc&eltuiasc sume enorme de bani pentru asigurarea supravieuirii ntr6o lume care rmneuna anar&ic n ciuda

iluziilor idealiste, o lume care amintete foarte mult de ceea ce #obbes numea +starea de natur- 8cestea sunt realitile i de aici trebuie pornit ,ne spunneorealitii, i nu de la utopiile idealiste care atunci cnd se ncearc punerea lor n practicfac mai mult ru dect bine 3eecul >igii (aiunilor i a sistemului +securitii colective-confirm cu asupra de msur acest fapt5 D a c ar fi s subliniem punctele forte ale teoriei neorealiste acestea ar f i . parcimonia, accentul pe elementele sistemice, puterea definit n termeni de +capabilitate-, punerea accentului pe constrngeri i nu pe preferine i oferirea posbilitii unor predicii probabiliste !unctele slabe ale teoriei neorealiste sunt incapacitatea de a e4plica cooperareadintre state, accentul prea mare pus pe puterea militar care mai ales n ultimele decenii nu poate rezolva toate problemele actuale i, in final, cea mai important obiecie este accentule4agerat pus pe teoria + alegerii raionale- 8ceasta este derivat din aceeai analogie asistemului internaional cu piaa, ns, aa cum vom vedea din ncercarea noastr de mai 7osde a aplica paradigma neorealist celui de68l Doilea =zboi %ondial, e4ist situaii n carecomportamentul actorilor statali nu se conformeaz unei logici raionale "i pun mai presus de alegerea raional considerente ideologice De asemenea, nu trebuie subsestimatnici factorul psi&ologic, total trecut sub tcere n paradigma neorealist ?om vedea mai 7osct de important a fost personalitatea lui #itler n luarea deciziilor care au marcat profunddeznodmntul rzboiului

9n continuare, vom ncerca s aplicm paradigma neorealist pentru a e4plicacomportamentul actorilor din cel de68l Doilea =zboi %ondial, verificnd n ce msurasumpiile acesteia se dovedesc corecte ?om ncerca n cele ce urmeaz s analizm comportamentul actorilor principali airzboiului 8 devenit un loc comun al cercetrii istorice faptul c 8l Doilea =zboi%ondial nu este dect o consecin a !rimului =zboi %ondial i a pcii de la ?ersailles Dorina de revan a @ermaniei pentru umilinele aduse de acest tratat de pace, ca i efectuldevastator al marii crize economice din 19A9619'' sunt principalele responsabile pentruinstaurarea

regimului nazist !ractic, dup 19'', realitatea politic a "uropei era profundalterat Bazndu6se pe suportul marii ma7oriti a poporului german, #itler a nceput stesteze capacitatea de reacie a puterilor nvingtoare n !rimul =zboi %ondial prinnclcarea fi a unora dintre prevederile tratatului de la ?ersailles . reintroducerea n19'C a serviciului militar obligatoriu 3conform tratatului, @ermaniei nu i era permis decto armat care numra 100 000 de profesioniti5 i reocuparea =enaniei n 19'/ >a ambeledecizii reacia 8ngliei i 2ranei a fost nulD ba mai mult, n 19'/ 8nglia a nc&eiat untratat naval cu @ermania n ciuda dezaprobrii aliailor francezi, fcnd ea nsi caduc oalt prevedere a tratatului, cea care interzicea @ermaniei s aib o flot 8ceast decizie britanic a ncura7at o iluzie periculoas a lui #itler, ideea unei aliane ntre @ermania i%area Britanie, idee e4pus cu lu4 de amnunte nc din 19A/ n al doilea volum din +%ein )ampf#itler considera pe baza teoriilor sale rasiale c aceast alian germano6 britanic, ntemeiat pe afinitatea de ras, era soluia cea mai bun . @ermaniei i erarezervat &egemonia "uropei continentale, &egemonie amplificat de ipotetica edificare aunui %are =eic& prin distrugerea statalitii ruseti i ane4area vastelor ntinderi ale =usieieuropene, n timp ce %arii Britanii #itler i recunotea meninerea preeminenei sale navalei dreptul de a pstra neatins Emperiul Britanic $eea ce #itler nu a neles era c niciodatenglezii nu ar fi renunat la politica lor tradiional a +pstrrii ec&ilibrului de putere- n"uropa, cu alte cuvinte ar fi luptat fr niciun fel de ezitare mpotriva oricrei puteri care ar fi a7uns la dominaia absolut a "uropei continentale %arele =eic& plnuit de #itler nu ar fi fost acceptat niciodat de niciun guvern britanic ,otui, politica englez nceput prinacest tratat naval din 19'/ i culminnd cu acordul de la %unc&en din 19'F prin care ser e c u n o t e a a n e 4 a r e a z o n e i s u d e t e l a @ e r m a n i a , p o l i t i c c e a c p t a t d e n u m i r e a d e +appeasement-, l6a putut ncura7a n continuare pe #itler n iluziile sale >a baza acestei politici engleze sttea ns un calcul care este pe deplin consonant cu paradigmaneorealist, n sensul c 8nglia dorea nlturarea anumitor prevederi pe care le considera e4cesive ale tratatului de la ?ersailles i calmarea @ermaniei prin recunoaterea a ceea ce preau a fi pretenii absolut rezonabile i anume alipirea 8ustriei i a zonei sudete, teritoriilocuite de o populaie german 8nglia dorea, pe baza aceleiai politici tradiionale a +ec&ilibrului de putere-, pstrarea unui ec&ilibru aproape perfect ntre cele trei mari putericontinentale . 2rana, @ermania i 1 = 0 0 De aceea, politica englez de conciliere, nciuda interpretrilor

ulterioare, se ncadreaz perfect n ceea ce neorealitii numesc+rational c&oice!rea raional ca englezii s accepte aceste concesii fcute germanilor i prea la fel de rezonabil ca #itler s le accepte la rndul lui i s se declare mulumit, nsinteniile lui #itler erau cu totul altele "l a interpretat greit politica englez de conciliere,creznd c este un semnal c planurile sale de alian germano6britanic sunt mprtite ide englezi "l a crezut n momentul n care n 19'9 a fcut pasul urmtor i a cerut !olonieiDanzig6ul c garaniile britanice i franceze nu valoreaz nimic i ca atare a continuat ndirecia stabilit 9n aceast etap, se poate afirma c planurile lui #itler de alian cu 8nglia nu erau concepute pe baza unui calcul realist, ci erau marcate de o puternic viziuneideologic, lucru care arat c aici teoria neorealist nu este suficient pentru a6i e4plicadeciziile ,otui, au e4istat i anumite decizii ale lui #itler care pot fi e4plicate foarte bine prin paradigma neorealist $eea ce l6a fcut pe #itler redutabil a fost faptul c el era nacelai timp i un ideolog fanatic, dar i un politician realist 1n timp aceste dou aspecteale personalitii lui #itler au reuit cumva s se ec&ilibreze, ns de la un moment dat erainevitabil ca ideologul s6l copleeasc pe politicianul realist, fapt care i6a adus sfritul ,ratatul de neagresiune nc&eiat n 19'9 cu 0talin este o lovitur de maestru a lui #itler din punct de vedere al politicii de putere i corespunde perfect paradigmei neorealiste Despre0talin se poate spune c a ntrunit n el un parado4 interesant . dei n politica intern s6alsat mnat de impulsurile sale paranoice i a luat o serie de decizii iraionale, n planul politicii internaionale 0talin a reacionat perfect raional, ncadrndu6se pe deplin naceeai paradigm neorealist De fapt, politica sovietic pe toat durata rzboiului este poate cea mai apropiat de teoriile neorealiste !entru 0talin era o mutare perfect logic snc&eie acordul cu #itler n ciuda dumniei ideologice pentru c el miza pe un rzboi lungi indecis ntre germani si anglo6francezi n care la momentul potrivit sovieticii ar fiintervenit pentru a nclina balana de o parte sau de alta n funcie de propriul interes #itler era pe o poziie mai slab n momentul nc&eierii pactului pentru c, &otrt de7a s atace!olonia, nu tia dac 8nglia i 2rana vor sri n a7utorul acesteia $a atare, confirmndideea neorealist a +a alegerii raionale-, #itler a nc ercat s minimizeze riscul princointeresarea lui 0talin n distrugerea !oloniei i implicit evitarea unui rzboi pe doufronturi, asta n cazul variantei cele mai proaste posibile pentru el a interveniei anglo6franceze de partea !oloniei, lucru care de altfel s6a i ntmplat Dei risca un rzboi greu ide lung durat cu aliaii occidentali, #itler evita mcar prin

acest pact perspectivacatastrofal a intrrii imediate n lupt a sovieticilor de partea aliailor Decizia anglo6francez de a intra n rzboi a fost perfect raional #itler depisenc din martie 19'9 prin ocuparea restului $e&oslovaciei ceea ce pretinsese nainte c ar fi fost obiectivul su principal . realipirea la =eic& a teritoriilor locuite n ma7oritate degermani :r c&iar din acel moment, politica anglo6francez s6a sc&imbat radical pringaraniile acordate !oloniei i =omniei i prin tatonrile unei posibile aliane cu 0talincare nu au dus ns la nimic din cauza nencrederii reciproce 0e cuvin spuse i ctevacuvinte despre politica francez care a fost n toti aceti ani practic la +remorcapoliticiiengleze !rofund marcat de trauma imens a !rimului =zboi %ondial i de marile pierderi cauzate de acesta , mentalul colectiv francez pur i simplu nu mai putea concepeun nou rzboi la fel de devastator ca i primul $a atare, este greu s analizm politicafrancez din aceast perioad pentru c ea a fost una de ateptare i de pasivitate, francezii prefernd s6i lase pe englezi s ia deciziile importante legate de relaia cu @ermania 2 r a n a a stat astfel sub semnul a ceea ce s6a numit + m e n t a l i t a t e a l i n i e i % a g i n o t - , mentalitate caracterizat de pasivitate, ateptarea micrii adversarului i o gndire profunddefensiv ,oate acestea aveau s duc la marele dezastru din 19G0 0trlucita victorie obinut de armatele germane mpotriva 2ranei i 8ngliei nmai6 iunie 19G0 avea s sc&imbe complet datele problemei $alculul fcut de 0talin legat deun rzboi greu de uzur ntre cele doua tabere s6a dovedit greit @ermania a devenit puterea &egemonic de facto a "uropei pn la grania sovietic, iar 8nglia se zbtea pur isimplu s supravieuiasc 9n acest conte4t merit spuse cteva cuvinte despre decizia luatde $&urc&ill n vara anului 19G0 de a continua lupta mpotriva @ermaniei 0e poate afirmadintr6o prespectiv neorealist c pentru o 8nglie aflat pur i simplu n corzi soluia ar fifost acceptarea ofertei de pace a lui #itler, una foarte generoas care prevedea pstrarea intact a Emperiului Britanic i a preeminenei navale engleze !robabil c cineva precum$&amberlain sau precum lordul #alifa4 ar fi acceptat oferta lui #itler, ns &otrrea de acontinua lupta luat de $&urc&ill s6a datorat mai degrab structurii sale psi&ologice de 7uctor , aspect n care avea o serie de asemnri cu #itler nsui $onform paradigmeineorealiste, n condiiile n care era cunoscut nencrederea visceral a lui 0talin n englezii n care n 0 1 8 curentul izolaionist condus de personaliti precum $&arles >indberg&i #enr< 2ord era foarte puternic, ansele unei rsturnri n favoarea 8ngliei erau mici "ste adevrat c

#itler a ezitat s ordone invazia 8ngliei datorit superioritii navale britanice i a eecului nregistrat de aviaia german n btlia 8ngliei, dar situaia 8nglieir m n e a foarte precar ,ot ce trebuia s fac #itler era s stea linitit, asta d a c politicianul realist ar fi precumpnit n faa ideologului, lucru care nu s6a ntmplat Decizia care a &otrt cu adevrat soarta rzboiului a fost atacul german din AAiunie 19G1 mpotriva 1niunii 0ovietice Dac este s gndim lucrurile din perspectivaneorealist, un atac de asemenea proporii mpotriva unei ri despre a crei armat se tiaufoarte puine comporta un risc inacceptabil De altfel, cunoscnd caracterul nencreztor allui 0talin, este foarte greu de crezut c acesta i6ar fi atacat pe germani, prestnd astfel unserviciu pe care nu avea niciun interes s6l fac 8ngliei . + 9n orice caz, este puin probabilc de partea german a e4istat percepia unei ameninri nemi7locite 8stfel, generalulmaior %ercHs, care la C august 19G0 a elaborat primul proiect de operaiuni, a plecat de la premisa c Iruii nu ne vor face favorul unui atac J, iar #itler nsui afirma nc nianuarie 19G1 c 0talin este un om inteligent i nu va ataca pe fa @ermania , ci i va provoca dificulti sporite' $eea ce l6a mpins pe #itler s ia aceast decizie fatal a fostfanatismul su ideologic "l a considerat nc de la nceputul carierei sale politice cmis iunea vieii sale era distrugerea comunismului i a 1niunii 0ovietice i cucerirea+spaiului vitalpentru =eic& n est . +Dup logica strict a rzboiului, #itler a greit, declannd in iunie 19G1 rzboiul mpotriva 1niunii 0ovietice, atunci cnd continua ncrzboiul cu %area Britanie i cnd se ntrevedea de7a intrarea n conflict a 0 1 8 (u agreit ns cu nimic conform propriei logici %isiunea lui istoric era s ntind stpnireagerman peste stepele ruseti $onsidera nu mai puin c o victorie asupra =usiei, pe careo credea rapid, punndu6i la dispoziie imensele resurse ale acestei ri, i va consolida ansele i n nfruntarea ulterioar cu anglo6americaniiG De asemenea, calculele pe carele6a fcut pentru campania din 19G1 care prevedeau zdrobirea armatelor sovietice n ma4imum dou luni, nu se bazau pe o analiz profesionist a potenialului real al 8rmatei=oii, ci pe aceeai convingere ideologic a inferiorittii rasiale a ruilor care i6ar faceincapabili s reziste unui atac n for al aproape ntregii armate germane 1n rol importantl6a 7ucat n decizia lui #itler i ncrederea sa n sine i n geniul su

militaro6strategic caredup marea victorie mpotriva 2ranei din 19G0 atinsese proporii de +&<bris- 8ceasta afost cu siguran cea mai important decizie a rzboiului, decizie care avea s ducinel uctabil la dezastrul @ermaniei i al regimului nazist !aradigma neorealist idovedete aici pe deplin limitele, ignornd importana covritoare avut n aceast deciziede convingerile ideologice fanatice i de structura personalitii lui #itler : alt decizie esenial a rzboiului a fost cea luat de liderii 7aponezi de a ataca0 1 8 in decembrie 19G1 !erspectiva contemporan ignor i m p o r t a n a m a 7 o r a embargoului petrolier impus n toamna anului 19G1 de ctre americani Kaponiei datoritagresiunii acestei mpotriva $&inei $omplet lipsit de rezerve de &idrocarburi, Kaponia eraobligat fie s se supun presiunii americane, fie s6i croiasc drum prin for ctrerezervele de petrol din Endonezia 9nainte de a face acest pas i de a ocupa aa6numita +sfer de co6prosperitate-, 7aponezii erau obligai s distrug flota american din !acific Din perspectiv neorealist, decizia 7aponez este raional, cum la fel de raional apare idecizia Kaponiei de a nu se altura atacului german mpotriva 1 = 0 0 ntruct partea de esta 0iberiei ca potenial prad de rzboi era mult mai puin tentant dect 8sia de 0ud6"stcare prea sfera natural de e4pansiune 7aponez 9n ceea ce privete 0 1 8 aparent decizia de a intra n rzboi mpotriva puterilor 84ei a fost forat de atacul 7aponez de la !earl #arbour 9n realitate, lucrurile sunt maicomple4e 9mpiedicat de puternicul curent izolaionist s se anga7eze direct mpotriva@ermaniei, administraia =oosevelt nu i6a ascuns niciun moment antipatia fa de =eic& ise poate spune practic c prin a7utorul masiv acordat 8ngliei i ulterior 1 = 0 0 , 0 1 8 erau de facto nc de la nceputul anului 19G1 n tabra dumanilor 84ei Din punct devedere neorealist, aceast atitudine de ostilitate fa de @ermania i Kaponia este perfecte4plicabil 1n %are =eic& @erman autar&ic i nc&is comerului e4terior cuprinznd ntreaga "urop , precum i un Emperiu Kaponez dominnd "4tremul :rient avnd aceleaicaracteristici ar fi reprezentat dou lovituri fatale date economiei americane care i cutanoi debuee comerciale dup ravagiile marii crize economice i dup epuizarea pieeiinterne 1ltima dintre marile puteri, cel puin nominal, care face obiectul analizei noastreeste Etalia !lanurile lui %ussolini de refacere a Emperiului =oman erau de o lips derealism mult mai clar dect planurile lui #itler

pentru spaiul vital n est !rofunda napoiere a economiei italiene ca i performana deplorabil a trupelor italiene n timpulrzboiului au fcut ca aceste planuri s sfreasc lamentabil 1n asemenea Emperiu Etaliannu ar fi fost posibil dect cu preul unei dependene aproape complete de @ermania !olitica lui %ussolini nu poate fi e4plicat prin paradigma neorealist, factorii ideologici ide personalitate 7ucnd si aici rolul decisiv Dei n 8l Doilea =zboi %ondial au e4istat numeroase situaii care au confirmatanumite aspecte ale teoriei neorealiste, limitele acesteia n lumina celor discutate mai sussunt vizibile !rincipala &ib a teoriei neorealiste ne apare a fi accentul e4agerat pus pe+rational c&oice- i subestimarea flagrant a factorilor ideologici i de personalitate care,dac e s dm doar e4emplul deciziei lui #itler de atacare a 1 = 0 0 , au &otrt pn laurm soarta rzboiului BEB>E:@=82E".1 B:E8, >ucian6+,ragedia @ermaniei 191G619GC-, "ditura #umanitas,Bucureti A010 A B 1 = $ # E > > , D"?",8), 0cottD >E()>8,"=, 8ndre;D = i c & a r d D D:((">>L KacHD !8,"=0:(,%att&e;D ="1060%E,

$&ristianD ,=1EKacMui6 +,eorii ale relaiilor internaionale-, "ditura Enstitutul "uropean,Eai A00F ' von )=:$):*, $&ristian6 +@ermanii n secolul lor 1F906 1990-,"ditura 8ll, Bucureti 1999