ORHIDEEA TOWERS BUCHAREST Cldire de birouri 3S+P+19E+ET. Prezentare general i Analiza biografic.

1. Rezumat / Abstract
n acest articol este realizat o prezentare a structurii de rezistn a unei cldiri deosebite care se va construi n Bucureti, att din punct de vedere arhitectural ct i din punct de vedere al problemelor structurale pe care le-a ridicat. Prezentarea este att una de ansamblu a soluiilor i detaliior de structur, ct i n mod particular cu referire la comportarea post-elastic a structurii, evideniat prin analize biografice (pushover). Se va insista pe rezultatele analizei pushover, care au confirmat ductilitatea structural asumat n calculul elastic prin factorul de comportare q.

This technical article presents an unusual structure of an office building in Bucharest. The building is unusual both architecturally and structurely and has raised many principle and conceptual questions and problems. The article presents the structure generally with some solutions and details, but also presents the results of a more detailed and refined analysis nonlinear pushover analysis. The results of this analysis will be insisted on, as they have confirmed the behavour factor q which had been assumed in the conventional elastic seismic analysis.

2. Generaliti
Este vorba despre investiia Orhideea Towers Bucureti, amplasat la intersecia Bd. Orhideelor cu Splaiul Independenei (zona Grozveti, pe locaia fostei fabrici de pine Spicul). n acest moment lucrrile de execuie au demarat. Cldirea va avea un regim de nlime 3S+P+19E+ET, avnd o nlime total la parapetul terasei de cca. 80 m de la teren. Echipa de proiectare a fost una complexa, participnd firme specializate din Austria i Romnia: proiectant general a fost firma iC Consultenten (Austria), proiectant de arhitectura de concept a fost firma BEHF (Austria), proiectant romn de arhitectur a fost firma Architect Service, proiectant de instalaii a fost firma MC General Bucureti, proiectant structur Popp & Asociaii. Verificator i consultant structur de rezisten a fost Dl. Prof. Dr. Ing. Constantin Pavel. Construcia are amprenta pe teren de aproximativ 6900 mp, cele 3 subsoluri ntinzndu-se pe aproape toat suprafaa terenului aflat n proprietate. Infrastructura va fi realizat din elemente de beton armat (perei, planee dal) i elemente metalice (stlpi), iar suprastructura este din elemente metalice (stlpi, grinzi, contavntuiri, link-uri, realizate din profile laminate) cu planee composite de tip steel deck (grinzi metalice cu conectori i plac de beton armat pe tabl cutat). Execuia infrastructurii se va face n interiorul unei incinte etane, realizate din perei ngropai, format din panouri de perei mulai, ce vor fi sprijinii n timpul execuiei chiar de planeele

infrastructurii, construcia fiind realizat n sistem "Top-Down". S-a ales aceast soluie n urma unor calcule detaliate, prin comparaie cu o soluie de excavaie deschis, cu sprijiniri metalice. Descrierea soluiei mai sus amintite se va face mai trziu, pe parcursul acestui document. Principalii factori care au condus la o soluie de tip Top-Down au fost: Suprafaa mare a incintei, n plan; Nivelul foarte ridicat al apei subterane (cca. 2,5-3 metri sub nivelul terenului natural ), rezultnd presiuni foarte mari pe pereii incintei i deci deformaii foarte mari ale acestora, n cazul unei excavaii deschise, cu sprijiniri metalice; Adncimea relativ mare a incintei; Sigurana n execuie (att pentru noua construcie propriu-zis, ct i pentru fondul construit din vecintate.

3. Descrierea obiectivului
Cldirea are din punct de vedere funcional dou aripi distincte, legate ntre ele printr planee comune, n zona central a lifturilor. Cele dou aripi legate ntre ele dau cldirii forma n plan a unui fluture. Din cauza acestei geometrii, axele construciei sunt foarte neregulate: axele longitudinale nu sunt paralele ntre ele, iar axele transversale sunt paralele ntre ele doar pe grupuri, pe zone de cldire (pe zonele estic i vestic ale fiecrei aripi n parte). Dimensiunea laturii lungi este de cca.70 m. Dimensiunea fiecrei laturi transversale a fiecrei aripi este de cca. 15,2 m, iar distana dintre punctele cele mai ndeprtate ale direciei transversale este de cca. 53 m. n afara zonei centrale, de legtur dintre corpuri, cele dou aripi au dimensiunile de aprox. 29,5 m, respectiv 38,5 m. nlimea de nivel este de 3,70 m. Parterul are aceeai nlime de nivel, dar la nivelul cotei planeului de peste parter, o parte din grinzi i placa au fost eliminate, crend un nivel cu nlime dubl (7,40 m), pe zona de acces lobby. Circulaia pe vertical este asigurat prin ase elevatoare pentru fiecare arip (12 elevatoare n total) amplasate n zona central. Deasemenea scrile de evacuare sunt amplasate n zona central, dar i n patru noduri (cte dou pe fiecare arip) amplasate ctre extremiti. Subsolurile vor fi destinate n mare masur parcajelor, precum si spaiilor tehnice, spaiilor de depozitare, adposturi ALA, etc. Cldirea va beneficia i de un sistem ecologic de captare i stocare a apei de ploaie ntr-un rezervor amplasat n subsoluri, pentru folosirea ei ulterioar. Parterul i Etajul 1 vor putea avea ca destinaie birouri, spaii comerciale, retail, lucru cu publicul (bnci), iar celelalte etaje vor avea exclusiv destinaia de birouri. La nivelul etajului tehnnic se vor amplasa toate echipamentele tipice pentru o astfel de cldire: macarale pentru splarea faadelor, instalaii de rcire (chiller-e), casa lifturilor, camere de pompe, centrala termic, etc.

Amprenta etaj tehnic

Rampa acces subsol

Rampa acces subsol Limita de proprietate Amprenta suprastructur

17,5 m
Cmin studenesc

2. Date generale asupra structurii de rezisten.

spaii verzi

Fig. 1 plan de situatie

Fig. 2 persepectiv dinspre Metrou Semntoarea

Fig. 3 plan arhitectur nivel curent

Fig. 4 seciuni caracteristice

4. Structura de rezisten a. Descriere general

Fundarea construciei se va face pe un radier general pilotat, cu inaltime de 1,60 m, realizat n interiorul incintei de perei mulai. Diametrul piloilor va fi de 1,18 m i 1,50 m. Adncimea de fundare a construciei este de -12,30 metrii fa de cota 0,00, respectiv +64,93 raportat la nivelul Mrii Negre (RNM). La aceste cote se mai adaug nc 15 cm beton de egalizare sub radier ceea ce duce la o cot final de sptur de -12,45 fa de cota 0,00 (+64,78 RNM). O particularitate a infrastructurii este aceea ca, din cerine funcional-arhitecturale, nu va exista perete de interior de contur, n plus fa de peretele mulat, rezemarea planeelor de infrastructur urmnd s se realizeze prin intermediul unor dini (goluri lsate n peretele mulat prin montarea unor cuti de polistiren n carcasele acestuia, lucru ce va mpiedica ptrunderea betonului n acele zone, n faza de turnarea a pereilor mulai). Aspecte detaliate legate de soluia de fundare i infrastructur se vor trata, eventual, ntr-un articol viitor. Ele nu fac obiectul prezentului articol, aa c nu vom insista acum asupra tehnologiei top-down, asupra epuismentelor, piloilor, etc. Articolul de fa vizeaz n principal suprastructura. La nivelul suprastructurii, n urma modelrilor multiple, s-a stabilit varianta optim din punct de vedere structural i din punct de vedere al eficienei n ceea ce privete costurile. Soluia adoptat a fost de structur metalic i planee de beton armat cu grinzi compozite (deck). Sistemul stuctural de preluare a forelor laterale (referindu-ne n principal la forele seismice) este alctuit din subsisteme diferite: cadre necontravntuite, cadre contravntuite cu elemente disipative de tip link (centric sau excentric) i cadre contravntuite cu contravntuiri X. Acestea din urm au fost amplasate n faadele transversale, pe cte patru niveluri, i au fost o cerin expres a clientului. n urma calculului de dimensionare au rezultat urmtoarele elemente structurale Grinzi principale n faadele longitudinale IPE 300 Grinzi principale n faadele transversale IPE 360 Grinzi principale longitudinale n axul central HEA 550 sau local HEB 550 Grinzi principale transversale IPE 360, HEA 360 Grinzi secundare transversale IPE 360, HEA 360 Stlpi la colurile cldirii i unii stlpi centrali n care au rezultat eforturi foarte mari teava rotunda umplut cu beton CFT 610x50, 610x40, 610x30

Restul stlpilor au diferite seciiuni (de tip HD): HD 400x677, HD 400x509, HD 400x314, HD 400x237 Pentru toi stlpii s-au adoptat dou reduceri de seciune pe nlimea construciei. Schimbarea seciunilor s-a efectuat n etaje diferite, pe grupuri de stlpi. Contravntuirile au rezultat cu seciuni HEM 240, HEB 240, HEB 220, HEB 180, Grinzile care conin elemente disipative de tip link au rezultat cu seciuni IPE 300, HEA 300, HEA 360. Pentru structura secundar de susinere a lifturilor s-au folosit profile de tip eav ptrat Tv200x200x10 Planeul de beton armat va avea 14 cm grosime i va fi realizat pe tabl cutat cu cute mari. S-a obinut n acest fel o economie de beton la nivelul ntregii structuri, dar mai ales s-a obinut reducerea masei i a greutii construciei, cu toate beneficiile care decurg de aici (fore seismice mai mici, reducere a perioadelor i a driftului, etc). Tabla cutat va avea doar rolul unui cofraj pierdut, ea nefiind ulterior protejat la foc. Din acest motiv armarea planeului s-a fcut pentru partea inferioar n cutele tablei, cu bare independente. La partea superioar s-a prevzut o plas continu de armtur. Pentru armarea n seciuni nclinate )la for tietoare) in cutele tablei, s-au prevzut agrafe care leag barele de la partea inferioar de plasa superioar. Conectarea planeului de grinzile metalice se va face prin gujoane / conectori.

Fig. 5 plan structur nivel curent

b. Parametri i rezultate ale analizelor structurale

Modelarea s-a fcut, n principal, cu programul ETABS Nonlinear, iar pentru unele dintre analizele neloniare s-a folosite programul SAP2000. Rezultatele analizei modale. Perioadele proprii fundamentale de vibraie ale cldirii sunt artate mai jos. Trebuie menionat faptul c datorit formei n plan a suprastructurii (de fluture cu aripile ntinse) forma proprie de vibraie n primele moduri fundamentale, se manifest dup cele doua direciile principale de rigiditate ale cldirii i nu dup direciile x i y, respectiv orizontal i verical. Perioadele proprii fundamentale de vibraie: T1 transversal = 2,81 sec. T2 longitudinal= 2,64 sec T3 torsiune =1,83 sec (translaie pe directie transversal) (translaie pe directie longitudinal) (torsiune general)

Factori de participare ai maselor: c1 transversal= 0,73 c 2 longitudinal=0,75

Fig. 6 forma proprie 1 de vibraie (translaie)

Fig. 7 forma proprie 2 de vibraie (translaie)

Fig. 8 forma proprie 3 de vibraie (torsiune general)

Avem, dup cum se observ, de-a face cu o structur flexibil, cu perioad relativ mare de vibraie. Pe de alt parte o astfel de structur prezint avantajul c forele seismice au valori reduse, datorit unei amplificri dinamice mici. Se va arta mai jos c, dei structura este caracterizat de flexibilitate important, pe de o parte condiiile de deplasri / drift sunt respectate, iar pe de alt parte rspunsul structurii la aciunea vntului se ncadreaz n limitele admise i acceptate.

Modelarea aciunilor orizontale Aciunea seismic s-a modelat prin spectrul de rspuns inelastic de proiectare, conform Normativului P100-2006. De notat aici este faptul c, n accord cu P100-2006, proiectarea pentru SLU se face pentru o acceleraie maxim a terenului corespunztoare unui Interval Mediu de Recuren de 100 ani, pentru un nivel de performan Siguran a Vieii. n cazul Bucuretiului, a g = 0.24 g . Vom reveni mai trziu asupra acestui

aspect. Factorul de comportare q a fost considerat

q = 4

u = 4 1,2 = 4.80 1

cadre

duale

(cadre

necontavntuite

asociate

cu

cadre

contravntuite);

Factorul de importan 1 = 1,2 - clasa II de importan.

Este de notat c valoarea factorului de importan este mai mare dect valoarea 1, tocmai pentru o asigurarea suplimentar n faa probabilittii apariiei unui seism caracterizat de o acceleraie a terenului mai mare dect valoarea de cod pentru IMR 100 ani.

Coeficientul seismic global, pentru modeul propriu fundamental de vibraie, este aprox. 0,064, iar greutatea suprastructurii, n gruparea aferent ncrcarilor de lung durat este de cca. 421000 kN. Rezult o for static echivalent de cca. 27000 kN. Analiza i dimensionarea s-au efectuat prin modelarea aciunii seismice prin spectre de rspuns, dar valorile de coeficient seismic i for seismic globale au, aici, doar rolul de a indica nivelul de solicitare, nivelul forelor seismice.

Aciunea vntului

Din punct de vedere al normativului NP-082-2004, pentru incarcarea din vant au fost stabilite urmatoarele valori de calcul ale forelor de etaj:

n direcia X (longitunal) nlime Fora cumulat total de nivel (kN) 79.10 74.10 70.30 66.60 62.90 59.20 55.50 51.80 48.10 44.40 40.70 37.00 33.30 29.60 25.90 22.20 18.50 14.80 11.10 7.40 145 285 282 278 273 269 264 259 254 248 242 235 228 220 211 201 189 175 158 269 Efectul dinamic fora de nivel (kN) 90 179 177 175 173 171 169 167 165 162 159 156 153 149 145 140 134 126 70 42

n direcia Y (transversal) nlime Fora cumulat total de nivel (kN) 79.10 74.10 70.30 66.60 62.90 59.20 55.50 51.80 48.10 44.40 40.70 37.00 33.30 29.60 25.90 22.20 18.50 14.80 11.10 7.40 248 371 356 351 346 340 334 328 321 314 306 297 288 278 267 254 239 221 200 340 Efectul dinamic fora de nivel (kN) 155 233 225 223 220 218 215 212 209 206 202 198 194 189 184 177 170 161 89 53

Etaj 20 (T) 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 P+1

Etaj 20 (T) 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 P+1

Fora rezultant totala din aciunea vntului este: Pe direcia X (longitudinal) Vx=4685 kN; Pe direcia y (transversal) Vy=5999 kN;

Dup cum se poate observa, perioada proprie fundamental de vibraie este relativ mare, conducnd la amplificri dinamice mici, deci la o for seismic global mic (doar 6,4% din greutatea structurii). Cu toate acestea, efectul aciunii seismice este totui de cca. 5 ori mai mare dect aciunea vntului. Seismul, rmne, aadar, chiar i pentru aceast structur flexibil, aciunea orizonatal care dimensioneaz. Dup cum se arat mai jos, efectele vntului au fost analizate, att n termeni de deplasri ct i n termeni de confort; ele se ncadreaz n limite admise sau acceptate. Cldirea nu are o nlime att de mare nct efectele vntului s fie de natur s dimensioneze.

Deplasri din aciunea seismic Deplasri relative de nivel (drift) plastice

pe directie longitudinal 0 d rSLS = 0.0067 = 0.67 0 0 d rSLS , a = 0.8 0
0 d rULS = 0.0135 = 1.35 0 0 d rULS , a = 2.5 0

Pe direcie transversal (Spectru 90) 0 d rSLS = 0.0071 = 0.71 0 0 d rSLS , a = 0.8 0

0 d rULS = 0.0142 = 1.42 0 0 d rULS , a = 2.5 0

Deplasri absolute plastice

Pe directie longitudinal: SLS = 40.8 cm ULS = 81.6 cm Pe direcia transversal: SLS =43.2 cm ULS = 86.4 cm

Deplasri dinaciunea vntului Deplasri absolute elastice:

Pe directia X Pe direcia Y SLS = 1,8 cm ULS = 2,7 cm SLS = 3,5 cm ULS = 5,8 cm

Efectul dinamic al vntului, pentru gruparea frecvent de ncrcri ce determin confortul ocupanilor:
Pe directia X = 0,2 cm (domeniul NEPERCEPTIBIL) Pe direcia Y= 0,2 cm (domeniul NEPERCEPTIBIL)

Fig. 9 - Deformata pe directie longitudinal (ipoteza actiunii seismice pe directia X)

Fig. 10 - Deformata pe direcie transversal (ipoteza actiunii seismice pe directia Y)

c. Probleme particulare
Se cuvine a insista pe un aspect cu totul particular pentru aceast cldire: geometria sa aparte, existena celor dou aripi distincte dar cu acces dintr-una n cealalt. S-au realizat modele structurale mai nti pentru cte o arip, ca structur independent. Distana dintre cele dou aripi este de 6,60 m. Aadar accesul dintre ele se putea realiza printr-o pasarel care se putea susine prin diferite soluii (de ex. pe grinzi n consola din ambele aripi aprox. 3,25 m, sau pe grinzi care sa fie conectate rigid de una din aripi i sa fie simplu rezemate pe cealalt, etc.). Datorit faptului c cele dou aripi ar fi constituit structuri independente dar identice ca geometrie i raspuns dinamic, se putea dispune ntre ele, pe zona pasarelei, un rost seismic constructiv, care s se poat masca uor la nivelul faadelor. Aici intervine, ns, problema lipsei totale a controlului asupra ciocnirilor i zdrobirilor locale care pot aprea n realitate ntre cele dou aripi. ntre modelul de calcul structural i comportarea real apar desigur diferene care nu pot fi surprinse prin modelare, date de o distribuie diferit a ncrcrilor (masa diferit) n cele celor dou aripi, de defazajul undei seismice ntre un capt i celalat al cldirii, etc.

Pentru evitarea unor posibile avarii locale n cazul unor ciocniri ntre cele dou tronsoane, s-a decis conectarea lor complet cu planee de beton armat pe grinzi metalice. Mai departe, pentru evitarea degradrilor n plan orizontal n planeele de legtur (din eforturi tangeniale), s-a realizat pe aceast zon o structur zbrelit, n plan orizontal, care a fost dimensionat n domeniul elastic de comportare, la fora seismic de nivel maxim, considerndu-se c ntre cele dou aripi ar exista o miscare n antifaz.

d. Cteva detalii de mbinare folosite

Fig. 12 zona de dirijare a artic. plastice IPE 360

Fig. 11 zona de dirijare a artic. plastice HEA 550

Fig. 13 dispunerea conectorilor pe grinda HEA 360

Fig. 14 dispunerea conectorilor i a rigidizrilor pe un link centric

Fig. 15 detaliu Joant de Montaj cu flan grinda HEA 550

Fig. 16 detaliu Joant de Montaj cu eclise grind HEA 360

Fig. 17 detaliu Joanta de Montaj stlp HD 400x314

e. Analiza biografic (pushover) i. Generaliti. Punerea problemei.

Dimensionarea s-a fcut n acord cu Normativul P100-2006, pentru un seism caracterizat de un IMR=100 ani, corespunztor criteriului de performan Life Safety (adic o acceleraie maxim a terenului caracterizat de o probabilitate de depire 40% n 50 de ani). Totui clientul a dorit un grad suplimentar de asigurare, prin impunerea ca structura s satisfac i criteriul No-Collapse, pentru un IMR=475 ani (adic o acceleraie maxim a terenului caracterizat de 10% probabilitate de depire n 50 de ani). n acest scop s-a adoptat ca valoare de proiectare pentru accelaraia maxim a terenului valoarea ag=0,36g, indicat deocamdat cu caracter informativ n Anexa A a Normativului P100-2006. Normativul P100-2006 precizeaz faptul c atta timp ct structura este corect detaliat i conformat, dac ea satisface criteriul de Siguran a Vieii pentru IMR 100 ani, atunci va satisface i criteriul de Prevenire a Colapsului, pentru IMR 475 ani. Desigur c aceasta este doar o afirmaie tot cu caracter informativ, nu cu caracter axiomatic. Privind problema la modul schematic, se poate face urmtoarea echivalen matematic: de la IMR 100 de ani la IMR 475 de ani, valoarea de PGA crete de la 0,24g la 0,36 g (cretere a cerinei cu 50%) pentru IMR 100 de ani, factorul de importan este 1,100 = 1,2 ; pentru IMR 475 de ani, factorul de importan, se va lua, conform EC8, 1,475 = 1 . Rezult, aadar, o scdere cu 20% a nivelului forelor seismice (a cerinei). pentru criteriul de prevenire a colapsului, structura are o incursiune important n domeniul plastic de comportare, iar deplasrile plastice sunt mari. Pentru acest domeniu de comportare trebuie adoptate pentru calcul valori medii ale rezistenelor, nu valorile de calcul uzuale. Valorrile medii sunt n general cu cca. 15% mai mari. Rezult, aadar, un spor de capacitate de cca. 15%. Rezult, aadar, o cretere total cu 25% a cerinei, balansat parial de o cretere a capacitii cu cca. 15%. Este de presupus, n aceste condiii, c structura dimensionat prin analiza elastic convenional pentru criteriul de Siguran a Vieii va satisface i criteriul de Prbuire a Colapsului.

Aceste aprecieri, nu reprezint, ns, o verificare prin calcul a cerinelor de mai sus. n concluzie s-a decis ca problema s fie privit astfel: cldirea dimensionat printr-un calcul elastic la un nivel de acceleraii caracterizat de IMR 100 ani Life Safety, va fi verificat suplimentar, prin analize de tip pushover la o aciune seismic caracterizat de IMR 475 ani No-Collapse. Criteriul de acceptare adoptat a fost cel prezentat n Eurocode 8 Anexa B (sau P100-2006 Anexa D), i anume calculul deplasrii int n cazul analizelor biografice.

Semnificaia acestei deplasri este de deplasare la care structura s nu ating stadiul ultim, de colaps. Deplasarea ultim a structurii (la rupere, n nodul monitorizat) trebuie sa depeasc valoarea deplasrii int. Rotirile n articulaiile plastice n momentul atingerii deplasrii int trebuie s se ncadreze n limitele admise.

Nod monitorizat

Fig. 18 punctul / nodul monitorizat n analiza pushover

ii. Date de intrare

1. Parametri dinamici, funcie de teren / amplasament
o - factor deamplificare dinamic, conform P100-2006

Spectru de rspuns elastic Se (t) = ag 0 Acceleraie maxim a terenului (PGA) ag = 0.36g

2. Caracteristicile materialelor

' Rezistena la compresiune a betonului fc = 25

N mm2 N mm2 N mm2

Valoare de calcul a limitei de curgere a oelului fy = 355 Valoare de calcul a limitei la rupere a oelului fu = 500

' Valoarea medie a rezistenei la compresiune a betonului fc .med = 28

N mm2

Valoarea medie a limitei de curgere a oelului fy,med = 405 Valoarea medie a limitei de rupere a oelului fu,med = 575

N mm2 N

mm2

Nota: pentru calculul n domeniul post-elastic de comportare a materialelor, s-au adoptat valori medii ale rezistenelor materialelor.

3. Articulaii plastice poteniale

Analiza s-a efectuat pe modelul complex 3D. S-au definit articulaii plastice n elementele structurale, astfel:

La capetele grinzilor ncovoiate, AP pentru moment ncovoietor La capetele elementelor LINK AP pentru moment ncovoietor i / sau for tietoare La capetele stlpilor, AP pentru solicitarea compusa P-M-M i / sau la mijloc pentru solicitri axiale (P) La mijlocul contravntuirilor care se plastific prin ntindere, pentru solicitarea P. Pentru contravntuirile n X s-a contat doar pe plastificarea celor ntinse, n timp ce n diagonalele comprimate s-a limitat efortul axial la o valoare egala cu 85% din fora critic de flambaj. Dimensionarea lor s-a fcut astfel nct flambajul lor s se produc n

Articulaiile plastice folosite sunt cele implicite ale programului, care sunt, de fapt, cele definite n codul American FEMA 440. Deasemenea, rotirile n articulaiile plastic, folosite pentru a delimita intervalele de performan au fost: Immediate occupancy: 0,002 rad Life safety: 0,004 rad Collapse prevention: 0,006 rad

Fig. 19

Un exemplu de atribuire a articulaiilorplastice poteniale este artat mai jos, n figura 20:

AP-P
Fig. 20

AP - M3 i V2

AP - P-M3M2

AP - M3

4. Parametri ai analizei Pushover

Analiza pushover s-a efectuat n dou etape. n prima etap au fost aplicate ncrcrile gravitaionale. n etapa a doua, a fost aplicat fora static orizontal, pe direcia modului propriu fundamental de vibraie, pornind de la starea de eforturi i deformaii existente n elementele structurii dup aplicarea sarcinilor gravitaionale. ncrcrile gravitaionale sunt aplicate conform unei combinaii (patern). Structura este ncrcat pna la atingerea valorilor maxime ale ncrcrilor gravitaionale din acest patern. ncrcarea orizontal este aplicat apoi, n pai (structura este mpins) pe direcia modului propriu fundamental de vibraie, pn la atingerea deplasrii int n nodul monitorizat de la vrf. Desigur c n acest tip de analiz se pierd efectele contribuiei modurilor superioare de vibraie, care la o astfel de structur sunt semnificative. Pe de alt parte, analiza este extrem de mare consumatoare de timp (cca. 13 zile, dup cteva ncercri nereuite din cauza unor cderi de tensiune i opriri ale alimentrii cu energie electric pentru mai multe ore, ducnd la oprirea echipamentelor de protecie i a sistemelor de calcul).

Fig. 21 parametrii analizei pushover gravitaional

Fig. 22 parametrii analizei pushover orizontal pe dir. Modului propriu 1 de vibraie (aprox. 45 fa de axelegeneraleX,Yalemodelului)

Pentru analiza pushover propriu-zis, dup mai multe ncercri s-a ajuns la un caz de ncrcare n care a trebuit s fie impui cel puin 40000 pai de analiz i cel puin 5000 pai nuli. De fapt, curba de capacitate astfel rezultat nu surprinde nc momentul ruperii finale (colapsului) structurii. Pentru aceasta ar fi probabil nevoie de nc aprox. 20000 de pai de analiz i nc cel puin 5000 pai nuli. O astfel de analiz ar fi durat ns mult prea mult, amnnd extragerea, prelucrarea i prezentarea rezultatelor. Pentru viitor se intenioneaz prelungirea analizei. Deasemenea se intenioneaz completarea analizelor statice neliniare cu analize dinamice neliniare i prezemtarea rezultatelor ntr-un articol viitor.

iii. Date de ieire. Rezultate ale analizei pushover.

Pentru diferite tipuri de structure pot rezulta diferite tipuri de curbe de capacitate, ca n figura 23: Metodologia folosit pentru determinarea punctului de curgere al diagramei biliniare F-D (care este o reprezentare schematizat acceptat pentru calcule a comportrii reale) a fost cea dat n codurile americane (FEMA 440), care se bazeaz pe ideea c panta zonei elastice a diagramei biliare este 60% din panta elastic de pornire a curbei de capacitate reale, iar ariile de sub diagrama biliniar i cea de sub diagram real sunt egale.

Fig. 23 diferite tipuri de curb de capacitate

Curba de capacitate

Fig. 24 Curba de capacitate

Calculul deplasrii int conf. EC8 Anexa B

Masa total a sistemului MDOF: 28758 tone.

Fi = mi i
m* =
=

(mi i) = 15069 t
m* i2 ) = F2 i mi

(mi

Fi

= 1.537

Fora i deplasarea sistemului SDOF sunt calculate dup regula:

F* = Fb d ; d* = n ,

n care Fb i dn sunt fora i deplasarea nodului monitorizat al sistemului MDOF.

Fu = 113760 kN
* Fu = 74029 kN

du = 2.419 m (cca. 3% din nlimea construciei)

* du = 1,574 m

* Fy = 52605 kN

Fy = 80837 kN d* y = 0,324 m

dy = 0,498 m
T * = 2 m* d* y
* Fy
2

= 1.92 s

d* et

T* Se = 0.75 m = 2

d* t = 0.75 m

Deplasarea int dt = dt = 1,160 m<2,419 m = deplasarea ultim, pe curba de capacitate, a sistemului MDOF. Aadar cerina este ndeplinit.

Fig. 25 - Curba pushover pentru sistemul SDOF (cel idealizat i cel real)

Fig. 26 - Curba pushover pentru sistemul MDOF (cel idealizat i cel real)

Ductilitatea de deplasare rezult:

du 2.419 = = 4.857 dy 0.498

Reaminim c factorul de comportare asumat n calculul elastic a fost q=4,8, acesta fiind de fapt o valoare a ductilitii de deplasare presupuse pentru structura analizat. Valoarea maxim a driftului, pentru deplasarea int calculat este de
0 dULS r,475 = 0.031 = 3.1 0 (etajul 4).

Valoarea driftului admisibil la SLU, n afara unei valori impuse de client, este valoarea de cod
ULS 0 dr ,adm,475 = 1.25 2.5 0 = 3.125%

Formarea articulaiilor plastice, la deplasarea int cerut dt=1.16m

Fig. 27 Mecanismul de plastificare, pentru deplasarea int calculat

Fig. 288 Mecanismul de plastificare, vedere n plan (etaj 4)

Fig. 29 Mecanismul de plastificare, cadru longitudal faad exterioar

Fig. 30 Mecanismul de plastificare, cadru transversal faad

Fig. 31 Mecanismul de plastificare, cadru longitudal faad interioar lung

Fig. 32 Mecanismul de plastificare, cadru longitudal faad interioar scurt

Se observ o comportare ateptat i dorit, n sensul formrii articulaiilor plastice la capetele grinzilor, n link-uri, n diagonalele ntinse. Nu apar articulaii plastice n stlpi, nu apar mecanisme locale (de etaj) care s conduc la colaps progresiv. Doar cteva dintre articulaiile plastice depesc limita Collapse Prevention, ns structura are suficiente rezerve pentru redistribuirea eforturilor ce nu mai pot fi preluate de respectivele elemente disipative care au ieit din lucru.

5. Concluzii
Structura a fost dimensionat conform Normativului P100-2006, pentru un seism caracterizat de IMR 100 ani, pentru criteriul de Siguran a Vieii (la Starea Limit Ultim). Suplimentar s-a verificat i respectarea cerinelor pentru un seism caracterizat de IMR 475 ani, pentru criteriul No-Collapse, conform Eurocode 8. Structura satisface ambele tipuri de exigene. Pentru criteriul No-Collapse s-a calculat deplasarea int, care reprezint criteriul de acceptare. La aceast deplasare, peste 97% din articulaiile plastice se menin n limitele criteriului de performan Immediate Occupancy. Exist i cteva articulaii plastice care depesc pragul de Colaps, dar ele apar n elemente disipative de tip link. Dup ieirea lor din lucru eforturile sunt redistribuite i preluate de alte elemente structurale, fr degradare semnificativ (salt) de rigiditate la nivelul ntregii structuri. Mecanismul de disipare de energie se formeaz n grinzi, link-uri i contravantuiri. Nu apar articulaii plastice n stlpi. Valoare driftului maxim pentru deplasarea int aferent criteriului No-Collapse atinge practic valoarea limit, doar la nivelul etajului 4. Totui pentru acest nivel de performan (de prevenire a colapsului) criteriul de acceptare n termeni de deplasri relative (drift) ar trebui stabilit sau impus de client. n lipsa acestei cerine clare, s-a acceptat ca admisibil valoarea cod (care pentru acest criteriu are doar caracter de recomandare). Rezultatul cel mai important dar i spectaculos, n acelai timp este constituit de valoarea ductilitii de deplasare obinute (4,857), n condiiile n care valoarea asumat iniial, n calculul elastic convenional, prin intermediul factorului de comportare q a fost de 4.8. Rezultatele analizei statice neliniare confirm, aadar, ipotezele calculului convenional, pe de o parte, iar pe de alt parte confirm o corect conformare a structurii i a mecanismului de disipare de energie. Se confirm, practic, fiabilitatea sistemului structural, care poate fi controlat i dirijat satisfctor n procesul de proiectare.

6. Bibliografie
Eurocode 1998: Design of Structures for Earthquake Resistance P100-1/2006: Cod de proiectare seismic Partea I Prevederide peroiectare pentru cldiri FEMA 356: Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation Of Buildings FEMA 440: Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures ATC 40: Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings

Ing. Ionu Vasilescu Popp & Asociaii Coordonator Prof. Dr. Ing. Constantin Pavel