C. 1-sem. 2 CAPITOLUL V CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI Seciunea 1 CONSI!ERA"II #ENERALE PRIVIN!

CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI 1.NOIUNEA DE CAUZ CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI. DEFINIIE. Specificul faptelor incriminate de legea penal n raport cu alte fapte ilicite l constituie caracterul penal. Acest specific este caracterizat de prezena trsturilor eseniale ale infraciunii, trsturi prevzute de art. 17 alin. 1 C.pen.(prevederea faptei de legea penal, vinovia, pericolul social). ipsa oricreia din trsturile eseniale e!clude e!istena caracterului penal al faptei, nltur e!istena infraciunii si, pe cale de consecin, e!clude rspunderea penal. Sta"ilirea caracterului infracional al faptei fiind n esen e!presia voinei legiuitorului, acesta poate s nlture n anumite cazuri acest caracter #i s prevad c o fapt sau anumite categorii de fapte prevzute de legea penal, dac sunt sv$r#ite n anumite condiii, mpre%urri, situaii, nu constituie infraciuni #i nu pot servi drept temei pentru rspunderea penal. &oate aceste situaii, dac e!ist n timpul sv$r#irii faptei, fac ca realizarea eficient a vreuneia dintre trsturile eseniale s devin imposi"il. 'e aceea, legea admite ca n prezena unor astfel de circumstane caracterul penal o"i#nuit al faptei s fie, n mod e!cepional, nlturat. (le se numesc cauze care nltur caracterul panal al faptei. Putem defini cauze e ca!e "n #tu!# ca!acte!u $ana a fa$tei ca fiind ace e "m$!e%u!#!i& 't#!i& 'itua(ii& cazu!i& c)ndi(ii a c#!)! e*i'ten(# "n tim$u '#+,!-i!ii fa$tei face& $)t!i+it e.ii& ca !ea iza!ea +!euneia dint!e t!#'#tu!i e e'en(ia e a e inf!ac(iunii '# de+in# "m$)'i/i #. 0.CLA1IFICAREA CAUZELOR CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI. Clasificarea acestor cauze se face n funcie de mai multe criterii, #i anume) n raport cu trsturile eseniale ale infraciunii, dup sfera lor de aplicare #i n funcie de efectele pe care le produc. A. *n raport de trsturile eseniale ale infraciunii, cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt de trei feluri)

a. cauze ca!e "n #tu!# $e!ic) u ')cia , e!ist situaii admise de lege, care prevd fapte care nu sunt calificate drept social periculoase. A#a sunt, de pild, perc+eziia domiciliar (art. 1,1 C.proc.pen.), reinerea #i arestarea preventiv (art. 1-./1-0 C.proc.pen.). (!ist #i cazuri c$nd prin recunoa#terea legal a unor activiti se nduie implicit efectuarea unor acte care sunt inerente e!ercittii acelor activiti, dar care prin natura lor prezint pericol social #i sunt prevzute de legea penal. 'e e!emplu, atingerile aduse integritii corporale prin operaii c+irurgicale sau loviturile #i rnile provenite din ntrecerile sportive desf#urate regulamentar. &ot din aceast categorie fac parte #i cazurile n care de#i n mod a"stract o fapt prezint gradul de pericol social al infraciunii, fiind incriminat ca atare, totu#i, n concret ea este lipsit de pericolul social propriu infraciunii (vezi art. 101 C.pen.). *n fine, e!ist #i cazuri n care legea prevede o dezincriminare condiionat pentru anumite fapte prevzute de legea penal, condiii care odat ndeplinite duc la pierderea caracterului penal al faptei. ". cauze ca!e "n #tu!# +in)+#(ia, din aceast categorie fac parte, n principal, cauzele prevzute de art. --/11 C.pen. #i anume legitima aprare, starea de necesitate, constr$ngerea fizic #i cea moral, cazul fortuit, iresponsa"ilitatea, "eia, minoritatea #i eroarea de fapt. &ot din aceast categorie fac parte darea de mit prin constr$ngere (art. 221 alin. 2 C.pen.), ori necesitatea militar n caz de lovire a nferiorului n timp de rz"oi (art. ..3 C.pen.). c. cauze ca!e "n #tu!# $!e+ede!ea fa$tei de c#t!e e.ea $ena # , n aceast categorie sunt incluse situaiile n care prevederea legal lipse#te (de e!emplu lipse#te du"la incriminare n cazul faptelor sv$r#ite n strintate 4 art. 3 alin. 1 lit. a C.pen.) sau a ncetat s mai e!iste (de e!emplu a"rogarea incriminrii art. 12 alin. 1 C.pen.). 5. 'up sfera de aplicare, cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot fi) a. cauze .ene!a e, sunt prevzute n dispoziiile din partea general a Codului penal #i se refer la dezincriminare #i la cauzele care nltur caracterul penal al faptei. ". cauze '$ecia e, pot fi reglementate prin norme generale (lipsa du"lei incriminri), ori prin norme speciale (pro"a veritii, constr$ngerea la dare de mit, adulterul ngduit, etc.). C. *n funcie de efectele pe care le produc, pot fi) a. cauze !ea e, sunt de natur o"iectiv #i produc efecte asupra tuturor participanilor la sv$r#irea faptei. *ntr aici cauzele care privesc e!istena pericolului social #i al faptei prevzute de legea penal. ". cauze $e!')na e, opereaz numai fa de acei fptuitori care au sv$r#it fapta fr vinovie. Sunt cuprinse aici cauzele care privesc vinovia. 2.A1PECTE 3ENERALE CU PRI4IRE LA CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI N RE3LE5ENTAREA NOULUI COD PENAL . egiuitorul 6oului Cod 7enal a neles s mpart cauzele care nltur caracterul

penal al faptei n dou clase, care de aceast dat m"rac denumirea de cauze %u'tificati+e #i cauze de neim$uta/i itate. Sediul materiei al acestor dou categorii, noi denumite, l gsim n &itlul 88 (8nfraciunea), Capitolele 88 (Cauzele %ustificative) #i 888 (Cauzele de neimputa"ilitate), respectiv n articolele nr. 10/.1 din egea nr. 20392,,: (6oul Cod 7enal). Cau$e%e &us'i(ica'i)e sunt acele mpre%urri sta"ilite de lege (art. 10/22 din 6oul Cod penal) n prezena crora fapta nu constituie nfraciune, cu alte cuvinte, acestea presupun e!istena unui interes legitim pentru care fapta a fost sv$r#it. Astfel ; nu c)n'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena #& dac# e*i't# +!euna dint!e cauze e %u'tificati+e $!e+#zute de e.e< (a*'. 1+ 6oul Cod penal6. *n categoria cauzelor %ustificative sunt incluse legitima aprare, starea de necesitate, e!ercitarea unui drept sau ndeplinirea unei o"ligaii #i consimm$ntul persoanei vtmate. &re"uie menionat faptul c efectele cauzelor %ustificative se e!tind #i asupra participanilor, produc$nd efecte in !em. Cau$e%e ,e neim-u'a.i%i'a'e 8mputa"ilitatea este aceea trstur esenial a infraciunii care presupune imputarea faptei unei persoane, e!istena uneia dintre cauzele de neimputa"ilitate prevzute de lege (art. 2. 4 .1 6oul Cod penal) conduc$nd la ine!istena infraciunii. Cauzele prevzute n viitoarea reglementare ca fiind neimputa"ile sunt) constr$ngerea fizic, constr$ngerea moral, e!cesul neimputa"il, minoritatea fptuitorului, iresponsa"ilitatea, into!icaia, eroarea #i cazul fortuit. &oate aceste cauze, cu e!cepia cazului fortuit, nu se e!tind asupra participanilor, produc$nd efecte in $e!')nam.

Sec'iunea 2 CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI PREVZUTE !E CO!UL PENAL N VI#OARE LEGITIMA APRARE 1. N)(iune -i ca!acte!iza!e. 7otrivit art. -- C.pen., nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, sv$r#it n stare de legitim aprare. E'te "n 'ta!e de e.itim# a$#!a!e ace a ca!e '#+,!-e-te fa$ta $ent!u a "n #tu!a un atac mate!ia & di!ect& imediat& -i in%u't& "nd!e$tat "m$)t!i+a 'a& a a tuia 'au "m$)t!i+a unui inte!e' .ene!a -i ca!e $une "n $e!ic) .!a+ $e!')ana 'au d!e$tu!i e ce ui atacat 'au inte!e'u )/-te'c. 1e $!ezum# c# e'te "n e.itim# a$#!a!e -i ace a ca!e '#+,!-e-te fa$ta $ent!u a !e'$in.e $#t!unde!ea f#!# d!e$t a unei $e!')ane $!in +i) en(#& +ic enie& ef!ac(ie 'au $!in a te a'emenea mi% )ace "nt!7) )cuin(#& "nc#$e!e& de$endin(# 'au )c "m$!e%muit )!i de imitat $!in 'emne de ma!ca!e.

E'te& de a'emenea& "n e.itim# a$#!a!e -i ace a ca!e& din cauza tu /u!#!ii 'au teme!ii& a de$#-it imite e unei a$#!#!i $!)$)!(i)na e cu .!a+itatea $e!ic) u ui -i cu "m$!e%u!#!i e "n ca!e '7a $!)du' atacu . (!ist situaii e!cepionale n care o persoan este victima unei agresiuni, #i c$nd, n faa unui pericol iminent, lipsit de posi"ilitatea de a face apel la intervenia autoritilor, nu are alt mi%loc pentru evitarea vtmrii sale dec$t sv$r#irea unei fapte prevzute de legea penal. egiuitorul innd seama de aceast realitate o"iectiv a considerat c vinovia, potrivit legii penale, este e!clus n toate cazurile n care fptuitorul, de#i acioneaz cu cuno#tiin #i voin, o face su" presiunea unei constr$ngeri 0.C)ndi(ii e e.itimei a$#!#!i Condiiile care potrivit art. -- C.pen. tre"uie s fie ndeplinite pentru a e!ista legitima aprare sunt, pe de o parte, condiii privitoare la atac #i, pe de alt parte, privitoare la aprare. A. C)ndi(ii $!i+it)a!e a atac a.6 '# e*i'te un act de atac& adic o aciune sau inaciune socialmente periculoas, dezlnuit de agresor. (!ist act de atac at$t n cazul unei comportri activ agresive (de e!emplu c$nd o persoan ndreapt cuitul spre o alt persoan cu intenia de a o rni sau ucide), ct #i n cazul unei atitudini agresiv pasive (spre e!emplu c$nd o persoan care av$nd n ngri%ire un "olnav nu administreaz medicamentele potrivit prescripiei medicale, cu intenia de a a provoca moartea). /.6 atacu '# fie mate!ia . Atacul este material c$nd se e!ercit prin mi%loace fizice #i este ndreptat contra e!istenei fizice a unor valori sociale, ca) viaa, sntatea, integritatea unei persoane sau alte drepturi ale acesteia, precum #i mpotriva unui interes general. (ste de su"liniat c atacul tre"uie s provin ntotdeauna de la o persoan fizic. 'ac acesta provine de la un animal, #i pentru nlturarea lui s/a comis o fapt prevzut de legea penal, suntem n prezena strii de necesitate, care #i ea constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei. c.6 atacu '# fie di!ect. =anifestarea material a agresorului tre"uie s fie ndreptat ctre o anumit valoare pe care s o pun n pericol n mod nemi%locit. Atacul este direct #i n cazul c$nd, de#i su" aspect fizic nu are contact nemi%locit cu valoarea social pus n pericol, vizeaz ns ca aciune agresiv anume aceast valoare. d. 6atacu '# fie imediat. Atacul este privit ca fiind imediat ori de c$te ori pericolul pe care/l poate produce s/a #i ivit (pericol actual) sau este pe punctul de a se ivi (pericol iminent).Caracterul imediat al atacului rezult deci din intervalul de timp foarte mic care separ momentul n care atacul a nceput de momentul ivirii pericolului care amenin valoarea social atacat. a caracterizarea atacului ca imediat va tre"ui s se in seama de toate datele complete ale cazului #i n special de natura #i intensitatea atacului, de nt$rzierea #i gravitatea pericolului, de posi"ilitiile e!istente pentru paralizarea atacului. 'ac fapta prevzut de legea penal a intervenit dup consumarea

atacului, reacia fptuitorului are caracterul unei riposte, #i nu al unei aprri necesare, a#a nc$t fapta respectiv constituie infraciune. e.6 atacu '# fie in%u't. (ste in%ust atacul care nu are nici un temei %uridic / legal sau de fapt / care s permit sau s %ustifice aceast comportare. . f.6 atacu '# $un# "n $e!ic) .!a+ $e!')ana 'au d!e$tu!i e ce ui atacat . 7entru motivarea aciunii de aprare, legea impune condiia ca atacul s poat cauza un ru iremedia"il sau greu de remediat unor valori sociale importante) persoanei umane, drepturilor sale, ori interesului o"#tesc. (!istena pericolului grav se apreciaz n funcie de natura atacului, de o"iectivul acestuia, de condiiile personale ale celui care a sv$r#it fapta n aprare #i de toate mpre%urrile cauzei care ar putea servi la constatarea unei stri de real constr$ngere. *n situaia prevzut n art. -- alin. . nu mai este necesar ndeplinirea condiiilor artate mai sus, legitima aprare fiind prezumat, dac se constat ndeplinirea unor condiii specifice (>ptrunderea in locuin, ncpere, dependin, ..., >ptrunderea s se fac prin violen, viclenie, efracie, ...,). 8.C)ndi(ii $!i+it)a!e a a$#!a!e a.6 ac(iunea de a$#!a!e '# 'e mate!ia izeze "nt!7) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena #& su" forma actelor pregtitoare ori tentativei (c$nd aceste forme ale infraciunii sunt pedepsite) sau a infraciunii consumate. /.6 ac(iunea de a$#!a!e '# fie nece'a!# $ent!u !e'$in.e!ea atacu ui. ?n act de aprarea este necesar dac el se desf#oar ntre anumite limite. 'in punct de vedere al momenului sv$r#irii actului de aprare, limita necesitii este dat de limita pericolului dat de limita pericolului rezultat din agresiune, n sensul c at$ta timp c$t su"zist pericolul ce poate decurge dintr/un act iminent sau n desf#urare, su"zist #i necesitatea nlturrii lui. *n cazul n care aciunea de aprare are ca scop nlturarea actului de atac n pregtire sau rz"unarea unui atac consumat, ea se consider a fi lipsit de necesitate. c.) a$#!a!ea '# 'e de'f#-)a!e "n imite e $!)$)!(i)na it#(ii atacu ui . 6u este admis a se utiliza mi%loace de constr$ngere mai grave, atunci c$nd mpotrivirea sau rezistena individului ar fi putut s fie nlturat prin mi%loace mai u#oare, mai puin violente. @ regul care s sta"ileasc unde se termin proporia #i unde ncepe disproporia ntre aprare #i atac nu e!ist. 'e o"icei, ns, se au n vedere mi%loacele folosite, mpre%urrile n care s/a desf#urat fapta, fora fizic a com"atanilor, etc., aprecieri care se fac posterior momentului sv$r#irii faptei, deoarece numai atunci se poate sta"ili n ce msur fapta sv$r#it n aprare a fost pe msura gravitii atacului. 'ac fapta sv$r#it n stare de legitim aprare este disproporionat de grav n raport cu gravitatea pericolului creat prin atac, fapta nu poate fi considerat ca legitim, deoarece dep#e#te limitele legitimei aprri, constituind un e!ces de aprare (distincie ntre e!cesul de aprare %ustificatAlegitim aprare #i e!cesul scuza"ilAcircumstan atenuant). 2.Efecte e e.itimei a$#!#!i Bapta comis n stare de legitim aprare prezint toate elementele unei infraciuni, ea ncadr$ndu/se n modelul incriminator dat de legiuitor. Cu toate acestea,
1

fapta comis ntr/o asemenea situaie este considerat licit (nu constituie infraciune), fiind n conformitate cu ordinea de drept. 9.*n 6oul Cod penal legitima aprare este reglementat de dispoziiile a*'. 1/ care prevd c) :(1)E'te %u'tificat# fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# "n e.itim# a$#!a!e. (2)E'te "n e.itim# a$#!a!e $e!')ana ca!e '#+,!-e-te fa$ta $ent!u a "n #tu!a un atac mate!ia & di!ect& imediat -i in%u't& ca!e $une "n $e!ic) $e!')ana 'a& a a tuia& d!e$tu!i e ace't)!a 'au un inte!e' .ene!a & dac# a$#!a!ea e'te $!)$)!(i)na # cu .!a+itatea atacu ui. (3)1e $!ezum# a fi "n e.itim# a$#!a!e& "n c)ndi(ii e a in. ;06& ace a ca!e c)mite fa$ta $ent!u a !e'$in.e $#t!unde!ea unei $e!')ane "nt!7) )cuin(#& "nc#$e!e& de$endin(# 'au )c "m$!e%muit (in,nd de acea'ta& f#!# d!e$t& $!in +i) en(#& +ic enie& ef!ac(ie 'au a te a'emenea m)da it#(i ne e.a e )!i "n tim$u n)$(ii<. &e!tul reia n principiu reglementarea coninut in art. -- din actualul Cod penal. Cel puiu dou modificri pot fi remarcate intre cele dou reglementri. Astfel) /te!tul 6oului Cod penal restr$nge sfera spaiilor prote%ate de prezumia de legitim aprare la spaiile legate direct de o locuin, nltur$nd incidena prezumiei n cazul altui loc mpre%muit sau delimitat prin semne de marcare. /te!tului noului Cod penal consacr o nou ipotez n care prezumia devine incident 4 situaia n care ptrunderea se face n spaiile menionate n timpul nopii. *n acest caz, nu mai este necesar ca ptrunderea s fie fcut n modaliti de genul violen, efracie. Cu alte cuvinte distincia ntre actuala #i viitoarea reglementare face referire la momentul zilei cand o fapta penala intra sau nu su" incidenta legitimei aparari. Astfel, se o"serv c prin dispoziiile art. 1: se largeste aria de producere a unei fapte penale aflate su" incidenta legitimei aprari at$t pe timp de zi, c$t #i pe timp de noapte. =ai tre"uie precizat c aprarea legitim prezumat de art. 1: alin . 6.c.p. poate fi e!ercitat nu doar de proprietarul lociunei sau de cel care o folose#te, ci de o persoan care sesizeaz incercarea de ptrundere fr drept n spaiile artate. STAREA DE NECESITATE 1. N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit art. -1 alin. 1 C.pen. nu c)'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+azut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de ) $e!')an# $ent!u a 'a +a de a un $e!ic) iminent -i ca!e nu $utea fi "n #tu!at a tfe & +ia(a& inte.!itatea c)!$)!a # 'au '#n#tatea 'a& a a tuia 'au un /un im$)!tant a '#u 'au a a tuia 'au un inte!e' )/-te'c. Nu 'e af # "n 'ta!e de nece'itate $e!')ana ca!e "n m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei 'i7a dat 'eama c# $!icinuie-te u!m#!i +#dit mai .!a+e dec,t ce e ca!e '7a! fi $utut $!)duce dac# $e!ic) u nu e!a "n #tu!at.

@mul #i "unurile sale pot fi e!puse nu numai pericolelor rezultate din agresiuni deli"erate ale unora din semenii si, dar #i unor pericole generate de evenimente, energii sau nt$mplri cu caracter accidental, cum ar fi cutremur, inundaie, surparea unei cldiri, incendiu, atacul unui animal, etc. Spre deose"ire de legitima aprare, n cazul strii de necesitate persoana nu reacioneaz mpotrivaa sursei de pericol pe care nici nu o poate ani+ila, ci este determinat s se salveze pe sine sau pe altul, "unurile sale ori ale altuia sau interesu general prin sv$r#irea unei fapte prevzute de legea penal, sacrific$nd valori sau "unuri aparin$nd altor pesoane. 0.C)ndi(ii e 't#!ii de nece'itate 'in analiza dispoziiilor art. -1 C. pen. rezult c e!istena strii de necesitate presupune, pe de o parte, un pericol care creeaz starea de necesitate, iar pe de alt parte o fapt sv$r#it pentru salvarea de la acel pericol. A.C)ndi(ii $!i+it)a!e a $e!ic) a.6"nt,m$ a!ea ca!e face '# 'e i+ea'c# $e!ic) u $)ate fi dat)!at# unei cauze f)!tuite, (cutremure, inundaii, incendiu, etc.). /.6'# e*i'te un $e!ic) iminent& adic pe punctul de a produce rul cu care amenin vreuna din valorile ocrotite. c.)$e!ic) u t!e/uie '# amenin(e +ia(a& inte.!itatea c)!$)!a # 'au '#n#tatea unei $e!')ane& un /un im$)!tant a ace'teia& )!i un inte!e' )/-te'c. 'intre tri"utele persoanei, legea prevede c pericolul tre"uie s vizeze viaa, integritatea corporal sau sntatea acesteia, apreciind c numai ameninarea acestor acestor valori creeaz o stare de necesitate. Ameninarea poate avea ca o"iect atri"utele persoanei fptitorului, dar #i ale oricrei alte persoane. (!ist stare de necesitate #i n cazul n care pericolul amenin un "un important al fptuitorului ori al altei persoane. a sta"ilirea importanei "unului tre"uie s se in seama de natura #i destinaia acestuia, de posi"ilitiile de a/l nlocui, de diferena de valoare care e!ist ntre "unul salvat #i cel distrus ca urmare a aciunii de salvare, etc. d.)$e!ic) u t!e/uie '# fie ine+ita/i , adic s nu poat fi nlturat pe alt cale dec$t prin sv$r#irea unei fapte prevzute e legea penal. 'ac pentru ndeprtarea pericolului nu este necesar s se sv$r#easc o asemenea fapt, pro"lema nlturrii caracterului penal al faptei nici nu se mai pune. Caracterul inevita"il al pericolului tre"uie s fie apreciat n funcie de mpre%urrile concrete n care s/a ivit fapta #i n care persoana a fost silit s acioneze, de particularitiile psi+ofizice ale persoanei aflate su" ameninarea pericolului. 8.C)ndi(ii $!i+it)a!e a ac(iunea de 'a +a!e a.6ac(iunea '# fie nece'a!# $ent!u 'a +a!ea de a $e!ic) a +a )!i )! men(i)nate , n sensul c tre"uie s fie sigura cale de salvare n situaia de fapt dat. 6ecesitatea aciunii de salvare tre"uie s fie apreciat n raport cu iminena #i actualitatea

pericolului. 'ac aciunea de salvare are loc dup momentul ncetrii pericolului, fapta nu poate fi considerat ca fiind sv$r#it n stare de necesitate. /.6$!in '#+,!-i!ea ac(iunii de 'a +a!e '# nu 'e cauzeze u!m#!i +#dit mai .!a+e dec$t acelea care s/ar fi produs dac pericolul nu era nlturat. egiuitorul consider deci c, de#i fapta este sv$r#it su" imperiul constr$ngerii, al strii de necesitate, totu#i aceasta nu nltur caracterul penal al faptei, fiindc nu se poate admite nlturarea unui ru mai mic prin cauzarea unui ru mai mare. Sv$r#irea faptei n aceste condiii constituie o dep#ire a limitelor strii de necesitate, iar aceast dep#ire, spre deose"irea limitelor legitimei aprri, nu este niciodat asimilat cu starea de necesitate. c.6 fa$ta '# nu fie '#+,!-it# de c#t!e 'au $ent!u a 'a +a ) $e!')an# ca!e a+ea )/ i.a(ia de a "nf!unta $e!ic) u . Sunt anumite profesii care prin specificul lor o"lig pe profesionist s nfrunte pericolul. *ntr/o asemenea situaie lipse#te temeiul care %ustific nlturarea caracterului penal al faptei, adic prezena constr$ngerii. 'e e!emplu) pompierii in caz de incendiu. 'ac cei care aveau o"ligaia legal s nfrunte pericolul s/au salvat, totu#i, sv$r#ind o fapt ilicit, rspunderea lor nu va fi nlturat, ns de la caz la caz, instana va putea s atenueze pedeapsa, in$nd seama de circumstanele n care au acionat. 2.Efecte e 't#!ii de nece'itate. Cepararea pre%udiciului cauzat prin fapta de aprarea n stare de necesitate poate reveni persoanei salvate c$nd ivirea pericolului ce a generat starea de necesitate se datoreaz unui eveniment (cutremur, inundaie). C$nd pericolul sa ivit prin fapta persoanei vtmate, atunci este nlturat #i rspunderea civil. 9. n N)u C)d $ena starea de necesitate este reglementat de dispoziiile a*'. 20 care prevd c) (1)E'te %u'tificat# fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# "n 'ta!e de nece'itate. (2)E'te "n 'ta!e de nece'itate $e!')ana ca!e '#+,!-e-te fa$ta $ent!u a 'a +a de a un $e!ic) imediat -i ca!e nu $utea fi "n #tu!at a tfe +ia(a& inte.!itatea c)!$)!a # 'au '#n#tatea 'a )!i a a tei $e!')ane 'au un /un im$)!tant a '#u )!i a a tei $e!')ane 'au un inte!e' .ene!a & dac# u!m#!i e fa$tei nu 'unt +#dit mai .!a+e dec,t ce e ca!e '7a! fi $utut $!)duce "n cazu "n ca!e $e!ic) u nu e!a "n #tu!at<. Analiz$nd te!tul 6oului cod penal o"servm c acesta reia n linii generale reglementarea anterioar coninut n art. -1 al actualului Cod penal. CONSTRNGEREA FIZIC 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit art. -3 alin. 1 C. pen7 nu c)n'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena #& '#+,!-it# din cauza unei c)n't!,n.e!i fizice c#!eia f#$tuit)!u nu i7a $utut !ezi'ta.
0

Constr$gerea fizic, denumit #i for ma%or, e!ist atunci c$nd o persoan este silit, o"ligat de o energie fizic e!tern, creia nu/i poate opune rezisten, s sv$r#easc o fapt prevzut de legea penal. 7rin urmare constr$ngerea fizic este o cauz care rpe#te persoanei constr$nse posi"ilitatea de a/#i determina #i diri%a li"er aciunile (inaciunile) #i, ca atare, prezena sa e!clude e!istena vinoviei. 0.C)ndi(ii 'in dispoziiile articolului menionat rezult c pentru e!istena constr$ngerii fizice este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii. a.6'# 'e '#+,!-ea'c# ) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena #,deoarece numai n astfel de situaii se poate pune pro"lema nlturrii caracterului penal al faptei. Bapta poate fi e!ecutat at$t printr/o aciune, c$t #i printr/o inaciune. /.6fa$ta !e'$ecti+# a f)'t c)mi'# dat)!it# unei ac(iuni e*te!i)a!e de constr$ngere fizic e!ercitat asupra fptuitorului, adic este urmarea constr$ngerii energiei fizice sau a corpului persoane, care n felul acesta este n imposi"ilitate de a se manifesta li"er, potrivit propriei sale voine. (nergia care/l determin pe fptuitor s sv$r#easc fapta revzut de legea penal poate fi o for uman, o for a naturii, o energie mecanic, etc. c.6c)n't!,n.e!ea fizic# e*e!citat# '# fie $ute!nic#& "n 'en'u c# ea $a!a izeaz# i/e!tatea de +)in(# a $e!')anei !e'$ecti+e& ca!e nu $)ate "nt!e$!inde a te m#'u!i dec,t '#+,!-i!ea fa$tei. *n sta"ilirea imposi"ilitii de a se opune forei e!terioare care e!ercit constr$ngerea, tre"uie s se in seama at$t de intensitatea energiei strine, c$t #i de persoana fptuitorului, de mi%loacele de care dispune acesta pentru a se opune forei e!terioare, de circumstanele cauzei, etc. 2.Efecte e c)n't!,n.e!ii fizice. Bapta comis su" imperiul costr$ngerii fizice nu este infraciune, deoarece i lipse#te trstura esenial a vinoviei #i, pe cale de consecin, nu atrage rspunderea penal. Constr$ngerea fizic produce efecte in $e!')nam, numai fa de acele persoane care au fost efectiv constr$nse #i care nu s/au putut opune energiei e!terioare. 9.n +iziunea N)u ui C)d $ena constr$ngerea fizic face parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate, aceasta este reglementat de dispoziiile art. 2- care prevd c ) ;Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# din cauza unei c)n't!,n.e!i fizice c#!eia f#$tuit)!u nu i7a $utut !ezi'ta<. &e!tul articolului citat reia fr modicri n fond dispoziia din art. -3 alin. 1 din actualul Cod penal. CONSTRNGEREA MORAL 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit art. -3 alin. 2 C. pen. ;E*i't# c)n't!,n.e!e m)!a # atunci c,nd ) $e!')an# '#+,!-e-te ) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena # dat)!it# unei amenin(#!i cu un
:

$e!ic) .!a+ $ent!u $e!')ana 'a )!i a a teia& $e!ic) ca!e nu $utea fi "n #tu!at "n a t m)d<. Constr$ngerea moral const, n e!ercitarea unei presiuni pe care o persoan o realizeaz prin orice mi%loace asupra psi+icului altei persoane, n a#a fel nc$t su" stp$nirea unei temeri grave persoana constr$ns nu/#i mai poate diri%a n mod li"er voina #i sv$r#e#te o fapt prevzut de legea penal. *n urma e!ercitrii constr$ngerii agentului i lipse#te at$t voina (ca trstur esenial a infraciunii), c$t #i li"ertatea de aciune #i voin (coniie de "az a su"iectului activ al infraciunii). 0.C)ndi(ii. (!istena constr$ngerii morale ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei presupune un numr de condiii care este necesar a fi ndeplinite n mod cumulativ. a.6 e'te nece'a! '# 'e e*e!cite a'u$!a f#$tuit)!u ui ) ac(iune de c)n't!,n.e!e& $!int!7) amenin(a!e& de c#t!e ) a t# $e!')an#. Ameninarea tre"uie s produc celui ameninat o temere puternic, care l constr$nge s acioneze n sensul dorit de cel care amenin, fptuitorul neav$nd posi"ilitatea de a/#i determina #i diri%a singur voina. Cel care e!ercit ameninarea tre"uie s fie o persoan fizic, care urmre#te sv$r#irea faptei prevzute de legea penal prin intermediul celui ameninat. Ameninarea poate fi direct sau indirect, ver"al sau scris, ori prin alte mi%loace de comunicare. (a tre"uie s fie serioas (adic s trezeasc n con#tiina celui ameninat convingerea c, dac nu va sv$r#i fapta prevzut de legea penal, rul cu care este ameninat el sau o alt persoan se va produce). /.6 amenin(a!ea '# fie .!a+#& +iz,nd un $e!ic) $ent!u +ia(a& i/e!tatea& inte.!itatea c)!$)!a # )!i /unu!i e $e!')anei amenin(ate )!i a e a tei $e!')ane . *n te!tul art. -3 C. pen. 6u se care ca ntre rul cu care se amenin #i cel care ar rezulta din sv$r#irea faptei s e!iste o anumit proporie, dar, cu toate acestea putem trage concluzia c ele tre"uie s fie valori apro!imativ egale. Constr$ngerea moral va avea efecte pe linia nlturrii caracterului penal al faptei numai n msura n care pericolul pe care l vizeaz ameninarea este actual sau iminent, #i dac acesta are un caracter in%ust. c.6 $e!ic) u .!a+ '# nu $)at# fi "n #tu!at "n a t m)d& dec,t $!in '#+,!-i!ea unei fa$te $!e+#zute de e.ea $ena #& fa$t# ca!e a f)'t im$u'# de ce ca!e amenin(# . 'ac cel constr$ns putea evita pericolul prin denunare, prin alarmarea autoritilor sau pe alte ci, nu va mai opera contr$ngerea moral. *n aprecierea posi"ilitilor concrete de nlturare a pericolului sau a inevita"ilitii lui, se va ine seama de natura ameninrii, de mi%loacele cu care aceasta se e!ercit, de starea psi+ic a celui ameninat, de mpre%urrile in care se adreseaz ameninarea respectiv. 2.Efecte e c)nt!,n.e!ii m)!a e Constr$ngerea moral, ca #i cea fizic, produce efecte in $e!')nam. Bapta sv$r#it su" imperiul constr$ngerii morale, nu este infraciune, fiin sv$r#it fr vinovie.
1,

9. a fel ca #i n cazul constr$ngerii fizice "n +iziunea N)u ui C)d $ena constr$ngerea moral face parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate, aceasta este reglementat de dispoziiile art. 2 care prevd c ) ;Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# din cauza unei c)n't!,n.e!i m)!a e& e*e!citat# $!in amenin(a!e cu un $e!ic) .!a+ $ent!u $e!')ana f#$tuit)!u ui )!i a a tuia -i ca!e nu $utea fi "n #tu!at "n a t m)d<. Di n cazul costr$ngerii morale, ntre actuala reglementare #i cea din noul Cod penal nu e!ist diferene, te!tul citat reproduc$nd fr modificri de fond dispozitia actual. CAZUL FORTUIT 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit art. -7 C. pen. ;Nu c)n'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # a c#!ei !ezu tat e'te c)n'ecin(a unei "m$!e%u!#!i ca!e nu $utea fi $!e+#zut#<. Cu alte cuvinte, nt$lnim aceast cauz atunci c$nd peste o fapt uman, se suprapune o nt$mplare sau mpre%urare imprevizi"il care deviaz direcia #i rezultatul firesc al faptei iniiale a omului, realiz$ndu/se coninutul unei fapte prevzute de legea penal. Caracterul penal al faptei este nlturat tocmai pentru c fptuitorul a fost n imposi"ilitatea de a prevedea intenia energiei strine care a produs rezulatul, ceea ce nseamn c el nu a prevzut #i nici nu putea s prevad intenia acelei mpre%urri care s/a produs peste activitatea sa #i rezultatul care a survenit n urma acestei suprapuneri, ceea ce presupune c a lipsit factorul intelectiv. 0.C)ndi(ii e cazu ui f)!tuit = Cazul fortuit tre"uie s se grefeze de anumite condiii a"solut necesare pentru a produce efecte pe linia nlturrii caracterului penal al faptei. a.6n $!imu !,nd t!e/uie '# 'e '#+,!-ea'c# ) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena # . 7rin urmare, aciunea sau inaciunea fptuitorului a avut ca rezultat o fapt prevzut de legea penal, deoarece numai n astfel de situaii se poate pune pro"lema nlturrii caracterului penal al faptei. /.6Fa$ta '#+,!-it# '# fie !ezu tatu unei ac(iuni 'au inac(iuni $e'te ca!e '7a 'u$!a$u' "n'# ) anumit# "m$!e%u!a!e ca!e a $!)+)cat !ezu tatu $e!icu )' . Cezultatul faptei, adic urmarea fizic produs de aciunea sau inaciunea fptuitorului, tre"uie s fie consecina unei mpre%urri a crei intervenie nu a putut fi prevzut. *mpre%urrile care se suprapun peste aciunea sau inaciunea persoanei pot veni de la forele naturii (inundaii, cutremure, trsnete) de la instalaii te+nice, mi%loace mecanice (e!plozii, scurtcircuite), sau c+iar de la persoana uman (starea de incon#tien provocat de o "oal), etc. c.6F#$tuit)!u '# fi f)'t "n im$)'i/i itatea de a $!e+edea inte!+en(ia "m$!e%u!#!ii ca!e a dete!minat $!)duce!ea !ezu tatu ui. 'e#i astfel de mpre%urri sunt cunoscute,
11

imprevizi"il este momentul apariiei lor. 8mposi"ilitatea de prevedere tre"uie s fie o"iectiv n sensul c, n situaia dat nicio persoan, oric$t de perspicace #i diligent ar fi fost ea, nu poate s prevad intervenia mpre%urrii care a determinat producerea rezultatului duntor. 2.Efecte e cazu ui f)!tuit. Bapta comis n condiiile cazului fortuit nu constituie infraciune deoarece i lipse#te vinovia, fptuitorul fiind n imposi"ilitate de a prevedea survenirea mpre%urrii care, suprapus peste aciunea sa, a condus la apariia urmrii periculoase su" aspect material. 9. n +iziunea N)u ui C)d $ena cazul fortuit face parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate, acesta este reglementat de dispoziiile art. .1 care prevd c ) ;6u este imputa"il fapta prevzut de legea penal al crei rezultat e consecina unei mpre%urri care nu putea fi prevzut<. 'iferena ntre actuala #i noua reglementare #i n privina cazului fortuit const n sc+im"area denumirii din cauz care nltur caracterul penal al faptei n cauz de neimputa"ilitate. Di de aceast dat dispoziia citat fiind identic cu cea prevzut de actuala reglementare. IRESPONSABILITATEA 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit dispoziiilor art. -0 C. pen. ; Nu c)n'tituie inf!ac(iunea fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # dac# fa$tuit)!u & "n m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei& fie din cauza a iena(iei minta e& fie din a te cauze& nu $utea '#7-i dea 'eama de ac(iuni e 'au inac(iuni e 'a e& )!i nu $utea fi 't#$,n $e e e<. 8responsa"ilitatea este acea stare de incapacitate psi+ofizic a unei persoane care nu/#i poate da seama de caracterul, sensul #i valoarea social moral #i %uridic a faptelor pe care le sv$r#e#te #i a urmrilor acestora sau care nu/#i poate determina #i dirigui n mod normal voina, n raport cu faptele ei. Caracteristic strii de iresponsa"ilitate este deci lipsa acelor faculti psi+ice ale persoanei, care permit acesteia s neleag caracterul #i semnificaia actelor sale de conduit (factorul intelectiv) sau s fie stp$n pe ele (factorul volitiv). Cauzele care determin iresponsa"ilitatea pot fi diferite) starea de su"dezvoltare psi+ic datorat diferitelor anomalii (idioenie, cretinism, infantilism, de"ilitate mintal), tul"urri psi+ice provocate de into!icaii (prin alcool, to!ice, stupefiante, alimente alterate, etc.), "oli neuropsi+ice (ne"unie, nevroze, psi+oze).fenomene fiziologice (somn natural, somn +ipnotic, le#in). *n raport cu aceste cauze #i cu efectele lor, starea de incapacitate psi+ic poate fi permanent sau trectoare, cunosc$nd intervalele de luciditate. 'e asemenea, poate fi nnscut sau survenit. @ricare ar fi cauza #i durata iresponsa"ilitii, pentru ca aceasta s nlture caracterul penal al faptei, tre"uie s fie total, adic s lipseasc

12

complet capacitatea psi+ic. 'ac aceasta este parial, nu nltur caracterul penal al faptei, dar se va ine seama de ea la individualizarea pedepsei. 0.C)ndi(ii e 't#!ii de i!e'$)n'a/i itate. a.6 '# 'e '#+,!-ea'c# ) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena #& adic# ) ac(iune 'au inac(iune inc!iminat# de C)du $ena )!i un a t act n)!mati+. /.6 dat)!it# 't#!ii de inca$acitate $'i>ic#& f#$tuit)!u '# nu fi f)'t in 'ta!e 'a7-i dea 'eama de ac(iuni e 'au inac(iuni e 'a e )!i '# nu fi $utut fi 't#$,n $e e e. Starea de incapacitate decurge din lipsa posi"ilitii de a nelege caracterul faptei, care presupune fie lipsa de discernm$nt, fie stare de incon#tien sau lipsa capacitii de a/#i determina #i diri%a manifestrile de voin, care presupune fie impulsivitate irezisti"il, fie indiferentism total. 8responsa"ilitatea poate fi deci de ordin intelectiv sau volitiv. c.) 'ta!ea de inca$acitate $'i>ic# a f#$tuit)!u ui '# 'e dat)!eze a iena(iei minta e 'au a t)! cauze& ca!e dete!min# 't#!i an)!ma e. 6u constituie caz de iresponsa"ilitate n sensul art.-0 neputina e a/#i da seama de aciunile sau inaciunile sale sau neputina de a le stp$nii, c$nd aceast neputin provine din cauza lipsei de maturitate psi+ic (minoritatea fptuitorului) sau din ignorana sau eroarea de fapt. d.) 'ta!ea de inca$acitate $'i>ic# a $e!')anei '# e*i'te "n m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei& adic# t)t tim$u c,t du!eaz# efectua!ea 'au )mi'iunea de a efectua acte e $!in ca!e '7a '#+,!-it 'au '7a c)nt!i/uit a '#+,!-i!ea fa$tei . Condiia nu este ndeplinit dac nuntrul intervalului de timp c$t a durat sv$r#irea faptei fptuitorul #i/a recptat la un moment dat capacitatea psi+ic #i a continuat totu#i sv$r#irea infraciunii. 'e asemenea, nu poate fi considerat n stare de iresponsa"ilitate nici fptuitorul care se afl din culpa sa n stare de incon#tien. 2.Efecte e i!e'$)n'a/i it#(ii ipsind responsa"ilitatea, fapta sv$r#it nu ntrune#te trstura vinoviei, ceea ce duce la nlturarea caracterului pena la faptei. 9.n N)u C)d $ena iresponsa"ilitatea este ncadrat n dispoziiile art. 20, acestea art$nd c) Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de $e!')ana ca!e& "n m)mentu c)mite!ii ace'teia& nu $utea '#7-i dea 'eama de ac(iuni e 'au inac(iuni e 'a e )!i nu $utea '# e c)nt!) eze& fie din cauza unei /) i $'i>ice& fie din a te cauze<. &e!tul reia, fr modificri de fond dispoziiile art. -0 din Codul penal n vigoare, de aceast dat iresponsa"ilitatea fac$nd parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate. 1E"IA 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit art. -: C.pen. :Nu c)n'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena #& dac# f#$tuit)!u & "n m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei& 'e .#'ea& dat)!it# un)!
1.

"m$!e%u!#!i inde$endente de +)in(a 'a& "n 'ta!e de /e(ie c)m$ et# $!)du'# de a c)) 'au a te 'u/'tan(e. 5eia este o stare psi+ofizic anormal n care se gse#te o persoan, datorit efectelor pe care le au asupra organismului su #i asupra facultilor sale mintale su"stane e!citante sau narcotice consumate de acea persoan ori introduse n corpul su. Cea mai frecvent stare de "eie este "eia alcoolic sau into!icaia etilic. Fe u!i e /e(iei ) /dup atitudinea persoanei fa de provocarea strii de "eie se face distincie ntre /e(ia accidenta #, provocat independent de voina persoanei n cauz, #i /e(ia +) unta!#. 5eia voluntar poate fi la r$ndul su 'im$ #, c$nd este produs fr ca persoana s ai" intenia de a se m"ta, si $!e)!dinat#, c$nd persoana #i/a provocat anume starea de "eie in vederea sv$r#irii unei infraciuni. 'e asemenea "eia voluntar poate fi )cazi)na #, c$nd o persoan consum nt$mpltor "uturi alcoolice, sau c!)nic# atunci c$nd apare ca o stare permanent, o o"i#nuin. /dup gradul de into!icaie "eia poate fi c)m$ et#& c$nd se a%unge la cvasi/ paralizarea complet a energiei fizice #i a facultilor psi+ice, ori inc)m$ et#, c$nd procesul de into!icare se afl n faze incipiente, determin$nd o sl"ire a capacitii de autocontrol #i autodiri%are a actelor de conduit. 'intre toate formele "eiei, singura care are ca efect nlturarea caracterului penal al faptei sv$r#ite su" influena ei este "eia accidental complet. 0.C)ndi(ii e 't#!ii de /e(ie= a.6F#$tuit)!u '# 'e fi .#'it "n m)mentu & 'au e+entua & "n t)t tim$u '#+,!-i!ii fa$tei "n 'ta!e de /e(ie $!)du'# de a c)) 'au de a te 'u/'tan(e . 'ac activitatea de sv$r#ire a durat un interval mai lung de timp, iar starea de "eie nu a e!istat dec$t intr/o fraciune a acestui interval, condiia nu va fi ndeplinit. Cu at$t mai mult nu poate fi socotit ca satisfcut condiia n cazul n care starea de "eie a e!istat anterior sau posterior momentului sv$r#irii faptei. /.61ta!ea de /e(ie '# fi f)'t accidenta # , adic provocat fortuit, independent de voina fptuitorului. c.)1ta!ea de /e(ie '# fie c)m$ et#& !e'$ecti+ $e!')ana '# nu7-i mai dea 'eama de ac(iuni e 'au inac(iuni e 'a e )!i de u!m#!i e -i de $e!ic) u ')cia a ace't)!a 'au '# nu $)at# fi 't#$,n# $e e e. d.6Fa$ta '#+,!-it# de $e!')ana af at# "n 'ta!e de /e(ie '# fie $!e+#zut# de e.ea $ena #. 6u are importan dac fapta s/a consumat sau a rmas n faz de tentativ ori dac fptuitorul este autor, instigator sau complice. 1. Efecte e /e(iei 5eia accidental complet 4 c$nd este sta"ilit de organele %udiciare 4 face ca fapta s nu constituie infraciune #i pe cale de consecin, s nu se pun pro"lema rspunderii penale a fptuitorului.
1-

9.n N)u C)d $ena /e(ia capt o denumire mai formal, spunem noi, aceea de ;int)*ica(ie<, aceasta face parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate, fiind prevzut de art. 2: care arat) ;6u este imputa"il fapta prevzut de legea penal sv$r#it de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu putea s/#i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s le controleze, din cauza into!icrii involuntare cu alcool sau cu alte su"stane psi+oactive<. 8ntre te!tul actualei #i viitoarei reglementri nu e!ist deose"iri de fond, noul cod penal prefernd noiunea de int)*ica(ie n n locul /e(iei pentru a acoperii din punct de vedere terminologic intregul coninut al acestei cauze de neimputa"ilitate. MINORITATEA 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit dispoziiilor art. 1, C.pen. ;Nu c)n'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de un min)! ca!e& a data c)mite!ii ace'teia& nu "nde$ inea c)ndi(ii e e.a e $ent!u a !#'$unde $ena <. =inorul n limitele prevzute de art. :: C. pen, se afl in cadrul unui proces natural de dezvoltare organic #i psi+ic pe o treapt inferioar #i este lipsit de capacitatea de a nelege #i de a/#i manifesta voina potrivit cerinelor legii penale. ipsa dicernm$ntului nltur vinovia fptuitorului #i pe cale de consecin #i caracterul penal al faptei. 0. C)ndi(ii e min)!it#(ii a.6 1# 'e fi c)mi' ) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena #. /.6Fa$ta '# fie '#+,!-it# de un min)! ca!e nu "nde$ ine-te c)ndi(ii e e.a e $ent!u a !#'$unde $ena . 7otrivit art. :: C. pen. =inorul care nu a mplinit v$rsta de 1- ani nu rspunde penal, iar minorii ntre 1-/13 ani rspund penal numai dac se dovede#te c au sv$r#it fapta cu discernm$nt. 'up mplinirea v$rstei de 13 ani minorii rspund penal, dar potrivit unui sistem specific de sanciuni. c.6 5in)!itatea f#$tuit)!u ui t!e/uie '# e*i'te a m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei. Aceast condiie se refer la faptul c starea minorului de natur s nlture caracterul penal al faptei (su" 1- ani sau ntre 1-/13 ani, dar nu are discernm$nt) tre"uie s e!iste n momentul sv$r#irii faptei #i pe ntraga perioad de e!ecutare a acesteia. 2.Efecte e min)!it#(ii =inoritatea face ca fapta s nu constituie infraciune #i pe cale de consecin s nu pun pro"lema rspunderii penale a fptuitorului. Av$nd n vedere c minoritatea se refer la o persoan determinat, ea va produce efecte numai fa de fptuitorul minor. 9.n N)u C)d $ena min)!itatea f#$tuit)!u ui face parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate, fiind prevzut de art. 27 care arat)
11

;Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de un min)!& ca!e a data c)mite!ii ace'teia nu "nde$ inea c)ndi(ii e e.a e $ent!u a !#'$unde $ena <. &e!tul reia dispoziiile art. 1, din Codul penal n vigoare, singura modificare const$nd n introducerea noiunii de imputa"ilitate. EROAREA DE FAPT 1.N)(iune -i ca!acte!iza!e 7otrivit dispoziiilor art. 11 C.pen. eroarea const n ; necun)a-te!ea 'au cun)a-te!ea .!e-it#& de c#t!e f#$tuit)! a e*i'ten(ei unei 't#!i& 'itua(ii 'au "m$!e%u!#!i& de ca!e de$inde ca!acte!u $ena a fa$tei )!i ) ci!cum'tan(# a.!a+ant# "n e.#tu!# cu acea'ta Nu c)n'tituie ) ci!cum'tan(# a.!a+ant# "m$!e%u!a!ea $e ca!e inf!act)!u nu a cun)'cut7) "n m)mentu '#+,!-i!ii inf!ac(iunii. Di'$)zi(ii e a ineate )! 1 -i 0 'e a$ ic# -i fa$te )! '#+,!-ite din cu $# $e ca!e e.ea $ena # e $ede$'e-te& numai dac# necun)a-te!ea 't#!ii& 'itua(iei 'au "m$!e%u!#!ii !e'$ecti+e nu e'te ea "n'#-i !ezu tatu cu $ei Necun)a-te!ea 'au cun)a-te!ea .!e-it# a e.ii $ena e nu "n #tu!# ca!acte!u $ena a fa$tei <. Aceast cauz const n aceea c fptuitorul, de#i are capacitate psi+ic n momentul sv$r#irii unei fapte, #i reprezint gre#it realitatea, deoarece nu cunoa#te anumite stri, situaii sau mpre%urri e!istente la momentul respectiv ori le cunoa#te gre#it sau deformat, astfel nc$t, n am"ele situaii e!ist o discordan ntre realitatea o"iectiv #i imaginea pe care #i/o face acea persoan despre realitate. 0. C a'ifica!ea e!)!ii "n d!e$tu $ena A. 'up o"iectul asupra cruia poart eroarea, aceasta se clasific n) a.)e!)a!e de fa$t, e!ist c$nd fptuitorul, n momentul comiterii faptei nu a cunoscut ori a cunoscut gre#it o stare, situaie sau mpre%urare de care inea caracterul penal al faptei. ".)e!)a!e de d!e$t, const n necunoa#terea sau cunoa#terea gre#it a unei norme de drept. 5. *n funcie de ntinderea efectelor %uridice se face deose"ire ntre) a.)e!)a!ea $!inci$a #, c$nd poart asupra unui element costitutiv al nfraciunii, iar incidena sa are drept efect nlturarea caracterului penal al faptei. ".)e!)a!ea 'ecunda!#, c$nd prive#te o circumstan agravant legal,iar e!istena ei are ca efect nlturarea caracterului calificat al faptei concret sv$r#ite. C. *n raport de factorii care au determinat eroarea gsim) a.)e!)a!e $!in necun)a-te!e, provine n mod o"i#nuit din lips de cultur , fie general, fie limitat la un anumit sector de cuno#tine. ".)e!)a!e $!in am#.i!e, se caracterizeaz prin aceea c ea a fost provocat printr/ o aciune de n#elare, de speculare a "unei/credine, e!ecritat de o persoan asupra latei persoane.
13

'. 7otrivit criteriului posi"ilitii de evitare a erorii, deose"im ntre) a.)e!)a!e de ne"n #tu!at (invinci"il), atunci c$nd necunoa#terea a fost at$t de complet nc$t era e!clus ca n mintea persoanei aflat n eroare s apar o c$t de sla" preocupare de a proceda la o verificare cu privire la ceea ce ignora. ".)e!)a!e "n #tu!a/i # (vinci"il), c$nd cel aflat n eroare, dac ar fi fost mai atent si/ar fi putut da seama c gre#e#te, ori ar fi simit nevoia s verifice, pentru a clarifica situaia #i a elimina ndoiala. 2. C)ndi(ii a.6 F#$tuit)!u '# fi '#+,!-it ) fa$t# $!e+#zut# de e.ea $ena #. /.6 F#$tuit)!u '# nu fi cun)'cut 'au '# fi cun)'cut .!e-it e*i'ten(a +!eunei 't#!i& 'itua(ii 'au "m$!e%u!#!i de ca!e de$inde ca!acte!u $ena a fa$tei !e'$ecti+e 'au ) ci!cum'tan(# a.!a+ant#. c.6 E!)a!ea '# e*i'te "n m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei& cu a te cu+inte f#$tuit)!u '# nu fi cun)'cut 'au '# fi cun)'cut .!e-it& "n m)mentu '#+,!-i!ii fa$tei& e*i'ten(a unei 't#!i& 'itua(ii 'au "m$!e%u!#!i de ca!e de$inde ca!acte!u $ena a fa$tei 'au ) ci!cum'tan(# a.!a+ant# "n e.#tu!# cu acea'ta. 9.Efecte e e!)!ii 'up cum eroare poart asupra unei mpre%urri constitutive a infrac#iunii sau asupra unei circumstane agravante, produce urmtoarele efecte) /dac prive#te o mpre%urare, situaie ori stare de care depinde caracterul penal al faptei, fapta nu constituie infraciune #i deci se nltur total rspunderea penal. /dac prive#te o circumstan agravant, fapta rm$ne infraciune, nltur$ndu/se rspunderea pentru forma agravat a infraciunii, cu reinerea rspunderii pentru forma simpl a faptei penale. ?.n N)u C)d $ena eroarea face parte din categoria cauzelor de neimputa"ilitate, fiind cuprins n dispoziiile art. ., care prevd c) (1)Nu c)n'tituie inf!ac(iune fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de $e!')ana ca!e& "n m)mentu c)mite!ii ace'teia& nu cun)-tea e*i'ten(a unei 't#!i& 'itua(ii )!i "m$!e%u!#!i de ca!e de$inde ca!acte!u $ena a fa$tei. (2)Di'$)zi(ii e a in. ;16 'e a$ ic# -i fa$te )! '#+,!-ite din cu $# $e ca!e e.ea $ena # e $ede$'e-te& numai dac# necun)a-te!ea 't#!ii& 'itua(iei )!i "m$!e%u!#!ii !e'$ecti+e nu e'te ea "n'#-i !ezu tatu cu $ei. (3)Nu c)n'tituie ci!cum'tan(# a.!a+ant# 'au e ement ci!cum'tan(ia a.!a+ant 'ta!ea& 'itua(ia )!i "m$!e%u!a!ea $e ca!e inf!act)!u nu a cun)'cut7) "n m)mentu '#+,!-i!ii inf!ac(iunii. (4)P!e+ede!i e a in. ;167;26 'e a$ ic# "n m)d c)!e'$unz#t)! -i "n cazu necun)a-te!ii unei di'$)zi(ii e.a e e*t!a$ena e. (5)Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# ca u!ma!e a necun)a-te!ii 'au cun)a-te!ii .!e-ite a ca!acte!u ui i icit a ace'teia din cauza unei "m$!e%u!#!i ca!e nu $utea fi "n niciun fe e+itat#<.
17

7rincipala modificare adus de noul Cod penal n materia erorii prive#te renunarea la distincia clasic ntre eroarea de fapt #i eroarea de drept, n favoarea clasificrii moderne a formelor erorii n eroare asupra elementelor constitutive #i eroare asupra caracterului ilicit al faptei. E!)a!ea a'u$!a e emente )! c)n'tituti+e are ca efect, n msura n care este invinci"il, nlturarea vinoviei din structura laturii su"iective. *ntra/adevr, ntruc$t autorul se n#al n privina unei mpre%urri indicate n coninutul infraciunii, eroarea afecteaz unul din elementele inteniei/elementul intelectiv. *n a"sena acestuia nu se mai poate vor"i despre o intenie, astfel c este e!clus rspunderea pentru o fapt intenionat. E!)a!ea a'u$!a ca!acte!u ui i icit a fa$tei poart asupra interdiciei privind comportamentul n cauz, asupra caracterului su ilegal. *n acest caz autorul este constient de comiterea unei fapte prevzute de legea penal, dar consider c fapta sa este autorizat de ordinea pu"lic, ceea ce n realitate nu se nt$mpl. (roarea asupra elementelor constitutive #i eroare asupra caracterului ilicit al faptei se pot nfi#a at$t ca eroare de fapt c$t #i ca eroare de drept. Consacr$nd eroarea supra caracterului ilicit, 6oul Cod penal, spre deose"ire de reglementarea actual, consacr #i eroarea supra unei norme penale. Aceast eroare produce efecte, a#a cum artam, doar n ipoteza n care este invinci"il, astfel nc$t ea va fi foarte rar reinut n cauz. 7e l$ng cauzele %ustificative #i cele de neimputa"ilitate artate, 6oul Cod penal reglementeaz cu titlu de noutate alte dou cauze %ustificative, care au ca efect nlturarea trsturii eseniale a infraciunii const$nd n aspectul de anti%uridicitate, respectiv e*e!cita!ea unui d!e$t 'au "nde$ ini!ea unei )/ i.a(ii #i c)n'im(#m,ntu $e!')anei +#t#mate& #i nc o cauz de neimputa"ilitate, respectiv e*ce'u neim$uta/i . Cau$a &us'i(ica'i)2 a e3e*ci'2*ii unui ,*e-' sau 4n,e-%ini*ii unei 5.%i6aii este reglementat de art. 21din 6oul Cod penal , care prevede c) (1)E'te %u'tificat# fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # c)n't,nd "n e*e!cita!ea unui d!e$t !ecun)'cut de e.e 'au "n "nde$ ini!ea unei )/ i.a(ii im$u'e de e.e& cu !e'$ecta!ea c)ndi(ii )! -i imite )! $!e+#zute de acea'ta. (2)E'te de a'emenea %u'tificat# fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # c)n't,nd "n "nde$ ini!ea unei )/ i.a(ii im$u'e de aut)!itatea c)m$etent#& "n f)!ma $!e+#zut# de e.e& dac# acea'ta nu e'te "n m)d +#dit i e.a #<. (!ercitrii unui drept sau ndeplinirea unei o"ligaii este o cauz %ustificativ e!tralegal, astfel c noua reglementare nu are corespondent n dispoziiile prezentului cod. (!ist situaii c$nd fapta prevzut de legea penal este comis n conte!tul unor stri, situaii sau mpre%urri specifice, care i imprim aspect de legitimitate #i n aceste condiii este nlturat una din trsturile eseniale ale infraciunii, respectiv caracterul ne%ustificat.

10

7entru a constitui cauz %ustificativ sv$r#irea faptei penale n e!ercitarea unui drept tre"uie s ai" izvorul, de regul, ntr/un act normativ, iar urmarea comiterii faptei penales nu fie consecina e!ercitrii n mod a"uziv a acelui drept. Autorul articolului arat c ndeplinirea unei o"ligaii nltur caracterul anti%uridic al faptei penale, dac o"ligaia este prevzut de lege, iar fapta este comis n limitele reglementate de aceasta. Caracterul ne%ustificat al faptei penale este nlturat #i atunci c$nd fptuitorul acioneaz pentru ndeplinirea unei o"ligaii impuse de autoritatea competent su" condiia ca ordinul sau comanda s provin de la o autoritate legitim, s m"race, n principiu, forma scris #i s nu ai" caracter vdit ilegal. Cauza %ustificativ a c5nsim2m7n'u%ui -e*s5anei )2'2ma'e este reglemantat de art. 22 din 6oul Cod penal, care prevede c) :;16E'te %u'tificat# fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# cu c)n'im(#m,ntu $e!')anei +#t#mate& dac# acea'ta $utea '# di'$un# "n m)d e.a de +a )a!ea ')cia # ezat# 'au $u'# "n $e!ic) . ;06C)n'im(#m,ntu $e!')anei +#t#mate nu $!)duce efecte "n cazu inf!ac(iuni )! c)nt!a +ie(ii& $!ecum -i atunci c,nd e.ea e*c ude efectu %u'tificati+ a ace'tuia<. Suntem #i de aceast dat n prezena unei cauze nou/introduse. 'up cum se poate o"serva, ca #i n cazul e*e!cit#!ii unui d!e$t 'au "nde$ ini!ii unei )/ i.a(ii, n cazul c)n'im(#m,ntu ui $e!')anei +#t#mate a'u$!a c)mite!ii fa$tei e!istena unor stri, situaii sau mpre%urri specifice n care este comis fapta penal, poate imprima acesteia aspect de legitimitate #i n asemenea condiii lipse#te una dintre trsturile eseniale ale infraciunii, respectiv caracterul ne%ustificat al faptei sv$r#ite 7entru a constituii cauza %ustificativ, consimm$ntul persoanei vtmate tre"uie s aparin titularului valorii sociale prote%ate sau reprezentantului legal sau convenional al acestuia, s fie li"er e!primat, s fie actual #i s vizeze o valoare sau valori sociale determinate periclitate prin comiterea de fapte penale intenionate. Consimm$ntul persoanei vtmate nu nltur caracterul ne%ustificat al faptei penale n cazul infraciunilor contra vieii persoanei, n situaia infraciunilor la care prin lege este e!clus efectul su %ustificativ, precum #i n cazul infraciunilor al cror su"iect pasiv principal este statul, iar persoana vtmat are calitatea de su"iect pasiv secundar. E3cesu% neim-u'a.i%, ca #i cauz de neimputa"ilitate, este prevzut de art. 23 din 6oul Cod penal, care prevede c) (1)Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de $e!')ana af at# "n 'ta!e de e.itim# a$#!a!e& ca!e a de$#-it& din cauza tu /u!#!ii 'au teme!ii& imite e unei a$#!#!i $!)$)!(i)na e cu .!a+itatea atacu ui. (2)Nu e'te im$uta/i # fa$ta $!e+#zut# de e.ea $ena # '#+,!-it# de $e!')ana af at# "n 'ta!e de nece'itate& ca!e nu -i7a dat 'eama& "n m)mentu c)mite!ii fa$tei& c# $!icinuie-te u!m#!i +#dit mai .!a+e dec,t ce e ca!e '7a! fi $utut $!)duce dac# $e!ic) u nu e!a "n #tu!at<.

1:

@"servm o reglementare nou, care regrupeaz dintr/o perspectiv diferit de cea a codului in vigoare ipotezele de dep#ire a proporionalitii n materia legitimei aprri #i a strii de necesitate. ?na dintre condiii pentru a opera efectul %ustificativ al legitimei aprri este e!istena unei proporionaliti ntre aprare #i atac. *n reglementarea actual este asimilat, prin e!cepie , legitimei aprri, situaia n care dep#irea limitelor unei aprri proporionale cu gravitatea atacului s/a datorat tul"urrii sau temerii provocate de atac. *n reglementarea viitoare aceast dep#ire nu poate fi asimilat legitimei aprri #u nu poate avea natura %uridic a unei cauze %ustificative, pentru c ea nu opereaz in rem, ci are la "az un element de factur su"iectiv/starea de tul"urare/ astfel c nu poate produce efecte dec$t n cazul persoanei care a acionat n aceast stare. 'e aceea, dep#irea proporionalitii in situaia artat constituie o cauz de neimputa"ilitate. 7entru a fi n prezena e!cesului neimputa"il tre"uie s fie ndeplinite toate condiiile atacului #i aprrii, mai puin proporionalitatea. *n plus este necesar ca dep#irea s se fi datorat tul"urrii sau temerii provocate de atac. 'ac dep#irea este datorat altor cauze (e! dorina de rz"unare, sau sv$r#irea faptei su" o puternic emoie provocat de fapte anterioare ale celeilalte pri) nu vom avea un e!ces neimputa"il, ci eventual un e*ce' 'cuza/i care ar putea constitui o circumstan atenuant (de regul dorina de rz"unare nu constituie o circumstan atenuant
put$nd fi considerat n unele cazuri un motiv c+iar %osnic).

*n acela#i mod se pune pro"lema #i n cazul dep#irii proporionalitii n ipoteza strii de necesitate. Astfel, reinerea e!cesului neimputa"il la starea de necesitate este posi"il n cazul producerii unor urmri vdit mai grave dec$t cele care s/ar fi produs n a"sena interveniei, n msura n care autorul nu #i/a dat seama de acest lucru.

2,