CUM SE REALIZEAZ LUCRAREA FI AL (licen/master)

Conf. univ. dr. Grigore Piroc

Acest plan este o adaptare a crii profesorului Chris Hart, Doing Your Master Dissertation, SAGE Essential Study Skills, London 2012, motiv pentru care i acordm mulumiri. Lucrarea final ncorporeaz.600-725 de ore de munc, sau 75 de zile de munc full-time.

ALEGEREA TEMEI
Pentru alegerea unei teme cum ar fi de pild Impactul informaiei asimetrice pe piaa de capital romneasc n anii 2000 ar trebui s ncercai s rspundei la urmtoarele ntrebri: Ce tiu eu despre teoria informaiei asimetrice n general?... i despre piaa de capital n special? Am deschis vreodat site-ul Bursei de Valori Bucureti? (www.bvb.ro) Am citit vreo carte despre burs? Oare cine dintre prietenii mei este investitor sau s-a jucat cu vreun cont demo? Am eu vreo legtur cu informaia asimetric? (S-ar putea s nu tii prea multe, dar s avei legtur. Tocmai ce ai fost angajai, sau cineva apropiat vou, la o firm n domeniu.) Mai in minte ceva de la vreun curs? Dac da, mi-a plcut ceva n particular legat de acest topic? Cum influeneaz faptul c unii oameni tiu mai multe dect ceilali volatilitatea, volumele de tranzacionare, ofertele secundare, majorrile de capital etc ? De cnd a devenit att de important informaia asimetric? Cu ce variabile a lucra? Care sunt termenii cheie care definesc att informaia asimetric ct i bursa? M recomand ceva n alegere acestei teme? Pot, eventual, s aduc ceva nou prin experiena personal sau perspectiva proprie (desprinse de la locul de munc sau accesul la un anumit studiu de caz)? Gsesc date pentru analiza acestei teme? Dac da, am acces la ele? Posed cunotinele i resursele (software) s prelucrez statistic datele ( s le analizez cantitativ) ? Dac nu, cunosc cum se realizeaz o cercetare calitativ? ATENIE:

o Nu alegei teme de doctorat, prin complexitate i ntindere. De exemplu tema Impactul informaiei asimetrice pe piaa de capital romneasc n anii 2000 este foarte clar. Nu scriu despre toat Teoria informaiei asimetrice i toate aplicabilitile sale, ci doar despre cele legate de piaa de capital. o Avei grij la limited-timeframe, adic la ncadrarea ei precis n timp. n anii 2000, nu n toat istoria ei, pentru c atunci trebuie s scriu i despre burs n perioada interbelic i intru n criza din 29-33 i nu mai ajung niciericlar? o Pe ct posibil s aib i limited-location frame: am specificat ca este bursa de valori romneasc, nu New York Stock Exchange, sau oricare alta din lume

Surse pentru idei n alegerea temei Un curs care v-a plcut A vorbit vreodat profesorul despre vreo tem interesant, insuficient dezbtut, care simii c merit abordat? V-a atras ceva atenia la locul de munc, ceva desprins din rutina profesional sau un eveniment neobinuit Discursul unui expert, eventual din sfera profesional, care a vorbit despre proiecte cu mai multe posibiliti de abordare Ai observat vreu comportament, vreun model care poate fi transcris ntr-un ablon i cercetat

Deci, alegei dou-trei teme i dou-trei lucrri reprezentative pentru fiecare n parte. Vedei ce cer, ce presupun, i le excludei pe cele care vi se par prea grele, sau nu v plac, la a cror date nu avei acces sau pur i simplu care nu trezesc nimic n voi. Ai gsit tema, mai cutai alte surse pentru ea, s v justificai mai bine alegerea. Evaluai apoi abordrile altora care se apropie de tema voastr i de ceea ce v-ai propus s facei. Argumentai ce vei face pe baza lor.

Sfaturi Cu ct ncepei mai repede, cu att mai bine ncercai s consultai i urmtoarele cri: o Hart, Chris, Doing a Literature Review, SAGE Study Skills, London, 2011 o Wallace, Mike, Wray, Alison, Critical Reading and Writing for

Postgraduates, SAGE Study Skills, London, 2011

o Davies, Martin Brett, Doing a Successful Research Project Using Qualitative or Quantitative Methods, Palgrave Macmillan, New York, 2007 Folosii un demers intelectual care v va duce de la ceva general, la ceva particular Evitaia subiectele sensibile, pe ct posibil. Nu este imperativ, dar recomandabil. Acestea sunt cele la care prerile sunt cele mai variate i putei ntmpina dificulti n abordare i argumentare. Facei uz de experiena personal, dar nu v implicai personal

STRUCTURA LUCRRII
Reinei c dup structur, lucrarea voastr este ca o poveste: nceput A fost odat aceast problem (Introducere, scopul lucrrii) pe care unii cercettori au considerat-o important (literature review) Mijloc Astfel nct am considerat c merit studiat(justificare) i am fcut asta.(metodologie, analiz) i am descoperit asta(rezultate) Sfrit ceea ce nseamn c acum tim asta (concluzii i recomandri) Uor, nu?? S relum:

1. Introducere Este foarte important, acordai-i 4-5 pagini, nu una. i nu ncercai s scpai de ea, nici s o facei dup ce terminai lucrarea, cnd v atrage atenia proful c nu avei introducere. Aici descriei urmtoarele aspecte: de ce ai ales tema asta, i nu alta. Relatai ce anume putei voi s adcei nou, mcar din perspectiva prin care abordai tema. Explicai de ce suntei ndreptii s lucrai la o asemenea tem: suntei buni la asta, v-a plcut subiectul, lucrai n domeniu, avei experien, v-a impresionat ceva anume cui va folosi rezultatul cercetrii? obiectivul general i obiective secundare, specifice, prin intermediul crora l vei atinge pe cel general. Scopul lucrrii este de a face o cercetare asupraObiectivul general al lucrrii este de a aduce lumin ntr-un domeniu de mare interes

precumObiectivele specifice care susin obiectivul general suntn atingerea obiectivuli general al lucrrii, cercetarea mea este detaliat pe urmtoarele obiective specifice research-questions. Fiecare astfel de ntrebare poate fi un obiectiv specific. La ntrebarea mare, despre ce reprezint teoria informaiei asimetrice pe bursa romneasc din anii 2000 se rspunde prin intermediul altor cteva ntrebri mai puin exhaustive, mai punctuale, mai la obiect despre burs, informaie asimetric, profilul investitorilor etc. justificri ale importanei teme n funcie de un context ( de ex criza datoriilor suverane, criza financiar, pierderea ncrederii n instituii, lipsa lichiditilor, blocajul creditelor) context pe larg, background, economic outlook, tot ce se poate pentru ca cititorii s neleag contextul n care ai ales tema. Dac avei lucruri complexe de scris aici, putei aborda succinct o justificare a temei, apoi n capitolul urmtor pe larg contextul economic. 2. Literature Review Stadiul actual al cercetrii temei Literature Review nseamn n primul rnd ce citii pentru a realiza lucrarea. Citii cri, articole, rapoarte, statistici, recenzii, coresponden. n al doilea rnd nseamn cum citii. Este vorba despre un calup care din pcate nu se studiaz dect la anumite programe de master anglo-saxone i care cuprinde Critical Reading, Critical Writing i preiosul Critical Thinking. Aici este vorba mai mult de Critical Reading, adic citire critic. Deci nu doar citii, ci citii critic! Facei fie de lectur la tot ce citii. Dezasamblai apoi pe argumente, apoi rearanjai ce citii ntr-o alt ordine, astfel nct s capete alt neles, fr s v acuze nimeni c ai copiat. Fii critici, adic formai-v o opinie despre tot ceea ce citii, c nu citii ziarul. A citi critic nseamn a aavea o poziie fa de un concept, o idee. Iat ce trebuie s cuprind aceast important seciune. De obicei o numim partea teoretic : care sunt textele-cheie i cei mai importani autori pentru domeniul din care face parte i tema mea? ah-mat de unde tii care sunt unii i alii? Proful coordonator tie, dar nu poate s i tie pe toi, i la toate temele. i nu merge, dac v ntreab cineva din comisie, de ce ai omis o anumit tem, c nu v-a dat-o proful Apare ntrebarea suplimentar, Care sunt termenii-cheie? (Ca s cutai dup ei.) Deci trebuie s v definii 5-6 keywords, bineneles n limba englez, c nu o s gsii mare lucru n limba romn. La exemplul nostrum ar fi: information assymetry, adverse selection,

moral hazard, stock exchange, The Market for Lemons, signaling. Nu v speriai. Aceste cuvinte fac de obicei parte din suportul de curs, chiar i cel din limba romn, ca neologisme. Atunci ncepei s cutai n bazele de date lucrri care au trecut i numrul de citri. Cum le cutai? Tastai n motorul de cutare la nceput tema voastr, apoi keywords. Google Scholars sau Google Academics pot fi nceputuri bune. Pe site-ul ASE, www.ase.ro, la Biblioteca Central, gsii link-urile la aproximativ apte baze de date cu articole i cri. Unele au indexat i numrul de citri. Chiar i fr citri, primele trimiteri afiate sunt cele mai reprezentative. Problema este c oferta ASE funcioneaz numai de la calculatoare din ASE. Este posibil ca la Biblioteca Central Universitar i la noua Bibliotec Naional s beneficiai de oferte echivalentedar nu de la laptop, de acas din pat. Deci am identificat lucrrile cheie. De exemplu, la tema Impactul informaiei asimetrice pe piaa de capital romneasc n anii 2000 nu se poate s nu ncepei cu primii autori indicai la cursuri, de pild George Akerlof ( cu articolul su The Lemon Market.), Michael spence i Joseph E. Stieglitz. Mai ales dac autorii sunt recompensai cu Premiul Nobel. Folosii limba englez i calculatorul: cutai n text adverbele conjunctive: Accordingly Additionally Also Besides Comparatively Consequently Conversely Finally Further Furthermore Elsewhere Equally Hence Henceforth However In addition In comparison

In contrast Indeed Instead Likewise Meanwhile Moreover Namely Nevertheless Next Nonetheless Now Otherwise Rather Similarly Still Subsequently Then Thereafter Therefore Thus Yet. Acestea atrag atenia asupra celor mai importante aspecte concluzive, i sunt formulate n propoziii specific tiinifice. n limba englez aceste adverbe sunt condiie necesar n evaluarea unei lucrri tiinifice din punct de vedere al limbajului. Propoziiile care le includ trebuie citite cu atenie, indic lucruri importante.

Ce concepte i teorii folosete tema aleas? Aici sunt enumerate teoriile i autorii lor, care susin teoretic tema. Teoria pieelor cu informaie asimetric, n cazul nostru, cu cei trei autori mai sus menionai, Akerlof, Spence i Stieglitz.

Cum se leag aceste concepte de aspectele practice? Se pleac de obicei de la articolele de fond ale teoriei, de ex piaa mainilor second-hand, lmile, din articolul The Lemon Market, aspect al vieii de zi cu zi, cum ar fi Autovit la noi.

Care sunt aspectele asupra crora a existat acord? Dar asupra celor crora nu s-au neles? Care este poziia voastr n disput?

Ce puncte neacoperite a lsat munca acestor predecesori? Ce lacune exist n cunoatere?

Care sunt inconsistenele, limitele i contradiciile legate de tem? Care sunt argumentele inconcluzive i limitate, insuficient susinute? Care este situaia curent a acceptrii main-stream-ului temei? Exist acord? Paradigm? coal de gndire? Program de cercetare?

Care este evoluia istoric a temei? Ce tipuri de argumente s-au folosit de-a lungul timpului? La tema Impactul informaiei asimetrice pe piaa de capital romneasc n anii 2000 se pleac de la articolul The Lemon Market, mai sus amintit. La o tem despre firme sau organizaii se pleac de la The New Theory of Firm, de Ronald Coase. La o tem legat de politici economice anticriz se pleac de la Teoria General a lui Keynes. Apoi, dup fiecare articol/lucrare iniial mai exist i alii care au scris pe aceeai tem.

A mai fcut cineva cercetri pe aceast tem, sau teme asemntoare? Cum a procedat? Ce ntrebri (research-questions) i-a pus? Au folosit ipoteze, de testat?

Ce metodologii s-au mai folosit pn acum? Adic cum au cercetat ei o tem asemntoare cu a voastr? Cum au procedat? Vedei dac au fcut cercetri calitative sau cantitative, sau dac au avut acces la un eantion anume, sau dac au observat ceva particular, sau dac au adunat toate datele despre ceva, o firm, burs, guvern etc pe o anumit perioad de timp.

Ce au descoperit cei care au mai studiat ceva asemntor? Facei un inventar cu motenirea lor intelectual, cu ce am rmas de la ei. Au descoperit legi care le poart numele, relaii, constante, modele. Precursorii votri au descoperit ceva, i au lsat nedescoperit atceva. Vedei dac le putei continua munca.

V concentrai pe idei, probleme, argumente i rezultate

3. Metodologie Descriei i justificai metodologia aleas, felul n care ai colectat datele, ce programe de prelucrare a datelor vei folosi (Matlab, E-Views, SPSS, Statistica, Excell), cum v definii eantionul, care vor limitele cercetrii voastre sau cum formulai ntrebrile pentru cercetarea calitativ. 4. Rezultate Este un capitol descriptiv, prezint ce ai descoperit. Vei avea aici n principal 3-4 tabele i 3-4 grafice. n ele vor fi practic sintetizate rezultatele cercetrii voastre, dup analiza datelor, prelucrarea chestionarelor. 5. Analiz

Aici explicai graficele i tabelele. Ce reprezint ele, corelaii, analiza rezultatelor pe sexe, pe categorii profesionale, pe vrst etc. 6. Discuii Aici se discut n ce msur au fost atinse obiectivele cercetrii, precum i implicaiile rezultatelor cercetrii pentru domeniu, pentru cei crora le-a fost dedicat. Cum completeaz munca voastr literatura de specialitate? 7. Concluzii/ recomandri Aici descriei ce s-a fcut i ce s-a obinut. Au fost obiectivele atinse? Ce armas necercetat? Ce urmeaz? Idei pentru viitor. 8. Bibliografie 9. Anexe Lucrarea final nu este eseu. Pe fiecare pagin trebuie s existe 3-4 note de subsol, care s ateste sursele din care v-ai preluat ideile, graficele, o parte din analize. Notele de subsol, ca i bibliografia, se trec publicrii. ume, prenume autor, ume carte, editura, locul apariiei, anul

Succes!