Dinamica sensurilor cuvintelor romneti din 1990 pn n 2002

ANGELA BIDU-VRNCEANU
Facultatea de Litere Universitatea din Bucureti

0. n cele ce urmeaz voi relua o problem la care m-am referit n mai multe rnduri din 19931 i anume mbogirea cu noi sensuri a unor termeni din limbajele specializate2 utilizai n limba comun n contexte extralingvistice i lingvistice repetabile. Demersul cercetrii se bazeaz pe observarea faptelor de limb romn actual (cu precdere a presei) i pe raportarea lor la dicionarele existente.3 Interesul pentru asemenea noi sensuri este justificat nu numai de o frecven mare4, ci i de utilizarea constant de-a lungul unui deceniu, ceea ar impune includerea acestor sensuri n noi ediii ale dicionarelor generale ale limbii romne. Dinamica lexicului actual n strns legtur cu modificrile produse n societatea romneasc a constituit un obiectiv de cercetare complex5 pentru numeroi lingviti, dar precizrile fcute arat o delimitare a perspectivei noastre de abordare6 Comportamentul strict actual al unor termeni analizai anterior (frecven, stabilitate, valori i relaii semantice, domenii de provenien) va fi discutat n prima parte (1). Ne intereseaz ns n ce msur se pot aduga noi exemple i dac interpretarea lor lingvistic este similar (2), cu implicaii asupra unei motivri mai complexe a fenomenului (3). n acelai timp, prin relaia de du-te vino7 pe care o stabilim ntre dicionar i texte, faptele discutate pun o serie de probleme teoretice, cele mai importante privind raportul dintre limb i vorbire sau dintre sistem i actualizarea lui8;i, nu n ultimul rnd, intereseaz importana relaiilor semantice (polisemie, sinonimie, antonimie) pentru identificarea exact a noilor sensuri, a funciei lor comunicative i expresive. 1.1 Dintre exemplele nregistrate din 1990 pn n prezent se pot meniona A DEZAMORSA, A GESTIONA, A DEMARA, A DERULA, A ERODA, A EMANA .a.9. Sensurile noi ale acestor termeni, utilizate n presa scris i vorbit i, n general, n romna actual sunt condiionate de nclcarea contextelor obinuite pentru exprimarea sensului specializat(mai mult sau mai puin cunoscut de vorbitorul obinuit)10 i, implicit, transferul mrcii diastratice nu are nici o eficien n comunicare11. Cnd sensul denotativ este cunoscut i transferul stilistic este perceput ca un factor de expresivitate, noul sens se impune n limb. n aceast situaie este A DEZAMORSA care se poate referi att la bombe, proiectile, ct i la conflicte12. n toate aceste cazuri, echivalentul ar fi o

perifraz de la a face s nu mai explodeze la a face s nu mai aib loc sau chiar a opri. De asemenea, A GESTIONA se refer curent la a administra bunuri, valori materiale (A GESTIONA investiiile, Adevrul economic, nr. 36, 2002 .a. A GESTIONA politica monetar, 22, nr. 660, 2002), dar apare i n situaii mai complexe (A GESTIONAT alegerile, 22, nr. 658, 2002 sau o tensiune n partid greu de GESTIONAT 22, nr. 663, 2002, n ultimul caz deviind destul de mult: greu de stpnit, de oprit). A ERODA nu este utilizat curent cu sensul fizico-chimic13, dar apare destul de frecvent n anumite contexte social-politice: ERODARE a guvernului, Adevrul economic, nr.39, 2002; ERODARE la guvernare, 22, nr.657, 2002 sau ERODARE electoral, 22, nr. 657, 2002, unde substituia cu o perifraz ca a scdea, a diminua popularitatea ar fi dezavantajant pentru c ar exprima prea explicit aspecte negative. Extinderi contextuale i, implicit, semantice se constat i n acest caz: hotrrea teroritilor se poate ERODA 22, nr. 659, 2002 (unde sar substitui cu sinonimul a slbi). Pentru unii dintre aceti termeni motivarea extralingvistic pune probleme mai complexe, cum e cazul cu A EMANA, EMANAT14. Afirmam15 c odat cu estomparea motivrii extralingvistice sensul politic determinat al lui EMANA (produs al revoluiei din 1989, nsoit n general de valori depreciative)16 poate disprea. El este ns nregistrat i n prezent cu acelai sens (eventual mai puin depreciativ): n postcomunism, elitele politice EMANATE 22, nr. 657, 2002; elementele antireformiste EMANATE din fosta nomenclatur id. se remarc extinderea acestui sens i dincolo de pres sau texte social-politice n alte texte specializate (lingvistic): aceast carte este o EMANAIE a Revoluiei din 1989, Tatiana Slama Cazacu 2000:7. Dezvoltarea unei polisemii la nivelul sensurilor conotative (mai mult sau mai puin figurate) nu mai aduce precizia sensului specializat, ci poate crea o ambiguitate semantic interesant n anumite tipuri de comunicare(cum e cea social-politic). Pe de alt parte, polisemia poate contribui la o mai bun fixare n limb a termenului specializat (cum se ntmpl i n cazul cuvintelor din vocabularul de baz). Polisemia mai bogat, echivalarea cu sinonime destul de diferite impun explicaii mai complexe privind interesul pentru termenii specializai utilizai dincolo de domeniul lor n romna actual. 1.2. Dintre domeniile specializate care furnizeaz sensuri figurate n limba comun cel mai bine reprezentat ni se pare cel tehnic17. Subdomenii tehnicotiinifice cum ar fi informatica18 sunt o surs nu neaprat bine reprezentat cantitativ, cu cteva excepii. Dintre acestea este foarte frecvent n ultima vreme A MONITORIZA, utilizat cu mai multe sensuri. Imediat dup 1990, A MONITORIZA a fost nregistrat numai cu sensul tehnic19, dar pe parcurs a dezvoltat mai multe sensuri, definite20 prin cvasisinonime: a coordona, a urmri cu atenie, a supraveghea (ultimul sens fiind cel mai frecvent). Atestrile foarte

actuale pun n eviden (ca i n exemplele de sub 1.1) coexistena sensului denotativ (MONITORIZAREA staiilor de pompare a apei uzate, Adevrul economic, nr. 39, 2002 sau Medicii MONITORIZEAZ funciile vitale, id.) cu sensuri conotative mai complexe (a controla, asociat cu aprecieri, luri de poziie: viaa lui a fost MONITORIZAT, Acad. Caavencu, nr. 37, 2002; fiecare membru de partid va fi precis MONITORIZAT sau MONITORIZAREA limbii romne (TV); s fim MONITORIZAI n funcie de propriile noastre merite, Adevrul economic, nr. 39, 2002. Echivalenele semantice ale lui MONITORIZA n aceste contexte difer n oarecare msur: a controla (mai mult sau mai puin tehnic) sau a evalua, a aprecia, a analiza (nsoit sau nu de aprecieri negative sau critice). 1.3. Exemplele mai vechi sau mai noi de utilizare a termenilor specializai cu sensuri figurate n limba comun discutate sub 1 arat nu numai stabilitate prin frecvena mare, ci i o remarcabil dezvoltare a polisemiei. Dificultatea de a gsi echivalente de sens constante i, implicit, diversitatea sinonimic arat o complexitate semantic care poate duce deseori la ambiguitate, util, poate n anumite tipuri de comunicare (cum ar fi cea social-politic). 2. n acelai sens, dar dintr-o perspectiv mai complex trebuie apreciai termenii TRANSPARENT, TRANSPAREN21, utilizai frecvent n ultima vreme n contexte social-politice sau de alte tipuri22. Transferul sensului specializat spre alte limbaje poate fi favorizat de sensul figurat dat de dicionare (ca i n alte situaii de acest fel): Administraia public este calificat drept greoaie, ineficient i lipsit de TRANSPAREN) (lipsit de claritate, greu de neles i de cunoscut), 22, nr. 658, 2002 sau nevoia de TRANSPAREN (TV) sau ghidul TRANSPARENEI (TV). Trebuie remarcat c sensul social-politic al lui TRANSPAREN (predominant n romna ultimilor ani) este nregistrat nc din 199223. Frecvena mare a acestor termeni n diverse contexte duce la deplasri semantice i, implicit, la echivalene cu sinonime destul de diverse: TRANSPARENT = sincer, deschis, cinstit, corect, moral, necorupt, legal (ultimele dou putnd fi considerate cele mai specializate n limbajul social-politic) i TRANSPAREN = claritate, comunicare, onestitate (cinste), legalitate: Rostul Ministerului Informaiilor Publice este de a asigura TRANSPARENA activitii guvernamentale, 22, nr. 32, 2002; elitele politice au avut tendina s evite TRANSPARENA, s manipuleze justiia, licitaiile sunt trucate, nu prea exist acces TRANSPARENT la piee, 22, nr. 660, 2002. n fixarea unui sens social-politic mai determinat, mai precis au o mare importan relaiile semantice, mai ales cele de antonimie cu CORUPIE: Au fost iniiate cu fermitate reforme pentru asigurarea TRANSPARENEI i combaterea CORUPIEI, 22, nr. 657, 2002; Presa i societatea civil au deschis

o dezbatere public pe tema TRANSPARENEI i CORUPIEI, id. Corelaia dintre TRANSPAREN i CORUPIE este favorizat semantic i contextual i prin relaia de sinonimie dintre CORUPIE i LIPSA DE TRANSPAREN24: (ntreprinderile statului au fost transformate n surse private) LIPSA DE TRANSPAREN a fost sfidtoare 22, nr. 657, 2002. Aadar pentru TRANSPARENT i TRANSPAREN dezvoltarea sensurilor noi este sprijinit de relaiile de sinonimie i antonimie. Acestea pot fi i mai diverse dac avem n vedere i opoziia TRANSPAREN-OPACITATE25: pentru manifestarea CORUPIEI de mare anvergur, se pare c ar fi necesare trei ingrediente: monopol, OPACITATE, lips de rspundere, 22, nr. 657, 2002 (context interesant pentru c actualizeaz ambele antonime ale lui TRANSPARENT); se constat OPACITATE n ce privete averea deputailor (TV). Contribuia romneasc la dezvoltarea sensului social-politic al lui TRANSPARENT, TRANSPAREN s-ar putea aprecia i prin tendina de a utiliza aceti termeni cu variaii de grad explicite: proiect care ofer mai mult TRANSPAREN, 22, nr. 657, 2002; au amendat proiectul Guvernului n spiritul minimei TRANSPARENE(TV). Contextele n care apar termenii TRANSPAREN i CORUPIE pun problema utilizrii abstractelor n limbajul social-politic, a valorilor semantice nou dobndite n direcia reificrii lor26, cu particularitile determinate de domeniul specializat. Termeni precum TRANSPARENT, TRANSPAREN se remarc printr-o dinamic sporit de o polisemie mai bogat (att fa de cea nregistrat n dicionare, ct i fa de ceilali termeni analizai din acest punct de vedere). n realizarea deviaiilor semantice succesive ale acestor termeni contribuie reeaua de relaii semantice (sinonime, antonime) mult mai complex, interdependent cu varietatea i chiar cu relativa libertate contextual. Sensul specializat politic al termenilor TRANSPARENT, TRANSPAREN (care intereseaz n special sub aspectul dinamicii semantice) e condiionat mult mai larg i mai puin precis din punct de vedere extralingvistic i mai ales lingvistic. Combinnd motivrile externe i interne specifice, conjuncturale i complexe i exprimnd de multe ori o medie a sensului denotativ cu diferite sensuri conotative, noile sensuri ale lui TRANSPAREN nu se mai justific prin precizie semantic, ci, dimpotriv, prin avantajul ambiguitii pentru anumite tipuri de comunicare; n asemenea condiii banalizarea i laicizarea termenilor tiinifici dincolo de un domeniu strict se pot manifesta simultan. Pe de alt parte, fr o stabilitate contextual destul de precis noile sensuri nu au anse suficiente de a se impune n limb sau n dicionar, n ciuda unei frecvene remarcabile. Din punctul de vedere al combinrii mai multor criterii lingvistice n interpretarea dinamicii semantice n romna actual situaiile analizate se prezint, n detaliu, destul de complex i de variat.

5. Faptele discutate de dinamic semantic actual pun n eviden situaii variate mai ales din perspectiva impunerii n limb. Prin aceasta micarea de du-te vino de la dicionar la texte, dar i napoi la dicionar pune problema teoretic a integrrii schimbrilor n limb, n sistem. Dac avem n vedere teza coserian27 privind faptul c limba ca atare exist numai ca tehnic a vorbirii, unde se mbin omogenitatea, intersubiectivitatea cu varietatea, creativitatea, devenirea, studiul unor fapte de dinamic semantic de tipul celor semnalate aici intereseaz nu numai ca diacronie actual, ci i ca manier de a impune schimbarea n limb. Din acest punct de vedere ceea ce nregistreaz dicionarele pornind de la texte reprezint funcionarea limbii (adic sistemul), desprins din vorbire (fr a fetiiza sistemul n sens saussurian)28. Integrarea unor schimbri semantice dintre cele discutate aici i care ndeplinesc anumite condiii n noi ediii ale dicionarelor ar justifica circuitul vorbirii (vorbire-limb-vorbire) preconizat de E. Coseriu.
NOTE: BIDU-VRNCEANU, A. i FORSCU, N. 1984 Modele de structurare semantic, Timioara, Editura Facla. COSERIU, E. Sistema, norma y habla, Montevideo,1952 n Coseriu 1962. 1962 Teoria del lenguaje y linguistica general, Madrid, Ed.Gredos. 1995 Introducere n lingvistic, traducere de E. Ardeleanu i E. Bojoga, Cuvnt nainte de M.Borcil, Cluj, Editura Echinox. 1997 Sincronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice, Versiune n limba romn de N. Saramandu, Bucureti, Editura Enciclopedic. DIMITRESCU, FLORICA 1997 Dicionar de cuvinte recente, ediia a 2-a, Bucureti, GUU-ROMALO, V.-1997 Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i literatur,vol. 3-4, p. 5-10. LEHMANN, A. i MARTIN-BERTHET, F. 1998 Introduction la lexicologie. Smantique et morphologie, Paris, Dunod. MORTUREUX, M. F. 1997 La lexicologie entre langue et discours, Paris, Ed. Sedes. RASTIER, F. 1994 Smantique pour lanalyse. De la linguistique linformatique, avec la collaboration de M. Abeill, M. Cavazza, Paris, Ed.Masson. 1995 Le terme: entre ontology et linguistique, n Banque de mots, nr. 7. SLAMA-CAZACU, T. 2000 Stratageme comunicaionale i manipularea, Bucureti, Polirom. STOICHIOIU-ICHIM, A. 2001 Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic. Influene. Creativitate, Bucureti, ALL DEX Dicionar explicativ al limbii romne, ed. a 2-a, Bucureti, Univers Enciclopedic,1996. Mic dicionar...1992 Z. Crea, L. Mare, Z. tefnescu-Goang, F.uteu, V. uteu, Mic dicionar al limbii romne, Bucureti, Ed. Demiurg.

Acad.Ca. Academia Caavencu, sptmnal, Bucureti. Adevrul economic sptmnal, Bucureti. AS Formula AS, sptmnal, Bucureti. Dilema sptmnal, Bucureti. 22 sptmnal, Bucureti.
LA DYNAMIQUE SEMANTIQUE DES MOTS ROUMAINES DE 1990 JUSQA 2002

Rsum
Lexamen de quelques cas de dynamique smantique de la langue roumaine actuelle fait ressortir certains mcanismes qui peuvent imposer un nouveau sens dans les futures dictionnaires monolingues. Les exemples sont des termes spcialiss qui ont un nouveau sens dans la langue commune, utilis dans des contextes typiques, rptables, stables. Dautres terms qui ont une riche polysmie et des relations de synonymie et dantonymie diverses ont, pour linstant, une situation incerte .

V. A. Bidu-Vrnceanu 1993,1995,1997,2001,2002. Fenomenul intereseaz i pentru c este apreciat ca internaional, v. M. Avram 1998: 34, care remarca tendina internaional de transferuri stilistice prin metaforizarea termenilor tehnico-tiinifici. Din aceeai perspectiv trebuie semnalat c F. Rastier 1995: 35-36 numete fenomenul laicizarea tiinelor (interesul pentru termenii tehnico-tiinifici utilizai n limba comun fiind justificat de deschiderea, fie i parial, a codurilor tiinifice n societile moderne), fie banalizarea termenilor tiinifici (utilizarea termenilor specializai n limba comun), v. M. F. Mortureux 1997:112-113. Pentru delimitarea interpretrilor, v. A. Bidu-Vrnceanu 2001 i 2002. 3 Ne vom referi n primul rnd la DEX,dar vom avea n vedere i alte lucrri care nregistreaz aceste fapte: Mic dicionar 1992, F. Dimitrescu l997. 4 Importana aspectului cantitativ pentru statutul noutilor lexicale este semnalat i de M. Avram 1998: 34 prin luarea n considerare numai a situaiilor repetabile semantic i contextual ne deosebim de alte analize de acest fel, v. M. F. Mortureux 1997: 112-113. 5 V. M. Avram 1998,V. Guu-Romalo 1997, Fl. Dimitrescu 1997 (n ultimele dou lucrri rezultnd cu claritate complexitatea faptelor de dinamic lexical) v. de asemenea i A. Stoichioiu-Ichim 2001. 6 Dac ne raportm la tipologia dinamicii lexicale romneti propus de M. Avram 1998: 34, faptele discutate de noi reprezint numai nouti lexicale pariale sau resemantizri. 7 O manier de abordare parial asemntoare apare i la M. F. Mortureux 1997 (ceea ce se poate vedea i din titlul crii sale) se stabilesc relaii ntre dicionar i texte, fr s se analizeze mai multe exemple sau contexte i fr s se semnaleze caracterul repetabil al faptelor i motivarea lor i, n funcie de asta, nu se semnaleaz necesitatea de a reveni la dicionar. 8 M. Avram 1998: 31 consider c nu este recomandabil fetiizarea dicionarelor ca surs de informaie i de control. Trebuie ns s avem n vedere justificarea de principiu c noutile lexicale nu se pot manifesta dect n vorbire, n texte, iar impunerea lor nu se poate face dect prin dicionare, v. i A. Lehmann - F. Martin-Berthet 1998. 9 V. Nota 1. Unele dintre aceste exemple sunt nregistrate sau comentate i de Mic dicionar 1992 i T. Slama-Cazacu 2000. 10 Muli dintre aceti termeni nu pot fi substituii cu uurin sau cu precizie, de ex. A FORJA, n situaii ca: Ce e mai important, FORJAREA unui sistem politic democratic sau victoria n alegeri n 2004?, 22, nr. 657, 2002, unde substituia termenul specializat (a prelucra un metal sau un aliaj prin deformare plastic la cald) nu asigur o interpretare adecvat. 11 Coexistena n mintea vorbitorului a sensului denotativ cu cel conotativ, metaforic, nou creat este o condiie preconizat de majoritatea specialitilor (condiie ndeplinit de termeni ca A DEZAMORSA, A GESTIONA .a.) 12 Printr-o extindere se poate referi i la alte stri: DEZAMORSAREA birocraiei, 22 nr. 457, 2002. 13 A ERODA, EROZIUNE sunt definii chiar n Mic dicionar1992 ca a se roade (despre roci, conducte, mucoase). 14 Mic dicionarl992 nregistreaz termenii EMANAT EMANAIE numai cu sensuri generale, definite prin cvasisinonime: 1. a degaja, a produce, a radia; 2. a-i avea originea, a proveni. 15 V. A Bidu-Vrnceanu 2001 16 Fl. Dimitrescu 1997 nregistreaz o polisemie bogat pentru A EMANA: a aprea; a transmite, a se produce, a nate. Numai pentru EMANAT, EMANAIE se indic sensul social-politic cu valori ironice, depreciative; ivit, produs pe neateptate cu ocazia Revoluiei din 1989. Alte sensuri figurate apar n diferite contexte actuale: Presa vorbete de la o vreme despre partidul unic de la care EMANA nu doar voin politic, ci i rdcinile rului, AS, nr.547, 2002 sau aceast glum (politic) EMANA un intraductibil haz amar, 22, nr. 658, 2002. 17 Un loc deloc neglijabil l deine cam din 1995 ncoace i domeniul medical (de care nu ne vom ocupa aici), v. A Bidu-Vrnceanu 1995. Unii dintre aceti termeni au cptat un sens social-politic stabil, n sintagme specifice: COLAPS economic, TERAPIE de oc (a reformei), INFUZIE financiar .a.
2

Ali termeni din informatic sunt utilizai cu totul izolat n pres sau n limba comun, de exemplu A SCANA apare cu un sens figurat nu prea uor de decodat n lume exist cteva mii de miliarde de dolari care SCANEAZ permanent ntregul glob n cutarea unui plasament sigur, 22, nr. 632, 2002. Face excepie sub aspectul frecvenei remarcabile A IMPLEMENTA. 19 Mic dicionar1992, ca i DEX dau numai sensul a supraveghea cu ajutorul unui aparat specializat 20 V. Fl. Dimitrescu 1997. 21 Prin raportare la definiiile din DEX, TRANSPARENT, TRANSPAREN ar prea de acelai tip cu exemplele analizate anterior pentru c sensul denotativ aparine fizicii i au definiii specializate: (despre un mediu)care poate fi strbtut de un fascicul de radiaii ondulatorii sau crepusculare, mprtiind sau absorbind o fraciune ct mai mic de radiaii incidente i lasnd nemodificat caracterul fasciculului respectiv. n acelai timp, DEX nregistreaz i un sens figurat: care poate fi uor de neles, cu sinonimele limpede, clar. 22 n afar de limba comun, a fost nregistrat n lingvistic: Uneori cerina de TRANSPAREN prevaleaz ducnd procedeulmai departe n traducerea sa la Determinacion y entorno, Emma TmianuMorita, n Studia Universitatis Babe-Bolyai,2001:113. 23 Mic dicionar1992 nregistreaz termenul TRANSPAREN numai cu sensul social-politic (fr sensul denotativ): mod de lucru, principiu al unor conductori sau organe conductoare de a face cunoscut public, n permanen, ntreaga lor activitate, definiie care depete sensul figurat din DEX (v. nota 21) i introduce elemente specializate. Sensul social-politic nregistrat n 1992 ar trebui corelat cu rus. glasnosti, ntruct este justificat de alte motivri extralingvistice. Pe de alt parte, sensul social-politic frecvent n ultimii ani stabilete alte corelaii externe: Organizaia Transparency International (TI), cu sediul central la Berlin, care evalueaz corupia) v. Transparency International a dat publicitii raportul anual asupra CORUPIEI, Dilema, nr. 495, 2002. i alte limbi, de exemplu franceza, utilizeaz termenii TRANSPAREN, TRANSPARENT n opoziie cu OPACITATE i n relaie cu DEMOCRAIE, Si le vieux SIS (Systme dInformations Schengen manque dj de TRANSPARENCE, de controle et de responsabilit... (Le monde diplomatique, nr. 588, 2003), Lunion doit devenir plus dmocratique, plus TRANSPARENTE, i.d. Mult mai izolat, TRANSPAREN e pus n relaie cu CORUPIE, de ex. ntr-un articol despre vize n Algeria, situaie care antreneaz rumeurs de trafic et de corruption inevitables, en labsence de toute TRANSPARENCE (Le monde diplomatique, avril 2003). Se pune astfel problema relaiei dintre creaia intern i mprumutul de sens (v. A. Stoichioiu-Ichim 2001: 53-54) fr s se poat delimita net situaiile, dincolo de o mult mai mare varietate contextual n care apar termenii TRANSPAREN, TRANSPARENT n romn. 24 Alt antonimie a termenului CORUPIE e cea cu ANTICORUPIE (v. i Fl. Dimitrescu 1997), frecvent n ultima vreme: eecul luptei ANTICORUPIE, Dilema, nr. 503, 2002, msurile ANTICORUPIE, Dilema, nr. 495, 2002, ca i sintagma stabil parchetul ANTICORUPIE. 25 DEX definete specializat sensul denotativ al lui OPACITATE (de la OPAC): Prin care nu poate trece lumina, care nu permite trecerea unei radiaii electromagnetice sau corpusculare. 26 Tendin general (v. A. Bidu-Vrnceanu 2000: 55). Pentru exemplul discutat se pot reine contextele: fapte de CORUPIE, AS, nr. 538, 2002; CORUPIA din Romnia, 22, nr. 654, 2002; tot ce are CORUPIA mai de pre, id.; de marea CORUPIE se ocup micii funcionari, 22, nr. 660, 2002. 27 V. E. Coseriu 1952 n Coseriu 1962: 11-114, E. Coseriu 1995: 75, E. Coseriu 1997: 41, 61, 70-95, 238. 28 Din aceast perspectiv se pune ntrebarea dac analizele intitulate Sistem i actualizare n semantic nu au fetiizat totui sistemul. Dincolo de poziia circular a dicionarului adoptat n aceste analize (v. A. Bidu-Vrnceanu i N. Forscu 1984: 240-262) trebuie admis c actualizarea semantic reprezint ceea ce mai trziu (F.Rastier 1994:69-71) a numit inhibare sau propagare a semelor sau variaii ale sistemului care nu-l afecteaz.

18

Referine bibliografice:
AVRAM, MIOARA 1998 Nouti reale i nouti aparente n vocabularul romnesc actual, n Limb i literatur, vol. 1, p. 31-36. BIDU-VRNCEANU, A. 1993 Lectura dicionarelor, Bucureti, Editura Metropol.

 1995 Dinamica vocabularului romnesc dup 1989. Sensuri deviate ale termenilor tehnico-tiinifici, n Limb i literatur, vol. 1, p. 38-45. 1997 Dinamica sensurilor n romna actual, n Limb i literatur, vol. 3-4, p. 39-45. 2002 Semantica lexical romneasc din perspectiv european, n Actele colocviului Catedrei de limba romn 22-23 noiembrie 2001. Perspective actuale n studiul limbii romne, Editura Universitii din Bucureti, 2002, p. 75-81.