Sunteți pe pagina 1din 30

NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL

157
MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA
NAVAL
Dreptul de autor asupra unei lucrri tiintifice, ca i cea naintat dvs. spre consultare precum
i alte materiale de creaie intelectual, este recunoscut i garantat n condiile Legii nr. 285 din
23 iunie 2004. Utilizarea acestor materiale este permis numai n cadrul programului de studiu
parcurs de dvs. n anul universitar 2010-2011. Utilizarea n alte scopuri, difuzarea ctre teri,
prin orice mijloace se face numai cu acordul scris al autorului.
ncalcarea drepturilor recunoscute si protejate atrage rspunderea civil, contravenional sau
penal, dupa caz. Dispoziiile procedurale sunt cele prevzute n lege, care se completeaz cu
cele de drept comun.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
158
CAPITOLUL5
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE
PROFESIONAL
5.1. ELEMENTE INTRODUCTIVE
Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i
mbolnvirilor profesionale n industria naval l constituie evaluarea riscurilor din sistemul
respectiv.
Indiferent c este vorba de activitile de transport naval, de exploatare portuar, de
construcii i reparaii din antierele navale sau din cadrul entitilor organizatorice care
furnizeaz servicii navelor i mrfurilor, o asemenea analiz permite ierarhizarea riscurilor n
funciededimensiunealor i alocareaeficient aresurselor pentrumsurileprioritare.
Evaluareariscurilor presupuneidentificareatuturor factorilor deriscdinsistemul analizat
i cuantificareadimensiunii lor pebazacombinaiei dintredoi parametri: gravitateai frecvena
consecinei maximeposibileasupraorganismului uman. Seobin astfel niveluri derisc pariale
pentrufiecarefactor derisc, respectivniveluri deriscglobal pentruntregul sistemanalizat.
Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele europene (CEI
812/85, respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st labazadiferitelor metodecuaplicabilitate
practic. Astfel, SR EN 292-1/1996, preluat n Romnia dup standardul european amintit,
precizeaz c factorii ce trebuie luai n considerare la evaluarea riscului sunt probabilitatea
producerii unei leziuni sau afectri a sntii i gravitatea maxim previzibil a leziunii sau
afectrii sntii."
Obligativitatea evalurii riscurilor la locurile de munc n ara noastr decurge din
legislaia actual n domeniu, care a fost armonizat cu legislaia Uniunii Europene privind
sntatea i securitatea n munc. Legea 319/2006, prelund Directiva-cadru 391/89/CEE,
prevedeca: angajatorul s evaluezeriscurilepentrusecuritateai sntatealucrtorilor, inclusiv
la alegerea echipamentelor de munc, a substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la
amenajarealocurilor demunc.
Angajatorul are obligaia, n domeniul securitii i sntii n munc, s asigure
evaluarea riscurilor pentru sntatea i securitatea angajailor n vederea stabilirii msurilor de
prevenire, incluznd alegerea echipamentului tehnic, a substanelor chimice i a preparatelor
utilizate, amenajarealocurilor demunc etc.; angajatorul trebuies dispun evaluareariscurilor
deaccidentarei mbolnvireprofesional pentru toatelocuriledemunc, inclusiv pentruacele
grupuri de angajai care sunt expui la riscuri particulare; n urma acestei evaluri, msurile
preventive i metodele de lucru stabilite de ctre angajator trebuie s asigure o mbuntire a
nivelului de protecie a angajailor i s fie integrate n toate activitile unitii respective, la
toatenivelurileierarhice.
ndeplinireaefectiv aacestei obligaii legaleserealizeaz dectrepersonalul dincadrul
serviciului desecuritateamuncii, cusprijinul instituiilor despecialitatesauapersoanelor fizice
autorizate.
Printreatribuiunilepersonalului dinserviciul desecuritateamuncii senumr efectuarea
evalurii riscurilor deaccidentarei mbolnvireprofesional lalocuriledemunc, precumi s
reevaluezeriscurileori decteori sunt modificatecondiiiledemunc i s propun msurile
de prevenire corespunztoare, cevor alctui programul anual deprotecieamuncii; evaluarea
riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc de accidentare i mbolnvire
profesional i determinareanivelului deriscpelocdemunc i unitate".
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
159
Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii
riscurilor deaccidentarei mbolnvireprofesional aufost conceputei sunt utilizatenprezent
unnumr relativmaredemetode.
Metoda propus n continuare face parte din categoria metodelor analitice,
semicantitativei const, nesen, nidentificareatuturor factorilor derisc dinsistemul analizat
(loc demunc) cuajutorul unor listedecontrol prestabilitei cuantificareadimensiunii riscului
pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena
consecinei maximeprevizibile. Nivelul derisc global, peloc demunc, sedetermin camedie
ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de
securitaterezult indirect, fiindinversproporional cunivelul derisc.
Aplicareametodei sefinalizeaz cudou documentecentralizatoarepentrufiecareloc de
munc: fiadeevaluareariscurilor i fiademsuri propuse.
nprimafi senscriufactorii derisc identificai, parametrii decuantificareai acestora,
consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare
factor deriscnpartei nivelul deriscglobal pelocdemunc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea
aciunii fiecrui factor deriscdelalocul demunc evaluat, ierarhizatenfunciedenivelurilede
risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de
munc trecedelaunnivel deriscsuperior laniveluri inferioare.
n cadrul lucrrii este prezentat o descriere detaliat a metodei (finalitate, principiu,
utilizatori, etape, mod de aplicare, procedura de lucru i condiii de aplicare), precum i a
instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor de risc, lista de consecine, scala de
cotareagravitii i afrecvenei, griladencadrareanivelurilor deriscetc.).
Ultimapartealucrrii deevaluareestededicat prezentrii modului concret deutilizarea
metodei elaborate n vederea evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional
pentrulocuriledemunc dincadrul industrianaval.
5.2. ASPECTE TEORETICE
5.2.1. Relaia risc securitate
nterminologiadespecialitate, securitateaomului nprocesul demunc esteconsiderat
ca acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i
mbolnvireprofesional.
nlimbajul uzual, securitateaestedefinit cafaptul deafi laadpost deoricepericol, iar
riscul posibilitateadeaajungentr-oprimejdie, pericol potenial.
Dac lumnconsideraresensurileuzualealeacestor termeni, sepoatedefini securitatea
castareasistemului demunc ncareriscul deaccidentarei mbolnvireestezero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud
reciproc.
nrealitate, datorit trsturilor oricrui sistemdemunc, nusepot atingeasemeneastri
cu caracter de absolut. Nu exist sistemn care s fie exclus complet pericolul potenial de
accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit
imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc
rezidual crete, pemsur ceelementelesistemului demunc sedegradeaz prinmbtrnire".
n consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv
niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind
securitateacaofunciederisc:
y=f(x), unde y
x
=
1
,
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
160
se poate afirma c un sistemva fi cu att mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i
reciproc. Astfel, dac riscul estezero, dinrelaiadintreceledou variabilerezult c securitatea
tindectreinfinit, iar dac riscul tindectreinfinit, securitateatindectrezero(figura5.1):
y y = + =
+

1
0
1
0 ; .
Fig. 5.1Relaiarisc securitate
n acest context, n practic trebuieadmiseo limit derisc minim, respectiv un nivel al
riscului diferit dezero, dar suficient demic pentruaseconsiderac sistemul estesigur, cai o
limit derisc maxim, cares fieechivalent cuunnivel att desczut desecuritate, nct s nu
mai fiepermis funcionareasistemului.
5.2.2.Noiunea de risc acceptabil
Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin
probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire
profesional, cuoanumit frecven i gravitateaconsecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de
gravitatea i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F
1
,
dezvoltat pe vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F
2
sau
printr-undreptunghi F
3
extinspeorizontal (figura5.2).
Fig. 5.2Reprezentareagrafic aechivalenei riscurilor
caracterizateprincupluri diferitedegravitate probabilitate
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
161
n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor
cupluri gravitate probabilitatediferite, acelai nivel derisc.
Dac unimceletrei dreptunghiuri printr-olinietrasat prinvrfurilecarenusunt peaxele
de coordonate, obinemo curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou
variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i
probabilitate, standardul CEN-812/85defineteoastfel decurb drept curb deacceptabilitatea
riscului" (figura5.3).
Fig.5.3. Curbadeacceptabilitateariscului
Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel,
riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat
subcurbadeacceptabilitate, esteconsiderat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cuconsecine
mai puin grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz
deasupracurbei, esteinacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui
eveniment nuclear fieel riscul evenimentului A estecaracterizat printr-ogravitateextrem a
consecinelor, dar de o probabilitate de producere extremde mic. Din cauza frecvenei foarte
redusedeapariie, activitateaesteconsiderat sigur i riscul acceptat desocietate.
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lumca exemplu accidentul rutier din
activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin
gravedect un accident nuclear, probabilitateadeproducereesteatt demare(frecven foarte
ridicat), nct locul demunc al oferului esteconsiderat nesigur (riscinacceptabil).
Oricestudiudesecuritatearedrept obiectiv stabilireariscurilor acceptabile. O asemenea
tratareariscului ridic dou probleme:
cumsestabilesccoordonateleriscului: cuplul gravitate probabilitate;
cecoordonatealeriscului sevor alegepentruadelimitazoneledeacceptabilitatedecele
deinacceptabilitate.
Pentrualerezolva, premisadelacares-apornit nelaborareametodei deevaluareafost
relaiarisc factor derisc.
5.2.3.Determinarea coordonatelor riscului
Existena riscului ntr-un sistemde munc este datorat prezenei factorilor de risc de
accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi
caracterizat riscul, deci pot fi determinatecoordonatelesale, sunt defapt probabilitateacu care
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
162
aciuneaunui factor derisc poateconducelaaccident i gravitateaconsecinei aciunii factorului
deriscasupravictimei.
nconsecina, pentruevaluareariscului, respectiv asecuritii, estenecesar parcurgerea
urmtoarelor etape:
a. identificareafactorilor deriscdinsistemul analizat;
b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn determinarea
gravitii lor;
c. stabilireaprobabilitii deaciunealor asupraexecutantului;
d. atribuireanivelurilor derisc funciede gravitateai probabilitateaconsecinelor aciunii
factorilor derisc.
a. Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale, abordnd
sistematic cauzalitateaacestor evenimente, permiteelaborareaunui instrument pragmatic pentru
identificareatuturor factorilor deriscdintr-unsistem(Anexa1).
ncondiiileunui sistemdemunc real, aflat nfunciune, nuexist suficienteresurse(de
timp, financiare, tehniceetc.) pentrucas sepoat interveni simultanasupratuturor factorilor de
risc deaccidentarei mbolnvireprofesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n
sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interziceo astfel deaciune. Din
acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n
considerare. Din multitudineafactorilor derisc a cror nlnuiresefinalizeaz potenial cu un
accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror
eliminaregaranteaz imposibilitateaproducerii evenimentului, deci devineobligatorieorientarea
studiului asupraacestora.
b. Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat.
Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra
executantului pot fi grupatedup categoriiledefiniteprinlege: incapacitatetemporar demunc,
invaliditatei deces. Mai mult, pentru fiecarefactor derisc sepoateafirmacu certitudinecare
esteconsecinasamaxim posibil. Deexemplu, consecinamaxim posibil aelectrocutrii va
fi ntotdeaunadecesul, ntimpceconsecinamaxim adepirii nivelului normat dezgomot va
fi surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i
localizareapotenial aacestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aacumsunt ele
precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de
munc elaboratedeMinisterul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale(Anexa2),
se poateapreciapentru fiecarefactor derisc n partelaceleziunevaconducen extremis, ce
organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau
deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De
exemplu, invaliditateapoatefi degradul I, II sauIII, iar incapacitatea: mai mic de3zile(limita
minim stabilit prinlegepentrudefinireaaccidentului demunc), ntre3 45zilei ntre45
180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem
stabili i pentrugravitateaconsecinelor mai multeclase, dup cumurmeaz:
- clasa1: consecineneglijabile(incapacitatedemunc mai mic de3zile);
- clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit
tratament medical);
- clasa3: consecinemedii (incapacitate45 180zile, tratament medical i spitalizare);
- clasa4: consecinemari (invaliditategradul III):
- clasa5: consecinegrave(invaliditategradul II);
- clasa6: consecinefoartegrave(invaliditategradul I);
- clasa7: consecinemaxime(deces).
c. Referitor lafrecven, estecunoscut c accidentul sauboalasunt evenimentealeatorii.
Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt
probabilitatelaproducereaunui accident sau aunei mbolnviri. Deexemplu, probabilitateade
producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
163
estediferit fa deceaaproducerii, laacelai loc demunc, aunui accident datorit trsnetului.
De asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra
executantului, ndiversemomentealefuncionrii unui sistemdemunc saunsistemeanaloge,
nfunciedenaturai destareaelementului generator. Astfel, probabilitateadeelectrocutareprin
atingeredirect lamanevrareaunui aparat acionat electric estemai maredac acestaestevechi
i areuzat izolareadeprotecieaconductorilor, dect dac aparatul estenou.
Din punct devedereal operativitii, nu sepoatelucrans cu probabiliti determinate
strict pentrufiecarefactor derisc. nunelecazuri, elenici nupot fi calculate, cumsentmpl cu
factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi
dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de
producere a consecinei este att de laborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect
aplicarea efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc
probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai
eficient pentruscopul urmrit s seaproximezec unanumit accident esteprobabil s fiegenerat
deaciuneaunui factor derisc cuofrecven mai mic deodat la100deore. Diferenafa de
nitevalori riguroasede1la85oresau1la79oreestenesemnificativ, evenimentul putndfi
caracterizat ntoatetrei cazurilecafiindfoartefrecvent.
Dinacest motiv, dac utilizmintervaleleprecizatenCEI 812/1985, obinem5grupede
evenimente, pecareleputemordonaastfel:
- extremderare: P <10
-7
/h;
- foarterare: 10
-7
<P <10
-5
/h;
- rare: 10
-5
<P <10
-4
/h;
- puinfrecvente: 10
-4
<P <10
-3
/h;
- frecvente: 10
-3
<P <10
-2
/h;
- foartefrecvente: P >10
-2
/h.
Vomatribui acumfiecrei grupeoclas deprobabilitate, dela1la6, aanct vomspune
c evenimentul E
1
, acrui frecven probabil deproducereestedeP
1
<10
-7
/h, este de clasa 1 de
probabilitate, iar evenimentul E
6
, cu frecvena P
6
>10
-2
/h, este de clasa a 6-a de probabilitate.
Obinemoscal decotareaprobabilitii cumesteceadinAnexa3.
d. Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii
consecinelor aciunii factorilor derisc (Anexa3) putems asociemfiecrui factor derisc dintr-
un sistemun cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu
stabilindu-seunnivel derisc.
Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de
acceptabilitateariscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al
finalitii proteciei muncii, s-aadmis ipotezac areo inciden mult mai mareasupranivelului
de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7
niveluri derisc, nordinecresctoare, respectiv 7niveluri desecuritate, dat fiindrelaiainvers
proporional ntreceledou stri (risc securitate):
N
1
nivel minimderisc S
7
nivel maximdesecuritate;
N
2
nivel foartemicderisc S
6
nivel foartemaredesecuritate;
N
3
nivel micderisc S
5
nivel maredesecuritate;
N
4
nivel mediuderisc S
4
nivel mediudesecuritate;
N
5
nivel marederisc S
3
nivel micdesecuritate;
N
6
nivel foartemarederisc S
2
nivel foartemicdesecuritate;
N
7
nivel maximderisc S
1
nivel minimdesecuritate.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
164
Dac lumn considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte
dou, obinemomatriceM
g,p
cu7linii g, carevor reprezentaclaseledegravitate, i 6coloane
p claseledeprobabilitate:
M
g,p
=
) 6 , 7 ( ) 5 , 7 ( ) 4 , 7 ( ) 3 , 7 ( ) 2 , 7 ( ) 1 , 7 (
) 6 , 6 ( ) 5 , 6 ( ) 4 , 6 ( ) 3 , 6 ( ) 2 , 6 ( ) 1 , 6 (
) 6 , 5 ( ) 5 , 5 ( ) 4 , 5 ( ) 3 , 5 ( ) 2 , 5 ( ) 1 , 5 (
) 6 , 4 ( ) 5 , 4 ( ) 4 , 4 ( ) 3 , 4 ( ) 2 , 4 ( ) 1 , 4 (
) 6 , 3 ( ) 5 , 3 ( ) 4 , 3 ( ) 3 , 3 ( ) 2 , 3 ( ) 1 , 3 (
) 6 , 2 ( ) 5 , 2 ( ) 4 , 2 ( ) 3 , 2 ( ) 2 , 2 ( ) 1 , 2 (
) 6 , 1 ( ) 5 , 1 ( ) 4 , 1 ( ) 3 , 1 ( ) 2 , 1 ( ) 1 , 1 (
Reprezentnd grafic (figura 5.4) matricea n cadrul unui sistem de coordonate
rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie mulimea claselor de
probabilitate, nlimea(ordonata) claseledegravitate, iar suprafaasa: mulimeanivelurilor de
riscposibile:

=
7
1 R
R
N
Deasemenea, cuajutorul fiecruiadintrecupluri descriemundreptunghi careconsidermc
figureaz unrisc; fiecrei micro-suprafeei vomatribui unnivel derisc, astfel nct prinreuniune
s obinem:

=
7
1 R
R
N
Fig. 5.4. Reprezentareagrafic amatricei cuplurilor devariabilegravitate probabilitate
(mulimeanivelurilor derisc):
g clas degravitate; p clas deprobabilitate
Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii:
- att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin
segmente egale, dei diferenele ntre gravitatea evenimentelor de la o clas la alta,
ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au
determinat, nu sunt egale;
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
165
- pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente cu
lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (1
1/2
- 1),
tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea
riscului.
Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului
asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe
niveluri derisc, aacumseexplic ncontinuare.
Meninnd logicareprezentrii prin segmenteegaleaclaselor, rezult c i curbelecare
delimiteaz nivelurilederisc trebuies fieechidistante. nconsecin, mprimdiagonalamare
a dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin
caresevor trasacurbele.
Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil
Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa
curbanivelului 1. Lumacumnconsideraretoatecuplurilencaregravitateaintr cuvaloarea1
(linia1amatricei M
g,p
).
ntr-adevr, toi factorii deriscacror consecin posibil esteincapacitatedemunc mai
mic de3zilepot fi considerai cafiinddenivel minimderiscacceptabil, evenimenteleproduse
neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca
incidente i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a
securitii). Cuplul limit estecel ncaregravitateaarevaloarea1i probabilitateavaloarea6.
Trasmprinceledou puncteastfel stabiliteocurb avndaluracurbei deacceptabilitate
stabilit prinCEN-815/85(figura5.5a).
Fig. 5.5aTrasareacurbelor nivelurilor derisc. Stabilireapunctelor princaresetraseaz curbele
denivel;curbadenivel 1(riscminimacceptabil)
Suprafaacareestedelimitat delaturiledreptunghiului i decurbatrasat vareprezenta
grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri ale cror
coordonategenereaz punctesituaten interiorul suprafeei astfel delimitatesaupecurb vor fi
considerai denivel 1derisc, respectiv7desecuritate.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
166
Dinreprezentareagrafic (figura5.5a), rezult c dinmatriceaM
g,p
, nivelului 1derisci
corespundesubmatricea:
6
p 1,
M
=
) 6 , 1 ( ) 5 , 1 ( ) 4 , 1 ( ) 3 , 1 ( ) 2 , 1 ( ) 1 , 1 ( i elementul (2,1).
Nivelul 2 7
Trasmcurbelepentru nivelurile2 - 6 paralel lacurbadenivel derisc minimacceptabil
prinpunctelecaredelimiteaz segmentelestabilitepediagonaladreptunghiului mulimii nivelurilor
derisc(figura5.5b).
Fig.5.5b Trasareacurbelor nivelurilor derisc. Trasareacurbelor pentrunivelurile2 7;
nivel deriscmaximacceptabil i critic.
Observaie: Analiza curbelor nivelurilor de risc ne conduce la urmtoarele interpretri:
Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);
Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);
Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);
Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);
Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);
Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);
Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).
Cai mai sus, seciuneadelimitat decurbanivelului 1i decurbaimediat superioar va
reprezentagraficnivelul 2; tuturor factorilor deriscpentrucarecuplurilegravitate probabilitate
genereaz puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc
nivelul 2derisc. Similar seatribuienivelurile3, 4, ..., 6. Suprafeedelimitatedecurbanivelului
6i deceledou laturi superioarealedreptunghiului i sealoc nivelul 7.
Interpretndreprezentareadinfigura1.5brezult c fiecrui nivel derisc i corespunde
cel puinosubmatricedinmatriceaM
g,p
:
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
167
- nivelul 2:

=
=
=
=
(3,2) (3,1) M
(2,4) (2,3) (2,2) M
2
1 p
p 3,
4
2 p
p 2,
i elementul (4,1);
- nivelul 3:

=
=
=
=
=
=
(7,1)
(6,1)
(5,1)
M
(3,4) (3,3) M
(2,6) (2,5) M
7
6 g
g,1
4
3 p
p 3,
6
5 p
p 2,
i elementul (4,2);
- nivelul 4:
M
M
M
M
p
p
p
p
g
g
g
g
3
5
6
4
3
4
5
2
3
2
6
7
35 36
43 44
52 53
62
72
,
,
,
,
( , ) ( , )
( , ) ( , )
( , ) ( , )
( , )
( , )
=
=
=
=
=
=
=
=

;
- nivelul 5:

=
=
=
=
=
=
(7,3)
(6,3)
M
(5,5) (5,4) M
(4,6) (4,5) M
7
6 g
g,3
5
4 p
p 5,
6
5 p
p 4,
;
- nivelul 6: (6,5) (6,4) M
5
4 p
p 6,
=
=
i elementele(5,6), (7,4);
- nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: (7,6) (7,5) M
6
5 p
p 7,
=
=
.
Dinrelaiarisc securitatedefinit sededuceimediat c nivelul 7deriscreprezint unnivel
critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde
ctre zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi
echivalent cuproducereaaccidentului saumbolnvirii. Desprefactorii derisc caracterizai prin
cuplurile(6,6), (7,5), (7,6) sepoateafirmac ei vor conducerapidi cucertitudinelaproducerea
evenimentului extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrilenormativedinmajoritatearilor nupermit ns atingereastadiului critic.
Pentruaceasta, ngeneral, sestabilesc pentrufiecarefactor derisc fielimitemaximesubform
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
168
de valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente
msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective
corespund unui nivel de risc maximacceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de
condiiileeconomicei sociale.
Analiza condiiilor i contextului socio-economic din ara noastr ne sugereaz c ar fi
indicat canivelul derisc maximacceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar nsemnan
primul rndcaautorizarea defuncionareaagenilor economici dinpunct devedereal proteciei
muncii s seacordenumai dac evaluareariscurilor lalocuriledemunc confirm nedepirea
acestui nivel.
Plecnddelapremiseleteoreticeprezentateanterior vomutilizao metod deevaluarea
riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc unanimacceptat pe
plannaional.
5.3. METODA DE DETERMINARE CANTITATIV A NIVELULUI DE RISC
5.3.1. Obiectivul metodei
Obiectivul metodei: determinarea cantitativ a nivelului de risc/securitate pentru un loc
de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza analizei sistemice i evalurii riscurilor de
accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea metodei se finalizeaz cu un document
centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC), carecuprindenivelul de risc
global pelocdemunc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de
prevenireaaccidentelor demunc i mbolnvirilor profesionalepentrulocul demunc, sectorul,
seciasauntreprindereaanalizat.
5.3.2. Principiul metodei
Esenametodei const nidentificareatuturor factorilor derisc dinsistemul analizat (loc
demunc) pebazaunor listedecontrol prestabilitei cuantificareadimensiunii riscului pebaza
combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maximprevizibile. Nivelul de securitate
pentruunlocdemunc esteinversproporional cunivelul derisc.
5.3.3.Utilizatori poteniali
Metodapoatefi utilizat att nfazadeconcepiei proiectarealocurilor demunc, ct i
n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane
specializateatt nsecuritateamuncii, ct i ntehnologiaanalizat (evaluatori +tehnologi).
nprimasituaie, metodaconstituieuninstrumentutil i necesar pentruproiectani nvederea
integrrii principiilor i msurilor desecuritateamuncii nconcepiai proiectareasistemelor de
munc. nfazadeexploatare, metodaesteutil personalului delacompartimenteledeproteciea
muncii dinntreprinderi pentrundeplinireaurmtoarelor atribuii:
analizapeobaz tiinific astrii desecuritateamuncii lafiecarelocdemunc;
fundamentareariguroas aprogramelor deprevenire.
5.3.4.Etapele metodei
Metodacuprindeurmtoareleetapeobligatorii:
1. definireasistemului deanalizat (locdemunc);
2. identificareafactorilor deriscdinsistem;
3. evaluareariscurilor deaccidentarei mbolnvireprofesional;
4. ierarhizareariscurilor i stabilireaprioritilor deprevenire;
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
169
5. propunereamsurilor deprevenire.
5.3.5.Instrumente de lucru utilizate
Etapelenecesarepentru evaluareasecuritii muncii ntr-un sistem, descriseanterior, se
realizeaz utilizndurmtoareleinstrumentedelucru:
a.Listadeidentificareafactorilor derisc;
b.Listadeconsecineposibilealeaciunii factorilor deriscasupraorganismului uman;
c.Scaladecotareagravitii i probabilitii consecinelor;
d.Griladeevaluareariscurilor;
e.Scaladencadrareanivelurilor derisc, respectivanivelurilor desecuritate;
f. Fialocului demunc document centralizator;
g.Fiademsuri propuse.
Coninutul i structuraacestor instrumentesunt prezentatencontinuare.
Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa1) esteunformular carecuprinde,
ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori de risc de
accidentarei mbolnvireprofesional, grupatedup criteriul elementului generator din cadrul
sistemului demunc (executant, sarcin demunc, mijloacedeproduciei mediudemunc).
Lista de consecine posibile aleaciunii factorilor derisc asupraorganismului uman
(Anexa2) esteun instrument ajuttor n aplicareascalei decotareagravitii consecinelor. Ea
cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i sntii organismului uman,
localizareaposibil aconsecinelor nraport custructuraanatomo-funcional aorganismului i
gravitateaminim maxim generic aconsecinei.
Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de
gravitatei clasedeprobabilitateaproducerii lor.
Parteadingril referitoarelagravitateaconsecinelor sebazeaz pecriteriilemedicalede
diagnosticclinic, funcional i deevaluareacapacitii demunc.
n ceeaceprivete claseledeprobabilitate, n urmaexperimentrilor s-aoptat n forma
final ametodei pentruadaptareastandardului Uniunii Europene, astfel nct nlocul intervalelor
precizatedeacestas-auluat nconsiderareurmtoarele:
- clasa1 frecvenaevenimentului: odat lapeste10ani;
- clasa2 frecvenadeproducere: odat la510ani;
- clasa3 o dat la2 5ani;
- clasa4 o dat la1 2ani;
- clasa5 o dat la1an 1lun;
- clasa6 o dat lamai puindeolun.
Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form
tabelar agraficului dinfigura1.5bprezentat ncapitolul precedent. Liniiledintabel sunt liniile
claselor degravitatedin grafic, iar coloanele coloaneleclaselor deprobabilitate. Fiecarecsu
corespundecteunui punct din grafic, decoordonateleg,p. Culorile diferite marcheaz seciunile
obinutengraficprintrasareacurbelor denivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul
analizat, subformacuplului gravitate frecven deapariie.
Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate amuncii (Anexa5), construit
pebazagrilei deevaluareariscurilor, esteuninstrument utilizat napreciereanivelului riscului
previzionat, respectivanivelului desecuritate.
Scalacuprinden fapt cele7 zonedin matriceaM
g,p
(capitolul 1), transformate n niveluri,
numerotatedela1la7pentrunivelul derisci dela7la1pentrunivelul desecuritate.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
170
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele
delimitate, precumi elementelesingularecorespunztoarefiecrui nivel derisc, respectiv toate
cuplurilegravitate probabilitateaferentenivelurilor derisc.
Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul centralizator al
tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire
profesional. Caurmare, acest formular cuprinde:
- datedeidentificarealocului demunc: unitatea, secia(atelierul), locul demunc;
- datedeidentificareaevaluatorului: nume, prenume, funcie;
- componentelegenericealesistemului demunc;
- nominalizareafactorilor deriscidentificai;
- explic formelor concretedemanifestareafactorilor deriscidentificai
(descriere, parametri i caracteristici funcionale);
- consecinamaxim previzibil aaciunii factorilor derisc;
- clasadegravitatei probabilitateprevizionat;
- nivelul derisc.
Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea msurilor
deprevenirenecesaredeaplicat, rezultatedinevaluarealocului demunc subaspectul securitii
muncii.
5.4. METODA DE DETERMINARE CANTITATIV A NIVELULUI DE RISC 4
5.4.1.Procedura de lucru
a. Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituireaechipei deanaliz i evaluare.
Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai
proceselor demunc analizate.
naintedencepereaactivitii, membrii echipei trebuies cunoasc ndetaliumetodade
evaluare, instrumenteleutilizatei procedurileconcretedelucru. Deasemenea, estenecesar o
minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care
urmeaz s fieanalizatei evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se
trecelaparcurgereaetapelor propriu-zise.
b. Descrierea sistemului de analizat
naceast etap seefectueaz oanaliz detaliat alocului demunc, urmrind:
- identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de funcionare:
scopul sistemului, descriereaprocesului tehnologic, aoperaiilor demunc, mainile
i utilajelefolosite- parametri i caracteristici funcionale, unelteetc.;
- precizarean mod expres asarcinii demunc ce-i revineexecutantului n sistem(pe
bazafiei postului, aordinelor i deciziilor scrise, adispoziiilor verbaledatenmod
curent etc.);
- descriereacondiiilor demediuexistente;
- precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului, pe baza
normelor i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor acte normative
incidente.
Informaiilenecesarepentru aceast etap sepreiau din documentelentreprinderii (fia
tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de
sarcini, buletinedeanaliz afactorilor demediu, norme, standardei instruciuni desecuritatea
muncii). O surs complementar deinformaii pentrudefinireasistemului o constituiediscuiile
culucrtorii delalocul demunc analizat.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
171
c. Identificarea factorilor de risc din sistem
n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare
component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei prestabilite
(Anexa1) cedisfuncii poateprezenta, ntoatesituaiileprevizibilei probabiledefuncionare.
Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea funcionrii
sistemului i deducerearespectivelor abateri. Aceastasepoatefacefieprintr-oanaliz verbal cu
tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile
accidentogene (sau generatoare de mbolnviri) sunt cvasievidene, fie prin aplicarea metodei
arborelui deevenimente.
De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau prin
procesarepecomputer.
Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i deducia
logic.
n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul de
munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i caracteristicile
funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice ale materiilor i
materialelor utilizatesaudispunndu-sedebuletineledeanaliz acondiiilor demediu.
Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de
nedeterminare. Pect posibil, seanalizeaz toateerorileprevizibilei probabilealeacestuian
raport cu sarcinademunc atribuit, sub formaomisiunilor i aciunilor salegreite, precumi
impactul lor asuprapropriei salesecuriti i asupracelorlalteelementealesistemului.
Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe de o
parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a executantului
cruiai esteatribuit, iar pedealt parte, prinprecizareaeventualelor operaii, reguli demunc,
procedeedelucrugreite.
Factorii derisc identificai senscriu n Fiadeevaluarealocului demunc (Anexa6),
undesemai specific, naceeai etap, i formalor concret demanifestare: descriereaacestora
i dimensiuneaparametrilor prin carese apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistenala
apsare, forfecare, greutatei dimensiuni, curbaC
z
etc.).
d. Evaluarea riscurilor
Pentrudeterminareaconsecinelor posibilealeaciunii factorilor derisc seutilizeaz lista
dinAnexa2. Gravitateaconsecinei astfel stabiliteseapreciaz pebazagrilei dinAnexa3.
Informaii importantepentruapreciereact mai exact agravitii consecinelor posibile
seobindinstatisticileaccidentelor demunc i bolilor profesionaleproduselalocul demunc
respectivsaulalocuri demunc similare.
Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din Anexa 3.
ncadrareanclaseledeprobabilitatesefacedup cesestabilesc, pebaz statistic saudecalcul,
intervalelelacaresepot produceevenimentele(zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele
respectivesetransform ulterior nfrecveneexprimateprinnumr deevenimenteposibilepean.
Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de evaluare a
riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu ajutorul scalei de
ncadrareanivelurilor derisc/securitatesedetermin apoi acesteniveluri pentrufiecarefactor de
risc nparte. Seobineastfel o ierarhizareadimensiunii riscurilor lalocul demunc, ceea ced
posibilitateastabilirii unei prioriti amsurilor deprevenirei protecie, funciedefactorul de
risccunivelul cel mai marederisc.
Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat a
nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut s
reflectect mai exact posibil realitatea, seutilizeaz caelement deponderarerangul factorului de
risc, careesteegal cunivelul derisc.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
172
n acest mod, factorul cu cel mai marenivel derisc vaaveai rangul cel mai mare. Se
elimin astfel posibilitateaca efectul decompensarentreextreme, pecarel implic oricemedie
statistic, s maschezeprezenafactorului cunivel maximderisc.
Formuladecalcul al nivelului deriscglobal esteurmtoarea:


n
1 = i
i
n
1 = i
i i
r
r
R r
= N
unde:
N
r
estenivelul deriscglobal pelocdemunc;
r
i
- rangul factorului derisci;
R
i
- nivelul deriscpentrufactorul derisc i;
n - numrul factorilor deriscidentificai lalocul demunc.
Nivelul de securitate (N
S
) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a
nivelurilor derisc/securitate, construit peprincipiul invers proporionalitii nivelurilor derisc
i securitate.Att nivelul derisc global, ct i nivelul desecuritatesenscriu n Fialocului de
munc (Anexa6).
n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz media
ponderat anivelurilor medii desecuritate/ risc determinatepentrufiecareloc demunc analizat
din componena macrosistemului (locurile de munc similare se consider ca un singur loc de
munc), pentru a se obine nivelul global de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul
sauntreprindereainvestigat N
gr
:
n
l
n
1 = p
p
l p
gr
n r
N


=
unde:
r
p
esterangul locului demunc p (egal cavaloarecunivelul deriscal locului);
n - numrul delocuri demunc analizate;
n
lp
numrul delocuri demunc pentrulocul demunc p;
n
l
numrul total delucrtori dinunitatea, secia, atelierul, punctul delucruanalizat.
e. Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru stabilireamsurilor necesarembuntirii nivelului desecuritateasistemului de
munc analizat seimpuneluarean considerareaierarhiei riscurilor evaluate, conformScalei de
ncadrareanivelurilor derisc/securitateamuncii nordinea:
7 1dac seopereaz cunivelurilederisc;
1 7dac seopereaz cuniveluriledesecuritate.
De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire,
respectiv:
- msuri deprevenireintrinsec;
- msuri deproteciecolectiv;
- msuri deprotecieindividual.
MsurilepropusesenscriunFiademsuri deprevenirepropuse(Anexa7).
Aplicareametodei sencheiecuredactarearaportului analizei. Acestaesteuninstrument
neformalizat caretrebuies conin, clar i succint, urmtoarele:
- modul dedesfurareaanalizei;
- persoaneleimplicate;
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
173
- rezultateleevalurii, respectivfielelocurilor demunc cunivelurilederisc;
- interpretarearezultatelor evalurii;
- fieledemsuri deprevenire.
5.4.2.Condiii de aplicare
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie
este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul
scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de inter-relaionri
potenialeceurmeaz s fieinvestigatei implicit factorii deriscdeluat nconsiderare.
Oalt condiiedeosebit deimportant esteexistenaunei echipedeevaluare, complex i
multidisciplinar, cares includ specialiti nsecuritateamuncii, proiectani, tehnologi, ergonomi,
medici specialiti nmedicinamuncii etc., corespunztor naturii variateaelementelor sistemelor
demunc, dar i afactorilor derisc. Conductorul echipei trebuies fiespecialistul nsecuritatea
muncii, al crui rol principal vafi dearmonizareapunctelor devederealecelorlali evaluatori,
n sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin
analiz: evaluareasecuritii muncii.
Un avantaj al metodei l constituie faptul c aplicarea ei nu este limitat de condiia
existenei fiziceasistemului deevaluat. Eapoatefi utilizat ntoateetapelelegatedeviaaunui
sistem de munc sau a unui element al acestuia: concepia i proiectarea, realizarea fizic,
constituireai intrareanfunciune, desfurareaprocesului demunc.
Deoarece formeleconcretedemanifestareafactorilor derisc, chiar i pentru un sistem
relativ simplu, sunt multiple, proceduradelucruncadrul acestei metodeesterelativ laborioas.
Aplicareaei i gestionareariscurilor lalocuriledemunc pebazarezultatelor obinutenecesit
personal specializat i tehnic decalcul.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
174
ANEXA 1
LISTA DE IDENTIFICARE A FACTORILOR DE RISC
A. EXECUTANT
1. ACIUNI GREITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
- comenzi;
- manevre;
- poziionri, fixri, asamblri;
- reglaje;
- utilizaregreit amijloacelor deprotecieetc.
1.2. Nesincronizri de operaii
- ntrzieri;
- devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
- pornireaechipamentelor tehnice;
- ntrerupereafuncionrii echipamentelor tehnice;
- alimentareasauoprireaalimentrii cuenergie(curent electric, fluideenergetice
etc.) ;
- deplasri, staionri nzonepericuloase;
- deplasri cupericol decdere:
delaacelai nivel:
o prindezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
delanlime:
- prinpirengol;
- prindezechilibrare;
- prinalunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
2. OMISIUNI
2.1.Omiterea unor operaii
2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie
B. SARCINA DE MUNC
1. CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT
CU CERINELE DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)
2. SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA
EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
- efort static;
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
175
- poziii delucruforatesauvicioase;
- efort dinamic.
2.2.Solicitare psihic :
- ritmdemunc mare;
- decizii dificilentimpscurt;
- operaii repetitivedecicluscurt sauextremdecomplexetc.;
- monotoniamuncii.
C. MIJLOACE DE PRODUCIE
1. FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
- organedemaini nmicare;
- curgeri defluide;
- deplasri alemijloacelor detransport etc.
1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale
ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor
1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:
- alunecare;
- rostogolire;
- rulareperoi;
- rsturnare;
- cdereliber;
- scurgereliber;
- deversare;
- surpare, prbuire;
- scufundare.
1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:
- proiectaredecorpuri sauparticule;
- devieredelatraiectorianormal;
- balans;
- recul;
- ocuri excesive;
- jet, erupie.
1.2.Suprafee sau contururi periculoase:
- neptoare;
- tioase;
- alunecoase;
- abrazive;
- adezive.
1.3.Recipiente sub presiune
1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice
2. FACTORI DE RISC TERMIC
2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor
2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor
2.3. Flcri, flame
3. FACTORI DE RISC ELECTRIC
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
176
3.1.Curentul electric:
- atingeredirect;
- atingereindirect;
- tensiunedepas.
4. FACTORI DE RISC CHIMIC
4.1.Substane toxice
4.2.Substane caustice
4.3.Substane inflamabile
4.4.Substane explozive
4.5.Substane cancerigene
4.6.Substane radioactive
4.7.Substane mutagene
5. FACTORI DE RISC BIOLOGIC
5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:
- bacterii;
- virusuri;
- richei;
- spirochete;
- ciuperci;
- protozoare.
5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)
5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)
D. MEDIU DE MUNC
1. FACTORI DE RISC FIZIC
1.1.Temperatura aerului:
- ridicat;
- sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
- ridicat;
- sczut.
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
- ridicat;
- sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
- nivel deiluminaresczut;
- strlucire;
- plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
- infraroii;
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
177
- ultraviolete;
- microunde;
- defrecven nalt;
- defrecven medie;
- defrecven joas;
- laser.
1.11.2.Ionizante:
- alfa;
- beta;
- gama.
1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,
prbuiri deterensaucopaci, avalane, seismeetc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
2. FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
3. FACTORI DE RISC BIOLOGIC
3.1.Microorganisme n suspensie n aer:
- bacterii;
- virusuri;
- richei;
- spirochete;
- ciuperci;
- protozoareetc.
4. CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
- subteran;
- acvatic;
- subacvatic;
- mltinos;
- aerian;
- cosmicetc.
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
178
ANEXA 2
LISTA DE CONSECINE POSIBILE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
Nr.
crt.
CONSECINE
POSIBILE
LOCALIZAREA CONSECINELOR
C
u
t
i
e
c
r
a
n
i
a
n

C
u
t
i
e
t
o
r
a
c
i
c

A
b
d
o
m
e
n
T
e
g
u
m
e
n
t
A
p
a
r
a
t
r
e
s
p
i
r
a
t
o
r
A
p
a
r
a
t
c
a
r
d
i
o
v
a
s
c
u
l
a
r
A
p
a
r
a
t
d
i
g
e
s
t
i
v
A
p
a
r
a
t
r
e
n
a
l
Sistemosteoarticular
S
i
s
t
e
m
m
u
s
c
u
l
a
r
Organedesim
S
i
s
t
e
m
n
e
r
v
o
s
M
u
l
t
i
p
l

C
o
l
o
a
n
a
v
e
r
t
e
b
r
a
l

Membrusuperior
Membru
inferior
O
c
h
i
N
a
s
Ureche
Bra
Antebra
Palm
Degete
C
o
a
p
s

G
a
m
b

P
i
c
i
o
r
I
n
t
e
r
n

E
x
t
e
r
n

D S D S
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
1. Plag: - tietur
- neptur
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
2. Contuzie x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
3. Entors - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - -
4. Strivire x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
5. Fractur x x - - - - - - x x x x x x x - - x - - - x
6. Arsur: - termic
- chimic
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
7. Amputaie - - - - - - - - - x x x x x x x - - - - - x
8. Leziuni aleorganelor
interne
- - x - x x x x - - - - - - - - - - x - x x
9. Electrocutare - - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x
10. Asfixie - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
11. Intoxicaie - acut
- cronic
-
-
-
-
-
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
x
x
x
x
12. Dermatoz - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13. Pneumoconioz - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
179
Nr.
crt.
CONSECINE
POSIBILE
LOCALIZAREA CONSECINELOR
C
u
t
i
e
c
r
a
n
i
a
n

C
u
t
i
e
t
o
r
a
c
i
c

A
b
d
o
m
e
n
T
e
g
u
m
e
n
t
A
p
a
r
a
t
r
e
s
p
i
r
a
t
o
r
A
p
a
r
a
t
c
a
r
d
i
o
v
a
s
c
u
l
a
r
A
p
a
r
a
t
d
i
g
e
s
t
i
v
A
p
a
r
a
t
r
e
n
a
l
Sistemosteoarticular
S
i
s
t
e
m
m
u
s
c
u
l
a
r
Organedesim
S
i
s
t
e
m
n
e
r
v
o
s
M
u
l
t
i
p
l

C
o
l
o
a
n
a
v
e
r
t
e
b
r
a
l

Membrusuperior
Membru
inferior
O
c
h
i
N
a
s
Ureche
Bra
Antebra
Palm
Degete
C
o
a
p
s

G
a
m
b

P
i
c
i
o
r
I
n
t
e
r
n

E
x
t
e
r
n

D S D S
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
14. mbolnviri respiratorii
croniceprovocatede
pulberi organicei
substanetoxiceiritante
(emfizempulmonar,
bronit etc.)
- - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
15. Astmbronic, rinit
vasomotorie
- - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
16. Boli prinexpunerela
temperaturi naltesau
sczute(oc, colapscaloric,
degerturi)
- - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x
17. Hipoacuzie, surditatede
percepie
- - - - - - - - - - - - - - - - - - x - - -
18. Cecitate - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
19. Tumori maligne, cancer
profesional
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
20. Artrozecronice, periartrite,
stiloidite, osteocondilite,
bursite, epicondilite,
discopatii
- - - - - - - - x x x x x x x - - - - - - x
21. Boaladevibraii - - - - - x - - - - - - - - - - - - x - x -
22. Tromboflebit - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - x
23. Laringitecronice, nodulii
cntreilor
- - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - -
24. Astenopatieacomodativ, - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
180
Nr.
crt.
CONSECINE
POSIBILE
LOCALIZAREA CONSECINELOR
C
u
t
i
e
c
r
a
n
i
a
n

C
u
t
i
e
t
o
r
a
c
i
c

A
b
d
o
m
e
n
T
e
g
u
m
e
n
t
A
p
a
r
a
t
r
e
s
p
i
r
a
t
o
r
A
p
a
r
a
t
c
a
r
d
i
o
v
a
s
c
u
l
a
r
A
p
a
r
a
t
d
i
g
e
s
t
i
v
A
p
a
r
a
t
r
e
n
a
l
Sistemosteoarticular
S
i
s
t
e
m
m
u
s
c
u
l
a
r
Organedesim
S
i
s
t
e
m
n
e
r
v
o
s
M
u
l
t
i
p
l

C
o
l
o
a
n
a
v
e
r
t
e
b
r
a
l

Membrusuperior
Membru
inferior
O
c
h
i
N
a
s
Ureche
Bra
Antebra
Palm
Degete
C
o
a
p
s

G
a
m
b

P
i
c
i
o
r
I
n
t
e
r
n

E
x
t
e
r
n

D S D S
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
agravareamiopiei existente
25. Cataracta - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
26. Conjuctivitei
keratoconjunctivite
- - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
27. Electrooftalmie - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
28. Boaladeiradiere x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
29. mbolnviri datorate
compresiunilor i
decompresiunilor
- - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - -
30. Boli infecioasei
parazitare
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
31. Nevrozedecoordonare - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
32. Sindromcerebroastenici
tulburri determoreglare
(datorit undelor
electromagneticedenalt
frecven)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
33. Afeciuni psihice - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
34. Alteconsecine
Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Socialei Familiei
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
181
ANEXA 3
SCALA DE COTARE A GRAVITII I PROBABILITII
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
CLASE DE
GRAVITATE GRAVITATEA CONSECINELOR
CONSECINE
1 NEGLIJ ABILE consecineminorereversibilecuincapacitatedemunc previzibil
pn la3zilecalendaristice(vindecarefr tratament)
2 MICI consecinereversibilecuoincapacitatedemunc previzibil de3
45zilecarenecesit tratament medical
3 MEDII consecinereversibilecuoincapacitatedemunc previzibil ntre
45 180zilecarenecesit tratament medical i prinspitalizare
4 MARI consecineireversibilecuodiminuareacapacitii demunc de
minimum50%, individul putnds prestezeoactivitate
profesional (invaliditatedegradul III)
5 GRAVE consecineireversibilecupierderede100%acapacitii demunc,
dar cuposibilitatedeautoservire, deautoconducerei deorientare
spaial (invaliditatedegradul II)
6 FOARTE
GRAVE
consecineireversibilecupierdereatotal acapacitii demunc, de
autoservire, deautoconduciesaudeorientarespaial (invaliditate
degradul I)
7 MAXIME deces
CLASE DE
PROBABILITATE
PROBABILITATEA CONSECINELOR
(frecvenaprobabil deproducereaconsecinelor)
EVENIMENTE
1 EXTREM DE
RARE
extremdemic
P > 10 ani
2 FOARTE RARE foartemic
5 ani < P < 10 ani
3 RARE mic
2 ani < P < 5 ani
4 PUIN
FRECVENTE
medie
1 an < P < 2 ani
5 FRECVENTE mare
1 lun < P < 1 an
6 FOARTE
FRECVENTE
foartemare
P < 1 lun
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
182
ANEXA 4
GRILA DE EVALUARE A RISCURILOR
COMBINAIE NTRE GRAVITATEA CONSECINELOR I
PROBABILITATEA PRODUCERII LOR
CLASE DE PROBABILITATE
1 2 3 4 5 6
E
X
T
R
E
M
D
E
R
A
R
F
O
A
R
T
E
R
A
R
R
A
R
P
U

I
N
F
R
E
C
V
E
N
T
F
R
E
C
V
E
N
T
F
O
A
R
T
E
F
R
E
C
V
E
N
T
C
L
A
S
E
D
E
G
R
A
V
I
T
A
T
E
CONSECINE
P
>
1
0
a
n
i
5
a
n
i
<
P
<
1
0
a
n
i
2
a
n
i
<
P
<
5
a
n
i
1
a
n
<
P
<
2
a
n
i
1
l
u
n

<
P
<
1
a
n
P
<
1
l
u
n

7 MAXIME DECES (7,1) (7,2) (7,3) (7,4) (7,5) (7,6)


6 FOARTE
GRAVE
INVALIDITATE
GR. I
(6,1) (6,2) (6,3) (6,4) (6,5) (6,6)
5 GRAVE INVALIDITATE
GR. II
(5,1) (5,2) (5,3) (5,4) (5,5) (5,6)
4 MARI INVALIDITATE
GR. III
(4,1) (4,2) (4,3) (4,4) (4,5) (4,6)
3 MEDII ITM 45 180
ZILE
(3,1) (3,2) (3,3) (3,4) (3,5) (3,6)
2 MICI ITM 3 45
ZILE
(2,1) (2,2) (2,3) (2,4) (2,5) (2,6)
1 NEGLIJABILE (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6)
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
183
ANEXA 5
SCALA DE NCADRARE A NIVELURILOR DE
RISC/ SECURITATE
NIVEL DE
RISC
CUPLUL
GRAVITATE - PROBABILITATE
NIVEL DE
SECURITATE
1 MINIM (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1) 7 MAXIM
2 FOARTE
MIC
(2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1) 6 FOARTE
MARE
3 MIC (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1) 5 MARE
4 MEDIU (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2) 4 MEDIU
5 MARE (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3) 3 MIC
6 FOARTE
MARE
(5,6) (6,4) (6,5) (7,4) 2 FOARTE
MIC
7 MAXIM (6,6) (7,5) (7,6) 1 MINIM
NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL
184
ANEXA 6
FI A DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC
UNITATEA: ...
FI A DE EVALUARE A
LOCULUI DE MUNC
NUMR PERSOANE EXPUSE:..
SECIA:.. DURATA EXPUNERII:.
LOCUL DE MUNC:
ECHIPA DE EVALUARE:
COMPONENTA
SISTEMULUI
DE MUNC
FACTORI DE
RISC
IDENTIFICAI
FORMA CONCRET DE MANIFESTARE
A FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)
C
O
N
S
E
C
I
N

A
M
A
X
I
M

P
R
E
V
I
Z
I
B
I
L

C
L
A
S
A
D
E
G
R
A
V
I
T
A
T
E
C
L
A
S
A
D
E
P
R
O
B
A
B
I
L
I
T
A
T
E
NIVEL
DE RISC
0 1 2 3 4 5 6

NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL


185
ANEXA 7
FIA DE MSURI PROPUSE
FIA DE MSURI PROPUSE
Nr.
crt.
LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC
NIVEL
DE
RISC
MSURA PROPUS
Nominalizarea msurii Competene/rspunderi Termene

NICOLAE FLORIN MANAGEMENTUL RISCULUI N INDUSTRIA NAVAL


186
ANEXA 8
ORDINEA IERARHIC
A MSURILOR DE PREVENIRE
MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)
RISC OM
ELIMINAREA RISCURILOR
MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA SURSEI
DE FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)
RISC OM
IZOLAREA RISCURILOR
FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRINMSURI DE PROTECIE
COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ ACIUNEA LOR
ASUPRA OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)
RISC OM
EVITAREA RISCURILOR
INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE EVIT
PRINMSURI ORGANIZATORICE I
REGLEMENTRI PRIVINDCOMPORTAMENTUL
MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)
RISC OM
IZOLAREA OMULUI
LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE
PRINPROTECIE INDIVIDUAL