PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL Noiunea de participani Procesul civil este activitatea desfurat n timp de ctre instan, pri, organe

de executare i alte persoane sau organe care particip la nfptuirea justiiei n pricinile civile pentru realizarea drepturilor i intereselor civile deduse judecii i pentru executarea silit a titlurilor executorii, conform procedurii legale. Toate aceste organe i persoane poart denumirea de participani la procesul civil. Dintre participani unii influeneaz n mod hotrtor existena i desfurarea procesului civil, fiind calificai n literatura de specialitate ca subieci ai procesului civil. Sunt subieci ai procesului civil instana judectoreasc, prile i n cazul executrii silite - executorul judectoresc. n afara subiecilor procesului civil exist i ali participani care nu influeneaz n mod direct desfurarea procesului, dar i aduc o contribuie specific la buna lui desfurare: martori, experi, interprei, avocai. Hotrrea judectoreasc privete prile dosarului care n mod normal au poziii antagonice. Hotrrea nu produce efecte asupra reprezentanilor prilor. Instana de judecat este organul judiciar mputernicit de lege cu soluionarea litigiului i investit n acest scop de pri, fiind titulara unor drepturi i obligaii procedurale i ntocmind acte procedurale obligatorii. Instana de judecat Instanele judectoreti sunt: judectoriile, tribunalele, curile de apel, nalta Curte de Casaie i Justiie. ntr-un neles mai restrns, prin instan se nelege organul judectoresc competent s funcioneze ntr-un anumit grad de jurisdicie: judectorie, tribunal sau curte. Din acest punct de vedere se spune c procesul se afl n prim sau n ultim instan. De asemenea, prin instan se mai nelege organul judectoresc n funciune, adic completul de judecat . Noiunea, structura, rolul, compunerea i constituirea instanei sunt aspecte care rezult din economia ntregului drept procesual civil. Rolul i poziia instanei n procesul civil Instana are ca obiectiv s nfptuiasc justiia n litigiile ivite n circuitul civil. Instana are obligaia s rezolve o cauz cu care a fost investit , aceast prerogativ nefiind o simpl facultate ( art. 4 alin. 2 din Legea nr. 303/2004). Activitatea instanei se plaseaz pe dou coordonate procesuale. n primul rnd ea trebuie s stabileasc prin dovezi o situaie de fapt real. Aprecierea acestei situaii o face judectorul care poate s fac verificri directe, s ordone probe din proprie iniiativ i s analizeze ntregul material probator n mod logic. n al doilea rnd instana trebuie s dezlege cauza prin pronunarea unei hotrri, prin aplicarea textului de lege incident situaiei de fapt reinute. Judectorul trebuie s interpreteze legea i s o aplice, motivndu-i decizia. n activitatea lui profesional judectorul este independent i se supune numai legii, conform principiilor fundamentale ale procesului civil. Compunerea instanei Activitatea de judecat se desfoar de ctre i n faa unui complet de judecat legal constituit. n prima instan, completul este format dintr-un singur judector, n apel completul se compune din doi judectori, iar recursurile se judec de un complet format din trei judectori. Preedenia completului revine prin rotaie tuturor membrilor acestuia. La nalta Curte de Casaie i Justiie completele de judecat sunt formate, de regul, din trei judectori ai seciei respective.
1

Completul trebuie s judece cu respectarea principiului continuit ii i al nemijlocirii i cu respectarea normelor de competen. Constituirea instanei Pe lng numrul de judectori stabilit de lege pentru activitatea de justiie n diferitele faze ale procesului, orice complet de judecat presupune i participarea grefierului ale c rui atribuii sunt reglementate de lege. Grefierul particip la edinele de judecat, ndeplinindu-i atribuiile stabilite prin lege sau regulament i executnd orice alte sarcini trasate de preedintele completului de judecat. De asemenea, grefierul ntocmete citaiile i mandatele de aducere, completeaz formularistica necesar dinamicii corespondenei, comunic hotrrile. n orice faz de judecat grefierul face referatul cauzei, consemneaz declaraia martorilor, ia note de edin n caietul grefierului, note care conin principalele susineri ale prilor. n fine, grefierii pot atesta conformitatea unei dispoziii a instanei comunicate prilor prin semnarea ncheierilor, sau a hot rrii respective. Grefierii se pot abine sau pot fi recuzai n aceleai condiii ca i judectorii. La nalta Curte de Casaie i Justiie o bun parte din rolul grefierului este preluat de magistratul asistent care face referatul cauzei, particip la edinele de judecat, ia note de susinerile prilor, redacteaz ncheierile, particip cu vot consultativ la deliberare i redacteaz decizia. n anumite cazuri, n procesul civil particip i procurorul, fie n mod obligatoriu, fie n mod facultativ. Incidente procedurale cu privire la compunerea completului de judecat Pe tot parcursul procesului judectorul trebuie s fie complet obiectiv, strin de interesele cauzei i ale prilor i s nu se pronune dect o singur dat asupra litigiului. Pentru garantarea acestor cerine, se impune ca anumite chestiuni care in de calitatea i imparialitatea actului de justiie s fie rezolvate mai nainte de soluionarea procesului. Aceste chestiuni se refer la incidentele procedurale cu privire la compunerea completu lui de judecat: incompatibilitatea, abinerea i recuzarea judectorului. Incompatibilitatea reprezint instituia procesual care determin nlturarea unui judector din completul de judecat. NCPC, ca noutate absolut, contopete sub denumirea de caz uri de incompatibilitate, cazurile care n vechea reglementare se constituiau, distinct, n cazuri de incompatibilitate i cazuri de abinere ori de recuzare. Cazuri de incompatibilitate absolut (art. 41): - judectorul care a pronunat o ncheiere interlocutorie sau o hot rre prin care s-a soluionat cauza nu poate judeca aceeai pricin n apel, recurs, contestaie n anulare sau revizuire i nici dup trimiterea spre rejudecare; - nu poate lua parte la judecat judectorul care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat asistent sau mediator n aceea i cauz. n aceste cazuri incompatiblitatea presupune c acelai judector nu poate soluiona de dou ori aceeai pricin, indiferent n ce faz a procesului (apel, recurs, rejudecare dup casare cu trimitere). Acest lucru este posibil fie pentru c judectorul poate avansa la o instan superioar, fie prin ciclul procesual al pricinii, prin exercitarea cilor de atac. Altfel spus, judectorul nu poate soluiona un anumit litigiu dect o singur dat. Din momentul rezolvrii cauzei, judectorul are deja o opinie exprimat i exist premiza ca el s o menin la o nou judecat, care ar fi astfel afectat de lips de obiectivitate. Psihologic, este greu s-i infirmi propriul punct de vedere chiar dac el este greit. Din raiuni similare judectorul nu poate soluiona o pricin n care a fost martor, expert sau arbitru atc. n aceast ipotez subiectivismul este chiar mai pregnant. nfrngerea acestor cerine, atrage nulitatea absolut a hotrrii judectoreti, pentru c normele respective sunt imperative i de strict interpretare (art. 45): n aceste cazuri
2

judectorul nu poate participa la judecat , chiar dac nu s-a abinut ori nu a fost recuzat, iar neregularitatea poate fi invocat n orice stare a pricinii. Alte cazuri de incompatibilitate absolut (art. 42) Judectorul este, de asemenea, incompatibil de a judeca n urmtoarele situaii: 1. cnd i a exprimat anterior prerea cu privire la soluie n cauza pe care a fost desemnat s o judece. Punerea n discuia prilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept nu l face pe judector incompatibil; 2. cnd exist mprejurri care fac justificat temerea c el, soul su, ascendenii ori descendenii lor sau afinii lor, dup caz, au un interes n legtur cu pricina care se judec; 3. cnd este so, rud sau afin pn la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei pri sau dac este cstorit cu fratele ori cu sora so ului uneia dintre aceste persoane; 4. cnd soul sau fostul su so este rud ori afin pn la gradul al patrulea inclusiv cu vreuna dintre pri; 5. dac el, soul sau rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv ori afinii lor, dup caz, sunt pri ntr un proces care se judec la instana la care una dintre pri este judector; 6. dac ntre el, soul su ori rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, dup caz, i una dintre pri a existat un proces penal cu cel mult 5 ani nainte de a fi desemnat s judece pricina. n cazul plngerilor penale formulate de p ri n cursul procesului, judectorul devine incompatibil numai n situaia punerii n micare a aciunii penale mpotriva sa; 7. dac este tutore sau curator al uneia dintre pri; 8. dac el, soul su, ascendenii ori descendenii lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la una dintre pri; 9. dac el, soul su ori una dintre rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, dup caz, se afl n relaii de dumnie cu una dintre pri, soul ori rudele acesteia pn la gradul al patrulea inclusiv; 10. dac, atunci cnd este nvestit cu soluionarea unei ci de atac, soul sau o rud a sa pn la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judector sau procuror, la judecarea aceleia i pricini naintea altei instane; 11. dac este so sau rud pn la gradul al patrulea inclusiv sau afin, dup caz, cu un alt membru al completului de judecat ; 12. dac soul, o rud ori un afin al su pn la gradul al patrulea inclusiv a reprezentat sau asistat partea n aceeai pricin naintea altei instane; 13. atunci cnd exist alte elemente care nasc n mod ntemeiat ndoieli cu privire la imparialitatea sa. Dispoziiile de mai sus, privitoare la so, se aplic i n cazul concubinilor. Aceste cazuri se ntemeiaz pe mprejurri care conduc la posibila lips de obiectivitate a judectorului, ceea ce impieteaz asupra ideii de dreptate: afeciune pentru o parte, afinitate, dumnie, interes personal etc. Mijloacele prin care se invoc incompatibilitatea sunt abinerea i recuzarea. Abinerea i recuzarea judectorilor Recuzarea este dreptul prilor din proces de a cere, n cazurile stabilite prin lege, ca judectorul se s retrag de la judecarea cauzei (judectorul aflat ntr-o situaie de incompatibilitate poate fi recuzat de oricare dintre pri nainte de nceperea oricrei dezbateri). Abinerea reprezint obligaia judectorului de a se retrage de la judecarea unei cauze atunci cnd cunoate c exist un motiv de incompatibilitate (judectorul care tie c exist un motiv de incompatibilitate n privina sa este obligat s se abin de la judecarea pricinii ). Cazurile de abinere i recuzare sunt identice, constituite, n NCPC, n cazuri de incompatibilitate. Procedura de judecat Cererea de recuzare se poate face verbal n edin sau n scris pentru fiecare judec tor
3

n parte, artndu-se cazul de incompatibilitate i probele de care partea nelege s se foloseasc. Este inadmisibil cererea de recuzare n urmtoarele situaii: - n cazul n care se invoc alte motive dect cele prevzute de lege - dac cererea nu vizeaz judectorii care fac parte din completul de judecat cruia pricina i-a fost repartizat pentru soluionare - dac cererea este ndreptat mpotriva aceluiai judector pentru acelai motiv de incompatibilitate. Inadmisibilitatea se constat chiar de completul n faa cruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judectorului recuzat. Cererea de recuzare se depune pn la nceperea dezbaterilor sau dendat ce partea a luat cunotin de existena motivului de recuzare. Judectorul care tie c se afl ntr-un caz de incompatibilitate trebuie s se abin, nainte de a i se fi cerut recuzarea. Declaraia de abinere se face n scris de ndat ce judectorul a cunoscut existena cazului de incompatibilitate sau verbal n edin, fiind consemnat n ncheiere. nainte de primul termen de judecat grefierul de edin va verifica, pe baza dosarului cauzei, dac judectorul acesteia se afl n vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevzute la art. 41 i, cnd este cazul, va ntocmi un referat corespunztor. Pe lng aceast verificare, care vizeaz doar acele situaii strict determinate de art. 41, judectorul care tie c exist un alt motiv de incompatibilitate n privina sa este obligat s se abin de la judecarea pricinii. Judectorul mpotriva cruia este formulat o cerere de recuzare poate ns s se abin (nefiind obligat dac consider c motivul nu este ntemeiat). n acest caz, declaraia de abinere se soluioneaz cu prioritate. n caz de admitere a declaraiei de abinere, cererea de recuzare, indiferent de motivul acesteia, va fi respins , prin aceeai ncheiere, ca rmas fr obiect. n cazul n care declaraia de abinere se respinge, prin aceea i ncheiere instana se va pronuna i asupra cererii de recuzare. Pn la soluionarea declaraiei de abinere nu se va face niciun act de procedur n cauz. Formularea unei cereri de recuzare nu determin suspendarea judecii. Cu toate acestea, pronunarea soluiei n cauz nu poate avea loc dect dup soluionarea cererii de recuzare. Competena de soluionare aparine aceleiai instane, dar de ctre un alt complet de judecat. Abinerea sau recuzarea se soluioneaz de un alt complet al instanei respective, n compunerea cruia nu poate intra judectorul recuzat sau care a declarat c se abine. Cnd, din pricina abinerii sau recuzrii, nu se poate alctui completul de judecat , cererea se judec de instana ierarhic superioar. n acest caz, instana superioar va dispune, n caz de admitere a cererii, trimiterea pricinii la o alt instan de acelai grad din circumscripia sa. Cu privire la abinere sau recuzare, instana hotrte n camera de consiliu, fr prezena prilor i ascultndu-l pe judectorul recuzat sau care a declarat c se abine, numai dac apreciaz c este necesar. n acelea i condiii, instana va putea asculta i prile. Nu este admisibil interogatoriul ca mijloc de dovad a motivelor de recuzare. Dac la acelai termen s-au formulat cereri de recuzare i de abinere pentru motive diferite, acestea vor fi judecate mpreun. Abinerea sau recuzarea se soluioneaz printr-o ncheiere care se pronun n edin public. Dac cererea se respinge, judecata continu cu acelai complet. Dac abinerea sau, dup caz, recuzarea a fost admis, judectorul se va retrage de la judecarea pricinii. n acest caz, ncheierea va arta n ce msur actele ndeplinite de judector urmeaz s fie pstrate. ncheierea prin care s a respins recuzarea poate fi atacat numai de pri, odat cu hotrrea prin care s a soluionat cauza. Cnd aceast din urm hotrre este definitiv,
4

ncheierea va putea fi atacat cu recurs, la instana ierarhic superioar, n termen de 5 zile de la comunicarea acestei hot rri. ncheierea prin care s-a ncuviinat sau s-a respins abinerea, cea prin care s a ncuviinat recuzarea, precum i ncheierea prin care s-a respins recuzarea n cazul n care a rmas fr obiect ca urmare a abineii, nu sunt supuse niciunei ci de atac. Dac instana de apel constat c recuzarea a fost n mod greit respins, reface toate actele de procedur i, dac apreciaz c este necesar, dovezile administrate la prima instan. Cnd instana de recurs constat c recuzarea a fost greit respins, ea va casa hotrrea, dispunnd trimiterea cauzei spre rejudecare la instana de apel sau, atunci cnd calea de atac a apelului este suprimat , la prima instan. Dac se constat c recuzarea a fost cerut cu rea-credin, cel n cauz va putea fi condamnat la o amend civil i chiar obligat la despgubiri ctre cealalt parte pentru prejudicierea acesteia prin ntrzierea judecii. n acest fel se sancioneaz abuzu l de drept. Instituia incompatibilitii se aplic i procurorilor, magistra ilor asisten i, asistenilor judiciari i grefierilor. Normele care reglementeaz recuzarea sunt dispozitive, iar cele privind abinerea sunt imperative (putnd antrena i rspunderea disciplinar pentru judector). Prile n procesul civil Participarea prilor n proces este indispensabil actului de justiie. Nu exist proces fr instan i fr pri. Prile sunt persoanele fizice sau juridice care sunt implicate n proces. Reclamantul este cel care sesizeaz instana cu o cerere de chemare n judecat pentru a i se recunoate sau a i se constitui sau a i se proteja un drept. Prtul este persoana despre care reclamantul susine c i-a nclcat dreptul i care urmeaz a rspunde n justiie. Poziia procesual a reclamantului este una ofensiv, iar a prtului una defensiv. i prtul ns poate s invoce propriile lui pretenii fa de reclam printr-o cerere reconvenional. Aciunea civil are o component subiectiv, caracterizat prin pri. Acestea sunt denumite n mod specific fiecrei etape procedurale a procesului sau fiecrei ci de atac ordinare sau extraordinare: reclamant i prt n prim instan, apelant i intimat n apel, recurent i intimat n recurs, contestator i intimat n contestaia n anulare, revizuent i intimat n cererea de revizuire, creditor i debitor n faza executrii silite. Prile sunt cele care declaneaz litigiul sau renun la el, cer probe, dezbat problemele incidente cauzei n mod contradictoriu, ridic excepii, pun concluzii, exercit c i de atac, cer executarea silit a unei hotrri. Fiind guvernat de principiul disponibilitii, procesul civil nu poate s existe n afara exercitrii atribuiilor de ctre pri sau reprezentanii lor. Acestea nu pot fi valorificate de instan din oficiu. n general, atributele procesuale ale prilor au caracter facultativ ele avnd dreptul, nu i obligaia, de a sesiza instana (reclamantul) sau de a se desista ulterior, de a propune anumite probe, de a ataca sau nu o hot rre etc. Prilor le sunt asimilai i terii care intervin mai trziu, pe parcurs, ntr-un proces deja nceput i care se adaug prilor iniiale (reclamant i prt). Conform art. 55 NCPC: sunt pri reclamantul i prtul, precum i, n condiiile legii, terele persoane care intervin voluntar sau forat n proces. Drepturile i ndatoririle procesuale ale prilor Legea procedural acord i garanteaz prilor - n exercitarea prerogativelor lor anumite drepturi: a) dreptul fiecrei pri de a se adresa instanei de judecat. b) dreptul de a participa la judecarea cauzei, ca urmare a cit rii.
5

c) dreptul la aprare, care ncorporeaz dreptul de a rspunde tuturor probemelor cauzei, de a cere probe, de a lua cunotiin de coninutul dosarului i da a face copii de pe piesele acestuia, de a fi asistat de un avocat sau de un interpret. d) dreptul de a conduce procesul personal sau prin reprezentant. e) dreptul de a recuza judectori, procuror, grefier, experi. f) dreptul de a ataca hot rrea instanei (hotrrea propriu-zis i ncheierile). g) dreptul de a cere restituirea cheltuielilor de judecat . h) dreptul de a dispune de soarta procesului prin renunarea reclamantului la drept sau la judecat, prin recunoaterea preteniilor reclamantului de ctre prt, prin achiesarea la hot rrea pronunat sau prin ncheierea unei tranzacii. Aceste drepturi nu pot fi ns exercitate haotic, ci cu respectarea anumitor condiii, anumitor termene i altor cerine care se transform n obligaii procesuale ale prilor. Dac aceste condiii nu sunt respectate, intervin sanciuni procesuale cum ar fi nulitatea perimarea sau decderea. Instana este obligat la rndul ei s asigure concursul activ prilor n exercitarea drepturilor lor i n respectarea obligaiilor lor procesuale. Abuzul de drept. Drepturile procesuale trebuie exercitate de pri cu bun credin i potrivit scopului lor (art. 12 NCPC). Partea care deturneaz dreptul pe care legea procedural i-l confer de la finalitatea ei fireasc, se face vinovat de exercitarea cu rea credin a acestui drept, adic de un abuz de drept. Abuzul de drept presupune dou elemente n exercitarea lui: - un element subiectiv ce const n exercitarea cu rea credin a dreptului, cu rutate, n scop de ican, fr justificarea unui interes legitim, cu voina premeditat de a-l presa pe adversar la abandon sau la concesiuni pe care n condiii normale nu le-ar face. - un element obiectiv care const n abaterea dreptului procedural folosit de la finalitatea sa legal. n doctrin i practic au fost recunoscute mai multe tipuri de abuzuri procesuale semnificative: a) introducerea cu rea credin a unei cereri vdit netemeinice numai n scopul icanrii prtului sau opunerea prtului cu rea credin fa de o cerere vdit temeinic a reclamantului; b) introducerea cu rea credin a unor cereri de recuzare, de strmutare, de verificare de scripte, cererea nejustificat i exagerat a anumitor probe; c) cererea de citare a prtului prin publicitate, atunci cnd domiciliul acestuia este cunoscut de reclamant; d) cereri repetate de amnare sau de amnare n vederea angajrii unui avocat sau angajare a mai multor avocai, peste nevoile unei aprri normale; e) introducerea unei contestaii la executare cu rea credin numai n scopul ntrzierii executrii. Abuzul de drept este apreciat i reinut de instana de judecat n faa creia s-a produs. Judectorul trebuie s stabileasc elementele abuzului, s le defineasc i s le puncteze cu certitudine. Nu orice cerere respins de instan ca nentemeiat este un abuz de drept. Sanciunile care intervin n ipoteza apariiei abuzului de drept sunt diverse: respingerea cererii, plata cheltuielilor de judecat ctre ceallalt parte, despgubiri pentru prejudiciile produse, anularea actelor de procedur , amend civil. Condiiile necesare pentru a fi parte n proces (condiiile de exercitare a aciunii civile) n orice litigiu civil, indiferent c el se desfoar numai ntre dou pri sau ntr-o coparticipare procesual, o persoan este recunoscut ca parte numai dac ndeplinete n mod
6

cumulativ condiiile de exercitare a aciunii i anume: s aib capacitate procesual, s aib calitate procesual, s fie titulara unui drept i s justifice un interes. Conform art. 32 NCPC: orice cerere poate fi formulat i susinut numai dac autorul acesteia: a) are capacitate procesual, n condiiile legii; b) are calitate procesual; c) formuleaz o pretenie; d) justific un interes. Aceste dispoziii se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor. 1. Capacitatea procesual Capacitatea civil are dou componente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Aplicarea regulilor acestor concepte se face corespunz tor i n dreptul procesual civil. A. Capacitatea procesual de folosin este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual (art. 56 NCPC: poate fi parte n judecat orice persoan care are folosina drepturilor civile). Capacitatea de folosin a persoanelor fizice ncepe la naterea lor i dureaz pn la deces, indiferent de sexul, rasa, naionalitatea, religia sau gradul de cultur al persoanei respective. Persoanele juridice dobndesc capacitatea de folosin de la nregistrarea lor (dac sunt supuse nregistrrii) sau de la actul de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor. Pot sta n judecat asociaiile, societile sau alte entit i fr personalitate juridic, dac sunt constituite potrivit legii. Lipsa capacitii procesuale de folosin poate fi invocat n orice stare a procesului. Actele de procedur ndeplinite de cel care nu are capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut . B. Capacitatea procesual de exerciiu este capacitatea unei persoane care are folosina dreptului, de a angaja i de a conduce personal procesul, exercitndu-i direct drepturile i obligaiile procesuale pentru a valorifica dreptul litigios. Capacitatea de exerciiu mai este recunoscut n practic prin sintagma "a sta n judecat personal". Art. 57: cel care are calitatea de parte i poate exercita drepturile procedurale n nume propriu sau prin reprezentant, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel. Dac orice persoan are capacitate de folosin, uneori capacitatea de exerciiu lipsete sau este restrns. Partea care nu are exerciiul drepturilor procedurale nu poate sta n judecat dect dac este reprezentat , asistat ori autorizat n condiiile prevzute de legile sau, dup caz, de statutele care i reglementeaz capacitatea ori modul de organizare. Capacitatea de exerciiu este restrns atunci cnd ea nu se exercit direct dect parial, putnd ns a fi complinit prin activitatea altor persoane, dup cum urmeaz: a) Reprezentarea se face pentru o persoan lipsit de capacitate de exerciiu, adic pentru minorii sub 14 ani i pentru persoanele puse sub interdicie. Acetia nu stau personal n proces ci sunt reprezentai de prinii minorului iar n lipsa lor de tutore; interziii sunt reprezentai de curator. b) Asistarea se face pentru o persoan cu capacitate de exerciiu restrns, respectiv minorii ntre 14 i 18 ani. Aceti minori vor sta pesonal n proces, dar numai asistai de prin i iar n lipsa lor de tutore. Acetia din urm vor semna alturi de minori cererile adresate instanei i vor fi citai la proces. Totui, minorii care au mplinit 16 ani vor putea s- i exercite personal drepturile de munc , i vor putea face personal operaiuni specifice depozitului bancar. c) Autorizarea intervine cnd reprezentatul legal al celui lipsit de capacitate de
7

exerciiu sau ocrotitorul legal care-l asist pe minorul cu capacitate de exerciiu restrns face acte procesuale de dispoziie cum ar fi: renunarea, achiesarea sau tranzacia. Astfel de acte sunt posibile numai cu autorizarea special a organului competent, ndeobte autoritatea tutelar. Anumite acte de dispoziie mai grave nu pot fi luate nici cu autorizarea prealabil - ex. renunarea la judecarea cererii de stabilire a paternit ii din afara cstoriei. Persoana juridic i dobndete capacitatea de exerciiu de la nfiinare i i-o pierde la ncetarea ei. Ea este limitat de principiul specializrii n sensul c nu poate exercita acele drepturi care depesc scopul pentru care a fost nfiinat. Persoana juridic i exercit atribuiile prin organele sale, n limita competenei ce le-a fost conferit . Se consider c actele organelor de conducere sunt actele persoanei juridice, adic se exercit direct capacitatea de exerciiu. Lipsa capacitii de exerciiu a drepturilor procedurale poate fi invocat n orice stare a procesului. Actele de procedur ndeplinite de cel care nu are exerciiul drepturilor procedurale sunt anulabile. Reprezentantul sau ocrotitorul legal al acestuia va putea ns confirma toate sau numai o parte din aceste acte. Cnd instana constat c actul de procedur a fost ndeplinit de o parte lipsit de capacitate de exerciiu va acorda un termen pentru confirmarea lui. Dac actul nu este confirmat, se va dispune anularea lui. Conform art. 58 NCPC se poate numi un curator special pentru exercitarea drepturilor ntr-un proces dac partea este lipsit de capacitate de exerciiu i nc nu i s-a stabilit un reprezentant legal sau dac exist - chiar i ipotetic - un conflict de interese ntre aceast parte i reprezentantul ei. Aceste dispoziii se aplic, n mod corespunztor, i persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns. n caz de urgen, dac persoana fizic lipsit de capacitatea de exerciiu a drepturilor civile nu are reprezentant legal, instana, la cererea prii interesate, va numi un curator special, care s o reprezinte pn la numirea reprezentantului legal, potrivit legii. De asemenea, instana va numi un curator special n caz de conflict de interese ntre reprezentantul legal i cel reprezentat sau cnd o persoan juridic ori o entitate fr personalitate juridic chemat s stea n judecat, nu are reprezentant. Numirea acestor curatori se va face de instana care judec procesul, dintre avocaii anume desemnai n acest scop de barou pentru fiecare instan judectoreasc. Curatorul special are toate drepturile i obligaiile prevzute de lege pentru reprezentantul legal. Remunerarea provizorie a curatorului astfel numit se fixeaz de instan, prin ncheiere, stabilindu se totodat i modalitatea de plat . La cererea curatorului, odat cu ncetarea calitii sale, inndu se seama de activitatea desfurat, remuneraia va putea fi majorat . Sanciunea actelor procedurale fcute de o persoan fr capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut . Excepia lipsei capacit ii procesuale de folosin poate fi ridicat de orice parte i chiar de instan din oficiu pe tot timpul procesului. Cererea cu care o astfel de persoan investete instana va fi respins. Actele fcute de o persoan fr capacitate procesual de exerciiu sunt doar anulabile. n acelai regim sancionator intr i actele procedurale ale persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns care nu a fost asistat de ocrotitorul legal. n aceste cazuri instana va putea da un termen pentru complinirea deficienelor, actele anulabile putnd fi confirmate total sau parial de reprezentantul sau de ocrotitorul legalin. i excepia lipsei capacitii de exerciiu poate fi invocat pe tot timpul procesului de oricare parte. Dac lipsurile nu se acoper pn la termenul acordat de instan, actele n cauz vor fi anulate. 2. Calitatea procesual Calitatea procesual reprezint cerina existenei unei identit i ntre persoana reclamantului i titularul dreptului subiectiv din raportul juridic dedus judec ii (calitatea procesual activ) i respectiv identitatea dintre prt i cel obligat n raportul juridic litigios
8

(calitatea procesual pasiv). Art. 36: calitatea procesual rezult din identitatea dintre pri i subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecii. Existena sau inexistena drepturilor i a obligaiilor afirmate constituie o chestiune de fond. Calitatea procesual se determin la fiecare spe n parte, iar nu n mod generic i anticipat. Este sarcina reclamantului n primul rnd s caracterizeze calitatea procesual att activ ct i pasiv. n al doilea rnd i instana judectoreasc va verifica permanent aceste elemente. Calitatea procesual privete partea, iar nu reprezentantul ei. Aceast difereniere este fcut i de lege care reglementeaz separat excepia privind lipsa de calitate procesual i excepia privind lipsa calit ii de reprezentant al unei pri. Sanciunea lipsei calitii procesuale Lipsa calitii procesuale - fie active, fie pasive - conduce la respingerea aciunii. Dac s-a constatat numai lipsa calit ii procesuale pasive, reclamantul va putea introduce o nou noiune mpotriva adevratului prt cu observarea termenului de prescripie. n aciunile reale prtul poate cere nlocuirea lui cu adevratul titular al dreptului litigios prin introducerea forat a acestuia n proces sub forma artrii titularului dreptului. Aceast operaiune se face cu consimmntul reclamantului i consecina este c prtul va fi scos din judecat i nlocuit cu terul cruia hotrrea i va deveni opozabil. Transmisiunea calitii procesuale Drepturile i obligaiile procesuale pot trece pe timpul procesului de la una din pri la alte persoane, strine de proces pn n acel moment. Transmisiunea calit ii procesuale presupune trecerea ei de la o parte ctre alt parte, care astfel capt legitimare procesual (activ sau pasiv) de a continua procesul. Transmisiunea calit ii poate fi legal sau convenional (calitatea de parte se poate transmite legal sau convenional, ca urmare a transmisiunii, n condiiile legii, a drepturilor ori situaiilor juridice deduse judecii). La persoanele fizice transmisiunea legal se realizeaz n cazul succesiunii, cnd motenitorii prii decedate accept succesiunea i implicit preluarea poziiei procesuale a defunctului. n cazul persoanelor juridice transmisiunea calit ii procesuale se produce n situaia reorganizrii persoanei juridice parte n proces. Transmisiunea convenional are loc n urma unei nelegeri stabilite de o parte din proces cu un ter, n urmtoarele cazuri: cesiunea de crean, preluarea datoriei, vnzarea bunului litigios. Transmisiunea calit ii procesuale poate fi universal, cu titlu universal sau cu titlu particular. La transmisiunea universal se transmit toate drepturile i obligaiile procesuale, la transmisiunea cu titlu universal se transmite doar un segment din aceste drepturi i obligaii iar transmisiunea cu titlu particular are loc n cazul legatelor determinate i o ntlnim de obicei n cazul transmisiunii convenionale. Indiferent de modul cum a operat transmisiunea, dobnditorul calit ii procesuale preia procesul n starea n care l-a gsit, n etapa respectiv, devenindu-i opozabile toate actele procesuale ale autorului su. Dac n cursul procesului dreptul litigios este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular, judecata va continua ntre prile iniiale. Dac ns transferul este f cut, n condiiile legii, prin acte cu titlu particular pentru cauz de moarte, judecata va continua cu succesorul universal ori cu titlu universal al autorului, dup caz. n toate cazurile, succesorul cu titlu particular este obligat s intervin n cauz, dac are cunotin de existena procesului, sau poate s fie introdus n cauz, la cerere ori din oficiu. n acest caz, instana va decide, dup mprejurri i innd seama de poziia celorlalte pri, dac nstrintorul sau succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia va rmne sau, dup caz, va fi scos din proces. Dac nstrintorul sau, dup caz, succesorul
9

universal ori cu titlu universal al acestuia este scos din proces, judecata va continua numai cu succesorul cu titlu particular care va lua procedura n starea n care se afl la momentul la care acesta a intervenit sau a fost introdus n cauz. Hotrrea pronunat contra nstrintorului sau succesorului universal ori cu titlu universal al acestuia, dup caz, va produce de drept efecte i contra succesorului cu titlu particular i va fi ntotdeauna opozabil acestuia din urm, cu excepia cazurilor n care a dobndit dreptul cu bun credin i nu mai poate fi evins, potrivit legii, de ctre adevratul titular. n cazurile i condiiile prevzute exclusiv prin lege, se pot introduce cereri sau se pot formula aprri i de persoane, organizaii, instituii sau autoriti, care, fr a justifica un interes personal, acioneaz pentru aprarea drepturilor ori intereselor legitime ale unor persoane aflate n situaii speciale sau, dup caz, n scopul ocrotirii unui interes de grup ori general. Exist posibilitatea legitimrii procesuale i pentru alte persoane n anumite situaii: - procurorul n anumite spee; - autoritatea tutelar pentru litigiile privind minorii, decderea din drepturile printeti, adopiile; - persoanele apropiate celui pentru care se cere punerea sub interdic ie; - primriile i parchetul pentru cererile de deschidere a unor succesiuni; - creditorii pentru aciunile oblice subrogatorii. 3. Dreptul (formularea unei pretenii) Aciunea civil este un mijoc legal pentru realizarea unui drept. n consecin nu poate exista o aciune fr un drept care trebuie valorificat sau ocrotit. Condiiile dreptului subiectiv sunt urmtoarele: - s fie recunoscut i ocrotit de lege, adic s nu intre n coninutul unui raport juridic ilegal sau s contravin oridinii publice sau bunelor moravuri; - s fie exercitat n limitele lui fireti, externe i interne; - s fie actual, adic s nu fie supus termenului sau condiiei suspensive. Dreptul eventual poate fi totui protejat prin msuri asiguratorii sau conservatorii (ex. oferta contractual, recoltele viitoare); - s fie determinat; - s fie exercitat cu bun credin. n cazul aciunilor n constatare dreptul se consider n starea lui din momentul depunerii cererii de chemare n judecat. Sanciunea lipsei dreptului subiectiv Este respingerea aciunii. Aceeai sanciune intervine n cazul nendeplinirii condiiilor dreptului subiectiv. Aceast soluie se pronun n mod normal la sfritul judecii, dup dezbateri. Dac ns a fost ridicat excepia lipsei dreptului i aceasta este conturat n faza iniial a dosarului, excepia poate fi admis i cererea de chemare n judecat respins fr a se mai cerceta fondul. Dac o asemenea soluie s-a pronunat pentru lipsa unor condiii ale dreptului, reclamantul va putea introduce o nou aciune atunci cnd aceste condiii vor fi acoperite (termenul, condiia). 4. Interesul Interesul este folosul practic, imediat pe care l are o parte pentru a justifica punerea n micare a procedurii judiciare. Nu exist aciune dac nu este caracterizat printr-un interes legitim. Interesul trebuie s fie determinat, legitim, personal, nscut i actual. Cu toate acestea, chiar dac interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni nclcarea unui drept subiectiv ameninat sau pentru a prentmpina producerea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara. Este normal ca existena interesului legitim s stvileasc posibilitatea icanrii pr i adverse prin diferite aciuni absurde care ar putea ncrca inutil volumul de munc al
10

instanelor judectoreti. Este deci o msur de descurajare a procesomanilor i de protecie fireasc, civic a celoralali subieci de drept i a judectorilor care nu trebuie s-i iroseasc timpul asupra unor dosare sterile. De exemplu, este lipsit de interes n atacarea unei hot rri acea parte care a ctigat procesul n etapa jurisdicional anterioar sau beneficiarul unei donaii fr sarcini nu are interesul s cear n justiie anularea donaiei al crei beneficiar este. Interesul trebie s caracterizeze nu numai momentul de debut al procesului (introducerea cererii de chemare n judecat) ci i toate formele i etapele procesuale ulterioare (probatorii, ci de atac, executare, etc). Interesul poate fi material atunci cnd urmrete realizarea unui folos de ordin patrimonial (ex. predarea unei sume de bani sau a unui bun corporal) sau poate fi moral cnd are ca scop obinerea unor satisfacii nepatrimoniale (ex. punerea sub interdicie a unui alienat sau debil mintal). Interesul moral nu se suprapune ns cu prejudiciul moral i deci nu poate genera apariia daunelor morale. Condiiile interesului sunt urmtoarele: a) s fie legitim, adic s nu vin n conflict cu legea; b) s fie personal, adic aciunea s poat fi promovat de titularul dreptului sau de reprezentantul lui, iar nu de ctre o alt persoan strin de drept. n consecin, un ter nu poate introduce o aciune pentru realizarea dreptului altuia cu care nu are nici un raport juridic i nici o tangen juridic. c) s fie nscut i actual, n nelesul c dac cel interesat nu ar formula aciunea n momentul respectiv, s-ar expune la un prejudiciu n cazul ntrzierii. Este posibil ca un drept s nu fie actual dar interesul s existe (vezi cazul asigurrii dovezilor). n cazul aciunilor n constatare interogatorii sau provocatorii (cu un pronunat caracter preventiv) trebuie s existe un interes legitim legat de curmarea incertitudinii. Sanciunea lipsei de interes este respingerea aciunii. Aceast sanciune se aplic att pentru lipsa n sine a interesului ct i pentru nendeplinirea cerinelor acestuia (care se cer ntrunite cumulativ). Lipsa de interes se invoc prin excepie, care este excepie de fond i dirimant. Excepia se poate ridica n orice faz a procesului de oricare parte i chiar de instan din oficiu. Situaii particulare reglementate de lege raportate la existena dreptului i a interesului (art. 34): - cererea pentru predarea unui bun la mplinirea termenului contractual poate fi fcut chiar nainte de mplinirea acestui termen; - se poate cere, nainte de termen, executarea la termen a obligaiei de ntreinere sau a altei prestaii periodice; - pot fi ncuviinate, nainte de mplinirea termenului, i alte cereri pentru executarea la termen a unor obligaii, ori de cte ori se va constata c acestea pot prentmpina o pagub nsemnat pe care reclamantul ar ncerca o dac ar atepta mplinirea termenului. Revenind la sanciunile ce ntervin n cazul nclcrii condiiilor de exercitare a aciunii civile: cererile fcute de o persoan care nu are capacitate procesual sunt nule sau, dup caz, anulabile; n cazul lipsei calitii procesuale sau a interesului, instana va respinge cererea ori aprarea formulat ca fiind fcut de o persoan sau mpotriva unei persoane fr calitate ori ca lip sit de interes, dup caz. De asemenea, lipsa condiiilor de exercitare a aciunii civile atrage aplicarea i a altor sanciuni prevzute de lege, iar cel care a suferit un prejudiciu are dreptul de a fi despgubit, potrivit dreptului comun. Coparticiparea procesual n mod obinuit n proces exist un singur reclamant i un singur prt. Este ns posibil s apar de la nceputul procesului o pluraritate de subieci procesuali, adic mai mul i reclamani i/sau mai muli pri.
11

Art. 59 prevede c este posibil coparticiparea procesual: - dac obiectul procesului este un drept ori o obligaie comun - dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai cauz - dac ntre obiect/cauz exist o strns legtur. Avem coparticipare procesual, de exemplu, atunci cnd doi creditori cheam mpreun n judecat n acelai proces pe debitorul lor comun sau cnd o persoan prejudiciat cheam n judecat pe prii care sunt coautorii faptului ilicit generator de prejudicii. Coparticiparea procesual poate fi subiectiv (avem o pluralitate de pri cu interese identice) sau obiectiv (avem o pluralitate de aciuni strns legate ntre ele). La rndul ei coparticiparea subiectiv poate fi activ (mai muli reclamani), pasiv (mai muli pri) sau mixt (mai muli reclamani i mai muli pri). De regul, coparticiparea procesual este facultativ. Prin excepie, coparticiparea este obligatorie n cazul ieirii din indiviziune - n care mpreala este nul dac n proces nu particip toi coprtaii. Coparticipanii au o poziie de independen procesual ntre ei. Aceasta nseamn c actele de procedur, aprrile i concluziile uneia dintre pri nu le pot profita celorlali i nici nu pot prejudicia pe ceilali coparticipani, cu excepia situaiei n care, dac prin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii a legii, efectele hot rrii se ntind asupra tuturor reclamanilor ori prilor, actele de procedur ndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele ncuviinate numai unora dintre ei pentru ndeplinirea actelor de procedur profit i celorlali. Cnd actele de procedur ale unora sunt potrivnice celor fcute de ceilali, se va ine seama de actele cele mai favorabile.. n acest caz efectele actului procedural fcut de o parte poate profita coparticipanilor, dar nu i poate prejudicia (ex. cererea de repunere pe rol pentru evitarea perimrii). Actele de procedur ndeplinite numai de unii sau termenele ncuviinate numai unora pentru ndeplinirea actelor de procedur folosesc i celorlali. Coparticipanii care nu au ndeplinit n termenul legal un anumit act de procedur , vor continua s fie citai i vor beneficia de toate drepturile dac respectivul act de procedur a fost efectuat i n beneficiul lor de alt coparticipant. n cazul obligaiilor solidare i indivizibile, efectele promovrii unei ci de atac de ctre un coparticipant le va folosi i celorlali n sensul c admiterea recursului va avea efecte i asupra prilor care nu l-au declarat (aceeai soluie i n cazul apelului). Coparticipanii sunt independeni i fa de instana de judecat. Un reclamant nu poate reprezenta un alt reclamant fr procur, chiar dac aprarea primului s-ar face n profitul ambilor. n faa instanei fiecare coparticipant trebuie s-i expun punctul de vedere n mod autonom. Totui, exist anumite nlesniri n sensul c mai muli coparticpani pot avea un singur reprezentant i c toi coparticipanii - fie activi, fie pasivi - primesc un singur rnd de copii de cererile i nscrisurile adversarilor. Uneori chiar instana, n baza rolului ei activ, provoac situaii de coparticipare procesual - fie prin introducerea n cauz a altor persoane (caz de intervenie voluntar), fie prin ncuviinarea conexrii sau prin admiterea excepiei de litispenden. Nu mai puin ns, asemenea situaii sunt generate, de regul, de iniiativa prilor, care, n temeiul principiului disponibilitii i n exercitarea drepturilor proprii i a interesului lor legitim, vor invoca ele nsele astfel de situaii care s dezlege raporturile juridice complexe fa de toate prile i fa de toi terii.

12

Participarea terilor n procesul civil Determinarea conceptului de teri Conceptul de "tere persoane" este folosit frecvent n literatura de specialitate i n practica judiciar. Codul de procedur civil reglementeaz aceast instituie utiliznd denumirea de "alte persoane care pot lua parte la judecat ". Conceptul are n vedere, aadar, situaiile n care numrul participanilor la proces poate fi mrit, n cursul judecii, cu tere persoane care, fie printr-un act de iniiativ proprie, fie la cererea uneia din pri, sunt introduse n cauz, devin astfel pri litigante. Conceptul de tere persoane poate fi privit n dou accepiuni. ntr-o prim accepiune, conceptul desemneaz numai poziia unor subieci de drept pn n momentul introducerii lor n proces. ntr-adevr, n sens restrns, prin tere persoane nelegem acele persoane care sunt strine de procesul ntre reclamant i prt. ntr-o alt accepiune, prin "tere persoane" se desemneaz nsi participarea n procesul civil a acelor persoane care au intervenit sau care au fost introduse n litigiu n cursul desfurrii procedurii judiciare. Din momentul introducerii lor n proces, aceste persoane dobndesc calitatea de pri. Ele continu s-i pstreze denumirea de tere persoane i dup introducerea lor n proces. n literatura de specialitate, conceptul de ter e persoane este folosit n aceast din urm accepiune, avnd aceeai semnificaie juridic ca i denumirea dat de Codul de procedur civil acestei instituii. n consecin, acest concept s-a impus n literatura de specialitate spre a desemna o important instituie procesual. Formele de participare a terilor n procesul civil n art. 61 noul Cod de procedur civil reglementeaz amnunit formele de participare a terelor persoane n procesul civil. Aceste dispoziii procedurale consacr urmtoarele forme de participare n procesul civil a terelor persoane: intervenia voluntar principal i intervenia voluntar accesorie (art. 62-67), intervenia forat sub forma chemrii n judecat a altor persoane (art. 68-71), chemrii n garanie (art. 72-74) i artrii titularului dreptului (art. 75-77). NCPC reglementeaz o nou form de intervenie for at: introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane (art. 78-79). Distincia ntre intervenia voluntar i intervenia forat se face n funcie de persoana care are iniiativa formulrii cererii de participare a terilor n proces. Astfel, atunci cnd participarea terului n proces se realizeaz ca urmare a iniiativei acestuia, ne aflm n prezena unei intervenii voluntare. n doctrin ea este mai cunoscut i sub denumirea de intervenie direct, activ sau propriu-zis. Dac participarea terului n proces este urmare a iniiativei uneia din pri (sau a instanei), ne aflm n prezena unei intervenii forate. Intervenia forat cuprinde urmtoarele forme de participare a terelor persoane n procesul civil: chemare n judecat a altor persoane, chemarea n garanie i artarea titularului dreptului. Necesitatea i importana participrii terilor n procesul civil Cadrul n care urmeaz s se desfoare procesul civil este stabilit n momentul i prin introducerea cererii de chemare n judecat. Prin intermediul acestei cereri, reclamantul desemneaz persoana sau persoanele pe care le consider ca fiind acelea ce au contestat sau au nclcat dreptul subiectiv dedus n justiie. Explicaia reglementrii participrii terilor n procesul civil trebuie cutat n mprejurarea c, spre deosebire de hot rrile instanelor penale, care produc efecte orga omnes, hotrrile instanelor civile - cu unele excepii, ca n materie de stare civil - au efecte relative, numai ntre prile litigante. Pentru ca hotrrea judectoreasc s devin opozabil i altor persoane, interesate n rezolvarea ntr-un anumit fel a procesului civil, este necesar ca aceste persoane s fie introduse n proces. Dar de ce este necesar ca hotrrea judectoreasc s fie opozabil i terelor
13

persoane? Aceasta deoarece prin modul de soluionare a procesului civil s-ar putea ca drepturile legitime ale terilor s fie direct sau indirect periclitate. Alteori, s-ar putea ca interesul uneia din pri s reclame introducerea unei tere persoane n procesul civil. n astfel de mprejurri se urmrete stabilirea unor drepturi sau obligaii fa de terele persoane. Dac, de exemplu, titularul dreptului de proprietate a pornit ac iunea n revendicare mpotriva altei persoane dect deintorul bunului, hot rrea prin care i se recunoate dreptul i oblig la predarea bunului nu va putea fi executat n fapt pentru c, n ceea ce-l privete pe deintor, hotrrea este o res inter alios. Tot astfel, hotrrea obinut de creditor mpotriva unuia dintre debitori, nu va putea fi executat n averea codebitorului, chiar solidar, care trebuie s fie chemat personal n judecat pentru a se putea apra. Altfel s-ar viola principiile contradictorialit ii i dreptului la aprare. Participarea terelor persoane n procesul civil nu este determinat ntotdeauna de necesitatea aprrii drepturilor terilor. n practic, se pot ivi situaii n care reclamantul sau prtul s aib interesul de a solicita introducerea n procesul civil i a altor persoane. Astfel, debitorul care este chemat n judecat numai de ctre unul din creditorii si, poate solicita introducerea n proces i a celorlali creditori, pentru ca raportul juridic litigios s se soluioneze fa de toate persoanele ce pot pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul. De asemenea, oricare din pri poate solicita introducerea n proces a persoanei obligate a-i garanta dreptul transmis, pentru a fi desp gubit n situaia n care aceasta ar cdea n pretenii. n consecin, atunci cnd introducerea n proces a terelor persoane a fost solicitat de ctre una din pri, aceast instituie procesual urmrete ocrotirea drepturilor acestora. Terele persoane introduse n procesul civil, n aceste condiii, nu vor mai putea beneficia de principiul relativit ii lucrului judecat, fiind obligate i ele s respecte drepturile consfiinite prin hotrrea judectoreasc pronunat. Reiese deci c participarea terelor persoane n procesul civil este o instituie procesual necesar n orice legislaie, constituind un mijloc juridic de proteguire a drepturilor terilor i a prilor principale. Preocuparea legiutorului pentru ocrotirea drepturilor terelor persoane este consacrat att n legislaia civil, ct i n Codul de procedur civil. Principiul relativitii contractelor, are rolul de a ocroti terii fa de efectele actelor juridice la care nu au participat i care le-ar putea cauza prejudicii. De asemenea, n scopul ocrotirii intereselor creditorilor, legea civil acord acestora posibilitatea de a exercita toate drepturile i aciunile debitorilor lor, afar de acelea care au un caracter exclusiv personal, dup cum se consacr dreptul creditorilor de a ataca actele fcute de debitori n frauda drepturilor lor. Pe plan procesual, drepturile i interesele legale ale terilor sunt ocrotite nu numai ca urmare a aplicrii principiului relativit ii lucrului judecat, ci i prin intermediul unui mijloc ce prezint caracter preventiv i care const n posibilitatea conferit de lege terilor (n cazul interveniei principiale i accesorii) de a participa n procesul civil n curs de desfurare ntre alte persoane. Instituia participrii terelor persoane n procesul civil prezint o importan procesual considerabil i prin contribuia sa la realizarea unei bunei administrri a justiiei. ntr-adevr, prin participarea terelor persoane n procesul civil, se soluioneaz ntr-un singur cadru procesual mai multe raporturi juridice conexe. Cu alte cuvinte, pe lng soluionarea raporturilor juridice litigioase dintre pri, se rezolv i raporturile dintre tere persoane, pe de o parte, i pri, pe de alt parte. Soluionarea acestor raporturi juridice ntr-un singur cadrul procesual prezint importan i prin faptul c prentmpin posibilitatea pronunrii unor hotrri judectoreti contradictorii, datorit faptului c, prin acest mod de soluionare, judectorii au posibilitatea s cunoasc n toat complexitatea lor, raporturile juridice dintre pri i terele persoane. Nu n ultimul rnd, trebuie prezentat i avantajul realizrii unei economii de cheltuieli i de timp deci, instituia participrii terelor persoane n procesul civil i justific importana i prin funcia social pe care o ndeplinete i al crei scop vizeaz o mai bun administrare a
14

justiiei. Condiii specifice de admisibilitate a participrii terilor 1. Precizri prealabile Dreptul de a participa ntr-un proces civil ntre alte pri nu poate fi acordat oricrei persoane n mod nelimitat pentru c, dac s-ar admite introducerea n proces a oricrei persoane strine de litigiul respectiv, s-ar ajunge la o complicare inutil a activitii judiciare. Pentru acest motiv este necesar determinarea condiiilor generale de admisibilitate a participrii terelor persoane n procesul civil. Unele dintre aceste condiii generale nu sunt proprii numai acestei institu ii procesuale, fiind deopotriv necesare pentru ndeplinirea oricrei activiti judiciare, i anume: capacitatea procesual, calitatea procesual i justificarea unui interes. n examinarea condiiilor pentru a fi parte n procesul civil, intereseaz capacitatea procesual de folosin (capacitatea de a fi parte), calitatea procesual i interesul. Aceste cerine au, n principiu, aceeai semnificaie ca i n cazul instituiei participrii terelor persoane n procesul civil. Pentru participarea terelor persoane n procesul civil, mai sunt necesare dou condiii, determinate de caracterul incident al tuturor formelor de participare a terilor n proces, anume: existena unui proces civil n curs de judecat i existena unei legturi de conexitate ntre cererea de participare a terului n proces i aciunea principal. 2. Existena unui proces civil n curs de judecat Toate formele de participare a ter elor persoane n procesul civil au un caracter incident, n sensul c se realizeaz n cadrul unui proces n curs de desfurare ntre alte persoane, amplificndu-se prin aceasta cadrul procesual iniial. Condiia existenei unui proces civil n curs de judecat ntre alte persoane, n ipoteza interveniei, rezult din chiar art. 61, potrivit cruia intervenia se poate promova " ntr un proces care se judec ntre prile originare". Intervenia fiind un mijloc procedural pus la dispoziia terilor n vederea aprrii intereselor lor legale, legea le-a acordat acestora posibilitatea de a interveni n procesul civil care se desfoar ntre alte persoane. Aceast condiie implic cerina ca terul s nu fi participat n calitate de reclamant sau prt n procesul respectiv, adic intervenientul s fi fost strin de proces, pn n momentul formulrii cererii sale de intervenie. Astfel, n practica judiciar s-a decis c persoana care a participat ca reclamant ntr-un proces civil, nu poate formula o cerere de intervenie n interes propriu n acel proces. Aceast persoan i poate formula preteniile mpotriva celorlalte pr i numai printr-o aciune civil separat, dac a omis s i le valorifice prin cererea de chemare n judecat, iar prtul prin intermediul cererii reconvenionale. Nu numai intervenia, ci i celelalte forme de participare a ter ilor vor fi formulate n cadrul unui proces civil n curs de judecat ntre alte persoane, deoarece ele reprezint mijloace procedurale puse la dispoziia prilor n scopul aprrii intereselor lor, n raport cu terele persoane ce urmeaz a fi introduse ntr-un proces civil deja constituit. 3. Existena unei legturi de conexitate Legtura de conexitate presupune existena unei anumite relaii ntre cererea privind participarea unei tere persoane n procesul civil i cererea principal, astfel nct protejarea unui interes al terului intervenient sau al uneia din p ri s depind de modul de soluionare a celor dou cereri. Necesitatea existenei unei legturi de conexitate a fost subliniat n literatura juridic, dei nici o dispoziie procedural nu o prevede expres. Aceast condiie este determinat tot de caracterul incident al formelor de participare a ter ilor n procesul civil, dar decurge i din scopul acestei instituii prin care se urmrete soluionarea unor raporturi juridice conexe n cadrul aceluiai litigiu. Coninutul legturii de conexitate, dei prezint unele asemnri, nu se identific cu coninutul i sensul noiunii de conexitate. Conexitatea implic ntlnirea a dou sau mai multe aciuni civile distincte, n curs de soluionare la aceeai instan sau la instane diferite,
15

sesizate n mod separat. Aceste procese distincte se reunesc pentru o mai bun administrare a justiiei. Dimpotriv, formele de participare a terelor persoane n procesul civil nu se formuleaz separat, ci n cadrul unui proces deja declanat ntre alte persoane, deci nu se pune nici un moment problema ntrunirii mai multor procese. n materia conexit ii este necesar ca ntre obiectul i cauza celor dou sau mai multe pricini civile s existe o strns legtur. n cazul participrii terilor n procesul civil este necesar uneori ca cererea s se refere la acelai obiect la care se refer i aciunea principal. Este cazul formulrii unei cereri privind participarea n procesul civil a unei tere persoane care ar putea pretinde acelea i drepturi ca i reclamantul. Alteori, ns, obiectul cererii pentru participarea unei ter e persoane n procesul civil poate fi diferit de obiectul aciunii principale. n cazul unei aciuni privind ncetarea strii de indiviziune, o ter persoan poate s intervin n interes propriu, solicitnd s se constate c ea este proprietara unor bunuri care au fost cuprinse n masa succesoral. Condiia legturii de conexitate nu implic o identitate de cauz sau o strns legtur ntre cauza privind participarea terului n proces i cauza aciunii principale. Astfel, ntr-un litigiu de revendicare, de exemplu, cauza aciunii poate consta n nenelegerea dintre reclamant i prt cu privire la fundamentul juridic al actului translativ de proprietate, iar cauza interveniei principale poate fi bazat pe faptul dobndirii bunului prin efectul prescripiei achizitive. n cazul instituiei conexitii, instana de judecat poate dispune ntrunirea a dou sau mai multe aciuni numai n prezena unei strnse legturi existente ntre obiectul i cauza aciunilor respective. Spre deosebire de aceast ipotez, la participarea terelor persoane n procesul civil instana de judecat poate admite o asemenea cerere ori de cte ori partea interesat justific dependena dreptului ei de faptul soluionrii acesteia. Intervenia voluntar Intervenia voluntar este acea instituie procesual care confer unui ter posibilitatea de a participa, din proprie iniiativ, ntr-un proces civil n curs de judecat ntre alte persoane, n scopul valorificrii unui drept propriu sau n vederea sprijinirii aprrii reclamantului ori prtului (participarea este rezultatul iniiativei terului). Astfel, oricine are interes poate interveni ntr-un proces care se judec ntre prile originare. Textele legale consacr dou forme ale interveniei voluntare: intervenia principal i intervenia accesorie. Distincia dintre aceste dou forme se refer la scopul diferit urmrit de teri. n cazul interveniei principale, terul urmrete valorificarea unui drept propriu n confruntarea sa cu toate prile din proces. n acest mod intervenientul exercit o aciune civil distinct, n scopul obinerii unei hotrri judectoreti favorabil. n intervenia accesorie, intervenientul acioneaz doar pentru spirjinirea unei pr i fr s exercite o aciune civil propriu-zis, deoarece terul nu urmrete n mod direct valorificarea unui drept propriu mpotriva altei persoane. Intervenia principal Noiune. Trsturi. Utilitate Potrivit art. 61, intervenia este principal, cnd intervenientul pretinde pentru sine, n tot sau n parte, dreptul dedus judecii sau un drept strns legat de acesta. Din punct de vedere al caracterului ei, intervenia principal reprezint un incident procedural care determin lrgirea cadrului procesual n care urmeaz s se soluioneze litigiul. n procesul civil, pe baza principiului disponibilit ii, reclamantul este cel care stabilete, prin cererea de chemare n judecat, cadrul de desfurare a judecii cu privire la pri i la obiectul litigiului. Acest cadru procesual poate fi modificat cnd prtul este n
16

drept s formuleze o pretenie proprie, printr-o cerere reconvenional, iar reclamantul poate s-i modifice cererea de chemare n judecat. n ipoteza interveniei principale, modificarea cadrului procesual se refer att la introducerea unei noi persoane n proces, ct i la faptul c se supune judecii o pretenie proprie terului. Din punct de vedere al coninutului, intervenia principal constituie o veritabil aciune civil deoarece se urmrete valorificarea unui drept subiectiv. Acest caracter de aciune al interveniei principale este incontestabil, rezultnd din coninutul material i procesual al acestei forme de participare a ter elor persoane n procesul civil. Constituie o aciune civil doarece, prin intermediul ei, se urmrete valorificarea unui drept propriu al terului intervenient. Pentru promovarea i exercitarea interveniei principale va fi necesar, deci, ntrunirea condiiilor unei aciuni civile. Caracterul de aciune civil este justificat i de necesitatea ndeplinirii condiiilor de form ale cererii terului. Edificatoare sunt dispoziiile art. 62, potrivit crora cererea de intervenie principal va fi fcut n forma prevzut pentru cererea de chemare n judecat. Cu toate acestea, intervenia principal nu se identific ntrutotul cu o aciune civil care se promoveaz pe cale principal, deoarece ntre ele exist unele deosebiri privind condiiile de promovare i exercitare, n sensul c intervenia trebuie s ndeplineasc i unele condiii care nu sunt necesare n cazul celorlalte aciuni civile. De aceea, n literatura de specialitate, intervenia principal a fost caracterizat i ca o cerere conex care se grefeaz pe aciunea reclamantului. Se poate afirma, astfel, c sub aspectul naturii juridice, intervenia principal este o aciune civil special. innd seama de trsturile i natura juridic, intervenia principal poate fi definit ca fiind "o aciune prin care terul intervenient formuleaz o pretenie distinct, dar conex cu cererea principal, ntr-un proces declanat ntre alte persoane, n scopul obinerii unei hotrri judectoreti favorabile". Intervenia principal i vdete utilitatea i prin faptul c ea contribuie la o bun administrare a justiiei. Condiiile de admisibilitate n afara condiiilor generale de admisibilitate, intervenia principal mai trebuie s ndeplineasc i unele condiii speciale, referitoare la afirmarea unui drept care urmeaz a se valorifica prin intermediul interveniei principale i la forma cererii. a) Afirmarea unui drept care urmeaz a se valorifica prin intermediul interveniei principale. Terul urmrete recunoaterea unui drept propriu, care poate fi chiar dreptul dedus judecii (n tot sau n parte) ori un drept strns legat de acesta. Intervenientul principal, urmrind valorificarea unui drept propriu, trebuie s afirme existena acestuia sau a unei situaii juridice a crei ocrotire o solicit . Nu este necesar, ns, ca dreptul s existe n realitate, fiind suficient numai afirmarea dreptului litigios. Existena dreptului litigios este doar una din condiiile de admitere n fond a interveniei principale. n cazul valorificrii unui drept subiectiv printr-o aciune n justiie este necesar ca dreptul afirmat de reclamant s fie actual. S-a afirmat c i atunci cnd, prin intermediul interveniei principale, se urmrete realizarea dreptului subiectiv, nu este necesar ca acesta s fi devenit nc actual. Intervenia principal se caracterizeaz tocmai prin faptul c are ca scop protejarea unor drepturi ale intervenientului care, dac nu ar fi aprate pe aceast cale ar cauza acestuia un prejudiciu. De aceea, se poate afirma c intervenia principal este nu numai un act reparator, ci i conservator sau "un mijloc de aprare preventiv". b) Forma interveniei principale. Art. 62 precizeaz numai c cererea de intervenie n interes propriu va fi fcut n forma prevzut pentru cererea de chemare n judecat. Astfel, cererea de intervenie
17

principal va cuprinde elementele specifice oric rei cereri procedurale, precum i elementele cererii de chemare n judecat. Domeniul de aplicabilitate n legtur cu formele de participare a terelor persoane n procesul civil, n literatura juridic i n practic se consider c aceast instituie poate fi utilizat n orice materie, ntruct nici o dispoziie legal nu limiteaz o atare posibilitate. S-ar putea considera c ne aflm chiar n prezena unui principiu general care permite ter ilor s intervin n orice litigiu atunci cnd drepturile lor sunt ameninate sau contestate, cu condiia s justifice un interes ocrotit de lege. Acest principiu nu poate fi, ns, absolutizat, deoarece, n unele situaii, rigoarea unor principii de drept procesual sau de drept substanial face inaplicabile dispoziiile privind intervenia ori limiteaz dreptul terelor persoane de a formula intervenii principale. a) Intervenia principal n procesele privind starea i capacitatea persoanelor. Intervenia principal are o sfer restrns de aplicaie n acest domeniu deoarece aciunile civile au un caracter strict personal, fapt pentru care ele pot fi exercitate doar de titularii dreptului dedus n justiie. Datorit caracterului strict personal al aciunii, se consider c intervenia principal este inadmisibil n aciunile privind anularea sau desfacerea cstoriei, anularea sau desfiinarea adopiei, precum i n cadrul procedurii de punere sub interdicie. Inadmisbilitatea interveniei principale n aceste situaii se ntemeiaz i pe ideea c o ter persoan nu poate formula pretenii noi, adic nu poate invoca un drept subiectiv n legtur cu obiectul procesului respectiv. Intervenia principal este, n principiu, inadmisibili ntr-o aciune n tgada paternitii, datorit caracterului strict personal al aciunii. O ter persoan, alta dect prezumatul tat , nu poate solicita, nici pe cale de aciune, nici prin intermediul interveniei, tgduirea paternitii, legea neconferindu-i terului legitimarea procesual. Terul va putea interveni n cadrul unui proces civil privind tgada paternit ii dac are un interes legitim, ocrotit de lege i se solicit pe aceast cale recunoaterea paternitii minorului respectiv. n acest caz, intervenia principal va fi subordonat admiterii aciunii n tgada paternitii. Recunoaterea paternitii prin intermediul interveniei principale are valoarea unei recunoateri fcute prin nscris autentic, producnd toate efectele prevzute de lege. b) Intervenia principal n cadrul ordonanelor preediniale. n literatura juridic mai veche, s-a considerat c intervenia principal este admisibil n aceast materie, datorit faptului c dispoziiile legale nu limitau dreptul de intervenie. n literatura juridic mai recent, se consider c orice persoan poate interveni n proces dac prin aceasta nu se mpiedic urgena soluionrii cererii de ordonan preedinial. Caracterul special al procedurii ordonanelor preediniale determin limitarea sferei de aplicare a interveniei principale. Astfel, prin intervenie principal nu se va putea valorifica, n cadrul unei cereri de ordonan preedinial, un drept propriu al intervenientului, dac aceasta ar conduce la rezolvarea definitiv a raporturilor dintre pri. Cnd terul urmrete valorificarea definitiv a unui drept propriu, intervenia principal este inadmisbil deoarece intervenia terului nu se poate concilia cu caracterul special al procedurii (terul nu poate pune n discuie fondul dreptului). Dac terul urmrete numai luarea unor msuri vremelnice n cazuri urgente, intervenia principal este admisibil n cadrul oricrei cereri de ordonan preedinial. Dac, ulterior, cererea de ordonan este transformat de ctre reclamant ntr-o aciune de drept comun, terul intervenient va putea solicita stabilirea unui drept propriu n procesul respectiv. c) Intervenia principal n alte materii. Intervenia principal i gsete aplicarea nu numai n unele aciuni civile de drept comun, ci i n cadrul acelor aciuni ce se soluioneaz dup unele reguli procesuale speciale. n literatura de specialitate se apreciaz c nici o dispoziie legal nu limiteaz dreptul
18

terilor de a interveni n cadrul unei aciuni posesorii. Pentru considerente similare cu cele din cazul ordonanei preediniale, intervenientul nu va putea solicita rezolvarea definitiv a raporturilor juridice dintre el i celelalte pri i nu va putea urmri revendicarea imobilului din litigiu (stabilirea unui drept), pentru simplu fapt c, n cadrul aciunilor posesorii, nu se rezolv fondul dreptului, ci se asigur doar protecia unor stri de fapt. Terul va putea solicita numai ocrotirea posesiunii asupra bunului respectiv. Procedura interveniei principale Termenul n care poate fi formulat. Potrivit art. 62, intervenia principal se poate face numai n faa primei instane i nainte de nchiderea dezbaterilor n fond. Raiunea formulrii interveniei principale numai n faa primei instane rezid n necesitatea garant rii unor principii fundamentale ale dreptului procesual civil i n raport cu terul intervenient (principiul dreptului la aprare, principiul contradictorialit ii i principiul celor dou grade de jurisdicie). Numai cu acordul expres al celorlalte pri, intervenia principal poate fi formulat i n faa instanei de apel. n practica judiciar mai veche, s-a decis ca n materie de partaj intervenia principal nu poate fi formulat dect anterior admiterii n principiu a aciunii. Instana suprem a hotrt, n mod ntemeiat, c expresia "nainte de nchiderea dezbaterilor", se refer la dezbaterile care precedeaz hotrrea final a procesului i nu la dezbaterile anterioare hotrrilor care se iau prin ncheieri interlocutorii, textul nefcnd nici o distincie, sub acest aspect, dup natura litigiului. Aadar, n materie de partaj, intervenia principal poate fi promovat chiar i dup admiterea n principiu a aciunii. Intervenia principal poate fi promovat dup casarea unei hot rri judectoreti, n faa instanei de trimitere, distingndu-se dup cum trimiterea se face la instana de apel sau primei instane. Raiunea termenului fixat de lege const n acordarea posibilit ii prilor de a- i exercita dreptul la aprare. n caz contrar, prile ar fi private de beneficiul unui grad de jurisdicie. Admiterea n principiu a interveniei principale. Dup formularea cererii de intervenie principal, instana de judecat dobndete dreptul de a soluiona aceast cerere. Din punct de vedere procesual, intervenia principal se soluioneaz n dou faze: ncuviinarea n principiu a cererii i judecarea acesteia. Instana se va pronuna asupra admisibilit ii n principiu a interveniei numai dup comunicarea ctre pri a cererii de intervenie i a copiilor de pe nscrisurile care o nso esc i dup ascultarea intervenientului i a prilor. Cu prilejul ncuviinrii cererii, prile i terul au dreptul de a pune concluzii cu privire la admisibilitatea interveniei principale. Cu acest prilej se discut doar asupra aspectelor admisibilit ii din punctul de vedere al condiiilor de form, al interesului i al legturii de conexitate cu cererea principal. Instana de judecat nu va examina cererea de intervenie principal n raport cu fondul cauzei. Asupra ncuviinrii n principiu se pronun o ncheiere, admind n principiu cererea de intervenie sau respingnd-o ca inadmisibil. ncheierea de admitere n principiu nu se poate ataca dect odat cu fondul. ncheierea de respingere ca inadmisibil a cererii de intervenie poate fi atacat n termen de 5 zile, care curge de la pronunare pentru partea prezent , respectiv de la comunicare pentru partea lips. Calea de atac este numai apelul, dac ncheierea a fost dat n prima instan, respectiv numai recursul la instana ierarhic superioar, n cazul n care ncheierea a fost pronunat n apel. Dosarul se nainteaz, n copie certificat pentru conformitate cu originalul, instanei competente s soluioneze calea de atac n 24 de ore de la expirarea termenului. ntmpinarea
19

nu este obligatorie. Apelul sau, dup caz, recursul se judec n termen de cel mult 10 zile de la nregistrare. Judecarea cererii principale se suspend pn la soluionarea cii de atac exercitate mpotriva ncheierii de respingere ca inadmisibil a cererii de intervenie. Formularea ntmpinrii i a aciunii reconvenionale. Prile mpotriva crora se ndreapt intervenia principal pot formula ntmpinare n termenul stabilit de instan n acest scop. Se instituie o derogare de la termenul de depunere a ntmpinarii. ntruct intervenia principal poate fi formulat n tot cursul primei instane, apare firesc ca ntmpinarea s fie depus n termenul stabilit n acest scop. mpotriva interveniei principale prile pot face o cerere reconvenional. Prile sunt ndreptite s formuleze o pretenie proprie fa de terul intervenient, n scopul paralizrii interveniei principale sau pentru realizarea unei compensaii judiciare ntre creana prii respective i creana pretins de ter, ori chiar n scopul de a obine condamnarea intervenientului fa de una din prile respective. Aceast soluie se justific prin caracterul interveniei principale de a fi o adevrat aciune civil. Astfel, nu se poate concepe ca prile mpotriva crora se ndreapt aceast aciune, promovat pe cale incident al, s fie lipsite de dreptul de a-i formula preteniile proprii, n legtur cu intervenia principal, printr-o cerere reconvenional. Cererea reconvenional poate fi depus odat cu ntmpinarea sau n termenul stabilit de instan pentru depunerea ntmpinrii. Actele de procedur ale intervenientului. Potrivit art. 65, dup admiterea n principiu a cererii sale intervenientul devine parte n proces; el va prelua procedura n starea n care se afl n momentul admiterii interveniei, dar va putea solicita administrarea de probe prin cererea de intervenie sau cel mai trziu pn la primul termen de judecat ulterior admiterii cererii de intervenie, iar actele de procedur urmtoare se vor ndeplini i fa de el. Aceasta nu nseamn c intervenientul ar fi lipsit de dreptul de a combate probele deja administrate. El nu va putea invoca, ns, excepiile procedurale cu caracter relativ, care trebuiau invocate anterior admiterii n principiu, acestea fiind acoperite i fa de el. n schimb, va putea invoca pe tot parcursul procesului, orice nclcare a unor norme procedurale imperative. Actele procedurale ulterioare interveniei se vor realiza i fa de intervenient la fel ca fa de oricare alt parte. O problem deosebit vizeaz influena actelor de dispoziie ale prilor (din aciunea principal) asupra interveniei principale. n rezolvarea acestei probleme, ca soluie general s-a susinut c, n ipoteza n care reclamantul renun la judecat sau prtul achieseaz la preteniile reclamantului, intervenia principal va subzista, soluionndu-se n continuare ca o aciune de sine stttoare. NCPC ofer o soluie expres: intervenia principal va fi judecat chiar dac judecarea cererii principale s-a stins prin unul dintre modurile prevzute de lege. De asemenea s-a considerat c nu numai desistarea reclamantului, achiesarea prtului, ci i tranzacia are acelai efect asupra rezolvrii cererii de intervenie principal, n sensul c nu antreneaz, dup sine, caducitatea interveniei. n ipoteza n care renunarea la judecat ori la drept, achiesarea, tranzacia sau anularea cererii au avut loc dup admiterea n principiu a cererii de intervenie n interes propriu, aceste acte procedurale nu au nici o influen asupra soluionrii n continuare a interveniei. Din momentul admiterii n principiu a cererii de intervenie, terul devine parte n procesul civil, bucurndu-se de toate drepturile pe care le au i prile principale. Mai mult, terul intervenient are o deplin independen procesual, urmnd s fie considerat ca un adevrat reclamant n procesul civil. Modul de rezolvare a interveniei principale.
20

Intervenia principal se soluioneaz odat cu aciunea principal, pronunndu-se o singur hotrre asupra ambelor cereri. Dac judecarea cererii principale ar fi ntrziat prin cererea de intervenie, instana poate dispune disjungerea ei pentru a fi judecat separat, n afar de cazul n care intervenientul pretinde pentru sine, n tot sau n parte, nsui dreptul dedus judecii. n caz de disjungere, instana rmne n toate cazurile competent s soluioneze cererea de intervenie, pstrndu-se efectul prorogrii de competen. Dac ns judecarea cererii de intervenie ar fi ntrziat de cererea principal nu se va dispune disjungerea. Drepturile i obligaiile intervenientului principal a) Drepturile intervenientului principal Din momentul ncuviinrii participrii terului n procesul civil, el nu mai poate fi tratat ca un simplu ter, ci ca o persoan care a dobndit calitatea de parte, bucurndu-se de toate drepturile procesuale acordate prilor principale. n literatura de specialitate se arat c, uneori, intervenientul principal este un veritabil reclmant. Aceast poziie procesual a intervenientului principal este determinat de carcterul de aciune al interveniei. n consecin, la fel ca oricare din pri, are dreptul de a adresa cereri instanei, dreptul de a participa personal sau prin reprezentant la dezbaterile judiciare, dreptul de aprare, precum i dreptul de a propune dovezi n vederea soluionrii temeinice i legale a cauzei. n aceast materie, s-a ridicat problema de a ti dac intervenientul n interes propriu are sau nu dreptul ca, la rndul su, s introduc o alt persoan n procesul n care particip. n rezolvarea acestei probleme, se ine seama de faptul c intervenia principal are toate caracterele unei aciuni civile, ceea ce determin dobndirea de ctre ter a calitii de parte n proces i a tuturor drepturilor procesuale recunoscute prilor litigante, drepturi printre care se numr i acela de a putea solicita introducerea n proces a altor persoane. b) Obligaiile intervenientului principal Principalele obligaii ale intervenientului n interes propriu sunt, de regul, identice cu cele impuse i celorlalte pri. Astfel, el are obligaia de a ndeplini actele procedurale n termenele prevzute de lege, de a face susineri dovedite, de a depune la dosar actele pe care nelege s le foloseasc, spre a fi comunicate i celorlalte pri. O obligaie particular a terului intervenient este prevzut expres: terul va lua procedura n starea n care se afl n momentul admiterii interveniei; actele de procedur urmtoare se vor ndeplini i fa de cel care intervine. Una din obligaiile importante ale intervenientului principal se refer la exercitarea cu bun-credin a drepturilor procesuale. Aceast obligaie vizeaz, n primul rnd, promovarea cererii de participare n proces numai n scopul aprrii unor interese. Introducerea unei intervenii principale pentru tergiversarea judecii sau n alt scop dect cel ocrotit de lege, constituie un abuz de drept, sancionat de instana de judecat. n cazul n care ar pierde procesul, intervenientul principal va fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecat , ntruct sunt aplicabile regulilor dreptului comun, din moment ce nu exist reglementri derogatorii. Dac soluionarea intervenienei principale nu a determinat efectuarea unor cheltuieli de judecat, terul nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, dei a pierdut procesul. Aadar, se poate afirma, n concordan cu prevederile c intervenientul principal va fi inut s suporte numai cheltuielile determinate de soluionarea cererii sale. n materia interveniei principale sunt aplicabile i dispoziiile privind compensarea cheltuielilor de judecat , care se va putea dispune de cte ori preteniile prilor, deci i ale intervenientului, au fost admise doar n parte. Efectele interveniei principale Caracterul incident al interveniei principale determin urmtoarele efecte:
21

- lrgirea cadrului procesual cu privire la pri. Din momentul ncuviinrii n principiu a interveniei, litigiul se va desfura cu participarea terului, toate actele procedurale urmnd a fi ndeplinite, n continuare, i fa de acesta. - lrgirea cadrului procesual cu privire la obiectul litigiului Acest efect determin investirea instanei de judecat cu rezolvarea unei pretenii proprii a intervenientului. - efectul prorogrii de competen Caracterul interveniei principale de a fi o adevrat aciune civil determin efecte asemntoare unei cereri de chemare n judecat: - intervenientul principal devine parte n procesul civil. Prin aceast calitate, va avea toate drepturile i obligaiile prevzute pentru prile principale. Aadar, autoritatea lucrului judecat se rsfrnge i asupra intervenientului, indiferent dac hotrrea pronunat i este sau nu favorabil. - introducerea cererii de intervenie principal face s curg dobnzile pentru creanele de bani care anterior nu erau productoare de dobnzi. - formularea interveniei principale face s nceteze buna-credin a posesorului, care este obligat astfel s restituie fructele. - intervenia principal nterupe prescripia dreptului la aciune. Intervenia accesorie Noiune i utilitate Potrivit art. 61, intervenia este accesorie, cnd sprijin numai aprarea uneia dintre pri. Intervenia accesorie se poate defini ca o cerere incident prin intermediul creia o ter persoan, interesat n rezolvarea unui litigiu, intervine n procesul civil pentru aprarea drepturilor uneia din p ri. n literatura de specialitate se mai folosesc i denumirile de intervenie auxiliar sau conservatoare. Intervenia accesorie constituie, ntr-adevr, o cerere incident prin care terul nu reclam o pretenie proprie, ci acord un ajutor prii pentru care intervine, n scopul pronunrii unei hotrri favorabile acestei pri. Aceasta nu nseamn c terul este un simplu aprtor al unei pri. El are un interes propriu n a participa la rezolvarea litigiului i a sprijini o parte deoarece evit astfel posibilitatea unei aciuni ulterioare ce s-ar putea declana mpotriva sa de ctre partea n favoarea creia a intervenit. Utilitatea practic a interveniei accesorii const tocmai n necesitatea aprrii pe aceast cale a unor interese proprii ale intervenientului. Astfel, garantul are interesul de a interveni n procesul n care cel garantat este parte, pentru a contribui la aprarea dreptului cu privire la care fiineaz obligaia de garanie sau de despgubire. Dac cel garantat va avea ctig de cauz, terul intervenient nu va mai fi inut s rspund fa de acesta. Domeniul de aplicabilitate n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider c intervenia accesorie este admisibil n orice materie, deoarece nu exist nici o dispoziie procedural care s limiteze o asemenea posibilitate. Adeseori, intervenia accesorie este folosit n litigiile locative. n litigiile locative au fost formulate i cereri de intervenie accesorie, solicitndu-se admiterea sau respingerea unor aciuni n scopul evacurii unei persoane din spaiul locativ deinut. Intervenia accesorie este folosit i n cadrul aciunilor reale sau n cadrul unor aciuni civile prin care se urmrete stabilirea unei rspunderi delictuale fa de partea potrivnic. n litigiile privitoare la starea i capacitatea persoanei nu pot fi promovate, n principiu, cereri de intervenie accesorie. Procedura intervenie accesorii a) Forma cererii
22

Cererea de intervenie accesorie va fi fcut n scris. Sub aspectul formei, intervenia accesorie se prezint ca o simpl cerere, nu ca o aciune nou, de sine stttoare, de aceea se vor respecta condiiile de form prevzute pentru cererile procedurale principale. Cererea terului va cuprinde ns i meniuni referitoare la justificarea interesului de a interveni, precum i artarea prii n interesul creia s-a fcut intervenia. b) Termenul n care poate fi formulat . Intervenia accesorie poate fi fcut pn la nchiderea dezbaterilor, n tot cursul judecii, chiar i n cile extraordinare de atac. c) Formularea ntmpinrii i a cererii reconvenionale. Dup ncuviinarea n principiu a interveniei accesorii, aceasta va fi comunicat prilor, avnd astfel posibilitatea de a formula ntmpinare. Din formularea textului nu rezult dac mpotriva interveniei accesorii pot formula ntmpinare toate prile din proces sau numai partea potrivnic aceleia n interesul creia s-a fcut cererea. Este nendoielnic c partea potrivnic are posibilitatea de a se apra prin ntmpinare, fa de cererea de intervenie accesorie. Dar legea nu exclude nici posibilitatea formulrii ntmpinrii chiar de partea n interesul creia s-a fcut cererea de intervenie. n aceste situaii nu este necesar, ns, ntotdeauna formularea unei ntmpinri, deoarece intervenientul urmrete s sprijine tocmai aprarea prii respective. mpotriva interveniei accesorii nu se poate formula o cerere reconvenional, deoarece intervenia accesorie nu constituie o aciune civil, ci o simpl cerere prin care terul urmrete doar sprijinirea poziiei procesuale a unei p ri. d) Modul de soluionare a interveniei accesorii. Intervenia accesorie se judec odat cu cererea principal. Instana de judecat nu are ns posibilitatea de a dispune disjungerea de cererea principal, din cauza faptului c intervenia accesorie nu are ca obiect o pretenie proprie a intervenientului, deci nu ar putea forma obiectul unei judec i distincte fa de cererea principal. n cazul n care terul a intervenit n interesul reclamantului, soluia privitoare la intervenie depinde de modul de rezolvare a cererii principale. Dac aciunea principal este respins, urmeaz s fie respins i intervenia n interesul reclamantului. n ipoteza n care aciunea principal urmeaz s fie admis, instana poate admite i cererea de intervenie, dac sunt ndeplinite i condiiile de admisbilitate a interveniei accesorii. O a doua ipotez privete modul de soluionare a interveniei n interesul prtului. i n acest caz, soluia ce va fi pronunat depinde de modul de rezolvare a cererii principale. Astfel, dac aciunea se respinge fa de prt, dobndind ctig de cauz, se va putea admite intervenia accesorie. Dimpotriv, dac aciunea se admite, intervenia formulat n interesul prtului urmeaz s fie respins. Drepturile i obligaiile intervenientului accesoriu Aceste drepturi i obligaii procesuale sunt determinate de principiul limit rii activitii sale procesuale. Intervenientul accesoriu poate s svreasc numai actele de procedur care nu contravin interesului prii n favoarea creia a intervenit. Din acest text rezult c intervenientul nu se bucur de o independen procesual absolut. Natura actelor procesuale potrivnice trebuie apreciat n mod obiectiv, pornind de la poziia procesual a prii n favoarea creia s-a fcut intervenia. Aadar, prin acte procesuale potrivnice trebuie nelese acele acte care ar sprijini n mod obiectiv poziia prii adverse i care ar putea conduce chiar la pierderea procesului de ctre partea n favoarea creia s-a fcut cererea de intervenie. Intervenientul nu poate fi privit ca un simplu aprtor al reclamantului sau al prtului, ci poate s formuleze n instan orice aprare care sprijin n mod obiectiv poziia prii n favoarea creia intervine, poate invoca orice excepii. n schimb, apelul sau recursul fcut de
23

intervenient se socotete neavenit dac partea nu a formulat ea nsi recurs. n legtur cu modul de lichidare a cheltuielilor de judecat , s-a susinut c intervenientul are obligaia de a suporta ntotdeauna propriile sale cheltuieli. Acest punct de vedere este completat cu ideea c, ori de cte ori intervenientul va determina o sporire a cheltuielilor de judecat , el va fi obligat s le plteasc fa de partea advers. Mai mult, terul poate fi obligat la plata cheltuielilor chiar i fa de partea n favoarea creia a intervenit (cnd, de exemplu, terul a promovat recurs, dei partea pentru care a intervenit nu a exercitat aceast cale de atac). Terul este obligat la cheltuielile ocazionate prin atitudinea sa n proces. Efectele interveniei accesorii Din momentul admiterii n principiu a cererii de intervenie accesorie, terul dobndete calitatea de parte n procesul civil, fr ca poziia sa procesual s se identifice cu cea a intervenientului principalin. Hotrrea judectoreasc, prin care se soluioneaz litigiul dintre prile principale, i va fi opozabil i intervenientului, care nu va mai putea invoca principiul relativit ii lucrului judecat. Efecte juridice, ca ntreruperea prescripiei dreptului la aciune i punerea n ntrziere a debitorului, ntlnite la intervenia principal, nu se regsesc i la intervenia accesorie, deoarece aceste efecte sunt proprii aciunii civile formulate prin intermediul unei cereri principale sau prin intermediul n interes propriu. Intervenia forat 1. Chemarea n judecat a altor persoane Noiune i importan Chemarea n judecat a altor persoane este reglementat n art. 68-71 NCPC. Art. 68 dispune c oricare dintre pri poate s cheme n judecat o alt persoan care ar putea s pretind, pe calea unei cereri separate, aceleai drepturi ca i reclamantul. Chemarea n judecat a altor persoane poate fi definit ca "acea form de participare a terelor persoane n procesul civil care, n scopul prentmpinrii unui nou litigiu, confer prilor dreptul de a solicita introducerea n proces a acelor persoane ce ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul". Aceast instituie contribuie la o mai bun administrare a justiiei, prin faptul c duce la soluionarea, n cadrul unui singur proces civil, a unor pretenii ce decurg din acelea i raporturi juridice. Astfel, prtul, chemat n judecat de unul din creditorii si, poate solicita introducerea n proces i a celorlali, pentru ca, n ipoteza n care se va stabili c datoreaz suma pretins prin aciune, s-i ndeplineasc obligaia fa de toi. De asemenea, ntr-o aciune pentru ncetarea strii de indiviziune, oricare din pri poate solicita introducerea n proces i a celorlali coproprietari. n acest fel, litigiul se va soluiona n raport cu toate persoanele care pot formula pretenii n legtur cu aciunea principal. n aceeai situaie se gsete posesorul unui bun, acionat de un singur reclamant, care invoc titlul de motenitor. Prtul poate introduce n proces toi comotenitorii, pentru ca, dac triumf n proces, hotrrea s aib putere de lucru judecat fa de toi. Condiii de admisbilitate Chemarea n judecat a altor persoane este admisibil numai dac sunt ndeplinite toate condiiile generale pentru participarea terelor persoane n procesul civil. Pe lng aceste condiii generale, pentru a folosi aceast instituie, mai este necesar ca terul ce urmeaz a fi introdus n proces s poat pretinde "aceleai drepturi ca i reclamantul". n majoritatea cazurilor, cererea de introducere a ter ului n proces este fcut de prt, pentru c reclamantul a avut posbilitatea ca de la nceput s cheme n judecat orice persoan care are legtur cu raportul juridic dedus judecii i creia vrea s-i fac opozabil hotrrea. Instituia chemrii n judecat a altor persoane, dei denumirea sugereaz posibilitatea
24

introducerii n proces a terului ca prt, permite, n realitate, numai introducerea unei persoane ca reclamant. Calitatea procesual de reclamant a terului rezult din dispoziiile legale potrivit crora cel chemat n judecat dobndete poziia procesual de reclamant, iar hotrrea i produce efectele i n privina sa. Sub aspectul condiiilor de form, legea se limiteaz la precizarea c cererea de chemare n judecat a altor persoane va fi motivat i se va comunica att celui chemat, ct i prii potrivnice. Aceste dispoziii vor fi interpretate, ns, n contextul ntregii reglement ri a instituiei. Astfel, cererea pentru chemare n judecat a altor persoane va ndeplini condiiile de form ale unei cereri de chemare n judecat. Domeniul de aplicabilitate Cererea de chemare n judecat a altor persoane constituie o adevrat aciune, terul introdus n proces pe aceast cale fiind asimilat din punct de vedere procesual cu intervenientul principal. De aceea, aceast form de participare a terelor persoane n procesul civil poate fi folosit n toate situaiile n care o ter persoan ar avea posibilitatea de a promova o intervenie principal. Practica judiciar cunoate cazuri de folosire a acestei instituii n cele mai diferite materii. Astfel, s-a decis c instituia chemrii n judecat a altor persoane poate fi folosit de ctre reclamant n cadrul unei aciuni prin care acesta urmrete stabilirea unei servituii de trecere. De asemenea, poate fi folosit i n cadrul unor aciuni n revendicare, reclamantul avnd interesul de a-i introduce n cauz i pe ceilali coproprietari ai imobilului, pentru ca litigiul s se soluioneze fa de toi titularii dreptului. n cadrul aciunilor posesorii, aceast instituie procesual nu poate fi utilizat dect n ipoteza n care se ntemeiaz, la fel ca i aciunea principal, pe dispozi iile ce reglementeaz ac iunile posesorii. S-au mai formulat cereri pentru chemarea n judecat a altor persoane i n cadrul unor aciuni prin care reclamantul urmrete obligarea prtului ce deinea un imobil fr nici un drept, la plata de despgubiri. Se cunosc cazuri de folosire a acestei instituii procesuale, n aciuni n evacuare ori n aciuni care au ca obiect anularea unor contracte de vnzare-cumprare. n consecin, ori de cte ori o ter persoan nu-i exercit dreptul de a interveni n interes propriu, ea poate fi chemat n judecat, prin aceast form de interven ie, de ctre una din pri. Procedura chem rii n judecat a altor persoane Cererea de chemare n judecat a altor persoane poate fi promovat numai n faa primei instanei. ntruct se pot valorifica unele drepturi subiective ale terului fa de una din pri, dac s-ar admite cererea i n faa instanei de control judiciar, prile ar fi private de beneficiul unui grad de justiie. Codul face ns distincie ntre reclamant i prt cu privire la momentul pn cnd pot face cererea de intervenie forat. Astfel, reclamantul (sau intervenientul principal) poate formula cererea cel mai trziu pn la terminarea cercet rii procesului naintea primei instane, n timp ce prtul poate depune aceast cerere n termenul prevzut pentru depunerea ntmpinrii naintea primei instane, iar dac ntmpinarea nu este obligatorie, cel mai trziu la primul termen de judecat.. Explicaia acestei reguli st , pe de o parte, n mprejurarea c, de cele mai multe ori, reclamantul afl abia n cursul dezbaterilor despre existena unui alt creditor cu privire la acelai drept i, pe de alt parte, n necesitatea de a nu permite prtului s foloseasc cererea de intervenie forat ca un mijloc pentru tergiversarea judecii. Nerespectarea acestor termene atrage sanciunea judecrii separate a cererilor, cu excepia cazului n care prile consimt s se judece mpreun. Dup depunerea cererii de chemare n judecat a altor persoane, aceasta se va comunica terului i prile potrivnice. Odat cu cererea, terului i vor fi comunicate i copii
25

de pe cererea principal, de pe ntmpinarea i de pe nscrisurile de la dosar. Cererea principal i intervenia forat formeaz obiectul unei singure judeci. Hotrrea pronunat n cauz va cuprinde soluii privind att cererea principal, ct i cererea de intervenie forat. Dac cererea de chemare n judecat a altor persoane ar duce la ntrzierea judecii, instana poate dispune disjungerea ei de cererea principal, dei aceast soluie nu este prevzut expres. Drepturile i obligaiile procesuale ale terului introdus n proces n literatura de specialitate, cererea pentru interven ia forat este asimilat interveniei principale, fiind considerat ca o adevrat aciune. Art. 70 stipuleaz c cel chemat n judecat dobndete poziia procesual de reclamant, iar hot rrea i produce efectele i n privina sa. Aa fiind, terul introdus n proces va avea aceeai poziie procesual ca i reclamantul, fr a avea ns calitatea de reclamant. Terul chemat n judecat nu poate renuna la judecata cererii de intervenie, dar poate renuna la dreptul su sau poate pune capt litigiului printr-o tranzacie (cu privire la dreptul su). n legtur cu renunarea uneia din pri la cererea de chemare n judecat a altor persoane, aceasta ar putea fi eficient numai dac i terul introdus forat n proces i-ar manifesta voina n acest sens. n caz contrar, renunarea prii care a formulat cererea este ineficient, deoarece terul ar fi privat de posibilitatea aprrii unui drept subiectiv ntr-un proces civil declanat ntre ali participani. Efectele chemrii n judecat a altor persoane Introducerea unei tere persoane n procesul civil prin aceast form de intervenie produce efecte asemntoare cu cele ale interveniei principale. Astfel, terul dobndete calitatea de parte; hotrrea pronunat va avea autoritate de lucru judecat i fa de cel introdus n proces; se prorog competena instanei sesizate; terul poate exercita independent, n nume propriu, cile de atac. Din momentul introducerii terului n litigiu, acesta va lua procedura n starea n care se afl. Pe lng aceste efecte generale, instituia chemrii n judecat a altor persoane produce, n unele mprejurri determinate, i un efect specific. Efectul particular se desprinde i din art. 71, potrivit cruia prtul chemat n judecat pentru o datorie bneasc care recunoate datoria i declar c vrea s o execute fa de cel care i va stabili judectorete dreptul, el va fi scos din judecat dac a consemnat suma datorat. Aceast scoatere a prtului din cauz se dispune printr-o ncheiere. Scoaterea din cauz a prtului produce, la rndul ei, efectul judecrii n continuare a procesului civil numai ntre reclamant i cel chemat n judecat. Prin hotrre, instana va atribui suma consemnat de prt aceleiai pri care a dovedit c este n realitate titulara creanei. Aceste dispoziii legale prezint o utilitate deosebit , deorece prtul de bun-credin nu va mai participa n continuare la soluionarea procesului civil, instana urmnd s statueze numai asupra drepturilor reclamantului i ale celui introdus n cauz. De asemenea, prtul, chemat n judecat pentru predarea unui bun sau a folosinei acestuia, va fi scos din proces dac declar c va preda bunul celui al crui drept va fi stabilit prin hotrre judectoreasc. Bunul n litigiu va fi pus sub sechestru judiciar de ctre instana nvestit cu judecarea cauzei. n aceste cazuri, judecata va continua numai ntre reclamant i terul chemat n judecat. Hotrrea se va comunica i prtului, cruia i este opozabil. 2. Chemarea n garanie Noiune, fundament, importan A doua form de intervenie, chemarea n garanie, este reglementat n art. 72-74
26

NCPC. Potrivit art. 72, partea interesat poate s cheme n garanie o ter persoan, mpotriva creia ar putea s se ndrepte cu o cerere separat n garanie sau n despgubiri. Chemarea n garanie poate fi definit ca fiind acea form de participare a terelor persoane prin care se solicit introducerea n proces a acelor persoane care ar avea obligaia de garanie sau de despgubire n ipoteza n care partea respectiv ar pierde procesul. Chemarea n garanie se fundamenteaz pe existena unei obligaii de garanie sau de despgubire. Obligaia de care este inut terul (garantul), poate rezulta fie din lege, fie din convenia prilor. n principiu, aceast obligaie revine celor care transmit altora un drept subiectiv: proprietarul fa de chiria, cedentul unei creane fa de cesionar, debitorul fa de fidejusor, vnztorul fa de cumprtor etc. Numai n cazurile propriu-zise de drepturi garantate cererea este admisibil, dar i ori de cte ori exist dreptul de a cere despgubiri pentru pierderea procesului. Astfel, comitentul chemat n judecat pentru a rspunde de fapta culpabil a prepusului su, mandantul pentru fapta mandatarului, poate chema n garanie pe prepus sau pe mandatar, pentru ca acesta s fie obligat, eventual prin aceeai hotrre, s plteasc, la rndul su, comitentului sau mandantului suma pe care acesta va trebui s o plteasc terului-reclamat. Cel garantat, n ipoteza n care este angajat ntr-un proces civil n care o persoan formuleaz pretenii sau contest dreptul garantat, are dou posibiliti: a) s atepte terminarea procesului, iar n situaia n care nu va avea ctig de cauz s-l acioneze printr-o aciune civil distinct, spre a-l despgubi; b) s-l cheme pe garant n procesul n curs de soluionare. Importana chemrii n garanie se nvedereaz sub urmtoarele aspecte: a) ofer garantatului posibilitatea de a contribui alturi de cel garantat la respingerea preteniilor prii adverse, astfel nct garantul nu va mai fi obligat la despgubiri fa de cel garantat; b) ofer celui garantat mai multe posibilit i de a realiza o aprare eficient mpotriva terului care a formulat pretenii n legtur cu dreptul garantat; c) contribuie la o mai bun administrare a justiiei prin posibilitatea soluionrii, n cadrul unui singur proces civil, a dou aciuni civile distincte. Deoarece ambele aciuni sunt soluionate de aceeai instan (cea sesizat cu cererea principal), judectorii pot cunoate mai bine toate raporturile juridice ntre pri litigante, evitnd posibilitatea pronunrii unor hotrri judectoreti contradictorii. De asemenea, se realizeaz o economie de timp i de cheltuieli procesuale. Condiiile de admisibilitate Codul de procedur civil face referire n mod expres numai la condiiile de form ale chemrii n garanie. Cu toate acestea, literatura de specialitate este unanim n a recunoate chemrii n garanie caracterul de a fi o adevrat aciune, deci va trebui s ndeplineasc toate condiiile unei cereri de chemare n judecat. Pentru promovarea i exercitarea cererii de chemare n garanie este suficient ca partea care formuleaz aceast cerere s afirme cel puin existena unei obligaii de garanie sau de despgubire din partea unei tere persoane. Existena real a obligaiei de garanie sau de despgubire este doar o condiie de admitere n fond a cererii. Ct privete coninutul obligaiei de garanie, art. 72 cuprinde o formulare larg, permind promovarea chemrii n garanie n toate situaiile n care exist o obligaie de garanie sau cnd partea care a pierdut procesul ar putea s se ndrepte cu o cerere n despgubire mpotriva altei persoane. Sub aspectul formei, cererea va cuprinde toate elementele prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat. Domeniul de aplicabilitate Chemarea n garanie poate fi promovat ori de cte ori partea ar putea s se ndrepte, n situaia n care ar pierde procesul, mpotriva altei persoane cu o cerere n garanie sau n despgubire.
27

Chemarea n garanie este frecvent folosit n materie contractual. Cel mai adesea este promovat de cumprtorul acionat n judecat de o alt persoan. Legea instutie obligaia vnztorului de a-l garanta pe cumprtor de linitita posesiune a lucrului i de viciile aceluiai lucru. Aadar, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul este de drept obligat s garanteze pe cumprtor de eviciune total sau parial a lucrului vndut, precum i de sarcinile la care este supus bunul respectiv i care n-au fost declarate la ncheierea contractului. Obligaia de garanie este aplicabil tuturor contractelor cu titlu oneros (schimb, locaiune, cesiune etc.). n practica judiciar, chemarea n garanie este formulat adesea n cadrul aciunilor n revendicare ori n litigii locative sau aciuni civile n despgubiri. De asemenea, au fost admise cereri de chemare n garanie n cadrul unor aciuni prin care reclamanii solicitau despgubiri pentru daunele cauzate n urma unor accidente de circulaie produse din vina prilor. La rndul lor, prii au chemat n garanie persoanele care au determinat producerea accidentului sau care au contribuit la cuazarea prejudiciului. Cererea de chemare n garanie este inadmisibil n cadrul cererilor de ordonan preedinial sau n cadrul procedurii de soluionare a aciunilor posesorii, deoarece n aceste materii nu se soluioneaz fondul litigiului dintre pri, iar cererea de chemare n garanie privete exclusiv fondul dreptului i fiind n raport de dependen, de subordonare fa de cererea principal, nu se poate concepe soluionarea ei n cadrul unei proceduri speciale. Chemarea n garanie nu poate fi formulat nici n cadrul unor aciuni personal nepatrimoniale, nici n litigiile de munc. Procedura a) Termenul de depunere a cererii. Cererea fcut de reclamant sau de intervenientul principal se va depune cel mai trziu pn la terminarea cercet rii procesului naintea primei instane. Cererea fcut de prt se va depune n termenul prevzut pentru depunerea ntmpinrii naintea primei instane, iar dac ntmpinarea nu este obligatorie, cel mai trziu la primul termen de judecat . Fiind o aciune n justiie, cererea trebuie s ndeplineasc cerinele legii pentru aciuni i nu se poate face dect la prima instan, pentru a nu lipsi att prile, ct i mai ales pe chematul n garanie de beneficiul unui grad de jurisdicie. b) Comunicarea cererii. Dup depunerea cererii de chemare n garanie, instana de judecat va dispune comunicarea acesteia celui chemat n garanie. Comunicarea se va face n attea exemplare ci chemai n garanie sunt, plus un exemplar pentru instan. Se vor altura i copii de pe nscrisurile pe care nelege s se serveasc cel garantat. Se comunic odat cu cererea de chemare n garanie i copii de pe cererea de chemare n judecat sau ntmpinare. c) ntmpinarea. mpotriva cererii de chemare n garanie, terul poate formula ntmpinare n termenul stabilit de instan n acest scop. n aceleai condiii, cel chemat n garanie poate s cheme n garanie o alt persoan. d) Soluiile pe care le poate pronuna instana de judecat cu privire la cererea de chemare n garanie. Cererea de chemare n garanie se soluioneaz odat cu cererea principal. Dac s-ar ntrzia soluionarea aciunii principale, instana va putea dispune disjungerea celor dou cereri, spre a fi judecate distinct. n acest caz, judecarea cererii de chemare n garanie va fi suspendat pn la soluionarea cererii principale. O noutate o constituie introducerea dispoziiilor referitoare la admisibilitatea n principiu i n materia chemrii n garanie. Astfel, se vor aplica dispoziiile aplicabile interveniei principale. n principiu, instana va pronuna o singur hotrre asupra aciunii principale i a
28

cererii de chemare n garanie. Instana nu poate refuza soluionarea cererii de chemare n garanie, ndrumnd partea interesat s introduc o aciune separat mpotriva terului pentru valorificarea eventualelor sale pretenii. Soluia ce se va da cererii de chemare n garanie depinde de aceea care se va da n aciunea principal. Dac aceasta din urm este admis, instana va admite i chemarea n garanie, formulat de prt, atunci cnd o gsete ntemeiat. Terul chemat n garanie nu poate fi ns obligat direct fa de reclamant, deoarece ntre ei nu exist nici un raport juridic. Dac aciunea principal este respins, cererea de chemare n garanie formulat de prt va fi i ea respins, ca lipsit de interes sau de obiect. n rezolvarea unui apel declarat de chematul n garanie, se depune n discuie i cererea principal, chiar dac prtul nu a declarat apel, cu excepia situaiei n care apelul vizeaz exclusiv raporturile de garanie. Dac ambele cereri au fost respinse, ns apelul reclamantului se admite, iar, rejudecndu-se fondul, se admite cererea principal, instana va trebui s soluioneze i cererea de chemare n garanie. Ambele ipoteze vizeaz cazul n care cererea de chemare n garanie este formulat de prt. Cnd cererea de chemare n chemare n garanie a fost introdus de prt, iar prima instan a admis att cererea de chemare n judecat, ct i chemarea n garanie, prtul poate declara apel att mpotriva reclamantului, ct i mpotriva celui chemat n garanie, iar terul chemat n garanie poate introduce apel contra prtului, invocnd inexistena obligaiei sale de garanie sau faptul c prtul nu putea s se ndrepte mpotriva sa cu o cerere n despgubire, dar i contra reclamantului, invocnd netemeinicia cererii de chemare n judecat i, pe cale de consecin, lipsa de obiect sau de interes a cererii de chemare n garanie. Dac prima instan a admis cererea de chemare n judecat i a respins cererea de chemare n garanie, prtul poate declara apel contra reclamantului, dar i contra celui chemat n garanie. Cnd cererea de chemare n judecat a fost respins ca nentemeiat, iar cea de chemare n garanie ca lipsit de obiect sau de interes, reclamantul va introduce apel mpotriva prtului, nu i a celui chemat n garanie. Cnd cererea de chemare n garanie a fost formulat de reclamant, iar prima instan a respins ambele cereri, reclamantul poate face apel att contra prtului, ct i a chematului n garanie. Cererea sa de apel va avea dou capete, unul principal, constnd n atacarea soluiei primei instane cu privire la cererea de chemare n judecat, i altul subsidiar, referitor la soluia dat cererii de chemare n garanie. Dac s-a respins cererea de chemare n judecat i s-a admis cererea de chemare n garanie, reclamantul poate introduce apel mpotriva prtului, iar chematul n garanie, fie contra reclamantului, fie direct contra prtului. Cnd cererea de chemare n judecat a fost admis, iar cea de chemare n garanie a fost respins ca lipsit de obiect sau de interes, hot rrea poate fi apelat de prt, care se va ndrepta mpotriva reclamantului. Acesta din urm are posibilitatea s repun n discuie cererea sa de chemare n garanie, nsuindu-i cererea de apel, contra chematului n garanie. Drepturile i obligaiile celui chemat n garanie Chemarea n garanie fiind o veritabil aciune ndreptat mpotriva garantului, i confer acestuia o poziie procesual independent. Astfel, n literatura de specialitate se consider c terul chemat n garanie se bucur de aceleai drepturi i are aceleai obligaii ca i prile principale. n aceste condiii, terii vor avea posibilitatea de a ndeplini orice acte procedurale considerate necesare pentru ap rare fa de cel garantat i fa de aciunea principal. Terul se va putea substitui n toate drepturile procesuale ale prii care a formulat chemarea n garanie. Terul introdus n proces va avea posibilitatea de a opune cererii principale orice ap rri i excepii, chiar dac acestea nu ar fi invocate de cel garantat sau chiar dac acesta s-ar opune. Garantul nu va putea invoca ns acele excepii care au fost acoperite n momentul intrrii sale n proces, dar poate invoca, n orice faz a procesului, nclcarea unor norme procedurale imperative: excepia de litispenden, de necompeten absolut, prescripia dreptului la aciune sau autoritatea lucrului judecat. Terul poate uza de toate mijloacele de aprare mpotriva cererii de chemare
29

n garanie spre a dovedi o cauz exoneratoare de garanie sau de despgubire sau chiar inexistena unei obligaii de garanie ori de despgubire. Cel chemat n garanie poate, la rndul su, s cheme n garanie o alt persoan. Cel de-al doilea chemat n garanie, pentru evitarea tergiversrii judecii, nu-i va putea valorifica dreptul su de a fi garantat sau despgubit pe cale incident , ci numai prin intermediul unei aciuni principale. Nu se limiteaz ns numrul persoanelor chemate n garanie, ci chemrile n lan. n ce privete obligaiile procesuale, terul are aceleai obligaii ca orice parte principal (obligaia de a-i exercita cu bun-credin drepturile sale procesuale, suportarea cheltuielilor de judecat pe care le-a determinat, n cazul n care va pierde procesul). Efectele cererii de chemare n garanie Chemarea n garanie produce efecte juridice asemntoare interveniei principale. Unul din cele mai importante efecte l constituie dobndirea de ctre ter a calitii de parte n procesul civil, iar hot rrea pronunat i va fi opozabil. Chemarea n garanie, ca orice cerere incident , produce i efectul prorogrii competenei instanei sesizate cu cererea principal. Prorogarea nu va opera dect cu respectarea regulilor imperative privitoare la competen. Cererea de chemare n garanie produce i efectul ntreruperii prescripiei. 3. Artarea titularului dreptului Concept i importan Aceast instituie este reglementat n art. 75-77. Potrivit art. 75, prtul care deine un bun pentru altul sau care exercit n numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arta pe acela n numele cruia deine lucrul sau exercit dreptul, dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului. Importana artrii titularului dreptului const tocmai n posibilitatea conferit de lege prtului de a-l indica pe adevratul titular al dreptului dedus n judecat. n condiiile determinate de lege, prtul poate fi scos din procesul care va continua numai ntre reclamanat i cel artat ca titular al dreptului. Condiiile de admisibilitate n afara condiiilor comune tuturor formelor de participare a ter ilor n procesul civil, cererea privind artarea titularului dreptului trebuie s ndeplineasc i unele cerine specifice: a) s fie formulat de prtul care deine cu titlu precar un bun sau care exercit n numele altuia un drept asupra acelui lucru. Spre exemplu, depozitarul, chiria ul, posesorul etc., chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului respectiv, are posibilitatea de a indica pe adevratul titular al dreptului, solicitnd introducerea acestuia n proces. b) prin aciunea principal s se urmreasc valorificarea unui drept real. Artarea titularului dreptului nu poate fi utilizat n aciuni cu caracter strict personal, n litigii privind starea i capacitatea persoanelor, n litigiile de munc, nici n cadrul rspunderii civile delictuale, adic ntr-o aciune n despgubiri. Procedura Cererea va fi motivat i se va depune naintea primei instane n termenul prevzut de lege pentru depunerea ntmpinrii. Dac ntmpinarea nu este obligatorie, cererea se poate face cel mai trziu la primul termen de judecat . Deoarece artarea titularului dreptului nu constituie o veritabil aciune, legea nu face precizarea c cererea trebuie s ndeplineasc, sub aspectul formei, condiiile unei cereri de chemare n judecat, ci doar c "va fi motivat". Astfel c cererea poate fi materializat fie n cadrul ntmpinrii, fie printr-o cerere separat. Din nscrisul depus de prt trebuie s rezulte calitatea n care deine bunul sau exercit dreptul i date privind adevratul titular al dreptului. Ca o noutate, instana de judecat trebuie s se pronune asupra cererii prtului printr-o ncheiere de admitere n principiu. Dup primirea cererii, instana va dispune
30

comunicarea acesteia i a unei copii de pe cererea de chemare n judecat, de pe ntmpinare i de pe nscrisurile din dosar. Dup introducerea terului n proces se va proceda la judecarea cererii prtului, care nu se soluioneaz ntotdeauna mpreun cu cererea principal. Astfel, n situaia n care cel indicat ca titular al dreptului recunoate susinerile prtului, el va lua locul prtului, care va fi scos din proces, ns numai dac reclamantul consimte la aceast nlocuire. n continuare, se va soluiona numai cererea privitoare la artarea titularului dreptului. Dac terul tgduiete susinerile prtului sau, dei regulat citat, nu se nfieaz, el va dobndi calitatea de intervenient principal, iar hot rrea i va fi opozabil. i n situaia n care, dei terul se prezint i recunoate susinerile prtului, reclamantul nu consimte la nlocuirea prtului cu terul, terul intervenient dobndete calitatea de intervenient principal. Efectele artrii titularului dreptului Din momentul introducerii terului n proces, cererea privind artarea titularului dreptului produce unele efecte comune oricrei cereri incidentale i unele efecte specifice acestei instituii procesuale. Din categoria efectelor comune, se pot meniona: prorogarea competenei instanei sesizate cu cererea principal asupra cererii incidente i obligaia lurii de ctre ter a procedurii n starea n care se afl n momentul introducerii sale n proces. Efectele specifice vizeaz dou situaii procesuale distincte. Astfel, dac cel artat ca titular recunoate susinerile prtului i reclamantul consimte, el va lua locul prtului, care va fi scos din judecat . Acest efect, al scoaterii din cauz a prtului, se produce numai dac se ntrunesc cumulativ dou cerine: a) recunoaterea de ctre ter a calitii de titular a dreptului; b) acordul reclamantului pentru scoaterea din proces a prtului. n continuare, procesul se va soluiona numai ntre reclamant i cel artat ca titular al dreptului. n celelalte ipoteze terul dobndete calitatea de intervenient n interes propriu. 4. Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane Potrivit art. 78, n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura necontencioas, judectorul va dispune din oficiu introducerea n cauz a altor persoane, chiar dac prile se mpotrivesc. n materie contencioas, cnd raportul juridic dedus judecii o impune, judectorul va pune n discuia prilor necesitatea introducerii n cauz a altor persoane. Dac niciuna dintre pri nu solicit introducerea n cauz a terului, iar judectorul apreciaz c pricina nu poate fi soluionat fr participarea terului, va respinge cererea, f r a se pronuna pe fond. Textul legal distinge ntre cazurile prevzute expres de lege n care instana dispune, din oficiu, introducerea n cauz a altor persoane (de exemplu, n materie de asigurri) i materia necontencioas, pe de o parte i situaiile n materie contencioas n care, dac se impune, judectorul pune n discuia prilor necesitatea introducerii n cauz a altor persoane. Introducerea n cauz va fi dispus, prin ncheiere, pn la terminarea cercet rii procesului naintea primei instane. Dac ns, necesitatea introducerii n cauz a altor persoane este constatat cu ocazia deliberrii, instana va repune cauza pe rol, dispunnd citarea prilor. n cazul n care niciuna dintre pri nu solicit introducerea n cauz a terului, iar judectorul apreciaz c pricina nu poate fi soluionat fr participarea terului i va respinge cererea, hotrrea este supus numai apelului. Cel introdus n proces va fi citat, iar odat cu citaia i se comunic, n copie, i ncheierea prin care s-a dispun introducerea n proces, cererea de chemare n judecat , ntmpinarea, precum i nscrisurile anexate acestora. Prin citaie i se va comunica i termenul
31

pn la care va putea s arate excepiile, dovezile i celelalte mijloace de aprare de care nelege s se foloseasc; termenul nu va putea fi mai lung dect termenul de judecat acordat n cauz. El va lua procedura n starea n care se afl n momentul introducerii n proces. Instana, la cererea celui introdus n proces, va putea dispune readministrarea probelor sau administrarea de noi probe. Actele de procedur ulterioare vor fi ndeplinite i fa de acesta. Reprezentarea prilor n procesul civil Art. 80 NCPC menioneaz c prile i pot exercita drepturile procedurale fie personal, fie prin reprezentant. Reprezentarea poate fi legal, convenional sau judiciar. Reprezentarea legal: persoanele fizice lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani, interziii) vor sta n judecat prin reprezentant legal (prini, tutore). Reprezentarea convenional: prile pot s stea n judecat printr un reprezentant ales, n condiiile legii, cu excepia cazului n care legea impune prezena lor personal n faa instanei. Reprezentarea judiciar: cnd legea prevede sau cnd circumstanele cauzei o impun pentru a se asigura dreptul la un proces echitabil, judectorul poate numi pentru oricare parte din proces un reprezentant (prin procedura prevzut de art. 58 alin. 3), artnd n ncheiere limitele i durata reprezent rii. Reprezentarea convenional a persoanelor fizice Reprezentarea judiciar este posibil n situaia n care o persoan denumit reprezentant ndeplinete actele procedurale n proces n numele i pentru o alt persoan denumit reprezentat, aceasta din urm fiind titulara dreptului litigios i parte n acel proces. Reprezentarea judiciar constituie o aplicare a normelor mandatului, ale reprezent rii i ale capacitii personale, caracteristice dreptului civil substanial, la specificul dreptului procesual civil. Reprezentarea voluntar sau convenional este, de regul, facultativ i poate fi fcut prin mandatar avocat sau neavocat. Aceast reprezentare se aplic n cazul persoanei care are capacitate de exerciiu, dar nu i conduce singur procesul (nu "st " n proces), ci prefer s-i exercite prerogativele procedurale printr-un reprezentant. Reprezentantul are calitatea de mandatar sau procurator. Reprezentarea n justiie este strns legat de exercitarea dreptului la aprare. Cum dreptul la aprare are un caracter nengrdit i reprezentarea dobndete acelai specific. n consecin, reprezentarea este aproape ntotdeauna posibil (aa cum dispune art. 13, prile au dreptul, n tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, dup caz, asistate). De la aceast regul exist i excepii: - interogatoriul, care este o prob strict personal, nu poate fi luat reprezentantului, dect dac acesta are o procur special i autentic i reprezint o parte aflat n strintate - n cazul divorului, partea nu poate fi reprezentat, ci numai asitat de avocat, cu excepia prilor cu reedina n strintate, a persoanelor puse sub interdicie, boal grav etc.. O noutate absolut introdus de NCPC o reprezint obligativitatea asistrii i, dup caz, a reprezentrii recurentului - persoan fizic, prin avocat, n faa instanei de recurs. Astfel, numai n faa primei instane i n apel, persoanele fizice pot fi reprezentate de ctre avocat sau alt mandatar. La redactarea cererii i a motivelor de recurs, precum i n exercitarea i susinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate i, dup caz, reprezentate, sub sanciunea nulitii, numai de ctre un avocat (cu excepia situaiei n care partea sau mandatarul acesteia, so ori rud pn la gradul al doilea inclusiv, este liceniat n drept). Aceeai cerin o regsim i n materia contestaiei n anulare i a revizuirii.
32

Condiiile reprezentrii convenionale mputernicirea de a reprezenta o persoan fizic dat mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedete prin nscris autentic (numit n practic procur). Totui, dreptul de reprezentare mai poate fi dat i prin declaraie verbal, fcut n instan i consemnat n ncheierea de edin, cu artarea limitelor i a duratei reprezent rii. mputernicirea de a reprezenta o persoan fizic sau o persoan juridic dat unui avocat ori consilier juridic se dovedete prin nscris, potrivit legilor de organizare i exercitare a profesiei. Procura se altur cererii de chemare n judecat dac reprezentarea se face nc din momentul redact rii acesteia sau se depune pe parcursul procesului, dac reprezentarea ncepe n timpul judecii. Procura se poate da numai unei persoane cu capacitate de exerciiu deplin. Procura va cuprinde numele i domiciliul prii i ale reprezentantului pentru a li se putea comunica actele procedurale, calitatea procesual a prii reprezentate, numrul dosarului, obiectul judecii, instana sesizat i semnturile mandatarului i mandantului. Mandatarul cu procur general poate s reprezinte n judecat pe mandant numai dac acest drept i-a fost anume dat, iar dac mandantul cu procur general nu are domiciliul i nici reedina n ar sau dac procura este dat unui prepus, dreptul de reprezentare n judecat se presupune dat. Mandatul este presupus ca fiind valabil dat pentru toate actele judec ii, chiar dac nu cuprinde nici o meniunee n aceast privin, ns el poate fi restrns la anumite acte. Pentru efectuarea unor acte procedurale de dispoziie (recunoatere, renunare, tranzacie) este necesar prezena personal a prii care s-i manifeste voina n acest sens sau o procur special pentru mandatar. Renunarea la judecat sau la dreptul dedus judecii, achiesarea la hotrrea pronunat, ncheierea unei tranzacii, precum i orice alte acte procedurale de dispoziie nu se pot face de reprezentant dect n baza unui mandat special ori cu ncuviinarea prealabil a instanei sau a autoritii administrative competente. Actele procedurale de dispoziie fcute n orice proces de reprezentanii minorilor, ai persoanelor puse sub interdicie i ai dispruilor, nu vor mpiedica judecarea cauzei, dac instana apreciaz c ele nu sunt n interesul acestor persoane. Un specific aparte l are mandatul dat avocatului: avocatul care a reprezentat sau asistat partea la judecarea procesului, ntr-o faz procesual anterioar, poate face, chiar fr mandat, orice acte pentru pstrarea drepturilor supuse unui termen i care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp i poate, de asemenea, s introduc orice cale de atac mpotriva hotrrii pronunate. n aceste cazuri, toate actele de procedur se vor ndeplini numai fa de parte. Susinerea cii de atac se poate face numai n temeiul unei noi mputerniciri. Specificul reprezentarii prin mandatar neavocat O parte poate fi reprezentat de orice persoan cu capacitate de exerciiu deplin. Totui, dac mandatul este dat unei alte persoane dect unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii asupra excepiilor procesuale i asupra fondului dect prin avocat, att n etapa cercetrii procesului, ct i n etapa dezbaterilor. Excepie: n cazul n care mandatarul persoanei fizice este so sau o rud pn la gradul al doilea inclusiv, acesta poate pune concluzii n fa a oricrei instane, fr s fie asistat de avocat, dac este liceniat n drept. Cnd dreptul de reprezentare izvorte din lege sau dintr o hot rre judectoreasc, asistarea reprezentantului de ctre un avocat nu este obligatorie i, prin urmare, acest mandatar neavocat poate pune concluzii la orice instan. Reprezentarea prin avocat Avocatul i demonstreaz calitatea de reprezentant printr-o mputernicire avocaial cu valoare de procur. mputernicirea se ncheie n form scris i nsoete un contract de asisten juridic
33

ncheiat tot n form scris. Acest contract prevede sfera puterii pe care clientul o transfer avocatului. mputernicirea dovedete instanei i celorlalte pri din proces calitatea avocatului de reprezentant legitim. Contractul de asisten juridic se poate desfiina prin acordul prilor (mutuus dissensus) sau se poate rezilia unilateral cu respectarea clauzelor contractuale. Dac numai din cauze obiective mandatul nu poate fi dus la ndeplinire (suspendarea avocatului, sau renunarea la exercitarea profesiei), este obligatorie asigurarea substituirii de c tre un alt avocat. Avocatul este absolventul unei facult i de drept i nscris pe tabloul avocailor unui barou. Numai aceste dou caliti cumulative determin calitatea de avocat. n afara reprezent rii, avocatul mai are n prerogativele sale profesionale dreptul de a redacta cereri n numele clientului, de a-i acorda consultaii, de a asista partea prezent n proces, de a pune concluzii, de a redacta orice fel de acte juridice. Rezult c reprezentarea n proces este doar un segment al activit ii mai complexe a avocatului. Avocatul i apr clientul fie prin reprezentare fie, prin asistare n faa instanei de judecat. n baza informaiilor primite de la client avocatul va ntocmi actele procedurale n sprijinul drepturilor i intereselor acestuia, sesiznd astfel instana cu soluionarea cauzei. Cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, cererile de intervenie sau cile de atac exercitate trebuie s cuprind elementele de fapt i de drept necesare i consideraii concludente asupra aspectelor juridice incidente la spe, evitndu-se susineri fr acoperire. n proces avocatul va cere probe, va ridica excepii, va redacata acte de procedur necesare (interogatorii, obiective pentru expertiz etc.), va pregti i va susine pledoaria, respectiv va pune concluzii n faa instanei de judecat pentru clientul su. Avocatul este obligat s respecte ordinea de edin, msurile i ndrumrile completului de judecat , s fie prezent la toate termenele sau s-i motiveze eventuala absen sau ntrziere printr-o cerere, s aib o atitudine corect , elegant, demn att fa de instan ct i fa de adversari. Pledoaria este o demonstraie a poziiei procesuale a clientului ntr-un dosar reprezintnd punctul culminant al activit ii de aprare ntr-un proces. Concluziile pe care le pune avocatul constituie un act de creaie tiinific i de cultur. Ea presupune cunoaterea profund a dosarului, informare corespunztoare asupra legislaiei, doctrinei i practicii n materie, respectarea limitelor legale i deontologice. Reguli derogatorii de la dreptul comun al mandatului Mandatul judiciar nu nceteaz prin moartea mandantului i nici dac el devine lipsit de capacitate de exerciiu, ci va dinui pn la retragerea lui de ctre succesorii prii mandante sau pn la numirea unui reprezentant legal al incapabilului. Renunarea sau retragerea mandatului este opozabil prii adverse de la comunicare. Dac totui la mandat s-a renunat sau acesta a fost retras chiar n edin public de judecat n prezena tuturor prilor, aceast msur devine opozabil din acel moment. Mandatarul poate i el renuna la reprezentare cu obligaia de a-i ntiina att pe mandantul su, ct i instana cu cel puin 15 zile nainte de urmtorul termen de judecat . Mandatarul nu poate renuna la mandat n cursul termenului de exercitare a cilor de atac. Sanciunea pentru nejustificarea calitii de reprezentant Dac reprezentantul nu i dovedete calitatea, instana va acorda un nou termen de judecat pentru complinirea lipsurilor respective. Dac la urmtorul termen deficienele se menin, instana va anula cererea (art. 82). Excepia lipsei calitii de reprezentant are, iniial, caracter dilatoriu (lipsa putnd fi acoperit), ns se transform n excepie peremptorie. Excepia lipsei dovezii calit ii de reprezentant naintea primei instane nu poate fi invocat pentru prima oar n calea de atac.
34

Reprezentarea persoanelor juridice Persoanele juridice pot fi reprezentate convenional n faa instanelor de judecat numai prin consilier juridic sau avocat, n condiiile legii. La redactarea cererii i a motivelor de recurs, precum i n exercitarea i susinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate i, dup caz, reprezentate, sub sanciunea nulitii, numai de ctre un avocat sau consilier juridic, n condiiile legii. Participarea procurorului n procesul civil Poziia procurorului n procesul civil Spre deosebire de dreptul penal i de dreptul procesual penal, n procesul civil, Ministerul Public prin procuror nu este un reprezentant propriu-zis al statului, ci o parte n proces - reprezentant sui generis al prilor. Procurorul nu este un simplu participant la proces n exercitarea anumitor atribuii ale lui, ci are ntotdeauna aceast calitate sui generis de parte n sens procesual, nu i n sens material. Procurorul nu se identific n procesul civil cu interesele vreunei p ri. Formele participrii procurorului n procesul civil Conform drepturilor i obligaiilor procesuale ale oricrei pri i reprezentantul Ministerului Public n procesul civil are anumite atribuii caracteristice prii. a) Pornirea procesului civil. Conform art. 92 alin.1, procurorul poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. n procesul astfel pornit, procurorul apare ca reclamant n numele i ca reprezentant al adevratului reclamant, care va introdus n proces pentru a confirma sau a infirma sesizarea instanei pe aceast cale. Adevratului titular al dreptului, adic adevratului reclamant, care beneficiaz de aciunea introdus de procuror, nu i se limiteaz dreptul procesual aferent principiului fundamental al disponibilit ii de a renuna la aciunea promovat de Ministerul Public sau de a tranzaciona. n cazul n care procurorul i-ar retrage cererea, titularul dreptului va putea cere continuarea judecii. b) Participarea la judecata procesului civil. Procurorul pune concluzii facultativ n orice fel de proces, n orice faz a acestuia din proprie iniiativ (fr a fi inut s justifice motivele care l determin s participe la acel dosar i fr ca prile s poat obiecta n legtur cu participarea procurorului n proces), dac se aprecieaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, a drepturilor i libertilor cetenilor. Prile ns pot recuza procurorul n condiiile legii. n plus, exist i reglementri imperative conform crora procurorul este obligat s participe i s pun concluzii n anumite procese i anume: cererile de punere sau de ridicare a interdiciei; cererile aferente procedurii internrii bolnavilor psihic periculo i; procesele de declarare a dispariiei i a morii sau de anulare a hot rrii de declarare a morii; cererile n anularea, rectificarea sau completarea nregistrilor de stare civil; participarea procurorului este obligatorie n procedura de control a averii demnitarilor, magistra ilor, funcionarilor publici prevzut de Legea nr. 115/1996); cererile privind recunoaterea i nscrierea unei persoane juridice de drept privat, inclusiv nregistrarea partidelor politice; soluionarea excepiei de neconstituionalitate (Legea nr. 47/1992); judecarea recursului n interesul legii. n asemenea procese procurorul este obligat s participe i s pun concluzii n toate gradele procesuale, respectiv la fond i n cile de atac. nclcarea acestei prevederi conduce la nulitatea hot rrii. c) Exercitarea i susinerea cilor de atac. Procurorul poate exercita cile de atac, n condiiile legii, mpotriva oricror hotrri. Nedistingnd ntre cile de atac, rezult c legiuitorul s-a raportat la toate cile de atac, att ordinare ct i extraordinare, pevzute n Codul de procedur civil sau n alte acte
35

normative speciale (plngere, contestaie, reexaminare). Procurorul este obligat dac este cazul s exercite cile de atac n procesele n care legea i impune participarea i poate exercita cile de atac n procese la care a participat facultativ n fazele anterioare sau n care nu a participat. Exercitarea cilor de atac nu este limitat la cazurile prevzute de alin. 1 al art 92. Pe de alt parte, doar Ministerul Public poate exercita recursul n interesul legii ctre CCJ, procurorul fiind obligat s participe la judecarea acestei ci extraordinare de atac i s pun concluzii. d) Punerea n executare a hotrrilor civile. Procurorul n cazurile prevzute de alin. 1 al art. 92 poate s cear punerea n executare a hot rrilor pronunate n favoarea persoanelor prevzute n acel alineat. Din redactarea textului rezult c procurorul poate s solicite punerea n executare doar a hotrrilor pronunate n favoarea minorilor, a persoanelor puse sub interdic ie, a dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. Altfel spus, procurorul poate s declaneze executarea silit numai n cazurile n care poate s porneasc aciunea civil i doar dac hotrrea este favorabil respectivelor persoane. Dac sunt ndeplinite aceste condiii, procurorul poate s declaneze executarea silit indiferent dac a participat sau nu la judecarea cauzei respective. i cu privire la aceast form de participare a procurorului la procesul civil, partea, adic creditorul, are posibilitatea de a efectua acte procesuale de dispoziie. Fiind vorba de executarea hot rrii ca faz distinct i final a procesului civil, de i textul de lege enumer numai posibilitatea redact rii i depunerii cererii pentru punerea n executare, doctrina i practica consider c rolul procurorului n aceast etap conine i posibilitatea exercit rii contestaiei la executare a cererii de ntoarcere a execut rii, sau punerii de concluzii n contestaia la executare fcute de alte pri. n fine, prin art. 93 se prevede c minorii, persoanele puse sub interdicie i dispruii, pentru care s-a ponit un proces de ctre procuror, pot face acte procesuale de dispoziie, iar dac procurorul i va retrage cererea, vor putea cere continuarea judecii sau a executrii silite.

36