DATE I PROBLEME NOI CU PRIVIRE LA DACII DIN MUNII ORTIEI

de HADRIAN DAICOVICIU Comunicare prezentat la sesiunea tiinific a Universitilor Victor Babe" i Bolyai" din Cluj, din 2022 mai 1959

Campaniile anuale de spturi n regiunea cetilor i aezrilor dacice din Munii Ortiei mbogesc nencetat coleciile noastre cu un variat i important material arheologic. Valorificarea tiinific a acestuia presupune ns neaprat nu numai strngerea i clasificarea, ci i publicarea lui, i anume publicarea n alte condiii dect cele oferite de rapoartele preliminare de spturi. Caracterul, sumar i parial totodat, al rapoartelor mpiedic punerea n valoare sub toate aspectele i, n primul rnd, sub aspectul istoric al imensului material arheologic dobndit prin spturi. Satisfacerea cerinelor de ordin istoric implic apariia de studii i monografii. Numai n felul acesta materialele arheologice pot fi transformate din simplu obiect de studiu n izvoare istorice. Ultimul articol de sintez privind problemele statului dac i ale culturii materiale i spirituale a dacilor din Munii Ortiei a aprut n anul 1955 . In acest articol, acad. prof. C. Daicoviciu trasa tabloul general al dezvoltrii societii dacice n preajma apariiei statului, stabilea data probabil a nchegrii acestuia, prezenta aspectele cele mai semnificative ale culturii materiale i spirituale a dacilor din Munii Ortiei i urmrea soarta statului dac dup dispariia lui Burebista, pn la Decebal. Descoperirile arheologice posterioare acestui articol n-au modificat, n esen, cunotinele noastre n problemele amintite. Ele au adus, totui, date noi i valoroase, au prilejuit precizarea i aprofundarea anumitor noiuni, au pus n lumin aspecte inedite ale vieii dacilor i, mai ales, au pus cu toat acuitatea probleme noi a cror rezolvare se impune.
1

C. D a i c o v i c i u , Le problme de l'tat et de la culture des Daces la lumire des nouvelles recherches, n ..Nouvelles tudes d'histoire prsentes au X-e Congrs des sciences historiques, Rome 1955", Ed. Acad. R.P.R., Bucureti, 1955, pp. 122137.

Scopul rndurilor de fa nu este s rezolve aceste probleme. Ne propunem doar s expunem cele mai importante descoperiri fcute n anii 19551958 n regiunea cetilor i aezrilor dacice din Munii Or'tiei, insistnd asupra aspectelor noi ntrevzute de cercettori pe baza lor, i s prezentm noile probleme puse n faa cercetrii arheologico-istorice. Datele de care dispuneam pn n anul 1955 artau c n regiunea muntoas de la sud de Ortie, pe un teritoriu de circa 150 km , s-a dezvoltat n ultimele dou secole care au precedat cucerirea roman o nfloritoare civilizaie- material i spiritual aparinnd dacilor. Centrul acestei civilizaii, care nu coincide cu centrul geografic al regiunii, era marea aezare de pe Dealul Grditii, Sarmizegetusa. Ea era aprat de un sistem puternic de fortificaii, unitar i dovedind o concepie strategic superioar. Bazat mai ales pe cele trei ceti principale de la Costeti, Blidarul i Piatra Roie , dar ntregit cu cteva fortificaii mai mici (Vrful lui Hulpe, Feele Albe, valul de la Cioclovina-Ponorici) i cu nenumrate turnuri de straj, acest sistem nchidea drumurile mai lesnicioase spre Sarmizegetusa: cel dinspre nord, pe valea Apei Oraului (Grditii) i cel dinspre vest. Relieful accidentat prea o stavil natural destul de puternic n calea oricrui atacator care s-ar fi npustit spre Sarmizegetusa dinspre sud sau est i de aceea dacii n-au ntrit aceste direcii, neglijen care avea s-i coste scump n timpul rzboaielor cu Traian.
2 2

Sarmizegetusa nu avea o prea mare nsemntate militar. Cetatea ei, datnd, pare-se, din ultima faz a existenei libere a statului dac, era doar un loc de refugiu al populaiei n vremuri de restrite. Importana Sarmizegetusei consta n rolul ei de centru economic, politic i religios al statului dac. Pe Dealul Grditii se gsea o mare aezare civil, ale crei construcii se nirau pe o distan de 3 km, cuprinznd nu numai locuine, ci i felurite ateliere. Tot aici, la 1200 m nlime, se ridicau sanctuarele dacilor. Complexul sanctuarelor de la Sarmizegetusa e numit n mod obinuit incinta sacr. El suprinde ase sanctuare: patru de form rectangular i dou circulare. Printre cele dinti e de remarcat marele sanctuar (37,50 X 32 m) cu 60 de coloane de andezit. nceput, probabil, chiar n preajma rzboaielor de aprare mpotriva romanilor, el n-a fost terminat niciodat. Constructorii n-au apucat dect s aeze pe ase rnduri bazele coloanelor nite discuri enorme de andezit de 2,20 m n diametru, nalte de 2025 cm. Coloanele, ca i vasele de andezit care urmau, pare-se, s le ncununeze, au fost abandonate pe marginile drumului pe care erau transportate spre locul construciei. Marele sanctuar circular e format din'tr-o dubl incint de blocuri i stlpi de andezit, nchiznd o incint de pari de lemn mbrcai n teracot. In interiorul acesteia din urm se gsea nc o incint de pari, dar nu circular ca prima, ci n form de potcoav. Particularitatea cea
In aceast parte a expunerii n e vom folosi mai ales de articolul citat mai sus al acad. prof. C. Daicoviciu.
2

mai frapant a acestui sanctuar de 30 m n diametru o constituie gruparea ntr-un anume fel a stlpilor de andezit: dup ase stlpi mai nguti i mai nali urmeaz unul mai lat i mai scund. Acest grup de 6 + 1 stlpi se repet de 30 de ori. O particularitate asemntoare prezint i sanctuarul mic rotund (circa 12 m n diametru), format din'tr-o singur incint de stlpi de andezit. Aici ns, gruparea stlpilor e alta. S-au gsit 11 grupuri de 8 + 1 stlpi, unul de 7 + 1 i unul de 6 + 1. Ambele sanctuare au fost puse n legtur cu observarea de ctre daci a anumitor fenomene cereti. Sanctuare patrulatere de dimensiuni mai mici dect cel amintit mai sus au mai fost descoperite n cetile de la Costeti i Piatra Roie. Toate aceste sanctuare, att cele circulare ct i cele patrulatere, erau neacoperite, sub cerul liber. Incinta sacr de la Sarmizegetusa a mai furnizat o descoperire de mare nsemntate. Este vorba de mai multe blocuri de calcar pe care erau spate grupuri de 23 litere greceti. Acad. prof. C. Daicoviciu a interpretat aceste blocuri ca fiind un original pomelnic de regi, zei sau preoi daci. Spturile ntreprinse n aezarea civil de la Sarmizegetusa au dat i ele rezultate interesante. S-a putut constata c locuinele, de form patrulater sau rotund, erau durate pe un soclu de blocuri de piatr sau chiar pe un ir de pietre neregulate. Ele erau construite din lemn, pereii erau lipii cu lut i fuii, iar acoperiul era fcut din indril sau paie. Atelierele spate, ca i locuinele, au dat un mare numr de unelte (mai ales de fier) meteugreti i agricole, de arme i de podoabe. Se cuvin remarcate n mod deosebit dou dintre descoperirile fcute n aezarea civil. Prima este ceramica pictat ntr-un stil original, cu motive geometrice, vegetale i zoomorfe; a doua, un vas de cult purtnd tampilele juxtapuse DECEBALVS PER SCORILO, scrise cu litere latine. Aceasta este prima inscripie n limba dac. Ea a fost tradus de acad. prof. C. Daicoviciu prin Decebal, fiul lui Scorilo". Sarmizegetusa nu este ns singura aezare dacic civil din Munii Ortiei. Incepnd de la satul Ludeti i pn la Dealul Grditii, dacii au populat numeroasele terase i platouri ale dealurilor, poienile din pduri i valea Apei Grditii. Numrul acestor aezri civile e departe de a fi fost stabilit, cu toate recunoaterile i perieghezele arheologice efectuate. Se poate afirma, totui, c densitatea populaiei n aceast regiune era mai mare n epoca dacic dect astzi. Nici cetile nu aveau un rol strict militar. Afar de faptul c ele erau nconjurate de aezri civile, e sigur, de exemplu, c cetatea de la Costeti cu cele dou turnuri-locuin ale ei servea i drept castel", poate chiar drept reedin permanent regal. Pe temeiul bogatului i variatului material arheologic descoperit, s-au putut stabili: caracterul civilizaiei dacice din epoca de la Burebista pn la Decebal i nivelul organizrii social-economice a dacilor n aceast perioad.

Cultura material pus n lumin de cercetrile efectuate n Munii Ortiei este, strict arheologic vorbind, o cultur de tip Latne tardiv, o cultur care a depit stadiul primitiv, rural, mbrcnd haina unei civilizaii superioare, oppidane. Continund tradiiile locale al Hallstattului i Latene-ului timpuriu, ea nu e scutit de numeroase influene strine diverse (mai ales balcano-trace i greco-romane) n planul i tehnica construirii cetilor, cisternelor, n forma iglelor de acoperi, n obiectele de art i de podoab. Dar, i aceasta e o particularitate dintre cele mai importante, dacii au tiut s asimileze n mod creator aceste influene, s i le nsueasc organic i s le aplice potrivit condiiilor locale. Documentele arheologice (caracterul monumental al construciilor din Munii Ortiei, sistemul unitar de fortificaii, mulimea aezrilor civile, dezvoltarea meteugurilor i a agriculturii), coroborate cu datele izvoarelor literare ereditatea la tron (Burebista urmeaz tatlui su), politica extern de mare anvergur dus de Burebista, etc. au permis s se conchid asupra apariiei statului dac nc la nceputul secolului I . e. n. Statul dac apare ca rezultat al dezvoltrii social-economice multilaterale a societii dacice din prile Transilvaniei; naterea lui e prevestit nc de pe la nceputul secolului al II-lea . e. n. de creterea puterii dacilor sub regele Rubobostes. Statul dac, a crui apariie a fost, fr ndoial, grbit de apropierea amenintoare a pericolului roman, are caracterul unui stat sclavagist nceptor. Mrit prin cuceriri ntr-o msur care nu corespundea dezvoltrii i unitii social-economice a diverselor triburi dacice, el se destram dup moartea lui Burebista, dar nu piere, nu e desfiinat. Viaa nfloritoare a centrului statal din Munii Ortiei nu prezint nici un semn de ntrerupere ntre Burebista i Decebal, iar istoricul Iordanes ne d lista nentrerupt a regilor daci, urmai ai lui Burebista: Deceneu, Comosicus (,,pontifex et rex"), Coryllus (Scorilo), Duras-Diurpaneus (probabil fratele lui Scorilo) i Decebal, fiul lui Scorilo.
3

Dac n-au prilejuit modificri eseniale n concepia noastr despre cultura dacic a secolelor I . e. n.I e. n. i despre statul dac, cercetrile i descoperirile mai noi au avut darul s ne mbogeasc substanial cunotinele. Numeroasele periegheze efectuate n ultimii trei ani au precizat i, uneori, au lrgit chiar limitele admise pn acum ale regiunii centrului statal al dacilor. Spre rsrit, recunoaterea fcut pe Valea Sibielului a artat c ea reprezint ntr-adevr limita estic a regiunii aezrilor din Munii Ortiei. Spre vest ns, descoperirea aezrilor de pe Dealul Rudele i de pe terasele i platoul Meleii au artat c aceast regiune se ntinde pn la Valea Pietrosului, un afluent al rului Strei. Chiar nuntrul limitelor regiunii s-au putut identifica n ultimii trei ani peste 20 de puncte noi cu material arheologic dacic. Dintre acestea
3

Iordanes,

Getica, 73-7'4.

se cuvin n primul rnd menionate numeroase puncte din imediata apropiere a satului Costeti, ca, de exemplu: Coman, Gruiul Negru, Laz, i cele fcute n apropierea satului Bucium, la Valea iganilor i la Crpeni. Resturile de aezri aflate aici dovedesc locuirea dens nu numai a platourilor i poienilor, ci i a vii roditoare a Apei Oraului, att de potrivite agriculturii. Nu. ne ndoim c cercetri viitoare ne vor putea demonstra existena aezrilor pn la Mure i, poate, de asemenea, pe valea acestuia, pn la Deva, unde material dacic s-a descoperit nc mai demult . Precizri preioase n diferite probleme au adus ns n primul rnd spturile executate n anii 19551958. Acestea au avut drept obiective principale dezvelirea complet a sanctuarelor de pe Dealul Grditii, precum i o mai ampl i sistematic cercetare a aezrilor civile, att de la Sarmizegetusa, ct i din alte puncte ale regiunii. Rezultatele au fost consemnate, n parte, n rapoartele de spturi , dar unele din ele se mai afl nc n jurnalele de spturi ale cercettorilor. Dintre lucrrile ntreprinse n incinta sacr de la Sarmizegetusa, cea mai important este, fr doar i poate, dezvelirea sanctuarului vechi de pe terasa a Xl-a. E vorba de un sanctuar patrulater, cu 60 de baze de coloane de calcar, lung de cea 46 m i lat de 17 m. Mai vechi cu un secol i jumtate dect marele sanctuar de andezit de pe terasa a X-a, el a fost construit dup acelai principiu, prezentnd ns unele elemente deosebite i importante. Un zid masiv, adncit n pmnt cu peste 3 metri, ncinge sanctuarul din trei pri (de sud, est i nord), cercetrilor viitoare revenindu-le misiunea s constate dac zidul exist i pe latura apusean, dinspre deal. Dup toate probabilitile, acest zid avea menirea s consolideze terenul, cci ntregul sanctuar pare a fi fost cldit pe o imens teras artificial. El se ridica n vechime ca un bloc uria de calcar, ieit parc din coasta muntelui, impresionnd nu numai prin concepia arhitectonic ndrznea, ci n egal msur prin abilitatea tehnic cu care a fost realizat. De altfel, aceast tehnic superioar s-a manifestat din nou mai trziu, probabil pe vremea lui Decebal, ond sanctuarul vechi a fost desfiinat, iar terasa a fost nlat artificial cu aproximativ 2 metri; pe acest nou nivel a fost construit un sanctuar ceva mai mic, cu stlpi de andezit aezai pe un fundament de piatr de ru ntrit cu lut, care ncinge masa de pmnt de umplutur. De-a lungul zidului de sud al sanctuarului urcau trepte de lespezi de calcar, care duceau la o mic platform. O conduct de teracot aducea la sanctuar apa trebuincioas ceremoniilor, iar pori masive de lemn mpodobite cu enorme inte de fier ornamentate nchideau intrarea. Lucrrile de degajare ntreprinse n ultima vreme i mai ales n anul 1958 au prilejuit constatarea a noi amnunte semnificative cu pri4 5

Cf. Repertoriul arheologic al R.P.R. (ms.), s. v. Deva. Raportul pe anul 1955 a aprut n Materiale i cercetri arheologice", voi. III (1957); raportul pe 1956 a aprut de curnd n voi. V al acestei publicaii p. 379399, iar raportul pe 1957 n volumul VI, p. 331353.
5

vire la sanctuarele spate mai demult. Astfel, n marele sanctuar rotund cu stlpi de andezit s-a gsit o vatr de foc patrulater (1,50 X 1,35 m) din pietre de ru legate cu lut galben. E posibil ca ea s fi fost folosit ca vatr permanent a sanctuarului, dar nu e exclus nici posibilitatea folosirii ei cu un singur prilej, i anume la inaugurarea, la consacrarea acestui loca de cult. In apropierea marelui sanctuar rotund, la 9 fn spre vest de el, s-a descoperit n vara anului 1958 un pavaj de andezit aezat, pare-se, direct pe pmnt. Pavajul const dintr-un disc central de 1,46 m n diametru, nconjurat de 10 raze lungi de 2,76 m, ntreg ansamblul fiind circular (6,98 m n diametru). Aflarea acestui adevrat soare de piatr" n incinta sacr de la Sarmizegetusa, n imediata apropiere a marelui sanctuar rotund, va putea, credem, sprijini teza cu privire la caracterul pregnant urano-solar al religiei dacilor. Amnunte noi s-au putut stabili cu privire La sanctuarul mic patrulater de la Grdite i la sanctuarul lung de la cetuia Costetilor. S-a dovedit c primul nu era format din 15 coloane de andezit aezate pe trei rnduri, ci din 18 coloane, cte 6 pe un rnd. De asemenea, sanctuarul de la Costeti avea n realitate nu 48 de coloane (4 rnduri de cte 12 coloane), ci 60 (4 rnduri de cte 15 coloane, ca i sanctuarul vechi de pe Dealul Grditii). In stadiul actual al cercetrilor asupra sanctuarelor, cercetri limitate la forma, dimensiunile i tehnica de construcie a acestora, e greu de precizat caracterul, fr ndoial foarte complex, al religiei dacilor i numrul i atribuiile divinitilor adorate. Ne vin ns, din fericire, n ajutor dou descoperiri relativ recente. Prima din ele este bustul de bronz al unei diviniti feminine, descoperit n 1949 n turnul de paz B al cetii de la Piatra Roie . Bustul nalt de 14,7 cm i lat de 13 cm (dimensiunile actuale) are nfiarea unei mti, spatele fiind deschis i gol. Braului stng, ndoit de la cot n sus i lipsete mna; braul drept, probabil ridicat i el, e rupt cu totul. Locul ochilor e indicat de dou guri rotunde sub nite arcade adnci; n aceste guri fuseser aezai ochii de sticl sau de past colorat. Pe marginea inferioar a bustului, la mijloc, se afla o toart pentru lixarea obiectului pe perete sau pe lemn. Dou tortie se gseau (azi una e rupt) de o parte i de alta a capului. Partea de jos a pieptului cu snii proemineni e acoperit de un fel de tunic. Pe cap, bustul are un vl legat n cruci, desprit prin dou brazde destul de adnci. Pe marginile acopermntului, dou linii adncite merg paralel cu brazdele. Deasupra frunii se afl un acopermnt triunghiular, mrginit i el de linii adncite. Lucrat probabil de meteri locali i datat mai degrab n secolul 1 e. n. dect n secolul precedent, bustul de bronz constituie prima reprezentare figurat a unei diviniti dacice.
6

C. C. D a i c o v i c i u, Cetatea dacic de la Piatra Ed. Acad. R.P.R., [Bucureti], 1954, pp. 117119.

Roie. Monografie

arheologic,

A doua descoperire a fost fcut n anul 1956, n sanctuarul vechi de la Sarmizegetusa . E vorba de un medalion de lut de form quasirotund, lung de 10,3 cm, lat de 9,4 cm i gros de 1,5 cm. Spatele medalionului e neted, iar marginele zimate. Faa reprezint o figur feminin, puin reliefat. Cea mai apropiat analogie o constituie un denar republican roman al lui Tiberius Claudius Nero , reprezentnd-o pe Diana, emis n anul 80 . e. n. Nu ncape nici o ndoial c medalionul de lut imit moneta, dei probabil c nu direct denarul, ci o imitaie dacic a lui. Explicaia trebuie cutat n faptul c artistul dac avea de reprezentat o divinitate feminin local, naional", corespunztoare prin interpretatio cu Diana roman. Aceast divinitate putea, i e probabil, s fie Bendis, cunoscut corespondent tracic a Artemidei greceti . N-ar fi deloc exclus ca bustul de la Piatra Roie s-o reprezinte tot pe Bendis, de ast dat artistul creind o adevrat oper original. In orice caz ns, capul de bronz al Dianei descoperit la Costeti , oper, fr ndoial, greceasc, credem c trebuie socotit tot ca o dovad a rspndirii i nsemntii cultului zeiei Bendis la daci. . Cercetrile viitoare vor reui, poate, s utilizeze n direcia precizrii caracterului religiei i divinitilor dacice i presupusul pomelnic de zei, preoi etc. cuprins n niruirea blocurilor cu litere greceti gsite n incinta sacr. In anul 1958 s-au mai aflat nc 22 de asemenea blocuri, cu 13 litere, printre care i vocale (A, H, I, O ) .
7 8 9 10

Pentru aezrile civile din Munii Ortiei preau tipice acelea care, aidoma satelor de munte de astzi, erau mprtiate pe ntinderi mari, pe terase i prin poieni. Marea aezare civil de pe Dealul Grditii fcea, evident, excepie, dar caracterul ei oppidan explica suficient aceast abatere de la regul. Iat ns c astzi, ca urmare a recunoaterilor fcute pe teren, s-au putut descoperi i alte aezri cu caracter, foarte probabil, rural, grupate ns ntr-un ansamblu nchegat i bine distinct. Ca exemplu tipic poate fi dat aezarea descoperit abia n 1958, pe Faa Cetei, o prelungire a Comrniceluiui, situat nu departe de Vrful lui Hulpe. Aici se gsesc cel puin 4050 de terase, mcar parial amenajate de om, dispuse n patru sau cinci etaje". Urmele abundente de chirpic i de ceramic (printre care un fragment pictat) dovedesc existena n acest punct a unei mari i bogate aezri. Caracterul ei e, probabil, rural, dei nici ipoteza unui trg", a unui oppidum legat de fortificaia cunoscut de pe Vrful lui Hulpe, nu poate fi cu desvrire nlturat pn la viitoare cercetri amnunite.
Cf. Raportul de spturi pe 1956, n Materiale si cercetri arheologice", vol. V (1959), pp. 396397. B a b e l o n , 1/394, 5. Cf. n aceast privin H e r o d o t, IV, 33; M. C o 11 i g n o n, Mythologie figure de la Grce, Paris, s.a., p. 110 i nota 2; V. P r v a n , Getica, Bucureti, 1926, p. 163. C. C. D a i c o v i c i u , Le problme de l'tat et de la culture des Daces la lumire des nouvelles recherches, In ..Nouvelles tudes d'histoire", p. 127.
9 1 0 7

Recunoaterile fcute au ntregit i cunotinele noastre despre aezrile civile din mprejurimile Cetuii de la Costeti. Numeroase puncte cu material arheologic semnalate n ultimii doi-trei ani contureaz imaginea unei mari aezri creia cetatea i servea drept acropol. Un aspect inedit, dei nicidecum suprinztor, al traiului dacilor ni l-au dezvluit descoperirile din preluca (poiana) Brnduia a Dealului Rudelor i de pe Meleia. In aceste puncte au fost spate n anii 1956 1958 trei aezri dacice de un tip aparte. O aezare de acest gen se compune din cteva construcii de lemn cu acoperi de indril sau paie, aezate pe temelii de piatr de stnc. Forma lor e, n mai toate cazurile, oval, iar dimensiunile variabile (diametrul mare e de 6,90 pn la 16 m ) . n majoritatea cazurilor aceste construcii au un cerdac de jur mprejur i dou ncperi: prima oval, iar a doua apsidal sau patrulater. Numai n trei cazuri (odat la Rudele i de dou ori la Meleia) ntreaga construcie era format dintr-o singur ncpere. Este semnificativ faptul c dei aceste aezri se afl la nlimi mari (13001400 m ) , uneori pe platouri expuse vntului, la construirea lor nu s-a folosit deloc lipitura de lut. Adugndu-se la izolarea lor n vrf de munte, n mijlocul unor puni bogate, folosite i astzi de ciobani, i la inventarul (mai ales ceramic) caracteristic aflat, aceast mprejurare ne face s vedem n construciile de la Brnduia i Meleia nite stni ale pcurarilor daci. Descoperirea nu are nimic suprinztor, tiut fiind faptul c creterea vitelor constituia la daci o ocupaie de cpetenie. Interesant este diferenierea care pare s se contureze (spturile nu snt nc ncheiate) ntre aceste stni. Dac la Rudele i pe terasele Meleii inventarul stnilor const aproape exclusiv din ceramic de diverse categorii i destinaii, spturile ntreprinse pe platoul Meleii au scos la iveal destul de multe obiecte de fier i chiar material feros de construcii (piroane, scoabe, balamale de ui). Tot aici s-au aflat resturile unui vas i a dou capace pictate. Nu credem c greim cnd n complexul pstoresc de pe platoul Meleii vedem o stn aparinnd vreunui nobil puternic de la curtea regelui dac, dac nu chiar regelui nsui.

Completarea datelor arheologice privind aezrile din Munii Ortiei permit precizarea constatrilor sau ipotezelor de ordin istoric fcute nc acum zece ani, la nceputul marilor campanii de spturi organizate de Academia R.P.R. Densitatea populaiei din regiune, caracterul extrem de unitar al resturilor de cultur material, monumentalitatea i numrul mare al construciilor militare i de cult, tehnica superioar i uriaa for de munc folosite la ridicarea lor toate acestea, alturi de tirile izvoarelor literare i epigrafice despre Burebista i urmaii si, ntresc teza existenei unui stat dac puternic, cu centrul n Munii Ortiei, tez aproape unanim admis n prezent. Elementele mai sus amintite ntresc totodat ipoteza naterii statului dac nc n primii ani ai domniei lui Burebista, dac nu chiar sub domnia tatlui su.

Nu-i mai puin adevrat c o serie de particulariti ale acestui stat rmn nc obscure pentru noi, urmnd ca cercetrile viitoare s aduc noi precizri. In rndurile de mai jos ne vom mrgini s facem doar cteva considerente privind problema caracterului statului dac. Caracterul sclavagist nceptor al statului lui Burebista i Decebal este recunoscut de ctre cei mai muli istorici. Totui, se mai fac nc anumite greeli, fie minimalizndu-se, fie exagerndu-se rolul sclaviei i importana relaiilor sclavagiste n statul dac. De exemplu, n recenta lucrare a lui D. Tudor despre sclavajul n Dacia roman se afirm fr nici un temei c n vremea lui Burebista dacii alctuiau nc o uniune de triburi" , stabilindu-se astfel ntre epoca lui Burebista i cea a lui Decebal o deosebire pe care nici datele arheologice, nici izvoarele literare n-o atest. In extrema opus cade A. Bodor, care afirm ntr-un studiu despre problema obtii la daci c forma principal a exploatrii era sclavajul" . Afirmaia este, evident, exagerat. In toate statele sclavagiste, orientale sau clasice, a trebuit s treac mai multe secole pn ce sclavajul s devin principala form de exploatare a muncii strine, pn ce munca sclavilor s devin baza produciei sociale. In statul nceptor dac nu poate fi vorba de aa ceva. Ca nivel general de dezvoltare acest stat nu poate fi comparat cu Grecia secolului IV. .e.n. sau Roma secolelor IIIII. .e.n., n care sclavia devenise principala form de exploatare. Ca i n Grecia nainte de Solon sau jn Roma perioadei monarhice, n statul dac principala (att ca numr ct i ca nsemntate economic) clas exploatat trebuie s fi fost aceea a micilor productori, comai, mai ales rani, liberi din punct de vedere juridic, dar depinznd economicete ntr-un fel sau ntr-altul de aristocraia mbogit (tarabostes), aservii ntr-o form sau alta acesteia. Spturile arheologice n-au permis pn acum n Munii Ortiei sezisarea unei proprieti latifundiare pe care s fi lucrat zeci i sute de sclavi. Dimpotriv, marele numr de aezri gospodreti din Munii Ortiei e de natur s indice mai degrab existena precumpnitoare a proprietii private mijlocii i mici. Ne grbim s spunem c aceasta nu nseamn deloc c n Dacia nu exista marea proprietate funciar, c n Dacia nu avea loc un proces mai mult sau mai puin rapid de concentrare a pmn'tului n minile unei minoriti aristocratice, aa cum s-a ntmplat n toate statele antichitii. Firete, sclavi au existat n Dacia lui Burebista i Decebal. Firete, la construirea vastului i puternicului sistem de fortificaii din Munii Ortiei au participat, alturi de populaia liber, i numeroi sclavi' . Firete, dacii luau prizonieri n luptele pe care le duceau i-i foloseau
1A 12 3

D. T u d o r , Istoria sclavajului In Dacia roman, Ed. Acad. R.P.R., (Bucuretii, 1957, p. 19. . i f J. A. B o d o r , Contribuii la problema agriculturii in Dacia nainte de cucerirea roman. Problema obtilor la daci (partea a Il-a), n SCIV", VIII (1957), nr. 14, p, 147. Tov. A. Bodor ne atrage atenlia c aceast exagerare se datorete traducerii greite a manuscrisului n 1. romn. C. C. D a i c o v i c i u, Cetatea dacic de la Piatra Roie. Monografie arheologic, Ed. Acad. R.P.R, [Bucureti], 1954, p. 130.
1 2 1 3

11

din plin ca for de munc servil, mai ales la marile construcii de s t a t . Dar de la toate acestea i pn la generalizarea relaiilor de producie sclavagiste, pn la transformarea muncii sclavilor n baz a produciei sociale i a sclaviei n principala form de exploatare mai este o cale lung pe care societatea dacic n-a mai avut timp s-o parcurg. De ce, atunci, caracterizm statul nceptor, primitiv, dac drept stat sclavagist i nu altminteri? Rspunsul trebuie cutat n considerarea dialectic a dezvoltrii societii i statului dac. Chiar dac relaiile sclavagiste erau nc puin dezvoltate pe vremea lui Burebista i Decebal, ele reprezentau elementul nou, capabil de dezvoltare i aflat ntr-o continu dezvoltare, elementul care-i croia ncet dar sigur drum, nlturnd treptat rmiele ornduirii comunei primitive, elementul care trebuia s nving n virtutea implacabilei legiti a dezvoltrii istorice. C relaiile sclavagiste n-au ajuns niciodat predominante n statul dac independent, aceasta e o chestiune care nu intereseaz aici. Cucerirea roman a fost un accident extern care, dealtfel, n-a mpiedicat, ci a favorizat biruina relaiilor de producie sclavagiste. Completnd substanial cunotinele noastre asupra diverselor aspecte ale traiului dacilor din Munii Or'tiei, spturile din ultimii ani au conturat, n acelai timp, mai precis o serie de probleme a cror rezolvare constituie o sarcin de cpetenie, mai mult sau mai puin de perspectiv. O mare nsemntate prezint problema datrii mai precise a diverselor monumente de cultur material. In aceast direcie s-a fcut deocamdat destul de puin, lipsindu-ne criterii de datare suficient de precise. Monetele, de altfel destul de rare, nu ne pot fi de prea mare ajutor, ele reprezentnd doar termene ante quem i post quem. S'tratigrafia nu permite nici ea, deocamdat, o datare mai precis a diverselor perioade cuprinse ntre cele dou extreme domniile lui Burebista i Decebal. Un criteriu mai de ndejde, dar i acesta numai pentru anumite vestigii materiale, pare a fi, pn acum, materialul folosit la construirea sanctuarelor. Se poate afirma, de exemplu, c sanctuarele de calcar au fost construite ante Decebalum, n timp ce sanctuarele de andezit au fost ridicate n timpul domniei acestuia. De asemenea, putem afirma cu destul probabilitate c blocurile cu litere greceti dateaz i ele dintr-o perioad anterioar lui Decebal, pe timpul cruia pare s se fi ntrebuinat scrierea latin . Aceste precizri snt ns pariale i, deci, insuficiente. Mai nti, ele nu privesc dect sanctuarele i rarele vestigii de scriere; n al doilea rnd, ele nu pot s trag dect hotarul ntre Decebal i toi predecesorii
15

14

Cassius Dio (LXVIII, 9) arat c Traian i-a gsit n munii ntrii cu ziduri" (adic n cetile dacice din Munii Ortiei) pe romanii luai prizonieri de daci dup victoria asupra lui Cornelius Fuscus. Din aceast tire s-ar putea vedea c o pia intern de sclavi nu exista sau era puin dezvoltat i c prizonierii transformai n sclavi nu erau, n general, vndui diverilor proprietari, n toat Dacia, ci erau concentrai n centrul politic i militar al statului dac, foarte probabil pentru a i folosii la construciile militare i de cult. Cf. n aceast privin i C a s s i u s D i o , LXVII, 7; LXVIII, 8.
1 5

1 4

acestuia, inclusiv Burebista, fr a ne ajuta s distingem mai clar perioada de un secol i jumtate de la Burebista pn la Decebal. Pentru a ajunge la o datare precis va fi nevoe de o studiere minuioas a ntregului material arheologic dobndit prin spturi, comparndu-1 cu materialul dacic descoperit n alte pri ale rii. Va trebui s examinm ndeaproape detaliile caracteristice ale diverselor construcii precis databile, pentru a putea defini criterii de datare valabile i n alte cazuri. O atenie special va trebui dat ceramicii: evoluiei formelor vaselor, ornamentrii, precum i ceramicii de import. Un studiu mai atent i mai aprofundat al stratigrafiei, n toate cazurile, ne va ajuta i e!, poate, s stabilim criterii mai precise de datare. Cunoscute n esena lor, o serie de aspecte ale culturii materiale a dacilor din Munii Ortiei vor trebui precizate n amnunte, att prin spturi i lucrri de degajare, ct i prin studii. In aceast ordine de idei am considera oportun completarea tabloului sistemului defensiv prin dezvelirea fortificaiilor de mai mic amploare cum snt cele de pe Vrful lui Hulpe i Feele Albe, prin cercetarea exhaustiv a cetii B.idarului, printr-o nou examinare a valului de la Cioclovina-Ponorici. nceputul/ fcut n aceast direcie prin degajarea complet a cetii de la Costeti e edificator. Natural, lucrrilor de teren trebuie s li se adauge apoi o sene de studii privind planul fortificaiilor, tehnica zidurilor, turnurilor i intrrilor, influenele strine care s-au manifestat n acest domeniu. Mai important nc pentru precizarea unui tablou veridic al vieii dacilor este cercetarea aezrilor civile, relativ puin cunoscute pn acum. Pe Dealul Grditii vor trebui dezvelite mai multe locuine i ateliere, va trebui cercetat marea teras cu presupusa pia" a oraului. Mai mult atenie trebuie acordat aezrilor civile din vale (Costeti, bucium), care duc spre Mure. A sosit, de asemenea, timpul cnd ne putem gndi ia cercetarea exhaustiv a unor aezri ca aceea de pe Faa Cetei sau de la Pietroasa lui Solomon, pentru a stabili pn n cele mai mici amnunte aspectul unei localiti- dacice din muni. In iaa noastr se ridic problema aprofundrii i precizrii cunotinelor cu privire la religia dacilor. In fond, pn acum spturile nu ne-au adus aecu aovezi suplimentare despre poiiteismui dacilor, dovada existentei unei diviniti feminine de tipui Artemidei i un nceput de confirmare a ipotezei privitoare ia caracterul urano-soiar i rengiei dacice, Simain inca i o a n e departe de descilrarea cdiar i numai a aspectelor ce.or m a i importante a i e acesteia. In aceast direcie, spturile mai au i e.e un cuvint a e spus (la Grdite i la Pietroasa lui i o i o m o n ) , dar pnncipaia sarcin credem c e studierea monumentelor dezvelite. Vom ncerca, ntr-un studiu aflat n pregtire, s demonstrm semnificaia i principiul marelui sanctuar rotund de la Sarmizegetusa, acel original tempiu-calendar al dacilor. Dar p.entru cunoaterea multilateral a religiei dacilor acest studiu nu poate constitui dect un modest nceput. Spturile din campania viitoare vor ntregi, probabil, colecia noastr de blocuri cu litere greceti. Aceasta va pune nemijlocit problema des2 BabeBoiyai; Istoria

cifrrii lor, sarcin dificil desigur, dar, credem, nu imposibil. E uor de neles nsemntatea acestui lucru n caz de reuit. O problem care ni se pare extrem de important este aceea de a preciza dac n regiune exist sau nu vestigii ale unei epoci anterioare domniei lui Burebista, adic anterioare nchegrii regiunii Munilor Ortiei ca centru al statului dac. Se pune ntrebarea dac nu cumva a existat aici un centru religios nc nainte de formarea statului. In cazul unui rspuns afirmativ, am dispune de o explicaie n plus a alegerii tocmai a acestei regiuni ca centru i al puterii laice, ntruct n statul dac, ca i n toate statele primitive, laicul i sacrul sn't strns legate. Marea problem nerezolvat a cercetrilor din regiunea aezrilor dacice a fost i rmne aflarea necropolelor acestor aezri. E probabil ca insuccesul de pn acum s nu se datoreze numai ntmplrii, ci i unei metode greite de cercetare. ntr-adevr, atenia cercettorilor a fost ndreptat exclusiv spre descoperirea tumulilor funerari dacici. Nimic nu ne ndreptete ns s nlturm ipoteza contrar, aceea a mormintelor plane de incineraie, atestat n necropolele dacice, de exemplu la Porolissum . Cercetri rbdtoare i sistematice orientate dup aceast ipotez ne vor aduce, poate, succesul de-atta vreme ateptat. In legtur cu aceasta, dar i cu alte probleme (de religie, de exemplu), n-ar fi inutil nici o mai sistematic cercetare a peterilor din regiune. In sfrit, ultimul grup de probleme e legat de rzboaiele cu Traian i de perioada imediat urmtoare. Prin spturi la castrele semnalate n regiune se vor putea, eventual, stabili direciile de naintare ale armatei romane spre Sarmizegetusa. In acelai fel pot fi folosite i alte indicii; de exemplu la Meleia, n timp ce stnile de pe terase au fost pur i simplu abandonate de ocupaii lor, stnile de pe platou poart urmele unui violent incediu. Dac la aceast mprejurare adugm faptul c plaiul Meleii e un excelent drum ocolit, de nvluire, spre Sarmizegetusa, nu e neverosimil s presupunem trecerea unei pri a armatei romane (poate a cavaleriei lui Lusius Quietus) pe aici. Cu privire la perioada de dup cucerire, ar fi interesant i folositor s putem preciza ct timp a rmas la Sarmizegetusa detaamentul din legiunea a IV-a Flavia Felix. De asemenea, extrem de util ar fi cercetarea aezrii romane de la Sub Cununi, suprapus peste o aezare mai veche, dacic. Evident, nu ne putem gndi la o grabnic elucidare a tuturor acestor probleme. Dar credem c rezolvarea, fie i numai parial, a lor, sau chiar numai a unei pri a lor, constituie o premis necesar cunoaterii complexe a traiului dacilor din Munii Ortiei, cunoatere pe care o dorim ct mai curnd concretizat ntr-o ampl monografie arheologic i istoric a acestei regiuni.
16

Catedra de istorie universal

1 6

Informaie prof. M. Macrea.

HOBblE AHHblE H BOnPOCbl B CBH3H C AKAMH H3 MYHUHH OP3LUTHEK (KpaTKoe coAepacaHHe)

A b t o p nepeMHCJineT caivtbie BajKHue apxeojiorHHecKHe o t k p h t h h , cnejaHHbie b aKHcKHx KpenocTHX h nocejieHHHx b MyHiiHi Opaiin-Heii b 19551958 r r . Cpe^H pe3yjibT3TOB, AOCTHrHyrax b s t o m n p o M e y T K e B p e MeHH ocjieOBaHHeM Ha MecTax, c u h t s c t c h h ycTaHOBJieHHe c B e p x 2 0 - t h h o b h x nyHKTOB c ; i 3 k h h c k h m s p x e o j i o n w e c K H M M a T e p n a j i o M . HaHojiee BajKHbiMH cpe^H HHX HBJiHiOTCH By^yiw, KocTeuiTH, $ a u a MeTe, PyaeJie, 3one h 3 CapMH3ere -Ty3bi (flnjiyji rpa/iHiHTH). 3,necb h j i o orapbiTO c b h t h j i h i u c 60-K) H3BeCTKOBHMH OIlOpaMH KOJIOHH, OKpy>KHHOe nJIOTHOH CTeHOH H3 T o r o jKe M a T e p n a J i a ; b u i o oHapyKeHO 3Hjj63HTOBoe MomeHHe, cocTOHiuee h 3 u e H T p a j i b H o r o h c k s , o K p y x e H H o r o AecHTbio jiynaMH HacTOHinee KaMeHHoe cojiHue" ; u j t h Han ^eHbi TaKJKe 22 H3BecTKOBwx t j i h o h c r p e qeCKHMH 6yKB3MH. B H3BeCTKOBOM CBHTHJIHme, ynOMHHyTOM BblUie, bIJI o O H a p y x e H a h c k h 3 t j i k h h c jKeHCKo ou,apanaHHo ( p H r y p o Ha o a h o h H3 ero CTopoH; s t o t a h c k 3 b j i h c t c h n o i m e j i K o n pHMCKoro AeHapHH 80-ro roAa -H.3., H3o6pa>Kaiouaero HaHy. 3 t o oTKpbiTHe, BMecTe c t o j i o b o h J3,HaHbi, HaAeHHo b KoceTuiTax, h 6 p o h 3 0 b h m 6 k ) C t o m , HaHAeHHbiM b r i H T p a PoiiiHe h H3o6pa aK)iii ;HM x e H C K o e 6o ecTBO, CBHAeTejibCTByiOT o p a c n p o c T p a H e H H H y a 3 k o b noiHTSHHH oriiHH B c h a h c . HeH3BecTHyio CTopOHy o 6 p a 3 a >kh3hh a 3 k o b b MyHimn OpaiuTHe b h HBHJIH paCKOnKH B MeCTHOCTHX PyAeJie H MejieH. 3fleCb 6 b U I H OTKpblTbl Tpt flaKHHCKHx n a c T y m e c K H X KOMiuieKca co cnertHHtpuecKHMH nocTpoHKaMH h HHBeHTapM.

Mejiesi. HoBbie h iieHHbie .zisHHbie npHHec/iH pacKoriKH b cenmenm

JXajiee aBTop npHBOAHT HecmjibKo . coopaateHHH oraocHTeJibHO x a p a K T e p a a K H n c K o r o r o c y ^ a p c T B a . O h n o K a 3 U B a e T , HTO b aaKHHCKOM o o m e c T B e TpyA p a o B HHKor^a He 6 h j i maBHUM (paKTopoM o m e c T B e H H o r o npOH3BOCTBa. fjiaBHblM 3KCnJiyaTHpyeMbIM KJiaCCOM ( k 3 K B OTHOHieHHH HHCJia, TaK H B OTHOUieHHH SKOHOMHieCKOrO 3HaHeHHH), b l J I H CBOOflHbie MejiKHe npoH3BO ^HTejiH, cornati, rjiaBHbiM o 6 p a 3 0 M KpecTbHHe. HecMOTpa Ha 3 T 0 , M b i onpe^ejiHeM AaKHcKoe rocyAapcTBO K a n paoBJiaAejibqecKoe r o c y ^ a p c T B o , TaK k 3 k HMeHHo pacTBO 6buio h o b h m nepeAOBbiM c o i m a j i b H O SKOgOMHHeCKHM pa3BHB"aiOmHMCH SJieMeHTOM, KOTOpblH B CHJiy 33KOHOMepHOCTH HCTOpHHeCKOrO p33BHTHH AOJIJKeH 6 M nOeAHTb. B nocjieAHe qacra CBoe CTaTbH aBTop y K 3 3 H B a e T Ha H a n o j i e e B a x H u e oiieKTHBbi SyAyiiiHx pacKonoK b MyHmin Opsuirae, a HMeHHo: npoaoJi e H H e HCCJieAOBaHHH cHCTeMbi yKpenjieHHH, OTKpbiTHe a s k h h c k h x c b h t h j i h i u , ycHJieHHe pacKonoK b rpsHCAaHCKHx nocejieHHHx, HCCJieAOBaHHe m c c t h m x nemep, OTKpbiTHe AaKHHCKHX HeKponojie h , HaKOHeri, nccJieAOB3HHe p a 3 JIHHHblX apxeOJTOrHHeCKHX CJie^OB, CBH33HHbIX C nepHOAOM BOHH C Tp3HH0M h pHMCKoro rocnoACTBs b , 3 k h h . K 3THM o6"beKTHBaM p a o T b i Ha MecTax
b

npHaBJifleTCH Ba>KHaH a a ^ a ^ a H3AaHHH oqepKOB h CTaTbe, KOTopue n o a i y )K3T b KaqecTBe n p e ; m o c b u i o K j i h oiirapHofi a p x e o j i o r i m e c K o h HCTopaqecKo MOHorpadpHH s t o t o Kpaa.

DONNES ET PROBLEMES NOUVEAUX RELATIFS AUX DACES DES MONTS D'ORSTIE (Rsum) L'auteur passe en revue les plus importantes dcouvertes archologiques des annes 19551958 qui ont eu lieu dans les places fortes et tablissements daces des Monts d'Ortie. Parmi les rsultats obtenus dans cet intervalle il faut rappeler la dtermination, par reconnaissances sur le terrain, de plus de 20 points nouveaux matriaux archologiques daces, les plus importants tant Bucium, Costeti, F a a Cetei, Rudele, Meleia. Des donnes nouvelles et de grande valeur sont dues aux fouilles de l'enceinte sacre de Sarmizegetusa (Dealul Grditii). C'est ici qu'a t mis au jour un sanctuaire avec 60 bases de colonnes de calcaire, entour d'un mur massif de mme matire; on y a dcouvert aussi un pavage d'andsite form d'un disque central entour de dix rayons un vrai soleil de pierre"; en outre 22 blocs de calcaire portant des lettres grecques. Dans le sanctuaire de calcaire mentionn plus haut on a dcouvert un disque d'argile avec une figure fminine incise sur r.une des faces; le disque est une imitation d'un denier romain de l'an 80 avant notre re, reprsentant Diane. Cette dcouverte, jointe celle d'une tte de Diane en bronze trouve Costeti et d'un buste de bronze reprsentant une divinit fminine trouv Piatra Roie, atteste la diffusion du culte de la desse Ben dis chez les Daces. Un aspect indit de la vie des Daces des montagnes d'Ortie nous a t fourni par les fouilles de Rudele et de Meleia: on y a dcouvert trois complexes pastoraux daces aves les constructions et l'inventaire spcifiques. , L'auteur fait ensuite quelques considrations sur le caractre de l'tat dace. Il montre que, dans la socit dace, le travail des esclaves n'est jamais devenu le facteur principal de la production sociaie. La classe exploite la plus importante tant par le nombre que par le rle conomique, tait celle des petits producteurs libres, comai, surtout paysans. Nous dfinissons nanmoins l'tat dace comme tat esclavagiste parce que c'est justement l'esclavage qui tait l'lment conomico-social nouveau, progressiste, qui se dveloppait et devait triompher en vertu des lois du dveloppement historique. Dans la dernire partie de son article, l'auteur dgage les objectifs principaux des fouilles futures dans les Monts d'Ortie; ce sont: la pour-

suite des recherches sur le systme de fortifications, le dblaiement des sanctuaires daces, l'intensification des fouilles dans les tablissements civils, la fouille des cavernes de la rgion, la dcouverte des ncropoles daces, enfin la recherche des divers vestiges archologiques lis la priode des guerres avec Trajan et, par consquent, la domination romaine en Dacie. A ces objectifs de travail sur le terrain s'ajoute la tche importante de l'laboration d'tudes et d'articles qui serviront de prmisses une ample monographie archologique et historique de la rgion.