NOI FRAGMENTE CERAMICE CU SEMNE GRAFICE

DE LA SARMIZEGETUSA REGIA
GELUFLOREA
Cercetrile arheologice de la Saimizegetusa Regia, efectuate n diverse puncte, aduc la lumin
n fecare an noi descoperiri care mbogesc datele despre folosirea scrisului n capitala regatului dac.
De-a lungul anilor au fost gsite i publicate mai multe piese care poart semne grafce, provenind din
centrele dacice din Munii Ortiei 1.
Numrul acestor descoperiri este surprinztor de mare i crete pe fecare a ce trece. In
timpul capaniei de spturi din 2000
2
au ieit la lumin fragmente ceramice noi cae poart
asemenea semne:
1. Strchini:
1. Fund de strachin fagmentar; past roie crmizie fn, lucrat la roat; poar la exterior
un complex de semne zgiate dup ardere. Locul descoperirii: "Terasa cu cercuri",
suprafaa 1/2000. (Fig. III)
2. Fragment de fnd de vas; past roie crmizie, fn, lucrat la roat; poart semne zgriate
la exterior. Locul descoperirii: "Terasa cu cercuri", suprafaa 1/2000. (Fig.I/4).
3. Fragment de fund de vas; past cenuie, fn, lucrat la roat; poart un semn zgriat dup
ardere. Locul descoperirii: Platoul cetii, seciunea 1/2000. (Fig. 1/3).
4. Fragment de fnd de va; pa cenuie, fn, cu ure de fmis negru mat; semne incizte
dup ardere. Loc de descoperire: Platoul cetii, seciunea 1/2000. (Fig. 1/2).
I. krater? dolium?
5. Fragment de fund de vas; past cenuie, fn, cu urme de frnis negru-mat; semnul trasat
cu un instrment cu vl rotunjit a fost executat nainte de ardere. L de descoperire:
Platoul cetii, seciunea 1/2000. (Fig.I/5)
III. Capac
6. Buton de capac de mari dimensiuni; past fn, brn-glbuie, lucrat la roat; a fost
descopert ntr-o groap spat de cuttorii de comori, alturi de un depozit de piese de
Bibliografia acestor descopriri v. G. Forea n ActaMP, XI, 1, 20, p.271, notaI.
Dte despre rezultatele cercetrilor din sectoarele de la Sarmizegetusa Regia investigate n 2000 v. 1. Glodariu i
colab. n Cronica cercetrilor arheologice - campania 20, sub tipar.
1
-"
i
1
1
"-
180
G. Florea
fer i alte fragmente ceramice din chiupuri, pe o teras din apropierea "Terasei cu
cercuri". (Fig.2/ 1)
,
"
I. Castron
7. Picior de castron (?) fragmentar, past cenuie fn, lucrat la roat. Loc de descoperire:
Platoul cetii, seciunea 1/2000 (inv. V.D. 2320 - Muzeul Naional de Istorie a
Transilvaniei). Poat o inscripie zgriat dup adere cu litere latine cursive. (Fig.2/3)
Formele de vase pe care apar aceste litere sunt dacice, specifce repertoriului ceramicii din
Munii Ortiei, i n mod special de la Sarmizegetusa. Vesela de mas (strchini, castroane) este
caracterizat, n mare parte, de civa parametri tehnici i tipologici care o individualizeaz n peisajul
ceramicii dacice. Majoritatea covritoare a acestor recipiente este modelat cu roata olarului dintr-o
past de foarte bun calitate (din luturi locale avnd n vedere nelipsitele paiete de mic prezente n
argilele din regiune). Modelajul i arderea, ambele de excelent calitate, duc de cele mai multe ori la
obinerea unor perei subiri care au rezonan. Frecvent, n cazul acestor forme se ntlnesc caneluri
i proflaturi fine care subliniaz mai ales zona superioar a strchinilor i castroanelor. O not
decorativ suplimentar este dat de prezena n unele cazuri a unor fimis-uri, mate sau luci oase,
dovedind mprumutarea de ctre artizanii de la Sarmizegetusa a unor tehnologii dar i gusturi din
lumea roman.
Unele dintre acete caracteristici tehnice. determin ns ca multe dintre aceste vase s fie
extrem de fragile deci foarte puine dintre ele s poat f ntregite. De aceea pot s persiste anumite
dubii n privina identificrii formei sau variantei creia i aparin fragmentele de funduri de vase
afate n discuie cu aceast ocazie. -
Piesele tip 1 (nr. 1-4) (fig.1I1-4) aparin unor strchini cu fund inelar care ar putea proveni de
la vase cum sunt cele descoperite pe terasa a VllI-a de la Sarmizegetusa
3
. Dimensiunile, fneea
peretelui ceramic i forma sugerat de fragmentele pstrate arat c este vorba de recipiente folosite la
mas, cu forme largi, deschise.
Fragmentul II. S (fig. l/S) ar putea proveni dintr-un vas de dimensiuni medii, de o form greu
de precizat dat find dimensiunea piesei pstrate. Este posibil s aparin unui vas de tip krater,
relativ frecvent n staiunile din Munii Ortiei (descoperiri la Piatra Roie, Grditea de Munte,
G. Florea, n Ephemeris Napocensis, III, 1993, tip S.lI, fig.2/5-7, fig. 3/l-5 sau tip C IV, fig. 5
1..

Noi fragmente ceramice cu semne grafce de la Sarmizegetusa Regia 181
Meleia sau Costeti
4
. Nu este exclus, ns, ca fragmentul n cauz s fac parte dintr-un vas care din
punctul de vedere al formei se nrudete cu chiupurile binecunoscute la Grditea de Munte i
mprejurimi, ns de dimensiuni mult mai mici .
Butonul de capac (III.6) (fg.2/1) ar i el analogii n zona Munilor Ortiei, n mod special la
Meleia
5
, Rudele
6
sau pri ale Daciei, de exemplu la Brad
7
. Dup dimensiunile butonului pstrat este
foarte probabil c el provenea dintr-un exemplar de mari dimensiuni. si destul de greu totodat,
potrivit pentru un vas mare.
Piesa nr. IV.7 (fig.2/3) face parte dintr-o categorie ceramic rspndit la Grditea de Munte
- este vorba de un picior de strachin (Fig.2/2); pe asemenea vase, ca i pe cupe cu picior similar au
fost incizate adesea semne grafce, nu insist asupra acestor forme findc am Icut-o cu alte prilejuri.
8
Locul de descoperire al fragmentelor ceramice I. 1-2 este "Terasa cu cercuri", o teras din
aezarea civil a Sarmizegetusei. Cercetarea arheologic a complexelor de acolo a adus la lumin
urme ale locuirii dacice, inclusiv piese de fier, unele spectaculoase
9
n schimb nu au fost gsite indicii
ale unei locuiri romane.
Platoul cetii (sau Terasa 1) este punctul cel mai nalt, cu cota 1000 din zona monumenlelor
Sarmizegetusei 10. Din punct de vedere arheologic n zona investigat deocamdat nu au fost surprinse
complexe. Stratigrafa cuprinde dou nivelri ale platoului - una dacic i alta roman, ambele ns
coninnd materiale arheologice amestecate, e drept, n proporii diferite. Cele dou nivele aparin
respectiv fazelor principale de fortificare a platoului.

Majoritatea pieselor descoperite n campania de spturi a anului 2000 se nscriu n seriile

cunoscute deja din regiune, att din punct de vedere al formelor ceramice pe care s-au incizat litere ct
i din cel al semnelor propriu-zise. Noutatea o reprezint fragmentul de picior de strachin sau castron
pe care se af zgriat inscripia cu litere latine cursive , prima de acest fel de la Sarmizegetusa. Tot

Respectiv: C. Daicoviciu, Cetatea dacic de la Piatra Roie, 1954, pI.XX, 6, 9, 12, 15; I.H. Crian, Ceramica,
p.193-4, nr.144; L Glodariu, Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj, 1974, Le.
27/33, 39; 1. H. Crian, op.cit., pl. XCVII/l-2, XCVIII/3; nc inedit).
I.H. Crian, Ceramica, pI.LXXXIII, 12-13.
Ibidem, nr.l O

V. Ursachi, Zargidava.Cetatea dacic de la Brad, Bucureti, 1995, p1.15312; pl.llO/l - nepictat;

G. Florea, Ephemeris Napocensis, III, 1993, p.104; ActaMP, XXIII, 1, 2000, p.273;
9
1. Glodariu i colab., n Cronica cercetrilor arheologice din Romnia, campania 1999, Deva, 2000, p.273,
nr.60
1. Glodariu, E. Iaroslavschi, A. Pescaru, FI. Stnescu, Sarmizegetusa Regia capitala Daciei preromane, Deva,
1996, p.132-133;
182
.,' .. G. Flore _
noi sunt i complexele de semne gsite pe "Terasa cu cercuri" , posibile desene (?) din pcate prea
fragmentare.
Celelalte semne, litere greceti sau latine au analogii n descoperirile tcute de-a lungul anilor
pn n prezent.
Intr-unul din cazuri (fig.1/4) ar putea f vorba de o liter (greceasc sau latin?) i de alte
semne care s-au pstrat att de fragmentar nct sun de neidentifcat; putem bnui ns din pricina
poziiei grupate a celor pstrate c ar f vorba de o inscripie mai consistent dect cele cunoscute
pn acum. In cel de-al doilea caz (fig.ll1) pare s fe vorba de o "compoziie" mai complicat,
avnd o structur circular, adaptat suportului creia I-a fost destinat. Este evident din cele dou
fragmente pstrate faptul c intenia a fost mprirea ei n registre i c n unul dintre ele a fost nscris
un semn. Din pcate acesta este neidentifcabil putnd f vorba fe de un desen schematic fie de semne
grafce. Faptul c imaginea sau inscripia avea o alt funcie dect cea ornamental este subliniat i de
poziionarea ei pe fundul vasului, ntr-o zon ferit. Desigur, nu se poate scpa din vedere
posibilitatea conform creia inscripia ar f putut fi tcut dup spargerea vasului, pe un ciob. De
asemenea nu este imposibil ca s fe vorba de un simplu joc grafc lipsit de intenia de a consemna
ceva anume, ceea ce face, la urma urmei, piesa la fel de interesant, sporind regretele cauzate de
starea ei fragmentar.
Piesele care provin de pe "Terasa cu cercuri" provin dintr-un complex dacic din pcate prea
puin pstrat in situ.
Capacul de vas mare (fig.2/l) (cel din care s-a pstrat doar butonul) descoperit ntmpltor,
poart dou semne ambele zgriate dup ardere. Primul, plasat central ar putea f indetifcat cu un "A"
(fe latin fe grecesc) iar cel de-al doilea "\"(?) - acesta find unul dintre cele mai rspndite semne
pe ceramica de la Sarmizegetusa. Este de asemenea posibil ca s se f dorit zgrierea aceluiai semn,
i atunci cel plasat central s f fost mai neglijent executat.
Fiind vorba de un vas mare (probabil de pstrat provizii) semnele de pe capac aveau poate
legtur cu coninutul (msur de capacitate, felul) sau cu proprietarul (marcaj de identifcare
i 1
.
Prezena celor dou semne pe acelai capac ar putea indica modifcri n starea coninutului vasului (a
produselor stocate sau a cantitii acestora), schimbarea proprietarului, a destinaiei produselor etc.
Pot f plasate cu oarecare probabilitate n categoria semnelor de proprietate semnele \ (?)i
"Q" afate pe fundurile a dou strchini (fg.I/3 i resp.1I2) descoperite n nivelul inferior de
N. discuia la G. Florea, ActaMP, XXIII, 1, 2000, p.274-278 cu bibliografia
Noi fragmente ceramice cu semne grafice de la Sarmizegetusa Regia 183
amenajare a platoului cetii (nr. 1 3-4). Ca i n celelalte cazuri ele au analogii n alte descoperiri de la
Sarmizegetusa. Din pcate semnele de ntrebare n legtur cu fncia lor i chiar cu extensia
inscripiilor persist din pricina fragmentrii pieselor ceramice. Nu se poate preciza numrul semnelor
i dispoziia lor pe fundul vaselor, mai ales c n alte situaii cunoscute au fost ntlnite att semne
izolate ct i grupuri de 2-3 semne, amplasate n diferite poziii.
Tot din seciunea de pe platoul cetii provine fragmentul de fund (11.5 -fg. 115) care poart
incizat, de ast dat nainte de ardere un semn de mari dimensiuni. El a fost descoperit n nivelul
superior, roman, de amenajare a platoului ns este puin probabil s aparin perioadei de dup 106 p.
Chr. A vnd n vedere factura vasului i semnul propriu-zis. Dei acesta seamn cu un ornament n
form de brdu, att de frecvent pe unele vase dacice de uz comun (borcane, ceti-opai) cazul de fa
nu poate f inclus n aceeai categorie. Motivele sunt mai multe: n primul rnd vasul respectiv nu face
parte din specia ceramic susceptibil a purta asemenea decor incizat; n al doilea rnd el este
amplasat ntr-o parte a vasului mai puin vizibil i n al treilea rnd, n zona Munilor Ortiei acest
semn mai este ntlnit n postura de substitut grafc pe alte recipientel2.
A vnd n vedere rspndirea lui pe mai multe terase dar i faptul c a aprut pe o strachin de
la Costeti-Cetuie arat c el reprezint, cu mare probabilitate, un substitut grafc a crui
semnifcaie nu o cunoatem. Acest semn pare s nu f fost specific doar unuia dintre centrele dacice
pe care le cunoatem (deci puin probabil s fi reprezentat un semn de proprietate individual) i deci el
implic un nivel mai larg al conveniei grafce. Din pcate nu exist deocamdat date sufciente pentru
ca interpretrile s fe mai precise.
Ln fragment ceramic apare din punc de vedere al inscripiei p care o poart este ce pe care a
fost zgriat un text cu litere latinel3 (fg.2/3). Difcultatea descifrrii const n primul rnd n faptul c
a fost redactat cu cursive. Dup toate aparenele este vorba de un nume roman. O singur parte a lui
este cer, i anume ultima - RVFINI, un cognomen destul de rspndit. Prima parte a numelui ridic
ns unele probleme din pricina neclaritii inscripiei (a caracterului cursiv al scrierii).
Exist mai multe posibiliti de lectur: P iniial (urmat de un posibil punct distinctiv, abia
vizibil i care nu este sigur c a fost fcut cu intenie sau c aparine texturii ceramicii) reprezint
abrevierea prenomen-ului P(VBLIVS); urmtorul grup de litere ar putea fi citite eventual LIBIVS,
presupunnd n acest caz dou ligaturi involuntare L+I i respectiv B+I. Un asemenea nomen nu este
::
G. Forea. op.cit . . pI.7/2, p.276.
Mulumec d-Iui prof.dr. Ioan Piso care m-a ajutat cu generozitate la lectura i determinarea semnifcaii lor, pe
ct fot psibil n acest caz, acestei inscripii, ca i pentru indicaiile bibliografce.
184
G. Florea
atestat pn n prezent
14
. La fel, absena abrevierii P(VBLIVS) ar duce la formarea unui nume care nu
este atestat pn acum PLIBIVS.
O alt lectur (implicnd ligaturile de rigoare) ar f LIDIVS, gentiliciu care nu este atestat ca
atare, dar, teoretic ar f posibil conform presupunerilor i analogiilor lui Schultze
1
5
. O asemenea
lectur pare mai puin probabil din pricina unor detalii ale semnului care marcheaz litera B cursiv
care are analogii destul de numeroase, dei confuzia cu un D cursiv nu poate f total exclus
16
O alt soluie de lectur implic o ligatur L+A+B+I ceea ce conduce la posibilitatea unui
nume deja atestat LABIVS
17
. Aceast posibilitate este cea pentru care, n circumstanele date, se poate
opta, desigur cu rezervele de rigoare.
Astfel se contureaz un grafito care noteaz tria nomina ale unui roman, P(VBLIVS)
LABIVS RVFINVS, care i-a marcat proprietatea asupra vasului ceramic n cauz. Literele zgriate
dup ardere, mai cu seam cele ale cognomen-ului su denot o relativ obinuin a scrisului mai ales
dac se face comparaie cu alte inscripii similare cunoscute
18
Analogii din timpul provinciei Dacia
arat c uneori apar astfel de tria nomina pe vase
l9
. In orice caz este posibil ca nscrierea acestui
nume pe vasul de la Sarmizegetusa Regia s nsemne faptul c acest personaj nu era singurul roman
prezent acolo In acel moment, mai mult poate c nici nu era singurul Rufnus din moment ce o simpl
inscripie de genul RVFINI nu a fost de ajuns.
Semnul care urmeaz numelui roman ar putea f un H, destul de frecvent ntlnit pe alte vase
dacice, Ins identifcarea literei nu este sigur. La fel de neclar este semnifcaia sa, dac are sau nu
legtur cu acest nume, i dac sunt contemporane.
Se ridic n continuare problema momentului n care acest personaj s-a aflat la Sarmizegetusa
Regia. Exist posibilitatea real ca Rufnus s f aparinut gamizoanei romane staionate dup cucerire
n fosta capital a Regatului dac
2o

Exist ns argumente care pledeaz pentru plasarea acestuia n perioada imediat pre-roman.

n primul rnd este vorba de faptul c inscripia a fost zgriat pe o strachin cu picior dacic intr-o
poziie care arat cu mare probabilitate c vasul era ntreg i nu este vorba de o inscripie pe un ciob.
H. Solin, O. Salomies, Repertorium Ilominum gentiljum et cognominorum Latinorum, 1994, passim.
15H. Solin, O. Salomies op.cit . . trimit la W. Schultze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin, 1933,

.162 nota2: "( ... ) als Gentilicia wie Cha1deea Q.f. Verecunda II 3635 Lidia Tyche IV s.88 (Pompei) (. . . )".
de exemplu n tbliele cerate v. 1.1. Russu, lR, 1,1975, p. l 8I. fig.79.
H. Solin, O. Salomies, op.cit. trimite la Schultze, op.cit., p.162 i 315;
L. Baker, B. Galsterer-Krol, Grafiti au! Romischer Kermik im Rheinischen Lndesmuseum Bonn, KOIn,
1975. passim;
N. Gudea, C. Cos ma, n ActaMP, XVI, 1992, pp.203. V. i posibilele semnifcaii ale unor asemenea inscripii
de pe vasele respective.
Noi fagmente ceramice cu semne grafce de la Samizegetusa Regia
185
De altfel nsi forma gramatical a substantivelor proprii arat c s-a dorit marcarea proprietii.
lucru care n-a f avut sens n cazul nscrierii lor pe un banal fragment ceramic. Poziia stratigrafc a
descoperirii indic aparenena lui la primul nivel de amenajare a platoului atribuit perioadei dacice.
Iar sursele scrise pomenesc przena unor romani n Dacia n vremea ultimului su rege (Cassius Dio,
LXVIII,5). Dac poate f acceptat aceast interpretare a inscripiei atunci ne-am afa n faa primei
atestri epigrafce a unui roman n capitala Regatului dac.
Nouveaux fragments ceramiques aux signes graphiques
decouverts a Sarmizegetusa Regia
L'auteur pn!sente quelques nouvelles decouvertes de fragments ceramiques qui portent des lettres et des signes (la
plupart realises avant de cuire le vaisseau) provenant de Sarmizegetusa Regia. Ces pieces sont interpretees comme des
marques de propriete ou comme faisant reference au contenu des recipients. Ces decouvertes s'ajoutent d'autres de ce
geme qu'on a mises ajour le long des annees dans la capitale du royaume dacique.
Une piece a part est representee par un grftto sur un pied de jatte dacique, reali se en lettres latines cursives qui
attestent la presence d'un Romain - P(VBLIUS) LABIVS RVFINVS a Sarmizegetusa. Il s'agit d'une inscription qui
marque la propriete de ce personnage sur un recipient (une jatte) de fac ture locale. Ce fait, a cote de la posirion
stratigraphique de la decouverte, permettent de placer la presence de Rufinus a Sarmizegetusa avant la conquete de la viile
par les Romains. Cette situation confrme les informations de Dio Cassius sur certains specialistes et deserteurs romains
presents en Dacie a l'epoque du roi Decebal.
Lista ilustraiilor:
Fig.l: Grditea de Munte Gud. Hunedoara): 1, 4 "Terasa cu cercuri", 2-3, 5 Platoul cetii.
Fig.2: Grditea de Munte Gud. Hunedoara): 1 descoperire ntmpltoare din aezarea civil; 2
strachin cu picior de tipul celei pe care apare inscripia cu litere cursive; 3 Platoul cetii;
t GO i ..cwMN. 26-30, 1989-1993,1/1, p.21-25.
981
Noi fagmente ceramice cu semne grafce de la Sarmizegetusa Regia
187
~
~---* "
~

-

7
f
S
L

l
C
I
E