Ceramica pictat dacic

Primele menionri ale unor locuiri, a unor popoare pe teritoriul fostei Dacii apar nc din
secolele al VI-lea al V-lea .Hr. Printre acestea sunt populaiile de traci, de scii n est, de cel i
la vest, iar la nord grupul de gei i daci. n izoarele greceti, tracii pot fi recunoscu i prin diferite
toponime, antroponime sau glose (cuvinte disparate), iar arheologic, acetia sunt greu de
identificat datorit lipsei de elemente specifice grupului tracic. Teritoriul de locuire a tracilor,
potrivit informaiei literare, cuprindea inuturile dintre rmul nordic al Mrii Egee i Carpaii de
Miaznoapte i dintre coasta apusean a Mrii Negre i lumea illyric. Sunt atestate cteva
neamuri trace i n Asia Mic: bithynii, thynii, mysii i frigii1. Datorit vecintii cu lumea
greac, acetia au fost puternic influenai de civilizaia elen. Influena asupra viaii sociale,
economice i cultural-religioase este atestat n scris, ct i arheologic. Materialul arheologic
descoperit este de factur greceasc, mai ales amforele, dar i imitaii ale acestora. Din asta
putem conchide o relaie intens de schimb cu grecii. O inscripie gsit la pe Mari a Superioar
ar putea explica gradul avansat de elenizare a civilizaiei. Alte argumente arheologice aduse
pentru susinerea elenizrii sunt tumulii princiari din bazinul mai sus men ionatului ru, ct i
construcia funerar de lng Kazanlk, cu bolta decorat cu fresc, dar i n arhitectura unor
morminte2.

n izvoarele scrise, nceputurile celilor sunt vagi. Titus Livius i men ioneaz n contextul
luptelor cu romanii, din perspectiva imperialismului roman, iar Caesar i nf ieaz n
Commentarii de bello Gallico3. Expansiunea ncepe n secolul al V-lea, posibil datorit unei
creteri demografice, dup izvoarele scrise. Abia n secolul urmtor acetia se rspndesc i n
estul continentului4. Pe parcursul extinderii lor, acetia au primit influen e a mai multor popula ii,
printre care cele tracice, ct i cele geto-dacice. Din punct de vedere arheologic, pe teritoriul
Transilvania acetia sunt identificai prin mormintele cu inventar celtic (ceramic, arme,
podoabe), necropole fiind descoperite pe teritoriul judeului Satu Mare (Ciumeti, Picolt). Sunt
atestai arheologic i n zona Olteniei, dar i a Belgradului5.

1 Academia Romn, Istoria Romnilor, Vol. I, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001, p.

400;

2 Ibidem, p. 403;

3 Ibidem, p. 414;

4 Ibidem, p. 415;

5 Ibidem, p. 416;
 Grupul nordic la geilor i dacilor este atestat istoriografic abia n secolul al V-lea, iar abia
n epoca lui Burebista zona a intrat n sfera de interes a autorilor. Geii sunt men iona i nc de la
sfritul secolului al VI-lea (Herodot), iar dacii abia n secolul al II-lea .Hr (C. Iulius Caesar) 6.
Termenul modern de geto-daci desemneaz toate triburile nord-tracice ce au locuit n spaiul
carpato-dunrean. Acest lucru nu mplic neaprat o unitat etnic, lingvistic sau istoric 7.
Arheologic acetia sunt atestai prin diferite coifuri, vase de argint, sanctuare, figurine miniaturale
antropomorfe, ritul funerar (incineraie, tumuli)8. Ceramica gsit de arheologi cuprinde diferit
olrie lucrat cu mna (producii casnice) i olrile lucrat la roat (din ateliere). Olria de mn
cuprinde ceramic grosier, vase de uz curent, oale-borcan, dar i cunoscuta ceac dacic, iar
ceramica de lux este caracterizat prin forma elegant, execuia ngrujit, culoarea neagr i
lustrul suprafeei vaselor (oale, cni, fructiere, castroane). Au aprut i vase cu caracter sacral
(Ciolneti)9. Dacii au fost influenai n lucrul ceramic att de greci, ct i de celi. De la cel i au
preluat roata olarului, iar de la greci formele i motivele decorative de pe ceramica pictat de pe
vase de tip kantharos, krater, pithos, chiar i amfore greceti imitate, marcate cu anepigrafe 10.
Despre ceramica pictat de pe teritoriul fostei dacii voi vorbi mai departe.

n istoriografia romneasc, prima astfel de lucrare a fost Getica lui Vasile Prvan11;
evident, informaiile de atunci pn astzi s-au extins, ajungndu-se la noi concluzii, spturile i
cercetrile efectuate n timp aducnd la lumin, i la propriu i la figurat, noi lucruri privind
locuirea acestor populaii. n timp, s-a observat complexitatea fenomenelor studiate i s-a ncercat
separarea informaiilor veridice de cele puin probabile12.

Ceramica pictat dacic s-a bucurat la nceput de atenie abia n contextul ansambului
artei i relaiilor Daciei cu lumea elenistic i roman, respectiv cea celtic, puncte de vedere
fiind exprimate n diferite lucrri amble legate de diverse aspecte ale aspectelor civiliza iei
dacice. Primele cercetri concrete al acestui tip de ceramic au nceput odat cu descoperirea
6 Ibidem, p. 417;

7 Ibidem, pp. 418-419;

8 Ibidem, pp. 437-439;

9 Academia Romn, Istoria Romnilor, Vol. I, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001, p.

750;

10 Ibidem, p. 751;

11 Ibidem, p. 399;

12 Ibidem, p 399;
acestora la Grditea de Munte de ctre colectivul tiinific condus de Constantin Daicoviciu.
Acestea au fost interpretate ca produse strine deoarece nu au fost gsite pn atunci ca materiale
autohtone, iar literele greceti de pe fund unor vase au argumentat asta. ns dup sporirea
numrului pieselor, Daicoviciu a ajuns la concluzia c piesele aparin unui artizanat local,
timpuriu, influenate de lumea elenistic. Concluzia a fost c procedeul i tehnica folosit au
putut intra uor n uzul dacilor, acetia adaptndu-l la propriile gusturi.13

Primul care face o clasificare a ceramicii dacic este I.H. Crian n Ceramica daco-getic.
Cu special privire la Transilvania. El subliniaz distincia ntre produsul ceramic propriu-zis i
realizarea artistic. El evideniaz i importana motivisticii, ceramica pictat cu motive
geometrice i cea decorat cu elemente vegetale i zoomorfe, astfel clasificnd i acest tip de
ceramic14. El face i un fel de traseu al ceramicii, explicnd relaiile dintre dacii din Transilvania
i cei din zona extracarpatic. S-a ncercat i stabilirea originilor celor dou grupe ceramice
pictate cu benzi i, respectiv, decorate cu motive figurative, fcnd analogii cu piesele descoperite
n vestul i centrul Europei de perioad La Tne trzie, i identificnd influen ele elenistice n
cazul celor angobate (bezi nguste i motive geometrice)15.

n 1872 apare sinteza lui H. Daicoviciu Dacia de la Brebista la cucerirea roman. n

aceasta vorbete despre ntreaga civilizaie clasic, fcnd cteva comentarii despre ceramica
pictat dacic. Urmtorul care a vorbete despre acest subiect este Ioan Glodario ntr-un lucrare
n care vorbete despre relaiile comerciae ale Daciei cu civilizaiile elenistic i roman. Acesta
face i un catalog ar imitaiilor de ceramic din import. E men ioneaz i c ceramica n stilul
figurativ are o arie restrns de rspndire, aprnd doar n zona capitalei dacice, i c ceramica
decorat cu simple benzi apare peste tot n teritoriul Daciei16.

I. Berciu i V. Moga scriu despre piesele descoperite n complexul dacic de la Piatra Craivii (jud.
Alba). Ei folosesc lucrarea lui I.H. Crian ca catalog pentru piesele descoperite. Ace tia
menioneaz i procedeele tehnologice de realizare i alte situri de pe teritoriul Daciei n care
astfel de piese au mai fost descoperite17.

Motivistica zoomofr i vegetal a fost studiat de Maria Drban . Ea descrie ornametica i

ncearc s stabileasc cronologii relative a ceramicii pictate din Munii Or tiei. Ea le dateaz n

13 Gelu Florea, Ceramica pictat dacic. Art, meteug i societate n Dacia

preroman (sec. I a. Chr I p. Chr), ed. Presa Universitar Clujean, 1998, p. 15;

14 Ibidem, p. 16;

15 Ibidem, p. 17;

16 Gelu Florea, Ceramica pictat dacic. Art, meteug i societate n Dacia

preroman (sec. I a. Chr I p. Chr), ed. Presa Universitar Clujean, 1998, pp. 18-19;
a doua jumtate a secolului I e.n. Ea face i o cronologie intern, spunnd c ar exista o
succesiune cronologic ntre stilu geometric, vegetal i zoomorf. Ea pune problema ornamenticii
pentru prima oar18.

D. Berciu pune probema unui nceput mai timpuriu (sec. II a.Chr.) al produc iei de
ceramic dacic pictat n articolul despre cercetrile de la Ocnia. V. Cpitanu cerceteaz piesele
de la Rctu. Acesta folosete stratigrafia sitului pentru a arta cronologia, cu tipologia lui I.H.
Crian. El observ c n sec. I e.n. se menin att formele tradiionale ct i importurile. V.
Ursachi scrie despre materialele gsite la Brad. Folosete un studiu statistic i tipologic, ncercnd
s stabileasc jaloane cronologice evolutive n contextul stratigrafic al aezrii. El public un
numr mare de piese, oferind i o imagine complet asupra produciei. n 1995 a aprut articolul
Silviei Teodor n care public materialul ceramic de la Poiana. Ea consider c aceste piese sunt
de lux datorit numrului mic n comparaie cu ceramica cenuie19.

Nu n ultimul rnd, articolele scrise de domnul Gelu Florea pe aceast tem,

concentrndu-se pe piesele din zona Munilor Ortiei, ncepnd cu 1987. Despre ceramica
pictat vorbete ntr-un articol din 1994 n care face un catalog al ceramicii descoperite pe terasa
a VIII-a de la Grditea Muncelului. Autorul le tipolocizeaz dup utilizare (capace, castroane,
buze i perei de vase)20. n 1998 apare teza sa de doctorat, Ceramica pictat dacic. Art,
meteug i societate n Dacia Preroman (sec. I a. Chr I p. Chr) . n aceasta face o cercetare a
ceramicii pictate de pe teritoriul Daciei Preromane, vorbind despre ceramica pictat prima dat n
Europa, restrngndu-se la spaiul central-sud-estic al continentui, concentrndu-se pe ceramica
celtic, dup care vorbete despre ceramica celtic n spaiul dacic, artnd influenele pe care le-
a avut asupra autohtonilor. ntr-un final, autorul vorbete despre ceramica dacic pictat. Le
tipologizeaz i le face o cronologie, vorbind i despre tehnica folosit de daci pentru
confecionarea vaselor. Un loc important n tez are problema ceramicii dacice pictate din
regiunea Munilor Ortie. Aici vorbete despre descoperirile de la Sarmiegetusa Regia i despre
importana ei, cum aceasta este aparte deoarece nu mai apare altundeva n Dacia, probabil
datorit faptului c era ceramic de lux, iar ceramica pictat din restul teritoriului fiind de uz
comun.

17 I. Berciu, V. Moga, Ceramica pictat din cetatea dacic de la Piatra Craivii,

Apulum, XII, 1974, p. 70-75;

18 Ibidem, p. 20;

19 Ibidem, pp. 21-23;

20 Gelu Florea, Materiale ceramice descoperite pe Terasa a VIII-a de la Grditea

Muncelului (II), Ephemeris Napocensis, IV, 1994, p.49-60;
 Cum spuneam mai sus, ceramica dacic pictat a avut influene elenistice i celtice. n
comparaie cu ceramica autohton, ceramica pictat celtic de epoc La Ten trzie de pe
teritoriul nostru e puin, astfel, probabil, piesele autohtone au o influen elenistic mai mare
dect aceasta. Aceste piese celtice se gsesc foarte mult n zonele de contact ale celor dou
populaii21. Artefactele gsite la comun (celtice i dacice) relev faptul c aceste dou populaii
fceau i schimb de influene, fie ele romane sau elenistice 22. Importurile de material celtic n
zonele cu locuire dacic sunt aproape inexistente.

Ceramica pictat dacic are o importan aparte deoarece nc de la apariia ei, n secolul I
a. Chr., pn la cucerirea roman, a continuat s fie folosit destul de mult. De i nu n toate
locurile apare n aceleai cantiti mari, aceasta este ntins pe un teren suficient de mare. Aceasta
variaz nu numai n form, ci i n stil artistic, depinznd de zona de descoperire. Au existat cel
mai probabil mai multe ateliere n care se lucrau astfel de piese23.

Ceramica dacic pictat cu benzi i motive geometrice se mparte n dou categorii:

ceramic roie sau roie cu nunae violacee, lucrat la roat, din past fin i pictat cu benzi late,
cu pereii subiri, ardere puternic, ns neomogen colorat n seciune (case de dimensiuni mari
sa mici n form ovoidalsau sferic cu gura strmt); ceramica fin lucrat a roat cu past de
foarte bun calitate, de culoare roz-glbuie sau chiar cenuie, acoperit cu un strat de culoare alb-
glbuie peste care s-au pictat linii subiri n motive geometrice. Aceast ceramic nu este la fel de
tare ars, ns este mai sfrmicioas, n seciune omogen colorat (forme mai variate, vase de
dimensiuni mari, mijlocii i mici. Exist forme tipice ca ceaca, fructiera, cana cu o toart sau
strachinile)24. Acestea sunt influenate de ceramica pictat de epoc La Ten trzie, existnd n
numr puin mai mic.

Ceramica pictat cu motive vegetale i zoomorfe a fost descoperit n mare parte numai n
complexul dacic din Munii Ortiei, probabil fiind ceramic de curte, de lux, a aristocra iei
locale. Aceasta este bogat ornamentat, lucrat cel mai probabil de artitii geto-daci. Aparent, se
producea ntr-un atelier situat de pe una dintre terasele Dealului Grditii. Att acest tip de
ceramic ct i cel menionat anterior, este lucrat cu aceeai past, la roat, i este acoperit cu un
strat de vopsea peste care se picteaz. i ceramica din Munii Ortiei folosete decorul
geometric, dar pe aceasta sunt alctuite motive complicate, mpreun cu elemente vegetale sau
21 Gelu Florea, Ceramica pictat dacic. Art, meteug i societate n Dacia
preroman (sec. I a. Chr I p. Chr), ed. Presa Universitar Clujean, 1998, p. 61;

22 Ibidem, p. 62;

23 Ibidem, p. 63;

24 I.H. Crian, Ceramica Daco-Getic. Cu special privire la Transilvania, ed.

tiinific, Bucureti, 1969, p. 197;
zoomorfe. Suprafaa vasului este mprit n 2-3 registre pe care se desfoar contrul, flancate
de chenare (element geometric sau floral). Compoziiile zoomorfe redau animalele, reale sau
imaginare, n diferite stri, repaus sau micare. Se ntlnesc att vase mici, ct i vase mari, cele
din urm fiind mai multe, forma de par fiind des ntlnit. Daicoviciu considera c acest tip de
vas este o creaie proprie a dacilor, cu influene elenistice25.

Ca datare, pictarea ceramicii devine frecvent n secolele I a. Chr I p. Chr, dar mai ales
n secolul I p. Chr. Primele astfel de vase pictate ptrund n spaiul dacic pe calea schimburilor
comerciale, prin civilizaiile greac, elenistic sau celtic. Preluarea tehnicii de angobare i
pictare a ceramicii este datat n sec. al IV-lea a. Chr., vasele descoperite la Brili a i n secolul
al II-lea a. Chr. n judeul Brila la Grditea. Probabil preluarea a fost favorizat de influen ele
elenistice, imitndu-se, stngaci, i produsele de import ca amforele26. Datorit specificitii
tehnicii folosite, aceste vase pictate erau probabil confecionate n diferite ateliere de ceramic27.

Astfel, putem conchide c ceramica dacic pictat a avut dou filiere de influen: cea
celtic, a ceramicii pictate de epoc La Ten trzie, i cea elenistic, venit din sud, ambele
preluate cu ajutorul comerului. Influena celtic a fost restrns doar la locurile n care popula ia
fcea contact cu cea dacic, astfel c, n descoperiri, influena elenistic pare s aib ntietate.
Aceste tipuri de vase sunt de o varietate mare, asta indicnd faptul c probabil c au existat mai
multe ateliere de confecionare, deoarece pentru a aface astfel de vase, era nevoie de cunoa terea
aprofundat a tehnicilor i de un talent nnscut pentru asta. Mai mult, datorit influenelor
exterioare, au existat i diferite tipuri de ornamentaie: vase pictate cu motive geometrice i cu
benzi i vase pictate cu motive vegetale i zoomorfe. Fiecare a venit pe o filier diferit, fiecare
avnd specificitile ei. Ceramica cu motive vegetale i zoomorfe apare doar n zona Mun ilor
Ortiei, probabil dintr-un atelier de acolo.

25 I.H. Crian, Ceramica Daco-Getic. Cu special privire la Transilvania, ed.

tiinific, Bucureti, 1969, pp. 201-202;

26 Gelu Florea, Ceramica pictat dacic. Art, meteug i societate n Dacia

preroman (sec. I a. Chr I p. Chr), ed. Presa Universitar Clujean, 1998, pp. 80-81;

27 Ibidem, p. 86;
 Bibliografie:

Academia Romn, Istoria Romnilor, Vol. I, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001;

Berciu, I, Moga, V. , Ceramica pictat din cetatea dacic de la Piatra Craivii, Apulum, XII,
1974;

Crian, I.H. , Ceramica Daco-Getic. Cu special privire la Transilvania, ed. tiinific,

Bucureti, 1969;

Florea, Gelu, Ceramica pictat dacic. Art, meteug i societate n Dacia preroman (sec. I a.
Chr I p. Chr), ed. Presa Universitar Clujean, 1998;

Florea, Gelu, Materiale ceramice descoperite pe Terasa a VIII-a de la Grditea Muncelului (II),
n Ephemeris Napocensis, IV, 1994.

Imagini:

Din catalogul proiectului Incursiuni dacice n spaiul virtual:

Fragmente de ceramic pictat, Cetile dacice din Munii Ortiei, p. 153;

Vas piriform pictat, Grditea de Munte Sarmizegetusa Regia, p. 157.