Arheologia ntre tiin,politic i economia de pia

Arheologia ntre tiin, politic i economia de pia

Arheologia ntre tiin, politic i economia de pia

Seria Istorii i Documente Necunoscute - IDN Culegere de studii C1 Arheologia ntre tiin, politic i economia de pia Chiinu - 2010 Coordonatorul seriei: Sergiu Mustea

Gedrukt mit Unterstzung der DAAD Volumul este editat cu sprijinul nanciar al Programului de Schimb Academic German (DAAD). DAAD nu poart rspundere pentru coninutul lucrrilor.

ARHEOLOGIA NTRE TIIN, POLITIC I ECONOMIA DE PIA

PONTOS Chiinu 2010

CZU 902/904(082)=135.1=111=112.2 A 77
Coordonatorii volumului: 1. Sergiu Mustea 2. Alexandru Popa 3. Jan-Peter Abraham
Redactor: Lilia Toma Tehnoredactare i coperta: Sergiu Matveev Coperta I: Spturi Valea Morilor, Chiinu, 2010 (I. Tentiuc) Coperta IV: Situaia din cadrul interveniilor de la Giurgiuleti i Biserica Mazarache (S. Agulnicov, I. Tentiuc), rezultatul sondajelor geomagnetice de la Cobani (A. Popa)

Adresa de contact: Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova str. Ion Creang nr. 1, bloc central, of. 407 Chiinu, MD-2069, Moldova Telefon: 373 22 743305, Fax: 373 22 719169

e-mail: asociatie_istorici@yahoo.com

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Arheologia ntre tiin, politic i economia de pia. Ch.: Pontos, 2010 (F.E.-P. Tipogr. Central). 272 p. Texte: lb. rom., engl., germ. 200 ex. ISBN 978-9975-51-201-5. 902/904(082)=135.1=111=112.2 A 77

ISBN 978-9975-51-201-5

ANTIM, 2010

CUPRINS
Prefa / Vorwort ...................................................................................................................... 6 Eugen Uurelu, Schi istoriograc cu privire la atribuirea cultural a pieselor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din Nordul Mrii Negre .................................. 10 Andrei Nicic, Sergiu Heghea, Consideraii experimentale privind gropile-cuptoare din arealul culturii Cozia-Saharna ...... 20 Aurel Zanoci, Tipologia construciilor defensive din spaiul est-carpatic (sec. VII/VI-III a. Chr.) ................... 28 Alexandru Popa, Einige bemerkungen zu den provinzial-rmischen gefssen aus dem kaiserzeitlichen grabkomplex von Olneti in der Republik Moldau ...................................... 58 Sergiu Matveev, Tudor Arnut, Rezultatele perieghezelor arheologice n apropierea comunei Bueni, raionul Hnceti ....... 85 Sergiu Mustea, Unele concretizri privind vasul de metal din tezaurul monetar de la Horgeti, jud. Bacu, Romnia ............................................................................................................. 99 Ion Tentiuc, Arheologia ntre legislaie i deontologie: studiu de caz ....................................................... 128 Alexandru Popa, Sergiu Mustea, Veaceslav Bicbaev, Knut Rassmann, Octavian Munteanu, Gheorghe Postic, Ghenadie Srbu, Rezultate preliminare privind sondajele geozice din anul 2009 i perspectivele folosirii magnetometriei n Republica Moldova .................................................................... 145 Lilia Dergaciov, Walachische, moldauische und siebenbrgische Mnzen im deutschen Geldumlauf (Sptmittelalter - Neue Zeit) ............................................................................. 158 Iulia Capro, Financing the university studies in the early modern times based on the example of students from Koice in present-day eastern Slovakia ..................................................... 204 Emil Dragnev, Observaii privind ateptrile eshatologice din Moldova de la limita secolelor XV-XVI ......... 221 Vasile Dumbrav, Der Pakt betrifft uns nicht. Zu deutungen des Hitler-Stalin-Pakts in der MSSR/Republik Moldova ........................................................................................... 235 Marina Dumbrav, Geschichte im Film und Film als Geschichte. Das Bild Dimitrie Cantemirs im gleichnamigen Spiellm (Moldova-Film), 1973 ............................................................... 244 Abrevieri .............................................................................................................................. 260 Agenda conferinei .............................................................................................................. 263 Date despre autori ............................................................................................................... 269

PREFA
n perioada 13-15 octombrie 2009, Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova a organizat la Chiinu o conferin a fotilor bursieri a Serviciului German de Schimburi Academice (DAAD), sub genericul Arheologia ntre politic i economia de pia, ale crei referate sunt publicate n acest volum. Prin intermediul acestei manifestri ne-am propus sa organizm o ntrunire cu discuii att a noutilor cercetrilor arheologice din Republica Moldova, ct i a problemelor actuale ale tiinelor pre- i protoistorice din ara noastr. Desfurarea conferinei a fost posibil datorit unui suport nanciar din partea DAAD, care a suplinit mijloacele modeste ale ANTIM. Contactele directe ale DAAD cu Republica Moldova au demarat n anul 1993, de cnd candidaii din Republica Moldova particip la concursul de burse n cadrul unui contingent separat de cel al fostei URSS. Pn n anul 2009 au beneciat de burse DAAD peste 1300 de persoane din Republica Moldova. ntre timp a sczut cu regret cota burselor pentru stagii de cercetare. Cu att mai importante apar activitile fotilor bursieri n acest domeniu, activiti cu ajutorul crora Germania devine mai cunoscut i drept centru de cercetare. Lista participanilor a inclus att DAAD-Alumni din Republica Moldova, ct i tineri cercettori i doctoranzi de la instituiile de prol din ar. n total, la manifestare au particpat circa 35 de persoane, dintre care trei refereni de la instituia partener din Germania (Agenda conferinei i lista participanilor le gsii n anexa volumului). Lucrrile conferinei au nceput printr-o edin de deschidere, n cadrul creia au avut ocazia s salute particpanii prof. univ. dr. hab. Igor Racu, prorectorul pentru relaii internaionale al Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang, Jan-Peter Abraham (lector DAAD la Chiinu), dr. Knut Rassmann (referent la Rmisch-Germanische Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt/Main) precum i prof. univ. Gheorghe Postic (vicerector al Universitii Libere Internaionale din Moldova). La edina n plen au fost prezentate patru comunicri despre rezultatele ultimelor proiecte de cercetare n domeniu att din Republica Moldova, ct i din Germania, aduse n faa auditoriului de ctre Knut Rassmann, Gheorghe Postic, Alexandru Popa i Sergiu Mustea. Un moment special l-a reprezentat conferina inut n cadrul unei edine speciale n seara zilei de 13 octombrie de ctre Friedrich Lth, prim-director al Rmisch-Germanische Kommission des Deutschen Archologischen Instituts. Conferina Archaeology across Europe research projects of the Roman-Germanic Commission a adus n faa publicului interesat numeroase proiecte de cercetare efectuate la moment de ctre colaboratorii instituiei n multe regiuni din Europa i n afara ei. Lucrrile conferinei au fost mprite n dou ateliere. n cadrul atelierului Arheologie au fost inute nou comunicri, care au atins mai ales probleme ce in de starea actual a sistemului proteciei patrimoniului cultural-arheologic a Republicii Moldova i unele probleme actuale din cadrul pre- i protoistoriei de pe teritoriul Republicii Moldova. n cadrul celui de-al doilea atelier, ntitulat convenional Istorie, au fost susinute de asemenea nou comunicri, ale cror problematic a fost axat cu preponderen n jurul istoriei ca obiect de studiu n nvmntul colar i universitar din Republica Moldova i rile nvecinate.
6

Conferina a oferit o platform de dezbateri de specialitate att pentru fotii bursieri DAAD i ai altor fundaii germane, ct i pentru tinerii cercettori din domeniul istoriei din Republica Moldova. Suntem mulumii de faptul ca rezultatul acestor discuii poate sintetuzat n volumul de fa. Cu aceast ocazie dorim s mulumim tuturor DAAD-Alumni care au rspuns la chemarea Asociaiei Naionale a Tinerilor Istorici din Moldova de ai publica versiunea scris a comunicrii prezentate. inem s mulumim i colegilor de la instituia partener - Rmisch Germanische Kommission din Frankfurt/Main, care au acceptat s publice rezultatele preliminare ale proiectului comun n acest volum. Nu n ultimul rnd inem s mulumim Serviciului German de Schimburi Academice (DAAD) i Rectoratului Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang pentru sprijinul acordat la organizarea conferinei i a pregtirii acestui volum.

S. Mustea, A. Popa, J.-P. Abraham

VORWORT
Vom 13. bis 15 Oktober 2009 wurde vom Nationalen Verband Junger Historiker von Moldova in Chiinu eine Tagung der ehemaligen DAAD-Stipendiaten mit dem Titel Vor- und frhgeschichtliche Archologie in der Republik Moldau: Zwischen Politik und Marktwirtschaft durchgefhrt, deren Referate hiermit vorgelegt werden. Mit dieser Tagung wollen wir ein Forum zu einer akademischen Diskussion bieten, wo nicht nur neue archologische Ergebnisse, sondern auch Probleme der Vor- und Frhgeschichte in der Republik Moldau diskutiert werden. Im Laufe der Vorbereitungen wurde der gewhlte thematische Rahmen der Veranstaltung erweitert und eine separate Sektion fr die Probleme der Neuen und Modernen Geschichte organisiert. Damit wurde das Ziel verfolgt, einen breiteren Kreis der Alumni zu erreichen. Mglich wurde dies durch einen grozgigen Zuschuss, mit dem der Deutsche Akademische Austauschdienst die Finanzierung durch den Nationalen Verband Junger Historiker von Moldova ergnzte. Dafr sei an dieser Stelle noch einmal der beste Dank ausgesprochen. Seit 1993 frdert der DAAD Bewerber aus der Republik Moldau im Rahmen eines von der ehemaligen Sowjetunion unabhngigen Kontigents. Bis 2009 kamen mehr als 1300 Moldauer in den Genuss eines Stipendiums. Mittlerweile machen hierbei wissenschaftliche Forschungsaufenthalte leider einen relativ geringen Teil der Frderungen aus. Umso wichtiger sind daher Alumniaktivitten auf diesem Gebiet, mit deren Hilfe Deutschland als Standort fr Forschung bekannter gemacht wird. Die Teilnehmerliste der Tagung beinhaltete sowohl ehemalige DAAD Stipendiaten als auch Nachwuchsforscher und Doktoranden der moldauischen Universitten. Insgesamt haben sich bei der Veranstaltung 35 Personen angemeldet, unter ihnen drei Referenten von deutschen Partnerinstitutionen. Prof. Dr. Ion Racu, Prorektor fr Internationale Beziehungen der Staatlichen Pdagogischen Universitt, Jan-Peter Abraham, DAAD-Lektor in Chiinu, Prof. Demir Dragnev, damaliger Direktor des Instituts fr Geschichte der Akademie der Wissenschaften, Dr. Knut Rassmann von der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts in Frankfurt/Main und Prof. Dr. Gheorghe Postic, Vize-Rektor der Freien Internationalen Universitt in Chiinu, begrten in Erffnungsreden die teilnehmenden Wissenschaftler und Gste. In der Plenarsitzung der Tagung wurden vier Vortrge prsentiert, in denen neueste Forschungsergebnisse der DAAD-Alumni und deren Institutionen vorgestellt wurden. Es handelte sich um zwei Beitrge von Gsten (Knut Rassmann, Gheorghe Postic) und zwei der DAAD-Alumni (Alexandru Popa und Sergiu Mustea). Den Hhepunkt des ersten Arbeitstags bildete der Abendvortrag des Ersten Direktors der Rmisch-Germanischen Kommission, Prof. Dr. Friedrich Lth. Unter dem auf Englisch verfassten Titel Archaeology across Europe - research projects of the Roman-Germanic Commission stellte Prof. Lth einige der interessantesten Forschungsprojete dieser Abteilung des Deutschen Archologischen Instituts vor. Die anschlieenden Diskussionen, die fast lnger dauerten als der Vortrag selbst, verdeutlichten sowohl die besonders hohe Qualitt der aktuellen Forschungen der RGK als auch den Informationshunger der moldauischen Forschergemeinde ber das, was sich heutzutage in der Wissenschaft Europas und besonders Deutschlands abspielt. Die Arbeit der Tagung wurde in zwei Sektionen organisiert. In der Sektion Archologie wurden neun Vortrge gehalten. Whrend der anschlieenden Diskussionen stellte sich heraus, dass derzeit die Erhaltung der archologischen Denkmler eines der besonderen Probleme der Vor- und Frhgeschichtlichen Archologie in der Republik Moldau darstellt. In
8

Zusammenarbeit mit dem Nationalen Verband Junger Historiker von Moldova wurde eine Arbeitsgruppe gegrndet, die dieses Problem in der kommenden Zeit nher beobachten und gleichzeitig eine Informationskampagne in der ffentlichkeit anstoen soll. Die zweite Sektion Geschichte erweckte ein besonderes Interesse bei den Studenten und Zuhrern, so dass dieser Veranstaltungsteil in einen greren Raum verlegt werden musste. Dank der Untersttzung seitens des Rektorats der Staatlichen Pdagogischen Universitt war dies kein Problem. In dieser Sektion konnten alle vorgesehenen neun Vortrge abgehalten werden. Hier wurde vor allem ber aktuelle Entwicklungen des universitren und vor allem vor-universitren Unterrichtsfachs Geschichte diskutiert. Mit dieser Tagung boten wir unseren ehemaligen DAAD-Stipendiaten sowie Stipendiaten anderer deutscher Stiftungen ein akademisches Forum, in dem Probleme von Lehre und Wissenschaft aus den Themenfeldern Archologie und Geschichte diskutiert werden konnten. Weiterhin ergab sich die Gelegenheit, Erfahrungen zum gegenwrtigen Stand der benannten Themenfelder mit den Referenten aus Deutschland auszutauschen. Wir sind mit dem Verlauf und mit der Resonanz der Tagung zufrieden und empnden diese bereits zweite Tagung der Geschichtsforscher - DAAD-Alumni aus der Republik Moldau als beraus produktiv. Die Tagung fand weiterhin eine erfreulich breite Resonanz in den nationalen moldauischen, aber auch berregional in rumnischen Medien. Um den Zusammenhalt der DAAD- und Deutschland-Alumni in der Republik Moldau zu strken und gleichzeitig die ffentlichkeit sowie Fachkollegen im In- und Ausland ber die neuesten Forschungsergebnisse der moldauischen Alumni zu informieren, wurden die Tagungsbeitrge in diesem Band zusammengefasst. Dafr verbleiben wir unseren Referenten und vor allem den aus Deutschland eingereisten Kollegen dankbar und hoffen auf die Weiterentwicklung dieser Zusammenarbeit in der Zukunft. Nicht zuletzt gilt unser Dank dem Rektorat der Pdagogischen Universitt Ion Creang fr die Untersttzung bei der Organisation der Tagung sowie dem Deutschen Akademischen Austauschdienst, der die vorliegende Publikation nanziell bezuschusst hat.

S. Mustea, A. Popa, J.-P. Abraham

SCHI ISTORIOGRAFIC CU PRIVIRE LA ATRIBUIREA CULTURAL A PIESELOR CE IN DE PRELUCRAREA METALELOR N PERIOADA TRZIE A EPOCII BRONZULUI DIN NORDUL MRII NEGRE
Eugen UURELU Atribuirea cultural a artefactelor de orice factur, inclusiv a celor ce in de prelucrarea metalelor1, este lesne de efectuat n cazurile cnd acestea sunt descoperite n contexte arheologice bine determinate, straturile aezrilor i complexele funerare2. Astfel de situaii fericite n cazul pieselor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre sunt ns mai degrab excepii dect ceva ordinar. De regul, majoritatea complexelor, depozitelor, coleciilor de tipare i depozitelor de bronzuri, nemaivorbind de descoperirile accidentale de tipare i bronzuri, ce aparin perioadei trzii a epocii bronzului din zona nord-pontic, provin n urma descoperirilor ce nu au nicio legtur cu contexte arheologice certe3. Totodat, multiple descoperiri de tipare din cadrul unor aezri din aceast regiune, efectuate n urma investigaiilor de teren de amploare din anii '70-'80 ai sec. XX, nu sunt incluse n circuitul tiinic4. n aceast situaie, n vederea soluionrii problematicii atribuirii culturale a artefactelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din aceast regiune, n literatura de specialitate este preluat, nuanat i dezvoltat modelul teoretic propus, n anii '50 ai sec. XX, de ctre A. Iessen. Acest cercettor, n baza artefactelor cunoscute la acea vreme, pentru caracterizarea activitii de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre, utilizeaz noiunea de focar de prelucrare a metalelor5, fr ns a determina caracterul raportului focar cultur arheologic6. O abordare special a acestei din urm problematici este efectuat de ctre E.N. erny7 ch : ntr-un caz, n baza artefactelor din regiunea Volga-Ural, i n al doilea, n baza celor din nordul Mrii Negre, soldat ns cu rezultate i concluzii diferite. Astfel, n lucrarea consacrat metalurgiei din regiunea Volga-Ural, noiunile delimitate, de focar metalurgic i de focar de prelucrare a metalelor8, sunt utilizate pentru a exprima activitatea metalurgic i de prelucrare a metalelor a unor comuniti culturale.9
1

3 4 5 6 7

8 9

n literatura de specialitate de limb rus, noiunea de metalurgie este denit drept ntregul complex al operaiilor de producere a metalului, ncepnd de la extragerea acestuia din zcminte de minereu i terminnd cu obinerea pieselor nite. Totodat, n cazurile cnd sunt constatate numai unele din componentele acestei activiti, cele de producere a inventarului n baza metalului importat, este utilizat noiunea de prelucrare local a metalelor - ERNYCH 1967, 297. Cu referire la perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre, n literatura de specialitate este utilizat aceast din urm noiune, de aceea i n cadrul acestui articol este preluat i respectat aceast delimitare de coninut i terminologic. Cu toate acestea, gradul de informativitate al diferitor categorii de izvoare arheologice, ce in de prelucrarea metalelor, n astfel de cazuri este diferit. Numai tiparele pot puse cu certitudine n legtur cu contextele de descoperire menionate. n timp ce piesele de bronz pot att produse locale, ct i importuri din alte medii culturale. n acest sens, descoperirea unui tipar n astfel de contexte uneori este mai relevant dect descoperirea a zeci de piese de bronz BOKAREV 1975, 3. LESKOV 1967, 143; GERKOVI 1999, 61. SIKORSKIJ, ELISEEV, KLIUINCEV 1997, 64-69. ERNYCH 1976, 8. BOKAREV 1994, 68. Transliterarea terminologiei, numelor proprii, denumirilor de localiti slave s-a efectuat conform normelor: Transliteration slawischer kyrillischer Buchstaben. DIN 1460. Vezi i ERNYCH 1967, 295-301. ERNYCH 1970, 13. 10

n schimb, n urma analizei pieselor de metal din perioada trzie a epocii bronzului din regiunea nord-pontic, E.N. ernych admite c focarul metalurgic (de prelucrare a metalelor) putea s concorde cu o cultur arheologic sau s depeasc arealul acesteia i s e n legtur cu populaiile altor culturi10. Caracteriznd astfel activitatea de prelucrare a metalelor n nordul Mrii Negre din perioada trzie a epocii bronzului nu n calitate de activitate a purttorilor unei sau altei culturi arheologice, ci drept activitate a unui grup (clan) de meteri. Admind chiar c acetia puteau strini, sub aspect cultural, populaiei n mediul creia activau11. Aceste din urm concluzii ale lui E.N. ernych sunt combtute de V.S. Bokarev, care argumenteaz n baza dovezilor concludente c, dei n multe cazuri, legturile focarului pot variate i arealul acestuia poate s nu coincid cu cel al culturii arheologice, totui raporturile determinante ale acestuia coreleaz cu o anumit cultur12. Totodat, V.S. Bokarev denete i noiunea de focar de prelucrare a metalelor, acesta reprezentnd grupul de complexe, care manifest o mbinare constant a tipurilor unui gen de izvoare. n afar de aceasta, n opinia aceluiai autor, n cadrul procedurii arheologice, focarul de prelucrare a metalelor i cultura arheologic pot evideniate separat13, iar determinarea caracterului raportului dintre aceste entiti constituie o sarcin de cercetare suplimentar14. Trebuie menionat de asemenea c, dei schemele de ordonare tipologico-cronologic i cultural a artefactelor ce in de activitatea de prelucrare a metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre au la baz noiunea de focar de prelucrare a metalelor, coninutul acesteia este diferit de la o schem la alta. Astfel, n cadrul studiului lui A.M. Leskov15, noiunea de focar are coninut similar celei utilizate de A. Iessen i caracterizeaz n general activitatea de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre n perioada trzie a epocii bronzului. n acelai timp, n cadrul acestuia sunt evideniate etape de dezvoltare, delimitate sub aspect tipologico-cronologic i cultural. n schimb n lucrrile lui E.N. ernych16 i V.S. Bokarev17, noiunea de focar este asociat cu grupele de artefacte care au un cadru temporal i teritorial-cultural bine determinat, similare etapelor din schema lui A.M. Leskov. Aceste diferene de coninut ale noiunii de focar sunt nsoite i de divergene semnicative n ceea ce privete coninutul schemelor de ordonare a artefactelor ce in de activitatea de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre, adic de ordonri tipologico-cronologice i culturale diferite, ale practic unora i aceleai materiale arheologice. n corespundere cu elementele eseniale ale schemelor de ordonare tipologico-cronologic i cultural a artefactelor ce in de activitatea de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre, acestea pot divizate n dou grupe. Primei grupe aparin contribuiile lui A.M. Leskov18 i V.S. Bokarev19, precum i lucrarea comun a acestor doi autori20, consacrat tiparelor caracteristice bronzului trziu din nordul Mrii Negre.
10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20

ERNYCH 1976, 168. ERNYCH 1976, 149. BOKAREV 1994, 69. Acest fapt este pus la ndoial de E.N. ernych, care menioneaz c n unele cazuri evidenierea separat a acestor dou fenomene este imposibil, deoarece legtura lor organic este foarte strns ERNYCH 1976, 167. BOKAREV 1975, 6. LESKOV 1967. ERNYCH 1976, 168-169.175-195. BOKAREV 1975, 6-13; 1994, 69-74. LESKOV 1967; 1981. BOKAREV 1975; 1994; 2006. BOKAREV, LESKOV 1980. 11

n lucrrile acestor doi cercettori este susinut aceeai consecutivitate a grupelor de artefacte ce in de activitatea de prelucrare a metalelor n bronzul trziu din nordul Mrii Negre. Sunt diferite numai denumirile grupelor de artefacte, atribuirea cultural i cronologia absolut a acestora. Astfel, cele mai timpurii artefacte ce in de activitatea de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre din bronzul trziu, n conformitate cu schema lui A.M. Leskov, sunt cele atribuite perioadei timpurii a culturii Srubnaja, urmate de cele ale etapei Sabatinovka21. Acestea constituie complexele Uljanovka i, respectiv, cele ale focarului Kabakovo-Golovurov, conform schemei lui V.S. Bokarev22. Iar n corespundere cu contribuiile consacrate tiparelor23 i depozitelor de bronzuri24, acestea formeaz grupa de tipare Golourov i, respectiv, prima grup cronologic de depozite de bronzuri. Urmate de etapa Belozerka25, focarele Novo-Aleksandrovka i Zavadovka26, sau grupele de tipare Novo-Aleksandrovka i Zavadovka27, i depozitele de bronzuri de la Socoleni i Melnikovka28. Sub aspect cultural, unele complexe de tipare i depozite de bronzuri atribuite iniial perioadei timpurii a culturii Srubnaja29, complexele focarului Kabakovo-Golovurov 30, nglobate n grupa de complexe de tipare Golourov31 i, respectiv, prima grup cronologic de depozite de bronzuri32, sunt sincronizate cu etapa culturii Sabatinovka. Etapa Belozerka33, depozitele de bronzuri de la Socoleni i Melnikovka34, focarele NovoAleksandrovka i Zavadovka35, sau grupele de tipare Novo-Aleksandrovka i Zavadovka36, sunt atribuite etapei culturii Belozerka, i anume fazelor timpurie i trzie. Cea de-a doua grup de contribuii consacrate ordonrii tipologico-cronologic i cultural a artefactelor ce in de activitatea de prelucrare a metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre este reprezentat de schema lui E.N. ernych37 i de lucrrile autorilor care au preluat-o integral sau cu modicri nesemnicative38. n baza analizei tipologico-combinatorii a pieselor componente ale depozitelor de bronzuri i, parial, a complexelor de tipare, E.N. ernych distinge trei grupe de complexe: IngulKrasnyj Majak, Kardainka, Zavadovka-Lobojkovka, identicndu-le cu trei focare distincte de prelucrare a metalelor39. n afar de aceasta, n cadrul primei grupe sau al focarului Ingul-Krasnyj Majak, sunt delimitate dou subgrupe de complexe. Prima subgrup, conform opiniei lui E.N. ernych, ar reprezenta impulsul de origine vestic (cultura Noua), care ar determinat formarea focarului
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

32 33 34 35 36 37 38 39

LESKOV 1967, 154-178. BOKAREV 1975, 9-13. BOKAREV, LESKOV 1980, 69. LESKOV 1981, 96. LESKOV 1967, 145-154. BOKAREV 1975, 12. BOKAREV, LESKOV 1980, 71-74. LESKOV 1981, 96. LESKOV 1967, 161-167. BOKAREV 1975, 12. Trebuie de menionat c grupa de forme de turnare Golourov este divizat n dou subgrupe, prima cu acelai nume i a doua Krasnyj Majak, atribuite fazei timpurii i, respectiv, celei trzii a etapei culturii Sabatinovka BOKAREV, LESKOV 1980, 69. LESKOV 1981, 96. LESKOV 1967, 145-154. LESKOV 1981, 96. BOKAREV 1975, 12. BOKAREV, LESKOV 1980, 71-74. ERNYCH 1976. NOVIKOVA 1976; ERNJAKOV 1985; KLOKO 1994; 1995; 1997; GERKOVI 1999; 2001-2002. ERNYCH 1976, 140-158. 12

Ingul-Krasnyj Majak40. Cea de-a doua subgrup, care include restul complexelor primei grupe, ar reecta nceputul activitii locale de prelucrare a metalelor din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre. ns schema propus de ctre E.N. ernych are deciene semnicative. Acestea se refer n primul rnd la includerea n cadrul aceluiai focar a dou grupe de complexe distincte din punct de vedere cronologic, Lobojkovka i Zavadovka, care n realitate reprezint dou focare, Lobojkovka-Golovurov i Zavadovka. Primul a activat n prima faz, iar cel de-al doilea n ultima faz a perioadei trzii a epocii bronzului din zona nord-pontic. De asemenea, nentemeiat au fost atribuite focarului Ingul-Krasnyj Majak o serie de depozite de bronzuri din regiunea estcarpatic, care constituie o grup de complexe ce aparine focarului Reti. Nu are un suport ntemeiat nici poziia cronologic ridicat a focarului Kardainka41. Sub aspect metodologic, carenele schemei menionate au fost determinate de faptul c, n cadrul procedurii de evideniere a focarelor de prelucrare a metalelor, a fost neglijat specicul categoriilor de izvoare ce in de aceast activitate42. Cu toate aceste diciene enunate, schema lui E.N. ernych continu a utilizat n calitate de reper n diverse lucrri pn n prezent. ns, dup cum reiese din cele enunate, aceast schem nu satisface cerina esenial a unor asftel de contribuii evidenierea consecutivitii sau a cronologiei relative adecvate a grupelor de artefacte, care rmne valabil, indeferent de atribuiile culturale i ncadrrile cronologice absolute, supuse periodic recticrilor i precizrilor. Opinia lui E.N. ernych cu privire la inuena determinant a culturii Noua asupra dezvoltrii activitii de prelucrare a metalelor a culturii Sabatinovka este acceptat i de L. Novikova n studiul amplu consacrat legturilor vestice ale focarului de prelucrare a metalelor din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre. Similitudinile tipologice ale pieselor de metal din cadrul culturii Noua cu cele din unele depozite din zona nord-pontic i servete ca temei s atribuie unele din depozitele din aceast regiune culturii Noua. Respectiv, rspndirea depozitelor de tradiie vestic n aria culturii Sabatinovka este pus n legtur cu ptrunderea purttorilor culturii Noua n regiunea nord-pontic. Din aceast perspectiv, L. Novikova consider c trebuie revzut conceptul despre existena n nordul Mrii Negre a focarului autohton de prelucrare a metalelor n perioada trzie a epocii bronzului.43 n cazul acestui studiu, constatrile L. Novikova cu privire la similitudinile tipologice ale pieselor de metal din cadrul culturii Noua cu cele din unele depozite din zona nord-pontic44 sunt ntemeiate, deoarece sunt efectuate de autoare n urma rezultatelor corelrii tipurilor din cadrul depozitelor menionate cu descoperirile din complexele atribuite sigur mediului culturii Noua. n schimb, opinia cu privire la rolul determinant al culturii Noua n apariia focarului nord-pontic de prelucrare a metalelor are la baza schema defectuoas a lui E.N. ernych45, contrazis de cercetrile efectuate de V.S. Bokarev i A.M. Leskov46.
40 41 42

43 44 45 46

ERNYCH 1972, 30; 1976, 182-183. BOKAREV 2006, 57-58. n conformitate cu recomandrile metodice ale lui V.S. Bokarev, ecare categorie de izvoare (complexele de tipare, depozitele de bronzuri, descoperirile din aezri i necropole, descoperirile accidentale de tipare i bronzuri), n cadrul procedurii de evideniere a focarelor de prelucrare a metalelor, este analizat separat i prin metoda care ine cont de specicul acesteia. Aceasta, pentru c ecare categorie are o ncrctur informativ proprie, ceea ce nu permite substituirea uneia cu alta. La confruntarea rezultatelor analizei prioritate se acord complexelor de tipare, apoi depozitelor de bronzuri, deoarece primele sunt indicatorul cel mai veridic al existenei focarului de prelucrare a metalelor - BOKAREV 1975, 3-8. NOVIKOVA 1976, 25-57. Vezi i la BOKAREV 2006, 57-58. ERNYCH 1972; 1976. BOKAREV, LESKOV 1980; LESKOV 1981. 13

La rndul su, ntr-un caz, V.I. Kloko pune apariia discutatei grupe, sau a focarului Zavadovka-Lobojkovka n accepiunea lui E.N. ernych, n legtur cu purttorii culturii Sosnickaja. n afar de aceasta, este subliniat i faptul c aceste tradiii de prelucrare a metalelor ar preluate de purttorii culturii Srubnaja trzie i rspndite spre est pn n regiunea vestic a Kazahstanului47. Mai recent, V.I. Kloko include complexele de tipare de tip Golourov i depozitele de bronzuri de tip Lobojkovka ntr-un focar numit Golovurov-Lobojkovo, atribuindu-l culturilor Belogrudovka, Lebedovka i Bondaricha i sincronizndu-l cu focarul Krasnomajak, ultimul atribuit complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni48. O opinie similar celor expuse de E.N. ernych i V.I. Kloko este mprtit i de Ja. P. Gerkovi, care pune formarea i funcionarea focarului Lobojkovka n legtur cu interaciunile ntre complexul cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni i faciesurile vestice ale comunitii cultural-istorice Srubnaja. Focarul Lobojkovka, iradiind inuene att n est, contribuind astfel, conform acestui autor, la formarea zonei metalurgice Derbeden-Lobojkovka n accepiunea lui V.S. Bokarev49, ct i n vest50. ns nici aceste din urm ncercri de dezvoltare a schemei defectuoase a lui E.N. ernych nu au niciun suport factologic. Cu toate c, n cazul complexelor de tipare i al depozitelor de bronzuri sau al focarului Lobojkovka-Golovurov51, lipsec indicii culturali incontestabili, cum ar cazul grupei sau focarului Zavadovka52, seria de date mai vechi, completate de altele mai recente, de ordin tipologico-cronologic i cultural-istoric, conrm sincronizarea grupei de complexe sau a focarului de prelucrare a metalelor Lobojkovka-Golovurov53 cu etapa timpurie a culturii Sabatinovka54. n primul rnd, trebuie menionat faptul c majoritatea specialitilor care au abordat o serie de categorii funcionale denitorii grupei de complexe sau focarului Lobojkovka-Golovurov, cum ar celturile cu decor n form de benzi ornamentale55, secerile est-europene cu crlig56, vrfurile de lance57, pumnalele cu peduncul i lam foliform58, au scos n eviden faptul c acestea reprezint o dezvoltare a tradiiilor de tip Sejma-Turbino i a celor est-europene. Dac aceste tangene tipologice ntre artefactele de tip Lobojkovka-Golovurov i cele de tip Sejma-Turbino sunt incontestabile, atunci, innd cont de datrile actuale ale fenomenului Sejma-Turbino, plasat la trecerea de la cel de-al III-lea la cel de-al de-al II-lea mileniu a. Chr.59, se impune constatarea anterioritii ultimelor fa de primele i, ca urmare, este mai verosimil modelul rspndirii tradiiilor Sejma-Turbino, de la est spre vest, prin intermediul zonei meta-

47 48 49 50 51 52

53

54 55

56 57 58 59

KLOKO 1994, 119.123-124; 1997, 12. KLOKO 1995, 151-152. BOKAREV 1994, 72-73. GERKOVI 2001-2002, 605-606. BOKAREV 2006, 57-58. Se are n vedere pumnalele cu lamele paralele, descoperite n aezrile i necropolele culturii Belozerka, precum i n cadrul monumentelor culturilor limitrofe sincrone acesteia - LESKOV 1965, 64-66; 1967, 145; BOKAREV, LESKOV 1980, 71-72. O serie de cercettori atribuie aceast grup de complexe culturii Srubnaja - EREDNIENKO 1986, 65; OTROENKO 1981; OTROENKO, RASSAMAKIN 1997, 25. BOKAREV 1975, 12; 1994, 71-72; 2002, 117-118; BOKAREV, LESKOV 1980, 69; LESKOV 1981,96. TALLGREN 1926, 179-180; TERENOKIN 1961,121; ERNYCH 1976, 83-84; BOKAREV, LESKOV 1980, 51-52; LESKOV 1981, 33.34.36; BOKAREV 2002, 117; UURELU 2010, 22-67. DERGAEV, BOKAREV 2002, 58-120; 2006, 77-133. KRIVCOVA-GRAKOVA 1955, 244; LESKOV 1967, 164; BOKAREV 2004, 391. . 3. LESKOV 1981, 43-45. Taf. 15. TRIFONOV 1996; EPIMACHOV, CHNKS, RENFRJU 2005; KORJAKOVA, EPIMAKHOV 2007, Tab. .3. 14

lurgice Derbeden-Lobojkovka60, i nu invers, dup cum ncearc s susin V.I. Kloko61 i Ja.P. Gerkovi62. Ct privete rspndirea unor elemente care au tangene tipologice cu cele de tip Lobojkovka-Golovurov i n Asia Central63, acestea i gsesc explicaii n cadrul proceselor legate de fenomenul centrului cultural-genetic volgo-uralic64. n susinerea acestui model, vin i descoperirile artefactelor de tip Lobojkovka-Golovurov din zona est-carpatic i de la Dunrea de Jos, care coreleaz cu epicentrul de formare al culturii Noua i cel al faciesului Coslogeni i care au constituit prototipurile celturilor65, secerilor cu crlig66, pumnalelor cu peduncul i lam foliform67 i a altor categorii funcionale68 din spaiul carpato-dunrean. Toate cele menionate evideniaz, pe de o parte, originea rsritean a tradiiilor de prelucrare a metalelor din cadrul culturii Noua69, iar pe alta, faptul c elementele de origine Sejma-Turbino i cele est-europene, att din cadrul tradiiilor de prelucrare a metalelor ale culturii Noua (grupa Rdeni-Deleni)70, ct i ale culturii Sabatinovka (grupa de complexe sau focarul Lobojkovka-Golovurov)71, sunt caracteristice fazelor timpurii ale acestora. n afar de aceasta, faptul c grupa est-carpatic Rdeni-Deleni aparine, din punct de vedere tipologic, tradiiilor focarului de prelucrare a metalelor Lobojkovka-Golovurov scoate n eviden c acestea din urm au prioritate cronologic i constituie substratul focarului Krasnomajak 72 sau al zonei metalurgice Reti-Krasnyj Majak73. Aceste constatri sunt susinute i de descoperirile de tipare i piesele de bronz din cadrul aezrilor culturii Sabatinovka, n care predomin nu tipurile caracteristice focarului Ingul-Krasnyj Majak, sincronizat cu aceast cultur74, ci cele specice preponderent focarului Zavadovka-Lobojkovka, ind evideniat n baza acestor date, o suprapunere teritorial a ariei de rspndire a acestor dou focare n accepiunea lui E.N. ernych, precum i necesitatea revizuirii att a arealelor, ct i a raportului cronologic dintre acestea75. La rndul lor, toate aceste fapte ntr n contradicie cu modelul propus de Ja.P. Gerko76 vi despre formarea focarului Lobojkovka drept rezultat al legturilor i interaciunilor ntre complexul cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni i faciesurile vestice ale comunitii culturalistorice Srubnaja, aducnd argumente n plus atribuirii acestuia fazei timpurii a culturii Sabatinovka77. n susinerea celor menionate vin i rezultatele analizei altor categorii de materiale, cum ar habitatul, ritul funerar .a., care au scos n eviden apartenena fondului cultural de baz
60 61 62 63 64 65

66 67 68 69

70 71 72 73 74 75 76 77

BOKAREV 1994, 72-73; 2002, 117. KLOKO 1994, 119.123-124; 1997, 12. GERKOVI 2001-2002, 605-606. KLOKO 1994, 119.123-124; 1997, 12; GERKOVI 2001-2002, 605-606. BOKAREV 1991; 1995; 2002, 116-117. BOKAREV 2002, 117; DERGAEV 1997, 21-29; 2002, 141-146; 165-166; DERGACEV 1997, 142-146; UURELU 2010, 22-67. TALLGREN 1926, 192; DERGAEV, BOKAREV 2002, 188-226; 2006, 229-277. LESKOV 1981, 43-45. Taf. 15; DERGAEV 2002, 123-131. BOROFFKA 1997, 564-567. DERGAEV 1997, 44-51; 2002, 136-165; DERGACEV 1997, 154-157; BOKAREV 2002, 117-118; UURELU 2005a, 72-75; 2005b, 238-242; 2005c, 51-54. UURELU 2005a, 72-75; 2005b, 238-242. BOKAREV, LESKOV 1980, 51-85; LESKOV 1981, 33-101; BOKAREV 2002, 117. KLOKO 1995, 151-152. BOKAREV 1994, 71-72. ERNYCH 1976, 178-185. SIKORSKIJ, ELISEEV, KLIUINCEV 1997, 64-69. GERKOVI 2001-2002, 605-606. BOKAREV 1975, 12; 1994, 71-72; 2002, 117-118; BOKAREV, LESKOV 1980, 69; LESKOV 1981,96. 15

al complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni comunitilor arhaice ponto-caspice i rolul determinant al elementelor rsritene n formarea culturii Noua78 i a faciesului Coslogeni79. Astfel, n ceea ce privete contribuiile lui V.S. Bokarev i A.M. Leskov80 n calitate de scheme de ordonare cronologic relativ i n ceea ce privete atribuirea cultural, acestea i pstreaz actualitatea i astzi, exceptnd cronologia absolut a acestora, care necesit o revizuire i o adaptare la datele cronologice din stadiul actual de cercetare. BIBLIOGRAFIE BOKAREV, V.S., 1975. Metallieskie izdelija pochi pozdnej bronzy Severnogo Priernomorja. Avtoref. dis. kand. ist. nauk, Leningrad. BOKAREV, V.S., 1991. Volgo-Uralskij oag kulturogeneza pochi pozdnej bronzy. In Sociogenez i kulturogenez v istorieskom aspekte. Materialy metodologieskogo seminara IIMK AN SSSR, Sankt-Peterburg, 24-27. BOKAREV, V.S., 1994. Kulturogenez i razvitie metalloproizvodstva v pochu pozdnej bronzy (po materialam junoj poloviny Vostonoj Evropy). In Kulturnye transljacii i istorieskij process, Sankt-Peterburg, 66-75. BOKAREV, V.S., 1995. Karpato-Dunajskij i Volgo-Uralskij oagi kulturogeneza pochi bronzy (opyt sravnitelnoj charakteristiki). In Konvergencija i divergencija v razvitii kultur pochi neolita-bronzy Srednej i Vostonoj Evropy. ast I, Sankt-Peterburg, 18-29. BOKAREV, V.S., 2002. Metallieskie topory-kelty Evropy pochi pozdnej bronzy. In Stepi Evrazii v drevnosti i srednevekove. Sankt-Peterburg, 115-118. BOKAREV, V.S., 2004. O funkcionalnom naznaenii petel-uek u nakonenikov kopii pochi pozdnej bronzy Vostonoj Evropy i Sibiri. In Archeolog: detektiv i myslitel. Sankt-Peterburg, 385-408. BOKAREV, V.S., 2006. Severopontijskoe metalloproizvodstvo pochi pozdnej bronzy. In Proizvodstvennye centry: istoniki, dorogi, areal rasprostranenija. Sankt-Peterburg, 53-65. BOKAREV, V., LESKOV, A., 1980. Jung-und sptbronzezeitliche Guformen im nrdlichen Schwarzmeergebiet. PBF XX, 1, C.H. Becksche Verlagsbuchhandlung, Mnchen. BOROFFKA, N., 1997. Rasiermesser der Bronze-und Hallstattzeit aus Rumnien. In (Hrsg. Becker, C., Dunkelmann, M-L., Metzner-Nebelsick, C., Peter-Rcher, H., Roeder M., Teran, B.) , Beitrge zur prhistorischen Archologie zwischen Nord- und Sdosteuropa. Festschrift fr Bernhard Hnsel, Espelkamp1997, 563-676. DERGACEV, V., 1997. Piesele de metal referine la problema genezei culturilor Hallstattului timpuriu din regiunea carpato-danubiano-nord-pontic. In Thraco-Dacica XVIII, 1-2, 135-205. DERGAEV, V.A., 1997. Metallieskie izdelija k probleme genezisa kultur rannego galtata Karpato-Danubio-Nordpontijskogo regiona, Kiinu. DERGAEV, V., 2002. Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9, Franz Steiner Verlag, Stuttgart.
78 79 80

SAVA 1998; 1999; 2002; 2004; 2005; SAVVA 2002; 2003. MORINTZ, ANGHELESCU 1970, 373-413; MORINTZ 1978, 121-152. LESKOV 1967; 1981; BOKAREV 1975; BOKAREV, LESKOV 1980. 16

DERGAEV, V.A., BOKAREV, V.S., 2002. Metallieskie serpy pozdnej bronzy Vostonoj Evropy, Kiinev. DERGAEV, V., BOKAREV, V., 2006. Secerile de metal din epoca bronzului trziu din Europa de Est. Bibliotheca Archaeologica Moldaviae V, Iai. EPIMACHOV, A.V., CHNKS, B., RENFRJU, K., 2005. Radiouglerodnaja chronologija pamjatnikov bronzovogo veka Zauralja. In RA 4, 92-102. GERKOVI, Ja.P., 1999. Studien zur Sptbronzezeitlichen Sabatinovka-Kultur am unteren Dnepr und an der Westkste des Azov`schen Meeres. In Archologie in Eurasien, Band 7, Deutsches Archologisches Institut, Eurasien-Abteilung, Rahden/Westf. GERKOVI, Ja.P., 2001-2002. Paradoksy v istoriograi Sabatinovskoj kultury. In Stratum plus, 2, 598-607. KLOKO, V.I., 1994. Metallurgieskoe proizvodstvo v neolite-bronzovom veke. In Remeslo pochi neolita-bronzy na Ukraine. Kiev, 96-132. KLOKO, V., 1995. Zur brozezeitlichen Bewaffnung in der Ukraine. In Eurasia Antiqua. Zeitschrift fr Archologie Eurasiens. Band 1, 81-161. KLOKO, V.I., 1997. Lobojkivska metalurgija. In Sabatinovskaja i srubnye kultury: problemy vzaimosvjazej vostoka i zapada v pochu pozdnej bronzy. Tezisy dokladov I-go vsesojuznogo polevogo seminara, Kiev-Nikolaev-Junoukrainsk, 11-12. KORJAKOVA, L., EPIMAKHOV, A.V., 2007. The Urals and Western Siberia in the Bronze and Iron Ages, Cambridge. KRIVCOVA-GRAKOVA, O.A., 1955. Stepnoe Povole i Priernomore v pochu pozdnej bronzy. MIA SSSR 46, Moskva. LESKOV, A.M., 1965. Novaja masterskaja litejika pochi pozdnej bronzy na Chersonine. In KSIA SSSR 103, 63-66. LESKOV, A.M., 1967. O severopriernomorskom oage metalloobrabotki v pochu pozdnej bronzy. In Pamjatniki pochi bronzy juga evropejskoj asti SSSR, Kiev, 143-168. LESKOV, A., 1981. Jung- und sptbronzezeitliche Depotfunde im nrdlichen Schwarzmeergebiet I. PBF XX, 5, C.H. Becksche Verlagsbuchhandlung, Mnchen. MORINTZ, S., ANGHELESCU, N., 1970. O nou cultur a epocii bronzului n Romnia. Cultura de tip Coslogeni. In SCIV 21, 3, 373-415. MORINTZ, S., 1978. Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii, Vol.1,Bucureti. NOVIKOVA, L.A., 1976. Zapadnye svjazi severopriernomorskogo oaga metalloobrabotki v pochu pozdnej bronzy. In SA, 3, 25-57. OTROENKO, V.V., 1981. Srubnaja kultura stepnogo Podneprova (po materialam pogrebalnych pamjatnikov). Avtoref. dis. kand. ist. nauk, Kiev. OTROENKO, V.V., RASSAMAKIN Ju.Ja., 1997. Z privodu kulturno nalenosti kompleksiv lobojkivsko-derbedenivsko zoni metaloobrobki. In Sabatinovskaja i srubnye kultury: problemy vzaimosvjazej vostoka i zapada v pochu pozdnej bronzy. Tezisy dokladov I-go vsesojuznogo polevogo seminara, Kiev-Nikolaev-Junoukrainsk, 23-25. SAVA, E., 1998. Die Rolle der stlichen und westlichen Elemente bei der Genese des Kulturkomplexes Noua-Sabatinovka (nach den Materialien des Prut-Dnestr Zwischenstromgegiet). In Das Karpatenbecken und die Osteuropische Steppe. PAS. Band 12, MnchenRahden/Westf., 267-312.
17

SAVA, E., 1999. Istoricul cercetrilor i contribuii noi la periodizarea i cronologia absolut a culturii Noua. In Studia in honorem Ion Niculi, Chiinu, 54-84. SAVA, E., 2002. Die Besstattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbonzezeitlicher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten (Hrsg. B. Hnsel). PAS. Band 19, Kiel. SAVA, E., 2004. Unele aspecte economice din perioada trzie a epocii bronzului (Complexul cultural Noua-Sabatinovka). In Studia in honorem Gheorghe Postic, Chiinu, 68-75. SAVA, E., 2005. Die sptbronzezetlichen Aschehgel (Zol`niki) ein Erklrungsmodell und einige historisch-wirtschaftliche Aspekte. In Praehistorische Zeitschrift, 80, 65-109. SAVVA, E.N., 2002. Genezis, periodizacija i absoljutnaja chronologija kultury Noua. In Stepi Evrazii v drevnosti i srednevekove. Sankt-Peterburg, 221-223. SAVVA, E.N., 2003. Kulturno-chronologieskoe sootnoenie kompleksa kultur Noua-Sabatinovka s kulturami Karpato-Podunavja. In tenija, posvjaennye 100-letiju dejatelnosti V.A. Gorodcova v Gosudarstvenom istorieskom muzee. Tezisy konferencii. ast I, Moskva, 147-149. SIKORSKIJ, A.A., ELISEEV, V.F., KLJUINCEV, V.N., 1997. Novye materialy po metalloobrabotke pochi pozdnej bronzy medureja Tiligula i Ingulca. In Sabatinovskaja i srubnye kultury: problemy vzaimosvjazej vostoka i zapada v pochu pozdnej bronzy. Tezisy dokladov I-go vsesojuznogo polevogo seminara, Kiev-Nikolaev-Junoukrainsk, 64-69. TALLGREN, A.M., 1926. La Pontide prscythique aprs lintroduction des mtaux. ESA, II, Helsinki. TERENOKIN, A.I., 1961. Predskifskij period na dneprovskom Pravoberee, Kiev. TRIFONOV, V.A., 1996. K absoljutnomu datirovaniju mikenskogo ornamenta pochi razvitoj bronzy Evrazii. In Radiouglerod i Archeologija 1, Sankt-Peterburg, 60-64. EREDNIENKO, N.N., 1986. Srubnaja kultura. In Kultury pochi bronzy na territorii Ukrainy. Kiev, 44-82. ERNYCH, E.N., 1967. O terminach metallurgieskij centr, oag metallurgii i drugich. In SA, 1, 295-301. ERNYCH, E.N., 1970. Drevnejaja metallurgija Urala i Povolja, Moskva. ERNYCH, E.N., 1972. Istorija metallurgii Vostonoj Evropy v pozdnem bronzovom veke. Avtoref. dokt. dis., Moskva. ERNYCH, E.N., 1976. Drevnjaja metalloobrabotka na Jugo-Zapade SSSR, Moskva. ERNJAKOV, I.T., 1985. Severo-Zapadnoe Priernomore vo vtoroj polovine II tys. do n.., Kiev. UURELU, E., 2005a. Contribuii noi la cronologia pieselor metalice caracteristice perioadei trzii a epocii bronzului carpato-nistrean. In Revista arheologic S.N. Vol. 1. Nr. 1, 72-76. UURELU, E., 2005b. Coraportul cultural-cronologic ntre complexele metalice ale culturilor Noua i Sabatinovka. In Revista arheologic S.N. Vol. 1. Nr. 2, 238-243. UURELU, E., 2005c. Noi contribuii cu privire la apariia n spaiul carpato-dunrean a formelor metalice caracteristice perioadei trzii a epocii bronzului. In Tyragetia XIV, 51-55. UURELU, E., 2010. Genezis i voljucija dvuukovych toporov-keltov Vostonoj Evropy pochi pozdnej bronzy. In Revista arheologic, Vol. V. Nr. 1, 22-67.
18

ZUSAMMENFASSUNG

ZUR KULTURELLEN ZUWEISUNG VON GUSSFORMEN UND METALLGEGENSTNDEN DER SPTEN BRONZEZEIT IM NRDLICHEN SCHWARZMEERGEBIET: FORSCHUNGSGESCHICHTLICHER BERBLICK
Der Beitrag behandelt ein Modell, das von verschiedenen Forschern fr die kulturelle Einordnung der Guformen und bronzenen Gegenstnden aus dem Untersuchungsgebiet angewendet wurde. Das erwhnte Modell wird durch die Begriffe Metallverarbeitungszentrum sowie Metallverarbeitungskreis gekennzeichnet. Eine der wichtigsten Forschungsfragen dabei ist, ob solche Begriffe wie archologische Kultur und Metallverarbeitungszentrum sich in ihren Deutungen berlappen. Die Antwort ist fr verschiedene Regionen unterschiedlich. Im Wolga-Ural-Gebiet wurde eine solche berlappung festgestellt. Im nrdlichen Schwarzmeergebiet ist laut E.N. ernych nur mit einer relativen Korrelation zwischen den beiden Begriffen zu rechnen. Die Metallverarbeitungsaktivitten sind dabei nicht den Trgern einer archologischen Kultur insgesamt zuzuweisen, sondern lediglich einer Gruppe von ihnen, womglich auch wandernden Handwerkern, nachzuweisen. Diese Hypothese wurde von V.S. Bokarev vehement verneint. Er spricht sich fr eine klare Korrelation zwischen den beiden erwhnten Begriffen aus. Im Laufe der Untersuchung wurde jedoch festgestellt, dass verschiedene Autoren den Begriff Metallverarbeitungszentrum mit unterschiedlichen Deutungen versehen. In seiner ersten Studie benutzt A.M. Leskov diesen Begriff in hnlicher Weise wie A.Iessen und spricht dabei die ganze nrdliche Schwarzmeeregion an. E.N. ernych und V.S. Bokarev hingegen assoziieren diesen Begriff mit einer typologisch-chronologisch und kulturell begrenzten Gruppe archologischer Artefakte oder Werkstttenkreise. In dem Beitrag wird der Versuch unternommen, diese Schemata im Detail zu untersuchen und anhand des konkreten archologischen Materials aus dem nrdlichen und nordwestlichen Schwarzmeergebiet zu vergleichen und zu bewerten.

19

CONSIDERAII EXPERIMENTALE PRIVIND GROPILE-CUPTOARE DIN AREALUL CULTURII COZIA-SAHARNA

Andrei NICIC, Sergiu HEGHEA Studierea sortimentului ceramic bogat decorat cu diverse motive incizate i imprimate caracteristice descoperirilor de tip Cozia-Saharna s-a bucurat de o atenie deosebit n literatura de specialitate1. Aceasta se datoreaz n primul rnd diversitii motivelor decorului i formelor ceramice, care caracterizeaz civilizaia primei epoci a erului din regiunea Nistrului de Mijloc pe fundalul manifestrilor culturale similare cu ceramic imprimat rspndite n Europa de Sud-Est2. n aa mod, interesul manifestat fa de olritul culturii Cozia-Saharna s-a redus la abordarea unor aspecte legate de analiza arheologic a formelor de vase, stilistica i motivele decorului geometric3 i, mai rar, s-a insistat asupra abordrii tehnicilor i procedeelor de realizare a decorului incizat i imprimat4. Subiectul propus pentru discuie prezint o ncercare de abordare experimental a unor procedee i tehnici de ardere a ceramicii culturii Cozia-Saharna din perioada timpurie a primei epoci a erului din zona Nistrului de Mijloc. Prilej pentru aceasta a servit descoperirea la Saharna-iglu, n decursul campaniei din anul 2008, a multiple complexe arheologice, din care un interes deosebit prezint dou gropi alturate unite la baz printr-o galerie-tunel cu seciunea semicircular (Fig. 1/1). Prima groap (C 22, Gr.19)5 are n plan o form oval cu diametrele de 1,2x1,5 m. n prol are o form de clopot, cu fundul neregulat, nclinat spre extremitatea de nord, cu pereii rotunjii i gura cilindric (g. 1/2). Ad.=0,9-1 m, Dmax=1,9 m, Dgur=1,3 m. n extremitatea de nord, la fund groapa este prevzut cu un tunel semioval n seciune cu dimensiunile de 0,4x0,5 m i lungime de 1,6 m, care se unea cu C 24, Gr. 21 (Fig. 1/4). n zona de jonciune cu groapa 21, tunelul se lrgete pn la 1 m, formnd un prag de 0,2 m. n regiunea gurii tunelului se observ urme de arsur. A doua groap, C 24, Gr. 21, de asemenea are o form de clopot cu partea inferioar tronconic i gt cilindric: Ad.=0,92 m, Dmax=1,4 m, Dgur=1 m (Fig. 1/3, 5). n interiorul gropii sunt sesizate urme de arsur, pereii avnd o culoare crmizie. Ambele gropi descoperite la Saharna-iglu prezint probabil un complex cu destinaie tehnologic, i nu menajer. Funcionalitatea tunelului-galerie care unete la baz cele dou gropi ar pune n eviden practicarea de ctre meterii-olari din mediul culturii Cozia-Saharna, a unor instalaii specializate pentru procedeele de ardere a ceramicii. n favoarea acestei supoziii pot servi urmele de cenu n regiunile gurilor tunelurilor i culoarea crmizie a pereilor gropii 21. Prezena unor gropi de ardere este bine documentat n cadrul culturii Cozia-Saharna, avnd de regul o form de clopot cu fundul lipit cu lut sau sunt prevzute n interior cu instalaii complexe de producie pentru arderea ceramicii (Saharna i Alcedar)6. Lipsa unor cuptoare specializate de ars ceramica n perioada timpurie a primei epoci a erului n nord-vestul Pontului Euxin este explicat de unii cercettori prin existena unor tehnologii primitive de ardere a vaselor n gropi7. Aceast idee poate susinut de analiza
1

2 3 4 5 6 7

MELJUKOVA 1982; LSZL 1969, 1972; HNSEL 1976; ICONOMU 1996; KAUBA 2000; NICULI, NICIC 2007, 2008; MORINTZ 1987, 65; HNSEL 1976; JUGNARU 2005; MELJUKOVA 1982; ICONOMU 1996; KAUBA 2000; NICULI, NICIC 2007, 2008; LSZL 1969; NIIK, AILINKAI 2003; AILINCI, NICIC, JUGNARU, DOBRINESCU 2004-2005; Conform numerotrii complexelor arheologice dup planul de sptur. LEVIKI 1994, 180; KAUBA 2000, 454, 463; JUGNARU 2005, 29; 20

cromaticii specice vaselor ceramice descoperite n mediul culturilor Gva-Holihrady8 i Corlteni-Chiinu9, care ar putea indica c arderea vaselor putea petrecut n gropi n atmosfer oxidant sau reductoare. Pentru vericarea ipotezei despre contextul tehnologic al complexului compus din gropile 19 i 21 de la Saharna-iglu, n primvara anului 2009 a fost organizat un experiment arheologic. Bazndu-se pe rezultatele i metodologia unor experimente realizate, cu privire la tehnicile i complexele de ardere a vaselor din diferite epoci10, n parcul preistoric Saharna-iglu, s-a testat funcionalitatea tehnologic a gropilor unite cu galerie-canal la baz pentru arderea unei colecii de replici de vase de lut ale culturii Cozia-Saharna (Fig. 2-3). Rezultatele experimentului 1. n urma realizrii experimentului s-a constat c utilizarea unor asemenea complexe n scopul arderii vaselor ceramice permite ridicarea brusc la temperaturi destul de nalte, care pot depi pragul de 700 C11. Despre aceasta ne relateaz petele de culoare roie aprins pe suprafaa vaselor, obinute n urma eliminrii oxizilor de er hematit (Fe2O3) n atmosfera de ardere oxidant, sau magnetit (Fe3O4), de culoare nchis, unde atmosfera de ardere a recipientelor a fost reductoare (Fig. 4/3-4). n perioada de apogeu, temperatura de ardere n interiorul gropi a ajuns la circa 1000 C, ca urmare pereii vasului-chiup s-au sinterizat. 2. Dotarea gropii de ardere cu un tunel-galerie de acces (Fig. 3/4) i reglare a tirajului de aer permite crearea unei atmosfere de ardere att oxidante, ct i reductoare, chiar i n cazul cnd gura gropii putea acoperit (Fig. 4/1). Proces care a permis utilizarea unei cantiti minime de combustibil (Fig. 2/1) pentru ridicarea i meninerea unei atmosfere de ardere a vaselor pe parcursul a circa 8 ore, fr intervenii ulterioare. Datorit penetrrii oxigenului prin tunel n groap pe parcursul perioadei de ardere, combustibilul (paie, crengi, buteni) a ars uniform i completamente (Fig. 4/2), ceea ce a permis meninerea relativ constant a temperaturii mediului de ardere. 3. Simplitatea conceptului tehnologic al acestor gropi cu tunel, descoperite la Saharnaiglu, permite utilizare a unor astfel de complexe pentru arderea produselor olritului de mai multe ori12, fr reparare sau amenajare suplimentar, cum se presupune c s-ar proceda n cazul unor probabile cuptoare specializate de ardere a ceramicii13. Aceste observaii experimentale pot sprijini ideea compatibilitii unor complexe de gropi unite cu tunel-galerii la baz descoperite la Saharna-iglu cu unele cunotine tehnologice necesare proceselor de ardere a vaselor confecionate de locuitorii acestei aezri n perioada timpurie a primei epoci a erului. n concluzie, putem presupune c, n cadrul comunitilor culturale de tip Cozia-Saharna din aezarea Saharna-iglu, meterii-olari puteau utiliza e gropile simple sau instalaii mai complexe pentru arderea diverselor produse ale olritului, diversitatea cruia distinge sortimentul ceramic bogat decorat de la Saharna-iglu de numeroasele descoperiri ceramice din zona Nistrului Mijlociu14.
8 9 10

11 12

13 14

LSZL 1994, 65-66; LSZL 1994, 111-112; PETRESCH 1986; PFAFFINGER, PLEYER 1990; LDTKE, DAMMERS 1990, 1995; BTTCHER, BTTCHER 1991; 1996; LEINEWEBER 1994; DERIU 2009; BIEL, KLONK 1994, 25.1; Experimentul a fost repetat de echipa experimental, compus din studenii Facultii de Istorie i Filozoe a Universitii de Stat din Moldova, de trei ori. KAUBA 2000, 464; NICULI, NICIC 2008; 21

BIBLIOGRAFIE AILINCI, S., NICIC, A., V., JUGNARU, G., DOBRINESCU, C., 2004-2005. Consideraii privind realizarea decorului imprimat pe ceramica din prima epoc a erului n spaiul nord-vestpontic. In Pontica, XXXVII-XXXVIII, 111-130. BIEL, J., KLONK, D., 1994. Handbuch der Grabungstechnik. Gesellschaft fr Vor- und Frhgeschichte, Stuttgart. BTTCHER, G., BTTCHER, G., 1991. Praktische Erfahrungen im Museumsdorf Dppel und Kunstgriffe beim Brennen von Keramik in stehenden und liegenden fen. In Experimentelle Archologie, 6, 285-290. BTTCHER, G., BTTCHER, G., 1996. Mgliche Brennverfahren und der Magerungsgehalt im Masseversatz bei der Herstellung slawischer Irdenware. In Experimentelle Archologie in Deutschland, 18, 87-93. DERIU, R., 2009. From Bucchero to grey ware in the Po valley: experimenting with the importance of ring. In Eurorea, 6/2009, 39-44. HNSEL, B., 1976. Beitrage zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der unteren Donau, Bonn. ICONOMU, C., 1996. Cercetrile arheologice din cetatea hallstattian de la Pocreaca-Iai, In Arheologia Moldovei, XIX, Bucureti, 21-56. JUGNARU, G., 2005. Cultura Babadag, I, Constana. KAUBA, M., 2000. Rannee elezo v lessostepi medu Dnestrom in Siretom (kultura KozijaSaharna). In Stratum plus, nr. 3, Chiinu, 241-476. LSZL, A., 1969. Cu privire la tehnica de ornamentare a ceramicii hallstattiene de tip Babadag. In Memoria Antiquitatis, 1, 319-327. LSZL, A., 1972. O aezare hallstattian la Cozia (jud. Iai). In Arheologia Moldovei, VII, Bucureti, 207-222. LSZL, A., 1994. nceputurile epocii erului la Est de Carpai, Bucureti. LEVIKI, O., 1994. Culturi din epoca hallstattului timpuriu i mijlociu. In Thraco-Dacica, XV, 159-214. LEINEWEBER, R., 1994. Brennversuche in nachgebauten Tpferfen des 3. nachchristlichen Jahrhunderts. In Experimentelle Archologie in Deutschland, 8, 187-192. LDTKE, M., DAMMERS, K., 1990. Die Keramikherstellung im offenen Feldbrand. In Experimentelle Archologie in Deutschland, 4, 321-326. LDTKE, M., DAMMERS, K., 1995. Die einfachste Art, Keramik zu brennen: Der offene Feldbrand. In Experimentelle Archologie in Deutschland, 13, 82-84. MELJUKOVA, A., 1982. Novye dannye o keramike tipa Saharna-Soloneny v Moldavii. In Kratkie Soobenija Instituta Arheologii, Moskva, vyp. 170, 3-12. MORINTZ, S., 1987. Noi date i probleme privind perioadele hallstattian timpurie i mijlocie n zona istropontic (cercetrile de la Babadag). In Thraco-Dacica,VIII, 1-2, 39-71. NIIK, A., AILINKAI, S., 2003. K voprosu o tehnike nanesenija tampovannogo dekora na
22

rannegaltatskoj loenoj stolovoj keramike Karpato-Dunajsko-Pontijskogo regiona. In Ukrainskij keramologinij urnal (Ukranian Ceramological Magazine), 1, 97-107. NICULI, I., NICIC A., 2007. Cercetri arheologice la situl Saharna-Dealul Mnstirii. In Tyrageia, Vol. I [XVI], nr. 1, 225-248. NICULI, I., NICIC A., 2008. Habitatul din prima epoc a erului de la Saharna-iglu. Consideraii preliminare, In Tyragetia, s.n. vol. II [XVII], nr. 1, 205-232. PETRESCH, J., 1986. Alt- und mittelneolithische Grubenfen aus Niederbayern. Ein Beitrag zu Rekonstruktion und Interpretation neolithischer fen in Mitteleuropa. In Archologisches Korrespondenzblatt, 16, 135-139. PFAFFINGER, M., PLEYER, R., 1990. Rekonstruktion eines linearband-keramischen Backoffens. In Experimentelle Archologie in Deutschland, 4, 122-125. ZUSAMMENFASSUNG

EXPERIMENTELLE BETRGE ZU DEN FENGRUBEN DER COZIA-SAHARNA-KULTUR

Whrend der archologischen Erforschungen bei Saharna-iglu im Jahr 2008 wurden zwei Gruben der Cozia-Saharna-Kultur entdeckt (C22,Gr.19 und C24, Gr. 21), die am Grund mit einem Tunnel verbunden sind (Abb.1). In den Gruben sind mehrere Spuren des Brennprozesses archologisch dokumentiert. Der vorgesehene Tunnel weist wahrscheinlich auf eine technische Funktion dieser Anlagen hin. Um diese Vermutung nachzuweisen, wurde ein archologisches Experiment beim archologischen Park Saharna-iglu drchgefhrt (Abb. 2-4). In den nachgebauten Gruben mit dem Tunnel von Saharna-iglu (C22,Gr.19 und C24, Gr. 21) wurde eine Sammlung von Repliken der Tongefe der Cozia-Saharna-Kultur gebrannt. Die Ergebnise des Experimentes und die experimentelle Beobachtungen erlauben die Feststellung, dass diese Anlagen als fengruben fr das Brennen von Keramik dienten. Die Endeckung derartiger archologischer Komplexe im Areal der Cozia-Saharna-Kultur bei Saharna-iglu weisen auf eine eventuelle technische Verwendung dieser Anlagen als fengruben hin, die fr das Brennen verschiedener Tpfereierzeugnisse genutzt wurden. Die Vielfltigkeit der ritz- und stempelverzierten Keramik der Siedlung Saharna-iglu hebt diese Tpferei von den anderen Fundstellen der Cozia-Saharna-Kultur am Mittellauf des Dnestr ab.

23

Plana 1. Saharna-iglu: (1) C22, Gr.19, C24, Gr.21 planul i prolul; (2) C22, Gr.19; (3, 5) C24, Gr.21; (4) tunelul. Abb. 1. Saharna-iglu: (1) C22, Gr.19, C24, Gr.21 Plne und Prole; (2) C22, Gr.19; (3, 5) C24, Gr.21; (4) der Tunnel.
24

Plana 2. Parcul preistoric Saharna-iglu: reconstrucia C22, Gr.19 i C24, Gr.21 pregtirea experimentului. Abb. 2. Prhistorischer Park Saharna-iglu: Rekonstruktion der C22, Gr.19 und C24, Gr.21 Vorbereitung des Experimentes.
25

Plana 3. Parcul preistoric Saharna-iglu: derularea experimentului. Abb. 3. Prhistorischer Park Saharna-iglu: Ablauf des Experimentes.
26

Plana 4. Parcul preistoric Saharna-iglu: etapele i rezultatul experimentului.

Abb. 4. Prhistorischer Park Saharna-iglu: Etappen und Ablauf des Experimentes.
27

TIPOLOGIA CONSTRUCIILOR DEFENSIVE DIN SPAIUL EST-CARPATIC (sec. VII/VI-III a. Chr.)

Aurel ZANOCI Spaiul geograc. Teritoriul vizat este delimitat n vest de Carpaii Rsriteni, n est de bazinul rului Nistru, n nord de cursul superior al rului Prut, iar n sud de litoralul de nord-vest al Mrii Negre. Spaiul cronologic. Limita inferioar (sec. VII/VI a. Chr.) este determinat de data apariiei n spaiul menionat a primelor forticaii specice lumii traco-getice, iar cea inferioar (sf. sec. III a. Chr.) de abandonarea sau distrugerea acestora, cauzat de mai muli factori, printre care i invazia triburilor germanice ale bastarnilor. Gradul de cercetare. Forticaiile traco-getice din spaiul est-carpatic s-au aat n vizorul specialitilor ncepnd cu momentul descoperii lor n anii 40 ai secolului trecut i continu s-i intereseze pn n prezent. Pe lng multiplele articole i monograi, rezervate publicrii vestigiilor sistemului defensiv al unor situri concrete, pe parcursul acestor ani au aprut i o serie de studii de sintez n care i-a gsit reectare i subiectul forticaiilor traco-getice1. Autorii s-au referit la mai multe aspecte ce in de cetile din spaiul est-carpatic, printre care: topograa, dimensiunile, structura elementelor defensive etc., ind elaborate i un ir de serii tipologice. Cercetrile din ultimele dou decenii, efectuate n bazinul Rutului Inferior (Butuceni, Mcui Dealul cel Mare, Mcui Poiana Ciucului, Potrca)2 i al Nistrului Mijlociu (Cosui, Saharna Mare, Saharna Mic, Saharna La an, Saharna Revichin)3, soldate cu publicaii de amploare, precum i editarea integral a materialelor din spturile mai vechi (Cotu-Coplu, Stnceti)4 permit o reevaluare a sistemului defensiv din teritoriile de la Rsrit de Carpai. Actualmente, n spaiul est-carpatic sunt cunoscute peste 100 ceti5, din care la doar 24 a fost cercetat, prin spturi arheologice, sistemul defensiv (g. 1, tabel 1). Dei, n cazul unor situri, cercetrile au un caracter limitat, pot fcute totui unele nchipuiri despre felul edicrii acestor construcii defensive. S-a observat c cele mai multe forticaii au fost amenajate pe anumite locuri aprate natural, greu accesibile, care au oferit condiii prielnice prin existena nlimilor dominante, strbtute de vi nguste i adnci. ns, pentru ca o aezare de acest fel s devin inexpugnabil, nu sunt suciente numai obstacolele naturale, ind necesare i o serie de amenajri articiale, care, de fapt, joac rolul primordial n edicarea unei ceti. n sistemul constructiv utilizat se remarc o mbinare reuit a particularitilor oferite de teren cu amenajrile articiale. Ele urmeaz, de regul, conguraia terenului, iar materialele din care au fost realizate sunt determinate de posibilitile oferite de condiiile geograce respective. Tipologia construciilor defensive. n majoritatea cazurilor forticaiile sunt delimitate de anuri, n spatele crora sunt edicate impuntoare construcii defensive.
1

4 5

FLORESCU 1966, 885-888; FLORESCU 1971, 103-118; ZLATKOVSKAJA, POLEVOJ 1969, 35-53; NICULI 1977, 26-43; NICULI 1987, 85-110; TEODOR 1989, 115-126; TEODOR 1992, 48-61; TEODOR 1999, 15-22; ZANOCI 1998; ARNUT 2003, 13-31; HAHEU 2008. NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002; ZANOCI 2004, 45-81; MUSTEA 2004, 88-90; NICULI, MATVEEV, POTNG 1999, 279-343. MUNTEANU 2004, 82-103; MUNTEANU 2004a, 81-96; MUNTEANU 2007, 295-310; NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008; LEVINSCHI, COVALENCO, ABZOV 2002, 41-48. OVAN, IGNAT 2005; FLORESCU, FLORESCU 2005. ZANOCI 1998, 117-161; TEODOR 1999, 133-184; ARNUT 2003, 183-282; HAHEU 2008, 66-82. 28

anurile sunt diferite ca form i dimensiuni6 i nu ntotdeauna urmeaz traseul construciilor defensive7. Ele, de regul, ofer pmntul necesar pentru ridicarea construciilor defensive, servind, de asemenea, i pentru drenarea apelor, viiturile crora puteau pune n pericol elementele defensive din spatele anului. ns funcia de baz a lor rmne a cea de aprare. Mult mai eciente sunt totui construciile defensive, amenajate n imediata apropiere a anului ori separate de acestea de o berm8. n literatura de specialitate, pentru desemnarea lor s-au ncetenit o serie de denumiri, cum ar : palisad, palisad dubl, val, zid etc. Mult mai frecvent este utilizat termenul de val. Acest termen este adecvat pentru ruinele construciilor defensive, care, pe bun dreptate, arat n prezent ca nite valuri (avndu-se n vedere forma lor paraboloid). Este evident c, n perioada cnd au funcionat, ele au avut cu totul alt form i alte dimensiuni. Cel puin partea exterioar, dinspre inamic, trebuia s e vertical sau s tind spre aceasta, pentru a putea prezenta un obstacol serios n calea invadatorilor. Cercetrile arheologice, efectuate n ultimele decenii, au scos n eviden o serie de detalii constructive, care permit constatarea c ceea ce numim val, de fapt reprezint rmiele unor elemente defensive mult mai solide i mult mai complexe. Pornind de la aceast aseriune, se propune o nou clasicare a construciilor defensive, utilizate pentru aprarea cetilor traco-getice din spaiul est-carpatic (g. 2). n funcie de materialele de construcie i de complexitatea mbinrii lor au fost identicate patru tipuri de elemente defensive: I. palisad; II. zid din lemn cu emplecton; III. zid combinat; IV. zid din piatr. I. Palisada Palisada reprezint un element defensiv constituit dintr-un ir de pari (brne) ngropai n sol n poziie vertical la o distan relativ mic unul fa de altul (g. 3/1). n cazul cnd distana era mai mare, spaiul dintre ei putea mpletit cu nuiele. Cu o astfel de palisad a fost forticat cetatea Saharna Mare (g. 4) n sec. VI-V a. Chr.9 Aici, n partea de sud-est a promontoriului a fost identicat un an, investigat pe o lungime total de 24 m, ce are n seciune forma trapezoidal. Limea lui la gur variaz ntre 1,2 i 1,8 m, spre fund ngustndu-se pn la 0,20-0,36 m, adncimea ind de circa 1 m10. Acest an, dup cum consider autorii spturilor, a servit drept fundament al palisadei ridicate din brne, dispuse vertical i consolidate la baz cu pietre i pmnt. Cu ngrdituri similare se presupune c a fost ntrit latura de sud sud-vest a Cetii I de la Stnceti11. Nu este exclus ca astfel de palisade s fost amenajate i la alte ceti, n special pe sectoarele protejate de pante relativ nclinate12.
6 7

10 11 12

ZANOCI 1998, 41-44. n cazurile cnd construciile defensive sunt amplasate pe marginea unor versante destul de nclinate, sparea anurilor este att inutil, ct i imposibil. Funciile de aprare ale anului ind preluate de pantele formelor de teren pe care sunt amplasate cetile. Berma constituie un element ntlnit la majoritatea cetilor investigate arheologic i are o lime de circa 2 m (ZANOCI 1998, 38; NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 102). Aceasta avea, probabil, menirea de a proteja pantele anului de o eventual nruire, care s-ar putut produce sub greutatea construciilor defensive. De asemenea, existena unei berme permitea accesul constructorilor la ziduri pentru unele amenajri (lipirea cu lut, placarea cu piatr etc.) sau reparaii. Pe promontoriul Saharna Mare au fost identicate trei faze de forticare: I perioada hallstattian timpurie, II sec. VI-V a. Chr., III sec. IV-III a. Chr. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 87-88, g. 50-51, foto 11. FLORESCU, FLORESCU 2005, 134-135. De regul, la ceti sunt investigate elementele defensive vizibile actualmente la suprafaa solului. Plecnd 29

II. Zid din lemn cu emplecton Acest termen este propus n loc de aa-numitele palisade duble i valuri cu schelet din lemn. Unii cercettori propun i denumirea de ziduri din lemn i pmnt13, ns, de multe ori, de rnd cu pmntul, n umplutura zidurilor este folosit din abunden piatra, pietriul, molozul etc. De regul, ele sunt edicate direct pe stratul antic de clcare, dup o nivelare prealabil a terenului. Din punct de vedere constructiv acest tip poate divizat n trei variante: II.1 - cu dou paramente, II.2 - cu trei paramente i II.3 - cu patru paramente. II.1. Zidurile cu dou paramente (g. 3/2) prezint construcii edicate din dou iruri de pari din lemn (brne) verticali, ngropai n pmnt la o distan variabil unul fa de altul, spaiul dintre ei ind mpletit cu nuiele sau crengi. Paramentele, plasate la o anumit deprtare, pentru consolidare erau prinse ntre ele cu brne (chingi), astfel ind formate nite casete. Acestea, la rndul su, erau umplute cu diferite materiale de construcie, n funcie de posibilitile pedologice ale zonei14. Din sursele de care dispunem putem constata c la unele ziduri, cel puin partea exterioar era uns cu lut pentru a le proteja de incendiere. Cu astfel de construcii defensive au fost forticate majoritatea cetilor traco-getice din spaiul est-carpatic (tabel 1) Butuceni (incinta de vest i de est)15, Brheti16 CotuCoplu (faza I)17, Mateui18, Mcui Dealul cel Mare19, Potrca (faza I)20, Saharna Mic21 etc. Ca urmare a cercetrilor arheologice s-a stabilit c grosimea acestor ziduri este diferit i variaz de la 1 m (Butuceni incinta de est) la 6 m (Saharna Mic), majoritatea, avnd limea de 2-3 m. Dintre forticaiile investigate arheologic, cel mai complet a fost cercetat zidul cu dou paramente de la incintele de vest i de est ale sitului Butuceni22. Astfel, la incinta de vest n faza a II-a de forticare sistemul defensiv avea o lungime total de cca 280 m i nconjura promontoriul din prile de est, vest i sud. Rmiele lui apar sub forma unor anuri i gropi spate n stnca promontoriului, aranjate n dou rnduri aproximativ paralele. n total au fost descoperite 123 anuri i 84 gropi (g. 5). Lungimea anurilor variaz de la 0,9 m la 20 m. Limea este cuprins ntre 0,25 m i 0,6 m, iar adncimea ntre 0,15 m i 0,9 m. Gropile, rotunde sau ovale n plan, au diametre ce variaz ntre 0,15 m i 0,4 m, iar adncimea de 0,10,4 m. Distana dintre irurile de anuri i gropi variaz de la 1,3 m la 2,5 m. Pe poriunile de sud-est i sud-vest, unde construcia defensiv cotea spre nord, la coluri, urmele ei apar aranjate n trei rnduri paralele, probabil pentru a o consolida. Pe latura de sud, unde terenul este n pant, au fost sesizate urme de anuri i gropi situate perpendicular construciei. Posibil c este vorba de contraforturi, menite s susin construcia n locurile mai nclinate. n gropile i anurile descoperite erau depuse brne n poziie vertical, ntrite cu brne orizontale,
de la faptul c palisadele, ca urmare a incendierii sau putrezirii, nu las urme evidente, n majoritatea cazurilor ele sunt trecute cu vederea de ctre cercettori. SRBU, TROHANI 1997, 515. n regiunile unde se ntlnete piatra sau derivatele ei, pietriul i molozul, acestea erau utilizate n emlplecton n asociere cu pmntul. Iar acolo unde ele lipsesc cu desvrire, erau folosite doar tipurile de sol din zon. NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, 31, 32, 36, 37, g. 3, 50. BRUDIU, PLTNEA 1972, 228-230, g. 1, 2. OVAN, IGNAT 2005, 30, g. 7, pl. 25. ZLATKOVSKAJA 1965, 221, g. 1. ZANOCI 2004, 46, g. 4-8. MATVEEV 2004, 115, g. 3. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 25-27, pl. 1. La Butuceni au fost atestate dou incinte: de vest i de est. Cetatea de pe sectorul de vest al promontoriului a cunoscut trei faze de forticare: I sec. VI-V a. Chr., II sec. IV - prima jum. a sec. III a. Chr., III a doua jum. a sec. III a. Chr. 30

13 14

15 16 17 18 19 20 21 22

printre care erau mpletite nuiele, amprentele crora sunt atestate pe bucile de lut ars descoperite pe tot traseul zidului. Astfel, se ridicau dou garduri, legate ntre ele prin intermediul unor brne transversale. Spaiul format era umplut cu buci de piatr, prundi, i pmnt23. La incinta de est zidul a avut o lungime de circa 1518 m i fortica cetatea pe laturile de vest i sud. Actualmente, ruinele lui se prezint sub forma unei ridicturi cu baza lat de 3,2-3,6 m i nlimea de circa 0,5 m. Aceast construcie defensiv a fost cercetat pe o lungime total de 34 m. Ca urmare a spturilor arheologice pe poriunea investigat au fost descoperite 40 de gropi (g. 6), spate n stnca nativ a promontoriului. Gropile erau aranjate n dou iruri paralele. Distana dintre rndurile de gropi variaz de la 0,6 m la 1,2 m, iar deprtarea dintre gropi de la 0,8 m la 2,0 m. Gropile aveau o form rotund sau oval n plan, cu diametrele cuprinse ntre 0,15 m i 0,35 m, iar adncimea ntre 0,1 i 0,3 m. ntre aceste iruri de gropi, precum i n afara lor au fost sesizate pietre cu dimensiuni variabile de la 0,100,080,05 m pn la 1,20,60,4 m, aranjate compact sub forma unei drmturi, care se ntindea de la vest la est. Printre pietre, pe unele sectoare, a fost descoperit sol ars pn la rou n amestec cu cenu i fragmente de brne carbonizate. Situaia atestat n timpul cercetrilor arheologice permite constatarea c acest sistem defensiv era alctuit din dou iruri de pari, care formau nite garduri, dispuse paralel la distana de 0,60-1,2 m. Prezena acestora este demonstrat att prin gropile cercetate, ct i prin fragmentele de brne carbonizate, descoperite n timpul spturilor n diverse locuri ale liniei defensive. Spaiul dintre paramentele din lemn era umplut cu pietre, pietri i pmnt24. Cercetri de amploare au fost efectuate i la sistemul defensiv al cetii Mcui Dealul cel Mare, sit plasat vizavi de cel de la Butuceni. Aici au fost atestate urmele unui zid cu dou paramente, care, la fel, se prezint sub forma unei ridicturi cu limea la baz de circa 4 m i nlimea de 0,3 m. Pe poriunile investigate (total 18 m) au fost descoperite brne carbonizate, dispuse vertical i orizontal, pietre de dimensiuni considerabile, precum i gropi de la pari (g. 7), aranjate n dou iruri la o distan de 1,2-1,8 m unul fa de altul25. Descoperirile menionate permit presupunerea existenei unui zid cu dou paramente, similar celor descoperite la Butuceni. II.2. Zidurile cu trei paramente (g. 3/3) reprezint construcii edicate din trei iruri de pari din lemn, ngropai vertical n pmnt, spaiul dintre ei ind mpletit cu nuiele. Paramentele erau prinse ntre ele prin intermediul unor chingi orizontale, care aveau menirea s consolideze construcia defensiv. Probabil, paramentele dinspre exterior erau mai nalte, iar cel dinspre interior mai jos i servea drept treapt de acces pe zidul cetii pentru aprtorii acesteia. Pn n prezent, n spaiul est-carpatic ziduri cu trei paramente au fost identicate la siturile de la Saharna La an i Saharna Revichin. La Saharna La an, sistemul defensiv proteja cetatea pe laturile de vest, est i sud i se prezint actualmente sub forma unei ridicturi cu nlimea de circa de 1,6-1,7 m i limea la baz de 12-14 m. Prin cercetrile realizate n partea central a acestei linii defensive au fost atestate vestigiile unei construcii din lemn, pmnt i piatr (g. 8). Ea este documentat prin prezena a apte gropi, a fragmentelor de brne carbonizate, a solului ars, precum i a unui numr considerabil de pietre. Gropile, de form cilindric, aveau diametrul de 0,2-0,3 m i adncimea de 0,15-0,20 m, ind aranjate n trei iruri aproximativ paralele, amplasate la o distan de 2,1 m i, respectiv, de 0,4 m unul fa de altul. n ele au fost xai pari din lemn, care formau un ansamblu constituit din trei paramente. Pentru rezisten, acestea la baz au fost ntrite cu brne dispuse orizontal, despre ce mrturisesc fragmentele de lemn carbonizat,
23 24 25

NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, 31, 32, g. 14, 19-22, 27, 29-35, 37, 38, foto 3. NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, 36, 37, g. 41, 42, 44, 47, 48. ZANOCI 2004, 46, g. 4-8. 31

atestate la temelia construciei. n spaiul creat a fost tasat pmnt n amestec cu pietre, astfel ind edicat un veritabil zid. Dup cum ne demonstreaz datele stratigrace, parii din irul al treilea cel dinspre incint, aveau o nlime mai mic dect restul. Astfel, se poate presupune c dinspre interior a fost amenajat o treapt pentru a nlesni accesul pe zidul de aprare26. Ruinele zidului de la Saharna Revichin reprezint un val cu nlimea de 1,1-1,2 m i limea la baz de 8 m. Investigaiile arheologice au scos n eviden prezena la baza construciei defensive a trei anuri, spate n nivelul antic de clcare. Primul, dinspre incint, avea adncimea de 0,9-1,0 m i deschiderea la gur de circa 0,3-0,4 m. Cel de-al doilea era plasat la deprtare de 3,0-3,3 m fa de primul i avea limea la gur de 0,6 m, adncindu-se pn la 0,7-0,8 m. Al treilea se aa la distana de circa 0,8 m fa de cel precedent i era lat n partea superioar de 1,1 m i adnc de 0,7-0,8 m. Autorii spturilor consider c n primele dou anuri au fost ngropate brne n poziie vertical, ind formate astfel dou paramente, spaiul dintre care a fost umplut cu pmnt bine tasat. n cel de-al treilea an, dup prerea cercettorilor, brnele au fost plasate oblic, orientate spre zid, constituind aa-numitul contrafort27. Nu este exclus ca i cel de-al treilea parament s avut, de asemenea, poziie vertical, astfel ind edicat un zid similar celui de la Saharna La an. II.3. Zidurile cu patru paramente (g. 3/4) sunt constituite din patru iruri de pari de lemn, ngropai n poziie vertical. Printre stlpii paramentului exterior i ai celui interior erau mpletite nuiele, formndu-se astfel dou ngrdituri paralele. Interiorul acestei construcii era consolidat cu alte dou iruri de pari, dispui vertical, precum i cu brne orizontale, menite s prind ntre ele toate cele patru paramente. n aa mod era edicat o carcas din lemn, umplut ulterior cu pmnt, piatr etc. Partea exterioar a zidului putea uns cu lut sau cptuit cu lespezi de piatr, prinse cu lut. De regul, distana dintre paramentele de la extremiti este mai mic, iar dintre cele interioare este mai mare, toate mpreun atingnd limea de circa 6-7 m. Probabil, i nlimea paramentelor a fost diferit. n mod normal, cel exterior, dinspre inamic, trebuia s e mai nalt, restul n descretere, ca s poat nlesni accesul aprtorilor pe zid. Cu asemenea construcii defensive au fost aprate cetile Saharna Mare (faza a III-a de forticare) i Horodca Mic (faza I de forticare). Situl de la Saharna Mare (faza III), n sec. IV-III a. Chr., a fost aprat cu un sistem complex de forticare, constituit dintr-un zid de incint cu an adiacent, n faa crora au fost plasate trei bastioane28, amplicate cu anuri de aprare. Vestigiile zidului de incint au fost sesizate pe o lungime de 385 m i se prezint sub forma unui val cu nlimea de 2,5-3,5 m i limea de 20-23 m. Ca urmare a cercetrilor arheologice s-a stabilit c la baza zidului a fost ridicat o carcas din lemn cu limea de circa 5,6 m (g. 9). Aceasta era alctuit din patru rnduri de brne verticale, ngropate n sol pn la 0,3-0,4 m, ce formau de fapt dou paramente. Cel exterior, care trebuia s e mai durabil, avea mpreun cu brnele limea de 1,85 m, iar cel interior de 1,3 m. ntre aceste construcii rmnea un spaiu de 2,4-2,5 m. Pentru ca carcasa s reziste presiunii emplectonului tasat, ea a fost ntrit la diferite nivele cu brne, dispuse transversal i longitudinal, care n ansamblu, pe ntreg perimetrul construciei lemnoase, formau un fel de casete rectangulare, n care se tasa emplectonul ntr-o compoziie i rnduial bine chibzuit. n interiorul carcasei de lemn pe suprafaa antic de clcare, nivelat n prealabil, a fost depus un strat de nisip, gros de 0,1-0,2 m, sesizat doar parial, pe o ntindere de 3,6 m. Deasupra lui a fost amenajat un pavaj din brne de lemn, amplasate una lng alta transversal pe toat lungimea carcasei,
26 27 28

NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 151-153, pl. 9, foto 27-30. LEVINSCHI, COVALENCO, ABZOV 2002, 43, g. 1. n spatele bastioanelor, la ancuri i n partea central, se aau porile de acces n cetate. Astfel acestea, pe lng rolul lor de forposturi, aveau i menirea s apere intrrile n forticaie. 32

formnd astfel baza construciei de lemn. De la acest pavaj s-a pstrat in situ doar un strat de arsur gros de 0,15-0,20 m, alctuit din buci de brne carbonizate i cenu. Nisipul de sub pavajul de brne avea menirea de a-l proteja de umezeal. Peste brne s-a depus un strat de sol castaniu ce provenea din imediata apropiere, precum i de la sparea anului adiacent. Dimensiunile iniiale ale acestui strat nu pot stabilite cu certitudine. Actualmente el are grosimea de 3,2 m, iar limea ind de 5,8 m, ceea ce n linii majore coincide cu limea construciei din lemn. Stratul de sol castaniu, uniform ca compoziie, a fost bine tasat n scheletul lemnos, formnd un monolit integru. Forma lui triunghiular n seciune, care aparent pare s prezinte un val iniial sau miezul lui, de fapt este rezultatul alunecrii prii de sus a emplectonului dup distrugerea carcasei de lemn. Rmiele de brne carbonizate, amplasate de-a lungul construciei, au fost sesizate la diferite nivele i n mai multe sectoare ale seciunii. Peste solul castaniu a fost depus un strat de sol cenuiu, care actualmente este amestecat cu cenu i fragmente de lemn carbonizat, ceea ce reprezint rezultatul arderii mocninde a carcasei de lemn. Iar ca ntreaga construcie s e protejat de umezeal, n partea de sus a fost tasat un strat de sol cenuiu n amestec cu moloz i nisip. n acelai timp emplectonul construciei a fost dotat cu o cantitate considerabil de piatr de calcar. Numai de pe poriunea investigat (2 m lime) au fost recuperate peste 6 m3 de piatr. Pentru protejarea prii exterioare a carcasei de lemn de eventuale incendieri, care puteau surveni din partea atacanilor, ea a fost placat cu o carapace din lut i/sau lespezi de piatr de calcar i pmnt29. ntr-o manier similar a fost construite i zidurile bastioanelor. Actualmente, vestigiile bastionului de sud-est reprezint un val n form de potcoav cu lungimea de 70 m, limea la baz de 20 m i nlimea de 2,6 m. Ca urmare a investigaiilor arheologice s-a stabilit c la baza construciei, pe tot perimetrul lui, pe nivelul antic de clcare a fost amenajat un pavaj din brne. n interiorul acestuia i la capetele lui, la o anumit distan au fost ngropate brne verticale, de la care s-au pstrat gropile (g. 10) umplute cu lemn carbonizat. Brnele verticale, amplasate n patru rnduri, erau prinse cu chingi dispuse longitudinal i transversal, astfel formnd o carcas lemnoas, limea creia poate estimat la circa 6,8 m. Spaiul interior al acestei construcii a fost umplut cu sol cenuiu i buci de piatr n cantiti considerabile, clar demonstrate de blocurile de calcar de la baza zidului, precum i de mulimea de lespezi, descoperite printre ruinele bastionului30. Ruinele bastionului central (g. 10), de asemenea, se prezint sub forma unui val, asemntor unei potcoave, cu lungimea de 125 m, limea bazei de 23 m i nlimea de 3,2 m. Analiza stratigraei valului a dat posibilitatea de a stabili modul de construire a ediciului. La baza construciei, pe tot perimetrul ei, peste nivelul antic de clcare, preventiv nivelat, a fost depus un pavaj de brne de lemn, diametrul crora nu depea 0,15-0,20 m. Rmiele lor nearse, sesizate in situ, ocup compact o suprafa total de circa 6 m2. Brnele erau aranjate una lng alta, transversal fa de temelia construciei. Pe marginea acestui drenaj n ambele pri au fost evideniate gropi amplasate la o anumit distan una fa de alta, diametrele crora variaz ntre 0,20,3 m i 0,30,4 m. n emplectonul lor au fost descoperite urme de brne carbonizate. Brnele verticale erau consolidate cu alte brne orizontale, prinse longitudinal i transversal, despre ce mrturisesc urmele lor carbonizate evideniate n diverse zone i diferite nivele ale construciei defensive. n aa mod se forma o carcas din lemn, lat de 6,8 m, constituit din patru iruri de brne verticale, mprit prin chingi transversale n casete rectangulare, care erau umplute cu lut, nisip, prundi, piatr i pmnt. Toate straturile erau tasate ntr-o anumit ordine, ca s reduc strecurarea apelor sau a umiditii, care ar dus la distrugerea construciei din lemn31.
29 30 31

NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 89-92, pl.7, foto 13-15. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 92-96, pl.6, foto 16-19. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 96-97, pl. 5, foto 20-26. 33

Cercetrile de la situl Horodca Mic se a nc la un stadiu incipient. ns, este cert faptul c au existat mai multe etape de forticare a cetii. ntr-o prim faz, ind construit un zid cu limea de circa 4,3 m, constituit din patru iruri paralele de pari, de la care s-au pstrat gropile spate n nivelul antic de clcare, precum i fragmentele de lemn carbonizat. Construcia, edicat n aa mod, a fost umplut cu pmnt, tasat n aa-numita tehnic a straturilor alternative32. Zidul de lemn cu emplecton, mai ales cel cu dou paramente va utilizat n aceast perioad (sec. VII/VI-III a. Chr.) i n regiunile de la sud de Carpai Cscioarele Daia parte, Albeti, Bzdna-Cucuioava, Orbeasca etc33. Cu ziduri similare au fost forticate mai multe ceti din perioada anterioar (HaA-HaC), cum ar Saharna Mare34 din arealul culturii Cozia-Saharna sau Bozna35, Ciceu Corabia36, Teleac (laturile de sud, nord i vest?)37 etc. din cultura Gva-Holihrady. Astfel de ziduri continu s e utilizate i n secolele II a. Chr. - I p. Chr. att n spaiul est-carpatic Barboi38, Brad i Rctu39, ct i n alte teritorii locuite de comunitile dacogetice40. Dimensiunile acestora sunt diferite, tehnica de edicare rmnnd aceeai: brne npte vertical n sol, dispuse n dou rnduri paralele, ntre care a fost depus pmnt bttorit. Grosimea acestor ziduri variaz de la 0,6-0,8 m la Brad, pn la 5,5-6,0 m la Barboi. III. Zid combinat Termenul de zid combinat (g. 3/5) se propune pentru aa-numitele valuri cu palisade. Acestea constau din dou pri componente. La baz, din sol, de regul, cu o coezivitate sporit (argil) era ridicat un nucleu (platform) de form trapezoidal sau elipsoidal. Limea acesteia la baz este cuprins ntre 6 i 12 m, iar nlimea de 1-3 m. Pe platform era edicat un zid din lemn cu dou paramente i emplecton, similar celor descrise mai sus. Cu astfel de construcii defensive au fost aprate siturile de la Cotu-Coplu (faza II)41, Mereti42, Potrca (faza II)43, Stnceti etc. De exemplu, vestigiile construciilor defensive de la cele dou ceti de Stnceti44 se prezint sub forma unor valuri cu lungimea de 750 m (Cetatea I) i 1400 m (Cetatea II). Valul Cetii I are actualmente limea la baz de 18-24 m i nlimea de circa 5 m. La Cetatea II ruinele zidului se extind n partea de jos pe o poriune de 18 m, nlndu-se pn la 3,1 m. Ambele construcii defensive au la baz cte un nucleu de form trapezoidal cu limea de 12 m (Cetatea I) i 9 m (Cetatea II), nlimea lor ind de 3 m (Cetatea I) i 1,1 m (Cetatea II). Ambele platforme au fost realizate din argil i foarte bine tasate. Se presupune c la edicarea lor putea utilizat i lemnul cu menirea de a ntri i asigura stabilitatea valului. Peste aceste nuclee au fost ridicate, dup cum presupun autorii investigaiilor arheologice, palisade masive45 ziduri din lemn cu dou paramente.
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

MUNTEANU et al. 2009, 21, 22. SRBU, TROHANI 1997, 515. NICULI, ZANOCI, B 2009, 41-43. VASILIEV 1993, 47. VASILIEV, GAIU 1980, 35. VASILIEV, ALDEA, CIUGUDEAN 1991, 29-31. SANIE 1987, 109. URSACHI 1995, 99, 104. GLODARIU 1983, 61. OVAN, IGNAT 2005, 31, 32, pl. 24. POPOVICI, IGNAT 1981, 548-549. MATVEEV 2004, 115, g. 3. La Stnceti au fost identicate dou incinte adiacente, numite Cetatea I i Cetatea II. FLORESCU, FLORESCU 2005, 131-139, g. 13-19. 34

Vestigiile construciilor defensive de la Potrca46 se prezint actualmente sub forma unor valuri cu limea la baz de circa 14 m i nlimea de circa 2 m. Prin secionarea acestora s-a stabilit c ele au avut o structur complex n care au fost mbinate lemnul, piatra, molozul i pmntul. De exemplu, pentru edicarea zidului interior (g. 12), iniial a fost ridicat o platform (nucleu) de form elipsoidal cu limea la baz de circa 6,6 m i nlimea de 1,6 m. Pentru construcia acesteia s-a folosit, n partea central, sol de culoare castanie n amestec cu pietre, peste care urma un strat de moloz dozat din abunden cu pietre de dimensiuni mari (203040 cm, 152535 cm). n partea superioar a platformei, n stratul de moloz au fost identicate urmele a dou gropi, plasate la distana de circa 1,3 m una fa de alta, emplectonul crora consta din sol amestecat cu fragmente de brne carbonizate47. Aceast situaie stratigrac permite, dei cu unele rezerve, s vorbim despre prezena unei construcii defensive, ce consta la baza dintr-o platform (nucleu), peste care a fost ridicat un zid din lemn cu dou paramente, umplut cu pmnt i piatr. Acest tip de construcie defensiv va utilizat pe larg n perioada anterioar (HaA-HaC) att n spaiul est-carpatic Pocreaca48, Preueti49 etc. , ct i n arealul intracarpatic Teleac (latura de est-nord-est)50, ona51 etc. Aprarea cetilor cu ziduri combinate se va realiza i n secolele II a. Chr. - I p. Chr., acestea ind ntlnite, mai ales, n regiunile extracarpatice Piatra oimului, Poiana, Popeti52, Dara53 etc., dar i n spaiul intracarpatic Arpau de Sus54. IV. Zid din piatr Zidurile din piatr sunt cunoscute mai rar i apar sub forma unor elemente defensive de sine stttoare (tip IV.2) sau nglobate n unele construcii mai complexe (tip IV.1), cu folosirea lemnului i solului (pmntului). IV.1. Zidurile nglobate au rolul de armare al unor construcii defensive mai complexe55. Acestea apar, de regul, sub forma unor nuclee din piatr nefasonat, cldite pn la o anumit nlime, peste care urmeaz o suprastructur din lemn i pmnt. n spaiul est-carpatic astfel de ziduri au fost cercetate la cetile Arsura, Cotnari, precum i la incinta de est de la Butuceni. Cetatea Arsura a fost forticat cu un sistem defensiv, constituit din dou ziduri din lemn, piatr i pmnt, dublate de anuri adiacente. Spre deosebire de alte ziduri de acest fel, unde piatra este depus la ntmplare, fr oricare urme de aranjare ordonat, n construcia defensiv nr. II de la Arsura piatra apare sub forma unui zid. Acesta (g. 13/1) a fost ridicat din piatr de ru cu dimensiuni de 0,200,300,15 m, legat cu pmnt i brne de lemn. Zidul constituie un miez lat de 2,5 m i nalt de cca 0,3-0,4 m, peste care era depus un emplecton din chirpici din lut i pmnt. Chirpicii ari, precum i fragmente de brne carbonizate au fost descoperite din abunden pe traseul construciei defensive. Astfel, se poate presupune c aceast construcie defensiv a fost amenajat din dou iruri paralele de brne, amplasate la distana de cca 2,5 m unul fa de altul. Baza acestui zid era ridicat din piatr, iar elevaia din chirpici i pmnt56.
46

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Cetatea, amplasat pe un promontoriu cu pante abrupte de form aproximativ triunghiular, a fost forticat pe latura accesibil cu dou linii defensive, ce constau din ziduri cu anuri adiacente. NICULI, ZANOCI 2001, 15-16, g. 1b. ICONOMU 1996, 23. URSULESCU, POPOVICI 1997, 54. VASILIEV, ALDEA, CIUGUDEAN 1991, 24-28. VASILIEV 1995, 125-127. GLODARIU 1983, 62. DUPOI 1997, 97. MACREA, GLODARIU 1976, 10-16. Tipul I dup RUSTOIU 1993, 179, g. 2/1. TEODOR 1973, 53, g. 1. 35

n structura construciei defensive a incintei de est de la Butuceni a fost depistat un zid de form rectangular cu limea de circa 2,3 m. Zidul (g. 13/2-4) a fost ridicat din patru rnduri de buci de piatr (unele din ele fasonate) ale cror dimensiuni variaz de la 0,200,150,10 m pn la 0,600,400,20 m. nlimea lui n partea de vest era de circa 0,4 m, iar n cea de est de circa 0,8 m. La est i vest de zid au fost depistate buci de brne carbonizate, dispuse perpendicular unele fa de altele, ca o dovad a existenei unui schelet lemnos57. Mult mai complexe sunt construciile defensive de la cetatea Cotnari, unde acestea nconjoar aezarea de jur-mprejur. Mai bine a fost studiat poriunea de pe laturile de sudvest i sud-est. Pentru a asigura stabilitatea valului pe aceste laturi, unde nclinarea terenului variaz ntre 20 i 35, s-a construit o armtur dintr-un ansamblu de ziduri de piatr cu emplecton de nisip i schelrie de brne de stejar. Pe unele poriuni, peste zidul dispus n sens longitudinal sunt amplasate o serie de ziduri n direcie transversal. Peste aceast estur de ziduri era aezat umplutura de pmnt58. Ziduri din piatr nglobate n construcii defensive complexe sunt atestate nc din prima jumtate a mileniului I a. Chr. la Lisiniki59, n spaiul est-carpatic, la Ciceu-Corabia60, n regiunea intracarpatic, la Grditea61 la sud de Carpai etc. Piatra, sub forma unor ziduri, va folosit n structura construciilor defensive i mai trziu, n epoca Latne II i III. Amenajri de acest fel sunt cunoscute la cetile de la Cmpuri Surduc62, Polovragi Cetuia (faza I)63 etc. IV.2. Zidurile de sine stttoare, dup modalitatea de edicare, pot mprite n dou subvariante (IV.2a i IV.2b). Zidurile incluse n subvarianta IV.2.a au fost edicate prin dispunerea pietrelor una peste alta pe ntreaga lime i lungime a construciei64. Pn n prezent, zid de acest fel, datat n secolele VII/VI-III a. Chr., n spaiul est-carpatic a fost atestat doar la cetatea Saharna Mic. La Saharna Mic, n partea accesibil a promontoriului ntr-o prim faz de forticare sec. VII-VI a. Chr.65 a fost ridicat o linie de aprare constituit dintr-un zid de lemn, piatr i pmnt, de tipul celor descrise mai sus, cu un an adiacent. n faza a doua sec. IV-III a. Chr. forticaia a fost aprat prin intermediul a dou bastioane, din care unul a fost edicat n extremitatea de nord-est a sistemului defensiv. Acesta (g. 14) a fost cercetat nc n anii 40 ai sec. XX de G.D. Smirnov. n poda faptului c documentaia de sptur i materialele recoltate n-au fost publicate, dup unele planuri i fotograi s-a stabilit c bastionul avea un fundament din piatr, care prezenta un zid n form de semicerc. Limea zidului, pe diferite poriuni, varia ntre cinci i nou metri, lungimea ind de 12 m pe latura de nord-vest, de 16 m pe cea de nord-sud i de 9 m pe latura de sud-est. De la bastion, care prezenta o construcie compact, s-au pstrat de la dou pn la nou rnduri de piatr rupt, cu o nlime total de cca 1,0-1,8 m66. n secolele urmtoare, astfel de construcii defensive vor utilizate mai frecvent, n special la cetile din Transilvania Cainu Nou, Cugir, Ghindari, Raco, Racu, eica Mic etc.67
57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, 37-38, g. 18. FLORESCU 1971, 103-118, g. 8-11. MALEEV 1988, 105. VASILIEV, GAIU 1980, 33-37. MARINESCU, MUNTEANU 1984-1985, 129-130. VALEA, MRGHITAN 1966, 65-73. GLODARIU 1983, 57-58. Tipul II dup RUSTOIU 1993, 179-180, g. 2/2. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 26-27. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 25, g. 2. RUSTOIU 1993, 179-180. 36

Zidurile incluse n subvarianta IV.2.b constau din dou paramente de piatr i emplecton din piatr i pmnt68. Pentru moment, n spaiul est-carpatic, n secolele IV-III a. Chr. este cunoscut o singur forticaie aprat cu o astfel de construcie defensiv Butuceni. La Butuceni zidul din piatr a fost utilizat n acelai timp (faza a II-a de forticare) cu zidul din lemn, piatr i pmnt, amintit mai sus, cu care constituia un sistem defensiv integru. Vestigiile zidului au fost descoperite la o distan de 13 m la est de poarta de intrare i se prezint sub forma unei temelii, cldit din piatr de calcar. Zidul ntretia promontoriul de la nord nord-est la sud sud-vest, n sectorul cel mai ngust al promontoriului, unde limea lui nu depea 24-26 m. De la zid s-a pstrat, doar partea lui inferioar pn la nlimea 0,71,1 m, pe o lungime de 18 m (g. 15). Desigur c n perioada funcionrii, lungimea zidului ar fost mai mare, atingnd circa 21-22 m. Construcia defensiv prezint doi perei de piatr, amplasai paralel unul fa de altul. Primele dou rnduri ale fundamentului zidului au fost ridicate din blocuri de piatr, de form dreptunghiular, prost cioplite, aranjate cu grij i lipite cu mortar din lut amestecat cu nisip. Dimensiunile acestor blocuri variaz ntre 0,30,50,8 m i 0,40,51,5 m. Rndurile de sus sunt zidite din pietre mai mici i crmid. Crmida era confecionat din lut amestecat cu iarb i paie i avea o ardere incomplet i neuniform. S-a pstrat doar un exemplar ntreg, care avea o form rectangular cu dimensiunile de 0,120,300,37 m. Spaiul dintre perei a fost umplut cu buci mici de piatr, prundi i pmnt bine tasat. Limea zidului era de 1,6 m. Captul de sud al zidului prezint un perete din piatr cldit n aceiai manier, cu lungimea de 7,25 m, ind axat perpendicular pe zid, formnd un bastion care anca cetatea att din partea de sud, ct i din est. innd cont de ruinarea versantului stncos de nord nord-est al promontoriului, este greu de a determina caracterul constructiv pe aceast latur a zidului69. Acest zid avea menirea s apere cetatea de o lovitur frontal. Accesul era posibil numai ocolind captul de sud al zidului. Astfel, cel care intra n cetate era expus loviturilor ostailor plasai pe zid70. n secolele IV-III a. Chr., ziduri din piatr cu dou paramente se ntlnesc i n alte arii populate de traco-gei. De exemplu, n zona istro-pontic o astfel de cetate a fost cercetat la Satu Nou Valea lui Voicu71, iar n spaiul dintre Carpai i Dunre la Cscioarele Daia parte72. n spaiul de la sud de Dunre (Bulgaria de Nord-Est), numrul aezrilor din secolele IV-III a. Chr., forticate cu zid din piatr, este mai considerabil. Aici au fost descoperite astfel de ceti la Nisovo73, Sborjanovo74 etc. De regul, zidurile sunt construite din piatr legat cu lut i mai pstreaz n prezent nlimea de 1,0-1,5 m. Partea exterioar a zidurilor era cldit din blocuri prost cioplite, iar cea interioar i emplectonul din pietre mai mici legate cu lut. Zidurile din piatr cu mortar din lut vor cpta o larg rspndire la nord de Dunre n epoca Latne II i III. Asemenea forticaii au fost cercetate la Ceteni75, Covasna-Cetatea Znelor76, Btca Doamnei77 - faza II, Moineti78 etc. Zidurile acestor ceti au dimensiuni varia68 69 70

71 72 73 74 75 76 77 78

Tipul III dup RUSTOIU 1993, 180, 182, g. 2/3. NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, 36, g. 53, foto 2. Avnd n vedere faptul c inamicul purta scutul n mna stng, partea dreapt, dinspre zid, rmnea neprotejat. CONOVICI, EREMIA 1999, 198. ERBNESCU 1996, 25. DREMSIZOVA-NELCHINOVA 1972, 335-340. IIKOVA 1994, 34. RUSTOIU 1993, 182. CRIAN, SRBU, POPESCU 2003, 51-72. GOSTAR 1969, 10-14. CPITANU, URSACHI 1986-1987, 53-69. 37

bile (n mod obinuit 2-3 m n lime) i sunt ridicate din piatr sumar fasonat sau nefasonat, legat cu pmnt ce coninea lut. n secolele IV-III a. Chr., n regiunile unde piatra se ntlnete mai puin, dup aceeai tehnic de construcie au fost ridicate ziduri din crmid. Astfel de forticaii au fost atestate la sud de Carpai, mai ales, n Oltenia. Actualmente ziduri din crmid sunt atestate la forticaiile de la Coofenii din Dos - faza I79, Bzdna-Cetate - faza II80, Cscioarele81 etc. Concluzii n baza celor expuse mai sus, constatm c elementele defensive ale cetilor din secolele VII/VI-III a. Chr., din spaiul est-carpatic au structur complex i destul de divers, care variaz de la un sit la altul. Cu toate acestea, se observ o serie de criterii comune care se manifest n tot arealul cercetat. De asemenea, sunt atestate i multiple tradiii constructive (materialul i tehnica de construcie), de provenien autohton, care i au originea nc la sfritul epocii bronzului, nceputul Hallstatt-ului. Pe lng elementele tradiionale, n secolele IV-III a. Chr. i fac apariia construcii defensive de o alt natur, cum ar zidurile din piatr sau crmid de tip isodom. Prezena acestora constituie rezultatul unor inuene mediteranieene, realizate i prin intermediul coloniilor greceti de pe litoralul de nord-vest al Pontului Euxin82. Preluarea unor tehnici i concepte de edicare a sistemului defensiv din lumea greac este documentat n aceast perioad i n alte regiuni populate de comunitile barbare ale tracilor de sud83, ilirilor84, celilor85 .a.

79 80 81 82 83 84 85

ZIRRA, CONOVICI, TROHANI 1993, 92-98. TTULEA 1984, 95-96. ERBNESCU 1996, 25. ZANOCI, BANARU 2009, 136-137. ICIKOVA 1976, 15-31; GOEVA 1976, 34-36. ISLAMI 1972, 18-27; ISLAMI 1984, 11-17. DEHN 1958, 34; KIMMIG 1988, 145-153. 38

Tabel 1. Forticaiile din spaiul est-carpatic i tipologia construciilor defensive*

Tipul construciei defensive tip II tip IV tip tip I II.1 II.2 II.3 III IV.1 IV.2 + + + +

Nr.

Monumentul

Bibliograe (pentru sistemul defensiv) TEODOR 1973, 53-60, g. 1 BRUDIU, PLTNEA 1972, 225239, g. 1, 2

Arsura, jud. Vaslui, Romnia Brheti, 2 jud. Galai, Romnia incinta de vest faza I incinta de Butuceni, vest 3 raionul Orhei, Re- faza II publica Moldova incinta de vest faza III 1 incinta de est 4 Cosui, raionul Soroca, Republica Moldova Cotnari, jud. Iai, Romnia Cotu-Coplu, faza I jud. Botoani, faza II Romnia Fedeti, jud. Vaslui, Romnia Hrtopul Mare, raionul Criuleni, Republica Moldova Horodca Mic, raionul Ialoveni, Republica Moldova Ibneti, faza I jud. Botoani, Rofaza II mnia Mateui, raionul Rezina, Republica Moldova Mcui Dealul cel Mare, raionul Criuleni, Republica Moldova faza I faza II faza III faza IV

NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, 31-38, g. 1-54

+ + +? + + + + + + + + + MUNTEANU 2004, 82-103. g. 3-14; MUNTEANU 2004a, 81-96, g. 1-5; MUNTEANU 2007, 295310, g. 1-4 FLORESCU 1971, 110-111, g. 8-11 OVAN, IGNAT 2005, 29-34, pl. 23-26 MARIN 1999, 40-41 CEBOTARENCO 1997, 211-213, g. 1, 3 + + + + MUNTEANU et al. 2009, 21-22 ADURSCHI, MOSCALU 1989, 183-199, g. 3, 4 ZLATKOVSKAJA 1965, 220-225, g. 1 ZANOCI 2004, 46-47, g. 2-8 ZLATKOVSKAJA, POLEVOJ 1969, 47-49; MUSTEA 2002,12-13, 19, g. 3-5; MUSTEA 2004, 88-90 POPOVICI, IGNAT 1981, 545551, g. 1 FLORECU, MELINTE 1968, 129133, g. 1, 2

5 6 7 8

9 10 11

12

Mcui Poiana Ciucului, 13 raionul Criuleni, Republica Moldova 14 Mereti, jud. Suceava, Romnia Mona, 15 jud. Iai, Romnia

+ +

39

Ofatini, 16 raionul Rbnia, Republica Moldova Potrca, faza I raionul Orhei, 17 Republica Molfaza II dova Rudi La anuri, 18 raionul Soroca, Republica Moldova Saharna Mare, raionul Rezina, 19 Republica Moldova Saharna Mic, raionul Rezina, 20 Republica Moldova faza II faza III faza I faza II +

+? + +

MELJUKOVA 1954, 65 NICULI, MATVEEV, POTNG 1999, 282, 283, 293-297, pl. 1, 2; MATVEEV 2004, 115-120, g. 1-3 ROMANOVSKAJA 1971, 358359; ROMANOVSKAJA, ELOVKOVEDJAEV, EGLOV 1981, 122-124 NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 87-102, pl. 5-6, foto 12-26

+ + + +

NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 24-28, pl. 1, g. 1-2, foto 3 NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 151-153, pl. 9, g. 160, foto 27-30 LEVINSCHI, COVALENCO, ABZOV 2002, 41-48, g. 1

Saharna La an, 21 raionul Rezina, Republica Moldova Saharna Revichin, 22 raionul Rezina, Republica Moldova Stnceti, cetatea I 23 jud. Botoani, cetatea II Romnia Stolniceni, 24 raionul Hnceti, Republica Moldova +?

+ + + +?

FLORESCU, FLORESCU 2005, 131-145, g. 13-19 SRBU, ARNUT 1995, 378-400

* Numrul de ordine din tabel corespunde numerotrii de pe hart (g. 1).

40

BIBLIOGRAFIE ARNUT, T., 2003. Vestigii ale sec. VII-III a. Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai, Chiinu. BRUDIU, M., PLTNEA, P., 1972. Cetatea daco-getic de la Brheti (jud.Galai). In Arheologia Moldovei VII, 225-239. CPITANU, V., URSACHI, V., 1986-1987. Cetatea dacic de la Moineti. In Carpica XVIII-XIX, 53-60. CEBOTARENCO, Gh., 1997. Cetatea hallstattian trzie de la Hrtopul Mare. In Vestigii arheologice din Moldova, Chiinu, 211-220. ICIKOVA, M., 1976. Habitats et forteresses traces du I-er millenaire av.n.e. In Pulpudeva I, Soa, 15-33. IIKOVA, M., 1994. La ville fortie thrace de Sorjanovo. In DRAGANOV, D., Ed., Studies on settlement life in ancient Thrace. Proceedings of the IIIrd International Symposium (Cabyle, Jambol, 17-21 may 1993), Jambol, 34-43. CONOVICI, N., IRIMIA, M., 1999. Sistemul defensiv al davei getice de la Satu Nou Valea lui Voicu. In: ARNUT, T., ZANOCI, A., MATVEEV, S., Eds., Studia in honorem Ion Niculi, Chiinu, 196-211. CRIAN, V., SRBU, V., POPESCU, C., 2003. Covasna - Cetatea Znelor. Un munte forticat de daci. In Noi descoperiri arheologice n sud-estul Transilvaniei, Sfntu Gheorghe, 51-72. DREMSIZOVA-NELCHINOVA, Tz., 1972. Km vprosa za selitata na getite. In KOSEV, D., Ed., Prvi kongres na blgarskoto istoriesko druestvo (27-30 januari 1970 godina), Soa, 335-340. DEHN, W., 1958. La fortication de la Heuneburg (priode IV) et le monde grec-mditerranen. In Cahiers Rhodaniens V, 33-35. DUPOI, V., 1997. Aezarea geto-dacic de la Dara, comuna Pietroasele, jud. Buzu. In Timpul istoriei. Memorie i patrimoniu, I, Bucureti, 96-103. FLORESCU, A., 1966. Les problmes des tablissements hallstatiennes forties de la zone orientale de la Roumanie, Actes du VII-e Congrs International de Sciences prhistoriques et protohistoriques, Praga, 885-888. FLORESCU, A., 1971. Unele consideraiuni asupra cetilor traco-getice (hallstattiene) din mil. I .e.n. de pe teritoriul Moldovei. In Cercetri Istorice, s.n. II, Iai, 103-118. FLORESCU, A., FLORESCU, M., 2005. Cetile traco-getice din secolele VI-III a. Chr. de la Stnceti (jud. Botoani), Trgovite. FLORECU, A., MELINTE, Gh., 1968. Cetatea traco-getic din a doua jumtate a mil. I .e.n. de la Mona, In SCIV 1, 19, 129-134. GLODARIU, I., 1983. Arhitectura dacilor, Cluj-Napoca. GOEVA, Z., 1976. Les forteresses thraces, In Pulpudeva I, Soa, 34-39. GOSTAR, N., 1969. Ceti dacice din Moldova, Bucureti. HAHEU, V., 2008. Sisteme de forticaii traco-getice la est de Carpai, Chiinu. ICONOMU, C., 1996. Cercetrile arheologice din cetatea hallstattian de la Pocreaca Iai. In Arheologia Moldovei XIX, 21-56.
41

ISLAMI, S., 1972. Naissance et dveloppement de la vie urbaine en Illyrie, Iliria 2, 18-27. ISLAMI, S., 1984. La cite en Illyrie et en Epire (Analogies et particularites), Iliria 2, 11-17. KIMMIG, W., 1988. La Heuneburg sur le Danube suprieur et ses relations avec les pays mditerranens. In Les princes celtes et la Mditerranne, Paris, 145-153. LEVINSCHI, A., COVALENCO, S., ABZOV, E., 2002. Forticaia getic Saharna La Revichin sistemul defensiv. In Tyragetia XI, 41-48. MACREA, M., GLODARIU, I., 1976. Aezarea dacic de la Arpau de Sus, Bucureti. MALEEV, Ju., 1988. Trackie grodziska okresu halstackiego na plnocno-wschodnim Podkarpaciu. In Acta Archaeologica Carpathica XXVII, 95-116. MARIN, T., 1999. Fedeti Cetuie, com. uletea, jud. Vaslui. In Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Campania 1998, Bucureti, 40-41. MARINESCU, Fl., MUNTEANU, D., 1984-1985. Cercetri n cetatea hallstattian timpurie de la Grditea (jud. Vlcea). Campania 1983. In Studii i materiale de muzeograe i istorie militar 17-18, 125-136. MATVEEV, S., 2004. Reconstrucia sistemului de forticaii a cetii Potrca (jud. Orhei). Studiu de caz. In MUNTEANU, O., ARNUT, T., MUSTEA, S., Eds., Studii de istorie veche i medieval, Chiinu, 115-120. MELJUKOVA, A.I., 1954. Rezultaty raskopok na dvuh poselenijah skifskogo vremeni v Moldavii. In KSIIMK, vyp. 56, Moskva, 59-68. MUNTEANU, O., 2004. Les lments du systme dfensive de Cosauti. In NICULI, I., ZANOCI, A., B, M., Eds., Thracians and Circumpontic World. Proceedings of the Ninth International Congress of Thracology (sept. 2004, Chiinu-Vadul lui Vod), II, Chiinu, 45-81. MUNTEANU, O., 2004a. Preliminarii privind sistemul defensiv de la Cosui, judeul Soroca. In RILEANU, N., Ed., Cercetri arheologice n Republica Moldova (2000-2003), Chiinu, 81-96. MUNTEANU, O., 2007. Noi linii defensive cercetate n microzona forticaiei Cosui. In Revista arheologic. S.N. III, 1-2, 293-310. MUNTEANU, O., IARMULSCHI, V., PERJU, V., ERMURACHI, L., 2009. Prima faz de edicare a forticaiei de la Horodca Mic. In Sesiunea tiinic a Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei (15-16 octombrie 2009). Rezumatele comunicrilor, 21-22. MUSTEA, S. 2002. Raport tiinic privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 2001 n cadrul monumentului Mcui-Cetate, Chiinu. Arhiva MNAIM, nr. inv. 476. MUSTEA, S., 2004. Unele consideraii preliminare privind rezultatul cercetrilor arheologice din cadrul cetii Mcui-Cetate. In Congresul IX-lea Internaional de Tracologie Tracii i lumea circumpontic (Chiinu-Vadul lui Vod, 6-11 sept. 2004). Rezumate, Chiinu, 88-90. NICULI, I., 1977. Gety IV-III vv do n.e. v Dnestrovsko-Karpatskich zemljach, Kiinev. NICULI, I., 1987, Severnye frakijcy VI-I vv do n.e., Kiinev. NICULI, I., MATVEEV, S., POTNG, Ed., 1999. Cetatea traco-getic Potrca. In Cercetri arheologice n aria nord-trac, III, Bucureti, 279-343.

42

NICULI, I., TEODOR, S., ZANOCI, A., 2002. Butuceni. Monograe arheologic, Bucureti. NICULI, I., ZANOCI, A., 2001. Raport preliminar despre rezultatele cercetrilor arheologice la cetile getice Butuceni, Potrca i Mcui din Codrii Moldovei. Campania 2000, Chiinu. Arhiva MNAIM, nr. inv. 479. NICULI, I., ZANOCI, A., ARNUT, T., 2008. Habitatul din mileniul I a. Chr. n regiunea Nistrului Mijlociu (siturile din zona Saharna), Chiinu. NICULI, I., ZANOCI, A., B, M., 2009. Die frhhallstattzeitliche Befestigung von Saharna Mare (Kreis Rezina, Republik Moldova). In Internationale Fachtagung von Humboldtianern fr Humboldtianer Der Schwarzmeerraum vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v. Chr.): Globale Entwicklung versus Lokalgeschehen. Humboldt-Kolleg in Chiinu, Republik Moldova (4.-8. Oktober 2009), Chiinu, 41-43. POPOVICI, D., IGNAT, M., 1981. Cercetrile arheologice din Cetuia de la Mereti (com. Vultureti, jud. Suceava). In Suceava. Studii i materiale VIII, 545-551. ROMANOVSKAJA, M.A., 1971. Oboronitelnye sooruenia gorodia Rudi. In Novejie otkrytija sovetskich archeologov, II, Kiev, 29-31. ROMANOVSKAJA, M.A., ELOV-KOVEDJAEV, F.V., EGLOV, A.N., 1981. Gorodie Rudi - Metonij Ptolomeja? In VDI 4, 121-138. RUSTOIU, A., 1993. Observaii privind tipologia i cronologia forticaiilor daco-getice cu ziduri din piatr nefasonat, In Analele Banatului S.N. II, 179-186. SANIE, S., 1987. Cetuia geto-dacic de la Barboi (I), In Arheologia Moldovei XI, 103-111. SRBU, V., ARNUT T., 1995. Incinta forticat de la Stolniceni, Raionul Hnceti, Rep. Moldova. In Cercetri arheologice n aria nord-trac, I, Bucureti, 378-400. SRBU, V., TROHANI, G., 1997. Cits et tablissements fortis entre les Carpates Mridionales, le Danube et la mer Noire (Ve-IIIe sicles av. J.-C.). In The Thracian World at the Crossroads of Civilisations, I, Proceedings of the Seventh International Congress of Thracology, Constana-Mangalia-Tulcea, 20-26 May 1996, Bucharest, 512-539. ADURSCHI, P., MOSCALU, Em., 1989. O nou cetate getic aparinnd aspectului cultural Canlia la Ibneti (jud. Botoani). In Hierasus VII-VIII, 183-189. ADURSCHI, P., OVAN, O.L., 1994. Aezarea getic ntrit de la Cotu-Coplu. In Arheologia Moldovei XVII, 169-181. OVAN, O.L., IGNAT, M., 2005. Aezarea getic forticat de la Cotu-Coplu, jud. Botoani, Trgovite. ERBNESCU, D., 1996. Cscioarele Daia parte. In: Cronica cercetrilor arheologice, campania 1995, Brila, 25. TTULEA, C.M., 1984. Aezarea geto-dacic forticat de la Bzdna, jud. Dolj. Consideraii preliminare. In Thraco-Dacica V, 1-2, 1984, 92-110. TEODOR, S., 1973. Cetatea traco-getic de la Arsura, jud. Vaslui (1964). In: Materiale i cercetri arheologice X, Bucureti, 53-60. TEODOR, S., 1989. Civilizaia geto-dacic la Est de Carpai. Consideraii topograce. In Symposia Thracologica, 7, Tulcea, 115-126. TEODOR, S., 1992. Consideraii asupra civilizaiei geto-dacice din zona est-carpatic n a doua jumtate a mil. I .e.n. In Probleme actuale ale istoriei naionale i universale, Chiinu, 48-61.
43

TEODOR, S., 1999. Regiunile est-carpatice ale Romniei n secolele V-II .d.Hr. Consideraii generale i repertoriu arheologic, Bucureti. URSACHI, V., 1995. Zargidava. Cetatea dacic de la Brad, Bucureti. URSULESCU, N., POPOVICI, D., 1997. Considrations historiques concernant les fortications hallstattiennes lest des Carpates. In: Lucrrile Colocviului Internaional Prima epoc a erului la Gurile Dunrii i n zonele circumpontice. Tulcea, septembrie 1983, Tulcea, 51-65. VALEA, M., MRGHITAN, L., 1966. Aezarea dacic de la Cmpuri-Surduc. In Sargeia IV, 65-73. VASILIEV, V., 1993. Aezarea forticat din prima epoc a erului de la Bozna (jud. Slaj). In: Ephemeris Napocensis III, 43-67. VASILIEV, V., 1995. Fortications de refuge et tablissements fortis du premier ge du fer en Transylvanie, Bucarest. VASILIEV, V., ALDEA, I., CIUGUDEAN, H., 1991. Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei, Cluj-Napoca. VASILIEV, V., GAIU, C., 1980. Aezarea forticat din prima vrst a erului de la Ciceu-Corabia, jud. Bistria-Nsud. In Acta Musei Napocensis XVII, 31-63. ZANOCI, A., 1998. Forticaiile geto-dacice din spaiul extracarpatic n secolele VI-III a. Chr., Bucureti. ZANOCI A., 2004. Traco-geii din bazinul Rutului Inferior. Cetatea Mcui Dealul cel Mare, In NICULI, I., ZANOCI, A., B, M., Eds., Thracians and Circumpontic World. Proceedings of the Ninth International Congress of Thracology (sept. 2004, Chiinu-Vadul lui Vod), II, Chiinu, 45-81. ZIRRA, V., CONOVICI, N., TROHANI, G., 1993. La station gtique fortie de Cetatea Jidovilor (Coofenii din Dos, dep. de Dolj). In Dacia N.S. XXXVII, 73-157. ZANOCI, A., BANARU, V., 2009. Zwischen hallstattzeitlichen Traditionen und hellenistischen Einssen: Einige berlegungen und Rekonstruktionsvorschlge zu den Befestigungsanlagen stlich der Karpaten im 6.3. Jh. v. Chr. In TREBSCHE, P., BALZER, I., EGGL, Ch., FRIESKNOBLACH, J., KOCH, J., WIETHOLD, J., Eds., Architektur: Funktion und Rekonstruktion. Beitrge zur Sitzung der AG Eisenzeit whrend des 6. Deutschen Archologen-Kongresses in Mannheim 2008. Beitrge zur Ur- und Frhgeschichte Mitteleuropas 55, Langenweissbach, 129-139. ZLATKOVSKAJA, T.D., 1965. Gorodie Mateucy. In Novoe v sovetskoj archeologii, Moskva, 220-225. ZLATKOVSKAJA, T.D., POLEVOJ, L.L., 1969. Gorodia Pruto-Dnestrovskogo medureja IV-III vv do n.e. i voprosy politieskoj istorii getov. In Drevnie frakijcy v Severnom Priernomore, Moskva, 35-53.

44

ZUSAMMENFASSUNG

ZUR TYPOLOGIE DER BEFESTIGUNGSANLAGEN STLICH DER KARPATENGEBIRGE IM 7./6.-3. JH. V.CHR.
Geographischer Rahmen. Wie bereits aus dem Titel zu entnehmen ist, befasst sich der Autor mit den Befunden aus einem geographischen Raum, dessen Grenzen wie folgt zu denieren sind: im Westen und Osten das stliche Karpatengebirge bzw. der Fluss Dnjestr; im Norden und Sden der Prut-Oberlauf bzw. die nordwestliche Kste des Schwarzen Meeres. Aus der heutigen politisch-admistrativen Sicht handelt es sich um den stlichen Teil Rumniens, die Republik Moldau und Teile der Ukraine. Chronologischer Rahmen. Der zeitliche Beginn der Untersuchung, nmlich das 7/6. Jahrhundert v. Chr., steht in Zusammenhang mit dem ersten Auftreten von fr die thracogetische Kultur spezischen Befestigungsanlagen in diesem Raum. Als Endpunkt gilt generell das Verlassen oder die Zerstrung dieser Wehrsysteme am Ende des 3. Jhs. v. Chr., die zum grten Teil auf die Expansion der germanischen Stmme der Bastarnen zurckzufhren sind. Fundsituation. Bisher sind in unserem Untersuchungsraum durch archologische Ausgrabungen oder Bodenforschungen etwa 100 Befestigungen bekannt geworden, jedoch wurden nur bei 24 von ihnen die vorhandenen Fortikationen systematisch erforscht (Abb. 1, Tafel 1). Trotz dieses zugegebenermaen nicht ganz befriedigenden Forschungsstandes verfgen wir bereits in dieser Phase der Untersuchung ber eine erste Vorstellung von getischen Verteidigungsanlagen in diesem Gebiet. Die Befestigungen aus dem genannten Arbeitsraum wurden an in mancherlei Hinsicht strategisch gut gelegenen Orten errichtet. Die Gelndesporne, auf denen sie gegrndet wurden, stellen eine Lage dar, die nicht nur schwer zugnglich war, sondern auch die umliegenden Gebiete dominierte und eine sehr gute Sicht ermglichte. Die Nhe von Ressourcen, Land- und Wasserhandelswegen spielte dabei ebenfalls eine wichtige Rolle. Oftmals sind diese Stellen durch schmale und sehr tiefe Grben, Schluchten und Flusstler umgeben oder abgetrennt. Die gnstige geographische Lage alleine reichte jedoch nicht aus, um die volle Sicherheit einer Siedlung zu leisten, und machte die Errichtung zustzlicher Verteidigungslinien notwendig. Die vor Ort vorhandenen Baumaterialien (Stein, Holz, Lehm, etc.) bestimmten ihrerseits die architektonisch-technologische Bauweise der knstlichen Wehrsysteme. Letztendlich war eine ausgeklgelte Kombination naturgegebener Faktoren und knstlicher Abwehranlagen fr das dauerhafte Bestehen einer Befestigung als Zentrum politischer, kulturellreligiser und wirtschaftlicher Macht ausschlaggebend. Typologie der Wehrmauern. Bekanntermaen haben sich mit der Zeit in der Forschungsliteratur einige Begriffe wie etwa Wall, Mauer oder Pfahlwerk etc. etabliert, die traditionell fr die Bezeichnung der Elemente eines Wehrsystems verwendet werden. Die jngsten archologischen Untersuchungen heben jedoch einige bautechnische Besonderheiten hervor, die die Verwendung der Begriffe Wall in Frage stellen. In der Tat handelt es sich dabei um Mauerwerk, das aus unterschiedlichsten Baumaterialien errichtet wurde. Ausgehend vom verwendeten Baumaterial kann man zurzeit mehrere Typen von Wehrmauern unterscheiden (Abb. 2, 3): Typ I. Pfahlwerk (Abb. 3/1) Das Pfahlwerk stellt eine aus senkrecht eingegrabenen Pfhlen errichtete Sttzwand dar (Abb. 3.1). Die Zwischenrume zwischen den Holzpfhlen konnten bei Bedarf mit schmaleren Stcken gefllt werden. So ein Pfahlwerk wurde bei Saharna Mare im 6.-5. Jh. v.Chr. festgestellt (Abb. 4).
45

Typ II. Mauerwerk aus Holz, Stein und Erde Unter diesen Wehrmauern lassen sich drei Varianten feststellen, nmlich solche mit zwei bzw. solche mit drei und mit vier Holzpfostenreihen. II.1. Wehrmauern mit zwei Holzpfostenreihen (Abb. 3/2). Hierbei handelt es sich um eine Struktur, die aus zwei Reihen eingegrabener Holzpfhle mit sten und Stcken in den Zwischenrumen besteht. Diese wurden dann mit Querbalken verbunden und die Zwischenrume mit Erde, Kies und Steinen gefllt. Mit solchen Befestigungsstrukturen wurden die meisten traco-getischen Burgen im Gebiet stlich der Karpaten-Gebirge versehen (Taf. 1) Butuceni (Abb. 5, 6), Brheti, Cotu-Coplu (Phase I), Mateui, Mcui Dealul cel Mare (Abb. 7), Saharna Mic etc. II.2. Wehrmauern mit drei Holzpfostenreihen (Abb. 3/3). Diese Art der Mauer besteht aus drei Reihen von senkrecht eingegrabenen Holzpfhlen. Die langen Querbalken sorgten fr die Stabilitt der Maue. Es ist zu vermuten, dass die ueren Mauerschalen aus hheren Pfosten gebaut wurden. Bislang sind solche Strukturen in Saharna La an (Abb. 8) und Saharna Revechin identiziert worden. II.3. Wehrmauern mit vier Holzpfostenreihen (Abb. 3/4). Diese stellen eine Struktur dar, die aus zwei Reihen eingegrabener Holzpfhle besteht. Dazwischen verlaufen zwei weitere Mauerschalen aus kleineren Stcken und sten. Die ueren Mauerschalen wurden mit Querbalken verbunden und die Zwischenrume mit Erde, Kies und Steine gefllt. Solchen Strukturen wurden bei Saharna Mare (Abb. 9-11) und Horodca Mic festgestellt. Typ III. Kombinierte Mauer (Abb. 3/5) Diese besteht aus zwei Teilen. Im unteren Bereich befand sich eine elliptische oder trapezfrmige Tonplattform mit einer Gre von 6-12 x 1-3 m. Auf dieser Struktur befand sich dann eine Holzerdemauer aus zwei ueren Schalen aus Holzpfhlen und einer Fllung aus Erde, Kies und Steinen. Solche Strukturen wurden bei Cotu-Coplu (2. Phase), Mereti, Potrca (Abb. 12), Stnceti u.a. nachgewiesen. Typ IV. Mauerwerk aus Stein (Abb. 3/6) Die Wehrmauern aus Stein tauchen in den uns bekannten Befestigungsanlagen entweder als separates Bauelement einer Verteidigungslinie auf oder wurden in einem komplexeren Defensivsystem eingeschlossen, bei dessen Errichtung auch andere Baumaterialien wie Holz und Erde verwendet wurden. Eingeschlossene Steinmauern (IV.1) sind im ostkarpatischen Raum in den Befestigungen von Arsura (Abb. 13/1), Cotnari, und Butuceni (Abb. 13/2-4) bekannt. Steinmauern im eigentlichen Sinn (IV.2) nden sich in den Befestigungen von Saharna Mic (Abb. 14) und Butuceni (Abb. 15). Schlussbemerkungen. Die Analyse verschiedener Elemente des Wehrsystems sowie die Vergleiche mit der Fundlage in benachbarten Gebieten zeigen, dass hier im Wesentlichen zwei Bautraditionen zu verfolgen sind. Die erste und gngigere, nmlich Mauern aus Holz, Stein und Erde zu errichten, kann um die Karpaten herum bis in die frhe und mittlere Hallstattphase zurckverfolgt werden. Vor allem ab dem 4. Jh. v. Chr. lassen sich aber neben der lokalen Bauweise auch sdlndische Einsse bei der Errichtung der Befestigungen feststellen. Diese zeigen sich besonders sowohl im Gebrauch neuer Baumaterialien wie bearbeitete Steine und Lehmziegel als auch in den verwendeten Baumethoden. Mangels schriftlicher Quellen lsst sich nur vermuten, dass die Verbreitungswege mediterraner Einsse in diesem Bereich sehr unterschiedlich waren. Die Bauarbeiten konnten gleichermaen von Maurern und Bauleitern aus den griechischen Kolonien, von wandernden Handwerkern oder sogar von lokalen Festungsbauern durchgefhrt werden, die mit griechischen Bautechniken vertraut waren.

46

18 4 10 14 23 6 11 19-22 16
R ut

3 16 8 12-13
Pr ut

9 24
Bo tna
Ni str

15 1

Co
lad
et Sir

lni

Br

Ialpug

n Du

Fig. 1. Forticaiile din spaiul est-carpatic la care a fost investigat sistemul defensiv Abb. 1. Befestigte Siedlungen aus dem Gebiet stlich der Karpatengebirge mit bereits untersuchter Struktur der Befestigungsanlagen.

Tip I palisad

Tip II zid din lemn + emplecton

Bu

CONSTRUC II DEFENSIVE

Tip III zid combinat

II.1 cu dou paramente

II.2 cu trei paramente

II.3 cu patru paramente

IV.1 nglobat n construc ii

N
Tip IV zid din piatr

re

M A E R A E G A R
IV.1 de sine st t tor

Fig. 2. Tipologia construciilor defensive Abb. 2. Typologie der Befestigungsanlagen.

47

Tip I Tip II.1

Tip II.2

Tip II.3

Tip III

5
Tip IV.2

Fig. 3. Tipologia construciilor defensive. Variante de reconstituire Abb. 3. Typologie der Befestigungsanlagen. Mgliche Rekonstruktionen.
48

-100

C.22;Gr.16
A
-16 0

-100

-180

-80 C

-190
-95

7 -11

-16

-98

B 1 2 3 4 5 6
0 1 2m

-90
C D

-124
B -100

Legenda: 1. cernoziom; 2. cenu ; 3. argil ; 4. limita an ului; 5. limita sec iunii; 6. strat steril.

Fig. 4. Saharna Mare. anul de la baza palisadei (dup NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, pl. 3, foto 11) Abb. 4. Saharna Mare. Der kleine Graben fr die Pfhle der Holz-Erde-Mauer (nach NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, Pl. 3, Photo 11).

2m

Legenda: 1. pietre; 2. conturul gropilor.

Fig. 5. Butuceni. Incinta de vest. Gropi i anuri de la baza zidului (dup NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, g. 14, foto 3). Abb. 5. Butuceni. Westteil. Gruben und kleine Grben der Wehrmauer (nach NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, Abb. 14, Photo 3).
49

2m

10

11

Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; 4. sol de culoare cenu ie; 5. cenu ; 6. fragmente de lut ars; 7. brne carbonizate; 8. pietri ; 15. pietre; 10. conturul gropilor; 11. strat steril.

Fig. 6. Butuceni. Incinta de est. Vestigiile zidului (dup NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, g. 41, 42) Abb. 6. Butuceni. Ostteil. Mauerwerkspuren. (nach NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, Abb. 41, 42).

50

2m

L Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; d 1 f t l d l 2 i t t i 3 i 4. sol de culoare cenu ie; 5. sol castaniu; 6. conturul gropilor; 7. strat steril.
Fig. 7. Mcui Dealul cel Mare. Vestigiile zidului (dup ZANOCI 2004, g. 8). Abb. 7. Mcui Dealul cel Mare. Mauerwerkspuren (nach ZANOCI 2004, Abb. 8).

51

Adncimea 121-160 cm

2m

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; 4. sol de culoare cenu ie; 5. sol castaniu; 6. sol ars; 7. nisip; 8. cenu ; 9. fragmente de lemn ars; 10. brne carbonizate; 11. fragmente de lut ars; 12. moloz; 13. moloz ars la ro u; 14. pietri ; 15. pietre; 16. limita an ului; 17. conturul gropilor; 18. strat steril.

Fig. 8. Saharna La an. Vestigiile zidului (dup NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, pl. 9, foto 30) Abb. 8. Saharna La an. Mauerwerkspuren (nach NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, Pl. 9, Photo 30).

52

10

11

12

13

14

15

16

Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; 4. sol de culoare cenu ie; 5. sol castaniu; 6. sol ars; 7. sol ars la ro u; 8. nisip; 9. cenu ; 10. fragmente de lemn ars; 11. brne carbonizate; 12. fragmente de lut ars; 13. moloz; 14. moloz ars la ro u; 15. pietre; 16. strat steril.

Fig. 9. Saharna Mare. Zidul de incint (dup NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, pl. 7) Abb. 9. Saharna Mare. Befestigungsmauer (nach NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, Pl. 7).

10

11

12

13

14

15

Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; 4. sol de culoare cenu ie; 5. sol castaniu; 6. nisip; 7. cenu ; 8. fragmente de lemn ars; 9. brne carbonizate; 10. brne nearse; 11. fragmente de lut ars; 12. moloz; 13. moloz ars la ro u; 14. pietre; 15. strat steril.

Fig. 10. Saharna Mare. Zidul bastionului de sud-est (dup NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, pl. 8) Abb. 10. Saharna Mare. Die Mauer der sdstlichen Befestigungsbastion (nach NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, Pl. 8).
53

10

11

12

13

14

Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; 4. sol de culoare cenu ie; 5. sol castaniu; 6. nisip; 1 2 3 4 5 6 7. cenu ; 8. fragmente de lemn ars; 9. brne carbonizate; 10. brne nearse; 11. fragmente de lut ars; 12. moloz; 13. pietre; 14. strat steril.

Fig. 11. Saharna Mare. Zidul bastionului central (dup NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, pl. 6) Abb. 11. Saharna Mare. Die Mauer der zentralen Bastion (nach NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, Pl. 6).

2m

Legenda: 1. suprafa a actual de c lcare; 2. cernoziom n amestec cu vegeta ie; 3. cernoziom; 4. sol castaniu; 5. sol cafeniu/ro iatic; 6. fragmente de lemn carbonizat; 7. moloz; 8. pietre; 9. strat steril.

Fig. 12. Potrca. Prolul construciei defensive (dup NICULI, ZANOCI 2001, g. 1b) Abb. 12. Potrca. Querschnitt der Befestigungsstruktur (nach NICULI, ZANOCI 2001, Abb. 1b).

54

2m

Legenda: 1. sol arabil; 2. sol negru-m z ros; 3. sol negru cu cenu ; 4. p mnt negru dens; 5. p mnt negru cu resturi de arsur , chirpic i c rbuni; 6. sol brun cu resturi de c rbuni; 7 sol brun cu pigment ri negre; 8. zid din piatr ; 9. sol brun nchis; 10. sol galben virgin; 11. brn de lemn.

10

2m

Legenda: 1. vegeta ie; 2. cernoziom; 3. sol cenu iu; 4. cenu ; 5. fragmente de lemn carbonizat; 6. brne arse; 7. nisip; 8. pietri ; 9. pietre; 6. strat steril.

Fig. 13. Ziduri de piatr ncadrate n construcii defensive: 1 - Arsura (dup TEODOR 1973); 2-4 - Butuceni (dup NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, g. 18) Abb. 13. Steinmauer aus den Befestigungsanlagen: 1 - Arsura (nach TEODOR 1973); 2-4 - Butuceni (nach NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, Abb. 18).
55

1m

Legenda: 1. vegeta ie; 2. cernoziom n amestec cu vegetaie; 3. cernoziom; 4. loes n amestec cu nisip; 5. pietre; 6. strat steril.

Fig. 14. Saharna Mic. Zidul bastionului de nord-est (dup NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, g. 2) Abb. 14. Saharna Mic. Die Mauer der nordstlichen Bastion (nach NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, Abb. 2).

56

Fig. 15. Butuceni. Zidul din piatr (dup NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, g. 53, foto 2) Abb. 15. Butuceni. Die Steinmauer (nach NICULI, TEODOR, ZANOCI 2002, g. 53, foto 2).

57

EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN PROVINZIAL-RMISCHEN GEFSSEN AUS DEM KAISERZEITLICHEN GRABKOMPLEX VON OLNETI IN DER REPUBLIK MOLDAU
Alexandru POPA Der Beitrag behandelt einige der sog. Importfunde provinzial-rmischer Herkunft aus der Krperbestattung von Olneti in der heutigen Republik Moldau. Der hier diskutierte Grabkomplex wurde 1960 durch A. Meljukova entdeckt und anschlieend ausgegraben. Die Fundstelle bendet sich im Barbaricum, einige hundert Meter vom Fluss Nistru entfernt (Abb. 1). Bei dem Grab handelt es sich um eine Nachbestattung in einem vorgeschichtlichen Grabhgel. Das Skelett lag mit dem Schdel nach Norden in einer sog. seitlichen Grabkammer (ca. 2,2 x 0,80 m). Anhand des dabei entdeckten Inventars (Waffen, Gefe, Trachtgegenstnde und Pferdezaumzeug) wurde die Bestattung einem Sarmaten zugeschrieben1. Von besonderem Interesse sind die provinzial-rmische Gefe (Abb. 2), die trotz bereits wiederholter Publikation noch einiger Anmerkungen bedrfen. Aus dem Grab wurden folgende Fundstcke zu Tage gefrdert: Bronzebecken Eggers 100 (Abb. 3) Das kugelschnittfrmige Becken von Olneti2 wurde gegossen und nachgedreht, wovon auf dem Boden noch drei entsprechende Rillen zu sehen sind. Das 12 cm hohe Gef hat einen angelteten Standring3 aus Bronze. Ungefhr 1,7 cm unter dem leicht nach innen verdickten Rand4 verluft eine horizontale Verzierungsrille. Von ursprnglich zwei an der Wand festgelteten Gefgriffen ist nur einer erhalten geblieben. Das erhaltene Stck ist omegafrmig und hat in der Mitte drei Ringe. Die Enden sind mit Tiergestalten geschmckt5, die sich aufgrund der Schuppen imitierenden Einkerbungen mit stilisierten Schlangenkpfen identizieren lassen. Nach Erkenntnissen von R.Petrovszky wurden solche Gefe ab der claudisch-neronischen bis in die trajanische Zeit produziert6. Das Verbreitungsbild innerhalb des Imperiums und im Barbaricum zeigt eine groe Beliebtheit fr dieses Handwaschaccessoire7. Bronzesieb Eggers 1608 (Abb. 4). Das Gef hat einen halbkugeligen Krper9; die Sieblcher sind im Boden strahlenartig (bzw. in Form einer Rosette mit 35 Blttern und einem unverziertem Mittelfeld) angelegt, in der Wand lsst sich jedoch kein ansprechbares Muster erkennen. Das Bronzesieb ist mit einem achen und am Ende abgerundeten Griff ausgestattet10, der einen Meisterstempel trgt. Die derzeit in der Literatur kursierende Lesung des Stempels BRISAC wurde angeblich von
1 2 3 4 5

6 7 8 9

10

MELJUKOVA 1962. KROPOTKIN 1970, 98 Nr. 851. MELJUKOVA 1962, 199-200 Ris. 2.2. KURATOV/BUBULI 2003, 299 Ris. 6.2. Dm. 9,6 CM. Dm. 29,8 CM. S. Kuratov und V. Bubuli, die das Grab von Olneti neulich berarbeitet und diskutiert haben, vermuten hier eine katzenartige Gestalt. KURATOV/BUBULI 2003, 299. PETROVSZKY 1993, 114-118 mit Literatur. SEDLMAYER 1999, 61 und Karte 9 mit Fundliste. MELJUKOVA 1962, 197-198 Ris. 2.1. KURATOV/BUBULI 2003, 299-300 Ris. 6.1. Rand-Dm. 17 cm, H. 9 cm. Bei V. Brc sind andere Werte angegeben: Rand-Dm. 19 und H. 10,5 cm. BRC 2001, 352. Griff-Lnge 22, Brc gibt hier ca 25 cm an. BRC 2001, 352. 58

B.Grakov vorgeschlagen und blieb in der Fachliteratur ein Unikat11. Bei einer genaueren Betrachtung des Stempels erweist sich diese Lesung jedoch als falsch und inadquat. Der Stempel hat eine rechteckige Form und wurde parallel zur Gefachse auf der vorderen Griffseite, ungefhr zwischen den beiden zipfelfrmigen Auswchsen, eingeprgt. Es ist zu bemerken, dass der Stempel auf der oberen Hlfte tiefer geschlagen wurde, so dass die oberen Buchstabenhlften viel deutlicher als die unteren vorkommen. Zu lesen sind mindestens sieben Buchstaben. Der erste Buchstabe erweist sich nicht als B, wie bis jetzt behauptet, sondern als eine Ligatur von A und P. Die drei weitere Buchstaben sind relativ deutlich zu lesen: R, I, S. Zwischen I und S lsst sich ein Punkt vermuten. Es folgen wahrscheinlich ein A und ein C. Am Ende des Stempelfeldes sind noch ein oder zwei (?) Buchstaben eingestempelt gewesen, dessen sichere Lesung bis auf weitere Untersuchungen bzw. UV-Aufnahmen nicht mglich erscheint. Wahrscheinlich handelt es sich um zwei Buchstaben I, deren obere Serifen/Schraffen teilweise in der rechten Stempelecke zu sehen sind. Somit kann der Stempel aus Olneti als APRISAC[II] gelesen werden. Derzeit sind uns keine Parallelen zu diesem Meisterstempel bekannt. Nach Meinung von V. Kropotkin ist der Gefgriff aus Eisen hergestellt12 - eine Behauptung, die, wie es auch dem Foto zu entnehmen ist, ausdrcklich zu verneinen ist13. Das Stck trgt auf der Oberche Spuren von Eisenoxid, ist jedoch aus Bronze hergestellt. Seit dem ersten nachchristlichen Jh. gehrten Kelle und Sieb zum provinzial-rmischen Trinkgeschirr, wo sie wahrscheinlich fr das Filtern und Umfllen des Weines aus Transportbzw. Aufbewahrungsbehltern in die Becher eingesetzt wurden. Nach Erkenntnissen von R. Petrovszky ndert sich die Situation vermutlich Mitte des 2. Jhs. so, dass dieses Gefpaar sich zum Kchengeschirr verwandelt14. Das Fundstck aus Olneti hat diese Vernderungen nicht erlebt, sondern wurde als Bestandteil des Trinkservices noch am Ende des 1. Jhs. wahrscheinlicher noch am Anfang des 2. Jhs. in das Grab beigegeben. Die Tradierung der Form Eggers 160 bis zum Beginn des 3. Jhs. n.Chr. ist durch mehrere Depotfunde belegt15. Auch im Barbaricum luft diese Form bis in die Phase C1 fort, was nicht eine lngere Umlaufzeit zu bedeuten braucht, sondern es kann lediglich anzeigen, dass die Produktionszeit im Rmischen Reich bzw. im provinzial-rmischen Gebiet fr einige [Gef] Typen lange gedauert hat, lnger als eine Periode in der germanischen Chronologie16 Blechkannen Eggers 128 (Var.) / Raev Typ 2 (Abb. 5) Unter diesen Begriff fallen die Bronzegefe, die einen hohen nach oben verengten Hals, breite fast waagerechte Schultern, einen nach unten konisch zulaufenden Krper und einen achen Boden ohne Standring aufweisen. Die Gefgruppe wurde seiner Zeit von B.Raev behandelt17. Aus dem hier besprochenen Grab stammt eine geschmiedete Bronzekanne18,
11 12

13 14

15 16 17 18

MELJUKOVA 1962, 199. KURATOV/BUBULI 2003, 300. PETROVSZKY 1993, 212 GNr. B.04.01. V. KROPOTKIN (1970, 98 Nr. 851) sah in dem Sieb aus Olneti eine Form Eggers 161. KROPOTKIN 1970, 25 Nr. 69. Vgl. auch KURATOV/BUBULI 2003. PETROVSZKY 1993, 101, 123. Vgl. auch Lund-Hansen 2005, 69. Fr eine Herstellung der Vertreter dieses Typs etwa von der Mitte des ersten bis hin zur Mitte des zweiten Jh. n.Chr. hat sich anhand der Funde aus der Germania Magna H.-U. Vo ausgesprochen. SEYER/VOSS 2002, 367. SEDLMAYER 1999, 93. LUND-HANSEN 1987, 43-44. RAEV 1977. RAEV 1978, 616-617. H. 32 cm, Dm. 17, 5 cm (an den Schultern), Boden-Dm. 10 cm. MELJUKOVA 1962, 200-201 Ris. 4. . KURATOV/BUBULI 2003, 300 Ris. 5.1. Vgl. auch KROPOTKIN 1970, 24 Nr. 30. sowie RAEV 1977, 160 Anm. 33. 59

deren hoher und enger Hals in einer kleeblattfrmigen Mndung mit Bronzedeckel endet. Dieser ist mit einem Scharnier auf den Henkel xiert und trgt oben eine zoomorphe Figur (Ente !). Der Henkel ist separat gegossen und am Hals genietet. Nach oben hin besitzt der Henkel einen gebogenen Fortsatz, der als Daumenplatte diente. Im unteren Teil ist der Henkel mit einer blattfrmigen Attache versehen, die laut A. Meljukova an die breite Gefschulter geltet worden war19. Der Boden ist ach und ohne Fu bzw. ohne Standring. Es ist festzustellen, dass das Gef von Olneti keine waagerecht-, sondern im Winkel abgesetzte Schulter besitzt. In dieser Ausfhrung unterscheidet sich die hier besprochene Blechkanne sowohl von dem Typ Raev I (Wehringen) als auch von dem Typ Raev II (Stralda)20. In mehreren bisherigen Publikationen wurde das Gef von Olneti unkritisch mit dem Typ Raev II identiziert21. Was mgliche Produktionszentren dieser Gefform betrifft, schliet Raev nicht aus, dass die Hersteller in der Provinz Thrakien ansssig waren und schlgt sogar die Bezeichnung thrakisch oder thrakisch-rmisch vor22. Die Annahme basiert auf das zahlreiche Vorkommen hnlicher Gefe in Moesia Inferior und Thrakien. Die Umlaufszeit dieser Blechkannen wird vom selben Autor mit der Angabe 2.-3. Jh. n. Chr. deniert23. ber die Funktion der kaiserzeitlichen Blechkannen wurden unterschiedliche Meinungen geussert: A.Radnti hielt sie fr l-Behlter, H. v. Petrikovits sprach sie dagegen als Weinkannen an24. Diese Gefart ist aber nichts anderes als eine Form des antiken Wasserkochers. Dafr sprechen sowohl die Kalksteinablagerungen auf dem Boden einiger bekannten Exemplare als auch die oben erwhnte Besonderheit, wonach der Henkel am Gefbauch nicht fest genietet oder geltet war, um die Wrmeweiterleitung zu verhindern. Trotz der unterschiedlichen Positionen in der Fachliteratur mchte ich die Blechkanne von Olneti als Teil des Trink- bzw. Kochgeschirrs zurechnen. Widderfrmiges Knnchen Bei diesem Gef handelt es sich um eine tiergestaltige Reliefkanne (Abb. 6). Das dargestellte Tier (Widder/ Schaf) liegt auf einem quaderfrmigen unverzierten Sockel. Der Kopf ist gerade ausgerichtet und hat eine Eingusstlle mit nach auen angebrachten verdicktem Rand. Der Henkel setzt am Hals des Tieres an und endet in seinem Kreuzbereich. Im hinteren Teil ist der Henkel mit einer zustzlichen Sttze verstrkt. Am bergang zum Sockel zeichnen sich die Schenkel des Tieres ab. Die Brust ist leicht herausgedrckt, der Rcken eingesunken. Tordierte Hrner fassen die Ohren ein. Das Fell wurde mittels plastischer Lockenkringel dargestellt25. Das Stck wurde aus zwei in Matrizen hergestellten Einzelhlften zusammengesetzt. Die Verbindungsnaht wurde nachgeglttet und ist daher kaum sichtbar. Der Henkel wurde separat hergestellt und auf die zusammengesetzte Tiergur angesetzt. Die Verbindungsstellen wurden zustzlich nachgeglttet. Auch separat wurde der leicht gewlbte Sockelboden hergestellt. Ein rot-brauner berzug bedeckt die Gefoberche; auf dem Boden ist er jedoch nur teilweise erhalten. Die Kanne hat ihre Vergleichsstcke in den Reliefgefen der sog. Oinophoren, die erstmals im hellenistischen Knidos hergestellt wurden, um schlielich in anderen Regionen
19

20 21 22 23 24 25

MELJUKOVA 1962, 200. Nach Auskunft von R.Petrovszky, wird die Attasche an der Schulter weder geltet noch genietet, um die Weiterleitung der Wrme vom Gefkrper zum Henkel zu verhindern. RAEV 1977. BRC 2001, 347. KURATOV/BUBULI 2003, 300. SIMONENKO 1998, 69. RAEV 1978, 617. RAEV 1977, 158. RAEV 1978, 617. NUBER 1972, 131-132. Zur Dimensionen des Gef siehe die Fundliste im Anhang. 60

nachgeahmt zu werden26. In diesen Werksttten wurden mit gleicher Technik sowohl hnliche Kannen als auch andere Gattungen der Reliefkeramik, vor allem Lampen, hergestellt. Auf Knidos beginnt die Produktion angeblich whrend hellenistischer Zeit und wird bis in die Sptantike weitergefhrt27. Leider wurde aus dieser Fundstelle kein einziges Gef dieser Form verffentlicht (?!). Verwandte und hnliche Gefe sind jedoch aus verschiedenen Gebieten der antiken Welt bekannt28. Wie aus der beiliegenden Fundliste ersichtlich wird (vgl. Abb. 7-11), sind die Funde in den Gebieten um das Mittelmeer (Griechenland, Kleinasien, Israel, gypten, Tunesien, Spanien, Sditalien) verbreitet29. Sie kommen ebenso im Thei- und Donaugebiet vor30. Auch in rmischen Oltenien31 und im benachbarten Barbaricum sdlich der Karpaten (Sammlung des Bezirksmuseums in Piteti)32 konnte diese Keramikgattung identiziert werden. Eine groe Gruppe entsprechender Gefe ist im nrdlichen Schwarzmeergebiet bekannt, wo sich ein interessantes Verbreitungsbild dieser Funde abzeichnet. Diese konzentrieren sich nmlich einerseits in den antiken Stdten (Tyras, Nikonium, Olbia, Chersonessos, Pantikapaion), anderseits kommen sie in den Krpergrbern vor, die an den groen Wasserstraen dieser Region liegen (Olneti am Nistru, Balki-Nosaki am Dnepr, Rostov-am-Don und Kobjakovo am Don, Tbilisskaja - am Kuban). Das Verbreitungsmuster und vor allem die besondere Fundanhufung in Olbia (mind. zehn Exemplare) lassen die Annahme zu, dass die Gefart in einer Tpferwerkstatt jener Stadt hergestellt worden sein knnte, oder aber Olbia knidische Keramikerzeugnisse im groem Umfang importierte. Mglicherweise deutet sich hier eine Vermittlerrolle im Handel der Nordschwarzmeerstdte mit Kleinasien an. In das Schwarzmeergebiet wurden auch andere Formen der in dieser Technik hergestellten Gefe eingefhrt, die der Oinophoren-Gruppe zu zurechen sind, wie etwa Reliefaschen33 oder zoomorphe und anthropomorphe Reliefgefe34. Der Fund einer Tpfermatrize aus Brigetio spricht fr eine Herstellung der widderformigen Kanne in einer Werkstatt aus dem Tpferviertel Kurucdomb35. Ein niedriger Gefsockel, wie ihn die Funde von Hajdvid-Hajdbszrmny und Sopron aufweist, drfte ein Merkmal der Gefe aus dem mittleren Donau-Gebiet sein und mag auf eine Ableitung von Magenta Ware-Formen hindeuten. ber den Produktionsort der Widderkanne aus der Sammlung Muzeul Judeean Arge lassen sich derzeit keine sicherer Anhaltspunkte gewinnen. Die Hypothese von D. Mndescu, dass das Fundstck aus dem Bezirksmuseum Arge im nrdlichen Schwarzmeergebiet hergestellt wurde, erscheint mir wenig begrndet36. Interessant ist in diesem Zusammenhang der Fund aus Cioroiu Nou in Oltenien. Hier konnte der Ausgrber D. Bondoc ein Geffragment entdecken, bei dem keine Reste vom Sockelboden erhalten waren. Dies lsst die Annahme zu, dass dieses nicht fertiggestellte Gef direkt am Ort produziert sein knnte. Das Gef von Raqqada ist nach der berzeugung von J. W. Salomonson eine provinzial-rmische lokale Herstellung des so genannten El Aouja Typs37. Der Form nach weist das
26 27 28

29 30 31

32 33 34

35 36 37

Siehe zu dieser Gefart MANDEL 1988. MANDEL 1988, 116-117, 126-133. Vgl. Fundliste im Anhang. Als weitere Entsprechungen sind die Gefe der so genanten Magenta Ware zu erwhnen, die in Campanien im 2. und 1. Jh. v. Chr. hergestellt wurden HIGGINS 1976. MANDEL 1988, 116-117. SOROKINA 1997, 30-31. BNIS 1977, 122, 124 Abb. 11. ISTVNOVITS 1997-1998. D.BONDOC, New archaological Research at Cioroiu Nou Vortrag in der Rmisch-Germanischen Kommission, Frankfurt am Main, am 24 April 2007. MNDESCU 2005, 84-87. VAULINA 1959. Vgl. auch MANDEL 1988, 100-105. KOELENKO/KRUGLIKOVA/DOLGORUKOV 1984, 230-231, 337 Tabl. CXLV-CXLVI. SOROKINA 1997 6470 Tabl. I-VII. BNIS 1977, 123-124. MNDESCU 2005, 84. SALOMONSON 1968, 138. 61

Stck viele hnlichkeiten mit der Reliefkanne aus Tyras auf beide Gefe haben eine mittig am Rcken des Tieres angebrachte Eingusstlle38. Die vorgelegten Reliefkannen sind in der Ausformung und in der Gre nicht einheitlich. T. Prochorova und V. Guguev erkannten anhand der Gre und ueren Ausformung zwei Gruppen widderfrmiger Reliefkannen: erstens groe Gefe mit weitgehend naturalistisch dargestellten Krperzgen und zweitens kleinere Gefe, die eine vereinfachte Darstellung des Tieres bzw. des Felles aufweisen. Diese Typologie deckt sich zum Teil mit jener von A. Simonenko, der zustzlich Vernderungen an der Henkelform beobachtete. Eine breitere Untersuchung der Gefart fhrte N. Sorokina anhand des Materials aus dem nrdlichen Schwarzmeergebiet durch. Sie konnte in ihrer Studie Funde aus elf Fundstellen bercksichtigen. Die herausgearbeitete Typologie basiert auf der Analyse folgender Merkmale: der Sockelform, des Henkels, des Halses, der Darstellungsform des Fells sowie der Position des Tieres (liegend, stehend, etc.). Anhand dieser Kriterien konnte die Autorin eine Einteilung der ber 20 ihr bekannten widderfrmigen Reliefgefe in sieben typologische Gruppen vornehmen(!)39. Bei der Datierungsfrage der Gefgruppe wird eine wichtige Rolle dem Knnchen aus Olneti zugesprochen. Das Gef wurde 1962 in der ersten Publikation in den Zeitraum des 2. oder 3. Jhs. n. Chr. datiert40. Fast 40 Jahre spter erfolgte eine neue berprfung dieser Datierung. Sie ergab nun, dass der Fundverband Ende des 1. bis zum Anfang des 2. Jh. n.Chr. zusammengestellt wurde41. Der Grund dieser Umdatierung ist, wie A. Simonenko vermerkte, die Datierung der emaillierten Scheibenbel bzw. der Metallgefe aus diesem Grab, deren aktive Umlaufszeit nicht spter als in das zweite Viertel des zweiten Jhs. n.Chr. anzusetzen ist. Diese These wurde zuletzt durch die erneute Publikation des Komplexes besttigt. Das Grab datiert also an das Ende des 1. Anfang des 2. Jhs. n.Chr.42. Es stellt sich nun die Frage, ob sich auch die anderen Exemplare dieser Gefart ebenfalls so eng datieren lassen? Die von A. Simonenko durchgefhrte Untersuchung zur Chronologie dieser Gefform aus den sarmatischen Grbern zeigte, dass die von ihm denierten typologischen Gruppen auch in chronologischer Hinsicht relevant sind. Danach ist die erste Gefgruppe (relativ groe Gefe, bandfrmiger Henkel mit Sttze, Eingusstlle am Kopf, realistische Darstellung des Felles) ein so genannter chronologischer Indikator fr den Zeitraum des 1. Jhs. und des Anfangs des 2. Jhs. n. Chr. Seine Annahme basiert auf der relativ engen Datierung der Funde jener Grber, die mit dem Horizont Mocra Sokolova Mogila u. .43 und teilweise mit der so genannten mittelsarmatischen Zeit zu verbinden sind44. Die zweite Gruppe (kleinere Gefe, Wulsthenkel, stilisierte und schematische Darstellung der Krperteile) gehrte laut Simonenko in die zweite Hlfte des 2. 3. Jh. n. Chr.45. Eine hnliche Datierung beider Gruppen haben auch T. Prochorova und V. Guguev vorgeschlagen46. Die relativ unscharfe Ansprache dieses Zeitabschnitts entspricht leider dem gegenwrtig unzureichenden Forschungsstand der ost- und sdost-europischen Chronologie der frheren und mittleren Kaiserzeit47.
38 39 40 41 42 43

44 45 46

47

SOROKINA 1997, 29 RIS. 19.14. SOROKINA 1997, 28-36. MELJUKOVA 1962, 207. SIMONENKO 1998. KURATOV/BUBULI 2003. Zu diesem Horizont der reich ausgestatteten Krpergrber aus der Zeit um die Wende von 1. zum 2. Jh. n.Chr. siehe zuletzt KAUBA/KURATOV 2005, 161-162. SIMONENKO 2004, 140-149. SIMONENKO 1998, 73. PROCHOROVA/GUGUEV 1992, 158. In dieser Publikation wurde das Gef aus Olneti aufgrund der alten Datierung der emaillierten Scheibenbel, in das 2. 3. Jh. n. Chr. datiert, obwohl nach formalen Kriterien dieses Gef sicher in die von den Autoren denierten erste Gruppe einzuordnen ist. Vgl. auch SOROKINA 1997, 30. SIMONENKO 1998, 70. Siehe dazu neulich auch. BRC 2006, 23-36. 62

Die Gefe des Mitteldonaugebiets bilden mglicherweise eine lokale Produktion, wie es vor allem die Tpfermatrize aus Brigetio belegt48. Sie datieren aller Wahrscheinlichkeit nach in die mittlere Kaiserzeit, vergleichbar dem im Barbaricum entdeckten Krpergrab aus Hajdvid-Hajdbszrmny49. Das Fundstck aus Ciorou Nou wurde aus den unteren Verfllungsschichten des Umwehrungsgrabens geborgen. D. Bondoc, der Ausgrber von Ciorou Nou, weist diese Schicht in die Mitte des 3. Jh. n. Chr.50 Wie bereits erwhnt, erstreckt sich die knidische Produktion der Oinophoren-Ware angeblich von der hellenistischen Zeit bis in die Sptantike51. Fr die Gefe aus Piteti, Bursa52 und dem nrdlichen Kleinasien (Sammlung Lfer, Kln)53 ist eine Datierung aus dem Kontext heraus leider nicht mglich. Das Gleiche gilt fr das Gef aus der Sammlung Steger Zrich, das aus gypten stammen soll54. Die Kanne aus Raqqada ist eine Produktion aus der Mitte des 3. Jhs. n. Chr.55 Fr vergleichbare Gefe der so genannten MagentaWare des 2.-1. Jhs. v.Chr. gilt eine Verwendung als Filter- und Fllgert fr Lampenle als gesichert56. Fr diese Bestimmung ist die enge Ausgusstlle, wie beim Gef aus der Sammlung Kropatscheck, magebend57. Die Funktion der widderfrmigen Gefe wurde in der Fachliteratur oft mit einer Nutzung als Weinknnchen verbunden, obwohl dies nur eine reine Vermutung gewesen ist, die sich auf keine Materialuntersuchungen sttzt. Die Verwendung als Lampenlbehlter halte ich bei fehlender Ausgusstlle auch fr problematisch. Nicht auszuschlieen ist meiner Meinung nach die Verwendung dieser verschliebaren Gefe als Unguentaria bzw. als Behlter fr Aromastoffe, Parfme oder andere nicht trinkbare Flssigkeiten. Bei der Diskussion ber die Funktion der widderfrmigen Knnchen ist auch der kultische Bereich zu bedenken, denn die Rolle des Widders bzw. des Schafes war in den religisen Vorstellungen der Mittelmeervlker gro. Diese Tiere galten als Verkrperung der Fruchtbarkeit sowie als beliebtes Opfertier zahlreicher Gottheiten des griechisch-rmischen Pantheons58. Bei der Betrachtung des heutigen Forschungsstandes zur Funktion und Deutung dieser Gefform lsst sich jedoch feststellen, dass in der Fachliteratur mehrere Interpretationsanstze existieren. Die Vertreter der Klassischen Archologie sehen in diesen Gefen einen Ausdruck mediterraner bzw. griechisch-rmischer, unter Einuss orientalischer Kulte entstandener Religionsvorstellungen59. In der osteuropischen und teilweise mitteleuropischen Vor- und Frhgeschichte (Russland, Ukraine, R. Moldau und Ungarn) werden diese Funde dagegen ausschlielich mit der sarmatischen Bevlkerung in Verbindung gebracht und ihre Deutung aus den Traditionen der iranischen Vlker hergeleitet. Die Sarmaten, die ihren Verstorbenen Reliefgefe in Widderform ins Grab gelegt haben, hatten eine Vorliebe fr diese Gefform60. Aber die ausschlielich in den Provinzen nachgewiesene Produktion, die zahlreiche Prsenz des Widdermotivs in
48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

BNIS 1977, 124 Abb. 11. ISTVNOVITS 1997-1998. Freundliche Mitteilung von Dorel Bondoc, Craiova/Rumnien. MANDEL 1988, 116-117, 126-133. MANDEL 1988, 212, 213 ANM. 1549 und 1555. LA BAUME/SALOMONSON 1976, 84-85 309-310. Vgl. auch MANDEL 1988, 213 Anm. 1554. BLOESCH 1974, 18 Nr. 108. SALOMONSON 1968, 138. R. Higgins benutzt den Ausdruck lamp-lter bzw. ask for lamp oil. Vgl. HORNBOSTEL 1980, 225. HORNBOSTEL 1980, 224 Kat. Nr. 128. Vgl. PETERS 1998, 92-93. Vgl. MANDEL 1988, 214. SOROKINA 1997, 28-31. Vgl.: BIDZILJA/BOLTRIK/MOZOLEVSKIJ/SAVOVSKIJ 1977. BUJSKIH 1982. GUINA/ZASECKAJA 1994. ISTVNOVITS 1997-1998. KURATOV/BUBULI 2003. MELJUKOVA 1962. PROCHOROVA/GUGUEV 1992. 63

der Ikonographie der Antike (besonders in der hellenistischen und kaiserzeitlichen Gefproduktion aus Keramik, Glas oder Metall), sowie der Glanztonberzug nach provinzial-rmischer Herstellungstechnik schlieen eine direkte und unmittelbare Beteiligung dieser nomadischen Bevlkerung bei der Entwicklung der Form eher aus. Dass das ikonographische Motiv des Widders weit verbreitet war, bezeugen nicht zuletzt einige lokale Imitationen jenseits des rmischen Limes. In der Grosiedlung von Rctu am Siret wurden Keramikgefe entdeckt, deren Form und Deutung an die widderfrmigen Reliefgefe der Magenta- bzw. Oinophoren-Gruppe anknpfen61. Es handelt sich um einen quaderfrmigen Keramikbehlter mit trichterfrmiger Eingusstlle62. Die Ausgusstlle bendet sich auf der vorderen Seite des Behlters und ist noch in der Antike abgebrochen. Auf der vorderen oberen Quaderseite ist eine plastische Darstellung eines Widderkopfes sowie auf der Hinterseite der mit einem Sieb versehene Einguss angebracht. Trotz zahlreicher Unterschiede zu den Gefen der MagentaWare bzw. der Oinophoren-Gruppe lsst sich in diesem handgeformten Behlter das gleiche ikonographische Motiv des Widders erkennen. Es lsst sich festhalten, dass die befestigte Siedlung Rctu weder einer sarmatischen noch einer provinzial-rmischen Bevlkerung angehrte63. Zur Besttigung der Funktionalitt dieser handgemachten Behlter knnte auch die Tatsache beitragen, dass der Einguss mit einem Sieb versehen ist, so wie wir es von den Oil-Filters der Magenta-Gefe kennen64. Der Form halber sei darauf hingewiesen, dass der Ausgrber diese Gefe als Kultgerte deutete, ohne eine konkrete Verwendungsart vorzuschlagen65. Eine weitere angebliche Imitation eines widderfrmigen Knnchen stammt aus dem Grberfeld von Nejzac, deren Gestalt mit der hier besprochenen Keramikform nur sehr oberchig verbunden ist66 und kann, wie in der Literatur bereits angemerkt, nicht mit der OinophorenGruppe verglichen werden67. Abschlieende Bemerkungen zu den Gefbeigaben von Olneti Die Beigabe der provinzial-rmischen Metallgefe kann entweder mit Trinkgebruchen als auch mit sakralem Hndewaschen in Verbindung gebracht werden. Anders als im mitteleuropischen Germanien lassen sich die Bronzegefe aus dem Grab von Olneti nicht zu einem Service (z.B. Kelle/Sieb) gruppieren. Auch die widderfrmige Kanne von Olneti gehrt zu einer Fundgattung, die sowohl diesseits als auch jenseits der rmischen Reichsgrenzen vorkommt. Sie ist Teil einer Keramikgruppe provinzial-rmischer Herstellung, die in verschiedenen Tpferwerksttten produziert wurden. Diese Gefe fhren eine lange mediterrane und griechisch-hellenistische Tradition fort. Ursprnglich wurden sie als lbehlter hergestellt. Eine solche Funktion ist im barbarischen Kontext jedoch fraglich, da aus jenen Grbern keine Lampenfunde bekannt sind, die einen Lampenfller bentigen wrden68. Eine Grabbeigabe als Behlter fr trinkbare oder untrinkbare (z. B. Parfme) Flssigkeiten ist daher nicht
61

62 63

64 65 66 67 68

CPITANU 1986-1987, 77-78, 89 Fig. 2a-b. Der Tafelteil der Publikation lsst viele Fragen bezglich des Aussehens dieses Gefes offen. Eine brauchbare Farbfoto wurde erst Jahre spter, anlsslich der Ausstellung I Daci 1997 in Florenz verffentlicht POPESCU 1997, 339 Nr. 784. Zeichnungen dieses Gefes wurden auch von V. Srbu und G.Florea verffentlicht. SRBU 1995, 196 Fig. 3. SRBU/FLOREA 1997, 213 Fig. 74. SRBU/FLOREA 2000, 178 Fig. 62.1. H. 12 cm, L. 13 cm, B. 8 cm. Diese am Siret gelegene befestigte Grosiedlung wurde von V. Cpitanu ber mehrere Grabungskampagnen hinweg untersucht. Eine abschlieende Publikation der Grabungsergebnisse steht noch aus. HIGGINS 1976 CPITANU 1986-1987, 77-78. Vgl. URAVLEV 2000, 382 RIS. 1.1. URAVLEV 2000. Fr die Verbreitungsmuster kaiserzeitlicher Lampen im europischen Barbaricum siehe KREKOVI 1996. Vgl. auch POPA/MUSTEA 2006. 64

auszuschlieen. Die Vorliebe fr die widderfrmigen Knnchen, die in den sog. sarmatischen Krpergrbern besonders zum Ausdruck kommt, steht mit den religisen Vorstellungen dieser Bevlkerungsgruppe in engem Zusammenhang. Die Behauptung, diese plastischen Widderbzw. Schafdarstellungen des mediterranen und pontischen Raumes seien unter dem Einuss der alt-iranischen Religionsvorstellungen entstanden, besitzt jedoch keine nachprfbare Grundlage. In dem Grab von Olneti zeugt das widderfrmige Gef von einer besonderen sozialen Stellung des hier begrabenen Kriegers und weniger von seinen religisen Vorstellungen. Durch die Zusammensetzung der Gef- und restlichen Fundbeigaben wird dieser Tote aus der gesamten Masse der Bestattungen dieser Zeit herausgehoben. Nach der vorangegangnen Untersuchung lsst sich feststellen, dass die hier besprochenen provinzial-rmischen Gefe fr die Datierung der Grablege von Olneti benutzt werden knnen. Demnach scheint der Schluss erlaubt, dass die Beisetzung des Mannes in diesem Grab sptestens im ersten Drittel des 2. Jhs. n.Chr. erfolgte69. Historisch gesehen handelt es sich um die Zeit, in der die rmische Imperialmacht den Schwerpunkt seiner auswrtigen Politik noch an der unteren Donau setzte. Es lsst sich derzeit noch nicht feststellen, ob der auffallend hohe Zuuss der provinzial-rmischen Gter aus dieser Zeit (vornehmlich Gefe) von Handelskontakten oder von kriegerischen Auseinandersetzungen mit den nrdlichen Nachbarn zeugt. Die Inventare der reichen Krpergrber aus dem Gebiet nrdlich der unteren Donau weisen auf rege Kontakte mit der rmischen Welt hin. Es bleibt jedoch noch zu klren, ob diese in der unruhigen Zeit der rmischen Offensive an der unteren Donau und in Dakien oder erst whrend der anschlieenden friedlichen Phase mglich gewesen sind. Fundliste der widderfrmigen Reliefgefe: FO: Olneti, Raion tefan-Vod, R. Moldau. VO: Nationalmuseum fr Archologie und Geschichte von Moldova, Chiinu. Lit.: MELJUKOVA 1962, 201 Ris. 5. Vgl. auch KURATOV/ BUBULI 2003, 293 Ris. 5.2. Anm.: H. 27,5 cm, L. 18,5 cm, Dm. der Ausgusstlle 4,5 cm. Mnnergrab. Nachbestattung in einem vorgeschichtlichen Grabhgel. FO: Parutino (antike Olbia), Rajon Oakov, Oblast Nikolaev, Ukraine. VO: Slg. Akad. Kunstmuseum Bonn, Inv. 282. Lit.: LOESCHCKE 1891, 19 Nr. 4. Vgl. auch MANDEL 1988, Taf. 33. 1. Anm.: H. 18,5 cm, L. cm, B. cm. FO: Parutino (antike Olbia). VO: ehem. Slg. A. Vogell, Karlsruhe. Lit.: BOEHLAU 1908, Taf. VIII. 15. Anm.: H. 11,1 cm. Die Beine des Tieres sind im Stehen in Relief auf der Sockelwand dargestellt. FO: Parutino (antike Olbia). VO: ehem. Slg. A. Vogell, Karlsruhe. Lit.: BOEHLAU 1908, Taf. VIII. 16. Anm.: H. 24,5 cm FO: Parutino (antike Olbia). VO: ehem. Slg. A. Vogell, Karlsruhe. Lit.: BOEHLAU 1908, Taf. VIII. 17. Anm.: H. 18,5 cm. Auf dem Sockel seitlich eine Inschrift: AAEIAC , vorne ein Grafto N und ein Dreizack darunter. FO: Parutino (antike Olbia). VO: Museum Odessa. Lit.: DEREVICKIJ/PAVLOVSKIJ/ TERN 1898, Tabl. XVI.3. Anm.: H. 9,7 cm, L. 8 cm. Sockel-L. 5 cm. Dem Museum wurde das Stck von General Berthier de Lagarde 1893 geschenkt. FO: Parutino (antike Olbia). VO: Museum Odessa. Seit 1895. Lit.: DEREVICKIJ u. a. 1898, Tabl. XVI.4. Anm.: H. 16,5 cm, L. 15,5 cm, Sockel-L. 10,5 cm.
69

KURATOV/BUBULI 2003. Dagegen Simonenko, der fr eine sptere Datierung pldiert und spricht ber eine Datierung nicht spter als die Mitte des 2. Jhs. n.Chr. SIMONENKO 1998, 72. 65

FO: Parutino (antike Olbia). VO: Staatl. Eremitae, St. Petersburg. Lit.: FARMAKOVSKIJ 1906, 142 Ris. 89. Anm.: Grabfund. Grabkammer (Nr. 105) mit drei Krperbestattungen. FO: Parutino (antike Olbia). VO: Staatl. Eremitae, St. Petersburg. Lit.: Sluajnye nachodki 1898, 139-140 Ris. 489. Vgl. auch KROPOTKIN 1970, 179 Nr. 667 Ris. 38.5. Anm.: H. ca. 19 cm, L. ca. 17 cm. FO: Parutino (antike Olbia). VO: Staatl. Hist. Museum Moskau, Slg. Burakov (Inv. 11685; 11364). Lit.: SOROKINA 1997, 36 Ris.24 (4. Zeile), 73-74 Nr. 5-6. FO: Parutino (antike Olbia). VO: Staatl. Eremitae, St. Petersburg. Inv. Ol, 14797. Lit.: KROPOTKIN 1970, 82 Nr. 669. Anm.: Angeblich nur Fragmente des hinteren Gefteils, keine Abbildung bekannt. FO: irokaja Balka, Belozerskij Rajon, Oblast Cherson, Ukraine. Fundstelle Zolotoj Mys. Lit.: ZUBAR 1981. Vgl. auch GAVRILJUK/ZUBAR 1983, 110 Ris. 3. 3. Anm.: H. mind. 26 cm, L. ca. 25 cm. Siedlungsfund. FO: Belgorod-Dnestrovskij, (antike Tyras), Rajon Belgorod-Dnestrovskij, Oblast Odessa, Ukraine. VO: Museum Odessa. Lit.: KLEJMAN 1985 60-61 Fig. 1. Anm.: H. 17 cm, L. 27 cm, B. 10 cm. Auf dem Boden eine griechische vor dem Brennen eingeritzte Inschrift: C. FO: Belgorod-Dnestrovskij, (antike Tyras), Rajon Belgorod-Dnestrovskij, Oblast Odessa, Ukraine. VO: Museum Odessa (?). Lit.: FURMANSKA 1957, 88-89 Tabl. I. 12. Anm.: Fragmente. FO: Roksolany (antike Nikonium), Rajon Beljaevka, Oblast Odessa, Ukraine. VO: Museum Odessa (?). Lit.: SEKERSKAJA 1984, 134, Ris. 3.4. Anm.: Siedlungsfunde, mind. 4 Fragmente. FO: Sevastopol (antike Chersonessus), Krimrepublik, Ukraine. Lit.: KROPOTKIN 1970, 80 653. Vgl. KLEJMAN 1985, 60-61. Vgl. auch KLENINA 2003, 227 Fig. 6.2. Anhand der letzten Publikationen scheint dieses Gef zum Krpergrab 113a der Nekropole bei Sovchoz 10 in der Nhe der antiken Stadt gehrt zu haben - STRELECKIJ/VYSOTSKAJA/RYOVA/ ESTKOVA 2005, 219 Tab. 15.75. Fr eine spezielle Untersuchung des Gefes siehe jngst VYSOTSKAJA/ESTKOVA 1999, 34-35. Anm.: Anzumerken ist der relativ niedrige Gefsokkel. Auf dem Boden ist eine eingeritzte Inschrift vorhanden. FO: Sevastopol (antike Chersonessus), Krimrepublik, Ukraine. Lit.: KLENINA 2003, 227 6.1. Anm.: Anzumerken ist der relativ niedrige Gefsockel FO: Ker (antike Pantikapaion), Krimrepublik, Ukraine. Lit.: KLEJMAN 1985, 61 Fig. 3. Vgl. auch KROPOTKIN 1970, 80 647. FO: Balki, Rajon Vasilevskij, Obl. Zaporoe, Ukraine. Fundstelle Nosaki. Lit.: BIDZILJA u. a. 1977, 138 Ris. 32. 7. Anm.: H. 15 cm, L. 18 cm, Dm. der Ausgusstlle 2,5 cm. Sockelgre: L. 8,5 cm, B. 4,5 cm, H. 4 cm. Frauenbestattung 1 im Grabhgel 12. FO: Rostov-am-Don, Oblast Rostov, Russland. Lit.: VOLKOV/GUGUEV 1986, 73-74 Pl. 52.4. Anm.: H. ca. 11 cm, L. ca. 9 cm. Katakombengrab. FO: Kobjakovo, Vorort der Stadt Rostov-am-Don, Oblast Rostov, Russland. VO: Museum Taganrog, Inv. KP-12117/95 A 1910. Lit.: PROCHOROVA/GUGUEV 1992, 145 Ris. 3.16. - PROCHOROVA 2003, 160 140. Anm.: H. 24,2 cm, L. 20,8 cm, B. 10,8 cm. Reich ausgestattetes Frauengrab im Grabhgel 10. FO: Tbiliskaja Stanica, Kraj [Region] Krasnodar, Russland. VO: Staatl. Hist. Museum Moskau, Inv. 48478. Lit.: VESELOVSKIJ 1903, 67 Ris. 136. GUINA/ZASECKAJA 1994, 55 Nr. 227. Vgl. auch SOROKINA 1997, 73 Nr. 4. Anm.: H. 27,5 cm, L. 25 cm, Sockel: 9,8 x 19,3 x 6,7 cm. Katakombengrab.
66

FO: unbekannt. VO: Bezirksmuseum Arge, Piteti Rumnien, Inv. I.V. 2696. Lit.: MNDESCU 2005, 84-87 Fig. 3. Anm.: H. 16,4 cm, L. 15,2 cm, B. 7,8. Sockel: L. 7,5 cm, B. 6 cm. Angeblich Siedlungsfund70. FO: Cioroiu Nou, Judeul Dolj, Rumnien. VO: Oltenien Museum Craiova, Inv. 51568. Lit.: unpubliziert. Freundliche Mitteilung D. Bondoc, Craiova. Anm.: erhaltene: H. 10 cm, L. 12 cm, B. 6,3 cm. FO: Hajdvid, Gemarkung Hajdbszrmny, Komitat Hajd-Bihar, Ungarn. VO: Hajdsagi Mzeum, Hajdbszrmny, Ungarn. Lit.: ISTVNOVITS 1997-1998, 138 Abb. 3. Anm.: H. 19,3 cm, L. 24,8 cm, B. 8,6 cm. Grabfund. Krperbestattung. FO: Komrom (antike Brigetio), Komitat Komrom-Esztergom, Ungarn. VO: Nationalmuseum Budapest, Inv. 15.1934.15. Lit.: BNIS 1977, 124 Abb. 11. Anm.: Tpfermatrize. Erhaltene Hhe 18,5 cm, B. 14 cm. Der Henkel wird hier mit dem Krper zusammen gepresst. FO: Komrom (antike Brigetio), Komitat Komrom-Esztergom, Ungarn. VO: Kllay-Slg. Brigetio/Komrom. Lit.: BNIS 1977, 124. FO: Sopron71, Komitat Gyr-Moson-Sopron, Ungarn. VO: ZettlSammlung. Sopron. Lit.: BNIS 1977, 124. FO: Torone, Griechenland. VO: Arch. Nationalmuseum Tessaloniki. Lit.: KARAMANOLESIGANIDOU 1968. Fr eine Umzeichnung der Fotoabbildung vgl. TORTORICI 1981, Tav. 120. FO: Bursa (?). VO: Museum Bursa. Lit.: MANDEL 1988, 213 Anm. 1555. Anm.: 2 Ex. FO: Kadky (antike Chalkedon/Kalchedon) Istanbul, Turkey. VO: Akad. Kunstmuseum Bonn, Inv. 1017. Lit.: MANDEL 1988, 212 Anm. 1547 Taf. 33.2. Anm.: H. 20,9 cm. Die Fe des Tieres sind im Relief bis zum Gefboden dargestellt. FO: Knidos, Turkey. VO: British Museum. Lit.: MANDEL 1988, 256 Kat. 258-281. Anm.: ber 24 Ex., o. Abbildungen. FO: Nrdliches Kleinasien (?). VO: Slg. Lfer / Kln. Inv. K 14, K 15. Lit.: LA BAUME/ SALOMONSON 1976, 84-85 309-310. - MANDEL 1988, 213 Anm. 1554. Anm.: 2 angeblich gleich aussehende Exemplare, H. 18 cm, L. 20,5 cm. FO: unbekannt. VO: Privat, Chriesties-Auktion. Lit.: MANDEL 1988, Anm. 1561. CHRIESTIES-AUKTION 1979, Nov. 28, Nov. 28. FO: gypten (?). VO: Slg. Steger, Zrich. Lit.: BLOESCH 1974, 18 108. - MANDEL 1988, 256 Kat. 282. Anm.: Erhalten ist nur ein Kopffragment. FO: Raqqada, Tunesien. Lit.: SALOMONSON 1968, 140 Fig 51. FO: Carthago Nova, Spanien. VO: Cartagena, Inv.: B-03/ 1107-175-2. Lit.: MURCIA MUOZ 2007, 92-94 Fig. 1-2. FO: Carthago Nova, Spanien. VO: Cartagena, CA4-12167-240-1 / CA4-12401-240-1. Lit.: MURCIA MUOZ 2007, 94-97 Fig. 3-4. FO: Siracusa, Italien. VO: Siracusa. Lit.: GENTILI 1955, 332 Fig. 24.3. FO: Dor, Israel. Lit.: STERN 1993, 366 Taf.

70

71

Ich danke auch auf diesem Wege Herrn Dr. D. Mndescu vom Bezirksmuseum in Piteti fr die zur Verfgung gestellten Fotos dieses Fundstcks. Auskunft ber Aufbewahrungsort und Zustand dieses unpublizierten Fundstcks bekam ich von Frau Szilvia Bro, bei der ich mich auch auf diesem Wege ganz herzlich bedanke. 67

REZUMAT

CTEVA OBSERVAII CU PRIVIRE LA VASELE DE ORIGINE PROVINCIAL-ROMAN DIN MORMNTUL DE INHUMAIE DE LA OLNETI, REPUBLICA MOLDOVA
Subiectul studiului de fa l reprezint vasele de producie provincial-roman din mormntul de inhumaie de lng satul Olneti din R. Moldova. Mormntul a fost descoperit i investigat prin spturi n anul 1960. n afar publicaiei iniiale din anul 1962, mormntul i inventarul lui au mai fost prezentate desfurat de S. Kuratov i V. Bubulici, care la patruzeci de ani de la descoperire au revzut complexul descoperirilor din mormnt, aducnd o serie ntreag de completri i mbuntiri fa de prima publicaie. Inventarul mormntului de la Olneti conine o serie ntreag de obiecte de ofrand, piese de port, armament i harnaament. n articol au fost discutate patru vase de producie provincial-roman, din care trei sunt executate din bronz i unul din lut. Vasele de bronz reprezint o categorie de descoperiri relativ rspndit n Barbaricumul european din primele secole ale erei cretine. Printre acestea se numr un lighean mare de tip Eggers 100, o strecurtoare de tip Eggers 160, precum i un ulcior cu gura trilobat de forma apropiat de Eggers 128. Interes deosebit reprezint strecurtoarea. Corpul vasului analizat este emisferic, atinge nlimea de 9 cm i posed o buz evazat cu diametrul de circa 17 cm. Oriciile strecurtorii sunt aranjate pe fundul vasului, sub forma unei rozete cu 35 de petale i un cmp median fr decor. Pe pereii laterali, aceste oricii nu reprezint vreo schema clar de amplasare. Strecurtoarea are mner plat, cu captul uor rotunjit. Aproximativ spre mijloc, acesta este prevzut pe ecare latur cu cte o excrescen, care sunt orientate cu vrful spre corpul strecurtorii. n publicaia lui V.V. Kropotkin, mnerul strecurtorii este amintit ca ind confecionat din er, precizare ce nu corespunde adevrului. La suprafaa piesei se observ urme de oxid de er, dar mnerul este confecionat, cu siguran, din bronz. Dup cum a fost artat deja n literatura de specialitate, strecurtoarea de la Olneti poate atribuit grupului de vase de tip Eggers 160. Aceast form de vase de bronz apare att drept Schpfkelle (polonic de dimensiuni mari), ct i drept strecurtoare, adic Schpkelle, cu pereii i fundul gurii. n mediul provincial-roman ambele forme de vas apar deseori n combinaie, ind folosite la mas pentru ltrarea i distribuirea buturilor. Din punct de vedere cronologic, combinaia de vase Eggers 160 se constituie n secolul I p.Chr. Conform investigaiilor lui R. Petrovszky, ctre mijlocul secolului 2 p.Chr. aceast pereche de vase migreaz n rndurile veselei de buctrie, unde ele ncep s e folosite la pregtirea bucatelor. Strecurtoarea de la Olneti a ajuns n mormnt probabil la nceputul secolului 2 p.Chr., fcnd parte n Barbaricum, ca i n mediul provincial-roman, dintr-o combinaie de vase de but. Interes deosebit trezete stampila meterului sau a atelierului, unde a fost confecionat strecurtoarea. Ea are form rectangular i a fost aplicat cu laturile lungi paralel axei mnerului, ntre cele dou excrescene de la mijlocul mnerului. Este de menionat faptul c pe jumtatea superioar, tampila a fost aplicat mai adnc dect pe cealalt, adic n partea de sus literele tampilei sunt mai clar pronunate. Lectura iniial a tampilei a fost propus la timpul su de B. Grakov. Fr a mai vericat ulterior de nimeni, ea a intrat in literatura de specialitate sub forma de BRISAC(). La re-examinarea tampilei am reuit desluirea a cel puin apte litere: prima liter reprezint, dup prerea mea, nu un B, aa cum s-a crezut anterior, ci o ligatur ntre literele A i P. Cele trei litere urmtoare sunt: R, I i S. ntre I i S am putea presupune existena unui punct median. Urmeaz probabil un A i un C.
68

La captul cmpului tampilei pot presupuse nc una sau eventual dou litere, a cror desluire nu am reuit-o cu siguran. Probabil este vorba de dou litere I, ale cror pri superioare pot presupuse n partea de sus a tampilei. n acest mod, numele BRISAC(), ajuns ntre timp s e considerat de origine celtic, reprezint lectura incorect a tampilei APRI() SAC(). Dei nu cunosc paralele directe printre numele productorilor de vase de bronz din epoca principatului, originea latin a numelui prescurtat n tampil nu trezete ndoieli Un alt obiect la analiza cruia s-a insistat mai sus este recipientul de ceramic sub form de ovin. Pe parcursul investigaiei s-a putut constata c urcioarele sub form de ovin, alctuite din dou jumti presate n matrice, reprezint una dintre formele ceramice cunoscute ale epocii romane. Ele sunt executate n ateliere din teritoriul imperial, de unde se rspndesc i n Barbaricum. Aceast categorie ceramic continu tradiia veche a vaselor zoomorfe din bazinul mediteranean. n perioada elenistic, aceast form au purtat-o vasele pentru umplerea cu ulei a opaielor. n stadiul actual al cercetrilor, nu cunoatem n ce msur aceast funcie s-a transmis i n mediul barbar. De regul, n mormintele cu urcioare sub form de berbec nu sunt atestate opaie, fapt care pune la ndoial funcionalitatea de recipient pentru umplerea cu ulei a opaielor. n aceste condiii nu putem exclude nici utilizarea acestor urcioare n calitate de recipiente pentru lichide de consum alimentar, asemeni apei sau vinului. Este interesant a se constata c n unele lucrri de specialitate s-a ncercat legarea apariiei acestui tip de vase n exclusivitate de credinele religioase ale popoarelor de origine irano-sarmatic. Prezena vaselor sub form de ovin n cteva morminte de inhumaie de la Dunrea de Mijloc i din nordul Pontului Euxin, atribuite populaiilor sarmatice, exprim cu siguran locul deosebit pe care acest animal l-ar putut juca n reprezentrile religioase ale acestor popoare. Aceasta nu este ns o motivaie convingtoare pentru ipoteza c vasele sub form de ovin din aceste regiuni ar aprut doar graie acelor impulsuri culturale ale religiei acestor popoare de origine iranian. n acest studiu am constatat c aceste urcioare sunt produse doar n imperiu i c motivul iconograc al ovinei are rdcini adnci n plastica (n piatr, metal, sticl etc.) majoritii popoarelor bazinului mediteranean. Prezena acestei forme ceramice n mormintele de inhumaie atribuite triburilor sarmatice exprim cu siguran un interes deosebit al acestor populaii pentru motivul ovinei/berbecului. Acest interes ar putut determina o cerere suplimentar pe piaa produselor ceramice pentru acest produs meteugresc, dar nicidecum nu a provocat impulsul cultural, care ar condus la (re)apariia urcioarelor sub form de ovin pe pieele urbelor din perioada primelor secole ale erei cretine.

69

BIBLIOGRAFIE/LITERATUR: BRC 2001: V. BRC, Vasele romane de bronz din mormintele sarmatice din spaiul prutonistrean. In: Studii de istorie antic. Omagiu profesorului Ioan Glodariu. Bibliotheca Musei Napocensis 20 (Cluj-Napoca 2001) 335-361. BRC 2006: V. BRC, Istorie i civilizaie. Sarmaii n spaiul est-carpatic (sec. I a. Chr. nceputul sec. II p. Chr.) (Cluj-Napoca 2006). BIDZILJA u. a. 1977: V. I. BIDZILJA/J. V. BOLTRIK/B. N. MOZOLEVSKIJ/I. P. SAVOVSKIJ, Kurgannyj mogilnik v uro. Nosaki. In: Kurgannye mogilniki Rjasnye mogily i Nosaki (Predvaritelnaja publikacija) (Kiev 1977) 61-158. BLOESCH 1974: H. BLOESCH (Hrsg.), Das Tier in der Antike : 400 Werke gyptischer, griechischer, etruskischer und rmischer Kunst aus privatem und ffentlichem Besitz ; ausgestellt im Archologischen Institut der Universitt Zrich vom 21. September bis 17. November 1974 (Zrich, 1974). BOEHLAU 1908: J. BOEHLAU, Griechische Altertmer sdrussischen Fundorts aus dem Besitze des Herrn A. Vogell, Karlsruhe. Versteigerung ... Dienstag, den 26., Mittwoch den 27., Freitag den 29., Sonnabend den 30. Mai 1908 / durch Max Cramer (Cassel 1908). BNIS 1977: . B. BNIS, Das Tpferviertel am Kurucdomb von Brigetio. Folia Archaeologica (Budapest) 28, 1977, 105-142. BUJSKIH 1982: S. B. BUJSKIH, Dva gurnych sosuda iz raskopok gorodia Zolotoj Mys. In: Novye pamjatniki drevnej i srednevekovoj chudoestvennoj kultury (Kiev 1982) 77-86. CPITANU 1986-1987: V. CPITANU, Obiecte cu semnicatie cultual descoperite n dava de la Rctu, judeul Bacu. Carpica 18-19, 1986-1987, 71-101. CHRIESTIES-AUKTION 1979, Nov. 28: CHRIESTIES-AUKTION, Fine Antiquities. (London 1979, Nov. 28). DEREVICKIJ u. a. 1898: A. A. DEREVICKIJ/A. A. PAVLOVSKIJ/D. R. V. TERN, Muzej Odesskogo obestva istorii i drevnostej: Terrakoty. II (Odessa 1898). FARMAKOVSKIJ 1906: B. V. FARMAKOVSKIJ, Raskopki v Olvii v 1902-1903 godach. Izvestija Archeologieskoj Kommissii 1906, 1-306. FURMANSKA 1957: A. I. FURMANSKA, Arheologini pamjatki Tiri perih stolit naoj eri. Arheologija (Kiev) 10, 1957, 80-93. GAVRILJUK/ZUBAR 1983: N. O. GAVRILJUK/V. M. ZUBAR, Ohoronni rozkopki poblizu gorodia Zolotyj Mys. Arheologija (Kiev) 44, 1983, 107-111. GENTILI 1955: G. V. GENTILI, Sicilia. Notizie degle Scavi di Antichit Serie VIII, Vol. VIII, 1955, 302-405. GUINA/ZASECKAJA 1994: I. I. GUINA/I. P. ZASECKAJA, Zolotoe kladbie rimskoj epochi v Prikubane. Rosijskaja Acheologieskaja Biblioteka 1 (Sankt-Peterburg 1994). HIGGINS 1976: R. HIGGINS, Magenta Ware. In: The Classical Tradition. The British Museum Yearbook 1 (London 1976) 1-32. HORNBOSTEL 1980: W. HORNBOSTEL, Aus Grbern und Heiligtmern. Die Antikensammlung Walter Kropatscheck ; [Ausstellungsdauer: 11. Juli - 14. September 1980] (Mainz/Rhein 1980).
70

ISTVNOVITS 1997-1998: E. ISTVNOVITS, A szarmatk s a kos. Adatok a Krpt-medence szarmatinak hitvilghoz. Die Sarmaten und der Widder. Beitrge zur Glaubenswelt der im Karpatenbecken lebenden Sarmaten. JAM vknyv 1997-1998, 135-151. KARAMANOLE-SIGANIDOU 1968: M. KARAMANOLE-SIGANIDOU, Hronika. Arhaiologikon Deltion 21 - 1966, 1968, 361. KAUBA/KURATOV 2005: M. T. KAUBA/S. I. KURATOV, Ein Grabhgel der sarmatischen Elite von Mokra am mittleren Dnestr. Praehistorische Zeitschrift 80, 2, 2005, 160-189. KLEJMAN 1985: I. B. KLEJMAN, Figurnyj sosud iz Tiry s podpisju. In: Panjatniki drevnej istorii Severo-Zapadnogo Priernomorja (Kiev 1985) 59-62. KLENINA 2003: E. KLENINA, Some aspects of the Table Earthenware of the 2-nd-3rd centuries AD from Chersonesos Taurica. Acta RCRF 38, 2003, 225-228. KOELENKO u. a. 1984: G. A. KOELENKO/I. T. KRUGLIKOVA/V. S. DOLGORUKOV (Hrsg.), Antinye gosudarstva Severnogo Priernomorja (Moskva 1984). KREKOVI 1996: E. KREKOVI, Rmische Lampen im Freien Germanien und in Osteuropa. Acta RCRF 33, 1996, 141-144. KROPOTKIN 1970: V. V. KROPOTKIN, Rimskie importnye izdelija v Vostonoj Evrope. Arheologia SSR. Svod arheologieskih istonikov D1-27 (Moskva 1970). KURATOV/BUBULI 2003: S. I. KURATOV/V. BUBULI, Sarmatskoe pogrebenie iz kurgana u s.Olonety - 40 let spustja. In: E. SAVA (Hrsg.), Interferene cultural-cronologice n spaiul nordpontic (Chiinu 2003) 285-312. LA BAUME/SALOMONSON 1976: P. LA BAUME/J. W. SALOMONSON, Rmische Kleinkunst Sammlung Karl Lfer. Wissenschaftliche Kataloge des Rmisch-Germanischen Museums Kln ; 3 (Kln 1976). LOESCHCKE 1891: G. LOESCHCKE, Erwerbungsberichte der Deutschen Universittssammmlungen. Bonn. Archologiescher Anzeiger. Beiblatt zum Jahrbuch des Archologischen Instituts 1891, 14-20. LUND-HANSEN 1987: U. LUND-HANSEN, Rmischer Import im Norden. Warenaustausch zwischen dem rmischen Reich und dem freien Germanien whrend der Kaiserzeit unter besonderer Bercksichtigung Nordeuropas. Nordiske Fortidsminder B 10 (Kbenhavn 1987). LUND-HANSEN 2005: U. LUND-HANSEN, The Roman Bronze Vessels and Bells. In: E. NYLN/U. LUND-HANSEN/P. MANNEKE (Hrsg.), The Havor Hoard. The Gold - The Bronzes - The Fort (Stockholm 2005) 53-95. MANDEL 1988: U. MANDEL, Kleinasiatische Reliefkeramik der mittleren Kaiserzeit : die Oinophorengruppe und Verwandtes. Pergamenische Forschungen ; 5 (Berlin 1988). MNDESCU 2005: D. MNDESCU, Varia Archaeologica Ordessensia. Argesis. Studii i Comunicri XIV, 2005, 81-87. MELJUKOVA 1962: A. I. MELJUKOVA, Sarmatskoe pogrebene iz kurgana u s. Olanety. Sovetskaja Archeologija 1, 1962, 195-208. MURCIA MUOZ 2007: A. J. MURCIA MUOZ, Vasos a molde de poca altoimperial en Carthago Nova: Las producciones del Mediterrneo oriental. Mastia. Revista del Museo Arqueolgico Municipal de Cartagena <<Enrique Escudero de Castro>> 6, 2007, 91-104. NUBER 1972: H. U. NUBER, Ein rmischer Grabfund aus Ludwigshafen-Maudach. Mitteilungen
71

des Historischen Vereins der Pfalz 70, 1972, 111-137. PETERS 1998: J. PETERS, Rmische Tierhaltung und Tierzucht : eine Synthese aus archozoologischer Untersuchung und schriftlich-bildlicher berlieferung. Passauer Universittsschriften zur Archologie 5 (Rahden/Westf. 1998). PETROVSZKY 1993: R. PETROVSZKY, Studien zu rmischen Bronzengefen mit Meisterstempeln. Klner Studien zur Archologie der Rmischen Provinzen 1 (Buch am Erlbach 1993). POPA/MUSTEA 2006: A. POPA/S. MUSTEA, Rmerzeitliche Lampenfunde aus dem Gebiet der heutigen Republik Moldau. In: 2nd International Study Congress on Antique Lighting. Zalu Cluj-Napoca, 13-18 may 2006, Romania. (Zalu-Cluj-Napoca 2006) POPESCU 1997: G. A. POPESCU, I Daci. Firenze, Palazzo Strozzi, 26 marzo - 29 giugno 1997 (Milano 1997). PROCHOROVA 2003: T. A. PROCHOROVA, Bestattung einer sarmatischen Knigin in Kurgan 10 der Nekropole von Kobjakovo. In: E. WAMERS/D. STUTZINGER (Hrsg.), Steppengold. Grabschtze der Skythen und Sarmaten am unteren Don. Archologisches Museum Frankfurt. 11.Oktober 2003 - 1. Februar 2004 (Frankfurt am Main 2003) 140-165. PROCHOROVA/GUGUEV 1992: T. A. PROCHOROVA/V. K. GUGUEV, Bogatoe sarmatskoe pogrebenie v kurgane 10 Kobjakovskogo mogilnika. Sovetskaja Archeologija 1, 1992, 142-161. RAEV 1977: B. A. RAEV, Les Blechkannen de province et leurs prototypes italiques. In: S. BOUCHER (Hrsg.), Actes du 4e Colloque International sur les bronzes antiques (17-21 mai 1976). Annales de lUniversit Jean Moulin. Lettres. (Lyon 1977) 155-164. RAEV 1978: B. A. RAEV, Die Bronzegefe der rmischen Kaiserzeit in Thrakien und Msien. Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission 58 (1977), 2, 1978, 605-642. SALOMONSON 1968: J. W. SALOMONSON, tudes sur la cramique romaine dAfrique. Sigille claire et cramique commune de Henchir El Ouiba (Raqqada) en Tunisie centrale. Bulletin van de Vereenigung tot bevordering der kennis van de antieke beschaving 43, 1968, 80-141. SEDLMAYER 1999: H. SEDLMAYER, Die rmischen Bronzegefe in Noricum. Monographies instrumentum 10 (Montagnac 1999). SEKERSKAJA 1984: N. M. SEKERSKAJA, Krasnolakovaja keramika pervych vekov naej ery iz Nikonija. In: G. A. DZIS-RAJKO (Hrsg.), Severnoe Priernomore (Kiev 1984) 129-135. SEYER/VOSS 2002: H. SEYER/H.-U. VOSS, Eine Kelle Typ Juellinge (Eggers 162) aus der ehemaligen Neumark. Einige Bemerkungen zu den frhkaiserzeitlichen Kelle-/Siebgarnituren im unteren Elbe- und Odergebiet. In: K. KUZMOV/K. PIETA/J. RAJTR (Hrsg.), Zwischen Rom und dem Barbaricum. Festschift fr TItus Kolnk zum 70. Geburtstag. Archaeologica Slovaca Monographiae 5 (Nitra 2002) 365-375. SIMONENKO 1998: A. V. SIMONENKO, Figurnye sosudy v vide barana v sarmatskich pogrebenijach. In: B. A. RAEV (Hrsg.), Antinaja civilizacija i varvarskij mir. Materialy 6-go archeologieskogo seminara1 (Krasnodar 1998) 68-78. SIMONENKO 2004: A. V. SIMONENKO, Chronologija i periodizacija sarmatskich pamjatnikov Severnogo Priernomorja. In: Sarmatskie kultury Evrazii: problemy regionalnoj chronologii (Krasnodar 2004) 134-173. SRBU 1995: V. SRBU, Reprsentations zoomorphes sur/enj cramique dans le monde des gto-daces. Thraco-Dacica 16, 1-2, 1995, 187-198.

72

SRBU/FLOREA 1997: V. SRBU/G. FLOREA, Imaginar i imagine n Dacia preroman (Brila 1997). SRBU/FLOREA 2000: V. SRBU/G. FLOREA, Les Gto-Daces. Iconographie et imaginaire (ClujNapoca 2000). Sluajnye nachodki 1898: Sluajnye nachodki i priobretenija. Otet Imperatorskoj Acheologieskoj Kommissii za 1896 god, 1898, 113-142. SOROKINA 1997: N. P. SOROKINA, Religija i koroplastika v antinosti. Figurnye sosudy iz sobranija GIM. Trudy GIM 91 (Moskva 1997). STERN 1993: E. STERN, Dor. In: E. STERN (Hrsg.), The New encyclopedia of archaeological excavations in the Holy Land1 (New York, London, Toronto 1993) 357-368. STRELECKIJ u. a. 2005: S. F. STRELECKIJ/T. N. VYSOTSKAJA/L. A. RYOVA/G. I. ESTKOVA, Naselenie okrugi Chersonesa v pervoj polovine I tysjaeletija novoj ery (Po materialam neklropolja Sovchoz Nr. 10). Stratum Plus (Chiinu) 2003-2004, 4, 2005, TORTORICI 1981: E. TORTORICI, Ceramica decorata a matrice. A) Ceramica di Cnido. In: Atlante delle forme ceramice. Enciclopedia dellarte antica classica e orientale 1 (Roma 1981) 233-235. VAULINA 1959: M. P. VAULINA, K istorii torgovych snoenij Severnogo Priernomorja s Knidom. Sovetskaja Archeologija 1, 1959, 72-83. VESELOVSKIJ 1903: N. I. VESELOVSKIJ, Kubanskaja oblast (Raskopki N.I. Veselovskago). Otet Imperatorskoj Acheologieskoj Kommissii za 1902 god, 1903, 65-91. VOLKOV/GUGUEV 1986: I. V. VOLKOV/V. K. GUGUEV, A Late Sarmatian burial in Rostov-onDon. In: B. A. RAEV (Hrsg.), Roman Imports in the Lower Don Basin. British Archaeological Report. International Series 278 (London 1986) 73-74. VYSOTSKAJA/ESTKOVA 1999: T. N. VYSOTSKAJA/G. I. ESTKOVA, Relefnaja krasnolakovaja keramika iz mogilnika Sovchoz 10. Chersonesskij sbornik 10, 1999, 31-38. ZUBAR 1981: V. M. ZUBAR, Novye raboty irokobalkovskoj ekspedicii. Archeologieskie Otkrytija 1980 goda, 1981, 250-251. URAVLEV 2000: D. V. URAVLEV, Ee raz o gurnych sosudach v vide barana iz sarmatskich pogrebenij. In: Istoriko-archeologieskie issledovanija v Azove i na Ninem Donu v 1998 g. Vyp. 16 (Azov 2000) 380-385.

Abbildungsliste1: 1 Fr die Zeichnung beider Gefe aus dem Akad. Kunstmuseum Bonn danke ich Frau G. Hhn vom Institut fr vor- und frhgeschichtliche Archologie der Universitt Bonn. Fr die Rekonstruktionszeichnung der Gefe von Cioroiu Nou und Zolotoj Mys danke ich ganz herzlich Herrn Dr. Dorel Bondoc und Frau Mihaela Pena, beide aus Craiova, Rumnien. 73

Ol ne ti

100

200

km
74

Plana 1. Poziia geograc a localitii Olneti. Abb. 1. Lokalisierung der Fundstelle Olneti.

Plana 2. Olneti. Planul-schi al nmormntrii i poziia vaselor descoperite. Abb. 2. Olneti. Planskizze des entdeckten Grabes mit der Position der provinzial-rmischen Gefe.
75

2 Plana 3. Olneti. Lighean de bronz. Abb. 3. Olneti. Bronzebecken.

76

2 Plana 4. Olneti. Strecurtoare de bronz. Abb. 4. Olneti. Bronzesieb.

77

Plana 5. Olneti. Ulciorul de bronz. Abb. 5. Olneti. Blechkanne.

78

Plana 6. Olneti. Ulcior de lut n form de ovin. Abb. 6. Olneti. Reliefkanne.

79

Plana 7. Ulcioare ne de lut. 1. Cioroiu Nou. 2. Chalkedon. 3-4. Olbia. 5. Dor. 6. Pantikapaion. Abb.7. Feintonige Reliefkannen. 1. Cioroiu Nou. 2. Chalkedon. 3-4. Olbia. 5. Dor. 6. Pantikapaion.

80

2 1

4 3

Plana 8. Ulcioare provincial-romane de lut (1-4) i posibile imitaii (5-6). 1. Kobjakovo. 2. Torone. 3. Colecia Muzeului Judeean din Piteti. 4. Colecia Muzeului Naional de Arheologie din Istanbul, provenind probabil de la Chalkedon (?). 5. Nejzac. 6. Rctu. Abb. 8. Feintonige Reliefkannen (1-4) und handgemachte Nachahmungen (5-6). 1. Kobjakovo. 2. Torone. 3. Sammlung in Piteti. 4. Sammlung des archologischen Nationalmuseums Istanbul (Chalkedon?). 5. Nejzac. 6. Rctu.
81

Plana 9. Ulcioare ne de lut din oraele de pe litoralul de nord al Mrii Negre i zonele nvecinate. 1-6, 9. Olbia, 7. Tyras, 8. Pantikapeion. Abb. 9. Reliefkannen aus den Stdten des nrdlichen Schwarzmeergebiets und deren lndlichen Umgebungen. 1-6, 9. Olbia, 7. Tyras, 8. Pantikapeion.
82

10

11

12

Plana 10. Ulcioare ne de lut. 1. Balki 2. Olneti 3. Rostov pe Don 4. Kobjakovo 5. Tbiliskaja 6. Hajdvid 7. irokaja Balka, Cetatea Zolotoj Mys din chora Olbiei 8. Chersonessus 9. Nikonium (chora Tyrasului) 10. Tyras 11-12. Olbia. Abb. 10. Reliefkannen aus dem nrdlichen Schwarzmeergebiet und des Theigebiets. 1. Balki 2. Olneti 3. Rostov am Don 4. Kobjakovo 5. Tbiliskaja 6. Hajdvid 7. irokaja Balka, Burg Zolotoj Mys bei Olbia 8. Chersonessus 9. Nikonium bei Tyras 10. Tyras 11-12. Olbia

83

3 1 2 4

10

Plana 11. Ulcioare ne de lut. 1. Cioroiu Nou 2. Colecia Muzeului Judeean din Piteti 3. Brigetio 4. Egipt/ Colecia Steger din Zrich 5. Raqqada / Tunisia 6. Descoperire nelocalizat din catalogul casei de licitaii Chriestie 1979 7 Nordul Asiei Mici / Colecia Lfer din Kln 8. Siracusa 9. Torone 10. Rctu. Abb. 11. Reliefkannen. 1. Cioroiu Nou 2. Sammlung des Bezirksmuseums Piteti 3. Brigetio 4. gypten / Sammlung Steger in Zrich 5. Raqqada / Tunesien 6. Fundort unbekannt / Chriesties-Auktion 1979 7. Nrdl. Kleinasien /Sammlung. Lfer in Kln 8. Siracusa 9. Torone 10. Rctu.
84

REZULTATELE PERIEGHEZELOR ARHEOLOGICE N APROPIEREA COMUNEI BUENI, RAIONUL HNCETI

Sergiu MATVEEV, Tudor ARNUT Zon de limit sudic a Podiului Central Moldovenesc, aat n bazinul Coglnicului, cu ape alimentate de la numeroase izvoare, vegetaie din belug, puni i pduri care ofer din plin vnat, dar i terenuri pentru practicarea agriculturii, astfel se prezint habitatul populaiei din preajma comunei Bueni (raionul Hnceti) n Antichitate. Mediul geograc le-a oferit comunitilor umane din zon, nc din cele mai vechi timpuri, condiii propice pentru trai, relevante n acest context ind zecile de aezri din cea de-a doua jumtate a mileniului I a. Chr. de la Costeti, Cigrleni, Moleti, Hansca, Pojreni etc.1. Perieghezele arheologice efectuate pe vatra comunei Bueni n secolul trecut, dar i mai recent, n anul 2008, au permis evidenierea a opt aezri, din care una cu dou nivele de locuire: din eneolitic i din a doua epoc a erului, celelalte din a doua epoc a erului (Pl. 1). Prima aezare identicat (nr. 1) este unica la acest moment unde materialul colectat a permis identicarea cu siguran a dou nivele de locuire. Primul innd de perioada eneoliticului i al doilea din epoca erului. Pe suprafaa ei, ca de altfel i pe suprafaa celorlalte aezri identicate, au fost efectuate lucrri agricole care au afectat stratul cultural. Fragmentele de ceramic din primul nivel de locuire, ce aparin culturii Cucuteni-Tripolie, erau ntr-o stare foarte proast de conservare. Un singur mner de vas a fost recuperat ntr-o stare ct de ct acceptabil. Atenia noastr a fost atras de una din aezri, depistat la 400-450 m nord nordvest de localitate i care se ntinde de la sud spre nord pe o distan de mai mult de 800 m. Specicm c aceasta ocup o suprafa de aproximativ 2,5 ha. Pe ntreaga arie, brzdat de lama plugului de plantaj au fost scoase resturi de cultur material, care constau n fragmente ceramice provenite de la vase mari i mici de diferite categorii i tipuri, modelate cu mna i la roata olarului (Pl. 2). Depresiunea care se ntinde la est pn n sat, iar la sud se extinde, joncionnd cu malurile abrupte prin alunecarea de teren (aici exist o mulime de izvoare, pnz freatic ind foarte bogat n ape), trece ntr-un larg platou, pe care cndva localnicii cultivau vi-de-vie, astzi porumb i gru. Aici se ntinde o a treia aezare pe o suprafa de aproximativ 2,8 ha. Plantajul a scos la iveal aceleai vestigii bogate n ceramic modelat cu mna i la roata olarului. Se evideniaz n mod deosebit fragmentele de amfore greceti i de ceramic de lux. n ruptura malului i astzi se observ anumite complexe, gropi menajere, gropi de gunoi sau gropi de la construciile de tip bordei adncit n sol (Pl. 3). Spre direcia de sud sud-est, la aproximativ 1,2 km, platoul se nvecineaz cu o depresiune. Pe panta de nord nord-vest a acesteia se ntinde o alt aezare, pe o suprafa de aproximativ 0,1 ha. Pe centrul ei crete un nuc btrn. Pe panta uor nclinat spre sud au fost semnalate mai multe vestigii din epoca timpurie a Evului Mediu. Pe fundul depresiunii i astzi se mai a un ir de izvoare, dovada unei pnze freatice bogat n ap potabil. Pe aceeai linie, dar mai spre sud, la distana de 200 m, a fost identicat o alt aezare, care ocupa o suprafa de 2,5 ha. Am inut s specicm numai cteva din monumentele depistate de noi, i, anume pe acelea care nc nu au fost incluse n harta arheologic a Republicii Moldova. Obiectul studiului de fa l constituie vestigiile arheologice descoperite n special pe suprafaa aezrii numerotate prealabil cu nr. 2, ca ind cele mai denitorii i intr-un numr mult mai mare.
1

ARNUT 2003, 199, 204, 220-221, 249. 85

Ele sunt reprezentate n primul rnd prin dou vrfuri de sgei din bronz, un vrf de lance de er i printr-o plcu de er de la o lorica squamata. Vrful de sgeat nr. 1 (Pl. 4.1) cu dulia exterioar a fost confecionat din bronz. Este nzestrat cu trei aripioare i lungimea de 2,8 cm, din care lungimea duliei constituia 0,9 cm. Dulia avea forma rotund n plan cu diametrul de 0,3 cm, iar pe dulie a fost atestat un oriciu de forma oval cu diametrele de circa 0,2-0,3 cm. Vrful de sgeat nr. 2 (Pl. 4.2) cu dulia exterioar a fost confecionat din bronz. Este nzestrat cu trei aripioare i lungimea de 2,9 cm, din care lungimea duliei constituia 1,0 cm. Dulia avea forma rotund n plan cu diametrul de 0,3 cm, iar pe dulie a fost atestat un oriciu de forma oval cu diametrele de circa 0,2-0,3 cm. Vrful de lance (Pl. 4.3) a fost confecionat dintr-o plac triunghiular de er, avnd forma alungit cu vrful romboidal n seciune i un tub de nmnuate la alt capt, obinut prin ndoirea laturilor plcii de er. Lungimea piesei este de 7 cm, lungimea prii romboidale de 3 cm, diametrul la baz tubului de 1,4 cm. Asemntor ca form, dar de proporii puin mai mari este vrful de lance de la Stnceti2. Tipul a fost nregistrat i n spturile de la Buneti Avereti3 i n aezarea de la Botoana4. n clasicarea propus de T. Arnut, piesele sunt ncadrate n tipul II5. Cele repertoriate de I. Prochnenko i descoperite la Mala Kopanja sunt nregistrate n tipul III6. Foarte apropiate ca tip sunt i vrfurile de lance descoperite pe aezarea civil a castrului mare de la Porolissum7 sau cele de la Rcari8 din epoca roman. Piesele nregistrate au fost lucrate din bronz, ncadrndu-se n categoria cunoscut drept scitic. Ele fac parte din tipul celor cu trei aripioare. Acest tip de sgeat este bine cunoscut la un numr mare de monumente arheologice din sec. IV-III a. Chr. la est de Carpai9. Plcua de la lorica squamata (Pl. 4.4) a fost confecionat din er, are forma trapezoidal cu baza mic uor rotunjit, lungimea bazelor de 5 cm i 5,6 cm. Sub baza mare sunt prezente dou oricii de form oval cu diametrele variind ntre 0,4-0,7 cm. Grosimea ei variaz ntre 0,2-0,4 cm. Piesa este asemntoare celor descoperite la aezarea forticat Saharna Mare (raionul Rezina)10. Odat cu extinderea civilizaiei romane spre Dunre, numrul de descoperiri de acest tip crete, fapt care a permis acceptarea armaiei lui Tacit despre aristocraii sarmai echipai cu astfel de armament sau apariia ipotezei privind adoptarea de ctre geto-daci a platoei de tip lorica squamata sub inuena roman11. Descoperirile de la Saharna i Bueni, completate cu cele de la rsrit de Nistru denot existena larg n mediul barbar a acestui tip de armament defensiv cu mult naintea apariiei romanilor n regiunea nord-vest pontic. Descoperirea prin perieghez a armelor n aezrile neforticate din sec. IV-III a. Chr. conrm nc o dat caracterul rzboinic al populaiei traco-gete din regiune, fapt care vine n concordan cu sursele narative din epoca antic (Pl. 4.5). n continuarea acestei categorii vine i fragmentul unei lame de cuit de er de dimensiuni mici, de la care s-au pstrat circa 3 cm, inclusiv o parte din pedunculul mnerului. Cuitul aparine tipului al treilea dup clasicarea efectuat de T. Arnut i cunoscut n mai multe aezri din sec. V-III a. Chr.12 (Pl. 5.1).
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

FLORESCU, RA 1969, 9-20; FLORESCU, FLORESCU 2005, 80. BAZARCIUC 1983, 255, g. 4/7. TEODOR 1988, g. 3/3. ARNUT 2003, 119. PROCHNENKO 2002, p. 166, p. 184. TAMBA 2008, p. 116. BONDOC, Gudea 2009, p. 134, 422-423. ARNUT 2003, p. 204, p. 199, p. 390-391. NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008. ERNENKO 1968, p. 144-148; ROSETTI 1959. p. 796, g. 5/12. ARNUT 2003, 112. 86

Din bronz au fost confecionate o pies, posibil o aplic nenisat, lipsindu-i oriciile de legare (Pl. 5.2), i o bucat de srm de circa 9 cm lungime, care avea forma plat n seciune (Pl. 5.3). Ceea ce s-a putut recupera prin prospeciunea aezrilor ine i de dovada practicrii metalurgiei erului i a bronzului pe loc, descoperindu-se multipli bulgri de reziduuri, zgur i de ceramic cocsicat (Pl. 5.5-7). Din categoria pieselor de podoab se evideniaz o mrgic de culoare alb confecionat dintr-o past calcaroas, avnd forma aproape sferic i un oriciu cu diametrul de circa 2 mm (Pl. 5.4). Pe suprafaa aezrii au fost recuperate 12 fusaiole (ntregi sau fragmente) de diferite forme, fapt care ne indic, pe de o parte, practicarea larg a torsului n mediul locuitorilor acestei aezri, iar pe de alt parte, un grad sporit de distrugere a stratului cultural n urma lucrrilor agricole, ind probabil distruse construciile locative (Pl. 5.8-18). Fusaiolele sunt confecionate dintr-o past grosier, avnd o ardere incomplet i neuniform, culoarea lor variaz de la cenuiu-deschis la cenuiu-nchis sau brun. Formele lor sunt diverse: bitronconice, ovale sau, ntr-un caz, oval cu zona oriciilor evideniat n exterior, toate i gsesc similitudini i in inventarul altor aezri din sec. V-III a. Chr. Ca, spre exemplu, cele din zona Saharna13. Din rndul fusaiolelor se evideniaz un fragment de la o pies de form oval cu diametrul de circa 4,5 cm, diametrul oriciului de 0,5 cm, care a fost confecionat dintr-o roc dur, ind foarte calitativ lefuit pe suprafaa exterioar. Utilitatea ei rmne incert, presupunerea c ar o pare component a unui sceptru provoac rezerve din cauza oriciului mult prea ngust pentru nmnuare (Pl. 5.16). Din lut ns au fost confecionate cele 5 rondele descoperite, din care dou mai pstrau doar jumtate din forma iniial. Rondelele aveau forma unei pastile, culoarea cafenie-cenuie sau crmizie i diametrul variind ntre 2,2 i 3 cm (Pl. 6.1-5). Pe lng tors i esut, periegeza a scos n eviden i o alt ocupaie, i anume prelucrarea osului, prin descoperirea a ctorva fragmente cu urme evidente de prelucrare (Pl.. 6.6-7). Cea mai divers i mai abundent categorie a fost materialul ceramic identicat pe suprafaa acestor aezri. La suprafa au fost culese mai multe fragmente de ceramic modelat cu mna i la roata olarului. Aceste fragmente fac s recunoatem un sortiment bogat de categorii i tipuri de vase. Categoriile i tipurile de vase descoperite au rezultat din evoluia reasc a formelor ntlnite la tracii timpurii. Tendinele pstreaz aceeai tehnic i acelai sistem decorativ. Au fost descoperite categorii i tipuri de vase printre care se evideniaz cele utilizate la etalarea alimentelor (castroane i fructiere), la servitul bucatelor (diverse tipuri de strchini) sau la bit (cni, urcioare, recipiente, cu cioc pentru scurgerea). Un alt grup de vase de dimensiuni mari (tronconice, piriforme, chiupuri), cu suprafa mai mult sau mai puin neted, cu sau fr urm de ardere, lustruite i ornamentate cu variante mult mai complexe de decor n relief, au ndeplinit, probabil, funcia de vase de provizii (Pl. 7). Se ntlnesc i recipiente modelate cu acuratee, conform unor standarde, cu decorul caracteristic. Particularitile sunt atestate n repertoriul diverselor zone (central-nordic14, Podiul Central Moldovenesc15 i zona Bugeacului16), presupun produse lucrate n ateliere de olrie specializate. Acelai lucru l considerm valabil i pentru ceramica modelat la roata olarului. Probabil, centre specializate n tehnologia prelucrrii ceramicii au existat i n aezrile geto-dacice din mprejurimile comunei Bueni. Ornamentarea vaselor este caracteristic culturii getice din sec. V-III a. Chr., i anume brie simple, brie alveolate, proeminente de diferite forme, uneori nsoite de oricii, iruri de alveole etc. (Pl. 8). ncadrarea cronologic a pieselor documentate este susinut i prin categoriile de vestigii descoperite la suprafaa aezrii. Importurile de amfore, care n zon i fac apariia n sec.
13 14 15 16

NICULI, ZANOCI, ARNUt 2008, 370-373. FLORESCU, FLORESCU 2005, 87-94; OVAN, IGNAT 2005, 35-49. NICULI 1987, 47; NICULI, ZANOCI, ARNUT 2008, 45-46, 83-87. VANUGOV, NICULI, SRBU et all. 2004, 276-278. 87

VI a. Chr. sporesc considerabil n sec. IV-III a. Chr. La Bueni s-a constatat prezena amforelor de Thasos17, de Sinope18 i de Heracleea Pontic19 i a dou fragmente din vesel de lux acoperit cu rnis negru, care includ aezrile n limita sec. IV-III a. Chr. (Pl. 9.1-6). Unul din perei poart pe suprafaa exterioar o incizie n forma literei X aplicat nainte de ardere. Datarea este dovedit i prin contextul descoperirilor similare de la Hansca20, Stolniceni21, Horodca, Dnceni, Suruceni22, ca s nu pomenim dect aezrile din zona limitrof n care s-au practicat mai mult sau mai puin spturi arheologice. Aceasta demonstreaz consolidarea la aceast perioad a legturilor locuitorilor acestor aezri cu reprezentanii celei mai avansate culturi din Antichitate. Amforele, ind nu o marf n sine, ci un ambalaj, erau utilizate nc mult timp dup epuizarea coninutului su iniial. Astfel, la Bueni au fost descoperite dou mnere de amfor care au fost utilizate de populaia local n calitate de lustruitoare (Pl. 9.4-5). Pe suprafaa aezrilor au fost identicate aglomeraii de lut ars i cenu, indici siguri ai unor complexe locative i gospodreti distruse n urma lucrrilor agricole (Pl. 9.7-9). n baza materialului descoperit conchidem c elementele de baz ale culturii caracterizeaz populaia nord-tracic, care a dinuit timp ndelungat cu meninerea caracterelor specice cu distincie net de cele ale populaiilor intruse, n primul rnd, pentru aceast perioad, de cele scitice. n nal, de pe teritoriul comunei, n curtea unul stean a fost recuperat cu ocazia sprii unei gropi un vas confecionat dintr-o past de lut grosier, avnd o ardere neuniform i incomplet, pe suprafaa cruia a fost aplicat cu un beior un ornament n form de linii vluroase (Pl. 10.1). Vasul poate ncadrat ntr-o perioad cronologic larg corespunztoare Evului Mediu timpuriu. La extrema de est a comunei Bueni, n apropierea drumului care duce spre Moleti, ntre dou vi cu pinteni formai de alunecrile de teren, a fost surprins o conduct din evi de lut ars, construit posibil n sec. XIX nceputul sec. XX. Aceasta fcea legtura cu un pu de pe marginea drumului, alimentnd cu ap potabil locuitorii din sat (Pl. 10.2). Cercetrile ulterioare, prin spturi arheologice, vor veni s precizeze aceste concluzii preliminare acumulate n timpul perieghezelor. ZUSAMMENFASSUNG

ERGEBNISSE ARCHOLOGISCHER BEGEHUNGEN BEI BUENI, RAION HNCETI

Als Resultat archologischer Prospektionen in der Gemarkung Bueni konnten mehrere archologische Fundstellen identiziert werden, an deren Oberche umfangreiches Fundmaterial gesammelt wurde, das zur Cucuteni-Tripolie-Kultur und zur Getischen Kultur des 4.-3. Jhs. v. Chr. zuzuordnen ist. Die Funde der Cucuteni-Tripolie-Kultur sind wenig reprsentativ und in einem Erhaltungszustand, der keine przise chronologische Eingliederung erlaubt. Unter den Stcken der getischen Kultur (4.-3. Jh. v.Chr.) lassen sich einige Angriffs- und Verteidigungswaffen, Arbeitsgerte und Schmuck identizieren. Der grte Teil des Fundguts besteht aus handgeformter Keramik mit reichhaltig verzierter Oberche, deren Entsprechungen aus anderen Fundstellen des 4.-3. Jhs. v. Chr. bekannt sind. Diese Datierung wird durch Ampho17 18 19 20 21 22

BRAINSKIJ 1984, 149-152; ARNUT 2003, 93-96. CONOVIC 1998, 21-25; ARNUT 2003, 99-100. VASILENKO 1974, 3-29; ARNUT 2003, 96-99. NICULI, Rikman 2004, 190-195. ARNUT, URSU-NANIU 2008, 31-40. ARNUT 2003, 93-100, 383. 88

renfunde besttigt, die aus Thasos, Sinope oder Heracleea Pontica stammen. Verschiedene weniger reprsentative Keramikfunde aus dem Fundplatz lassen sich der sptkaiserzeitlichen Santana de Mure-ernjachov-Kultur zuweisen. Ins frhe Mittelalter datiert ein ganz erhaltenes Gef aus einem Vorgarten innerhalb der Ortschaft Bueni. Die Prospektionen in den vorgestellten Fundstellen besttigt das wissenschaftliche Potential dieser Region fr weitergehende Untersuchungen der Vor- und Frhgeschichte Moldawiens. LIST BIBLIOGRAFIC / LITERATURLISTE: ARNUT T., 2003: Vestigii ale sec. VII-III a. Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai, Chiinu. ARNUT T., URSU-NANIU R., 2008: Stolniceni a new aspect of the funerary ritual at the Getic population, Funerary Practicesin Central and Eastern Europe (10th c. BC 3rd c. AD), Brila-Braov, 31-40. BAZARCIUC V., 1983: Cetatea geto-dacic de la Buneti (jud. Vaslui), SCIVA 3, 249-273. BELDIMAN C., 1989: Plcue de cuiras (lorica squamata) din Dacia preroman, Carpica, XX, Bacu, 125-136. BONDOC D., GUDEA N., 2009: Castrul roman de la Rcari. ncercare de monograe, ClujNapoca. BRAINSKIJ I. B., 1984: Metody issledovanija antinoj torgovli, Moskva. CONOVICI N., 1988: Histria VIII. Les timbres amphoriques 2, Sinope, Bucarest. ERNENKO E., 1968: Skifskij dospech, Kiev. FLORESCU A., RA S., 1969: Complexul de ceti traco-getice (sec. VI-III .e.n.) de la Stnceti-Botoani, Studii i materiale, I, Suceava, 9-20. FLORESCU A., FLORESCU M., 2005: Cetile traco-getice din secolele VI-III a. Chr. de la Stnceti (jud. Botoani), Trgovite. NICULI I., RIKMAN E., 2004: Getskoe poselenie Hanska, Thraco-Getica, Studii i materiale, Chiinu, 190-195. NICULI I., 1987: Severnye frakijcy v VI-I vv. do n.., Kiinev. NICULI I., ZANOCI A., ARNUT T., 2008: Habitatul din mileniul I a. Chr. n regiunea Nistrului Mijlociu. Siturile din zona Saharna, Chiinu. PROCHNENKO I., 2002: Vijskove ekipiruvannja dakiv I st. do n.e. poatku II st. n.e., In: Karpaty v davnynu. Carpatica. Vyp. 15, Ugorod, 155-187. ROSETTI D., 1959: Movilele funerare de la Gurbneti, MCA, VI, 792-816. OVAN I., IGNAT M., 2005: Aezarea getic forticat de la Cotu-Coplu, jud. Botoani, Trgovite. TAMBA D.G., 2008: Porolissum. Aezarea civil (vicus militaris) a castrului mare, Cluj-Napoca. TEODOR S., 1988: Elemente celtice pe teritoriul est-carpatic al Romniei, AM XII, 33-51. TACIT, Istorii, I, 79. VANUGOV V., NICULI I., SRBU V., et all, 2004: Rezultatele perieghezelor arheologice n stepele Bugeacului din anul 1997, Thraco-Getica, Studii i materiale, Chiinu, 222-228. VASILENKO B., 1974: O charaktere klejmenija geraklejskich amfor v pervoj polovine IV v. do n.., N, 11, 3-29.

89

Plana 1. Monumentele arheologice din zona com. Bueni, raionul Hnceti. Abb. 1. Archologische Fundstellen aus der Gemarkung Bueni.
90

Plana 2. Vedere dinspre sud-est asupra sitului arheologic nr. 2. Abb. 2. Bueni. Fundstelle 2. Blick von Sd-Ost.

Plana 3. Prolul unei gropi pe marginea unei lutrii. Vedere dinspre nord. Situl arheologic nr. 3. Abb. 3. Bueni. Fundstelle 3. Blick vom Norden auf eine im Prol erfassten Grube am Rande einer illegalen Tongewinnungsanlage.
91

Plana 4. Arme (1-2. vrfuri de sgei; 3. vrf de lance; 4. loric; 5. reconstrucia echipamentului militar). Abb. 4. Waffen. 1-2 Pfeilspitzen, 3. Speerspitze, 4. Fragment einer lorica squamata. 5. Rekonstruktionsmglichkeit der mit lorica squamata ausgestatten Ausrstung.
92

2 1

10

11

12

13

14

15

16

Plana 5. Unelte, podoabe i zgur (1. cuit de er; 2. srm de bronz; 3. aplic (?); 4. mrgic; 5-7. bulgri de ceramic cocsicat; 8-16. fusaiole). Abb. 5. Werkzeug, Schmuck, Schlacke. 1. Eisenmesser, 2. Bronzedraht, 3. Applike (?), 4. Perle, 5-7. Schlackenfragmente, 8-16. Spinnwirtel.
93

Plana 6. Obiecte cu predestinaie incert (1-5. rondele; 6-7. oase prelucrate). Abb. 6. Unbestimmbare Funde. 1-5. runde Tonplatten, 6-7. bearbeite Knochen.
94

6
Plana 7. Ceramic lucrat cu mna. Abb. 7. Handgeformte Keramik.
95

12 10 11 11

13

14

Plana 8. Ceramic lucrat cu mna. Abb. 8. Handgeformte Keramik.

96

4 6

Plana 9. Ceramic de import (1-6) i fragmente de lut ars (7-9). Abb. 9. 1-6. Amphorenfragmente, 7-9. gebrannte Lehmbruchstcke.
97

2
Plana 10. Vas lucrat cu mna (1) i conduct din lut ars (2). Abb. 10. 1. Handgeformtes Gef, 2. vermutliche Wasserleitung aus Ton aus dem 20. Jh.

98

UNELE CONCRETIZRI PRIVIND VASUL DE METAL DIN TEZAURUL MONETAR DE LA HORGETI, JUD. BACU, ROMNIA1
Sergiu MUSTEA Obiectul cercetrii Vasele bizantine de metal sunt o raritate pentru Evul Mediu Timpuriu n teritoriile din afara Imperiului Bizantin. De la nordul Dunrii Inferioare se cunoate un singur vas de metal, din tezaurul de la Horgeti, jud. Bacu, i un fragment, presupus a de la un alt vas, descoperit la Coroieti, jud. Vaslui2. Tezaurul de la Horgeti a atras atenia cercettorilor mai mult din punct de vedere numismatic, i sunt cunoscute un ir de publicaii privind aceast descoperire3. Referin la vasul n care s-au descoperit monedele a fcut doar V. Cpitanu, n anul 1971, cnd a fost publicat, pentru prima dat, descoperirea de la Horgeti. Vasul a fost parte component a mai multor expoziii, ind prezent i pe paginile cataloagelor acestora (Plana 1)4. ntr-un studiu recent, F. Curta menioneaz expres c vasul de la Horgeti i gsete analogii n bazinul mediteranean5. Publicarea lucrrilor colocviului internaional cu genericul La vaisselle de bronze palobyzantine, care a avut loc la 14-15 noiembrie 2003 la Paris, ne ofer posibilitatea s cunoatem diverse aspecte legate de tipologia i tehnicile de producere i distribuire a veselei de bronz din perioadele antic trzie i bizantin timpurie6. Totodat, apariia unor studii actuale la acest subiect ne permite s revenim i asupra unor descoperiri de la nordul Dunrii de Jos cu noi precizri privind arealul lor geograc, tipologic i cronologic. n 1968, V. Sleanu, locuitor al satului Horgeti, jud. Bacu, ntmpltor a descoperit n albia rului Rctu, la cca 150 m est de localitate, dincolo de oseaua Bacu-Parincea, un tezaur monetar. Comoara a czut n apele rului dup prbuirea malului, nalt de cca 2,0 m. Muzeograi de la Bacu au reuit s recupereze un vas i un lan de metal, 13 buci de tabl de aram i 57 de monede (Tabelul 1)7. Vasul folosit la tezaurizarea monedelor bizantine are corpul tronconic, gtul cilindric alungit, buza rsfrnt n exterior i fundul uor bombat8. Din cauza umiditii nalte, vasul s-a oxidat i avea, la momentul descoperirii, o culoare verde-nchis. Astzi, dup restaurare, vasul are o culoare roietic, caracteristic cuprului. Vasul are nlimea de 22 cm, diametrul
1

2 3

5 6

Acest studiu a fost realizat n cadrul proiectului Byzantinische Importe nrdlich der Unteren Donau in 5.-6. Jh. n cooperare cu Rmisch-Germanische Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main i susinut nanciar de Alexander v. Humboldt Stiftung Sonderprogramm fr Sdosteuropa. Sincere mulumiri prof. dr. S. v. Schnurbein, directorului de atunci al RGK, dr. I. Ioni i dr. Al. Popa pentru susinerea acordat la realizarea proiectului i pentru sugestiile extrem de utile n cadrul discuiilor din perioada vizitei de cercetare la Frankfurt am Main (iunie-decembrie 2006). Mulumiri se cuvin i colegilor de la Complexul Muzeal Iulian Antonescu din Bacu pentru ajutorul acordat la investigarea tezaurului de la Horgeti. TEODOR 1997, 71-72, nr. 202. TEODOR 1970, 101; CPITANU 1971, 254-255, g. 1; TEODOR 1978, 24, notele 102-103; BUTNARIU 1986; CHIRIAC 1991; ARTIMON/MITREA 1996; BUTNARIU 1997; TEODOR 1997. POPUOI 1995-1996, 201-202, Catalog nr. 976, Pl. XXXIX/796?, probabil eroare, deoarece nu corespunde cu cifra din catalog, care este 976. CURTA 2006, 194, nota 82. Lucrrile ntrunirii au fost publicate n nr. 13 al revistei internaionale de istorie i arheologie (sec. IV-VIII) Antiquit tardive. Tempel 1969. Se presupune c tezaurul ar fost mai mare, avnd cca 70 monede. CPITANU 1971; TEODOR 1978, 2324; BUZDUGAN 1973-1974; MITREA 1979, 149. CPITANU 1971, 255, g. 1; TEODOR 1978, 29. 99

umrului 19 cm, diametrul fundului 13 cm, diametrul gurii 8,5 cm i o greutate de 1,335 kg9. Sub buza vasului se observ urmele a dou nituri din er, care au servit la xarea torii10. Atunci cnd a fost gsit, pe vas se observau urme de er oxidat, rmase probabil de la toart. Dimensiunile plcuelor de aram variaz ntre 2 i 10 cm, iar la trei dintre ele se ntlnesc crestturi asemntoare cu cele de pe vas11. Lanul este alctuit din 30 de verigi, n form de S, cu capetele realizate pentru prins. Piesa are o lungime de 58,5 cm i o greutate de 250 g12. V. Cpitanu aprecia lanul, la momentul publicrii tezaurului, ca ind colier (sic!)13. n catalogul expoziiei din 1995-1996 este apreciat ca ind colan (lan), tradus n francez collier (chane)14. Terminologie Vasele de metal asemntoare cu cel de la Horgeti se ncadreaz n categoria recipientelor destinate pentru pstrarea i transportarea lichidelor15. n german sunt utilizate noiunile der Krug (Krge) sau Kanne, Deckelkanne, n englez ewer sau jug, iar n francez cruche16. Tehnologie Vasele de metal din perioada antic trzie i Evul Mediu timpuriu au fost confecionate din placi subiri de metal prin tehnica de tiere i batere17. Analizele metalograce/spectrograce ale unor vase au demonstrat c ele au fost fcute dintr-un metal de o calitate nalt, unde cuprul constituie 98-99%18. O astfel de componen a metalului nu ne permite s considerm vasele ca ind din bronz19. De aceea mai corect ar s utilizm atunci cnd cunoatem, bineneles, componena chimic a metalului noiunea de cupru/aram. Iniial, se turnau n forme speciale foile de aram, dup care se croiau, cu ajutorul dlii i ciocanului sau al unui foarfece de tiat metal, plcile pentru fundul, corpul, umerii i gtul vasului20. Ajustarea plcilor se realiza prin cuplarea lor, dar nu nainte de a le seciona cu ajutorul unui foarfece special, dup care ele se mpreunau i se bteau pn la uniformizare (Plana 3)21. La majoritatea vaselor se observ, pe ntreaga suprafa, urme de la loviturile ciocanului, care avea partea lucrtoare dreapt. Vasul de la Horgeti a fost confecionat prin mbinarea a patru plci de aram fundul, pereii din dou plci, umerii i gtul. Urmele de prindere a plcilor pot observate la trecerea de la fundul la peretele de jos i n partea central a vasului (Plana 4). Pereii vasului de la Horgeti sunt alctuii din dou plci prinse pe orizontal, i nu dintr-o plac prins pe vertical cum
9

10

11 12

13

14

15 16 17

18 19 20 21

TEODOR 1970, 101; CPITANU 1971, 254-255, g. 1; TEODOR 1997, 102, nr. 367. Vasul se pstreaz n colecia Muzeului de Istorie i Arheologie din Bacu, nr. inv. 6379. V. Cpitanu menioneaz prezena a dou nituri, iar n Catalogul expoziiei din 1995-1996 sunt menionate eronat nou nituri de er pentru xarea torii. POPUOI 1995-1996, 201, nr. 976. CPITANU 1971, 255. CPITANU 1971, 255, g. 2. Piesa se pstreaz n colecia Muzeului de Istorie i Arheologie din Bacu, nr. inv. 6380. Vezi noiunea de colier la DUMITRACU 1983, 63. CPITANU 1971, 255, g. 2. Poate prea ironic observaia noastr, dar e greu de imaginat utilizarea unui astfel de lan (250 g) n calitate de colier. Dei astzi unii indivizi ncearc s se evidenieze anume prin astfel de coliere. POPUOI 1995-1996, 201-202, nr. 977, Pl. XXXIX/795? Probabil i aici eroare, deoarece numrul din catalog este 977. V. Cpitanu a utilizat noiunea de can. CPITANU 1971. Pentru terminologia german a se vedea RADNTI 1938; NUBER 1952; GORECKI 1994. WALDBAUM 1983, 93; MUNDELL MANGO 1999, 93; PITARAKIS 2005, 23-26, Fig. 21-22; BUJARD 2005, 140, Fig. 5. WALDBAUM 1983, 93; VLLING 1995, 434-435; PITARAKIS 2005, 22, Tab. 1; BUJARD 2005, 138. La vaisselle de bronze palobyzantine. Antiquit tardive 13, 2005. BUJARD 2005, 139, g. 5. PITARAKIS 2005, 23, g. 21-22. 100

se arat n reconstrucia schematic realizat de ctre J. Bujard (Plana 2)22. Fundul vasului, uor bombat, pstreaz urmele de prindere a lui cu partea inferioar a peretelui, identice cu cele de pe pereii lui (Plana 4/c,d). Toarta vaselor analizate de noi era confecionat, de regul, din er, n form de S sau curbat (Plana 5/7-9). La unele vase toarta era prins cu un inel de partea superioar a gtului vasului, ca exemplu pot aduse descoperirile de la Sadovec, Stara Zagora, Muzeul din Soa. La altele, cum este cazul vasului de la Horgeti23, precum i al celui de la Uak, Turcia, s-au pstrat, sub buz, doar urmele i locul de prindere al unei astfel de tori de corpul vasului. Dup toate probabilitile, toarta vasului de la Horgeti (Plana 1, 4/a,b) a fost asemntoare cu cea a pieselor din colecia Halk Perk de la Istanbul24, de la Sardis25 i Pece, Albania26: partea ei superioar era xat cu dou nituri de buza vasului (Plana 5), iar cea inferioar nu era prins de vas, pentru ca s nu se nerbnte cnd vasul era pus pe foc sau cnd n el se turna lichid erbinte. Meterii din rile bazinului de est al Mediteranei utilizeaz practic aceleai metode de confecionare a vaselor de aram pn n zilele noastre27. Provenien/Analogii Vasele de metal erau pe larg rspndite n interiorul Bizanului, unele din ele au ajuns i n afara hotarelor lui28. O grup omogen de vase cilindrice de aram, similare dup form, tehnic de lucru etc., constituie un produs larg rspndit n sec. VI-VII n tot arealul mediteranean29, n nordul Africii30 i n Asia Mic31 (Harta 1). Vasul de la Horgeti, dup forma sa, este asemntor cu alte piese din mediul bizantin, la fel deseori utilizate pentru tezaurizarea monedelor. Analog este descoperirea de la mnstirea Sf. Marthyrius din Maale Adummim, Israel, unde vasul conine monede de la Heraclius (612-618)32 (Plana 5/6). Un alt exemplar, cu monede din sec. XI, a fost descoperit la Istanbul33 (Plana 5/9). Cele mai apropiate din punct de vedere geograc descoperiri de vase de metal similare cu piesa de la Horgeti sunt din Bulgaria: un fragment de vas de la Sadovec34 i dou vase de la Stara Zagora35 (Plana 5/7-8). Exemplarul de la Sadovec, dup forma gurii, gtului i a umerilor, este foarte asemntor cu cel de la Horgeti i se ncadreaz de rnd cu alte descoperiri din zona a VIII-a a oraului vechi (Unterstadt) datnd din sec. VI. Un alt vas de metal provine din cetatea de la Pece, Albania i dateaz din sec. VI-VII36. Cele mai multe descoperiri de vase de metal asemntoare celui de la Horgeti vin din Anatolia, de la Pergamon, Izmir37,

22 23

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

36 37

BUJARD 2005, 139, g. 5. n cazul de la Horgeti s-au pstrat dou oricii pe buza vasului de care a fost prins toarta. n unul dintre oricii s-au pstrat urmele unui nit din er, restul torii lipsete. PITARAKIS 2005, 16, Fig. 5. WALDBAUM 1983, Plate 35, 525. PERZHITA 1990, 219, g. 14. PITARAKIS 2005, 23, g. 21-22. MUNDELL MANGO 1999, 89. PITARAKIS 2005, 12-13, Fig. 1. JACQUEST/BARATTE 2005, 124, Fig. 2; MUNDELL MANGO 1999, 89. BUJARD 2005. MAGEN 1993, 193; PITARAKIS 2005, 17, Fig. 6. MUNDELL MANGO 1999, 94, g. 5.7/G. UENZE 1993, 496, F61; Taf. 141/8. RAEV 1978, 2, Obr. 2/10; ILIEVA/CHOLAKOV 2005, 55, no. 7-8, Fig. 7-8. Depozitul de obiecte de metal de la Stara Zagora este ncadrat cronologic n contextul invaziilor barbare de la nele sec. VI nceputul sec. VII. PERZHITA 1990, 219, g. 14, Pl. X/2. PITARAKIS 2005, 12, Fig. 1. 101

Sardis38, Beycesultan, Turcia39, precum i de pe coasta de est a Mediteranei de la Dor, Israel40 (Plana 5). Dup forma vasului, cea mai apropiat analogie o gsim la Olympia, Grecia, unde printre vesela bizantin de metal sunt i trei recipiente cu buza rsfrnt n exterior (Plana 5/3). Vasele nr. 6 i 7 au corpul tronconic i fundul bombat, exact ca n cazul exemplarului de la Horgeti41. Vasul nr. 7 de la Olympia este asemntor i dup parametrii si: nlimea 26 cm, diametrul gurii 9 cm, grosimea pereilor 0,2-0,3 cm, iar a fundului de 2,0 cm i greutatea de 2095 g42. Un alt vas de aram cu gtul alungit i buzele rsfrnte n exterior este semnalat n coleciile Muzeului din Uak, Turcia43. n tezaurul de la Horgeti mai erau 13 plcue de aram, astzi pierdute, i acestea trebuie s aparinut unui alt vas. Cu att mai mult, cu ct la trei dintre plcue se ntlnesc crestturi de la cuplare i urme de la batere asemntoare cu cele de pe vasul ntreg, ceea ce ar indica proveniena respectiv a lor44. Dup toate probabilitile, de la un alt vas de metal analog provine i fragmentul descoperit n locuina adncit de la Coroieti, jud. Vaslui, ncadrat pe baza materialului ceramic n sec. V-VI45. Lanurile alctuite din verigi n form de S, asemntoare cu exemplarul descoperit la Horgeti au avut o funcionalitate larg n Evul Mediu timpuriu. Astfel de lanuri s-au utilizat pentru a prinde capacul de toarta vaselor, cum ar n cazul pieselor care se pstreaz n coleciile mai multor muzee din lume: Metropolitan Museum, New York, British Museum, Londra, colecia Christian Schmidt de la Mnchen, Pergamon, Izmir, Istanbul46, Damask47 etc. (Plana 6). Totodat modele de lanuri similare pot ntlnite la cntarele-balan, confecionate din bronz, din perioadele roman i bizantin48 (Plana 9). Cea mai apropiat descoperire a unei balane, din punct de vedere geograc i cronologic, este atestat la Dinogetia din a doua jumtate a sec. VI49. La fel, lanurile cu verigi n form de S sunt elemente de susinere ale inventarului cretin-bisericesc, cum ar policandrele, candelele sau opaiele de bronz, foarte rspndite n epoca bizantin timpurie50 (Planele 7-8, 10). O candel din bronz (thymiatrion,
38 39

40 41 42 43

44 45 46 47 48

49

50

WALDBAUM 1983, 94, Pl. 35, no. 528, 530. Dei vasul de la Beycesultan se aseamn dup tehnica de producere, dup forma corpului, gtului i buzei rsfrnte n exterior, el este de o calitate mai nalt i este decorat n partea superioar i inferioar a gtului. Acest vas se ncadreaz, de rnd cu alte piese bizantine, n sec. VI nceputul sec. VII. WRIGHT 2000, 168, Fig. 12a/3. MUNDELL MANGO 1999, 93, Fig. 5.7/F; PITARAKIS 2005, 14, nota 16. VLLING 1995, 434, 436, 443, Taf. 93/3-4; 94/1-3. VLLING 1995, 436, Taf. 94/2. Informaia ne-a fost pus la dispoziie de ctre R. Petrovszky de la Muzeul din Spier, pentru care i aducem mulumiri i pe aceast cale. CPITANU 1971, 255. TEODOR 1997, 71-72, nr. 202. PITARAKIS 2005, 13, Fig. 2, tip I, g. 6-16; 20-21, g. 14, 16. AL OMARI 2008, 122-123, Abb. 1, 2. VISY 1994, 437, Tab. 1, Abb. 1-3; STIEGEMANN 2001, 250-251, nr. III.28 (Mnchen, Sammlung C.S., Inv. Nr. 1358). Lanul i crligul pe care se atrna marfa de cntrit lipsesc de la balana descoperit la Dinogetia-Bisericua. n schimb, pe una din laturile prghiei cntarului este executat, n litere punctate, o inscripie din care se evideniaz numele lui Gerontios, prefectul Constantinopolului din anii 559-661. TEFAN 1950, 157-161. BNAZETH 1992, Coleciile Muzeului Louvre, 30, 168 (E 11916/3), 86 (E 11916/5), 87 (E 11909), 95 (E 11704), 96 (E 11705), 126 (E 11865), 139 (E 11652), 164 (AF 1329); BUCKTON 1994, British Museum Collections: 104, nr. 113 (a-b), M&LA 1994, 6-10, 13; M&LA 1986, 7-5,1; 106-107, nr. 116, M&LA 1994, 6-10, 11; WAMSER/ZAHLHAAS 1998, 46-49, nr. 33-39; 88, nr. 89; 93, nr. 92; 95, nr. 93, 95, 96; 169, nr. 222; STIEGEMANN 2001, 212-218, nr. II.7-9, 11 (Mnchen, Sammlung C.S., Inv. Nr. 1643; 343; 879); WAMSER 2004, S. 100, nr. 132-134 (Mnchen, Sammlung C.S., Inv. Nr. 913, 1811, 1664); S. 122, nr. 157-158 (Mnchen, Sammlung C.S., Inv. Nr. 1, 115); Coleciile Muzeului Ermita: ZALESSKAJA 2006, 123, catalog nr. 214, nr. inv. 10550; 126, catalog nr. 228, nr. inv. 1853.20; 136, catalog nr. 256-258, nr. inv. 44, 48, 37; 138-139, catalog 102

turibulum) cu trei urechiue de prindere a lanului amplasate pe marginea superioar a buzei provine din interiorul cetii de la Dinogetia, ncadrat cronologic n sec. VI51 (Plana 8/f). Constatm ns c i de la aceast pies lipsete lanul de agare. Faptul c lanul de la Horgeti este alctuit din 30 de verigi i are o lungime total de 58,5 cm (Plana 9/a) relev c acesta ar putea proveni de la un cntar-balan, de la un policandru sau de la o candel, care conin elemente cu o astfel de lungime, dat ind c lanurile pentru prinderea capacului de toarta vaselor de metal sunt alctuite, de regul, din 5 pn la 10 verigi52, iar lanurile de la unele balane, policandre i candele sunt alctuite din 20-30 i mai multe verigi (Plana 7-8)53. Funcionalitate Vasele de metal, de regul, erau destinate pentru pstrarea, nclzirea sau erberea lichidelor. Dovad c vasul de la Horgeti a avut iniial calitatea de erbtor sunt urmele de calcar de pe fundul vasului i tipul de toart specic pentru aceast categorie de recipiente. Dup uzarea sa, ca dovad ind crpturile i sprturile de corpul vasului, lipsa torii, el a devenit nefuncional pentru pstrarea lichidelor. De aceea a fost utilizat de ctre posesorii acestuia pentru depozitarea i pstrarea monedelor, plcuelor i lanului de aram. Dup toate probabilitile vasul a putut , de rnd cu celelalte piese, colectat ca materie prim pentru confecionarea pieselor de bijuterie. O dovad n acest sens sunt cele 13 plcue de aram care provin de la un vas similar. Astfel, tezaurul monetar de rnd cu celelalte piese de aram (lanul, plcuele) constituie mai degrab un depozit de obiecte adunate pentru valoarea lor intrinsec i a putut aparine unui meter itinerant. Tipologie Vasul descoperit la Horgeti nu se nscrie exact n tipologia propus de J. C. Waldbaum, realizat dup descoperirile de la Sardis54, dar ar putea o variant intermediar a tipurilor II i III. Gur rsfrnt n exterior a vasului de la Horgeti l deosebete de majoritatea vaselor din perioada bizantin timpurie, tipurile I i II dup Waldbaum, care au, de regul, marginea gurii dreapt, peste care se mbrca capacul. Totodat vasul de la Horgeti se asociaz cu cele de tipul II dup Waldbaum, deosebindu-se doar dup forma torii i avnd fundul bombat55. Cronologie ncadrarea cronologic a descoperirii de la Horgeti ine att de particularitile tipologice i ale tehnicii de confecionare a vasului de aram, ct i de contextul general al descoperirii. Astfel, vasele de acest tip au circulat pe larg pe teritoriul Bizanului n sec. VI-VII56. Majoritatea vaselor de metal descoperite n Grecia sau Asia sunt incluse n categoria bizantine timpurii. La Pergamon s-au descoperit mai multe obiecte de metal, dintre care dou vase i o bul digitat de bronz caracteristice pentru sec. VI-VII57. Vasele de metal de la Olympia i de la

51

52 53

54 55 56 57

nr. 265, nr. inv. 39; 142, catalog nr. 275-276, nr. inv. 152, 19582 ( 388); AL OMARI 2008, Candel i opai din coleciile Muzeului Naional din Damask, nr. inv. 4066/8908 i nr. inv. 6485; Policandre din coleciile Muzeului din Hama, nr. inv. 1711 i nr. inv. 1774. TEFAN 1948, 303-305, Fig. 1-2; DEPPERT-LIPPITZ/MEIER-ARENDT/BABE 1994, 256, nr. 104, MNIR Inv. 17472. PITARAKIS 2005, Fig. 7-12 i 14-16. BNAZETH 1992, 30, 168 (E 11916/3); STIEGEMANN 2001, 213, nr. II.8; 251, nr. III.28; WAMSER 2004, 100, nr. 134; 122, nr. 157. WALDBAUM 1983, 93, no. 528-533, Pl. 35-36. Vezi i la PITARAKIS 2005, 13, Fig. 2. PITARAKIS 2005, 13, Fig. 2. Cf. PITARAKIS 2005. ALTAMANN 1904, 199-200, Abb. 30-32. 103

Beycesultan, de rnd cu alte obiecte, sunt ncadrate n sec. VI58, iar exemplarul de la Dor ntre anul 520 i primul sfert al sec. VII59. Aceast datare este, precum i altele, destul de larg. De o ncadrare cronologic mai restrns dispune tezaurul monetar de la mnstirea Sf. Marthyrius din Maale Adummim, unde vasul conine folles de la Heraclius, emise n anii 612-613, ns acest exemplar este de tipul recipientelor cu capac60. Dei vesela de metal bizantin a cunoscut o evoluie i o diversitate mare de forme, vasele de tipul celui de la Horgeti sunt specice pentru o perioad extins de timp, din sec. VI i pn n sec. XI. Exemplare asemntoare au fost descoperite n Corint, ele ind atribuite sec. IX, iar vasul de la Istanbul conine monede din sec. XI. Nu excludem explicaia lui Mundell Mango privind uniformizarea produciei bizantine de metal prin inuena statului i a comerului61, considerm ns c productorii i utilizatorii veselei de metal reieeau att din tehnicile i tradiiile caracteristice Evului Mediu timpuriu, ct i din considerente legate de utilitate. Tezaurul de la Horgeti este o acumulare de lung durat i conine monede de bronz de o valoare i un loc de emisie destul de variate. Din numrul total de piese recuperate, dup nominal, 51 sunt folles i 6 hemifolles, dintre care 29 de monede au fost emise la Constantinopol, 16 la Nicomedia, 6 la Antiohia, 5 la Cyzic i doar una la Thessalonic (Tabelul 1). Tezaurul a fost acumulat, practic continuu, pe parcursul a trei decenii, primele monede ind de la Justin II, din anii 566/567, i ultimele de la Mauricius Tiberius, din 597/598 (Diagrama 1). Preponderena monedelor din vremea lui Mauricius Tiberius, 25 de monede emise ntre anii 582/583 i 597/598, reect perioada cea mai activ a acumulrii i nivelul circulaiei lor pe pieele bizantine sau din imediata apropiere a hotarelor imperiului de la nele sec. VI (Tabelul 1, Diagrama 1). Reieind din faptul c cea mai recent pies este un follis emis la Constantinopol n anii 597-598, putem presupune c tezaurul a fost ascuns n primii ani ai secolului VII, n contextul evenimentelor politice i demograce din regiunile carpato-dunrene62. Meniunea lui V. Cpitanu c din tezaur a fcut parte i o moned de la Phocas (602-610), care ns nu a fost recuperat, nu ne permite s extindem data recent a descoperirii. Tezaurul de la Horgeti are analogii cu cel de la Movileni, jud Galai (Harta 2), compus din 26 de monede de bronz bizantine, dintre care 11 emisiuni de la Tiberius II Constantin (578-582) i 15 de la Mauricius Tiberius (582-602)63. Tezaurul a fost publicat iniial de ctre I. Dimian n 195764, iar n 1975 este republicat cu unele noi precizri de ctre O. Iliescu65. Dup valoarea monedelor, tezaurul conine 17 folles, 5 hemifolles i 3 decanoummioni. Monedele au fost btute n diverse ateliere monetare ale imperiului, n special la Constantinopol (7 folles, 4 hemifolles i 3 decanoummioni), urmnd cte 4 folles de la Nicomedia i Cyzic i 2 folles i un hemifolles de la Antiohia. Descoperirea de la Movileni constituie o acumulare de piese de la cei doi mprai de-a lungul ultimelor dou decenii ale sec. VI. Primele piese aparin emisiilor lui Tiberius al II-lea Constantin din anii 578-579, iar cea mai recent este de la Mauricius Tiberius din anii 599-600. Tezaurul de la Movileni a fost, dup toate probabilitile, acumulat i ascuns n condiii asemntoare cu cel de la Horgeti, la nceputul sec. VII.
58 59 60 61 62 63

64 65

VLLING 1995, 434, 436, 443, Taf. 93/3-4; 94/1-3. WRIGHT 2000, 168, Fig. 12a/3. MUNDELL MANGO 1999, 93, Fig. 5.7/F. PITARAKIS 2005, 14. MAGEN 1993, 193; PITARAKIS 2005, 17, Fig. 6. MUNDELL MANGO 1999, 93. CPITANU 1971, 260; TEODOR 1978, 29. DIMIAN 1957, 194-195; PETRESCU-DMBOVI 1967, 185; TEODOR 1970, 113; CPITANU 1971, 260; PREDA 1972, 404; POENARU BORDEA/OCHEEANU 1980, 395, nota 49; TEODOR 1997, 119, nr. 465; OBERLNDER-TRNOVEANU/CONSTANTINESCU 1994, 319, nota 29; CONSTANTINESCU 1999, 196, nr. 55; ILIE/NICU 2002, 25. DIMIAN 1957, 194-195. ILIESCU 1975. 104

Concluzii V. Cpitanu aducea analogii pentru astfel de vase din sec. II-IV, considernd vasul de la Horgeti aproape identic cu vasul descoperit ntr-un mormnt din sec. IV la Cagliari, Italia ceea ce nu este conrmat de referinele bibliograce respective66. Dup analogiile prezentate mai sus i reieind din contextul descoperirii, putem constata c vasul este un produs bizantin caracteristic pentru sec. VI67. O dovad cert n acest sens este reprezentarea unui vas de metal de pe mozaicul din sala de nord-est a palatului mprailor de la Constantinopol (Plana 11)68. Mozaicul reprezint, n prol, imaginea unui personaj feminin (h=89 cm) care sprijin cu braul pe umrul stng un vas de metal cu toart, care, dup forma sa, se aseamn cu cel descoperit la Horgeti (Plana 1). Asemenea mozaicuri sunt caracteristice perioadei iustiniene69, ceea ce corespunde cu perioada de acumulare a tezaurului de la Horgeti a doua jumtate a sec. VI. Dup toate probabilitile, vasul de la Horgeti a fost produs de un meter dintr-un ora bizantin n cel de-al treilea sfert al sec. VI sau poate chiar n primii ani de domnie a mpratului Justin II (565-578). Iniial vasul a fost utilizat ca recipient pentru lichide, iar dup uzarea lui s-a folosit pentru acumularea, pstrarea i transportarea monedelor. n susinerea acestei idei se nscrie i vasul fragmentar de la Sadovec, care se asociaz cu o moned de la Justin II descoperit n acelai sector i n acelai strat cultural70. Nu excludem ns i probabilitatea ca monedele s fost depuse n vas doar n faza nal de acumulare, ceea ce ar nsemna c vasul poate i un produs din ultimul sfert al sec. VI. Oricum s-ar ntmplat, vasul de la Horgeti se ncadreaz perfect n tipologia veselei bizantine de metal din a doua jumtate a sec. VI, cu att mai mult cu ct aceasta coincide cu perioada de acumulare a tezaurului monetar (566/567 i 597-598).

66

67

68 69

70

CPITANU 1971, 255, notele 3 i 4. La referina lui Cpitanu (nota 3) ctre RADNTI 1938, pl. XXXVIII/5, este un alt tip de vas, cu totul diferit de cel de la Horgeti, care mai degrab are unele mici asemnri cu vasul de pe pl. XIV/83, ns asupra acestuia din urm A. Radnoti se refer, n textul lucrrii sale, la categoria Blechkannen mit gegossenem Henkel, S. 151-155. De altfel, vasul de la Horgeti este deosebit dup forma sa i nu se nscrie printre cele analizate de Radnoti. Acelai lucru este valabil i pentru vasul de la Dolianova (Cagliari) la care face referin Cpitanu. TARAMELLI 1919, 142, g. 2. Pentru vasele caracteristice sec. IV a se vedea spre exemplu RAEV 1978; GORECKI 2006. PITARAKIS 2005, 27, Fig. 1. Pentru alte tipuri de vase de metal bizantine din sec. VI-VII a se vedea VIDA 2006. BRETT/MARTINY/STEVENSON 1947, 74, Pl. 31 i Pl. 51 (Fig. 19, Pl. 31). W. Jobst consider c imaginea reprezint o nimf, iar mozaicul este caracteristic pentru a doua jumtate a sec. VI. JOBST 1987, 13, 18, Abb. 21; JOBST/HEROLD/VENDL/ERLACH/HAIDEN/HECKL/PICHLER/PUCHINGER/WEBER/KURZWEIL/DOLEZEL/SCHREINER 1986, 135. UENZE 1993, 496 (F 66), Taf. 141/8. 105

ZUSAMMENFASSUNG

EINIGE BEMERKUNGEN ZUR METALKANNE AUS DEM MNZENSCHATZ VON HORGETI, JUD. BACU, RUMNIEN
Byzantinische Metallgefe sind im Frhen Mittelalter auf den Gebieten auerhalb des Byzantinischen Reichs eine Seltenheit. Nrdlich der unteren Donau ist nur ein Exemplar bekannt, das dem sog. Schatz von Horgeti, jud. Bacu angehrt. Ein weiteres Fragment eines Metallgefes knnte aus Coroieti, jud. Vaslui, ebenfalls in Rumnien, stammen. Der Fund von Horgeti ist in der Forschung mehr durch seine Mnzen bekannt. Das dabei gefundene Gef blieb unerforscht. Das Gef ist kegelstumpffrmig mit zylindrischem Hals, nach auen gebogener Lippe und leicht abgerundetem Boden. Es ist 22 cm hoch und hat einen Durchmesser von 19 cm an der Schulter, 13 cm am Boden und 8,5 cm an der Mndung. Das Gesamtgewicht betrgt 1,335 kg. Unterhalb der Geflippe des Behltnisses sind Spuren von zwei Eisennieten zu erkennen, die zur Befestigung des Griffes gedient haben drften. Es wird berichtet, dass zur Zeit seiner Entdeckung das Gef Spuren von oxidierten Eisen enthielt, die als Reste des Griffes zu deuten sind. Neben 57 byzantinischen Mnzen wurden im Gef auch 13 Blechplatten mit einer Gre von 2-10 cm gefunden. Drei von ihnen waren mit Kerbenmuster versehen. Darber hinaus enthielt das Gef eine 58,5 cm lange Kette aus 30 s-frmigen Ringen mit einem Gesamtgewicht von 250 g. Technologie. Die sptantiken und frhmittelalterlichen Metallgefe wurden aus dnnen Metallplatten mittels Schneiden und Hmmern gefertigt. Die Metallanalysen einiger Gefe zeigen, dass sie aus einem Metall mit einem Kupferanteil von 98-99% hergestellt wurden. Eine solche Zusammensetzung des Metals erlaubt uns, diese Exemplare nicht als Bronzesondern Kupfergefe zu bezeichnen. Zu Beginn wurden in speziellen Formen die Blechplatten vorbereitet. Mit der Hilfe eines Beitels und eines Hammers oder einer speziellen Schere fr das Schneiden des Metalls wurden die Platten danach berarbeitet. Die Anpassungen der Platten wurden durch ihre Ankopplung entlang der zickzackfrmig geschnittenen Rnder durchgefhrt und anschlieend bis zu ihrer totalen Montur gehmmert. Das Gef von Horgeti wurde durch Zusammensetzen von vier Teilen gefertigt der Bodenteil, die zwei Platten fr die Wnde und der Halsteil. Die Spuren an den Verbindungsstellen lassen sich an der Ecke zwischen dem Boden und dem unteren Krperteil sowie in der Mitte des Gefes nachweisen. Die Wnde des Gefes aus Horgeti wurden aus zwei Platten produziert, die waagerecht verbunden sind, so wie es auf der schematischen Rekonstruktion von J. Bujard zu sehen ist. Der Griff wurde bei hnlichen Gefen normalerweise aus Eisen angefertigt, in S-Form oder abgerundet. Bei einigen Gefen wurde der Griff mit einem Ring an den oberen Teil des Halses angekoppelt, wie dies bei einigen Entsprechungen von Sadovec, Stara Zagora oder Soa bekannt ist. In anderen Fllen, wie z. B. beim Gef von Horgeti und auch desjenigen aus Uak in der Trkei, wurden unter der Lippe nur die Spuren und der Ort der Ankopplung des Griffes mit der Wand des Gefes gefunden. Es ist sehr wahrscheinlich, das der Griff des Gefes aus Horgeti den Teilen aus der Sammlung Halk Perk aus Istanbul, aus Sardis und Pece, Albanien, sehr hnlich war: Der obere Teil war mit zwei Nieten an die Lippe des Gefes angekoppelt, der untere Teil hingegen war nicht mit dem Gef verbunden, um eine direkte bertragung der Hitze zu vermeiden. Die Meister aus den stlichen Teilen der Mittelmeersregion benutzten fast die gleichen Methoden fr die Produktion von Blechgefen wie heutzutage.
106

Herkunft/Analogien. Metallgefe waren in Byzanz sehr verbreitet, einige von ihnen wurden auch auerhalb von byzantinischen Territorien gefunden. Das Exemplar aus Horgeti, hnelt seiner Form nach anderen Gefen aus dem byzantinischen Milieu, die auch hug als Aufbewahrungsbehlter fr Mnzen benutzt wurden. Eine gleichartige Entdeckung stammt aus dem Kloster Sf. Marthyrius aus Maale Adummim, Israel, wo das Gef Mnzen aus der Zeit des Heraclius (612-618) enthielt. Ein anderes Beispiel aus dem 9. Jahrhundert stammt aus Istanbul. Die besten Entsprechungen fr das Gef von Horgesti sind jedoch jene aus Sadovec und Stara Zagora in Bulgarien. Das Exemplar aus Sadovec, nach der Form des Mundes, Halses und der Schulter zu urteilen, ist dem Gef aus Horgesti sehr hnlich und wurde, zusammen mit anderen Endeckungen in der 8. Zone der alten Stadt (Unterstadt) in den Schichten des 6. Jhs. gefunden. Ein anderes Metallgef wurde in der Pece-Festung in Albanien entdeckt und datiert aus dem 6. Jh. Die meisten Entsprechungen fr das Exemplar aus Horgeti kommen aus Anatolien, aus Pergamon, Izmir, Sardis, und Beycesultan in der Turkei und von der stlichen Mittelmeerkste, wie Dor in Israel. Der Form nach besteht die grte hnlichkeit mit Gefen aus Olympia. Die dortigen Gefe Nummer 6 und Nummer 7 haben einen kegelstumpffrmigen Krper und einen gewlbten Boden, ganz genau wie das Exemplar aus Horgeti. Auch in der Gre ist das Gef Nummer 7 aus Olympia hnlich: Hhe 26 cm, Randdurchmesser 9 cm, Wanddicke 0,2-0,3 cm, Bodendicke 2,0 cm, Gewicht 2095 g. Funktion. Die Metallgefe waren in der Regel fr die Aufbewahrung sowie das Aufwrmen oder Kochen von Flssigkeiten bestimmt. Als Nachweis fr die Tatsache, dass das Exemplar aus Horgeti fr das Kochen benutzt wurde, knnen sowohl die Spuren von Kalkstein auf dem Boden dienen, als auch die spezielle Form des Griffes, die auf solche Zwecke abgestimmt wurde. Nachdem das Gef abgenutzt war, was durch das Entstehen von Spalten und Rissen auf dem Krper nachgewiesen werden kann, wurde es nicht mehr im Kochgeschirr verwendet und diente zur Aufbewahrung der Mnzen, Platten und der Blechkette. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Gef zusammen mit den anderen Objekten als Rohmaterial fr die Anfertigung von Schmucksachen eingesammelt wurde. Als Nachweis lassen sich die 13 kleinen Blechplatten anfhren, die von einem hnlichen Gef stammen. Dementsprechend stellt der Mnzschatz zusammen mit den anderen Blechteilen, also der Kette sowie der Platten, eher eine Ansammlung von Gegenstnden dar, die wegen ihres Metallwertes gesammelt wurden und die einem wandernden Meister gehrt haben knnten. Funktionalitt der Kette. Bronzene Ringketten hatten im Frhmittelalter eine breite Anwendung. Solche Ketten wurden benutzt, um den Deckel mit dem Griff eines Gefes zusammen zu halten. Die Beispiele hierfr sind zahlreich und an vielen Orten anzutreffen: Im Metropolitan Museum in New York, im British Museum in London, in der Christian Schmidt Sammlung in Mnchen, in Pergamon, Izmir, Istanbul, Damaskus etc. hnliche Ketten sind auch bei bronzenen Balkenwaagen aus der rmischen und byzantinischen Zeit bekannt. Die geographisch und chronologisch am nahestehendste gefundene Waage stammt aus Dinogetia und wurde auf die zweite Hlfte des 6. Jhs. datiert. Ebenso stellen Ketten in Form eines S auch Supportelemente fr Kircheninventar dar, wie z. B. fr Armleuchter, Kerzenhalter oder Binsenlichter aus Bronze, die alle der frhbyzantinischen Zeit zuzuordnen sind. Ein Kerzenhalter aus Bronze (thymiatrion, turibulum) mit drei sen fr die Kette am oberen Lippenrand stammt aus einer Schicht des 6. Jhs. in Dinogetia. Anhand der Struktur der Kette aus Horgeti (30 Ringe, Lnge 58,5 cm) lsst sich nicht feststellen, ob die Kette von einer Balkenwaage, einem Armleuchter oder einem Kerzenhalter stammt. Die Ketten, welche man fr die Befestigung der Deckel von Metallgefen benutzte, waren meistens aus 5 bis 10 Ringen hergestellt, wohingegen diejenigen, die fr Balkenwaagen, Armleuchter und Kerzenhalter bestimmt waren, aus 20, 30 und mehreren Ringen bestanden.
107

Chronologie. Das Fundstck von Horgeti wird aufgrund der typologischen Besonderheiten und der Herstellungstechniken des Gefes, sowie anhand des allgemeinen Fundkontexts datiert. Gefe von diesem Typ verbreiteten sich im Byzanz des 6. und 7. Jh. Die meisten Stcke aus Griechenland oder Asien lassen sich frher datieren. In Pergamon wurden mehrere Metallobjekte entdeckt, davon zwei Gefe und eine bronzene Fibel, die fr das 6. und 7. Jh. charakteristisch waren. Die Funde aus Olympia und Beycesultan konnte man grob in das 6. Jh. einordnen, das Exemplar aus Dor zwischen dem Jahr 520 und dem ersten Viertel des 7. Jh. Diese Datierung ist, so wie die anderen auch, sehr grob. Genauer lsst sich der Mnzenschatz aus dem Kloster St. Marthyrius aus Maale Adummim datieren, der folles von der Regierungszeit des Kaisers Heraclius mit dem wahrscheinlichen Prgedatum 612613 enthlt. Der Mnzschatz aus dem Kupfergef von Horgeti ist eine ber viele Jahre entstandene Sammlung und enthlt Mnzen aus Bronze mit sehr unterschiedlichem Wert und Produktionsort. Aufgrund der Tatsache, dass die jngste Prgung ein follis aus den Jahren 597-598 aus Konstantinopel darstellt, knnen wir vermuten, dass der Schatz in den ersten Jahren des 7. Jh. versteckt wurde, undzwar infolge politisch und demographisch wichtiger Ereignissen in der Karpaten-Donau Region. Schlussfolgerung. V. Cpitanu ist bei seiner Untersuchung der Metallgefe aus dem 2. bis zum 6. Jh. zur Annahme gekommen, dass das Gef aus Horgeti fast identisch mit dem Stck aus dem Grab von Cagliari, Italien (4. Jh. n.Chr.) sei. Unserer Untersuchung nach ist diese Annahme falsch. Aufgrund der oben angefhrten Entsprechungen und des Kontextes der Entdeckung ist anzunehmen, dass das Stck ein byzantinisches Produkt aus dem 6. Jahrhundert darstellt. Ein wesentlicher Beweis dafr ist die Abbildung eines Metallgefes auf dem Mosaik in dem nord-stlichen Saal des Knigspalastes in Konstantinopel. Die Komposition enthlt die seitliche Darstellung einer Frauengur, die auf ihrer linken Schulter eine Kanne hlt, deren Form dem Kupfergef aus Horgeti sehr hnlich ist. Solche Mosaiken sind fr die justinianische Zeit charakteristisch. Es ist sogar sehr gut mglich, dass die Horgeti-Kanne von einem Meister angefertigt wurde, der in einer byzantinischen Stadt in dem dritten Viertel des 6. Jh. oder vielleicht sogar whrend der Regierungszeit des Kaisers Justin II (565-578) lebte. Am Anfang wurde die Kanne fr Flssigkeiten benutzt, und nach ihrem Gebrauch fr die Sammlung, Aufbewahrung und den Transport von Mnzen weiterverwendet.

108

BIBLIOGRAFIE/LITERATUR AL OMARI 2008: H. Al Omari, Byzantinische Lampen im Nationalmuseum von Damaskus. In: M. Fansa/B. Bollmann (Hrsg.), Die Kunst der frhen Christen in Syrien. Zeichen, Bilder und Symbole vom 4. bis 7. Jahrhundert. Begleitband zur Sonderausstellung im Landesmuseum Natur und Mensch Oldenburg (Oldenburg 2008) 120-123. ALTAMANN 1904: W. Altamann, Die Arbeiten zu Pergamon 1902-1903: Die Einzelfunde. Mitteilungen des Kaiserlich Deutschen Archologischen Instituts Athenische Abteilung XXIX, 1904, 179-207. ARTIMON/MITREA 1996: A. Artimon/I. Mitrea, Bacu, reedin voievodal (Bacu 1996). BNAZETH 1992: D. Bnazeth, Lart du mtal au dbut de lre chrtienne (Paris 1992). BRETT u.a. 1947: G. Brett/G. Martiny/R. B. K. Stevenson, The Great Palace of the Byzantine Emperors. Being a rts report on the excavations carried out in Istanbul on behalf of the Walker Trust (The University of St. Andrews) 1935-1938I (London 1947). BUCKTON 1994: D. Buckton (Hrsg.), Byzantium. Treasures of Byzantine Art and Culture from British Collections (London 1994). BUJARD 2005: J. Bujard, Les objet mtalliques Dumm al-Wald (Jordanie). Antiquit tardive 13, 2005, 135-140. BUTNARIU 1986: V. M. Butnariu, Rspndirea monedelor bizantine din secolele VI-VII n teritoriile carpato-dunrene. BSNR 131-133 (1983-1985), 1986, 199-235. BUTNARIU 1997: V. M. Butnariu, Descoperiri monetare n spaiul carpato-nistrean n sec. IVVII. Structuri i semnicaii. In: V. Spinei (Hrsg.), Spaiul nord-estcarpatic n mileniul ntunecat (Iai 1997) 59-66. BUZDUGAN 1973-1974: C. Buzdugan, Not suplimentar despre tezaurul bizantin de la Horgeti (jud. Bacu). Carpica VI, 1973-1974, 47-53. CPITANU 1971: V. Cpitanu, Tezaurul de monede bizantine descoperite la Horgeti (jud. Bacu). Carpica IV, 1971, 253-269. CHIRIAC 1991: C. Chiriac, Despre tezaurele monetare bizantine din secolele VII-X la est i sud de Carpai. Pontica XXIV, 1991, 373-378. CONSTANTINESCU 1999: E.-M. Constantinescu, Memoria pmntului dintre Carpai i Dunre. Nord-estul Munteniei i sud-vestul Moldovei n veacurile IV-XI d.Hr. (Bucureti 1999). CRAWFORD 1990: J. S. Crawford, The Byzantine shops at Sardis. Archaeological Exploration of Sardis 9 (Cambridge, Massachusetts 1990). CURTA 2006: F. Curta, Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs. In: F. Curta (Hrsg.), Border, Barriers, And Ethnogenesis: Frontiers In Late Antiquity And The Middle Ages Studies in the Early Middle Ages 12 (Turnhout 2006) 173-204. DEPPERT-LIPPITZ u.a. 1994: B. Deppert-Lippitz/W. Meier-Arendt/M. Babe (Hrsg.), Goldheim, Schwert und Silberschtze. Reichtmer aus 6000 Jahren rumnischer Vergangenheit (Frankfurt am Main 1994). DIMIAN 1957: I. Dimian, Cteva descoperiri monetare bizantine pe teritoriul R.P.R. SCN I, 1957, 189-216. DIMITROV 1933: D. P. Dimitrov, Mogilna grobna nachodka ot s. Stralda, Jambolsko. Izvestija na Blgarskija Archeologieski Institut VII, 1932-1933, 1933, 386-393.
109

DONEVSKI 2004: P. Donevski, Bronze nd at Durustorum. In: C. Mueeanu (Hrsg.), The Antique Bronzes: typology, chronolgy, authencity. The Acta of the 16th International Congress of Antiques Bronzes, organised by the Romanian National History Museum, Bucharest, May 26th-31st, 2003 (Bucharest 2004) 131-137. DUMITRACU 1983: S. Dumitracu, Podoabe i piese de mbrcminte din mileniul I e.n. Crisia XIII, 1983, 33-142. GORECKI 1994: J. Gorecki, Der Bronzenkrug aus Eich, Kr. Alzey-Worms. In: Akten der 10. Internationalen Tagung ber antike Bronzen, Freiburg, 18.-22. Juli 1988. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg (Stuttgart 1994) 173-182. GORECKI 2006: J. Gorecki, Frhformen von Kanne und Griffschale in Nordgriechischen Grbern des ausgehenden 4. Jahrhunderts v. Chr. In: G. Seitz (Hrsg.), Im Dienste Roms. Festschrift fr Hans Ulrich Nuber (Remshalden 2006) 377-390. ILIE/NICU 2002: C. Ilie/M. Nicu, Situri i puncte arheologice din judeul Galai. Danubius XX, 2002, 5-42. ILIESCU 1975: O. Iliescu, Creterea coleciilor. Biblioteca Academiei RSR, Caiet selectiv de informare 51, 1975, 20-31. ILIEVA/CHOLAKOV 2005: P. Ilieva/I. M. Cholakov, A collective nd from the early Byzantine age found in Stara Zagora (South Bulgaria). Antiquit tardive 13, 2005, 51-63. JACQUEST/BARATTE 2005: H. Jacquest/F. Baratte, La vaisselle de bronze dans lAfrique byzantine: tat des questions. Antiquit tardive 13, 2005, 121-134. JOBST 1987: W. Jobst, Der Kaiserpalast von Konstantinopel und seine Mosaiken. Antike Welt 18, 3, 1987, 3-22. JOBST U. A. 1986: W. Jobst/K. Herold/A. Vendl/R. Erlach/H. Haiden/K. Heckl/B. Pichler/B. Puchinger/J. Weber/H. Kurzweil/P. Dolezel/M. Schreiner, Die Mosaiken des grossen byzantinischen Kaiserpalastes in Istanbul. Wiener Berichte ber Naturwissenschaften in der Kunst 2/3, (1985-1986), 1986, 132-161. MAGEN 1993: Y. Magen, The Monastery of St George. Martyrius at Maale Adummim. In: Y. Tasafaris (Hrsg.), Ancient Churches Revealed (Jrusalem 1993) 193. MITREA 1969: B. Mitrea, Descoperiri recente i mai vechi de monede antice i bizantine n Republica Socialist Romnia. SCIV 20, 1, 1969, 161-172. Mitrea 1973a: B. Mitrea, Dcouvertes de monnaies antiques et byzantines dans la Rpublique Socialiste de Roumanie. XI. Dacia. N.S. XVII, 1973a, 399-415. MITREA 1973b: B. Mitrea, Descoperiri de monede antice i bizantine n Republica Socialist Romnia. SCIV 24, 1, 1973b, 133-152. MITREA 1981: B. Mitrea, Descoperirile monetare n Romnia (1974-1976) (XVIII-XX). Buletinul Societii Numismatice Romne LXX-LXXIV (1976-1980), 124-128, 1981, 559-608. MITREA 1979: I. Mitrea, Inuene bizantine n cultura material i spiritual din regiunea subcarpatic a Moldovei n secolele VI-IX. SCIVA 30, 2, 1979, 145-162. MITREA 1980: I. Mitrea, Regiunea central a Moldovei dintre Carpai i Siret n secolele VI-IX e.n. Carpica XII, 1980, 55-191. MUNDELL MANGO 1999: M. Mundell Mango, Beyong the Amphora: Non-Ceramic Evidence for Late Antique Industry and Trade. In: S. Kingsley/M. Decker (Hrsg.), Economy and Exchange in the East Mediterranean during Late Antiquity. Proceedings of a conference at Somerville College, Oxford - 29th May, 1999 (Oxford 1999) 87-106.
110

NUBER 1952: H. U. Nuber, Kanne und Griffschale. Ihre Gebrauch im tglichen Leben und die Beigabe in Grbern der rmischen Kaiserzeit. Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission 53, 1952, 1-232. OBERLNDER-TRNOVEANU/CONSTANTINESCU 1994: E. Oberlnder-Trnoveanu/E.M. Constantinescu, Monede romane trzii i bizantine din colecia Muzeului Judeean Buzu. Mousaios IV, I, 1994, 311-341. PERZHITA 1990: L. Perzhita, Kshtjetlia e Pecs n periudhn e antikitetit t von dhe mesjet (rethi i kuksit). Iliria 20, 1, 1990, 201-241. PETRESCU-DMBOVI 1967: M. Petrescu-Dmbovi, Considrations sur le problme des priodes de la culture matrielle en Moldavie du VIe - Xe sicles. RRH VI, 2, 1967, 181-199. PITARAKIS 2005: B. Pitarakis, Une production caractristique de cruches en alliage cuivreux (VIe-VIIIe sicles): typologie, techniques et diffusion. Antiquit tardive 13, La vaisselle de bronze palobyzantine, 2005, 11-27. POENARU BORDEA/OCHEEANU 1980: G. Poenaru Bordea/R. Ocheeanu, Probleme istorice dobrogene (secolele VI-VII) n lumina monedelor bizantine din colecia Muzeului de Istorie Naional i Arheologie din Constana. SCIVA 31, 3, 1980, 377-396. POPUOI 1995-1996: E. Popuoi (Hrsg.), Expoziia Rdcini ale civilizaiei strromneti n Muntenia, Moldova de Sud i Central n sec. III-XI p.Chr.. Catalog (Vaslui 1995-1996). PREDA 1972: C. Preda, Circulaia monedelor bizantine n regiunea carpato-dunrean. SCIV 23, 3, 1972, 375-415. RADNTI 1938: A. Radnti, Die Rmischen Bronzegefsse von Pannonien. Dissertationes Pannonicae Ser. II, No. 6 (Budapest 1938). RAEV 1978: B. A. Raev, Kovani kani ot rimskite provincii i technite italijski prototipove. Archeologija 3, 1978, 1-8. TEFAN 1948: G. tefan, Ancient vestiges chrtiens Dinogetia-Bisericua. Dacia XI-XII, 1945-1947, 1948, 303-307. TEFAN 1950: G. tefan, O balan roman din sec. VI e.n. descoperit n Dobrogea. SCIV I, 2, 1950, 152-162. STIEGEMANN 2001: C. Stiegemann (Hrsg.), Byzanz - das Licht aus dem Osten: Kult und Alltag im Byzantinischen Reich vom 4. bis 15. Jahrhundert. Katalog der Ausstellung im Erzbischiches Dizesanmuseum und Domschatzkammer Paderborn vom 6. Dezember 2001 bis 31. Mrz 2002 (Mainz am Rhein 2001). TARAMELLI 1919: A. Taramelli, Dolianova (Ciagliari) - Tombe di et della decadenza romana, con suppellettile ed oricerie, rivenute in regione Su Bruncu e SOlia, nellagro dellantica Dolia. Notizie degli Scavi di antichit anno 1919, Fascicoli 4,5,6., 1919, 141-147. TEMPEL 1969: W.-D. Tempel, Die Dreilagenkaemme aus Haithabu: Studien zu den Kaemmen der Wikingerzeit im Nordseekuestengebiet und Skandinavien 1969). TEODOR 1970: D. G. Teodor, Elemente i inuene bizantine n Moldova n secolele VI-XI. SCIV 21, 1, 1970, 97-128. TEODOR 1978: D. G. Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile V-XI e.n. (Iai 1978). TEODOR 1997: D. G. Teodor, Descoperiri arheologice i numismatice la Est de Carpai n secolele V-XI d.H. (contribuii la continuitatea daco-roman i veche romneasc) (Bucureti 1997).
111

UENZE 1993: S. Uenze, Die sptantiken Befestigungen von Sadovec (Bulgarien). Ergebnisse der Deutsch-Bulgarisch-stereichischen Ausgrabungen 1934-1937. Mncher Beitrge zur Vor- und Frchgeschichte I-II (Mnchen 1993). VIDA 2006: T. Vida, Hunting jug from Budakalsz and related forms. To the question of development of late antique vessel forms. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 57, 2006, 259-271. VISY 1994: Z. Visy, Rmische und byzantinische Schnellwaagen aus der Trkei. In: Akten der 10. Internationalen Tagung ber antike Bronzen, Freiburg, 18.-22. Juli 1988. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg (Stuttgart 1994) 435-444. VLLING 1995: T. Vlling, Ein frhbyzantinischer Hortfund aus Olympia. Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts Athenische Abteilung 110, 1995, 425-459. WALDBAUM 1983: J. C. Waldbaum, Metalwork from Sardis: the nds through 1974. Archaological Exploration of Sardis (Cambridge, Massachusetts 1983). WAMSER 2004: L. Wamser (Hrsg.), Die Welt von Byzanz - Europas stliches Erbe. Glanz, Krisen und Fortleben einer tausendjhrigen Kultur (Mnchen 2004). WAMSER/ZAHLHAAS 1998: L. Wamser/G. Zahlhaas (Hrsg.), Rom und Byzanz. Archologische Kostbarkeiten aus Bayern. Katalog zur Ausstellung der Prhistorischen Staatssammlung Mnchen, 20. Oktober 1998 bis 14. Februar 1999 (Mnchen 1998). WRIGHT 2000: G. R. H. Wright, Some Byzantine bronze objects from Beycesultam. Anatolian Studies. Journal of the British Institute of Archaeology at Ankara 50, 2000, 159-170. ZALESSKAJA 2006: V. N. Zalesskaja, Pamjatniki vizantijskogo prikladnogo iskusstva IV-VII vekov. Katalog kollekcii (Sank-Peterburg 2006). Catalogul descoperirilor Horgeti-Cneprie, comun, jud. Bacu, Romnia 1. La cca 150 m est de localitatea Horgeti, n punctul numit de localnici Cneprie, dincolo de oseaua BacuParincea, n anul 1968, V. Sleanu a descoperit n albia prului Rctu un vas de metal coninnd cca 70 monede bizantine, 13 buci de tabl de aram i un lan de bronz. Vasul czuse din malul nalt de cca 2,0 m al prului dup surparea lui n urma unor ploi abundente. Colaboratorii muzeului din Bacu au recuperat vasul i 57 de monede din cele cca 70 (?), dup relatrile descoperitorului71: emisiuni de la Justin II (28 ex.), Tiberius II Constantin (4 ex.) i Mauricius Tiberiu (25 ex). V. Cpitanu public n anul 1971 46 monede, menionnd i o moned de bronz de 40 nummia, emis de Phocas, care a fost pierdut72, iar C. Buzdugan public n 1974 alte 11 monede din acelai tezaur73. B. Mitrea noteaz c, la numrul monedelor publicate n 196974 i 197075, se mai adaug nc 11 piese de la Justin II 7 (CON 6, NIK 1), Tiberius II Constantin 1 CON i Mauricius Tiberius 3 CON.

71

72

73 74 75

C. Preda meniona n anul 1972 c tezaurul din cca 40 monede bizantine de bronz mpreun cu alte obiecte se a la muzeul din Bacu, PREDA 1972, 402. Monedele sunt repartizate dup cum urmeaz: 21 (20 folles i 1 demifollis) de la Justin II (565-578), 3 folles de la Tiberiu II Constantin (578-582) i 22 (18 folles i 4 demifolles) de la Mauricius Tiberiu (582-602). S-a gsit o moned de bronz de la Phocas (602-610), care s-a pierdut. CPITANU 1971. BUZDUGAN 1973-1974. MITREA 1969, 171, nr. 69. MITREA 1973b, 151, nr. 92. 112

Cea mai recent moned, dup B. Mitrea, este din anul 59276. V. Butnariu concretizeaz c din cele dou loturi publicate separat 6 monede au fost datate greit, iar pentru 5 exemplare anii de emisie au fost incorect citii: Lot I: inv. 6004, an 5 (569-570); inv. 6005, an 6 (570-571); inv. 6028, an. 6 (587-688); inv. 6029, an 15, (596-597); inv. 6030, an 7 (588-589); inv. 6032, an 15 (597-598); inv. 6034, an 7 (588-589); inv. 6038, an 6 (587-588); Lot II: inv. 14350, an 7 (571-572); inv. 14354, an 5 (586-587)77. Tezaurul se pstreaz la Complexul Muzeal Iulian Antonescu din Bacu, nr. inv. 60036048 i 14346-14356. Bibliograe: MITREA 1969, 171, nr. 69; TEODOR 1970, 113; CPITANU 1971, 252-269, Pl. I-VIII; MITREA 1973a, 415, nr. 91; MITREA 1973b, 151, nr. 92; BUZDUGAN 1973-1974, 47-50, Pl. I-II; MITREA 1979, 149; MITREA 1980, 102-103; MITREA 1981, 598; ARTIMON/ MITREA 1996; TEODOR 1997, 102, nr. 368. 2. Vasul de metal, folosit la tezaurizarea monedelor i obiectelor bizantine, este cu gtul cilindric alungit i buza rsfrnt n exterior. Sub buz se ntlnesc 2 nituri din er, care au servit la xarea torii. Urme de rugin de er se urmresc i pe corpul vasului, probabil de la toart. Vasul a fost confecionat prin mbinarea a 3 plci de aram, ale cror urme pot observate pe corpul i fundul vasului, care este uor bombat. Din cauza umiditii nalte vasul s-a oxidat i are o patin de culoare verde-nchis. Vasul are nlimea de 22 cm, diametrul umrului de 19 cm, diametrul fundului de 13 cm, diametrul gurii de 8,5 cm i o greutate de 1,335 kg. Vasul se pstreaz n fondurile Complexul Muzeal Iulian Antonescu din Bacu, nr. inv. 6379. Bibliograe: ARTIMON/MITREA 1996; TEODOR 1970, 101; CPITANU 1971, 254-255, Fig. 1; TEODOR 1978, 29; TEODOR 1997. 3. Din tezaur mai fac parte, n afar de monede, i 13 buci de tabl de aram, dimensiunile crora variaz ntre 2 i 10 cm. Trei dintre ele prezint crestturi asemntoare cu cele de pe vas. Toate au o patin de culoare verde-nchis. Plcuele, dup toate probabilitile, au fost pierdute, deoarece astzi nu gureaz n registrele de inventar ale Muzeului din Bacu. Bibliograe: CPITANU 1971, 255, Fig. 2. 4. Lanul din bronz este alctuit din 30 de verigi, n form de S, cu dou capete realizate pentru prins. Piesa are o lungime de 58,5 cm i o greutate de 250 g. La momentul descoperirii lanul avea o patin verde-nchis, astzi, dup curare, verigile au o culoare glbuie. Piesa se pstreaz la Complexul Muzeal Iulian Antonescu din Bacu, nr. inv. 6380. Bibliograe: CPITANU 1971, 255, g. 2. Coroieti-vatra satului, com. Bogdnia, jud. Vaslui, Romnia 5. n inventarul unei locuine adncite, descoperit ntmpltor, pe lng fragmentele de ceramic lucrate la roat i cu mna, s-a descoperit i un fragment de metal, presupus a de la un vas de aram. Descoperirea a fost ncadrat, n baza materialului ceramic, n sec. V-VI. Materialele se pstreaz n coleciile Muzeului de Istorie din Vaslui. Bibliograe: TEODOR 1997, 71-72, nr. 202.

76 77

MITREA 1981, 598. BUTNARIU 1986, 229. 113

10

10

20

50

R[spndirea vaselor bizantine de aram[ din sec. VI-VII

Prittlewell Locul descoperirii
30 40

IC

US

r Lige

OC EA N

Aidlingen

Danuvius

Horge=ti
S T U O N

E U X I N U S
40

Sadovec Stara Zagora Istanbul

A

1. Aidlingen, Landkreis Bblingen, Baden-Wrttemberg 2. Alassa, Cipru 3. Atena, Grecia 4. Bet Shean, Israel 40 5. Beyce Sultan (azi ivril), Turcia Tagus 10 6. Dor, Israel 7. Horgeti, Romnia 8. Istanbul, Turcia M 9. Izmir, Turcia 10. Maale Adumim, Israel 11. Olympia, Grecia 12. Pece, Albania 13. Pella, Iordania 14. Pergamon (Pergame), Turcia 30 15. Prittlewell, Essex, Marea Britanie 16. Sadovec, Bulgaria 17. Sardis (Sardes), Turcia 18. Stara Zagora, Bulgaria 19. Umm el-Walid, Iordania 20. Uak, Turcia
R

10

20

30

Nilus

114
Pece
E

Pergamon U=ak Sardis Izmir Beyce Sultan Atena

Euphrates

Olimpia
I

N
T
E

Alassa
R

Dor Pella Umm el-Walid Maale Adummim Bet Shean

30

40

Harta 1. Rspndirea vaselor bizantine de aram din sec. VI-VII. Karte. 1. Verbreitung von byzantinischen Blechkannen aus dem 6.-7. Jh.

Tabelul 1. Repartizarea monedelor din tezaur dup anii i locul de emisie. Tabelle 1. Struktur des Mnzschatzes von Horgeti.
Emisiune/Montrie Justin II (565-578) 566-567 567-568 569-570 570-571 571-572 572-573 573-574 574-575 575-576 576-577 Sub-total Tiberius II Constantin (578-582) 580-581 581-582 Sub-total Maurucius Tiberiu (582-602) 582-583 583-584 586-587 587-588 588-589 589-590 590-591 591-592 592-593 593-594 594-595 595-596 596-597 597-598 Sub-total Total M M 9M 26M 2K 3K 1K 1K 8M 15M K 3M 5M 1M 5M 1K K M M K M M 2M M M M 2M M K K M M M K M M 2M M 2M M 3M M 2M M 3M 2M M M M M M 21M 51M 4K 6K K K 2K 2M M 3M M 1M 2M 2M 4M 14M 1K 7M 1K M 5M M 2M 2M M M M 2M M 3M 2M M M 2M K 2M K M M M 2M M M 7M M 4M 6M M M 2M 26M 2K K K CON THE NIK KYZ ANT Total

Cf. CPITANU 1971; 256-259; BUTNARIU 1986, 229.

115

 116

Plana 1. Vasul de la Horgeti (desen i foto). Abb. 1. Das Gef von Horgeti (Zeichnung und Foto).

Plana 2. Reconstituirea etapelor de confecionare a vaselor de aram (dup BUJARD 2005). Abb. 2. Rekonstruktion der Herstellungsetappen von Gefen (nach BUJARD 2005).
117

Plana 3. Imagini dintr-un atelier contemporan (dup PITARAKIS 2005). Abb. 3. Einblick in eine moderne Werkstatt (PITARAKIS 2005).
118

Plana 4. Detalii de confecionare a vasului de la Horgeti. Abb. 4. Herstellungsdetails des Gefes von Horgeti.
119

Plana 5. Analogii ale vaselor de metal: 1 - Sardis (dup WALDBAUM 1983); 2 - Pergamon (dup ALTAMANN 1904); 3 - Olympia (dup Vlling 1995); 4-5 - Dor (dup MUNDELL MANGO 1999); 6 St. Marthyrius din Maale Adummim (dup MAGEN 1993); 7-8 - Stara Zagora (dup ILIEVA 2005); Beyce Sultan (dup WRIGHT 2000); 9 Istanbul (dup PITARAKIS 2005). Abb. 5. Entsprechungen zum Gef von Horgeti: 1 - Sardis (nach WALDBAUM 1983); 2 Pergamon (nach ALTAMANN 1904); 3 - Olympia (nach VLLING 1995); 4-5 - Dor (nach MUNDELL MANGO 1999); 6 - St. Marthyrius din Maale Adummim (nach MAGEN 1993); 7-8 - Stara Zagora (nach ILIEVA 2005); Beyce Sultan (nach WRIGHT 2000); 9 Istanbul (nach PITARAKIS 2005).
120

Plana 6. Exemple de vase cu lan de prindere a capacului i de la balan din coleciile muzeelor de la New York, Mnchen (dup PITARAKIS 2005). Abb. 6. Beispiele der Gefe mit Kette zur Befestigung des Deckels und von der Waage aus den Museen in New York und Mnchen (nach PITARAKIS 2005).

121

5 Plana 7. Reprezentarea policandrelor cu lan (dup STIEGEMANN 2001). Abb. 7. Kronleuchter mit Kette (nach STIEGEMANN 2001).
122

3 2

Plana 8. Exemple de candil cu lan (dup STIEGEMANN 2001). Abb. 8. Leuchter mit Kette (nach STIEGEMANN 2001).
123

Plana 9. Exemple de cntare (dup STIEGEMANN 2001). Abb. 9. Waagen (nach STIEGEMANN 2001).
124

6 5 Plana 10. Exemple de opaie, candelabre i fragment din lanul de la Horgeti. Abb. 10. Lampen, Kandelaber und Kettenfragment aus Horgeti.
125

Plana 11. Reprezentarea unui vas de metal pe un mozaic din sala de nord-est a palatului mprailor de la Constantinopol (dup BRETT 1947; Foto A. Popa 2009). Abb. 11. Bildliche Darstellung eines Metallgefes auf einem Bodenmosaik des Kaiserpalastes in Konstantinopel (nach BRETT 1947; Foto A. Popa 2009).
126

30 25 20 15 10 5 0

28 25

Justin II (565-578)

Tiberius II Constantin (578-582)

Maurucius Tiberiu (582602)

Diagrama 1. Repartizarea monedei bizantine din tezaurul de la Horgeti dup emiteni Diagram 1. Aufteilung der Mnzen aus dem Horgeti-Schatz nach Prgeherren.
8 7 6 5 4 3 2 1 0

56 65 56 6 7 75 56 6 8 95 57 7 0 05 57 7 1 15 57 7 2 25 57 7 3 35 57 7 4 45 57 7 5 55 57 7 6 65 58 7 7 05 58 8 1 15 58 8 2 25 58 8 3 35 58 8 4 65 58 8 7 75 58 8 8 85 58 8 9 95 59 9 0 05 59 9 1 15 59 9 2 25 59 9 3 35 59 9 4 45 59 9 5 55 59 9 6 65 59 9 7 759 8

56 65 56 6 7 75 56 6 8 95 57 7 0 05 57 7 1 15 57 7 2 25 57 7 3 35 57 7 4 45 57 7 5 55 57 7 6 65 58 7 7 05 58 8 1 15 58 8 2 25 58 8 3 35 58 8 4 65 58 8 7 75 58 8 8 85 58 8 9 95 59 9 0 05 59 9 1 15 59 9 2 25 59 9 3 35 59 9 4 45 59 9 5 55 59 9 6 65 59 9 7 759 8

Diagrama 2. Repartizarea monedei bizantine din tezaurul de la Horgeti dup anii de emisie Diagram 2. Aufteilung der Mnzen aus dem Horgeti-Schatz nach dem Prgejahr.
8 7 6 5 4 3 2 1 0

Diagrama 3. Dinamica acumulrii monedelor din tezaurul de la Horgeti dup anii de emisie Diagram 3. Thesaurisierungsdynamik des Horgeti-Schatzes.
127

ARHEOLOGIA NTRE LEGISLAIE I DEONTOLOGIE. STUDIU DE CAZ

Ion TENTIUC n ultimul timp arheologii i nu numai ei frecvent utilizeaz un tot mai variat cmp terminologic, printre care cel din domeniul protejrii/salvgardrii monumentelor i al eticii sau deontologiei profesionale ncepe s prevaleze. Aceast extindere a spaiului de exprimare a cercetrilor de la domeniul lor nemijlocit de investigare a monumentelor arheologice i de punere n valoare a valenelor lor istorice spre cel general uman de prevenire a unui dezastru privind patrimoniul cultural naional este un fenomen care trebuie doar s bucure, el demonstrnd importante acumulari calitative, atitudini deosebite fa de acest compartiment al tiinei i culturii. Protejarea monumentelor de cultur este o sarcin moral i o obligaie de onoare a societii, iar atitudinea fa de ele este msura gradului de civilizaie a unui popor1. Rezultatele investigaiilor arheologice din ultimele decenii au demonstrat foarte clar potenialul inestimabil al surselor documentare arheologice n reconstituirile proceselor economice, sociale i istorice regionale, naionale i europene. Analiza comparat, coroborarea materialelor documentare descoperite n teren cu cele scrise, a permis de a preciza cu mai mult claritate complexul de informaii, de multe ori fragmentar, lacunar i chiar controversat al surselor pentru a nelege i a diseca cu mai mult exactitate paleta culturii materiale a diverselor comuniti i a ecrei dintre ele n parte, dar i formidabila interferen, interptrundere, inuen a acestora n diferite epoci istorice. Pe de alt parte, tot mai tranant este abordat problema unui fenomen ngrijortor cel al distrugerii, al jefuirii monumentelor arheologice i criminalitatea legat de patrimoniul cultural regional, naional, european i mondial. Aceast form de criminalitate a cunoscut o proliferare fr precedent, constituind o provocare pentru toi cei care sunt alarmai de numrul tot mai mare de monumente distruse, de numrul mare de situri arheologice terse de pe faa pmntului, de numrul n cretere a pieselor de patrimoniu sustrase ilicit i aruncate pe piaa neagr a antichitilor sau chiar exportate ilegal2. n urma investigaiilor de teren de dup cea de-a doua conagraie mondial n Republica Moldova (RM, n continuare) au fost publicate zeci de lucrri monograce, sute de studii de sintez din domeniul arheologiei. Au fost evideniate noi culturi arheologice sau aspecte culturale ale acestora, ncepnd cu epoca paleolitic i pn n perioada evului mediu tardiv3. Este de prisos de a aduce noi demonstraii ale importanei patrimoniului arheologic naional, a valorii vestigiilor i bunurilor culturale pe care le deine RM, ca parte component a patrimoniului mondial i care, n ultim instan, denete originalitatea culturii, istoriei i tradiiilor unei comuniti, a unui popor. S-a vzut ns c, n relaie cu aceste artefacte, cercetarea siturilor arheologice i includerea n circuitul tiinic a materialelor descoperite constituie doar una din faetele ce in de domeniul patrimoniului cultural naional. Unul din aspectele cvasineglijate, fa de care totdeauna a existat o anumit reinere i chiar reticen a autoritilor publice locale i centrale, este problema proteciei, a salvgardrii patrimonuilui zic, imobil i mobil, de impactul natural i antropic.
1 2

OPRI 1986, 13. GRIGORESCU 1994; 75-76; MUSTEA 2005, 418-427; POSTIC 2008, 361-369; http://www.timpul. md.articole/2009/11/05/4854 (ultima accesare 17.02.2010). Vezi sinteze ale rezultatelor investigaiilor arheologice postbelice, din preistorie pn n epoca antic. In: Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, 7-256. 128

La fel ca i n Europa Central i de Sud-Est, distrugerea patrimoniului arheologic n RM a luat n ultimii ani proporii ngrijortoare. Lipsa unei legislaii coerente, a unor instrumente legislative i reglementative, a unor mecanisme funcionale necesare gestionrii patrimoniului a fcut ca domeniul proteciei siturilor i al bunurilor culturale s e lsat de izbelite4. Aceasta pare s e principala cauz a situaiei create n acest domeniu. Chiar i o analiza sumara a mecanismelor de prol abilitate cu anumite drepturi i obligaii a artat c la noi nu exist organe sau structuri specializate de stat (la nivel local, regional i naional) care ar gestiona cu responsabilitate patrimoniul arheologic. Vom analiza, n cele ce urmeaz, principalele (unele) cauze care au dus la situaia n care se aa n prezent patrimoniul cultural naional. Aducem aici doar cteva exemple gritoare n aceast privin, care, n opinia noastr, au fost determinante, i care au condus la criza majora din domeniu. Astfel, spre exemplu, Constituia Republicii Moldova legea fundamental a rii, adoptat la 29 iulie 1994, investit cu for juridic superioar celorlalte legi, care stabilete printre altele drepturile i datoriile principale ale cetenilor i ale structurilor statului, prin articolul 59, cu titlul Protecia mediului nconjurtor i ocrotirea monumentelor, menioneaz c protecia mediului nconjurtor, conservarea i ocrotirea monumentelor istorice i culturale constituie o obligaie a ecrui cetean5 (subl. I.T.). Specialitii au atras deja atenia c Legea fundamental nu conine n prevederile acestui articol un aspect esenial responsabilitile structurilor statale. Ba mai mult, ntreaga sarcina privind obligaia ocrotirii monumentelor din Republica Moldova a fost pus pe seama cetenilor. Chiar dac am admite c nivelul de cultur i educaie al cetenilor din RM ar sucient de avansate, pentru ca ei s se angajeze plenar n opera de protejare a mediul nconjurtor, precum i a monumentelor, atunci procesele de conservare a siturilor de orice natur depesc posibilitile acestora. Legea privind ocrotirea monumentelor a corectat ntr-un fel aceasta inadverten, menionnd prin art. 1(2) c toate monumentele, situate pe teritoriul Republicii Moldova, fac parte din patrimoniul ei cultural i natural i se a sub protecia statului. Aceeai lege, la cap. 10 (1), specic formele de ocrotire a patrimoniului: prevederea i asigurarea lucrrilor de eviden, studiere, punere n valoare, salvare, protejare, conservare i restaurare; extinderea bazei materiale; folosina i accesibilitatea monumentelor pentru diverse investigaii, n procesul de instaurare i propagare. Ocrotirea de stat este exercitat de Parlament, de Guvern, de consiliile judeene, municipale, oreneti i comunale i de organele lor executive prefecturile i primriile6. Aadar, att conservarea, ct i ocrotirea au fost i sunt prerogative invariabile ale structurilor statului. Pe de alt parte, Legea nr. 1530-XII privind ocrotirea monumentelor RM, adoptat la 22 iunie 1993, la care facem referire, a fost publicat n Monitorul Ocial, nr. 1 din 1994, fr a include (sic!) i Registrul (Lista) monumentelor ocrotite de stat7. Aceasta scpare a fcut ca acest important document de stat s rmn practic nefuncional. Registrul respectiv a fost publicat doar recent, la 2 februarie 2010, dup aproape 17 ani de la adoptarea Legii privind ocrotirea monumentelor8, i asta doar la insistena societii civile i a unor asociaii nonguvernamentale, care au antrenat n aceast oper i mass-media naional. Al treilea exemplu este la fel de concludent. La 25 septembrie 2006, guvernul RM a emis hotrrea nr. 1114, prin care a fost creat n subordinea Ministerului Culturii Agenia de
4 5 6

7 8

MUSTEA 2001, 35-42; SAVA 2003, 152-153. CONSTITUIA Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994, Chiinu, 2004, 26. LEGEA privind ocrotirea monumentelor, nr. 1530-XII, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22 iunie 1993., Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1994, nr. 1. LEGEA privind ocrotirea monumentelor, art. 3. Vezi: MONITORUL OFICIAL al Republicii Moldova, Anul XVII (3548-3550), nr. 15-17 din 2 februarie 2010, 6-109. 129

inspectare i restaurare a monumentelor. Timp de trei ani aceast structur a guvernului a existat fr a avea cel mai elementar regulament de activitate i, respectiv, fr s intreprind cele mai simple msuri n domeniul salvgardrii patrimoniului cultural naional. Din puinele studii i analize ale cercettorilor, dar i ale reprezentanilor societii civile privind funcionalitatea legislaiei din domeniul culturii i al protejrii patrimoniului naional de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, se contureaz foarte exact situaia referitoare la atitudinea organelor puterii de stat fa de motenirea cultural naional, care, dup cum vom vedea, a fost i mai rmne a una formal, supercial, convenional. nc acum circa 20 de ani istoricul Gh. Nicolaev i punea ntrebarea de ce republica i patrimoniul cultural naional s-au pomenit n faa unei catastrofe, cnd dispar fr urm, n ecare an, zeci i sute de monumente, n condiiile n care au fost adoptate zeci de hotrri i legi speciale care prevd protejarea i folosirea raional a monumentelor. Autorul ajunge la concluzia c situaia n care au ajuns monumentele de istorie i cultur din RM se datoreaz n primul rnd inuenei nefaste a sistemului administrativ de comand stalinist-bodiulist. Tot atunci istoricul i exprima sperana c democratizarea vieii social-politice i revenirea la valorile cretine vor duce la ameliorarea situaiei din domeniul investigat9. Anumite luri de poziie privind salvgardarea monumentelor de istorie i cultur, n special a celor arheologice, sunt legate de numele cunoscutului arheolog Ion Hncu. nc n anul 1981 el ateniona c siturile, n special tumulii, nu sunt cartai i nregistrai i, drept rezultat, are loc distrugerea n mas a monumentelor arheologice10. Cercettorul i exprima sperana c prospectarea, identicarea, nregistrarea i investigarea n vederea valoricrii tiinice a patrimoniului arheologic vor permite de a elabora metodologii i recomandri practice ct privete salvgardarea lor11. I. Hncu atrgea atenia asupra cazurilor frecvente de distrugere parial sau total a unor situri arheologice, printre care a unor ceti de pmnt antice sau medievale timpurii. Sunt aduse drept exemplu lichidarea zic a siturilor de la Ofatini (Rbnia), Echimui, Ppui, areuca (Rezina), Lucaeuca (Orhei), Calfa (Anenii Noi), Costeti (Ialoveni). n opinia lui, printre cele mai expuse distrugerilor sunt gorganele/tumulii, care reprezint vechi complexe funerare. Se menioneaz cazuri concrete din r-l Camenca, unde din 133 de tumuli au rmas doar 95, iar n r-l Rbnia din 120 jumtate (63) au fost teri de pe faa pmntului12. I. Hncu amintea c n toi aceti ani au fost adoptate mai multe hotrri ale guvernului RSSM, iar pe lng Acadenia de tiine a RSSM a fost creat un sector special privind cercetarea monumentelor de istorie i cultur, structuri care vor capabile s redreseze situaia deplorabil creat. n cele ce urmeaz vom prezenta i analiza rezumativ doar cteva hotrri ale guvernului ce in de domeniul protejrii monumentelor de arheologie, istorie i cultur. Aceste acte au fost emise chiar din primele luni de dup cea de-a doua conagraie mondial. n anul 1945 (31 iulie) a fost adoptat prima hotrre a Sovietului Comisarilor Norodnici al RSS Moldoveneti Despre ocrotirea monumentelor istorice i arheologice. Prin ea se crea o comisie special obligat s realizeze inventarierea i examinarea monumentelor istorice i de cultur, dar i elaborarea unei liste a monumentelor luate sub protecia statului. Aceast prim list a monumentelor a fost aprobat printr-o hotrre de guvern n anul 1949 (20 august). Din totalul de 26 de monumente incluse n ea, 12 fceau parte din categoria celor arheologice13. Numrul monumentelor luate n protecia statului a crescut pe msura extinderii cercetrilor tiinice, a creterii interesului pentru patrimoniul naional mobil i imobil. Astfel, n anul
9 10 11 12 13

NICOLAEV 1993, 188-189. 1981, 27-31. 1988, 38-39. Ibidem, 38. NICOLAEV 1993, 197. 130

1969, pentru prima dat a fost adoptat o lege privind protejarea patrimoniului cultural (Despre ocrotirea monumentelor de cultur). n lege sunt stabilite principiile generale de eviden i protejare a monumentelor, dar i organele responsabile pentru aceasta. n urma investigaiilor, dup doi ani (octombrie 1971), a fost publicat o nou list a monumentelor ocrotite de stat. Numrul lor practic s-a dublat n comparaie cu lista precedent. Astfel, dac n lista din iulie 1968 erau luate la eviden 119 situri, atunci n cea din 1971 numrul acestora a ajuns la 272. Totodat a crescut i numrul monumentelor arheologice identicate, care practic s-a triplat 117 fa de 45 cte erau cunoscute n anul 1968. Se pare c un aport substanial n aceast privin l-a adus Societatea Moldoveneasc de Ocrotire a Monumentelor de Istorie i Cultur, fondat n anul 196514. Chiar dac activa pe baze obteti, Societatea a adus o contribuie de netgduit n domeniul salvgardrii, dar i propagrii monumentelor din patrimoniul cultural naional. n anul 1975, Consiliul de Minitri al R.S.S.M. a luat hotrrea de a elabora Codul monumentelor de istorie i cultur din R.S.S. Moldoveneasc ( )15. ntru ndeplinirera acestor deziderate, pe lng Secia de etnograe i studiul artelor a Academiei de tiine, a fost organizat un sector al monumentelor de istorie i cultur. Acesta avea drept sarcini elaboratea strategiilor, a activitilor tiinicometodice i organizatorice pentru pregtirea Codului. Totodat, n acelai an, pentru identicarea i cercetarea monumentelor arheologice n zonele noilor construcii, pe lng sectorul de arheologie al aceleiai Secii, a fost creat un grup specializat de cercettori. La nivel de guvern, pe lng Ministerul Culturii, a fost constituit Consiliul metodico-tiinic pentru ocrotirea monumentelor. La 29 decembrie 1977 a fost adoptat o nou lege Despre ocrotirea i folosirea monumentelor de istorie i cultur din R.S.S.M., care a intrat n vigoare la 1 mai 1978. Aceasta era mult mai complet i cuprinztoare n comparaie cu legea anterioar, din anul 1969. Un rol important, de rnd cu evidena i protejarea siturilor, se acorda cercetrii monumentelor n cadrul problemei tiinice cu denumirea sosticat: A cerceta monumentele de istorie i cultur din Moldova, a elabora i introduce msuri pentru ocrotirea lor16. Ctre anul 1988 se prevedea de a include n lista monumentelor de istorie i cultur ocrotite de stat circa 9 mii de situri. Acestea erau protejate de o armat de peste 700.000 de membri ai Societii pentru ocrotirea monumentelor17. Aadar, dac la compartimentul identicare, nregistrare i cercetare a monumentelor de istorie i cultur din RM lucrurile au evoluat ct de ct, problema proteciei, conservrii, salvgardrii acestora a rmas una stringent. *** Chiar dac arheologii i, parial, societatea civil i unele organizaii neguvernamentale au btut alarma, atrgnd atenia asupra atitudinii degradante a autoritilor publice locale i centrale fa de patrimoniul cultural naional, n general, i arheologic, n particular, criza din domeniul protejrii motenirii culturale se adncete tot mai mult. Protecia i conservarea siturilor arheologice rmne a o problema grav, nc nerezolvat, care conduce implacabil la dispariia ireversibil a zeci i sute de monumente unicat. Exist riscul ca generaiile care vin,
14 15

16 17

.., 1984, 6-7. Aceast hotrre venea s ndeplineasc una din deciziile/hotrrile Ministerului Culturii al URSS i Prezidiului Academiei de tiine a URSS Despre pregtirea codului monumentelor de istorie i cultur din URSS, adoptta cu muli ani n urm, nc la 2 octombrie 1967. Procesul anevoios de identicare i nregistrare a siturilor s-a ncheiat, n perioada sovietic, cu editarea n anul 1987 doar a machetei primului volum al Codului, care cuprindea monumentele din 15 raioane din zona de nord a Moldovei. Apud: NICOLAEV, 1993, 209. .., 1984, p. 7. 131

crescute n sentimentul nelegerii importanei valorilor culturale naionale, nu vor mai putea admira bogia lsat de predecesori. Trebuie s menionm c distrugerea monumentelor de arheologie, istorie i cultur, care sunt parte component a patrimoniului naional i mondial, este efectuat nu totdeauna i nu doar de persoane particulare iresponsabile, dornice de venituri ilicite imediate, ci i de unele organisme administrative ale statului, n special de organizaii de construcie. Este cu totul de neneles i impardonabil, i chiar criminal c distrugerile se fac, de cele mai multe ori, cu acordul tacit al unor funcionari publici ai statului, obligai prin a postului pe care l ocup s protejeze valorile culturale ale patrimoniului naional al rii. Cea mai deplorabil pare s e starea n care se a domeniul protejrii monumentelor arheologice18. n afar de faptul c acestea sunt distruse implacabil de diverse fenomene naturale, cum ar inundaiile, alunecrile de teren etc., cel mai mare agel l constituie totui activitatea uman necontrolat, debordant, subcivilizat. Starea de lucruri catastrofal a acestui compartiment al patrimoniului cultural naional poate explicat n primul rnd prin faptul c pn n prezent, n Republica Moldova, nu exist o lege privind protecia monumentelor arheologice. Lipsa unei legi privind ocrotirea patrimoniului arheologic, care ar conform conveniilor europene i internaionale la care Republicii Moldova este parte, a dus la extinderea ngrijortoare a fenomenului distrugerii i profanrii n mas a monumentelor arheologice de ctre aanumiii cuttori de comori19. Acesta nu este un fenomen absolut nou, necunoscut anterior la noi sau n regiunile unde exist monumente care pstreaz bunuri culturale a cror valoare poate avea un pre exprimat monetar20, ns proporiile pe care le-a luat el n prezent necesit intervenii urgente ale organelor de resort. Fenomenul distrugerii i devastrii patrimoniului cultural, inclusiv a unor situri ocrotite de stat, de ctre cuttorii de comori a luat o asemenea amploare, nct a fcut ca Uniunea Naional a Muzeelor din Germania, n colaborare cu Uniunea German de Cercetare, UNESCO, Institutul McDonald din Cambridge (Marea Britanie), s organizeze n anul 2003, la Berlin, o conferin internaional cu genericul Arheologia ilicit. La conferin s-a atras atenia asupra lipsei unui cadru normativ coerent n legislaia european i mondial privind acest aspect al protejrii monumentelor, dar i asupra inecienei controlului din partea instituiilor statale21. La nivel european au fost adoptate o serii de convenii, recomandri i rezoluii privind protejarea patrimoniului. Pentru cel arheologic cea mai important este Convenia european pentru protecia patrimoniului arheologic, adoptat n anul 1969 i revizuit la La Valeta, Malta, care a intrat n vigoare la 25 mai 1995. Republica Moldova a semnat aceast Convenie la 4 mai 1998, ea intrand n vigoare ncepnd cu 22 iunie 2002. Prin art. 2, Convenia oblig statele semnatare s e pus n aplicare un regim juridic de protecie a patrimoniului arheologic, iar prin art. 10v al aceleiai convenii, statele membre ale Consiliului Europei se angajeaz s restrng pe ct este cu putin, prin aciuni de educaie, de informare, de vigilen i de cooperare, circulaia elementelor patrimoniului arheologic provenind din descoperiri necontrolate, din spturi ilicite sau din deturnri din spturi ociale. Totodat, Consiliul de Minitri al Consiliului Europei a creat un comitet de experi obligat s urmreasc aplicarea prevederilor Conveniei i situaia politicilor de protecie a patrimoniului arheologic n statele semnatare (art. 13)22.
18 19 20 21 22

Nu vom aborda aici situaia deplorabil a monumentelor de arhitectur, care nu este subiectul acestui studiu. TENTIUC, POPUOI 2008, 47-49. Legea RM despre cultur, art. 2. MUSTEA 2005, 6. www.cimec.ro/Arheologie/arh-preventiva/04-conventialavaletta (ultima accesare 17.02.2010) ; MUSTEA 2008, 177. 132

n legtur cu aceasta au fost organizate mai multe conferine internaionale. Dintre ele menionm reuniunea care i-a desfurat lucrrile la Alba Iulia, Romnia, la care au participat specialiti din Austria, Bulgaria, Germania, Italia, Polonia, Romnia i Serbia i unde a fost abordat problema combaterii tracului ilicit cu bunuri sustrase din siturile arheologice din Europa Central i de Sud-Est23. Revenind pe plan naional, vom meniona c n Republica Moldova nu sunt respectate n egal msur nici legislaia naional, nici cea european la care este parte. Pe lng aceasta nu exist strategii i politici coerente privind aspectul vizat. Fr a aduce exemple din regiunile limitrofe, ne vor referi, rezumativ, la cele legate de spaiul cuprins n hotarele Republicii Moldova. Spre regret, dac se va ncerca o documentare n aceast privin nu vor gsite statistici n arhive sau n mass-media privind distrugerea unor monumente din patrimoniului cultural naional. Nu se vor gsi sau se vor gsi cu mult dicultate cazuri anchetate sau persoane pedepsite pentru distrugere de monumente, pentru profanare de morminte att pn, ct i n anii care au urmat dup 1989. Dintre puinele studii, n care sunt luate n dezbatere aceste fenomene, poate amintit cel publicat la sfritul anilor `80 ai sec. XX de ctre cercettorul i arheologul Vsevolod Marchevici. Acesta nc atunci meniona cu profund ngrijorare c populaia din RM este absolut lipsit de aa-numitul cult al respectului fa de antichiti24 i, pe de alt parte, mai este i privat de dreptul de a recupera acest handicap. Abordnd problema enunat, V. Marchevici aduce exemple de distrugere premeditat a unor obiective de patrimoniu, unele dintre ele ind descoperite ntmpltor n procesul lucrrilor agricole. De notorietate este exemplul cnd n s. Srata Veche din r-nul Fleti a fost descoperit un tezaur de piese din bronz, cu valoare de unicat, care, la dispoziia preedintelui, au fost aruncate ntr-un depozit al colhozului. De aici piesele erau luate de ctre lucrtori i topite pentru diferite necesiti gospodreti. Chiar i profesorul de istorie al colii din localitate utiliza aceste piese n calitate de material ilustrativ la leciile sale, fr ns a ntreprinde msuri de a le salva sau a se gndi s anune organele raionale sau republicane abilitate din domeniul protejrii monumentelor despre piesele arheologice descoperite25. V. Marchevici nc atunci meniona cu stupoare: , , . , . Tot aici este adus exemplul cnd proiectul de construire a grdiniei pentru copii din s. Climui, raionul oldneti nu a fost prezentat pentru avizare la Ministerul Culturii, iar n timpul excavrii fundaiei, pe locul construciei, a fost descoperit i parial distrus o staiune paleolitic cu locuine din coli i oase de mamut, probabil dintre cele mai vechi cunoscute n Europa Central i de Sud-Est26. La ora actual putem constata cu mult ngrijorare c lucrurile nu s-au schimbat prin nimic spre bine. Ba din contra, n multe privine ele s-au agravat drastic. Cel mai mare agel l constituie aa-numiii cuttorii de comori, care sunt nzestrai cu cele mai moderne tehnici de distrugere a siturilor detectoare de metale. Acetia au distrus, ncepnd cu anii `90 ai secolului trecut, straturile culturale a zeci de monumente arheologice ocrotite de stat, au gsit i au realizat pe piaa neagr sute i chiar mii de piese cu valoare de unicat, multe pierdute pentru totdeauna pentru patrimoniul naional cultural, muzeal sau tiinic.
23

24 25 26

Conferina a avut loc n perioada 28-31 mai 2007. A fost editat un volum al materialelor reuniunii cu genericul Combaterea criminalitii contra patrimoniului arheologic european. Combating the criminality against the European archaeological heritage. Ed. Aug. Lazr, B. Deppert-Lippitz et al., Bucureti, ed. Lumina Lex, 2009. 1990, 89. Ibidem, 90. Ibidem. 133

Despre distrugerile provocate de cuttorii de comori, n unicele orae medievale ale Hoardei de Aur descoperite n Europa de Sud-Est, cele de la Orheiul Vechi i Costeti/Ialoveni, deja circul legende, fr ca cineva s ntreprind cele mai elementare msuri de contracarare a fenomenului. Drept rezultat, iat ce scria una din revistele de specialitate de la Bucureti: dup anul 1990 ociile de patrimoniu din Romnia au fost solicitate intens de diveri ceteni care deineau icoane i argintrie provenite din Basarabia, pentru a evaluate n vederea vnzrii lor n alte ri27. Chiar i astzi cnd abordm particularitile acestui fenomen, cuttorii de comori continu nestingherit opera de distrugere a patrimoniului cultural naional, fr a trai la rspundere de organele abilitate cu aceste prerogative. De multe ori acetia acioneaz sub patronatul unor nali funcionari, chiar i de la Ministerul de Interne. Un caz ieit din comun s-a ntmplat n anul 1998, cnd eful pazei unui nalt demnitar de stat (sic!) a coordonat distrugerea a ceea ce a crezut c este un tumul de lng s. Cumirca, r-nul oldneti, cu ajutorul tehnicii (a unui buldozer), n scopul de a se cptui. Au fost distruse straturile culturale a unei importante necropole din perioada Cucuteni-Tripolie. Intervenia cercettorilor, apelul la justiie nu s-au soldat cu vreun rezultat. Cazul a fost muamalizat, comanditarul a fost pedepsit ind numit ambasador. Recent despre asemenea cazuri n care sunt implicai oamenii legii, a semnalat mass-media, atenionat de specialiti28. Un fpta a fost surprins i fotograat cnd verica suprafaa unui sit cu ajutorul detectorului de metale. Acesta era supravegheat de la distan de un poliist... Pornind de la aceasta, cum poate s ne mai uimeasc faptul c n anul 2006, n Aeroportul din Amsterdam, n pota diplomatic moldoveneasc au fost descoperite 26 piese arheologice unicat, n valoare de peste 300 mii euro. Este cazul fericit cnd aceste valori au fost interceptate i returnate graie ajutorului Interpolului. Astzi pe rol se a un alt caz. Organele de drept din Germania au depistat i au reinut mai multe piese arheologice de mare valoare, provenite din Europa de Est, inclusiv din RM. Printre piesele provenite de la noi sunt menionate vase cu rnis negru din perioada elenistic, piese de argint, un coif rarisim etc. Exist posibilitatea ca aceste piese din spturi ilicite sau deturnate din spturi ociale s e returnate patrimoniului cultural naional. Exemple de acest fel ar multiple. Spaiul acordat pentru acest studiu nu ne permite s le amintim pe toate. Chiar i o privire sumar, de ansambu, permite de a nelege amploarea acestui fenomen. Interveniile cuttorilor de comori se pot observa chiar i din analiza fotogramelor. Examinnd fotograile aeriene, cercettorul i arheologul V. Bicbaev a descoperit mai multe cazuri de distrugere ale unor situri, fapt ce demonstreaza nc o dat amploarea i gravitatea fenomenului. Astfel, necropola medieval de la Vratic (Rcani) a fost perforat practic la metru ptrat, la fel ca i situl pluristratigrac de pe valea Rutului, de lng com. Prajila (Sngerei), iar tumulul de lng s. pleti, com. Alexandreni, a fost distrus n ntregime29, ca s aducem doar cteva exemple. Credem totui c aceste practici pot luate sub control, iar profanatorii de morminte pot trai la rspundere. n Romnia, spre exemplu, a fost organizat Asociaia Cuttorilor de Comori i Tezaure din Romnia, membrii crea sunt deintorii unor legitimaii ociale. Totodat aici a fost creat un serviciu special, aa-numita poliie de patrimoniu, abilitat cu drepturi de a controla i amenda persoanele sau structurile de stat care ncalc legislaia privind protejarea patrimoniului cultural naional. Un fenomen extrem de frecvent ntlnit n prezent, cu consecine grave i de durat, l prezint distrugerea patrimoniului cultural i protejat de stat de ctre organisme sau organizaii
27 28 29

GRIGORESCU 1994, 75-76. www.timpul.md.articole/2009/11/05/4854 (ultima accesare 17.02.2010). Mulumim i pe aceast cale dl. V. Bicbaev pentru informaiile puse la dispoziie. 134

ale statului. Acestea distrug, fr a trase la rspundere, situri arheologice care fac parte din patrimoniul naional i european. n anii `80 ai secolului trecut, V. Marchevici aducea drept exemplu cazul preedintelui de colhoz din s. Echimui, raionul Rezina, care a dispus s e distrus cu ajutorul tehnicii, a buldozerelor, una dintre cele mai frumoase ceti medievale de pe Nistru cea de la Echimui. Intervenia tardiv a specialitilor nu a putut salva monumenul de la distrugere. n rezultat, drept pedeaps, preedintele de colhoz a achitat amenda simbolic de 100 de ruble. Astzi mai continu practica de demarare a construciilor capitale, a gazoductelor, a tronsoanelor de cale ferat, de plantare a culturilor multianuale etc. fr prezentarea proiectelor spre avizare la Ministerul Culturii al Republicii Moldova i fr ca ultimul s se autosesizeze. Pentru a nelege care este (a fost ?) atitudinea autoritilor publice centrale i locale pe de o parte, iar pe de alta a comunitii arheologice i a societii civile fa de patrimoniul cultural naional, fa de situaia n care se a siturile arheologice de la noi, vom aduce doar dou-trei exemple, care par a cele mai concludente din ultimii ani. n 2007, n partea de sud a RM, a demarat intempestiv un proiect ambiios care avea drept scop realizarea unui tronson de cale ferat, lung de circa 50 km, ce ar lega portul de la Giurgiuleti (punctul cel mai de sud al Republicii Moldova) de staia de cale ferat Cahul. Intenia nobil a autoritilor publice de la Chiinu de a deschide o fereastr de transport uvial spre Europa nu putea dect salutat. Construcia tronsonului de cale ferat Cahul-Giurgiuleti a nceput ns cu grave nclcri ale legislaiei naionale privind protejarea monumentelor de istorie i cultur, inclusiv a celor arheologice. Menionm c lucrrile au nceput pn la efectuarea unei evaluri a impactului de fezabilitate, a impactului direct sau indirect asupra mediului. La momentul efecturii de ctre specialiti a evalurii impactului, lucrrile erau n toi, iar o bun parte de monumente erau deja distruse. ncercarea arheologilor de a bate alarma, de a atrage atenia asupra faptului c vor distruse iremediabil cteva zeci de situri pluristratigrace, n ntenia de a salva monumentele peste care trebuia sa treac terasamentul cii ferate, s-au ciocnit de rezistena nverunat a guvernanilor i, n primul rnd, ori ct este de paradoxal, a celor de la Ministerul Culturii i Turismului. Arheologii au fost acuzai de lips de patriotism, de lips de nelegere a importanei strategice a acestui antier de construcie pentru economia naional. Unicul ndemn al ministrului culturii i turismului a fost de a muta monumentele n alt parte30... n procesul construciei terasamentului cii ferate, n lungul Prutului au fost distruse 26 de situri, a fost grav avariat Valul lui Traian de Jos. A fost distrus n totalitate unica cetate de pmnt construit n spaiul dintre Prut i Nistru, la sfritul secolului al XV-lea, de ctre tefan cel Mare31. Totodat au fost terse cu lama buldozerelor mai multe aezri i necropole din epoca eneolitic, bronzului, antic, dar i cteva cimitire medievale. Profanarea de morminte continu. Nimeni nu poart rspunde pentru aceasta. Ba din contra, funcionari investii cu funcii chiar n domeniul protejrii ncearc prin diverse metode de a ocoli legislaia n vigoare naional i european i edic viitorul luminos distrugnd patrimoniul cultural naional transmis de naintai. Edicatoare n acest sens este situaia catastrofal n care se a centrul istoric al Chiinului. n acest perimetru al centrului istoric, declarat prin lege drept monument istoric de importan naional32, se a importante vestigii arheologice, care pot permite, n eventuali30

31 32

Pare oarecum paradoxal i neobinuit faptul c, pe de o parte, unele structuri ale statului depun anumite eforturi de a restaura monumente din cadrul patrimoniului cultural naional (mnstirile Cpriana, Curchi etc.), iar pe de alt parte, alte subdiviziuni i unii funcionari ai Guvernului rmn impasibili fa de fenomenele de distrugere n mas. TENTIUC, I., BUBULICI V., AGULNICOV S. 2008, 339-352. REGISTRUL monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat, aprobat prin Hotrrea Parlamentului nr. 135

tatea efecturii unor cercetri de specialitate, reconstituirea etapelor succesive ale evoluiei i dezvoltrii istorice i culturale ale Chiinului. Pn n prezent, n municipiul Chiinu nu au fost efectuate cercetri arheologice sistematice n vederea utilizrii acestor categorii de surse documentare n reconstituirile istorice. Menionm c pe parcursul timpului, n cadrul diferitor activiti gospodreti i de construcie, n microzona indicat n calitate de monument istoric de importan naional, au fost descoperite mai multe situri arheologice din diferite perioade istorice. Au fost descoperite zeci de tezaure monetare sau mixte cu zeci, sute i chiar zeci de mii de piese. Descoperirile ntmpltoare demonstreaz c pe acest loc au existat situri din diferite epoci i perioade istorice, ncepnd din epoca mezoliticului i pn n perioada premodern i modern. Spre regret, toate aceste descoperiri au fost fcute hazardat, n afara unor investigaii arheologice sistematice ale centrului istoric al Chiinului. Cercetrile arheologice pot furniza importante materiale privind diferite etape ale evoluiei urbei, pot nltura vidul de informaie care persist att ct privete perioada antic, ct i cea a istoriei medievale i premoderne a Chiinului. n aceast ordine de idei, ne exprimm deosebita ngrijorare n legtur cu distrugerile sistematice la care este supus n ultimii ani patrimoniul arheologic al oraului Chiinu i cu lipsa unei coordonri a activitilor de vericare a proiectelor noilor construcii edilitare33. Acest fapt duce la distrugerea iremediabil a monumentelor arheologice, n primul rnd a celor din centrul istoric al Chiinului. Recent, n imediata apropiere a celui mai vechi monument de arhitectur i unica biseric n stil moldovenesc din Chiinu, Biserica Mzrache, n mijlocul centrului istoric al urbei, a nceput construcia unui ediciu-monstru, n stil post-sovietic, care a distrus straturile culturale medievale, afectnd grav mai multe situri, inclusiv necropola adiacent locaului de cult. Cu cteva luni pn la demararea lucrrilor de construcie n zona respectiv, Consiliul Municipal Chiinu a anulat Registrul (Lista) monumentelor de importan naional i municipal, deci ocrotite de stat, sub pretextul elaborrii unui nou registru. Considerm necesar ca i autoritile publice ale municipiului Chiinu, avnd n vedere statutul de monument protejat al centrului istoric al urbei, s respecte cerinele legislaiei naionale privind protejarea patrimoniului istoric i cultural i s permit interveniile constructive n perimetrul acestuia doar dup cercetarea arheologic prealabil a locului unde se intervine. Andu-ne pe cmpul precar i instabil al deontologiei, cnd subcultura respinge valorile, inclusiv cele naionale i europene, vom aduce i un alt fel de exemplu. n primvara anului 2009, n timpul lucrrilor de evacuare a nmolului i de reamenajare a lacului Valea Morilor din Chiinu, au fost descoperite resturi fosile aparinnd unor mamui. Este important s menionm c eful antierului Anatol ievschi, directorul ntreprinderii Autocomtrans, a trebuit o zi ntreag s caute pe cineva interesat de descoperire. Funcionarii de la Ministeriul Culturii l-au ndreptat la Academia de tiine, iar cei de aici l-au purtat pe la diferite instituii academice, pentru ca pn la urm, spre sfritul zile de munc, acesta s reueasc s contacteze cercettorii de la Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei. Este un caz fericit cnd descoperirea a fost fcut de un cetean responsabil i insistent, contient de importana celor gsite. Alcineva ar renunat de la prima ncercare de a trece zidul impenetrabil al birocratismului funcionresc sau al indiferenei pguboase a unor specialiti n domeniu. n procesul cercetrilor i al perieghezelor efectuate n aceast zon, de rnd cu resturile unor pahiderme, datate prealabil ntre 19 i 15 mii ani n urm, aici au mai fost descoperite cteva
33

1531-XII din 22 iunie 1993. Municipiul Chiinu, nr.308. CIOCANU 2007, Chisinau A Historic City in the Process of Disappearing, In: Heritage at Risk. ICOMOS world report 2006/2007 on monuments and sites in danger Munchen, 115-116; vezi varianta i n l. romn In: http:www.habitatmoldova.org/monitor/48652292441ae/ro/CHISINAU%20articol%20rom.doc 136

situri din diferite perioade istorice: Cucuteni-Tripolie (sfritul mil. VI mileniul V .e.n.), epoca bronzului tardiv (cultura Noua, secolele XIV- XII .e.n.), epoca antic trzie (cultura Sntana de Mure-Cernjahov, secolele III-IV d. Chr.), epoca medieval timpurie (secolele VII-VIII), cultura Rducneni (secolele XI-XIII d. Chr.), epoca premodern i modern (secolele XVI-XVIII). Lipsa nanrii, promis de structurile academice, a fcut ca cercettorii s fac apel la susinerea societii civile34. La investigaii au participat, n calitate de voluntari, elevi i studeni de la diferite instituii de nvmnt din ar i de peste hotare (Frana), programatori, frizeri, pensionari .a. O anumit susinere de sponsorizare a fost acordat de unele organizaii neguvernamentale i de persoane particulare35. *** Trebuie s recunoatem totui c n ultimii ani, n lipsa unei legi naionale funcionale privind protejarea patrimoniului cultural, graie demersurilor unor organizaii neguvernamentale, lucrurile par s e direcionate pe un fga constructiv. La insistena Asociaiei Naionale a Tinerilor Istorici din Moldova (ANTIM) i a Societii de Studii Sud-Est Europene, au fost publicate n volume aparte unele legi naionale i cteva convenii europene; s-a efectuat o analiz comparat a legislaiei RM i a celei strine, n special din SUA. n lupta pentru protejarea patrimoniului cultural naional s-a angajat plenar Asociaia Istoricilor din Republica Moldova (AIRM), ICOMOS Moldova, Centrul de Cercetri Arheologice din Republica Moldova (CCARM) etc. Totodat au fost organizate mai multe conferine privind protejarea si valoricarea patrimoniului cultural. Menionm aici Conferina tiinico-practic internaional Protecia juridic a valorilor culturale n Republica Moldova, organizat de cteva instituii de stat obligate prin lege s protejeze patrimoniul naional Academia de tiine din Moldova, Ministerul Afacerilor Interne al RM, Academia de Poliie tefan cel Mare (21-22 septembrie 2007), i cea de-a dou reuniune, cu titlul Conveniile UNESCO n domeniul protejrii i valoricrii patrimoniululi cultural n corelaie cu legislaia naional a Republicii Moldova, organizat cu susinere logistic i nanciar a Biroului Regional UNESCO din Moscova pentru Armenia, Azerbaidjan, Belarus, Republica Moldova i Federaia Rus, n colaborare cu Ministerul Culturii i Turismului al RM, Academia de tiine a Moldovei, Comisia Naional a Republicii Moldova pentru UNESCO (8 iunie 2009). Aceste conferine, organizate la cel mai nalt nivel, s-au dovedit a mai mult formale i puin ineciente. Rezoluiile adoptate la captul lucrrilor acestor reuniuni au avut un caracter mai mult declarativ i lozincard, fr un impact direct i ecient asupra obiectului i subiectului pus n discuie. Mult mai ecient pare a Proiectul Politica de ocrotire a motenirii arheologice n Republica Moldova: realitate i necesitate (2009-2010), implementat cu sprijinul nanciar al Ageniei Suedeze de Dezvoltare i Cooperare Internaional i al Fundaiei Soros-Moldova i demarat de Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova n colaborare cu Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, Muzeul Naional de Etnograe i Istorie Natural, Centrul de Cercetri Arheologice din Republica Moldova i Serviciul de Arheologie Preventiv din RM36. Este important s menionm c acesta de la urm i-a propus drept scop stabilirea unui parteneriat durabil cu administraiile publice locale din RM n vederea elaborrii i implement34 35

36

http://www.nationalmuseum.md/ro/eve (ultima accesare 17.02.2010). ndeplinindu-ne o plcut ndatorire, mulumim i pe aceast cale cetenilor SUA Marta i Burke Marshall, educatori la QSI International School din Chiinu, preedintelui Fondului Cultural-Istoric Eneida Ana Gramma i directorului ntreprinderii Autocomtrans Anatol ievschi pentru susinerea investigaiilor de la Valea Morilor. Mulumim i pe aceast cale dl. Eugen SAVA, dr. hab., directorul Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, co-autor al proiectului legii pentru protecia patrimoniul arheologic din RM, pentru observaiile pertinente fcute n procesul elaborrii acestui studiu. 137

rii unor politici de protejare a patrimoniului arheologic din ar, dar i elaborarea unei strategii naionale coerente i pe termen lung, perfectarea cadrului legislativ (elaborarea i promovarea legii proteciei patrimoniului arheologic, a unor regulamente i mecanisme de funcionare etc.). Pentru prima dat n ultimele dou decenii au fost organizate 3 (trei) ntruniri regionale (Bli, Chiinu, Cahul), cu participarea reprezentanilor administraiei publice locale, la care au fost abordate vehement problemele de maxim stringen identicarea soluiilor privind protejarea patrimoniului arheologic naional, ca parte indisolubil a celui european i mondial. n noiembrie 2009, ICOMOS Moldova, Asociaia Istoricilor din RM i Centrul de Cercetri Arheologice din RM au organizat conferina tiinic Biserica Mzrache i ocrotirea patrimoniului cultural al municipiului Chiinu. Cei prezenti, cercettori tiinici de la diferite instituii academice i universitare, arheologi, arhiteci, istorici, oameni de cultur, fee bisericeti, i-au exprimat profunda ngrijorare n legtur cu situaia catastrofal n care se a centrul istoric al capitalei. Ca rezultat, Academia de tiine a fost obligat s ia atitudine, s fac o declaraie, exprimndu-i ngrijorarea n legtur cu starea precar n care se a patrimoniul cultural imobil din municipiul Chiinu, n special din centrul istoric al urbei, unde au fost distruse mai mult de 10% din monumentele de istorie i cultur ocrotite de stat, inclusiv cele arheologice37. n condiiile ameliorrii climatului politic din RM, este posibil ca aceste proiecte (de anvergur naional) s aib un impact incomparabil mai mare dect unele conferine de la noi, numite internaionale, menionate mai sus, iar domeniul protejrii patromoniului s revin la normalitate prin asumarea de responsabiliti ale celor investii cu puteri decizionale. Un rol important n aceast oper de salvgardare a patrimoniului cultural naional i revine societii civile n formare i organizaiilor neguvernamentale de specialitate. n legtura cu aceasta se recomand adoptarea n regim de urgen a legislaiei privind protejarea patrimoniului arheologic; completarea legilor privind penalitile n caz de distrugere a siturilor; organizarea unui Serviciu de Arheologie Preventiv i a poliiei de patrimoniu. Ultima poate institiut pe lng Inspectoratul General de Poliie al Republicii Moldova, n cadrul Direciei de investigaii criminale n calitate de Serviciu pentru protejarea patrimoniului cultural naional. BIBLIOGRAFIE CONVENIE privind protecia patrimoniului mondial, cultural i natural, adoptat de Conferina general a Organizaiei Naiunilor Unite pentru Educaie; tiin i Cultur la cea de-a 17-a sesiune, inut la Paris, semnat la 23 noiembrie 1972. In: Protecia Patrimoniului. Culegere de legi i convenii, Chiinu, Ed. Pontos, 2001, 127-141. LEGEA Muzeelor, nr. 1596-XV din 27 februarie 2002. In: Monitorul Ocial al R.Moldova, nr. 23-24 din 18.02.2003. LEGEA privind ocrotirea monumentelor, nr. 1530-XII, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22 iunie 1993. In: Monitorul Ocial al Republicii Moldova, Anul XVII (3548-3550), nr. 15-17, 2 februarie 2010, 6-109. LEGEA Republicii Moldova despre cultur, nr. 413-XIV din 27 mai 1999. In: Monitorul Ocial, nr. 83-86 din 5 august 1999. BORONEAN Adina, VASILE Mihai, 2003. Protecia monumentelor istorice n romnia, partea I. Legislaia i aplicarea ei anterior anului 1989, In: Cercetri arheologice, XII, 433-448.
37

http://www.asm.md/administrator/siere/cadru/f200c.doc 138

CIOCANU Sergius, 2007. Chisinau A Historic City in the Process of Disappearing, In: Heritage at Risk. ICOMOS world report 2006/2007 on monuments and sites in danger Munchen, 115-116. GRIGORESCU Ion, 1994. Necesitatea unor msuri ferme pentru protecia valorilor de patrimoniu cultural. In: Revista muzeelor, nr. 1, anul XXXI, Bucureti, 75-76. MUSTEA Sergiu, 2001. Protecia monumentelor arheologice n legislaia naional i internaional. In: Symposia Professorum, Seria Istorie, Materialele Sesiunii tiinice a Universitii Libere Internaionale din Moldova din 4-5 mai 2001, Chiinu, 35-42. MUSTEA Sergiu, 2004. Protecia patrimoniului arheologic n legislaia naional, european i internaional. In: Studii de istorie veche i medieval. Omagiu profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, 28-41. MUSTEA Sergiu, 2005a. Arheologia ntre tiin, cadru legal i infraciune. In: Revista arheologic, vol. II, nr. 1, Chiinu, 418-427. MUSTEA Sergiu, 2005b. Arheologia ntre tiin i infraciune. In: Infohis. Buletin informativ ANTIM (Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova), nr. 2 (26), 6. MUSTEA Sergiu, 2008. Protecia patrimoniului arheologic. Studiu comparativ: legislaia Republicii Moldova i Statelor Unite ale Americii, Chiinu, Ed. Pontos, 215 p. NICOLAEV Gh., 1993. Unele aspecte ale ocrotirii monumentelor de istorie i cultur n RSS Moldoveneasc (anii 1940-1980). In: Valori i tradiii culturale n Moldova (ed. A. Eanu), Chiinu, 187-217. OPRI Ioan, 1986. Ocrotirea patrimoniului cultural tradiii, destin, valoare, Bucureti, Ed. Meridiane, 243 p. PLONI Elena, 2003. Protejarea patrimoniului cultural n Basarabia, Chiinu, 176 p. POSTIC Iulia, 2008. Aspecte legislative privind protejarea patrimoniului arheologic n Republica Moldova (1945-2007). In: Tyragetia, S.N., vol. II (XVII), nr. 1, 361-369. SAVA Eugen 2003. Condition of System of Protection and Rescue Archaeological Monuments in Republic Moldova. In: 9 th Annual Meeting EAA. 10th-14th September 2003. St. Petersburg. Russia. Final Programme and Abstracts. St. Petersburg, 152-153. TENTIUC I., POPUOI N., 2008. Regimul juridic al investigaiilor arheologice n Republica Moldova i problema spturilor neautorizate. In: Protecia juridic a valorilor culturale n Republica Moldova. Materialele Conferinei tiinico-practice internaionale, 21-22 septembrie 2007, Chiinu, 44-50. TENTIUC I., BUBULICI V., AGULNICOV S., 2008. Cetatea medieval de pmnt de la Giurgiuleti. Consideraii preliminare, In: Tyragetia. Arheologie, Istorie Antic. Serie Nou, Vol. II [XVII], nr. 1, 339-352. .. (. .), 1986. . , , , , 144 . .., .., 1981. , In: (. . ..), Chiinu, 92-101. ., 2000. : , . In: Stratum plus, nr. 5, 502-509.
139

 . . (. .), 1990. - , , 144 . . ., 1990. . In: , : , , 86-95. . . (. .), 1988. ( ), Chiinu, 136 p. . . (. .), 1987. . , . Chiinu, 866 . . (. .), 1972. ( ), Chiinu, 1972, 71 p. . ., . ., 1977. , , 80 . ., ., 1977. , . 2-, ., Chiinu, 224 c. .., 1981. . In: (. . .. ), Chiinu, 15-32. http://www.asm.md/administrator/siere/cadru/f200c.doc http://www.cimec.ro/Arheologie/arh-preventiva/04-conventialavaletta http:www.habitatmoldova.org/monitor/48652292441ae/ro/CHISINAU%20articol%20rom.doc http://www.timpul.md.articole/2009/11/05/4854 http://www.ziare.com/articole/cautat-s346 ZUSAMMENFASSUNG

DIE ARCHOLOGIE ZWISCHEN GESETZ UND DEONTOLOGIE. FALLSTUDIE REPUBLIK MOLDAU

Das kulturelle Erbe ist eines der wichtigsten Faktoren fr die Identitt sowohl eines Individuums als auch eines Volkes. Die Welt von heute ist viel empndlicher gegenber den Fragen des nationalen und internationalen kulturellen Erbes. Dieses bildet eine Inspirationsquelle der Gesellschaft, einen wichtigen Motor zum Stimulieren der Kreativitt, sowie einen Faktor fr eine verantwortungsvolle Haltung gegenber den Kulturwerten der Menschheit. Der Prozess der Wahrnehmung des Kulturerbes ist kein einfacher Prozess. Eine besonders negative Rolle spielen dabei die desinteressierte Haltung und die Ignoranz vieler Menschen. In den letzten Jahren wurden dem Kulturerbe der Republik Moldau irreparable Schden zugefgt. Die dabei erreichten Dimensionen sind besorgniserregend. Das Fehlen einer kohrenten Gesetzgebung und deren Implementierungsmechanismen hat in dieser Zeit dazu gefhrt, dass die Denkmalpege der Republik Moldau sich derzeit in einer ihrer schwersten Krisen bendet. Auch nach einer nur schnellen Analyse der Manahmen, welche die verantwortlichen Institutionen zur Kontrolle der Situation ergriffen haben, lsst sich eindeutig feststellen, dass heutzutage in der Republik Moldau keine staatliche Stellen existieren, die in der Lage sind, das nationale Kulturerbe verantwortungsvoll zu betreuen.
140

Besonders gravierend ist die Situation der archologischen Denkmler. Es besteht die reale Gefahr, dass die kommenden Generationen ohne diesen Teil des Kulturerbes aufwachsen werden. Infolge inadquater denkmalpegerischer Gesetzgebung werden zahlreiche archologische Denkmler unwiederbringlich zerstrt und geplndert. Neben Ignoranz und Desinteresse spielt in diesem Prozess die bewusste Plnderung der archologischen Fundstellen eine immer grere Rolle. Diese Form der Kriminalitt nahm in der letzen Zeit eine bisher unbekannte Dimension an und bildet eine besondere Herausforderung fr die Gesellschaft: die Fundstellen werden unerlaubt ausgegraben, die archologischen Funde gelangen dabei auf dem Schwarzmarkt und werden danach auch illegal exportiert. In diesem Beitrag werden konkrete Zerstrungsflle prsentiert, bei sowohl staatliche Institutionen als auch Schatzsucher eine magebliche Rolle gespielt haben. Es handelt sich um die mittelalterlichen Stadtanlagen von Costeti (Rajon Ialoveni) und Orheiul Vechi (Rajon Orhei), um das mittelalterliche Grberfeld von Varatic (Rajon Rcani), um die Fundstellen bei Prjila (Rajon Sngerei) und pleti (Rajon Sngerei). Es ist festzustellen, dass die Zerstrung archologischer Denkmler nicht immer nur durch verantwortungslose Individuen erfolgt, die sich den Wiederverkaufswert der Gegenstnde aneignen wollen. In manchen Fllen sind es Baumanahmen, die mit stillschweigender Akzeptanz manche Beamter zu undokumentierten Zerstrungen der archologischen Denkmler fhren. Als Beispiel sei hier der Bau des Eisenbahnabschnitts Giurgiuleti-Cahul angefhrt, bei dem mindestens 26 archologische Fundstellen zerstrt wurden. Es handelt sich dabei um einmalige Funde wie der Burg von Giurgiuleti aus dem 15.-16. Jh. oder auch der sog. sdliche Wall des Kaisers Trajan. Im historischen Zentrum der Hauptstadt Chiinu, das angeblich unter staatlichen Denkmalschutz steht, wurden Baumanahmen durchgefhrt, die zur Zerstrung zahlreicher archologischer Denkmler gefhrt haben. Als Bespiel ist die Zerstrung der mittelalterlichen Grberfeld neben der einzigen Kirche im moldauischen Stil in der Hauptstadt die Mazarache-Kirche. Weiterhin sind auch andere hnliche Flle zu erwhnen, die sowohl die Verantwortungslosigkeit mancher Beamten, als auch die illegale Aufhebung der Gesetzverordnungen oder sogar das Ignorieren der Denkmalschutzgesetze aufzeigen. Zu einer Verbesserung der Situation knnen nur eine Neuformulierung des Denkmalschutzgesetzes, die Ergnzung des Strafgesetzbuches mit Strafen fr die Zerstrung der archologischen Kulturgter sowie die Etablierung spezieller Institutionen wie ein Zentrum fr prventive Archologie oder einer Denkmalpolizei fhren.

141

Plana 1. Giurgiuleti. Procesul de distrugere a cetaii medievale de pmnt. Abb. 1. Giurgiuleti. Zerstrungsbild der mittelalterlichen Erdburg.

Plana 2. Chiinu. Biserica Mzrachi. Distrugerea cimitirului medieval adiacent i a unor construcii premoderne. Abb. 2. Chiinu. Kirche Mzrachi. Zerstrung des mittelalterlichen Grberfeldes und einiger vormoderner Bebauungen.
142

Plana 3. Chiinu. Valea Morilor. Investigaii arheologice cu participrea voluntatilor din ar i de peste hotare. Abb. 3. Chiinu. Fundstelle Valea Morilor. Archologische Untersuchungen mit Untersttzung von Freiwilligen aus dem In- und Ausland.

Plana 4. Chiinu. Valea Morilor. Voluntari din Frana au raspuns la apelul cercettorilor. Abb. 4. Chiinu. Fundstelle Valea Morilor. Freiwillige Helfer aus Frankreich.
143

Plana 5. Chiinu. Valea Morilor. Voluntari din Republica Moldova. Abb. 5. Chiinu. Fundstelle Valea Morilor. Freiwillige Helfer aus der Republik Moldau.

144

REZULTATE PRELIMINARE PRIVIND SONDAJELE GEOFIZICE DIN ANUL 2009 I PERSPECTIVELE FOLOSIRII MAGNETOMETRIEI N REPUBLICA MOLDOVA
Alexandru POPA, Sergiu MUSTEA, Veaceslav BICBAEV, Knut RASSMANN, Octavian MUNTEANU, Gheorghe POSTIC, Ghenadie SRBU Introducere Prospeciunile geomagnetice nu sunt o noutate n arheologia european. nc din anii 70 ai secolului XX aceast metod a fost aplicat la cercetarea suprafeei siturilor culturii Tripolie de pe teritoriul actual al Ucrainei. n ultimii ani, de pe urma dezvoltrii rapide a tehnologiilor informaionale a fost posibil optimizarea utilizrii acestei metode n arheologie: dup expirarea licenei la sondele de tip Dr. Frster, aparatajul a devenit mai accesibil din punct de vedere nanciar, iar datorit utilizrii computerelor mobile performante prelucrarea i procesarea datelor este posibil chiar n cmp. Aceste circumstane, alturi de procesul de internaionalizare a cercetrii arheologice de la Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang n colaborare cu Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova i Centrul de Cercetri Arheologice din Republica Moldova, au fcut posibil desfurarea n anul 2009 a proiectului Prospeciuni geozice n Moldova, primele rezultatele ale crora vor prezentate n acest articol1. Lucrrile s-au desfurat n perioada 12-25 octombrie 2009, ind realizate sondaje pe suprafaa a 5 situri arheologice din Republica Moldova Horodca i Costeti, raionul Ialoveni, Petreni, raionul Drochia, Sobari, raionul Soroca i Trebujeni, raionul Orhei. Msurri geomagnetice au fost posibile pe o suprafa de peste 20.000 mp, ind descoperite urmele unor complexe de locuit i ale unor sisteme de forticaie2. Metoda de cercetare Pentru cartograerea geomagnetic a suprafeei siturilor s-a folosit o instalaie compus din cinci sonde Fluxgate de tip Dr. Frster. Sondele au fost dispuse pe un suport mobil nonmagnetic, elaborat i asamblat de rma Sensys din Germania. Distana din ele este de 0,25 m, aa nct msurtorile s poat executate concomitent pe o fie cu limea de 1,25 m. Viteza de propulsare a cruciorului varia ntre 0,6-1,2 m/s. Sondele magnetometrice msoar componenta vertical a cmpului magnetic de sub ele cu o marj de eroare de circa 0,5 nT. Puterea de penetrare n adncime depinde de mai muli factori, dar mai ales de dimensiunile obiectelor cutate, aa nct anomaliile puternice pot distinse i la adncimi relativ mari. Pentru vizualizarea rezultatelor msurrilor s-a folosit imaginea n spectru de la rou la albastru: spaiile cu magnetism mai puternic sunt reprezentate n tonaliti roii, pe cnd valorilor cu magnetism sczut le revin tonaliti albastre. Un punct de pe imaginea prezentat are dimensiunile de 20 x 20 cm. Cartograerea valorilor de altitudine a terenului investigat s-a executat cu ajutorul a dou sisteme GPS difereniat de tip Thales. Marja de eroare a ambelor sisteme poate oscila ntre 2 i 20 cm. Pentru a minimaliza ct se poate de mult aceast valoare, a fost construit cu ajutorul
1

Colaborarea ANTIM i UPS Ion Creang cu RGK n domeniul prospeciunilor geomagnetice a nceput nc n vara anului 2008, cnd un grup de studeni de la Chiinu a participat la sondajele din Romnia n cadrul proiectului internaional Limesul de est al Daciei romane. Pentru detalii vezi POPA et al. 2008. La proiect au participat, din partea Institutului German de Arheologie din Frankfurt am Main/Germania - Prof. dr. Friedrich Lth, dr. Alexandru Popa, dr. Knut Rassmann, Klaus Baltes, iar din partea Republicii Moldova prof. dr. hab. Gheorghe Postic, dr. Sergiu Mustea, Veaceslav Bicbaev, dr. Octavian Munteanu, Vasile Iarmulschi, Ghenadie Srbu, Ecaterina Creu, Livia Ermurachi i Corina Rezneac. 145

unei staii totale cte un sistem local de coordonate, care a fost racordat apoi la sistemul de proiecie WGS 84. Rezultate Horodca, r-l Ialoveni. Situl este cunoscut sub numele de Cetate i este dispus la circa 3,0 km spre vest de satul Horodca, raionul Ialoveni. Ea este situat pe un promontoriu cu malurile abrupte din trei pri. Parial, teritoriul atribuit aezrii eneolitice este acoperit de o plantaie de vi-de-vie, ceea ce mpiedic cercetarea integral prin metoda rezistivitii magnetice a solului. Aezarea este cunoscut de pe urma prospeciunilor efectuate de tefan Ciobanu n anul 19243. Spturi cu caracter sistematic au fost efectuate de Octavian Munteanu i Galina Bodareu n anii 2007-20094. n cadrul sitului au fost investigate dou casete cu dimensiunile a cte 50x50 m, la suprafaa crora se observau pe alocuri mici aglomeraii de material ceramic5. n urma investigaiilor n partea de nord a suprafeei msurate a fost posibil identicarea ctorva anomalii magnetice (min. 6), care, dup form i dimensiuni, pot identicate cu resturi de locuine din cadrul aezrii. De asemenea este de presupus i existena unui an, care strbate situl de la vest spre est. Concluzii mai avansate privind structura intern a sitului pe baza suprafeei limitate de cercetare la moment nu sunt posibile (Plana 1). Costeti, r-l Ialoveni. Situl medieval de la Costeti este cunoscut n literatura de specialitate ca unul din cele dou orae ttrti din spaiul pruto-nistrean6. Lucrrile de prospeciune a oraului medieval au fost planicate n data de 20 octombrie 2009, dar din cauza precipitaiilor abundente czute n ziua precedent asamblarea magnetometrului nu a fost posibil7. Cu toate acestea, a fost efectuat o vizit a sitului n vederea alctuirii unor prognoze privind posibilitatea efecturii de msurri geomagnetice pe viitor, n urma creia s-au constat urmtoarele aspecte: numrul mare al parcelelor de pe teritoriul sitului, existena unor plantaii mai noi de vi de vie pe suprafaa sitului, prezena unor urme de intervenii (probabil neautorizate) n sol pe teritoriul sitului. Este vorba despre doua casete spate ecare pn la adncimea de 60-70 cm i o dimensiune de circa 4 x 4 m (Plana 2). Drept concluzie, considerm c pe viitor prospectarea geomagnetic a sitului este posibil. n acelai timp, semnalm faptul c suprafaa oraului medieval de la Costeti a devenit un cmp de aciune al braconajului arheologic i cerem Ministerului Culturii s intervin pe lng organele de drept ale Republicii Moldova n vederea asigurrii proteciei acestui sit arheologic. Totodat, acest sit trebuie nscris n lista siturilor arheologice din Republica Moldova declarate de interes naional. Petreni, raionul Drochia. Situl este cunoscut sub numele de Soa I / La ulim / Via Boiereasc i se gsete la circa 6 km spre sud-vest de satul Petreni, raionul Drochia. Aezarea este cunoscut de la nceputul secolului XX, cnd E. Stern a investigat prin spturi arhe3 4

6 7

PASSEK 1969; ZLATKOVSKAJA, POLEVOJ 1969; LJAPUKIN et al. 1974; HNCU 1993. MUNTEANU, IARMULSCHI 2007; MUNTEANU et al. 2009; MUNTEANU et al. 2010; MUNTEANU, PERJU 2010; BODAREU 2010. Msurrile de rezistivitate magnetic au fost efectuate n zilele de 12 i 14 octombrie. La lucrri au participat Octavian Munteanu, Vasile Iarmulschi, Sergiu Mustea, Knut Rassmann, Klaus Baltes, Friedrich Lth i Alexandru Popa. POLEVOJ 1969; TELINOV 2000; RJABOJ 1998; ABYZOVA, TRAVKIN 2000. La sondaje au participat i trei masteranzi de la Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang - Livia Ermurache, Corina Rezneac i Ecaterina Creu. 146

ologice opt locuine din lemn cu lipituri de lut8. Ulterior situl a mai fost investigat de V. Zirra, T. Passek, K. ikin, V. Marchevici i V. Bicbaev9. Aezarea de la Petreni a reprezentat obiectul unor fotograi aeriene (1967, 1984)10. n cadrul sitului au fost investigate dou casete cu dimensiunile de 50x50 i 30x50 m (Plana 3)11. Drept rezultat a fost posibil identicarea ctorva anomalii magnetice, care, dup form i dimensiuni, pot identicate cu resturi de locuine din cadrul aezrii. Prospeciunile de teren realizate pe teritoriul sitului au conrmat posibilitatea extinderii sitului pe o arie de peste 36 ha. La suprafaa actual a solului s-au observat numeroase aglomerri de vase ceramice i lipituri arse de lut. Drept concluzie constatm c investigaiile geomagnetice din anul 2009 de la Petreni indic abilitatea acestei metode pentru cercetarea structurii interne a siturilor eneolitice din Republica Moldova, n care se pstreaz resturile unor construcii de lemn cu lipituri de lut. Urmele aezrii par a relativ bine pstrate, situl este relativ uor accesibil. Terenul este folosit pentru culturi agricole de gospodria colectiv din localitate, dar spre deosebire de alte situri suprafaa sitului nu este parcelat. Toate acestea creeaz condiii prielnice pe viitor pentru o cercetare geomagnetic integral a acestui sit legendar pentru arheologia Republicii Moldova, respectiv cu rezultate ce vor contribui la evoluarea considerabil a cunotinelor despre habitatul epocii eneolitice din sud-estul Europei (Plana 4). Sobari, raionul Soroca. Investigaiile geomagnetice ale sitului La Cetate din preajma satului Sobari au nceput n data de 18 octombrie i au continuat n ziua urmtoare. n ambele zile de cercetare au fost nregistrate precipitaii sub form de ploaie12. Situl este cunoscut de pe urma cercetrilor lui E. Rikman n anii 1966-1972 i I. Niculi n anii 1990-199413. Situl reprezint o aezare a culturii Sntana de Mure-ernjachov, la extremitatea de vest a creia s-a descoperit o incint de piatr cu construcii de piatr i lemn pe interior. Msurrile s-au concentrat parial asupra spaiului din interiorul incintei, care nu este prelucrat agricol, precum i la sud de acesta. Pe o parte din colul de sud-vest al incintei investigaiile au fost imposibile din cauza arbutilor dei, care au crescut necontrolat n aceast parte a sitului. De asemeni, spaiile investigate anterior prin spturi de E. Rikman i I. Niculi nu au putut cercetate din cauza gropilor adnci rmase pe locul sectoarelor investigate arheologic. n total a fost investigat o suprafa de circa 10000 mp. Imaginea preventiv obinut de pe urma investigaiilor conrm observaiile anterioare ale lui E. Rikman despre structura intern a aezrii i a dispunerii n teren a resturilor de construcii. Relativ bine se observ urmele celor trei laturi ale incintei de piatr din partea de nord-vest a aezrii. Noutatea investigaiilor le reprezint cele cel puin trei construcii, probabil de lemn cu lipituri de lut (Plana 5). Procesarea nal a imaginii obinute i mai ales extinderea pe parcursul campaniilor viitoare a investigaiilor la dimensiunea ntregului sit ne ntrete optimismul c vom putea obine cu ajutorul msurrilor rezistivitii magnetice imaginea complet a aezrii i, eventual, a necropolei aferente. Trebujeni, raionul Orhei. Pentru msurtori14 a fost aleas o suprafa de 30x40 m din interiorul citadelei medievale (Plana 6)15. Pe durata investigaiilor a fost timp uscat, fr precipitaii, suprafaa investigat ind uor accesibil.
8 9 10 11

12 13 14 15

TERN 1906; TERN 1907. MARKEVI 1981; ERNY 1982; MOVA 1984; SOROCHIN 2004; DUDKIN, VIDEJKO 2004. BIKBAEV 2007. Prospeciunile au fost efectuate n data de 16 octombrie. La lucrri au participat Knut Rassmann, Klaus Baltes, Alexandru Popa, Ghenadie Srbu i Veaceslav Bicbaev. Din componena echipei de cercetare au fcut parte Alexandru Popa, Sergiu Mustea i Ghenadie Srbu. RIKMAN 1970; NICULI 1996; NICULI, POPA 1993; POPA 1997. La lucrri au participat Gheorghe Postic, Alexandru Popa, Livia Ermurache i Ecaterina Creu. POSTIC 2006. 147

Rezultatul obinut indic o suprafa cu numeroase anomalii magnetice, o parte din care (bipoli de culoare roie / albastru) denot existena n sol a unor obiecte de er. n partea de vest se observ contururile unor ncperi, foarte probabil din piatr, dosite incintei i parial deschise spre interiorul acesteia, avnt o lime de pn la trei metri (Plana 7). Drept concluzie, apreciem aceast ncercare de investigaii la Orheiul Vechi drept una reuit. Metoda msurrii rezistenei magnetice a solului se preteaz pentru identicarea structurilor medievale din cadrul complexului medieval Orheiul Vechi, care pot integrate n planul digital al acestui sit arheologic de importan internaional. Probleme i perspective Rezultatele preliminare ale sondajelor geomagnetice din anul 2009 au conrmat un ir de situaii arheologice att n cadrul siturilor preistorice, ct i al celor antice i medieval, care merit a dezvoltate n anii urmtori. Extinderea parteneriatului moldo-german ar asigura i transferul de experien i cunotine n domeniul metodelor moderne de cercetare arheologic. Cu att mai mult cu ct utilizarea metodelor de cercetare geomagnetic n cadrul proiectelor arheologice se ncadreaz perfect n contextul prevederilor i ndemnul unui ir de convenii internaionale de a utiliza tehnicile non-distructive i conservarea in situ a urmelor arheologice16. Carta ICOMOS pentru protecia i gestiunea patrimoniului arheologic din 1990 menioneaz, spre exemplu, c spturile trebuie executate cu preferin n siturile condamnate distrugerii e care rezultat al programelor de amenajare a terenurilor, e ca rezultat al unor calamiti naturale. Constatarea n timpul activitilor din cadrul proiectului a urmelor de intervenii arheologice neautorizate pe suprafaa mai multor situri, cum ar cele de la Costeti, raionul Ialoveni, Peresecina, Trebujeni, raionul Orhei (Plana 8), demonstreaz amploarea fenomenului arheologiei negre pe teritoriul Republici Moldova, care necesit elaborarea unor politici culturale capabile s combat acest viciu. Braconajul arheologic, prin nclcarea unui ir de prevederi legale privind protecia patrimoniului cultural, contribuie la deteriorarea straturilor culturale i distrugerea irecuperabil a motenirii arheologice. n aceast ordine de idei se nscrie i utilizarea neatorizat a detectoarelor de metal pe larg practicate de ctre cuttorii de comori n Republica Moldova. Autoritile publice locale i centrale ar trebui s e mult mai sensibile la aceste probleme, iar organele de drept s se autosesizeze i s contribuie prin aciuni concrete la combaterea fenomenului arheologiei ilegale. Totodat, arheologii ar trebui s dezvolte pe larg arheologia public, care este una din msurile eciente pentru a sensibiliza i implica publicul n cercetarea i protejarea patrimoniului cultural.

16

CARTA ICOMOS 1990; CARTA VALETTA 1998. 148

BIBLIOGRAFIE: ABYZOVA, TRAVKIN 2000: .. , .. . : (), n , , 2000, 351-359. BIKBAEV 2007: , ( - ), n Tyragetia, serie nou, Vol. I (XVI), nr. I, Arheologie. Istorie Antic, 2007, 9-26. BODAREU 2010: Galina Bodareu, Contribuii la cercetarea eneoliticului din spaiul prutonistrean n baza descoperirilor arheologice de la Horodca Mare, raionul Ialoveni, Tyragetia, 2010, sub tipar. CARTA ICOMOS 1990: Carta ICOMOS pentru protecia i gestiunea patrimoniului arheologic, 1990. CARTA VALETTA 1998: Convenia european pentru protecia patrimoniului arheologic, Valetta, 1998. ERNY 1982: .. , , n 20 , , , 1982, 165-320. DUDKIN, VIDEJKO 2004: .. i, .. i, i . ia i iii, 1, , 2004, 304 -314. HNCU 1993: I. Hncu, Ceti antice i medievale timpurii din Republica Moldova, Chiinu, 1993. LJAPUKIN et al. 1974: .. , .. , .. , , n AKM, 4, , 1974. MARKEVI 1981: .. , , 1981. MOVA 1984: .. , , n i 45, 1984, 10-23. MUNTEANU et al. 2009: O. Munteanu, V. Iarmulschi, V. Perju, L. Ermurachi, Forticaia getic de la Horodca Mic: complexele din incint cercetate n anii 2006-2007, n Pstrarea patrimoniului cultural n rile europene (materialelele conferinei internaionale, Chiinu, 25-26 septembrie 2008), Chiinu, 2009, 61-80. MUNTEANU et al. 2010: O. Munteanu, V. Iarmulschi, V. Perju, L.Ermurachi, Prima faz de edicare a forticaiei de la Horodca Mic, n Tyragetia 2010, sub tipar; MUNTEANU, IARMULSCHI 2007: O. Munteanu, V. Iarmulschi, Preliminarii privind forticaia de la Horodca Mic, n Tyragetia, SN vol. I (XVI) nr. 1, 2007, 279-286. MUNTEANU, PERJU 2010: Octavian Munteanu, Veronica Perju, Forticaia de la Horodca Mic: rezultatele primilor ani de cercetare, msc. NICULI 1996: I. Niculi, Situl de epoc roman de la Sobari i unele aspecte ale romanizrii n spaiul de la est de Carpai, n Romanizarea la Est de Carpai. Probleme actuale ale istoriei, economiei i culturii moldovenilor la Est de Prut 2, Chiinu, 1996, 14-23.
149

NICULI, POPA 1993: I. Niculi, A. Popa, Sobari, r. Soroca, Republica Moldova, n Cronica cercetrilor arheologice: Campania 1993, Satu Mare, 1994, 60. PASSEK 1969: T. , , n KMK, 26, 1949, 57-68. POLEVOJ 1969: .. , - XIV , , 1969. POPA 1997: A. Popa, Die Siedlung Sobari, Kr. Soroca (Republik Moldau), n Germania 73, 1, 1997, 119-131. POPA et al. 2008: A. Popa, C. Gaiu, S. Coci, Prospeciuni geomagnetice n situl de epoc roman de la Livezile, n Revista Bistriei XXII, 2008, 101-113. POSTIC 2006: Gheorghe Postic, Orheiul Vechi. Cercetri arheologice 1996-2001, Editura Universitii Al. I. Cuza Iai, 2006. RIKMAN 1970: E. A. Rikman, Poselenie pervyh stoletij naej ery Sobar v Moldavii, n Sovetskaja archeologija 2, 1970, 180-197. RJABOJ 1998: .. , .. , - XIV . - , n X-XVIII . : , , 1998, 177-179. SOROCHIN 2004: V. Sorochin, Aezarea cucutenian de la Petreni, jud. Bli. Un secol de la descoperire, n Memoria Antiqvitatis XXIII, 2004, 253-264. TERN 1906: . , , n XXV, 1904, 69-72; E. Stern, Die prmykenische Kultur in Sd-Rusland: Die Ausgrabungen in Petreny, im Bielzer Kreise des Gouvernements Bessarabien, 1902 und 1903. Moskau, 1906). TERN 1907: . , . XIII AC 1905 ., . I, , 1907, 9-94. TELINOV 2000: . . , .. , . , n Stratum plus 5, 2000, 108-118. ZLATKOVSKAJA, POLEVOJ 1969: T. , . , IV-III . .. , n , 150, 1969, 35-60.

150

ZUSAMMENFASSUNG

VORLUFIGE GRABUNGSERGEBNISSE DER GEOMAGNETISCHEN PROSPEKTIONEN IM HERBST 2009: EINIGE BEMERKUNGEN ZUM EINSATZ DER GEOMAGNETIK BEI ARCHOLOGISCHEN FORSCHUNGEN IN DER REPUBLIK MOLDAU
Vom 12.10. bis 25.10. fhrte ein Team der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts Frankfurt am Main in Zusammenarbeit mit der Staatlichen Pdagogischen Universitt Chiinu geophysikalische Prospektionen durch. Das Unternehmen diente der Ausbildung von moldauischen Studenten und Nachwuchswissenschaftlern und der Ermittlung des Potentials von Siedlungspltzen fr grochige geomagnetische Forschungen. Eingesetzt wurde ein 5-Kanalmessgert der Firma Sensys. Die Untersuchungen begannen auf den Cucuteni-Siedlungen von Horodca (Rajon Ialoveni) und bei Petreni (Rajon Drochia). Es wurden Flchen von 1,5 bis 2 ha prospektiert. Auf beiden Siedlungspltzen konnten Hausstrukturen ermittelt werden, die in den zahlreichen Ausgrabungsbefunden verbrannter Huser Entsprechungen aus dem Tripolje-Cucuteni-Bereich haben. Die gut erhaltenen Hausbefunde und die Hinweise auf Wlle bzw. Palisaden zwischen den Hausquartieren erffnen fr die Rekonstruktion der Siedlungsstrukturen von Siedlungen der Cucuteni-Kultur exzellente Perspektiven. Besondere Bedeutung kommt den Ergebnissen auf der bedeutenden Cucuteni-Siedlung von Petreni zu, wo acht Hausstellen nachgewiesen werden konnten, deren Anordnung nicht dem von V. Marchevici verffentlichten kreisfrmigen Haus- bzw. Gassenmuster folgt. Diese neuen Ergebnisse liefern fr eine Neuinterpretation der Luftbildbefunde wichtige Anhaltspunkte. Weitere Prospektionen erfolgten auf einigen ausgedehnten Siedlungen der Sptkaiserzeit. In Sobari bei Soroca wurden Grabenwerke und Hausstrukturen erfasst, darunter auch ein ca. 20 x 10 m groer Hauskomplex, dessen Ausmae einem bei frheren Ausgrabungen erfassten 18 x 9 m groen Steingebude entsprechen. Die entdeckten Hausstrukturen sind insgesamt weniger zahlreich als auf den Cucuteni-Siedlungen, was mglicherweise mit einer geringeren Bebauungsdichte zusammenhngt. Prospektionen erfolgten auch auf den mittelalterlichen Stadtwstungen von Costeti und Trebujeni, lieferten aber keine weiterfhrenden Ergebnisse. Die Prospektionen zeigen, dass sich die sptkaiserzeitlichen und Cucuteni-Siedlungen ausgezeichnet fr geomagnetische Untersuchungen eignen. Unter Bercksichtigung ihrer Gre ist diese Aufgabe jedoch nur durch den Einsatz von fahrzeuggesttzten MehrkanalMessgerten zu bewltigen.

151

Plana 1. Horodca. Planul magnetometric al suprafeei investigate. 1-2. Drumuri de acces spre sit. 3. Stlp de reele electrice. Abb. 1.Horodka. Magnetometerplan der prospektierten Flche. 1-2. Zufahrtsstrassen zur Fundstelle. 3. Starkstrommast.
152

Plana 2. Costeti. Urme de spturi neautorizate pe suprafaa oraului medieval. Abb.2. Costeti. Spuren der illegalen Grabungen innerhalb der mittelalterlichen Stadt.

Plana 3. Petreni. Planul magnetometric al suprafeei investigate in octombrie 2009. Abb. 3. Petreni. Magnetometerplan der 2009 prospektierten Flche.
153

Plana 4. Petreni. Planul aezrii redesenat pe baza fotograilor aeriene. Aria haurat albastru reprezint zona de distribuie a fragmentelor de ceramica la suprafaa a solului, petele negre urmele presupuselor locuine. Abb. 4. Petreni. Skizze der neolithischen Siedlung umgezeichnet nach Luftbildern.

154

Plana 5. Sobari. Planul magnetometric al suprafeei investigate in octombrie 2009. Abb. 5. Sobari. Magnetometerplan der prospektierten Flche.
155

Plana 6. Orheiul Vechi/Trebujeni. Schi de plan a sitului i poziia suprafeei prospectate (Nr. 20) Abb. 6. Orheiul Vechi/Trebujeni. Skizze des Fundplatzes mit. der Position der prospektierten Flche (Nr. 20).

Plana 7. Orheiul Vechi/Trebujeni. Planul magnetometric a suprafeei cercetate in octombrie 2009. Abb. 7. Orheiul Vechi/ Trebujeni. Magnetometerplan der prospektierten Flche.
156

Plana 8. Un cuttor de comori n agrant pe suprafaa aezrii Sntana de Mure-ernjachov din preajma satului Peresecina, raionul Orhei, 21 septembrie 2009, ora 7.30. Abb. 8. Schatzsucher in agrant auf der Sieldung der Sntana de Mure-ernachov-Kultur bei Peresicina, raion Orhei. Aufnahme am 21 September 2009, gegen 7:30.

157

WALACHEISCHE, MOLDAUISCHE UND SIEBENBRGISCHE MNZEN IM DEUTSCHEN GELDUMLAUF (SPTMITTELALTER NEUE ZEIT)
Lilia DERGACIOVA In dem folgenden Artikel werden die Ergebnisse eines Forschungsprojektes mit Frderung durch den Deutschen Akademischen Austauschdienst unter der Leitung Herrn Dr. Reiner Cunz (Niederschsisches Landesmuseum, Hannover) dargestellt. Zunchst wurde der EDVFundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland erforscht, die sich unter der Leitung von Herrn Dr. Reiner Cunz bendet. Es wurden walacheische, moldauische und siebenbrgischen Mnzen aus dem Mittelalter und der Neuen Zeit untersucht. Hierbei stellte sich heraus, dass die walacheischen Emissionen im deutschen Geldumlauf nicht vorhanden sind. Moldauische Mnzen wurden in vier Schatzfunden des 14. 16. Jahrhunderts entdeckt. Am zahlreichsten aber waren Mnzen der Emisionen des siebenbrgisches Frstentums1 vertreten. Sie wurden in 61 Schatzfunden des 16. 19. Jahrhunderts entdeckt. Nach Aufndung dieser Informationen habe ich die numismatische Literatur und auch die Erwerbungsakten ber diese Funde recherchiert. Ein Teil der erforschten Funde wurde noch im 19. Jahrhundert endeckt und in der Fachliteratur kurz erwhnt, was die Forschung jedoch komplizierter gemacht hat. Andere Teile der Funde wurden gut und mit genauerer Beschreibung sowie mehreren Abbildungen verffentlicht. Dies ermglichte eine Kartograerung und eine kurze Diskussion ber konomische Aspekte und den Geldumlauf in den deutschen Lndern im Sptmittelalter und der Neuen Zeit erlaubt. Die Beschreibung der Emissionen des Rumnischen Frstentumes wurden nach chronologischen Kriterien unterteilt: walacheische Prgungen ab Mitte des 14. Jahrhunderts, moldauische Geldemissionen ab der zweiten Hlfte des 14. Jahrhunderts. Sptestens ab der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts begann dann das siebenbrgische Frstentum eigene Mnzen zu prgen (fr die Inhaltsbeschreibung der Funde mit moldauischen und siebenbrgischen Mnzen im deutschen Geldumlauf siehe Kataloge der Schtzfunde 1 und 2). Walachei Die Walachei war das erste Rumnische Frstentum (Abb. 1), in dem eigene Mnzen geprgt wurden, erstmals unter Wladislaw I. (1364-1377). Nach dem Konikt zwischen Ludwig I. von Anjou (1342-1382) und Wladislaw I drang die ungarische Armee in das Knigreich von Vidin (Bulgarien) ein, eroberte sein Territorium und transfomierte es in eine ungarische Provinz. Der Knig (Zar) von Vidin Sracimir, der auch ein Alliierter des walacheischen Frsten, wurde nach Buda gebracht. Wladislaw I. hatte nunmehr keinen Zugang Silbermnzen mehr und versuchte daher, ein eigenes Geldsystem aus drei Nominalen zu etablieren, bestehend aus einem groen Nominal (Durchmesser 18-21 mm, Gewicht ca. 1,05 g), einem mittleren Nominal (Durchmesser 16-18 mm, Gewicht 0,70 g (Abb. 2) und einem kleineren (Duchmesser 15-16 mm, Gewicht 0,35 g). Bei allen dreien lag der Silbergehalt bei ca. 900/1000 Lot2. In den Handelsprivilegien, die Handelsleute aus Kronstadt (Brasov) vom walacheischen Frsten Mircea I. der Alte [Mircea cel Btrn] (1386-1418) im Jahr 1413 erhielten, ist bei den Geldeinheiten von Dukaten die Rede (Silberdukaten oder muntenischer Dukaten), die Untereinheit wurde Ban genannt. Der muntenische Dukat wog ca. 1,05 g und entsprach in seinem
1

Es wurden nicht nur die Emissionen des autonomen Frstentums, sondern auch die Habsburgischen Prgungen fr das Siebenbrgischen Prinzipat erforscht. KIRIESCU 1997, 69. 158

Wert dem Groschen, den Sracimir in Vidin um das Jahr 1335 geprgt hat. Das bedeutet, dass die bulgarischen und serbischen Groschen als eine konomische Maeinheit und konograsche Prototypen verwendet wurden. Der zweite, mittlere Nominal mit dem Gewicht 0,70 g wog genau so viel wie die ungarischen Denare, die nach der Mnzreform von Carol Robert (13081342) geprgt wurden. Diesem Beispiel folgend wird dieser Nominal in der rumnischen Bibliograe auch Denar genannt, obwohl keine schriftlichen Dokumente hierber existieren. Unter dem Nachfolger von Wladislaw I. fand eine langsame und allmhliche Reduzierung des Edelmetalls statt. Der Hhepunkt wurde im Jahr 1397 erreicht, als die Mnzen mit einem Silbergehalt von 221/1000 Lot geprgt wurden. Unter Mircea I. dem Alten wurde eine neue Mnzreform durchgefhrt und die Qualitt des Dukatens stabilisiert (Abb. 3). Ab dieser Zeit war ein muntenischer Dukat wertgleich zu einem ungarischen Denar. Er wurde weiter mit einem reduzierten Silbergehalt geprgt (Abb. 4). Der mittlere Nominal, der frher Denar genannt wurde, geriet in Vergessenheit. Im 15. Jahrhundert intensivierten sich die konomischen Beziehungen der Walachei und auch von Moldawien auf hoher Ebene. Ein Beweis hierfr nden wir in mehreren Handelsprivilegien, die schsische Handelsleute von Siebenbrgen3 und auch aus Lemberg (Lviv) erhielten. Im Vergleich zu der langen Regierungszeit von Mircea I. dem Alten hatten die Emissionen seiner Nachfolger keine groe konomische Bedeutung. Die seltenen schriftlichen Quellen aus den dreiiger und vierziger Jahren des 15. Jahrhunderts spiegeln ein Wirtschaftssystem wieder, in dem ganz wenig eigene walacheische Prgungen im Umlauf waren. Die meisten Handelsoperationen erfolgten im Naturalientausch (Pferde, Ochsen, Wein, Objekte aus Edellmetallen)4. Gegen Mitte des 15. Jahrhunderts wurden auf einer Seite nicht gengend eigene walacheische Emissionen produziert, wegen der Devaluation des ungarischen Denars blieb der Binnenmarkt zudem ohne gute Silbermnze. Auerdem dringt in dieser Zeit aufgrund entsprechender politischer und konomischer Einsse der trkische Asper ein und beginnt eine besondere Rolle auf dem Markt zu spielen. Unter diesen Bedingungen fhrte Wladislaw II. (1447, 1448-1456) seine Mnzreform durch. Laut Vilcu und Gramaticu standen die muntenischen Dukaten nach der Mnzreform in einen Wechselkurs von einem Dukaten zu einem Asper. Ein Asper wurde demzufolge in zwei muntenische Dukaten getauscht5. In einem Briefwechsel vom 7. Mrz 1448 schreibt Johann Hunyadi (1446-1452) (Regent von Ungarn) an Handelsleute aus Kronstadt (Brasov) in den Geldoperationen mit der Walachei drfen keine Asper oder Florinen, sondern nur ungarische Nominale verwendet werden6. Nach Ansicht von Vilcu und Gramaticu wurde es im Ergebnis des Abkommens von Andrianopol zwischen Ungarn und dem Osmanischen Reich verboten, smtliche Geldnominale auer der ungarischen Nominale, also vor allem auch die walacheischen Emissionen7 zu verwenden. Mehrere Schatzfunde zeigen, dass diese Geldnominale (monetam vaivode Transalpinarum Serbien und Jugoslawien erreichten und sdlich und westlich der Karpaten im Umlauf blieben. Nrdlicher als Ungarn sind sie aber nicht gekommen. Dies ist auch die Ursache dafr, warum die walacheischen Emissionen in den deutschen Lndern nicht entdeckt wurden. Moldawien Die Erscheinung und die Entwicklung des Geldsystems in dem moldauischen mittelalter3 4 5 6 7

DRH 1977, 197-198, NR. 120. DRH 1966, 104-107, NR. 53. VLCU, GRAMATICU 2002, 185. DRH 1977, 398-399, NR. 289; siehe die kritische Anmerkung von VLCU, GRAMATICU 2002, 185, Funote 48. DRH 1977, 431, NR. 314. 159

lichen Frstentum (Abb. 1) ist bis jetzt stets mit dem Namen von Frst Peter I. Muschat (13751391/1392) in Verbindung gebracht worden. Die Frage, in welchem Mnzsystem und mit welchem heraldischen Einuss die Mnzen geprgt wurden, hat immer wieder zu Diskussionen in der Fachliteratur gefhrt. Sie wurden dem ungarischen Mnzsystem8, dem polnischen9 sowie auch dem russischen Mnzsystem der Groschen von Halitsch zugeordnet10. Die RFX-Analyse zeigt11, dass die ersten Mnzen im System von Halbgroschen Grossi Ruthecales geprgt wurden. Auch hat ein Vasall von Ungarns Frst (Gospodar) Peter I. die Darstellung des ungarischen heraldischen Wappenschildes mit Lilien und heraldischen Balken bernommen. Die Mnzen wurden in zwei Nominalen geprgt: Groschen (Durchmesser 18-20 mm, Gewicht ca. 1,10-0,96 g (Abb. 5), und Halbgroschen (Durchmesser ca. 14-15 mm, Gewicht ca. 0,45-0,50 g), letztere kommen uerst selten vor. In Deutschland bendet sich im Mnzkabinett Berlin ein Schatzfund (39 Exemplare) mit Mnzen von Peter I Muschat. (Inv. Nummer Acc. 1902/840). Der Fund wurde im Jahr 1980 von Stirbu verffentlicht12. Er hat einen unbestimmten Fundort und wurde im Jahr 1902 von Nuber (einem Sammler aus Essek) gekauft. Herr Nuber besuchte hug Moldawien und die Bukowin. Der Schatzfund, den spter die Numismatische Kommision Preussischer Kulturbesitz aufkaufte, stammt denitiv aus diesem Gebiet. Er besteht aus mehreren Groschen von Emissionsserien Peters. Die Emissionen unterscheiden sich nach Anzahl der Lilien auf dem Wappenschild auf der Rckseite der Mnze (Abb. 6). Insgesamt liegen uns sieben Serien mit Lilien vor, von sieben bis lediglich einer abgebildeten Lilie13. Peters Nachfolger Stephan I. [tefan I.] (1394-1399) setzte die Traditionen fort und prgte zwei weitere Nominale (Groschen und Halbgroschen. Die Emissionen sind jedoch nicht zahlreich und die Qualitt hnelt denen der letzten Prgungen Peters I (Mnzen mit zwei und einer Lilie auf dem Wappenschild). Mit der Thronbesteigung von Alexander I. (1400-1432) beginnt in der Geschichte von Moldawien eine neue Periode14. Diese Periode ist nicht nur mit der Zentralisierung der Staatsmacht und der konomischen Entwicklung, sondern auch mit der Reformierung des Geldsystems verbunden. Die konomische Entwicklung des Landes ist in erster Linie durch die Handelsprivilegien aus dem Jahr 1408 bestimmt, die die Kaueute aus Kronstadt (Brasov) und Lemberg (Lwiw) erreicht. Durch die Privilegien reglementierte und frderte Alexander I. die konomischen Beziehungen mit den Nachbarlndern, somit vor allem den Export von Rindern, Pferden, Schafen, Fuchs- und Eichhrnchenfellen und andererseits den Import von Silber und Nerzfellen aus Ungarn, Wachs und Honig aus der Walachei und Kronstadt. Im Jahr 1408 wird das Mnzsystem gendert. Von einem Zwei-Nominalen System (Abb. 7) kommt Alexander I. zu einem Drei-Nominalen Mnzsystem. Es wurden Doppelgroschen15 (Durchmesser 2023 mm, Gewicht 1,20-1,60 g (Abb. 8), Groschen (Durchmesser 18-20 mm, Gewicht 0,92 g (Abb. 9) und Halbgroschen (Durchmesser 14,5-16 mm, Gewicht 0,40 g (Abb. 10) geprgt. Wie Kiriescu anmerkt, haben die moldauischen Groschen in den Jahren 1378-1398 ein mittleres Gewicht, vergleichbar mit dem des Halbgroschens von Halitsch. Die moldauischen reformier8 9 10 11 12 13

14 15

RETHY 1887, 237. FISCHER 1901, 5-6. DOCAN 1907, 152. OBERLNDER-TRNOVEANU, PRVAN, CONSTANTINESCU 2008, 23-30. TIRBU 1980, 77-86. Nach Meinung von Gorovei (GOROVEI 1978, 567-571), wurden die erste moldauische Mnzen mit sieben Lilien auf der Vorderseite im Jahr 1387 geprgt und wiesen den hchste Silbergehalt auf. Die RFX-Analysen haben gezeigt, dass der Silbergehalt umso niedriger ist, je geringer die Anzahl der Lilien auf der Vorderseite ist (PRVAN, CONSTANTINESCU 2003-2005, 225-286). Bis zur neuen Mnzreform in der Mitte des 15. Jahrhunderts. Nach Ansicht von Iliescu wurde der neue Nominal nicht Doppelgroschen, sondern Ein-und-Halbgroschen genannt (ILIESCU 2000, 59-95). 160

ten Doppelgroschen Alexanders I. haben dasselbe Gewicht wie die polnischen Halbgroschen, die fr Polen und Lemberg in den Jahren 1399-1411 geprgt wurden. Auch hatten die moldauischen Halbgroschen von Alexander ein mittleres Gewicht wie die ungarischen Denare in den Jahren 1410-141216. Auf dem westpreuischen Gebiet in der Umgebung von Bromberg (Posen), wurde ein Schatzfund aus dem 15. Jahrhundert entdeckt, der aus 40 Mnzen bestand (Kataloge 1.1). Der Fund bendet sich im Mnzkabinett Berlin (Inv. Nummer Acc. 1918/767-772). Der grte Teil des Fundes besteht aus polnischen Groschen und einem einzigen Stck vom moldauischen Frsten Alexander I. Leider lie sich die Mnze von Alexander nicht bestimmen, da das Stck mit anderen Mnzen von Alexander I. im Lager gemischt war. Deswegen kann ich das Nominal nur vermuten. Entweder es war ein Groschen, der von der Mnzreform zwischen den Jahren 1400-1408 geprgt wurde (vielleicht sah er so aus wie in Abb. 7), oder es war ein Groschen/Doppelgroschen, der im polnischen Halbgroschensystem geprgt wurde. Diese Tatsache knnte das Eindringen der moldauischen Nominalen (obgleich in einer reduzierten Anzahl) in das polnische Gebiet wahrscheinlicher erscheinen lassen. Auch die ganze Struktur des Fundes zeigt, dass nach den Gewichtskriterien der moldauische Nominal zu anderen Mnzen passte (siehe Katalog 1.1). Das Eindringen des Groschens/Doppelgroschens knnte sich whrend der Handelsoptionen oder whrend des Militrkonikts bei Marienburg vollzogen haben. Wie man wei, hat Alexander I. im Jahr 1422, um dem polnischen Staat zu helfen, eine Kavallerie gegen die Teutonen geschickt. In diesem Fall sollten moldauische Mnzen erst vor den zwanziger Jahren geprgt werden. Nach dem Tod Alexanders wurde der Thron gleichzeitig von mehreren seiner Kinder beansprucht. Am Anfang kam Elias [Ilia] an die Regierung (1432-1433, 1435-1436), er wurde jedoch mehrmals von seinen Bruder Stephan II. [tefan II.] (1433-1435) abgesetzt. Im Jahr 1436 schlossen sie Frieden und regierten sechs Jahre gemeinsam und teilten das Land. Sie bewahrten das vom Vater etwblierte Mnzsystem und prgten drei Mnznominale weiter. Die Handelsprivilegien, die so wichtig fr das konomische Leben des Landes waren, wurden fr Handesleute aus Lemberg (auch fr russische Lnder und Podolien)17, fr Handelsleute aus Brasov18 und aus Birsa19 wieder besttigt. Das Ergebnis der gemeinsamen Regierung ist ein Doppelgroschen, der in Candien (Saffronken), Kreis Niedenburg/Preuen, entdeckt wurde (Mnzkabinett Berlin, Inv. Nummer Acc. 1893/30) (Katalog 1.2). AE, 20,0 mm, 1,62 g, 11h Vs. Staatswappen des moldauischer Frstentums Stierkopf en face mit Attributen, rechts eine Rosette, links ein Halbmond, oben zwischen den Hrnern ein Stern; die halbauslschende Rundlegende klingt: +ELIASWDA [+ ELIAS WOIEWODA]. Rs. In der Mitte ein heraldisches Wappenschild, im rechten Feld sind drei heraldische Balken, linkes Feld sieben (?) Lilien, oben auf dem Schild eine Krone, rechts ein Zepter; die Rundlegende lautet: + STEIWODA [+ STEFAN WOIEWODA]. Auf der Rckseite ist ein Abdruck von der Vorderseite zu sehen, vermutlich wurde die Mnze nach dem ersten Schlag umgedreht und noch mal geschlagen (Abb. 11). Der Schatzfund aus Saffronken umfasste ca. 2000 Stcke, das Numismatische Kabinett aber hat nur 55 Exemplare im Jahr 1893 erworben20. Der Bestand setzt sich aus Schillingen des Hochmeisters des Teutonischen Ordens, aus Preuischer, Danziger, Thorner und Elbinger Schillingen zusammen und verdeutlicht den lokalen Geldumlauf. Vereinzelte Stcke des
16 17 18 19 20

KIRIESCU 1997, 84. COSTCHESCU 1932, NR. 186. COSTCHESCU 1932, NR. 189. COSTCHESCU 1932, NR. 204. Aus dem Briefwecksel zwischen Heyn aus Saffronken und Minadier, Mitarbeiter des Mnzkabinettes, Berlin, zeigt, dass fr 55 Schillinge 20 Mark geboten wurden (ERWERBUNGSAKTEN 1893, NR. 875). 161

Fundes stammen aus Dnemark, Marmolr, Polen sowie von Elias und Stephan II. (1436-1442) von Moldau. Das politische Leben des moldauischen Frstentums nach dem Tod Alexanders (1432) war bunt, insbesonders nach der gemeinsamen Regierung Elias und Stefans. Mehrere Shne Alexanders und die Shne seines Sohnes wollten an die Regierung. Sie wechselten sich auf dem Thron mit groer Schnelligkeit ab und prgten Mnzen, die mehr zur Propaganda dienten als der konomischen Staatsentwicklung. Eine Stabilitt ist nur unter Stephan III. dem Groen [tefan cel Mare] (1457-1504) zu erkennen. Die Mnzreform, die Keime der RFX-Analyse auf die Emissionen von Peter II. (1443-1447)21 entdeckt hat, ist am besten anhand der Mnzen von Stephan III. (1457-1504) nachzuweisen. Die Frage, wie Stefans Emissionen zu nennen sind Groschen oder Denare, Halbgroschen oder Obolen - haben mehrere Forscher in ihren Arbeiten noch am Anfang des 20. Jahrhunderts diskutiert. Fischer22 folgt hierbei der Meinung von Sturdza23 und bezeichnet in der Beschreibung die Mnzen Stephans III. als Groschen (Denare) und Halbgroschen (Obole). Moisil spricht in der Beschreibung der Sammlungen des Numismatischen Mnzkabinetts der Akademie der Wissenschaften auch von Denaren24. Wahrscheinlich in Orientierung an diesem Artikel nennt Kluge die Emissionen von Stephan III. Ebenfalls Denare (aber mit einem Fragezeichen)25. Sicher, es gibt eine gewisse hnlichkeiten zwischen den reformierten Emissionen von Stephan III. und den ungarischen Denaren und Obolen. Sie sind kleiner (Groschen: Durchmesser 15-16 mm, Halbgroschen: ca. 13-14 mm) und schwerer (Groschen: Gewicht 0,61-0,66 g, Halbgroschen: 0,28-0,31 g) und enthalten mehr Silber (bis zu 15 Lot)26. Die hnlichkeit der Darstellungen der Emissionen ist am besten bei der zweiten Mnzserie (1457-1504) zu bemerken (Abb. 12). Das selbe patriarchalische Kreuz nden wir auch auf den ungarischen Emissionen dieser Zeitperiode. Verneinend (UNKLAR)ist der ungarische Einuss des 15. Jahrhunderts, es gibt jedoch eine andere Meinung, derzufolge der osmanische Einuss auf die Metrologie der moldauischen Emissionen27 ausschlaggebend sei. Aber eine allgemeingltige Nennung fr die moldauischen Mnzen von Stephan dem Groen bleibt immer Groschen und Halbgroschen. Die verzwickte auenpolitische Situation und der steigende Einuss des Osmanischen Reichs zeigen sich in der Bezahlung der jhrlichen Tribute, Peschkesch [Peche] Geldzahlungen28 sowie durch die Errichtung des trkischen Monopols auf den Auenhandel. Nach fast einem halben Jahrhundert der Regierung Stephans des Groen kam im Jahr 1504 sein Sohn Bogdan III. [Bogdan cel Chior] (1504-1517) auf den Thron. Der Nachfolger kehrte zu den alten Mnzstandarten zurck und prgte zwei Nominale, die jedoch einen greren Durchmesser haben, nmlich ca. 18-20 mm, Gewicht ca. 0,90-1,10 g und praktisch aus einer Legierung geprgt wurden. Ein moldauischer Groschen von Bogdan III. wurde in dem Schatzfund29 in Thorn (Torun) im Jahr 1887 entdeckt (Kataloge 1.3). Der Groschen liegt im Mnzkabinett in Berlin (Inv. Nummer Acc. 282/1887). Er ist aus einer Legierung geprgt und zum Teil korrodiert.
21 22 23 24 25 26 27 28

29

Parvan datiert die Mnzreform auf das Jahr 1446 (PRVAN 2001, 370). FISCHER 1901, 30. STURDZA 1976, 157. MOISIL 1934, 15. KLGE 2007, 446. OBERLNDER-TRNOVEANU 2005, 316. CAZACU 1973, 159-192. Ein Geschenk auf administrativem Niveau, das von der Walachei und Moldawien an das Osmanische Reich entrichtet wurde. Leider gibt es kaum Informationen wegen der Schatzanzahl und seiner Struktur. Man wei nur, dass fr 24 Mnzen 3 Mark bezahlt wurden (ERWERBUNGSAKTEN 1887, NR. 282, 1549). 162

AE, 18,5 mm, 0,57 g, 5h Vs. Staatswappen des moldauischen Frstentums Stierkopf en face mit Attributen, rechts eine Rosette, links ein Halbmond, oben zwischen den Hrnern ein Stern; die Rundlegende in slawischer Sprache ist unterbrochen und lautet: + IW [+ IW]. Rs. In der Mitte heraldisches Wappenschild mit dem patriarchalischen Kreuz, in der Mitte; die weitergehende Rundlegende in slawischer Sprache lautet: + I [+I] (Abb. 13). bersetzt heit das Johann Bogdan Woiewoda, Gospodar des moldauischen Landes. Whrend Bogdan versuchte, die Geldproduktion noch aus einem niedrigwertigen Silber zu prgen, so fand sein Nachfolger und Sohn Stephan IV. [tefani] (1517-1527) die andere Mglichkeit. Er prgte nicht nur Silbermnzen, sondern auch mit zunehmender Hugkeit Mnzen aus Kupfer und lie sie dann dnn versilbern (Groschen: Durchmesser ca. 19-19,5 mm, Gewicht ca. 0,80-1,73 g, Halbgroschen: Durchmesser 11-14 mm, Gewicht 0,40-0,45 g). Durch diese Manahme verringerte sich denitiv der konomischer Wert der Emissionen und fhrte zu mehreren Falsizierunge. Es wurden auch die europischen (polnisch-litaunische) Mnzen falsiziert, die auf dem Gebiet des Frstentums im Umlauf waren, insbesonders die litauischen Prgungen. Dies kann man auch bei dem moldauischen Schatzfund aus PiatraNeamtz (Abb. 1) feststellen. Bei 593 Exemplaren wurden 5 Imitationen von litauischen Halbgroschen festgestellt30. Die Imitationen werden durch eine schriftliche Quelle vom 3. August 1526 besttigt, in der der polnische Knig Sigismund I. [Zygmunt I.] (1501-1506) zur Kenntnis bringt, dass in Moldawien eine groe Anzahl geflschter polnischer Mnzen geprgt wrden und ihre Verbreitung und Eintritt in Polen verboten sei31. Fast mit derselben Zusammensetzung wurde in Korzkwy, Kreis Pleschen (polnisch Korzkwy), ein Schatzfund entdeckt. Der Fund besteht aus 2448 Exemplaren und wurde whrend des 14. 16. Jahrhunderts aufgespeichert. Den grten Anteil des Fundes bilden polnische Mnzen, von denen 12 Halbgroschen mit den Jahren 1509 (1 Ex.), 1510 (2 Ex.), 1511 (1 Ex.), 1517 (1 Ex.), 1519 (1 Ex.), o.J. 1492-1501 (2 Ex.), o.J. 1516-1526 (4) falsiziert wurden. Leider ist es unmglich festzustellen, wo die Mnzen falsiziert wurden und woher sie kommen. Der Fund ist zudem merkwrdig, weil inzwischen andere Emissionen, u.a. ein moldauischer Groschen von Stephan IV.32, festgestellt wurden (Kataloge 1.4). Vs. Staatswappen des moldauischen Frstentums in einem asymetrischen Wappenschild Stierkopf en face mit Attributen, rechts eine Rosette, links ein Halbmond, oben zwischen den Hrnern ein Stern; die Rundlegende in slawischer Sprache ist unterbrochen und lautet: + IWNA*. Rs. In der Mitte ein asymetrisches Wappenschild mit dem patriarchalischen Kreuz in der Mitte; die weitergehende Rundlegende in slawischer Sprache lautet: + **I (Abb. 14). bersetzt heit das Johann Stephan Woiewoda, Gospodar des moldauischen Landes. Wegen der Handelsprivilegien und der Entwicklung des Handels im moldauischen Frstentum wiesen mehrere Handelswege Kreuzungspunkte auf. Die Wege von der Stadt Danzig fhrten ber bhmische, schlesische, ungarische und polnische Stdte (insbesondere Krakau und Lemberg) in italienische Stdte, in das Gebiet der unteren Donau und an das Schwarze Meer33.
30 31 32 33

MATAS, ILIESCU, MIHILESCU-BRLIBA 1972, 371. MATAS, ILIESCU, MIHILESCU-BRLIBA 1972, 373. Die Mnzbeschreibung ist allgemein, da ich keine Mglichkeit hatte, den Fund genauer zu studieren. PRVAN 1996, 164, Funote 12. 163

Die Deponierung der oben beschriebenen Schatzfunde und der Funde, die ich auch in anderen Quellen gefunden habe (Schatzfunde aus dem heutigen Polen und der Ukraine; nheres hierzu s. Dergaciova 2010), zeigen das Eindringen der moldauischen Mnzen in den Europischen Geldumlauf (Abb. 15). Wenn wir alle Schatzfunde auf einer Karte einzeichnen, die auf europischem Gebiet gefunden wurden, kann man genau den Handelsweg verfolgen. Die Handelsleute, passend den Hauptzoll in Suceawa, durch die Czernowitz-Gebiete (Fundorte Mamornitza, Czernowitz, Stryj), waren in Richtung Lviv (Lemberg) und Krakowia (Krakau; Fundorte Lviv, Modryniec, Sandomierz, Plesy, Krobanow, Koscielna Wies, Korzkwy) und weiter nach Norden (Fundorte Bromberg, Thorn, Candien) bis zum Baltischen Meer (s. Dergaciova 2010). Siebenbrgen Das siebenbrgische Frstentum (Abb. 1) wurde aufgrund der Teilung Ungarns (Schlacht bei Mohacs 1526) im Jahr 1541 unabhngig. Bis zum Jahr 1690 konnte sich diese Eigenstndigkeit als ein Suzerain (Lehnsherr) des Osmanischen Reichs erhalten. Nach diesem Zeitpunkt gert das Prinzipat unter die Herrschaft des Hauses Habsburg. Siebenbrgen hat in der Periode 1541-1690 eine vorteilhafte Position gehabt. Es war bei weiten nicht solchen Tributzahlungen ausgesetzt wie die anderen rumnischen Prinzipate34. Somit war es dem Frstentum mglich, die konomischen Innen- und Auenbeziehungen weiter zu entwickeln. In der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts spielen Handelsleute aus der Levante eine groe Rolle im konomischen Leben. Sie hatten ein traditionelles Nutzungsrecht fr die Warenlager in Kronstadt (Brasov) und Hermannstadt (Sibiu). Die konomischen Beziehungen mit Polen, Bhmen und Deutschland sind blieben weiter erhalten, obwohl sie wegen der osmanischen Dominanz einen eher sporadischen Charakter hatten35. Fr die siebenbrgischen Mnzumlauf36 sind Emissionen mit hohem Nennwert spezisch: Dukaten, Taler, aber auch kleinere Nominale aus mehreren Prgeorten: Straburg (Aiud), Weienburg/Karlsburg (Alba Iulia), Frauenbach (Baia Mare), Bistritz (Bistria), Kronstadt (Braov), Klausenburg (Cluj), Fogarasch/Fugrasch (Fgra), Broos (Ortie), Hermannstadt (Sibiu), Sighisoara (Schassburg) und andere (Abb. 1). Die grte Anzahl der kleinen Nominale wurde unter der Herrschaft Stefan Bocskays (1604-1606), Gabriel Bathorys (1608-1613), Gabriel Bethlens (1613-1629) und Mihail Apas (1672-1675) geprgt. Unter der Regierung Maria Theresia (1740-1780) wurde auch Nominale aus Kupfer hergestellt. Die Vielzahl der Emissionen aus Gold erklrt sich einerseits aus mehreren Goldminen, die es in Siebenbrgen gab. Auf der anderen Seite erfolgte auch die Zahlung der Tribute an das Osmanische Reich ausschlielich in Gold- oder anderen Mnzen mit hohem Wert. Der Silber- und Goldgehalt der siebenbrgischen Nominale orientierte sich an dem Mnzrecht des Rmisches Reichs Deutscher Natio. Nur die Mnzen in Drei Groschen und das Dreiplckern Nominal wurden nach dem polnischen Mnzfu geprgt. Dukaten wurden mit dem Gehalt 23 Lot und 9 Gran geprgt. Aus einer Marke entstanden 69 Stck, deren Qualitt allerdings zuweilen niedriger war. Unter der Herrschaft Johann Zapolyas (1540-1551, 1556-1571) umfasste der Goldgehalt kaum 21 Lot. Auch die Qualitt der Silbermnzen (insbesondere kleine Nominale, notwendig fr alltglichen Markt) verschlechterte sich. Aus der Verabschiedung der Mnz-Probation aus dem Jahr 1598 erfahren wir: ... Insonderheit aber von dem Frnkischen Crah Waradein ein Verzeichnu und Abri von
34 35 36

MURGESCU 1997, 264. KIRIESCU 1997, 104. Die Mnzen wurden von 1541 (eigentlich von 1551, da zwischen die Jahren 1541-1551 kein Geld geprgt wurde) bis 1780 geprgt. Sie tragen die Namen und die Wappenschilder der lokalen Herrscher, whrend 1691-1780 die Namen und die Wappenschilder aus den Habsburgischen Haus stammen. 164

dreherleh Sorten Thaler, so dann von unterschiedlichen Sorten an Ducaten, die in Siebenbrgen, von denen Staaten, und zu Danzig gemnzet worden sehn sollen bergeben, wie sich in denen Proben befunden, das ist aus behliegenden Probier-Zettel mit Nro. 5. zu ersehen ...37. Dank der Verabschiedung der Mnz-Probation lsst sich der Wert eines siebenbrgischen Talers berechnen: Nun folget der silbernen Mnz-Sorten, Schrot, Korn und Wehrt, welche auf gnadiges Begehren, in unterschiedlicher Jahrzahl und Geprg fehnd zusammen gezogen, und dem guten Reichsthaler nach, zu 1 . Gerechnet worden, als: Siebenbrgische Thaler mit der Jahrzahl 1660. wiegen 8. Stck 15 2/2 Loht, halten an fein 12. Loht 9. Gran, ist einer wehrt 1. . 17 Kr.38. Fr das 18. Jahrhundert ist der Vergleich mit kremnischer, wienerische und neubannier Dukaten mglich Siebenbrgische Ducaten a 4 . de anno 1728 bis mit 1737 gehen auf die rohe Clnische Marck, 67 Stck, halten fein 23 Karat 8 Gran, Ist ein Stck werth 4 .39. Unter den Emissionen anderer rumnischer Frstentumer sind die Geldnominalen Siebenbrgens am hugsten in den deutschen Lndern anzutreffen. Die Emissionen sind wie folgt zu unterscheiden: Autonomes Frstentum Siebenbrgen: Dukaten (43 Ex.), Taler (22 Ex.), Taler (1 Ex.), 12 Kreuzer (1 Ex.), 6 Kreuzer (2 Ex.), 3 Kreuzer (2 Ex.), 6 Groschen (1 Ex.), Groschen (1); Habsburgisches Haus fr Siebenbrgen: Dukaten (3 Ex.), Poltura (1), 20 Kreuzer (1); unbestimmt: Dukaten (? Ex.), Taler (? Ex.), Nominal ? (6 Ex.). Schatzfunde mit siebenbrgischen Prgungen des 16. Jahrhunderts sind in deutschen Lndern (Preuen und Schlesien) selten (Kataloge 2.5-8). In sechs40 Funden haben wir neun Emissionen des autonomen Staats. Sechs Emissionen sind Dukaten und gehren zu Prgungen Johann II. Sigismunds (1540-1551, 1556-1571), [Iohann Sigismund Zapolia, als Johann II. Knig von Ungarn (1540-1570), als Johann I. Frst von Siebenbrgen (1570-1571)]: der Fund aus Danzig mit Emissionen aus dem 14. 16. Jahrhundert (Dukaten 158041), der Fund aus Strauberg (Dukaten 1568), der Fund aus Zerbst (Dukaten 1556) (Abb.16) und der Fund aus Gro Tauersee bei Soldau mit Prgungen vom Anfang und Ende des 16. Jahrhunderts (Dukaten 1562, 1564, 1568). Hier wurde auch ein Dukaten von Christoph Bathory (15761581) aus dem Jahr 1579 entdeckt. ber den fnften Fund von Kloster Posa bei Zeitz, wie auch fr den Fund aus Zerbst, verfge ich ber keine genaueren Informationen und kann nur anmerken, dass der Dukaten aus dem Jahr 1576 (Abb. 17) stammt, im Mnzkabinett Berlin liegt und Stephan Bathory (1571-1575) zuzuordnen ist. Der sechste Fund ist nur mit einem Dukaten 1595 von Sigismund Bathory (1581-1598) charakterisiert. Wie man am Beispiel des Schatzfundes aus Gro Tausersee bei Soldau sieht, sind die siebenbrgischen Prgungen im europischen Geldumlauf nicht nur geblieben, es folgt sogar eine nach der anderen. Alle Entdeckungen des 16. Jahrhunderts gruppieren sich im zentralen Gebiet Deutschlands (Zerbst, Kloster Posa, Strauberg), Schlesien (Kleinjenkwitz) und Preuen (Danzig, Wielka Turza). Whrend der konomischen Beziehungen und des Geldniederschlags bestand eine enge Verbindung zwischen den Handelswegen und Handelsstdten, undzwar mit Dresden und Leipzig in Deutschland und der Stadt Danzig an der Ostsee (Abb. 18).
37 38 39 40

41

HIRSCH (HG.) 1977-1978, 116, NR. XLVII; siehe auch HIRSCH (HG.) 1977-1978, 384-388, NR. CXXXVII. HIRSCH (HG.) 1977-1978A, 368, NR. VII. HIRSCH (HG.) 1977-1978B, 225. Fr das 16. Jahrhundert habe ich nur vier Funde entdeckt, die Informationen ber zwei andere Mnzen aus den Funden Zerbst und Kloster Posa habe ich im Mnzkabinett Berlin gefunden. Leider habe ich keine anderen Daten ber diese Funde gefunden. Daher sind beide nur mit der Regierungsperiode der Frsten eingetragen. Obwohl Johann II. Sigismund bis zum Jahr 1571 regierte, wurden auch die Emissionen entdeckt, die spter als 1571 geprgt wurden. 165

Die grte Anzahl aller siebenbrgischen Prgungen ist in den Schatzfunden des 17. Jahrhunderts zu nden (Kataloge 2.9-54). In 4842 Funden sind 68 Exemplare und mindestens noch 5 weitere Exemplare43 entdeckt worden. Die lngste Aufbewahrungszeit (ca. 250 Jahre) eines Fundes weist der in Eilenburg entdeckte Schatzfund auf. Der berwiegende Teil des Fundes stammt aus dem 16. Jahrhundert. In der zweiten Hlfte des 17. Jahrhunderts wurde der Schatzzusammengestellt. Den Hauptanteil stellen schsische Mnzen, auerdem enthlt der Fund aber auch Mnzen des rmisch-deutschen Kaisers, andere Mnzstnde des Heiligen Rmischen Reiches und einen siebenbrgischen Taler von Sigismund Bathory (15811598) aus dem Jahr 1596. Funde mit der Aufbewahrungsperiode vom 15. bis 17. Jahrhundert gibt es insgesamt zehn, u.a. mit Mnzen von Rudolf II. (1576-1612): der Fund aus Karlstadt (Dukaten o.J.); von Sigismund Bathory (1581-1598): die Funde aus Niederhone (Dukaten 1586), Karlstadt (Dukaten 1593 zusammen mit dem Dukaten von Rudolf II.), Tautenburg (Dukaten 1595), Sukow (Dukaten 1586, 1593, 1596, und vier Ex. o.J. ), Steibusch (Taler 1596), Kempten (Dukaten 1594), Heuchelcheim (Taler 15.); das einzige Exemplar von Stephan Bocskai (1604-1606) entstammt dem Fund aus Kempten (Dukaten von 1606, zusammen mit dem Dukaten von Sigismund Bathory); von Gabriel Bathory (1608-1613) im Fund aus Niederhone (Dukaten 1611 zusammen mit dem Dukaten von Sigismund Bathory), Wurzen (Dukaten 1610 mit dem Dukaten Sigismunds Bathory); von Gabriel Bethlen (1613-1629) im Fund aus Tautenburg (Dukaten 1629 zusammen mit dem Dukaten von Sigismund Bathory), Steinbusch (Dukaten 162? zusammen mit dem Dukaten von Sigismund Bathory), Landau (Dukaten 1621); im Schatzfund aus Schluchsee befand sich ein unbestimmter Dukaten o.J. ohne Jahresangabe. Die meisten Funde wurden innerhalb eines Zeitraums von hundert Jahren gesammelt und deponiert. So existieren 22 Schatzfunde mit Emissionen von Johann Sigismund (15401551, 1556-1571): der Fund aus Petersdorf (Dukaten 1556); von Sigismund Bathory (15811598): der Fund aus Petersdorf (Dukaten 1594 und auch einen Dukaten aus dem Jahr 1556 von Johann Sigismund), die Funde von Baumgartenbrck (Taler 1595), Stralsund (Taler 1596), Levern (Taler 1595), Landegge (Taler 1593), Glienicke (Taler 1591), Basedow (Taler 1590), Hildesheim (Taler 1590); von Stephan Bathory als Frst von Siebenbrgen und Knig von Polen (1571-1575) sind folgende Funde zu verzeichnen: Kttel (Dukaten 1572), Paradies (Taler von Stephan Bathory als Knig von Polen 1585), Stargard (Dukaten ohne Jahresangabe), Frankfurt/Oder (Dukaten 1576), Schlichtingsheim (Dukaten 1575), Kthen (Dukaten 1586 von Stephan Bathory als Knig von Polen); von Gabriel Bethlen (1613-1629): der Fund aus Paradies (mit Talern aus Jahren 1621, 1622 (2 Ex.) (Abb. 19), ein Taler von Stephan Bathory als Knig von Polen), Kthen (Dukaten 1613, 1627, ohne Jahresangabe, und auch ein Dukaten Stephans Bathory als Knig von Polen), Bergholz (Taler 1621), Grabnick (Groschen 1613), Ebstorf (Halbtaler 1628), Strehlen (Taler 1629), Lneburg (Taler 1621, 1622, 1628), WenauHeisters (Dukaten 1621), Glave (Taler 1621); in dem Schatzfund Kaufbeuren wurden drei Dukaten ohne Jahresangabe entdeckt, die aber mit Gewissheit whrend des Zeitraums von 1520 bis 1640 geprgt wurden. Als eine weitere Kategorie kann man die Emissionen des 17. Jahrhunderts klassizieren. Diese wurden im 17. Jahrhundert geprgt und haben am Geldumlauf teilgenommen, wurden dann aber ausgesondert und deponiert. Insgesamt haben wir fnfzehn Funde, so die Mnzen von Sigismund Bathory (1581-1598) im Fund aus Abkjer (Taler 1597); von Gabriel Bathory (1608-1613) im Fund aus Rohrersreuth (ein einziges Stck Dukaten aus dem Jahr 1610)
42

43

Fr das 17. Jahrhundert habe ich 47 Funde entdeckt. Die Angaben ber der Fund Behaagen habe ich im Mnzkabinett Berlin gefunden. Leider verfge ich ber keine weiteren Angaben, deswegen ist der Fund nur mit der Regierungsperiode der Frsten eingetragen. In fnf Funden haben wir eine unbestimmte Anzahl an Mnzen. 166

und Behaage (Drei Groschen 1610)44 (Abb. 20); von Gabriel Bethlen (1613-1629): Stedesand (Taler 1629), Kaisersfelde (6 Kreuzer), Gramzow (ein Taler ohne Jahr), Beeskow (ein einziges Exemplar ein Taler aus dem Jahr 1621); von Georg I. Rakoczy (1630-1648): Rohrfeld (Taler 1638), Dagersheim (Dukaten 1648); in den Schatzfunden aus Walluf, Ahrensfelde bei Berlin, Danzig und Bretten haben wir unbestimmte Emissionen von unbestimmten Herrschern. Im Fund Schluchsee ndet sich ein Dukaten ohne Jahresangabe eines unbestimmten Herrschers. Aus dem Fund Hermersdorf verfgen wir ber einen Taler und aus dem Fund Reichsbach in Schlesien ber einen Dukaten aus der Periode des Dreiigjhrigen Krieges. Im Vergleich mit den Schatzfunden des 16. Jahrhunderts haben die Funde des 17. Jahrhunderts eine grere Anzahl und sind ber das ganze Territorium Deutschlands bis hin zum Flu Oder verbreitet. In dieser Zeitperiode ist der Handelaustausch lebendiger und sicherer geworden. Die rumnischen Handelsprioritten lassen sich klar feststellen. Der wichtigste Teil des Handels bestand aus dem Export von Stieren, entweder nach Danzig oder nach Deutschland (die wichtigsten Handelszentren waren hierbei Leipzig und Dresden), seltener auch nach England45. Eine wichtige Stelle im Handel bekam in dieser Periode auch rumnischer Wein, der in immer greren Mengen produziert und exportiert wird. Die siebenbrgischen Mnzen spielen eine gleichberechtigte Rolle in der europischen Marktwirtschaft (Abb. 21). Das 18. Jahrhundert in der Geschichte der siebenbrgischen Emissionen unterscheidet sich von anderen Perioden. Die autonome Prgungen wurden mit Emissionen der Habsburger Dynastie umgesetzt (Kataloge 2.55-62). Alle sieben Schatzfunde, die uns aus dieser Periode vorliegen, enthalten nicht nur habsburgische Prgungen, sondern frhere autonome Prgungen von Gabriel Bethlen (1613-1629) im Fund aus Mietschisko (6 Groschen 1625); von Michael Apa (1661-1690) im Fund Konkolewo (Sechser 1674, Zwlfer 1672), Gutenstein (3 Kreuzer 1675); auch die Prgungen des Habsburger Hauses von Karl VI. (1711-1740) aus Leubas (Dukaten 1730) und Birngrtz (unbestimmte Anzahl Dukaten); ferner ein einziges Stck aus der Regierung Maria Theresia (1740-1780) sowie Dukaten aus dem Jahr 1751 im Fund Binzen. Im Fund Landshut aus dem 18. Jahrhundert haben wir eine unbestimmte Anzahl dieser Emission. Das 19. Jahrhundert (Kataloge 2.63-65) ist nur mit drei Funden dargestellt: Poltura von Leopold I. (1691-1705) im Fund Speyer (Poltura 1704) und zwanzig Kreuzer von Maria Theresia (1740-1780) im Schatzfund Kleindehsa (20 Kreuzer 1770). Der dritte Fund aus Liebenthal, Schlesien, beinhaltet eine Emission von Gabriel Bethlen (1613-1629) (Dukaten 1621) und seines Nachfolgers Georg I. Rakoczy (1630-1648) (Dukaten 1649. Dieser Fund ist wegen seiner langen Sammelperiode bemerkenswert. Die Prgedaten erstrecken sich vom 15. bis in das 19. Jahrhundert. Darin befanden sich die Mnzen von Polen, Ungarn, Preuen, den Niederlande, Sardinien und der Toskana. Die Schatzfunde des 18.-19. Jahrhunderts zeigen im Vergleich zum 17. Jahrhundert zwei Handelsrichtungen: die erste fhrte an der Donau entlang (Funde Binzen, Gutenstein, Landshut) und weiter nrdlicher zum Rhein (Speyer), die zweite ging Richtung Schlesien und weiter nach Norden (Funde Kleindehsa, Birngrtz, Liebenthal, Leubas, Kakolewo und Mietschisko) (Abb. 22). In den bislang vorliegenden schriftlichen Quellen nden sich nur wenige Angaben ber den Stier- und Schafexport. ber den Weinhandel haben wir mehrere Belege, die zeigen, dass der Export grer geworden ist. Das Depot der Habsburgischen Emissionen fr Siebenbrgen zeigt, dass die Handelsbeziehungen mit Deutschland beschrnkt waren. Hier kann man auch politische Einsse auf den Geldmarkt bemerken. Die regelmige Ausdehnung der siebenbrgischen Emissionen
44

45

Der luxemburgische Schatzfund von Behaage ist der dritte Fund, der vom Autor im Mnzkabinett Berlin entdeckt wurde. IORGA 1925, 284. 167

sind nicht mehr zu nden, die Funde wurden strikt in zwei Strmungen geteilt entlang der Donau und von Schlesien zum Rhein. Leider habe ich derzeit keine Daten fr tschechische und ungarische Gebiete und kann mich daher nur auf vorluge Ergebnisse sttzen. Zusammenfassend lsst sich feststellen, dass die grte Anzahl von Mnzen von Sigismund Bathory (1581-1598) geprgt (13 Dukaten, 10 Taler46) wurde. Die verschiedenartigsten Nominale stammen von Gabriel Bethlen (1613-1629) 8 Dukaten, 14 Taler, 1 Halbtaler, 1 Sechs Groschen, 1 Groschen und 1 Exemplar Sechs Kreuzer. Die Konsequenzen des Dreiigjhrigen Krieges in Europa beeinussen auch das Eindringen siebenbrgischer Emissionen. Ab der zweiten Hlfte des Krieges liegen nur zwei Exemplare (Taler und Dukaten) von Georg I. Rakoczy (1630-1648) sowie ein Dukaten von Georg II. Rakoczy (1648-1660) vor. Die Prgungen von Michael Apa (1661-1690) sind nicht zahlreich und waren auf den Alltagsmarkt gelenkt. Habsburgische Prgungen kommen am seltensten vor und stellen im deutschen Geldumlauf nur vier Exemplare dar. Ein wichtiger Faktor, der ganz stark das konomische Leben der Stdte (insbesonders Deutschland) beeinusste, sind die kriegerischen Konikte. Wenn wir die Daten aus dem Thesaurus befolgen, nden wir eine strenge Gesetzmigkeit: fast alle Funde des 17. Jahrhunderts wurden whrend des Dreiigjhrigen Krieges 1618-1648 versteckt. Wie man aus den Fundbeschreibungen (siehe auch die Kataloge 2) ersieht, bestehen diese aus verschiedenen gemischten Emissionen. Das betont ihren Handelscharakter. Auch umfassen die Funde hunderte, manchmal tausende Mnzen. Mehrere von ihnen wurden in der Zeitperiode des 14.17. Jahrhunderts gesammelt und entstammen aus verschiedenen Geldsystemen. In jedem Mnzsystem waren die gute Metallqualitt und der hohe Nominalwert immer das wichtigste. Die meisten Schatzfunde bestehen aus zentraleuropischen Mnzen: Emissionen des Heiligen Rmischen Reichs Deutscher Nation, des Frstentums, der Freien Stdte, Abteien, von den Vereinigten Niederlanden, Frankreich, Preuen, Schweden, Ungarn, Polen. Weniger Emissionen stammen aus England, Schottland, Venedig und dem Osmanischen Reich. Mit allen diesen Schatzfunden, die in den deutschen Gebieten entdeckt wurden, traten die rumnischen Gebiete in den Handelsumlauf Zentraleuropas ein. Der Fundanteil zeigt, einschlielich auch der siebenbrgischen Prgungen, dass im 16. und insbesondere im 17. Jahrhundert, die rumnischen Emissionen den gleichen Platz in den Handelsbeziehungen einnahmen. Die wichtigste konomische Rolle in diesen Zeiten spielten das Rmischer Reich Deutscher Nation sowie in der Tat deutsche, sterreichische, tschechische, polnische, ungarische und siebenbrgische Lnder. Wenn wir alle unsere Funde auf einer Karte markieren, knnen wir feststellen, dass die Schtze in der Regel in Zonen gefunden wurden, die sich unweit der Flusshandelswege benden47 (Abb. 23). So lassen sich einige Handelszonen oder Handelsrichtungen mit Hilfe der Funde der siebenbrgischen Mnzen belegen: Die erste Richtung: mittlere und obere Donau und Rheingebiet. Der Weg fhrt entlang der Donau durch die sterreichischen Handelshauptstdte Wien-Linz- Krems- Salzburg-Passau (PAP 1996, 201) und weiter nach Westen (Gutenstein, Schluchsee), bevor er schlielich den Rhein erreicht (Binzen, vielleicht auch Dagersheim, Bretten). Die zweite Richtung, wahrscheinlich geteilt von der Donau, bendet sich in der Mitte des tschechischen Landes (leider liegen mir keine Daten ber die Schatzfunde vor, die in Tschechien entdeckt wurden). Hier fhrt der Weg entweder nach Westen (Rohresreuth, Kttel, Karl46 47

Der Fund Gliencke (Nr. 9771) umfasst eine unbestimmte Anzahl an Mnzen. Fr die bessere Darstellung der Handelswege in den deutschen, preuischen und schlesischen Gebieten habe ich auch die Dateien fr sterreich (PAP 1996, 199-211) und Polen (MECLEWSKA, MIKOLAJCZYK 1983; MECLEWSKA, MIKOLAJCZYK 1991) verwendet. 168

stadt, Walluf, Heuchelheim, Wenau-Heisters, Speyer, vielleicht auch Dagersheim, Bretten) bis zum Rhein, oder in zentrale deutsche Gebiete und in Richtung des Flusses Elbe nach Norden (Strauberg, Tautenburg, Kloster Posa, Eilenburg, Wurzen, Kthen, Zerbst, Ebstorf, Lneburg) und weiter in Richtung Niedersachsen (Niederhone, Hildesheim, Levern, Landegge). Die letzte Richtung, die deutlich zu erkennen ist, verluft von Schlesien (Kleindehsa, Petersdorf, Liebethal, Birngrtz, Kleinjenkwitz, Reichenbach, Strehlen, Leuba) nach Norden durch ber den Fluss Oder (Schlichtingsheim, Kkolewo, Beeskow, Frankfurt/Oder, Paradies, Bergholz, Baumgartenbrck, Hermersdorf, Ahrensfelde bei Berlin, Glienicke, Gramzow, Stargard, Basedow, Glave, Sukow), erreicht schlielich die Kste (Stralsund, Steinbusch) und fhrt weiter Richtung Dnemark (Stedesand, Abkjer) bzw. erreicht Preuen mit Danzig (hier haben wir ganz wenige Funde: Mietschisko, Kaiserfelde, Rohrfeld, Gro Tauersee, Grabnik, Danzig). Die siebenbrgischen Mnzen in Polen sind ber ungarische Gebiete oder mglicherweise auch ber moldauische Gebiete vorgedrungen. Fr eine genauere Untersuchung sind in jedem Fall andere Funddateien erforderlich, wie vor allem aus Tschechien, Ungarn, Siebenbrgen, Moldawien, Walachei und Ukraine, um die Verbreitung rumnischer Emissionen besser darstellen knnen. *** Zusammenfassend mchte ich betonen, dass die konomischen Beziehungen rumnischer Frstentmer durch ihre Erwhnung in den schriftlichen Quellen bekannt sind. Da das walacheische und moldauische Mnzsystem von Anfang an unkomplex war und ber kein wichtiges Goldnominal verfgten, haben die beide Systeme einen lokalen Charakter. Die Mnzen wurden in kleine Geldoperationen einbezogen und sind nur unter besonderen Umstnden ins Ausland gelangt. Das siebenbrgische Frstentum, welches viel spter seine Autonomie erhielt, prgte die Emissionen in einem anderen Geldsystem und verfgte ber Silber- und Goldminen. Das brachte ihm die Mglichkeit, an internationalen Handelsbeziehungen teilzuhaben. Dies lsst sich auch anhand mehrerer Funde mit siebenbrgischen Emissionen im deutschen Gebiet feststellen, die den Handelscharakter der Schatzfunde betonen. Ich bedanke mich ganz herzlich bei Frau Elke Bannicke (Mnzkabinett der Staatlichen Museen, Preussischer Kulturbesitz) fr die Hilfe bei der Mnzbearbeitung im Mnzkabinett der Staatlichen Museen in Berlin, Frau Roswitha Imlau (Mnzkabinett der Deutschen Bank) fr die Hilfe bei Literaturbestellungen, bei Herrn Dr. Eugen Nicolae, Herrn Dr. Aurel Vilcu und Herrn Teodor Izvoranu (Institut fr Archologie V.Parvan, Bukarest, Rumnien) fr die kritischen Anmerkungen und bei Frau Irmgard Schreiber (Mnzkabinett der Deutscher Bank) fr das Korrekturlesen dieses Textes. REZUMAT n articolul de fa sunt prezente rezultatele proiectului de cercetare, care a fost realizat de autor n Hannover (Germania) n anii 2007-2008 i nanat de ctre Deutcher Akademischer Austauschdienst. Proiectul a fost realizat sub conducerea Dlui Dr. Reiner Cunz (Niederschsisches Landesmuseum Hannover, Wissenschaft und Sammlung). n proiectul au fost cercetate piesele monetare, btute de statele medievale romneti (ara Moldovei, ara Romneasc (sau Valachia) i Transilvania). Acestea au fcut parte din circuitul bnesc al Im 169

periului Romano-German (Heiliges Rmisches Reich Deutscher Nation) i au fost tezaurizate n secolele XV-XIX pe teritoriul ei. Din investigaiile ntreprinse a fost stabilit, c piesele monetare a rii Romneti au fost interzise n circuitul bnesc a Ungariei i, ca urmare nu ajungeau mai departe n spaiul german. Producia monetar a Moldovei, care este prezent prin nominale de groi i dubli groi a fost stabilit n patru tezaure. Acestea a fost deponate n partea de nord a Poloniei de astzi n secolele XV-XVI. Piese monetare a Transilvaniei, sunt prezente printr-un numr mare de nominale cu valoare ridicat (ducai, taleri, kreuzeri, groi). Acestea au fost depistate n 61 de tezaure monetare din sec. XVI-XIX. Pe baza materialului investigat autorul trage unele concluzii, artnd cile principale de ptrundere a monedelor i factorii principali ce au inuenat difuziunea lor. BIBLIOGRAFIE ARNOLD, P., 1994. Drei Mnz(schatz)funde aus Sachsen, In Archologie aktuell im Freistaat Sachsen. 2, 239-246. ARNOLD, P., GRUND, R., 1998. Mnzfundbericht 1994-1996, In Arbeits- und Forschungsberichte zur schsischen Bodendenkmalpege. 40, 239-254. AUFFINDUNGEN 1836. Strehlen, In NZ. 3. 11, 96. BAHRFELDT 1880-1881. Mnzfund in Abkjer, Kr. Hadersleben, In NLB, 8. BALSZUS 1913. Der Dukatenfund von Schlichtingsheim, In BM. XXXIV. 137, 587-588. BEYER, W.-G., 1857. Quartalbericht des Vereins fr Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde. Schwerin, den 6. Oktober 1856, In JVMGA. 22, 4. BLASCHKE, B., 1964. Der Mnzfund von Glave, In IBUFG. 3, 8-10. BLASCHKE, B., 1978. Der Mnzfund von Glave, In V. Bezirksmnzausstellung. Bezirk Schwerin, 43-47. BLASCHKE, B., 1979. Der Talerfund von Glave/Kreis Gstrow, In FB. 9, 161-187. BRUER, P., 1931. Die kleinsten mittelaltsteinzeitlichen Werkzeuge unserer Heimat, In Lbauer Heimatbltter, Beilage zum Schsischen Postillon. 1929-1932. 3. 99, 395-396. BREHMER, L., 1867. Mnzfunde, In NZ. XXXIV. 23, 89-92, 94-95. CAZACU, M., 1973. Limpact ottoman sur les Pays Roumains et ses incidences monetaires (1452-1504), In RRH. 12. 1, 159-192. COSTCHESCU, M., 1932. Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, Documente interne. Urice (Ispisoace), Surete, Regestre, Traduceri 1438-1456. Documente externe. Acte de mprumut, de omagiu, tractate, solii, privilegii comerciale, salv-conducte, scrisori 13871458, II, Iai. DANNENBERG, H.-D., 1985. Mnzfunde auf dem Gebiet des Bezirkes Potsdam, In Numismatische Beitrge. 1/1985. 18. 35, 28-38. DER MNZFUND VON LNEBURG 1927. Der Mnzfund von Lneburg, In Hamburg. 1927 (Auktion: Hans Meuss/1927 [15] Verkaufskatalog), 33-38. DERGACIOVA, L., 2010. Nekotorie aspekti proniknovenija moldavskih monet v Zentralnuju, Vostocnuju i Severo-Vostocnuju Evropu v XIV-XVI vv. In LNZ, (v pecati).
170

DOCAN, N., 1907. Noti despre monetele lui Petru Muat, In AARMSI. II. XXX. 3, 117-182. DRH 1966. Documenta Romaniae Historica. B. ara Romneasc, 1, Bucureti. DRH 1977. Documenta Romaniae Historica. D. Relaii ntre rile Romne, 1, Bucureti. EISERMANN, E., 1934. Ein masurischer Mnzfund, In DM. 54. 378, 126-127. ERWERBUNGSAKTEN 1852. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 2054. ERWERBUNGSAKTEN 1853. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 53, 135. ERWERBUNGSAKTEN 1858. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 1418. ERWERBUNGSAKTEN 1887. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 718, 963, 1549. ERWERBUNGSAKTEN 1892. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 2382, 3057. ERWERBUNGSAKTEN 1893. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 875. ERWERBUNGSAKTEN 1898. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. 874. ERWERBUNGSAKTEN 1918. Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten, Nr. F984. FISCHER, E., 1901. Beitrag zur Mnzkunde des Frstenthumes Moldau, In JBLM. 9, 3-53. FUNDCHRONIK 1885. Fundchronik, In AGNM. I. 23, 217-218. FUNDCHRONIK 1889. Konkolewo, In AGNM. 1887-1889. II. 1-18, 13-15. FUNDCHRONIK 1893. Kempten, In AGNM. 1892. 1, 10-16. GAUL, J., 1979. Upinieznienie wymiany w zachodniej czesci strefy baltyckiej w 2 polowie V-VI w. N.E., In WN. XXIII, 89-99. GOROVEI, ., 1978. Cu privire la data primelor monede moldoveneti, In AMJS. V, 567-571. GRIMM, ED., 1903. Der Goldmnzenfund von Suckow, In BM. N.F. XXIV. 19, 341-342. HABICH, G., 1913. Goldmnzen von Landau a. Isar, In MBNG. 31, 168. HAGEN, W., 1960. Mnzfunde, In BJRLB. 160, 525-616. HANDELMANN, H., 1879. Mnzfund in Abkjer (Kirchspiel Wittstedt, Kreis Hadersleben), In ZGSHLG. 9, 182-184. HIRSCH, J., (HG.) 1977-1978. Des Teutschen Reiches Mnz-Archiv. Faksimile-Nachdruck des 1756 bis 1768 in Nrnberg erschienenen Gesamtwerks. 3, Mnchen. HIRSCH, J., (HG.) 1977-1978a. Des Teutschen Reiches Mnz-Archiv. Faksimile-Nachdruck des 1756 bis 1768 in Nrnberg erschienenen Gesamtwerks. 4, Mnchen. HIRSCH, J., (HG.) 1977-1978b. Des Teutschen Reiches Mnz-Archiv. Faksimile-Nachdruck des 1756 bis 1768 in Nrnberg erschienenen Gesamtwerks. 6, Mnchen. HORCHLER, A., 1973. Ein Dukatenfund, In MBNG. 1893. 12, 75-80. HUNDT, M., 1957. Ziegenburg (Ldkr. Kulmbach), In BVB. 22-23, 256. ILIESCU, O., 2000. Aspecte ale economiei monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun, In RI. S.N. XI. 1-2, 59-95. IORGA, N., 1925. Istoria comerului Romnesc. Epoca veche, Bucureti. KAHANE, S., 1906. Ein seltener Goldmnzfund in Westpreuen, In DN. 5. 7, 49. KIRIESCU, C., 1997. Sistemul bnesc al leului i precursorii lui. 1, Bucureti.
171

KLOSS, E., 1924. Mnz- und Silberfunde im Danziger Rathause, In MWGV. 23, 11-14. KLGE, B., 1978. Znaleziska monet z XVI-XVIII w. na obszarze polski na podstawie zbiorow i archiwum gabinetu numizmatycznego muzeow panstwowych w Berlinie, In WN. 22. 2. 84, 93-109. KLGE, B., 1983. Der Talerschatz von Kloster Paradies (1867), In FB. 23, 61-76. KLGE, B., 2007. Numismatik des Mittelalters. Handbuch und Thesaurus Nummorum, Medii Aevi. 1, Berlin-Wien. KLSSENDORF, N., 1977. Neue Forschungen zu gegengestempelten Doppelschillingen der Kipper- und Wipperzeit, in: HBN. 1970-1972. 24/26, 101-150. KLSSENDORF, N., 1987. Der Mnzschatz von Niederhone und die Hessen-kasselsche Denkmalpegeverordnung von 1780, In UMVLG. 10, 89. KRGER, J., 2005. Was gilt der Taler? - Der Geldwert pommerscher und mecklenburgischer Schatzfunde, In Archologie unter dem Straenpaster. 15 Jahre Stadtkernarchologie in Mecklenburg-Vorpommern. BUFMV. 39, 469-472. KULL, J., 1900. Repertorium zur Mnzkunde Bayerns. 2, Mnchen. KUNZEL, M., 1994. Das Mnzwesen Mecklenburgs von 1492 bis 1872, Mnzgeschichte und Geprgekatalog, In BNF. N.F. 2, Berlin. LITSCH, O., 1857. Mnzfund von Basedow (1856), In JVMG. 22, 331. MATAS, C., ILIESCU, O., MIHILESCU-BRLIBA, V., 1972. Date noi cu privire la circulaia monetar n Moldova n secolul al XVI-lea, In AM 7, 369-376. MECLEWSKA, M., MIKOLAJCZYK, A., 1983. Skarby monet z lat 1500-1649 na obszarza PRL. Inwentarz I, Warszawa. MECLEWSKA, M., MIKOLAJCZYK, A., 1991. Skarby monet z lat 1650-1944 na obszarza Polski. Inwentarz II, Wroclaw-Warszawa-Krakow. MEHL, M., 2002. Die Mnzen des Bistums Hildesheim. Teil 2, Der Prgezeitraum 1599 bis 1783, 2 Bde. In QDSH. 13, 1 und 2, 14. MOISIL, C., 1934. Cabinetul numismatic al academiei Romne, In BG. IV. 1933. 12, 1-22. MNZENFUNDE 1921. Stedesand, In BM. N.F. XLII. 236, 225. MNZFUNDE 1865. Henchelheim, In BMFBNV. 1-4. 1865-1868. 1, 76. MNZFUNDE 1885. Reichenbach, In NSA. 16. 9, 66-67. MNZFUNDE 1887. Konkolewo, In BMFK. XXIII. 142, 1320. MNZFUNDE 1890. Hildesheim, In BMFKDMVVNGD, S. 1588. MNZFUNDE 1893. Mnzfunde, In NSA. XXIV. 3, 34-36. MNZFUNDE 1903. Suckow (Mecklenburg), In BMFYMM. XXXVIII. 6/7 (280/1), 2984. MNZFUNDE 1913a. Freidorf bei Waren in Mecklenburg, In BMB. XXXIV. 133, 505. MNZFUNDE 1913b. Mogilno, In BMFM. XLVIII. 1 (394), 5211-5212. MNZFUNDE 1959. Binzen, In SMB. 9. 33, 91. MNZFUNDE 1963. Speyer, In Ph. 14, 33. MNZFUNDE 1972. Stralsund, In NNB. 21. 1, 137-138.
172

MNZFUNDE 1974. Liebenthal, In NNB. 23. 2, 60-62. MURGESCU, B., 1996. Circulaia monetar n rile Romne n secolul al XVI-lea, Bucureti. NEUE MNZFUNDE 1952. Erbstorf, In NNBH. 1. 6, 100. NEUE MNZFUNDE 1964. Glave (Kr. Gstrom), In NNBH. 13. 1, 16. NEUE MNZFUNDE 1965. Stralsund, In NNBH. 14. 1, 253. OBERLNDER-TRNOVEANU, E., 2005. Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare (1457-1504). O analiz critic, In CN. IX-XI. 2003-2005, 299388. OBERLNDER-TRNOVEANU, E., PRVAN, K., CONSTANTINESCU, B., 2008. Consideration on the monetary standards used for the Red Russian silver issues of Casimir III and Vladislav of Opeln, in the light of recent XRF analyses, In The 3rd Symposium on Archaeometry. Programme & Abstracts. Ancient and medieval gold, silver and bronze. Technologies in minting and toreutics used during antiquity and middle age. The contribution of the atomic and nuclear analyses. October 29th 31st 2008, Curtea de Arge, 23-30. OSUCH, M., 1973. Lubomierz, pow. Lwowek Slaski. Skarb monet zlotych i srebrnych z XVII i XVIII w., In WN. 17. 2. 64, 117-119. PAP, F., 1996. Moneda transilvan n tezaure monetare din Austria, In BSNR. LXXXVI-LXXXVII (1992-1993), 199-211. PRVAN, K., 1996. Monede medievale i moderne descoperite n localitatea Pleeti, Judeul Suceava, In CN. VII, 161-168. PRVAN, K., 2001. Monete moldoveneti pstrate la muzeul naional de istorie a Romniei, In Suceava. XXVI-XXVII-XVIII (1999-2000-2001), 357-383. PRVAN, K., CONSTANTINESCU, B., 2005. Tezaurul de groi moldoveneti din secolul al XIV-lea descoperit la Mrmureni, com. Oniceni, jud. Neam, In CN. IX-XI (2003-2005), 225286. PLOETZ, B., 1966. Der Mnzfund in Ebstorf im Jahre 1952, In UB. 1966, 69-74. PRMERS, R., 1886. Mnzfund von Konkolewo, In ZHGPP. 2, 418-422. PTASZYNSKI, J., 1987. Zloty skarb z Piechowic k/Jeleniej Gory, In BN. 7-9 (231-233), 47-51. RBINGER, W., 1966. Der Talerfund von Stralsund, In AMBN. 1, 14-15. RBIGER, W., 1970. Der Stralsunder Talerfund (Teil I), In GSJ. 9 (1970-1971), 103-129. RBIGER, W., 1973. Der Stralsunder Talerfund (Teil II), In GSJ. 10 (1972-1973), 283-324. RETHY, L., 1887. A doboczky-fele olah eremgyujtemeny, In AE, S. 237-247. RIGGAUER, D., 1893. Unedirter Ducat von Bisthum Chur, In RSN, 3, 57. SCHIMMING, H., 1990. Mnzfunde im Kreis Gstrow, In IBUFG. 30, 53-58. FORNECK, G., (HG.) 2002. Geld im Taunus. Mnzprgung und Geldumlauf, Hhr-Grenzhausen. SCHROEDER, M., 1929. Fund- u.a. Nachrichten, In BM. N.F. XLIX. 322, 532-534. SCHWANDT, W., 1905. Westpreuische Mnzfunde, In BLKW, 126-148.

173

SOBIETZKY, G., 1971. Die Mnze als Bodenfund, in: AMBUFG. 5, 47-56. STAATLICHE MNZSAMMLUNG, MNCHEN (MITTEILUNG) 1955. Landshut, In NNBH. 4. 4, 50. STAATLICHE MNZSAMMLUNG, MNCHEN (MITTEILUNG) 1957. Landshut, In NNBH. 6. 8, 142. STAATLICHE MNZSAMMLUNG 1957. Landshut, In BVB. 22-23, 249. STEGUWEIT, W., 1988. Der Mnzfund von Tautenburg, Kr. Jena (1986). Mahlschtze und Mnzketten in Thringen, In BNF. 2, 59-72. STEINHILBER, D., 1966. Die mittelalterlichen und neuzeitlichen Mnzfunde aus Bayern in den Jahren 1963-1965, In JNGG. 16, 109-159. STEINHILBER, D., 1973. Die mittelalterlichen und neuzeitlichen Mnzfunde in Bayern. Bericht fr die Jahre 1966-1971 (Tafel 14 und 2 Textabb.), In JNGG. 23, 121-162. STENZEL, TH., 1883. Mnzfunde, In BMFNZ. 19. 108, 963. STENZEL, TH., 1883a. Neueste Mnzfunde in Anhalt, In MVAGA. 3. 5, 533-536. STENZEL, TH., 1884. Kleinere Mitteheilungen. Mnzfunde, in: ZMB. 11, 85-86. TIRBU, C., 1980. Valori romneti pstrate n muzeele din strintate un tezaur de la Petru Muat, In CN. 3, 77-86. STOESS, C., 1985. Studien zur Mnzgeschichte der Stadt Lneburg von der Mitte des 16. Jahrhunderts bis zum Ende der Prgungen (1777), o. O. (Hausarbeit zur Erlangung des Magistergrades der Philosophischen Fakultt der Westflischen Wilhelms-Universitt zu Mnster (westf.), Mnster. STROEDICKE, E., 1912. Der Fund von Kaiserfelde, In HMBPP. 13. 11, 175-176. STURDZA, D., 1976. Banii moldoveneti i munteneti, In PETRICEICU-HADEU, B., Etymologicum Magnum Romanie, Bucureti, 150-163. SZCZECINA, A., PASZKIEWICZ, B., 1989. Wystawa w Zamku Krlewskim w Warszawie, Wrzesien-Grudzien. TEWES, F., 1890. Ein Talerfund von Hildesheim, In NSA. 6, 43-48. VERMISCHTE NACHRICHTEN 1862. Hermersdorf, In AKDV. 9. N.F. 7, 258-262. VERMISCHTE NACHRICHTEN 1883. Cthen (Anhalt), In AKDV. 30. N.F. 12, 147-152. VLCU, A., GRAMATICU, S., 2002. Despre ducaii lui Vladislav II, voievod al rii Romneti (1447, 1448-1456), In SN 2001, 181-188. WALTE, H., BAHRFELDT, M., (HG.) 1889. Der Thalerfund von Glienicke, in: NSA. 20. 8-9, 64-69. WIELANDT, F., 1937. Der Schatzfund von Gutenstein, ein oberschwbisches Barkapital aus dem 17. Jahrhundert, In DMM. 57. 413, 341-346. WIELANDT, F., 1949. Mnz- und Geldgeschichte im Lichte badischer Mnzfunde, In Baden. 1. 2, 49-54. WIELANDT, F., 1957. Goldmnzfund vom Schluchsee, In ZGO. 105. 2, 573-576. WINKLER, J., 1973. Ein Mnzfund von Frankfurt (Oder), In NBB. 1973/II, 37-42.

174

KATALOG

MOLDAU (MOLDAWIEN)
Nr.1 Fundort: Westpreuen, Umgebung von Bromberg (polnisch Bydgoszcz), Posen, Preuen. Entdeckungsjahr unbestimmt, besteht aus ca. 40 Ex., Bewahrungszeitperiode 1386/1434-1447/1492. Inhalt: Polen: Groschen (26 Ex.), Groschen (10 Ex.); Masowien, Semowit: Mnze (1 Ex.); Moldau: Vermutlich Alexander I. [Alexandru cel Bun] (1400-1432), Groschen (1 Ex.). Verbleib: Mnzkabinett Berlin: 1918, 767-772 (40 Ex.); Lit: Erwerbungsakten 1918, Nr. F984; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 19100. Nr.2 Fundort: Candien (Saffronken), Kreis: Neidenburg, Preuen. Entdeckungsjahr 1892, besteht aus 2000 Ex., Bewahrungszeitperiode ca. 1436/1442-1513. Inhalt: Moldau: Elias I und Stephan II (1436-1442), Doppelgroschen (1); Besteht fast aus preussischen Mnzen. Etwa die Hlfte sind die Danziger Schillinge, weit geringer ist die Zahl der thorner und elbinger Schillinge. Von den Hochmeistern ist der Johann von Tiefen (1490-1497) am zahlreichsten verbreitet, dann Martin Truchsess von Wetzhausen (1477-1489), Heinrich Refe von Richtenberg (1470-1477), Heinrich Reuss von Plauen (1469-1470) und Ludwig von Erlichhausen (1450-1467). Vereinzelne Stcke erhielt der Fund von Johann I. von Dnemark (1481-1513), Marmolr, Johann III von Dorpart, Alexander von Polen (1501-1506) und Reval. Variirten, denar erwarb.... Verbleib: Mnzkabinett Berlin: 1893, 21-30 (55 Ex.); Marienburg; Lit: Erwerbungsakten 1892, Nr. 2382, 3057; 1893, Nr. 875; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 6608. Nr.3 Fundort: Thorn (polnisch Torun), Kreis: Thorn, Preuen. Entdeckungsjahr 1887, grerer Fund, Bewahrungszeitperiode ca. 1360-1600(?). Inhalt: Silbermnzen, u.a. Moldau: Bogdan III. [Bogdan cel Orb] (1504-1517), Groschen (1 Ex.). Verbleib: Mnzkabinett Berlin 1887, 282 (1 Ex.); Lit: Erwerbungsakten 1887, Nr. 718, 963, 1549; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (7501815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 18719. Nr.4 Fundort: Korszkwy, Kreis: Pleschen (polnisch Korzkwy). Entdeckungsjahr unbestimmt, besteht aus 2448 Ex., Bewahrungszeitperiode 1386/1434 - ca. 1527. Inhalt: Polen: Halbgroschen (1517 Ex. und 8 falsche Ex.); Dnemark: Witten (1 Ex.); Rietberg: Halbgroschen (1 Ex.); Schwidnitz: Halbgroschen (860 Ex. und 4 falsche 4 Ex.); Moldau: Stephan IV. [tefni] (1517-1527), Groschen (1 Ex.). Verbleib: Privatbesitz; Lit: MECLEWSKA, MIKOLAJCZUK 1991, 23, Nr. 681; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 16252.

SIEBENBRGEN Schatzfunde des 16. Jahrhunderts

Nr.5 Fundort: Strauberg, Kreis: Kyffhuserkreis, Ort: Schernberg, Thringen. Entdekkungsjahr 2000, besteht aus 1 Ex., Bewahrungszeitperiode 1568. Inhalt: Siebenbrgen: Johann Sigismund (1540-1551, 1556-1571), [Iohann Sigismund Zapolia, als Johann II. Knig von Ungarn (1540-1570), als Johann I. Fhrst von Siebenbrgen (1570-1571)], Dukaten 1568 (1 Ex.). Verbleib: TLAD Weimar / Inv-Nr. 3549/00; Lit: EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 20547.
175

 Nr.6 Fundort: unbekannt, Kreis: Danzig (polnisch Gdansk), Preuen/Polen. Entdeckungsjahr 1906, besteht aus 95 Ex., Bewahrungszeitperiode 1386/1434-1592. Inhalt: Polen: Dukaten (17 Ex.); Preuen: Dukaten (3 Ex.); sterreich: Dukaten (4 Ex.); Bhmen: Dukaten (6 Ex.); Ungarn: Dukaten (10 Ex.); Schlesien-Breslau: Dukaten (1 Ex.); Mnsterberg-Oels: Dukaten (5 Ex.); Vereinigte Niederlnder: Dukaten (4 Ex.); Siebenbrgen: Johann Sigismund (15401551, 1556-1571), [Iohann Sigismund Zapolia, als Johann II. Knig von Ungarn (1540-1570), als Johann I. Fhrst von Siebenbrgen (1570-1571)], Dukat, Mzst. Hermannstadt 1580. Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: KAHANE 1906, 49; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 1324, 13625, 6779. Nr.7 Fundort: Kleinjenkwitz (polnisch Jankowice Male), Kreis: Ohlau, Schlesien/Polen. Entdeckungsjahr 1898, besteht aus 1 Ex., Bewahrungszeitperiode 1595. Inhalt: Siebenbrgen, Sigismund Bathory (1581-1598), Dukaten 1595 fr Ungarn (... und die Inschrift Sigismundis Batori trgt. Auf der anderen Seite bendet sich ein Muttergottesbild mit dem Jesuskinde und die Inschrift Stanislaus Rex 1595.) Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13870. Nr.8 Fundort: Gro Tauersee bei Soldau (polnisch WielKa Turza), Kreis: Neidenburg, Preuen/Polen. Entdeckungsjahr 1857, besteht aus 613 Ex.: 26 Ex. Gold, 587 Ex. Silber, Bewahrungszeitperiode 1538-1596. Inhalt: Polen: Dreigroschen (4 Ex.), 4 Groschen (11 Ex.); Aachen: Taler (10 Ex.); Augsbunrg: Reichsguldiner (6 Ex.); Batenburg: Taler (3 Ex.), Taler (1 Ex.); Bayern: Reichsguldiner (1 Ex.), Reichsguldiner (1 Ex.); Brandenburg in Franken: Taler (6 Ex.), Reichsguldiner 1568; BraunschweigGrubenhagen: Taler (2 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Taler (9 Ex.), Taler (1 Ex.); Braunschweig, Stadt: Taler (1 Ex.); Cambrei, Bistum: Taler (3 Ex.), Taler (5 Ex.); Czechy: Taler (1 Ex.), Reichsguldiner (57 Ex.), Reichsguldiner (8 Ex.), Dukaten (1 Ex.); Donauwrth: Taler (7 Ex.); Dortmund: Taler (1 Ex.); Freiburg, Breisgau: Reichsguldiner (1 Ex.); Westfrieslnd: Taler (3 Ex.); Hohnstein: Taler (3 Ex.); Jlich-Cleve-Berg: Taler (9 Ex.), Taler (1 Ex.); Jgerndorf: Reichsguldiner (6 Ex.); Krnten: Dukaten (4 Ex.), Taler (1 Ex.), Reichsguldiner (8 Ex.), Reichsguldiner (1 Ex.); Kemten, Stadt: Taler (3 Ex.); Kln, Erzbistum: Taler (10 Ex.); Kln, Stadt: Taler (14 Ex.); Leuchtenberg: Taler (2 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (16 Ex.), Taler (2 Ex.); Liegnitz, Bistum: Taler (30 Ex.), Taler (6 Ex.); Lneburg: Taler (1 Ex.); Mansffeld, Vorderortlinie Eisleben: Taler (2 Ex.); Mansfeld, Vorderortlinie Friedeburg: Taler (1 Ex.); Mansfeld, eigentliche Hinterortlinie: Taler (1 Ex.); Mansfeld, Hinterortlinie Schraplau: Taler (8 Ex.); Mecklenburg-Schwerin: Taler (2 Ex.); Mnster, Bistum: Taler (1 Ex.); Murbach, Abtei: Taler (1 Ex.); Neuss, Stadt: Taler (4 Ex.); Spanische Niederlnde: Eskalin (3 Ex.), Taler (Dukaton) (75 Ex.), Taler (19 Ex.); Vereinigte Niederlande: Taler (19 Ex.); Nrdlingen, Reichsmnzsttte: Taler (3 Ex.); Nrnberg: Reichsguldiner (7 Ex.); ttingen: Taler (5 Ex.); Pfalz-Simmern: Taler (1 Ex.); Preuen: Groschen (1 Ex.); Regensburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Reckheim: Taler (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen: Taler (37 Ex.), Taler (12 Ex.), Taler (8 Ex.); Sachsen-Weimar: Taler (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Schwarzburg: Taler (1 Ex.); Stablo: Taler (6 Ex.), Taler (4 Ex.); Schweiz, Basel: Reichsguldiner (3 Ex.); Luzern: Taler (1 Ex.); Solothurn: Taler (1 Ex.); Zrich: Taler (10 Ex.); Schlesien: Reichsguldiner (1 Ex.); Thoren, Abtei: Taler (6 Ex.), Taler (3 Ex.); Tirol: Taler (1 Ex.), Reichsguldiner (37 Ex.), Reichsguldiner (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (13 Ex.), Taler (1 Ex.); Breslau, Bistum: Dukaten (1 Ex.); Breslau, Stadt: Dukaten (2 Ex.); Wrzburg, Bistum: Taler (1 Ex.); Mnsterberg-Oels: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Johann Sigismund (1540-1551, 1556-1571), [Iohann Sigismund Zapolia, als Johann II. Knig von Ungarn (1540-1570), als Johann I. Fhrst von Siebenbrgen (1570-1571)], Dukaten 1562, 1564, 1568; Christoph Bathory [Cristofor Bathory] (1576-1581), Dukaten 1579; Verbleib: Mnzkabinett Berlin, Auswahl; Lit: GAUL 1979, 90-93, Nr. 5; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 2834. Nr.9 Fundort: Eilenburg, Kreis: Delitzsch, Provinz Sachsen. Entdeckungsjahr 1994, besteht aus 612 Ex., Bewahrungszeitperiode 1349/1381-1612.
176

Schatzfunde des 17. Jahrhunderts

Inhalt: Heiliger Rmischer Reich Deutscher Nation: 10 Kreuzer (2 Ex.), Gulden (2 Ex.), Taler (1 Ex.), Taler (9 Ex.), Taler (1 Ex.), Weigroschen (1 Ex.), levantinische Nachahmung im Talergewicht (1 Ex.); Bhmen: Groschen (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Brandenburg-Kstrin: Dreigroschen (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Taler (2 Ex.); Mittleres Haus Braunschweig zu Wolfenbttel: Taler (1 Ex.), Taler (3 Ex.), Taler (2 Ex.); Hamburg: Doppelschillinge (1 Ex.); Hameln: Mariengroschen (1 Ex.); Hessen-Kassel: Albus (1 Ex.); Hildesheim, Bistum: Mariengroschen (1 Ex.), Doppelschilling (1 Ex.); Hildesheim, Stadt: Mariengroschen (2 Ex.); Holstein-Schaumburg: Groschen (3 Ex.); Kempten, Stadt: 3 Kreuzer (1 Ex.); Lippe: Mariengroschen (1 Ex.), Groschen (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (1 Ex.); Magdeburg, Erzbistum: Groschen (1 Ex.), Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Mansfeld, Eigentliche Hinterortische Linie: Taler (1 Ex.), Groschen (1 Ex.); Vorderortslinie Bornstedt: Taler (1 Ex.), Groschen (2 Ex.); Vorderortslinie Friedeburg: Taler (2 Ex.); Meien siehe Sachsen Murbach und Lders Andreas: 3 Kreuzer (1 Ex.); sterreich: Taler (9 Ex.), Taler (1 Ex.), Guldentaler (2 Ex.), 10 Kreuzer (1 Ex.); Pfalz-Veldenz: 3 Kreuzer (1 Ex.); Pfalz-Zweibrcken-Veldenz: 3 Kreuzer (2 Ex.); Pommern-Wolgast: Doppelschilling (1 Ex.), Groschen (2 Ex.); Ravensberg: Groschen (3 Ex.); Sachsen, Markgrafschaft Meien: Meiner Breiter Groschen (1 Ex.); Sachsen: Horngroschen (1 Ex.), Pfennig (1 Ex.); Schrekkenberger (18 Ex.), Taler (15 Ex.), Taler (6 Ex.), Taler (3 Ex.); Kurfrstentum Sachsen: Taler (13 Ex.), Taler (78 Ex.), 1/8 Taler (1 Ex.), Schreckenberger (4 Ex.), Dreier (1 Ex.), Taler (14 Ex.); Sachsen, Ernestinisches Herzogtum: Schreckenberger (7 Ex.), Doppelschreckenberger (1 Ex.); Sachsen-Coburg und Eisenach: Taler (13 Ex.), Taler (1 Ex.); Salm-Grumbach (Wild- u. Rheingrafen): 3 Kreuzer (1 Ex.); Schlesien-Liegnitz-Brieg: 3 Kreuzer (1 Ex.); Schlesien-Mnsterberg-ls: 3 Kreuzer (1 Ex.); Schleswig-Holstein-Gottorp: Doppelschilling (3 Ex.), Groschen (7 Ex.); Solms-Lich: 3 Kreuzer (1 Ex.); Straburg, Bistum: 3 Kreuzer (1 Ex.); Trier, Erzbistum: Pfennig (1 Ex.); Schweiz: Luzern, Stadt: 3 Kreuzer (1 Ex.); Schaffhausen, Stadt: 3 Kreuzer (3 Ex.); Zug, Stadt: 3 Kreuzer (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Patard (4 Ex.), Philippstaler (2 Ex. ); Niederlande, Provinzen und Stdte: Taler (1 Ex.); Kampen, Stadt: Reichstaler (2 Ex.), Adlerschilling (2 Ex.); Westfriesland: Reichstaler (1 Ex.), Reichstaler (1 Ex.); Polen: Dreigroschen (199 Ex.), Sechsgroschen (33 Ex.); Danzig, Stadt: Dreigroschen (6 Ex.); Elbing, Stadt: Dreigroschen (1 Ex.); Kurland: Dreigroschen (1 Ex.); Preuen: Dreigroschen (8 Ex.); Riga, Stadt: Dreigroschen (56 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1596. Verbleib: Dresden, Mnzkabinett; Lit: ARNOLD 1994, 239-246; ARNOLD, GRUND 1998, 239-254; EDV-Fundkatalog Mittelalter/ Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 8263, 7010. Nr.10 Fundort: Wurzen, Kreis: Muldentalkreis, Sachsen. Entdeckungsjahr 1893, besteht aus einige Ex., Bewahrungszeitperiode 1475-1624. Inhalt: Sachsen: Spitzgroschen (2 Ex.), Groschen (5 Ex.); Schaffhausen: Taler (? Ex.); Tirol: 10 Kreuzer 1561 (? Ex.); Seeland, Provinz: Dukaten (? Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bathory (16081613), Dukaten, Mzst. Klausenburg 1610. Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: MNZFUNDE 1893, 34, Nr. 1; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 12495. Nr.11 Fundort: Steinbusch, Kreis: Arnswalde, Polen. Entdeckungsjahr 1866, besteht aus 86 Ex., davon 6 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1461/1483-1627. Inhalt: England: Rosenobel (1 Ex.); Sachsen: Engeltaler (1 Ex.); Schlick: Taler (1 Ex.); Schweiz, Schaffhausen: Taler (? Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1596; Gabriel Bethlen (1613-1629), Dukaten 162? Verbleib: Mnzkabinett Berlin (Auswahl); Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten 1866, Nr. 1201; Lit: MECLEWSKA, MIKOLAJCZYK 1983, 134-135, Nr. 467; GAUL 1979, 97, Nr. 14; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 18559. Nr.12 Fundort: Sukow, Kreis: Parchim, Mecklenburg-Vorpommern. Entdeckungsjahr 1903, besteht aus 276 Ex., Bewahrungszeitperiode 1452/1457-1630.
177

Inhalt: Vereinigten Niederlande: Friesland: Dukaten (14 Ex.); Westfriesland: Dukaten (22 Ex.); Geldern: Dukaten (18 Ex.); Holland: Dukaten (7 Ex.); Overijssel: Dukaten (2 Ex.); Utrecht: Dukaten (41 Ex.); Seeland: Dukaten (2 Ex.); Ungarn: Dukaten (24 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Dukaten 1586, 1593, 1596, o.J. (4 Ex.); Venedig: Zecchino (22 Ex.); Savoyen: Zecchino (1 Ex.); Frankreich: Ecu dor (1 Ex.); Bhmen: Dukaten (5 Ex.); sterreich: Dukaten (3 Ex.); Krnten: Dukaten (3 Ex.); Steiermark: Dukaten (1 Ex.); Brandenburg: Dukaten (5 Ex.); Pommern: Dukaten (3 Ex.); Friedland: Dukaten (1 Ex.); Olmtz: Dukaten (2 Ex.); Salzburg, Erzstift: Dukaten (4 Ex.); Campen, Stadt: Dukaten (3 Ex.); Danzig, Stadt: Dukaten (13 Ex.); Lbeck, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Zwolle, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Osmanischen Reich: Funduk (66 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: GRIMM 1903, 341-342; MNZFUNDE 1903, 2984; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 15086. Nr.13 Fundort: Niederhone, Kreis: Eschwege, Werra-Meiner-Kreis, Hessen. Entdekkungsjahr 1780, besteht aus ca. 133 Ex., davon 92 erfasst, Bewahrungszeitperiode 1414/14631632. Inhalt: Knigreich England oder nachahmender Mnzstand: Rosenoble (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Seeland: Rosenoble (1 Ex.); Friesland: Dukaten (1 Ex.); Gelderland: Dukaten (2 Ex.); Overijssel: Dukaten (2 Ex.); Utrecht: Dukaten (1 Ex.); Westfriesland, Landschaft: Dukaten (1 Ex.); Brandenburg-Ansbach, Markgrafschaft: Dukaten (1 Ex.); Kurmainz: Dukaten (1 Ex.); Kursachsen: Dukaten (1 Ex.); Dnemark, Knigreich: Dukaten (1 Ex.); Maccagno, Grafschaft: Ongaro (1 Ex.); Krone Schweden (Besatzungsprgung): Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Dukat, Mzst. Hermannstadt 1586; Gabriel Bathory (1608-1613), Dukaten, Mzst. Klausenburg 1611; Ungarn, Knigreich: Dukaten (1 Ex.); Venedig, Republik: Zecchino (1 Ex.); Augsburg, Freie Reichsstadt: Goldgulden (1 Ex.); Basel, Reichsmnzsttte: Goldgulden (2 Ex.); Brandenburg-Ansbach, Markgrafschaft: Goldgulden (3 Ex.); Frankfurt am Main, Reichsmnzsttte: Goldgulden (2 Ex.); Frankfurt am Main, Reichsstadt: Goldgulden (3 Ex.); Friedberg, Burg: Goldgulden (1 Ex.); Haldenstein, Herrschaft: Goldgulden (1 Ex.); Hamburg, Freie Hansestadt: Goldgulden (1 Ex.); Hanau-Lichtenberg, Grafschaft: Goldgulden (1 Ex.); Hessen-Kassel, Landgrafschaft: Goldgulden (9 Ex.); Jlich - Berg, Herzogtum: Goldgulden (1 Ex.); Kaufbeuren, Reichsstadt: Goldgulden (1 Ex.); Kurkln: Rheinischer Gulden (1 Ex.); Kln, Freie Reichsstadt: Goldgulden (2 Ex.); Leiningen-Westerburg, Grafschaft: Goldgulden (3 Ex.); Lneburg, Stadt: Goldgulden (2 Ex.); Magdeburg, Stadt: Goldgulden (1 Ex.); Kurmainz: Rheinischer Gulden (1 Ex.); Metz, Freie Reichsstadt: Goldgulden (4 Ex.); Nrdlingen, Reichsmnzsttte: Gulden (1 Ex.); Nrnberg, Reichsstadt: Goldgulden (3 Ex.); Ostfriesland, Grafschaft: Goldgulden (1 Ex.); Pfalzgrafschaft, Linie Zweibrcken: Goldgulden (1 Ex.); Pommern-Stettin, Herzogtum: Goldgulden (2 Ex.); Stralsund, Stadt: Goldgulden (1 Ex.); Straburg, Freie Reichsstadt: Goldgulden (2 Ex.); Worms, Freie Reichsstadt: Goldgulden (1 Ex.); Wrttemberg, Herzogtum: Goldgulden (1 Ex.); Dnemark, Knigreich: Goldgulden (1 Ex.); Deventer, Stadt: Goldgulden (1 Ex.); Habsburger Lande: Reichstaler (1 Ex.); Hessen-Kassel, Landgrafschaft: Reichstaler (17 Ex.). Verbleib: Kassel, Museum Fridericianum; Lit: KLSSENDORF 1987, 56-68, 89; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 14177. Nr.14 Fundort: Tautenburg, Kreis: Saale-Holzland-Kreis, Thringen. Entdeckungsjahr 1986, besteht aus 149 Ex., Bewahrungszeitperiode 1415-1636. Inhalt: Kln, Erzbistum: Goldgulden (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Goldgulden (1 Ex.); Mainz, Erzbistum: Goldgulden (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Goldgulden (2 Ex.); Ostfriesland, Grafschaft: Goldgulden (1 Ex.); Rostock, Stadt: Goldgulden (1 Ex.); Sachsen, Herzogtum: Goldgulden (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen, Kurfrstentum und Herzogtum: Guldengroschen (2 Ex.); Taler (3 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen: Spitzgroschen (98 Ex.); Sachsen-Coburg-Eisenach: Reichstaler (1 Ex.); BraunschweigLneburg: Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderortslinie Eisleben: Groschen (2 Ex.); Mittelortslinie Schraplau: Spitzgroschen (1 Ex.); Vorderortslinie Artern: Breiter Halbtaler (1 Ex.); Schwarzburg: Groschen (6 Ex.); Vereinigte Niederlande: Geldern: Dukaten (1 Ex.); Utrecht: Dukaten (5 Ex.); Westfriesland: Dukaten (1 Ex.); Niederlande, Stdte: Deventer: Goldgulden (2 Ex.); Kampen: Dukaten (2 Ex.); sterreich: Du 178

katen (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Salzburg, Erzbistum: Doppeldukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Dukat, Mzst. Nagybanya 1595; Gabriel Bethlen (1613-1629), Dukaten, Mzst. Nagybanya 1629; Polen: Taler (1 Ex.); Spanien: Doppelter Exzellente (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (3 Ex.); Medaille 1567 (1 Ex.). Verbleib: Leuchtenburg, Schloss, Kreismuseum; Lit: STEGUWEIT 1988, 59-72; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 12224. Nr.15 Fundort: Kempten, Kreis: Kempten (Allgu), Stadt, Bayern (Schwaben). Entdekkungsjahr 1892, besteht aus 36 Ex., Bewahrungszeitperiode 1474-1644. Inhalt: Augsburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Basel, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Besanon, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Brandenburg-Ansbach, Markgrafschaft: Dukaten (1 Ex.); Chur, Hochstift: Dukaten (1 Ex.); Danzig, Stadt: Dukaten (2 Ex.); Mainz, Erzstift: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); sterreich, Grafschaft Tirol: Dukaten (2 Ex.); Salzburg, Erzstift: Dukaten (2 Ex.); Ulm, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Friesland, Provinz: Dukaten (2 Ex.); Geldern, Provinz: Dukaten (1 Ex.); Holland, Provinz: Dukaten (1 Ex.); Kampen, Reichsstadt: Dukaten (1 Ex.); Overijssel, Provinz: Dukaten (Excelente) (1 Ex.); Dukaten (1 Ex.); Reckheim, Reichsgrafschaft: Dukaten (1 Ex.); Seeland, Provinz: Dukaten (1 Ex.); Utrecht, Provinz: Dukaten (2 Ex.); Westfriesland, Provinz: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Dukaten, unbest. Mnzsttte, 1594; Stephan Bocskai (1604-1606), Dukaten, unbest. Mnzsttte, 1606; Spanien, Knigreiche Aragon und Kastilien: Dukaten (Excelente) (1 Ex.); Spanien, Knigreich: 1/2 Trenti (1 Ex.); Ungarn, Knigreich: Dukaten (1 Ex.); Venedig, Republik: Zecchino (1 Ex.); Osmanischen Reich: Altyn (2 Ex.). Verbleib: Kempten, Stdtische Altertumssammlung; Lit: HORCHLER 1973, 75-80; KULL 1900, 755; FUNDCHRONIK 1893, 16; RIGGAUER 1893, 57; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4014, 16092. Nr.16 Fundort: Karlstadt, Kreis: Main-Spessart, Bayern (Franken). Entdeckungsjahr 1966, besteht aus 98 Ex., Bewahrungszeitperiode 1497-1645. Inhalt: Brandenburg-Bayreuth: Dukaten (1 Ex.); Frankfurt/Main, Stadt: Dukaten (2 Ex.); Hamburg, Stadt: Dukaten (2 Ex.); Lbeck, Stadt: Dukaten (3 Ex.); Magdeburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Mainz, Erzstift: Dukaten (7 Ex.); Vereinigte Niederlnder: Deventer: Dukaten (2 Ex.); Friesland: Dukaten (3 Ex.); Geldern: Dukaten (6 Ex.); Holland: Dukaten (6 Ex.); Kampen: Dukaten (1 Ex.); Overijssel: Dukaten (2 Ex.); Seeland: Dukaten (1 Ex.); Utrecht: Dukaten (20 Ex.); Westfriesland: Dukaten (8 Ex.); Zwolle: Dukaten (6 Ex.); Nrnberg, Stadt: Dukaten (5 Ex.); sterreich-Krnten: Dukaten (1 Ex.); Pommern: Dukaten (1 Ex.); Reichenstein: Dukaten (1 Ex.); Salzburg, Erzstift: Dukaten (1 Ex.); Schlesien, Liegnitz-Brieg: Dukaten (1 Ex.); Schweden: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Dukaten 1593; Rudolf II. (1576-1612), Dukaten, Mzst. Klausenburg, o.J.; Straburg, Stadt: Dukaten (2 Ex.); Osmanischen Reich: Altyn (1 Ex.); Ulm, Stadt: Dukaten (2 Ex.); Ungarn: Dukaten (8 Ex.); Wrzburg, Hochstift: Dukaten (1 Ex.). Verbleib: Privatbesitz; Lit: STEINHILBER 1973, 134-137; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 3947. Nr.17 Fundort: Landau, Kreis: Dingolng-Landau, Bayern (Altbayern). Entdeckungsjahr 1913, besteht aus 60 Ex., Bewahrungszeitperiode 1497-1645. Inhalt: Bhmen: Dukaten (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (3 Ex.); Krnten: Dukaten (2 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629): Dukaten 1621; Sachsen-Altenburg: Dukaten (1 Ex.); BrandenburgAnsbach: Dukaten (1 Ex.); Mainz: Dukaten (1 Ex.); Bamberg: Dukaten (2 Ex.); Salzburg: Dukaten (2 Ex.); Frankfurt, Stadt: Dukaten (4 Ex.); Augsburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Dukaten (5 Ex.); Hamburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Danzig, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Spanien: Doppeldukaten (4 Ex.); Niederlande, Stdte: Campen: Dukaten (2 Ex.); Overijssel: Dukaten (5 Ex.); Westfriesland: Dukaten (5 Ex.), Doppeldukaten (1 Ex.); Geldern: Dukaten (2 Ex.); Seeland: Dukaten (2 Ex.); Utrecht: Dukaten (5 Ex.); Holland: Dukaten (1 Ex.); Venedig: Zecchinen (4 Ex.); Osmanischen Reich: Altyn (3 Ex.). Verbleib: Mnzkabinett Mnchen; Lit: HABICH 1913, 168; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4553.
179

 Nr.18 Fundort: Schluchsee, Kreis: Breisgau-Hochschwarzwald, Baden-Wrttemberg. Entdeckungsjahr 1955, besteht aus 70 Ex., Bewahrungszeitperiode 1479/1516-1646. Inhalt: Habsburgischer Lande: Bhmen: Dukaten (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (1 Ex.); Niedersterreich: Dukaten (3 Ex.); Steiermark: Dukaten (1 Ex.); Bhmen: Dukaten (1 Ex.); Augsburg: Dukaten (3 Ex.); Belgische Konfderation: Dukaten (23 Ex.); Brandenburg-Bayreuth: Dukaten (1 Ex.); Danzig: Dukaten (1 Ex.); Frankfurt am Main: Dukaten (1 Ex.); Hamburg: Dukaten (1 Ex.); Kampen: Dukaten (1 Ex.); Mainz: Dukaten (1 Ex.); Modena: Dukaten (3 Ex.); Salzburg: Doppeldukaten (2 Ex.); Schweden: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen, Stnde: Dukaten o.J.; Spanien: Doppeldukaten (3 Ex.), Dukaten (4 Ex.); Straburg: Dukaten (1 Ex.); Italien, Venedig: Zecchino (3 Ex.); Vereinigte Niederlande: Utrecht: Dukaten (1 Ex.); Zwolle: Dukaten (5 Ex.); Zrich: Dukaten (1 Ex.); gypten: Fonduk (3 Ex.); Osmanischen Reich: Fonduk (2 Ex.). Verbleib: Karlsruhe, Mnzkabinett; Lit: WIELANDT 1957, 573-576; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 10115. Nr.19 Fundort: Heuchelheim, Kreis: Gieen, Hessen. Entdeckungsjahr 1867, besteht aus unbestimmten Munzanzahl, Bewahrungszeitperiode 1497-1676. Inhalt: Hamburg, Stadt: Goldgulden (1 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Goldgulden (5 Ex.); Campen, Stadt: Goldgulden (2 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 15.. mit Titel Rudolfs; Vatikan: Taler (1 Ex.); Friedberg, Burg: Taler (1 Ex.); Spanien (Spanische Niederlander?): Taler (? Ex.); Goldgulden (21 Ex.), Taler (einige 60 Ex.), eine grere Zahl 1/2 Taler, 1/4 Taler. Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: MNZFUNDE 1865, 76; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 7249. Nr.20 Fundort: Landegge, Kreis: Emsland, Niedersachsen-I. Entdeckungsjahr 1932, besteht aus 62 Ex., Bewahrungszeitperiode 1551-1622. Inhalt: Elsass: Taler (5 Ex.); Tirol: Taler (2 Ex.); Ungarn: Taler (1 Ex.); Aachen: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Hamburg: Taler (1 Ex.); Lbeck: Taler (1 Ex.); Lttich: Taler (1 Ex.); Mansfeld: Taler (1 Ex.); Sachsen, Kurfrsten: Taler (4 Ex.); SchleswigHolstein-Gottorf: Taler (1 Ex.); Stift Thoren: Taler (1 Ex.); Niederlande: Philippstaler (3 Ex.), Taler (15 Ex.), Schilling (? Ex.), Stber (? Ex.); Geldern: Taler (1 Ex.); Seeland: Taler (1 Ex.); Westfriesland: Taler (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Kampen: Taler (1 Ex.); Zwolle: Taler (1 Ex.); Bronckhorst: Schilling (2 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1593; England: Schilling (? Ex.); Spanien: Peso (1 Ex.), Peso (1 Ex.), kleine Teilstcke (8 Ex.). Verbleib: Meppen, Heimatmuseum; Lit: Berlin, Mnzkabinett, Fundakten, Provinz Hannover. EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 14295. Nr.21 Fundort: Grabnick, Kreis: Lyck, Preuen/Polen. Entdeckungsjahr 1934, besteht aus 193 Ex., 173 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1529-1625. Inhalt: Preuen: Dreiplker (18 Ex.); Westpreuen: Groschen (1 Ex.), Schilling (1 Ex.); Polen: 3 Groschen (5 Ex.), Dreiplker (61 Ex.), Schilling (3 Ex.); Danzig: Groschen (1 Ex.); 10 Groschen (3 Ex.); Litauen: Schilling (14 Ex.), Dreiplker (2 Ex.); Riga: Schilling (30 Ex.), Dreiplker (1 Ex.); Pommern: Groschen (4 Ex.); Schlesien-Mnsterberg-ls: Dreikreuzer (3 Ex.); Schlesien-Liegnitz-Brieg: Dreikreuzer (1 Ex.); sterreich, Steiermark: Groschen (1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Groschen 1613; Ungarn: Denar (2 Ex.); Holstein-Pinneberg: Groschen (3 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Sprunggroschen (5 Ex.); Lippe-Detmold: Groschen (3 Ex.); Einbeck, Stadt: Groschen (1 Ex.); Gttingen, Stadt: Groschen (1 Ex.); Solms-Lich: Groschen (2 Ex.), Albus (1 Ex.); Pfalz-Zweibrcken: Groschen (1 Ex.); Kln, Erzbistum: Groschen (1 Ex.); Dnemark: Schilling (1 Ex.), Mark (1 Ex.). Verbleib: Heimatmuseum Lyck; Lit: EISERMANN 1934, 126-127; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 9904. Nr.22 Fundort: Glienicke, Kreis: Oder-Spree, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1889, besteht aus 200 Ex., davon 137 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1560-1625. Inhalt: Heiliger Rmischer Reich Deutscher Nation: Taler (18 Ex.); Bhmen: Kipper Halbtaler zu 60 Kreuzern (2 Ex.); Steiermark: Taler (2 Ex.); Tirol: Taler (12 Ex.); Elsass: Taler (6 Ex.); Kln, Erzbi 180

stum: Reinischer Mnzvereintaler (1 Ex.); Salzburg, Erzbuistum: Taler (2 Ex.); Halberstadt, Bistum: Taler (3 Ex.), Taler (3 Ex.); Hildesheim, Bistum: Taler (1 Ex.); Minden, Bistum: Taler (1 Ex.), Andreastaler (1 Ex.); Brandenburg-Preuen: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Lichttaler (1 Ex.), Wildermannstaler (3 Ex.), Taler (1 Ex.); Mansfeld: Taler (2 Ex.), Spruchtaler (1 Ex.); Mecklenburg: Grevesmhler Taler (1 Ex.); Ostfriesland: Taler (2 Ex.); Sachsen, Albertinische Linie: Taler (13 Ex.), Taler (5 Ex.), Sterbetaler (1 Ex.); Sachsen, Alt Gotha: Taler (4 Ex.); Sachsen, Alt Weimar: Taler (2 Ex.); Schauenburg: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1591; Spanisch-sterreichische Niederlande: Taler (1 Ex.); Vereinigte Niederlander: Geldern, Westfriesland, Seeland: Taler (23 Ex.); Spinola: Teston (1 Ex.); Mirandola: Tallero (1 Ex.); Uri-Schwyz-Unterwalden, gemeinschaftlich: Taler (1 Ex.); Schaffhausen: Taler (1 Ex.); St. Gallen: Taler (2 Ex.); Zrich: Taler (2 Ex.); Kampen, Stadt: Taler (1 Ex.); Kln, Stadt: Taler (1 Ex.); Deventer-Kampen-Zwolle: Taler (1 Ex.); Donauwrth, Stadt: Taler (1 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Taler (1 Ex.); Hamburg, Stadt: Taler (3 Ex.), Taler (3 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (1 Ex.). Verbleib: Privatbesitz (Pfarrer Reukauff in Glienicke, verzogen); Lit: MEHL 2002, 14, Nr. 25; WALTE, BAHRFELDT (HR.) 1889, 64-69; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 9771. Nr.23 Fundort: Stralsund, Kreis: Mecklenburg-Vorpommern. Entdeckungsjahr 1965, besteht aus 234 Ex., Bewahrungszeitperiode 1541-1626. Inhalt: Habsburger Lande: Taler (53 Ex.); Spanische Niederlande: Taler (1 Ex.); Salzburg, Erzbistum: Taler (5 Ex.); Halberstadt, Bistum: Taler (1 Ex.); Hildesheim, Bistum: Taler (1 Ex.); Regensburg, Bistum: Taler (1 Ex.); Stablo, Benediktiner Stift: Taler (1 Ex.); Bayern: Taler (1 Ex.); Kursachsen: Taler (6 Ex.); Sachsen-Weimar: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg, Linie Grubenhagen: Taler (1 Ex.); Braunschweig, Linie Wolfenbttel: Taler (6 Ex.); Lneburg, Linie Harburg: Taler (2 Ex.); Lneburg, Linie Dannenberg: Taler (1 Ex.); Lneburg, Linie Celle: Taler (3 Ex.); Jlich Kleve - Berg: Taler (1 Ex.); Mecklenburg Gstrow: Taler (2 Ex.); Schleswig-Holstein, Linie Gottorp: Taler (5 Ex.); Holstein Schauenburg Pinneberg: Taler (1 Ex.); Brandenburg Bayreuth: Taler (1 Ex.); Hessen-Darmstadt: Taler (1 Ex.); Mansfeld: Taler (3 Ex.); Ostfriesland: Taler (1 Ex.); Hanau - Mnzenberg: Taler (3 Ex.); ttingen: Taler (2 Ex.); Erbach: Taler (1 Ex.); SolmsLaubach: Taler (1 Ex.); Burg Friedberg in der Wetterau: Taler (1 Ex.); Vianen, Provinz Sdholland: Taler (1 Ex.); Tassarola: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1596; Dnemark: Krone (1 Ex.); Stdtische Prgung: Stralsund, Stadt: Taler (1 Ex.); Rostock, Stadt: Taler (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (7 Ex.); Hamburg, Stadt: Taler (8 Ex.); Lneburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Hannover, Stadt: Taler (1 Ex.); Hildesheim, Stadt: Taler (1 Ex.); Emden, Stadt: Taler (1 Ex.); Kampen, Stadt: Taler (1 Ex.); Deventer, Stadt: Taler (1 Ex.); Deventer, Kampen, Zwolle: Taler (1 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Taler (3 Ex.); Kln, Stadt: Taler (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Taler (6 Ex.); Ulm, Stadt: Taler (1 Ex.); Kempten, Stadt: Taler (1 Ex.); St. Gallen, Stadt: Taler (1 Ex.); Basel, Stadt: Taler (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Seeland: Taler (7 Ex.); Geldern: Taler (7 Ex.); Holland: Taler (4 Ex.); Westfriesland: Taler (9 Ex.); Utrecht: Taler (30 Ex.); Overijssel: Taler (4 Ex.); Friesland: Taler 1620 (2 Ex.). Verbleib: Stralsund, Kulturhistorisches Museum; Lit: NEUE MNZFUNDE 1965, 253; RBINGER 1966, 14-15; RBIGER 1970, 103-129; SOBIETZKY 1971, 48; MNZFUNDE 1972, 137-138; RBIGER 1973, 283-324; KRGER 2005, 471472; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13012 (genau beschrieben 193 Ex.). Nr.24 Fundort: Paradies (polnisch Goscikowo), Kreis: Meseritz, Posen/Polen. Entdekkungsjahr 1867, besteht aus 7690 Ex. im Gewicht von 219,25 kg, Bewahrungszeitperiode 1531/1540-1627. Inhalt: 136 Ex. Genau beschrieben. Augsburg, Reichsmnzsttte: Taler (1 Ex.); Bhmen: Taler (3 Ex.); Brandenburg: Taler (1 Ex.); Kurbrandenburg: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Wlfenbttel: Lichttaler (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Taler (1 Ex.) 1622; Bremen, Erzbistum: Taler (1 Ex.); Deutscher Orden: Taler (1 Ex.); Erfurt: Taler (1 Ex.); Frankfurt am Main, Reichsmnzsttte: Taler (1 Ex.); Frankfurt, Stadt: Taler (1 Ex.); Hamburg: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Hanau, Mnzenberg: Taler (1 Ex.) 1622; Hessen, Darmstadt: Taler (1 Ex.); Hohenstein: Taler (3 Ex.); Italien, Mantua: Taler (1 Ex.); Messerano:
181

Taler (2 Ex.); Toskana: Taler (5 Ex.); Jlich-Kleve-Berg: Taler (1 Ex.); Kln, Erzbistum: Taler (2 Ex.); Kln, Stadt: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Magdeburg, Erzbistum: Taler (3 Ex.); Magdeburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderort (vor der Teilung): Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderort, Linie Bornstedt: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderort, Linie Eisleben: Taler (2 Ex.); Mansfeld, Vorderort, Linie Friedeburg: Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderort, Linie Artern: Taler (4 Ex.); Mansfeld, Hinterort, Linie Schraplau: Taler (2 Ex.); Mansfeld, eigentliche Linie Hinterort: Taler (2 Ex.); Mecklenburg: Taler (2 Ex.); Niederlander: Cambrai (Bistum): Taler (1 Ex.); Thorn, Abtei: Taler zu 30 Stber (1 Ex.); Batenburg: Taler (1 Ex.); Batenburg Heeresberg: Taler (2 Ex.); Horn: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Deventer, Kampen, Zwolle, Stdte: Taler (3 Ex.); Nijmegen, Stadt: Taler (1 Ex.); Zwolle, Stadt: Taler (1 Ex.); Verreinigte Provinzen: Geldern: Burgundischer Reichstaler (1 Ex.), Lwentaler (1 Ex.); Groningen - Ommelanden: Reichstaler (2 Ex.); Friesland: 28 Stber (2 Ex.); Seeland: Reichstaler (1 Ex.); Spanische Niederlande: Burgund: Taler (? Ex.); Oldenburg: Taler (1 Ex.); sterreich, Tirol und Oberelsass: Taler (9 Ex.); Steiermark: Taler (2 Ex.); Ostfriesland: Taler (2 Ex.); Pfalz-Zweibrcken: Taler (1 Ex.); Pommern: Taler (1 Ex.); Quedlinburg, Abtei: Taler (1 Ex.); Riga: Taler zu 18 Fedrige (1 Ex.); Sachsen: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Salzburg: Taler (6 Ex.); Schaumburg, Holstein Schauenburg: Taler (1 Ex.), Taler (3 Ex.); Schleswig-Holstein, knigliche Linie: Taler (1 Ex.); Schleswig-Holstein, Linie Sonderburg: Taler (1 Ex.); Schwarzburg: Taler (1 Ex.); Schweden: Taler (1 Ex.); Schweiz: Chur, Bistum: Dicken (1 Ex.); St. Gallen: Taler (1 Ex.); Schaffhausen: Taler (1 Ex.); Solothurn: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Stephan Bathory als Knig von Polen (1576-1586), Taler, Mzst. Nagybanya 1585; Gabriel Bethlen (16131629), Taler, Mzst. Kremnitz 1621 (3 Ex.), Mzst. Kremnitz 1622, Mzst. Nagybanya 1622; SolmsLich: Taler (1 Ex.); Spanien: 8 Realen (Taler) (1 Ex.); Stade: Taler ( 1 Ex.); Stolberg: Taler (1 Ex.); Tecklenburg: Taler (1 Ex.); Ulm: Taler (1 Ex.); Ungarn: Taler (4 Ex.); Wismar: Taler (1 Ex.). Verbleib: Berlin, Mnzkabinett (119 Ex., Inv.-Nr. 28909/1870); Finder (Hlfte des Schatzes); eingeschmolzen (Rest); Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten 1868, Nr. 36, 137, 289, 691; 1869, Nr. 793, 953 (Verdun), 1039, 1085; 1870, Nr. 17; Berlin, Mnzkabinett, Ankaufsakten 1848-1869 (unpaginierter, undatierter Handzettel J. Friedlnders im hinteren Teil der Akte Vol. 9, ad Pars IVc); Lit: GAUL 1979, 98, Nr. 15; KLGE 1983, 61-76; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (7501815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13408. Nr.25 Fundort: Wenau-Heisters, Kreis: Dren, Rheinland/Nordrhein-Westfalen. Entdekkungsjahr 1959, besteht aus 8 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1556/1573-1628. Inhalt: Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Dukat, Mzst. Kremnitz 1621; Batenburg, Herrschaft: Luderustaler (1 Ex.); Brabant, Herzogtum: Patagon (3 Ex.); Tournai: Patagon (2 Ex.); Sankt Gallen, Stadt: Taler (1 Ex.). Verbleib: Privatbesitz; Lit: HAGEN 1960, 604; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 15237. Nr.26 Fundort: Glave, Kreis: Gstrow, Mecklenburg-Vorpommern. Entdeckungsjahr 1963, besteht aus 240 Ex., Bewahrungszeitperiode 1576-1629. Inhalt: Habsburgische Lnder: Bhmen: Taler (18 Ex.); Ungarn: Taler (5 Ex.); Gesamtprgung in Tirol und Oberelsass: Taler (31 Ex.); sterreich: Taler (6 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Taler (13 Ex.), Sterbetaler (1 Ex.); Braunschweig-Dannenberg: Taler (3 Ex.); Braunschweig-Harburg: Taler (2 Ex.); Braunschweig-Lneburg-Celle: Taler (3 Ex.); Mansfeld, Grafschaft, Vorderortslinie Bornstedt: Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderortslinie Friedeburg: Taler (1 Ex.); Mansfeld, Vorderortslinie Artern: Taler (2 Ex.); Mansfeld, Hinterortslinie Schraplau: Taler (2 Ex.); Mansfeld, Eigentliche Hinterortische Linie: Taler (2 Ex.); Sachsen, Albertinische Linie: Taler (12 Ex.); Sachsen, Ernestinische Linie, Linie Altenburg: Taler (5 Ex.); Sachsen, Haus Gotha: Taler (1 Ex.); Mecklenburg-Schwerin: Taler (1 Ex.); MecklenburgGstrow: Taler (1 Ex.); Pommern-Wolgast: Taler (1 Ex.); Schleswig-Holstein, Linie Gottorp: Taler (4 Ex.); Wrttemberg: Taler (1 Ex.); Brandenburg-Franken, Linie Ansbach: Taler (1 Ex.); Baden-Durlach: Taler (1 Ex.); ttingen: Taler (1 Ex.); Stolberg: Taler (2 Ex.); Schaumburg: Taler (3 Ex.); Lippe: Taler (1 Ex.); Hanau - Mnzenberg: Taler (1 Ex.); Kur Bayern: Taler (2 Ex.); Salzburg, Erzbistum: Taler (3 Ex.); Kln, Erzbistum: Taler (1 Ex.); Quedlinburg, Stift: Taler (2 Ex.); Stdte: Hamburg, Stadt: Taler (19 Ex.), Halbtaler 1624; Lbeck, Stadt: Taler (10 Ex.), Halbtaler 1619; Rostock, Stadt: Taler (1 Ex.); Wismar, Stadt: Taler (2 Ex.); Stade, Stadt: Taler (1 Ex.); Braunschweig, Stadt: Taler (4 Ex.); Lneburg, Stadt: Ta 182

ler (2 Ex.); Halberstadt, Stadt und Domkapitel: Taler (2 Ex.); Magdeburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Einbeck, Stadt: Taler (2 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Taler (9 Ex.); Nrnberg, Stadt: Taler (4 Ex.); Ulm, Stadt: Taler (1 Ex.); Augsburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Toskana, Groherzogtum: Tallero (1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler, Mzst. Kremnitz 1621; Friedland, Herzogtum: Taler (1 Ex.); Teschen, Herzogtum: Taler (1 Ex.); Polen: Taler (2 Ex.); Dnemark, Norwegen: Taler (1 Ex.), Dukaten (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Seeland: Taler (1 Ex.); Holland: Taler (2 Ex.); Geldern: Taler (3 Ex.); Overijssel: Taler (1 Ex.), Halbtaler (2 Ex.); Utrecht: Taler (7 Ex.); Westfriesland: Taler (9 Ex.); Kampen: Taler (6 Ex.); Deventer: Taler (2 Ex.); Schweiz, Zrich: Taler (1 Ex.). Verbleib: Gstrow, Heimatmuseum, 2 Ex. Berlin, Staatliche Museen, Mnzkabinett; Lit: NEUE MNZFUNDE 1964, 16; BLASCHKE 1964, 8-10; MNZFUNDE 1972, 137; BLASCHKE 1978, 43-47; BLASCHKE 1979, 161-187; SCHIMMING 1990, S. 53-58, Nr. 5; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 2554. Nr.27 Fundort: Kthen, Kreis: Dessau-Kthen, Sachsen-Anhalt. Entdeckungsjahr 1883, besteht aus 119 Ex., Bewahrungszeitperiode 1586?-1631 (?). Inhalt: Goldgulden, Dukaten etz. von Dnemark; Ostfriesland; Niederlande; Lothringen; Chur; Modena; Sizilien; Trkei; Ungarn; sterreich u. a.; Goldmnzen [Goldgulden von Magdeburg, Stadt; Halberstadt, Stadt; Stolberg-Stolberg, Erfurt, Stadt; Goslar, Braunschweig-Wolfenbttel, Stadt - Aachen, Braunschweig, Dortmund, Frankfurt, Lneburg, Lbeck, Metz, Nrnberg, Rostock, Straburg, Stralsund; Pommern-Barth, Minden, Bistum; Ostfriesland, Jlich-Kleve-Berg,Geldern-Jlich, Kln, Erzbistum; Mainz, Worms, Pfalz-Zweibrcken, Hanau-Lichtenberg, Brandenburg-Ansbach, Lothringen, Chur, Bistum, Tirol, Salzburg, sterreich, Ungarn; Sayoyen, Sizilien, Modena, Niederlande, Provinzen und Stdte; Dnemark, unbestimmt, Mnze mit arabischer Inschrift. Im Mnzkabinett Berlin: Aachen, Goldgulden, Goslar 1628, Erfurt 1597 (auf die Pest), Halberstadt 1628. Siebenbrgen: Stephan Bathory (1571-1575), Stephan Bathory als Knig von Polen (1576-1586), Dukaten 1586; Gabriel Bethlen (1613-1629), Dukaten 1613, 1627, o.j. Verbleib: Mnzkabinett Berlin (4 Ex.) Mnzkabinett Berlin, Inv.-Nr. 83-86/1883; Mnzkabinett Berlin, Erwerbungsakten 1883, Nr. 828; Lit: STENZEL 1883, 963; STENZEL 1883a, 533-536; VERMISCHTE NACHRICHTEN 1883, 151, Nr. 74; STENZEL 1884, 85-86; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 8557. Nr.28 Fundort: Bergholz, kreis: Potsdam-Mittelmark, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1929, besteht aus 37 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1517-1632. Inhalt: Elsass: Taler (2 Ex.); Bhmen: Taler (1 Ex.); Ungarn: Taler (2 Ex.); Tirol: Taler (9 Ex.); Steiermark: Goldgulden (1 Ex.); Brandenburg, Franken: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Taler (4 Ex.); Braunschweig: Andreastaler (2 Ex.); Sachsen, Albertinische Linie: Taler (3 Ex.); Trautson: Taler ( 1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler, Mzst. Nagybanja 1621; Nrnberg: Taler (1 Ex.); Utrecht: Taler (1 Ex.); Kln, Erzbistum: Goldgulden (1 Ex.); Ostfriesland: Goldgulden (1 Ex.); Spanische Niederlande, Overeyssel: Dukaten (? Ex.); Deventer, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Frankfurt am Main: Goldgulden (1 Ex.); England: Angel (? Ex.); Eine islamische Goldmnze ? Verbleib: Berlin, Mnzkabinett (Inv.-Nr. 1327-1333/1929, 11 Ex.) Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten 1929, Nr. F1233, F1419; Berlin, Mnzkabinett, Ordner Mnzfunde, Prov. Brandenburg, Bl. Lit: SCHROEDER 1929, 532-534; DANNENBERG 1985, 38, Nr. 4.1; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 5994. Nr.29 Fundort: Strehlen, Polen/Schlesien. Entdeckungsjahr 1835, besteht aus 70 Ex., davon 68 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1535-1632. Inhalt: Polen: Taler (1 Ex.); Habsburger Landen: Taler (6 Ex.); Brandenburg-Ansbach: Taler (1 Ex.); Braunschweig, Stadt: Taler (1 Ex.); Dnemark: Mark (4 Ex.); Emden, Stadt: 28 Stber (4 Ex.); Westfriesland: 2 Scel (1 Ex.); Liegnitz-Brieg: 24 Kreuzer (3 Ex.); Mansfeld-Hinterort, Schraplau: Taler (1 Ex.); Mecklenburg-Gstrow: Taler (1 Ex.); Spanische Niederlande: Patagon (1 Ex.); Vereinigte Niederlande, Westfriesland: Helmtaler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Geldern: Taler (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Hol 183

land: Taler (5 Ex.); Seeland: Taler (5 Ex.); Kampen: 28 Stber (7 Ex.); Nrnberg: Taler (1 Ex.); Brandenburg-Preuen: 3 Groschen (1 Ex.); Sachsen, Albert. Linie: Groschen (2 Ex.), Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.), Taler (4 Ex.); Sachsen, Alt Gotha: Groschen (1 Ex.); Sachsen, Alt Weimar: Taler (1 Ex.); Salzburg: Taler (2 Ex.); Schaumburg: Ernst (1601-1622), Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (16131629), Taler 1629; Swidzerland, Zug: Taler (1 Ex.); Schweden: Taler (1 Ex.); Schlesien: 24 Kreuzer (1 Ex.); Tecklenburg: 5 Stber (1 Ex.); Tirol: Guldiner (1 Ex.), 30 Kreuzer (1 Ex.); Mnsterberg-ls: 24 Kreuzer (2 Ex.); Unbestimmbar: Mnze 1565. Verbleib: Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten 1836, Nr. 183, 189; Lit: AUFFINDUNGEN 1836, 96; KLGE 1978, 99-100, Nr. 13; EDV-Fundkatalog Mittelalter/ Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13941. Nr.30 Fundort: Levern, Kreis: Minden-Lbbecke, Nordrhein-Westfalen. Entdeckungsjahr 1937, besteht aus 347 Ex., Bewahrungszeitperiode 1541-1633. Inhalt: Augsburg: Taler (1 Ex.); Baden: Taler (1 Ex.); Bayern: Taler (25 Ex.); Brandenburg in Franken: Taler (3 Ex.); Braunschweig-Wolfenbttel: Taler (20 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Taler (8 Ex.); Braunschweig, Stadt: Taler (3 Ex.); Emden, Stadt: Taler (1 Ex.); Erbach, Stadt: Gemeinschaftstaler (4 Ex); Frankfurt, Stadt: Taler (8 Ex); Fugger-Wellenburg: Taler (2 Ex); Halberstadt, Domkapitel: Taler (2 Ex.); Hamburg, Stadt: Taler (6 Ex.); Hannover, Stadt: Taler (1 Ex.); Holstein, Kgl. Linie: Taler (1 Ex.); Jlich-Berg: Taler (1 Ex.); Kln, Stadt: Taler (1 Ex.); Konstanz, Stadt: Taler (1 Ex.); LeiningenDagsburg: Taler (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (4 Ex.); Lneburg, Stadt: Taler (2 Ex.); Magdeburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Mansfeld: Taler (3 Ex.); Mecklenburg-Schwerin: Taler (1 Ex.); Montfort: Taler (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Taler (19 Ex.); ttingen: Taler (1 Ex.); Ostfriesland: Taler (1 Ex.); Pfalz-Neuburg: Taler (1 Ex.); Pfalz-Zweibrcken: Taler (1 Ex.); Pommern: Taler (1 Ex.); Sachsen, Albert. Linie: Taler (8 Ex.); Sachsen-Altenburg: Taler (1 Ex.); Sachsen, Linie Alt Gotha: Taler (2 Ex.); Sachsen-Weimar: Pallastaler (1 Ex.); Salzburg: Taler (15 Ex.); Trautson: Taler (1 Ex.); Ulm, Stadt: Taler (2 Ex.); Habsburger Lnder: Elsass: Taler (3 Ex.); Tirol: Taler (10 Ex.); Bhmen: Taler (5 Ex.); Elsass: Taler (5 Ex.); Tirol: Taler (8 Ex.); Ungarn: Taler (1 Ex.); Tirol: Taler (9 Ex.); Elsass: Taler (1 Ex.); Steiermark: Taler (2 Ex.); Bhmen: Taler (8 Ex.); Elsass: Taler (2 Ex.); Krnten: Taler (1 Ex.); Steiermark: Taler (3 Ex.); Tirol: Taler (1 Ex.); Elsass: Taler (10 Ex.); Tirol: Taler (10 Ex.); Spanische Niederlande, Holland: Kreuztaler (1 Ex.); Brabant, Antwerpen: Patagon (19 Ex.); Brssel: Patagon (7 Ex.); Flandern: Patagon (1 Ex.); Tournai: Patagon (5 Ex.); Brabant, Antwerpen: Patagon (9 Ex.); Brssel: Patagon (5 Ex.); Maastricht: Patagon (1 Ex.); Tournai: Patagon (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Friesland: Rijksdaalder (2 Ex.); Geldern: Kreuztaler (1 Ex.), Rijksdaalder (7 Ex.); Holland: Rijksdaalder (1 Ex.); Overijssel: Rijksdaalder (2 Ex.); Utrecht: Rijksdaalder (4 Ex.); Westfriesland: Rijksdaalder (9 Ex.); Seeland: Rijksdaalder (8 Ex.); Deventer, Kampen, Zwolle: Rijksdaalder (1 Ex.); Kampen: Rijksdaalder (2 Ex.); Basel: Taler (3 Ex.); Schaffhausen: Taler (3 Ex.); St. Gallen: Taler (7 Ex.); Schweiz, Zrich: Taler (2 Ex.); Frankreich, Rethel: Taler (1 Ex.); Toskana, Pisa: Scudo (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1595; Polen: Taler (1 Ex.); Norwegen: Taler (2 Ex.). Verbleib: Privatbesitz; Mnster, Landesmuseum, Fundakten; Lit: EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4800. Nr.31 Fundort: Ebstorf, Kreis: Uelzen, Niedersachsen-II. Entdeckungsjahr 1952, besteht aus 60 Ex., Bewahrungszeitperiode 1531/1556-1637. Inhalt: Haus Habsburg: Taler (1 Ex.), Taler (3 Ex.); Krnten: Taler (1 Ex.); Bhmen: Taler (1 Ex.), Taler (2 Ex.); Ungarn: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Salzburg, Frstentum: Taler (2 Ex.); Bayern, Kurfrstentum: Taler (1 Ex.); Brandenburg: Taler (1 Ex.), Groschen (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Taler (3 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen: Dreier (1 Ex.), Taler (2 Ex.), Ortstaler (2 Ex.); Albertiner: 1/8 Taler (2 Ex.), Taler (5 Ex.), Ortstaler (1 Ex.), Groschen (3 Ex.); Ernestiner: Altes Haus Gotha: Taler (1 Ex.); Altes Haus Weimar: Groschen (3 Ex.); Hanau: Taler (1 Ex.); Mansfeld: Taler (1 Ex.); Erfurt, Stadt: Groschen (2 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Taler (1 Ex.); Hamburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Magdeburg, Stadt: Groschen (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Taler (1 Ex.); Rostock, Stadt: Taler (1 Ex.); Spanische Niederlande: Kreuztaler (2 Ex.); Vereinigte Niederlande,

184

Provinz Utrecht: Taler (1 Ex.); Seeland: Taler (1 Ex.); Holland: Taler (1 Ex.); Westfriesland: Taler (1 Ex.); Overijssel: Taler (1 Ex.); Kampen, Stadt: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (16131629), Taler, Mzst. Kronstadt 1628; Toskana: Pisaner Tallero (1 Ex.). Verbleib: Finder, F. Klipp; MK Hamburg, Fundregest Lit: NEUE MNZFUNDE 1952, 100; PLOETZ 1966, 69-74; STOESS 1985, 430, Nr. 249; EDVFundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 1672. Nr.32 Fundort: Kttel, Kreis: Lichtenfels, Bayern (Franken). Entdeckungsjahr 1965, besteht aus 80 Ex., Bewahrungszeitperiode 1519-1638. Inhalt: Bhmen: Guldiner (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Brandenburg-Franken: Guldener (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Taler (1 Ex.); Erfurt: Taler (1 Ex.); Frankfurt: Dukaten (1 Ex.); Hamburg: Taler (1 Ex.); Holstein-Gottorp: Taler (1 Ex.); Leuchtenberg: Taler (1 Ex.); Mainz: Dukaten (1 Ex.); Mansfeld: Taler (1 Ex.); Spanische Niederlande: Ecu (1 Ex.), 1/5 Ecu (18 Ex.), 1/10 Ecu (2 Ex.), Ecu (2 Ex.), Ecu (2 Ex.), Real (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Geldern: Dukaten (1 Ex.); Holland: Reichstaler (1 Ex.); Utrecht: Dukaten (2 Ex.), Reichstaler (1 Ex.); Westfriesland: Dukaten (1 Ex.); Zwolle: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg: Guliner (1 Ex.), Taler (1 Ex.), Taler (3 Ex.); sterreich, Krnten: Taler (1 Ex.); Polen, Litauen: 4 Groschen (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen: Taler (3 Ex.) 1552; Sachsen, Alt Gotha: Taler (4 Ex.), Dukaten (2 Ex.), Taler (2 Ex.); Sachsen-Weimar: Taler (1 Ex.); Sachsen-Altenburg: Taler (1 Ex.); Salzburg: Guldiner (1 Ex.); St. Gallen, Stadt: Taler (4 ex.); Schaffhausen: Taler (1 Ex.); Schlick (Bhmen): Taler (1 Ex.); Schweden: Salvatortaler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Stephan Bathory (1571-1575), Dukaten 1572; Thoren, Abtei: Taler (1 Ex.); Tirol: Taler (3 Ex.); Ungarn: Taler (1 Ex.); Osmanischen Reich, Altyn (1 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort, MK Mnchen, Fundakten Lit: STEINHILBER 1966, 130-133; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4308. Nr.33 Fundort: Kaufbeuren, Bayern (Schaben). Entdeckungsjahr 1963, besteht aus 29 Ex., Bewahrungszeitperiode von 1520/66 bis 1623/40. Inhalt: Kaufbeuren: Taler (?); Mainz: Dukaten (?); Provinzen der Niederlande: Dukaten (10 Ex.); Bhmen: Dukaten (3 Ex.); Siebenbrgen: Dukaten o.J. (3 Ex.); Osmanischen Reich: Altyn (8 Ex.); Venedig: Zecchino (3 Ex.). Verbleib: Privatbesitz. Lit: STEINHILBER 1966, 127; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 3992, 16139. Nr.34 Fundort: Petersdorf (polnisch Piechowice), Kreis: Hirschberg in Schlesien, Schlesien. Entdeckungsjahr 1978, besteht aus 94 Ex., Bewahrungszeitperiode 1513-1643. Inhalt: Polen: Dukaten (2 Ex.); sterreich: Dukaten (3 Ex.); Niederlande, Vereinigte Provinzen: Friesland: Dukaten (2 Ex.); Westfriesland: Dukaten (8 Ex.); Seeland: Dukaten (3 Ex.); Geldern: Dukaten (13 Ex.); Holland: Dukaten (5 Ex.); Utrecht: Dukaten (4 Ex.); Niederlande, Stdte: Kampen: Dukaten (1 Ex.), Nobel (1 Ex.); Deventer: Dukaten (1 Ex.); Zwolle: Dukaten (4 Ex.); Frankfurt am Main: Dukaten (3 Ex.); Hamburg: Dukaten (2 Ex.); Magdeburg, Erzstift: Dukaten (1 Ex.); Magdeburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Sachsen: Dukaten (3 Ex.); Sachsen-Altenburg: Dukaten (1 Ex.); Sachsen-Eisenach: Dukaten (1 Ex.); Rostock, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Dukaten (4 Ex.); Pfalz-Simmern: Dukaten (1 Ex.); Preuen: Dukaten (1 Ex.; Spanien: Exzellente (2 Ex.); Spanische Niederlande: Doppeldukaten (1 Ex.); Straburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Savoyen, Basel: Dukaten (1 Ex.); Toskana, Florenz: Floren (1 Ex.), Dukaten (1 Ex.); Osmanischen Reich: Altyn (10 Ex.); Ungarn: Dukaten (7 Ex.); Siebenbrgen: Johann Sigismund (1540-1551, 1556-1571), [Iohann Sigismund Zapolia, als Johann II. Knig von Ungarn (1540-1570), als Johann I. Fhrst von Siebenbrgen (1570-1571)], Dukaten 1556; Sigismund Bathory (1581-1598), Dukaten 1594. Verbleib: Hirschberg, Museum; Lit: PTASZYNSKI 1987, 47-51; MECLEWSKA, MIKOLAJCZUK 1991, 37-38, Nr. 732; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13962.
185

 Nr.35 Fundort: Hildesheim, Niedersachsen-II. Entdeckungsjahr 1890, besteht aus 550 Ex., Bewahrungszeitperiode 1590?-1644 (?). Inhalt: Taler (490 Ex.) und Talerteilstcke bis zum 1/8 Taler (60 Ex.) von Batenberg, Brandenburg-Preuen, Braunschweig-Grubenhagen, Braunschweig-Wolfenbttel, Braunschweig-Harburg, Braunschweig-Lneburg-Celle, Braunschweig, Stadt; Kampen, Donauwrth, Deutscher Orden, Einbeck, Erfurt, Frankfurt, Halberstadt, Domkapitel; Hamburg, Hameln, Hanau-Mnzenberg, HessenKassel, Hessen-Darmstadt, Hildesheim, Stadt; Hannover, Hohenlohe, Hohnstein, Holstein-Pln, Holstein-Gottorp, Kln, Stadt; Lbeck, Mansfeld, Vorderortlinie Artern; Mansfeld, Vorderortlinie Bornstedt; Mansfeld, Vorderortlinie Eisleben; Mansfeld, Vorderortlinie Friedeburg; Mansfeld, Hinterortlinie Schraplau; Mansfeld, Eigentliche Hinterortlinie; Mecklenburg-Schwerin, Ostfriesland, Pfalz-Neuburg, Pommern, nach der Vereinigung; Sachsen, gemeinschaftliche Prgung; Sachsen, Albertiner; SachsenGotha, Sachsen-Altenburg, Sachsen-Weimar, Schlick, Stolberg, Habsburg - Tirol, Bhmen, Elsass, Steiermark, Tirol, Krnten, Ungarn; Dnemark, Florenz, Niederlande - Geldern, Holland, Overijssel, Utrecht, Friesland, Westfriesland, Seeland; Norwegen, Polen, Schweden, Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1590. Verbleib: unbestimmter Ort Lit: TEWES 1890, 43-48; MNZFUNDE 1890, 1588; STOESS 1985, 431, Nr. 255; KUNZEL 1994, 295, Nr. 93; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 3434. Nr.36 Fundort: Basedow, Kreis: Demmin, Mecklenburg-Vorpommern. Entdeckungsjahr 1856, besteht aus 346 Ex., Bewahrungszeitperiode 1586-1648. Inhalt: Rostock: Taler (1 Ex.), Dtchen (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (15811598), Taler 1590; Lbeck: Taler (1 Ex.); Hildesheim, Stadt: Taler (1 Ex.); Braunschweig, Stadt: Taler (1 Ex.); Pommern: Taler (1 Ex.); sterreich: Taler (1 Ex.); Polen: Taler (1 Ex.); Mecklenburg-Schwerin: Doppelschilling (4 Ex.), Groschen (1 Ex.); Stralsund: Dtchen (1 Ex.); Bremen: Dtchen (1 Ex.); Dnemark: Mark (34 Ex.), 12 Schilling und 8 Schilling (insges. 50 Ex.); Norddeutsche Mnzherren: (42 Ex.), Dtchen, Groschen, Schilling, Sechsling (insges. 177 Ex.). Verbleib: Sammlung des Vereins fr Mecklenburgische Geschichte (Auswahl); Lit: LITSCH 1857, 331; BEYER 1857, 4; KLSSENDORF 1977, 147, Nr. 38a; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 471. Nr.37 Fundort: Schlichtingsheim, Kreis: Fraustadt, Posen. Entdeckungsjahr 1912, besteht aus 17 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1575-1649. Inhalt: Krnten: Doppeldukaten (1 Ex.); Bhmen: Dukaten (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Stephan Bathory [tefan Bathory] (1571-1575), Dukaten 1575; Spanien: Doppeldukaten (1 Ex.); Salzburg, Erzbistum: Doppeldukaten (1 Ex.); Breslau, Bistum: Dukaten (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Dukaten (1 Ex.); Sachsen-Eisenach: Spruch-Dukaten (1 Ex.); Campen: Dukaten (1 Ex.); Danzig: Dukaten (2 Ex.); Emden, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Frankfurt, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Hamburg, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Spruch-Dukaten (1 Ex.); Stralsund: Dukaten (1 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: BALSZUS 1913, 587-588; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13976. Nr.38 Fundort: Lneburg, Niedersachsen-II. Entdeckungsjahr 1927, besteht aus 150 Ex., Bewahrungszeitperiode 1540-1652. Inhalt: Heiliges Rmisches Reich Deutscher Nation: Taler (24 Ex.); Dnemark: Taler (5 Ex.); Polen: Taler (1 Ex.); Danzig: Taler (4 Ex.); Thorn: Taler (7 Ex.); Schweden: Taler (1 Ex.); Magdeburg: Taler (1 Ex.); Salzburg, Erzbistum: Taler (6 Ex.); Deutscher Orden, Tirol: Taler (2 Ex.); Bayern: Taler (1 Ex.); Brandenburg, Kln: Taler (1 Ex.); Berlin: Friedrich Wilhelm (1640-1688), Taler (1 Ex.); BrandenburgAnsbach, Frth: Taler (1 Ex.); Braunschweig, mittlere Linie Wolfenbttel: Taler (5 Ex.); Braunschweig, mittlere Linie Lneburg: Taler (3 Ex.), Sterbetaler (1 Ex.); Braunschweig, neue Linie Wolfenbttel: Taler (2 Ex.), VII. Glockentaler (5 Ex.); Braunschweig, neue Linie Lneburg: Taler (12 Ex.), Andreasberger Taler (1 Ex.), Claustaler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Hessen-Kassel: Weidenbaumtaler (1 Ex.); Holstein,
186

Linie Gottorp: Taler (1 Ex.); Pommern: Taler (1 Ex.); Sachsen, Ernest. Linie, Annaberg: Taler (1 Ex.); Sachsen, altes Haus Gotha: Taler (1 Ex.); Sachsen, altes Haus Weimar: Taler (1 Ex.), Pallastaler (1 Ex.); Sachsen, Albert. Linie: Taler (7 Ex.); Schlesien, Jgerndorf: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler, Mzst. Kremnitz 1621, Mzst. Nagybanya 1622, 1628; Mansfeld, Linie Friedeburg: Taler (1 Ex.); Mansfeld, eigentliche Hinterortische Linie: Taler (3 Ex.); Stollberg: Taler (1 Ex.); Niederlande, Overijssel: Kreuztaler (1 Ex.); Vereinigte Provinzen: Westfriesland: Taler (3 Ex.); Geldern: Taler (4 Ex.); Holland: Taler (3 Ex.); Utrecht: Taler (1 Ex.); Seeland: Taler (1 Ex.); Augsburg, Stadt: Taler (2 Ex.); Braunschweig, Stadt: Taler (1 Ex.); Erfurt, Stadt: Taler (1 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Taler (3 Ex.). Verbleib: Hamburg, Firma Meuss, verkauft Lit: DER MNZFUND VON LNEBURG 1927, 33-38; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 5026. Nr.39 Fundort: Baumgartenbrck, Kreis: Potsdam-Mittelmark, Ort: Geltow, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1859, besteht aus 53-60 Ex., 52 Ex. efasst, Bewahrungszeitperiode 15401662. Inhalt: sterreich, Tirol: Taler (2 Ex.) Guldiner (1 Ex.); Bhmen: Taler (2 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1595; Bayern: Taler (1 Ex.); Brandenburg, Franken: Taler (2 Ex.); Nrnberg: Taler (3 Ex.); Frankfurt am Main: Taler (1 Ex.); Sachsen, Kurfrsten, Albertinische Linie: Taler (8 Ex.); Sachsen-Weimar-Eisenach, Ernestinische Linie: Taler (3 Ex.); Sachsen-Altenburg: Taler (2 Ex.); Hamburg, Stadt: Taler (1 Ex.); Stralsund, Stadt: Taler (1 Ex.); Schaffhausen: Taler (1 Ex.); Frankreich: Taler (1 Ex.); Elsass: Taler (7 Ex.); Belgien, Brabant: Philippstaler (1 Ex.); Geldern, Provinz: Taler (1 Ex.); Heerenberg: Taler (1 Ex.); Deventer, Stadt: Taler (1 Ex.); Kampen, Stadt: Taler (1 Ex.); Westfriesland: Taler (1 Ex.), Dukaton (1 Ex.); Schweden: Salvator-Taler (1 Ex.); Brandenburg, Franken: Taler (1 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort Lit: BREHMER 1867, 89-92, 94-95; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 5894. Nr.40 Fundort: Stargard (polnisch Szczecinski), Pommern/Polen. Entdeckungsjahr 1881, besteht aus 39 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1566-1662. Inhalt: Pommern: Dukaten (1 Ex.); Tirol: Dukaten (1 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Hamburg, Stadt: Dukaten (3 Ex.); Lbeck, Stadt: Dukaten (4 Ex.); Overijssel: Dukaten (1 Ex.); Westfriesland: Dukaten (2 Ex.); Utrecht: Dukaten (5 Ex.); Geldern: Dukaten (7 Ex.); Kampen: Dukaten (4 Ex.); Zwolle: Dukaten (4 Ex.); Ungarn: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Stephan Bathory (15711575), Dukaten o.J.; Modena: Dukaten (1 Ex.); Osmanischen Reich: Funduk (3 Ex.). Verbleib: Stettin, Provinzialmuseum (39 Ex.); Lit: EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13057. Nr.41 Fundort: Frankfurt (Oder), Kreis: Brandenburg. Entdeckungsjahr 1971, besteht aus 16 Ex., Bewahrungszeitperiode 1574/1595-1671. Inhalt: Osmanischen Reich: Altyn (3 Ex.); Siebenbrgen: Stephan Bathory (1571-1575), Dukat, Mzst. Hermannstadt 1576; Sachsen, Albertinische Linie: Taler (2 Ex.); Salzburg, Erzbistum: Taler (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (1 Ex.); Spanien: Taler (2 Ex.); Vereinigte Niederlande: Utrecht: Taler (1 Ex.); Westfriesland: Taler (3 Ex.); Heiliges Rmisches Deutsches Reich: Taler (1 Ex.); Sachsen-Altenburg, Ernestinische Linie: Taler (1 Ex.). Verbleib: Frankfurt an der Oder, Museum Viadrina [VG II, 72-83, 86-89, 91]; BLDAM, OA Frankfurt an der Oder, Fpl. 113 Lit: WINKLER 1973, 37-42; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 9460. Nr.42 Fundort: Rohrersreuth, Kreis: Kulmbach, Bayern (Franken). Entdeckungsjahr 1954, besteht aus 1 Ex., Bewahrungszeitperiode 1610. Inhalt: Siebenbrgen: Gabriel Bathory (1608-1613), Dukaten 1610. Verbleib: Privatbesitz; Mnchen, Staatliche Mnzsammlung, Fundakten
187

Lit: HUNDT 1957, 256; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 10699. Nr.43 Fundort: Gramzow, Kreis: Uckermark, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1858, besteht aus 18 Ex., Bewahrungszeitperiode ca. 1619 (?). Inhalt: Braunschweig-Lneburg: Taler (5 Ex.); Vereinigte Niederlande: Taler (9 Ex.); sterreich: Taler (1 Ex.); Elsass: Taler (2 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler (?). Verbleib: Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten 1858, Nr. 1418; Lit: Erwerbungsakten 1858, Nr. 1418; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 9918. Nr.44 Fundort: Beeskow, Kreis: Oder-Spree, Ort: Beeskow, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1965, besteht aus 1 Ex., Bewahrungszeitperiode 1621. Inhalt: Siebenbrgen, Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler 1621. Verbleib: Dresden, Mnzkabinett; Lit: Numismatische Kommission, Fundkatalog (R. Grund). EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 5940. Nr.45 Fundort: Danzig (polnisch Gdansk), Preuen/Polen. Entdeckungsjahr 1844, besteht aus 12277 Ex., Bewahrungszeitperiode von ? bis 1630. Inhalt: Goldmnzen (26 Ex.), Silbermnzen (1209 Ex.), Scheidemnzen (11042 Ex.); Deutscher Orden, Polen, Bhmen, sterreich, Habsburg, Holland, Flandern, Friesland, Brabant, Spanien, Russland, Danzig, Ungarn, Elbing, Thorn, Schweden, Brandenburg, Sachsen, Litauen, Hameln, Magdeburg, Hildesheim, Einbeck, Gttingen, Kln, Nordheim, Goslar, Bremen, Hamburg, Breslau, Liegnitz, Kolmar, Glogau, Schaffhausen, Wismar, Hohenstein, Salzburg, Solms, Braunschweig, Lneburg, Schleswig, Rostock, Zrich, Prag, Siebenbrgen, Riga. Verbleib: unbestimmtes Ort; Lit: KLOSS 1924, 11-14. EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 1327. Nr.46 Fundort: Hermersdorf, Kreis: Mrkisch-Oderland, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1862, besteht aus 248 Ex., Bewahrungszeitperiode 1629-1632. Inhalt: Taler (17 Ex.) von Spanien, Sachsen, Albertiner; Braunschweig-Wolfenbttel, Habsburg, Pommern, Siebenbrgen, Gabriel (?), Taler (?); St. Gallen, Schaffhausen; kleinere Mnzen (231 Ex.) von Brandenburg-Preuen, Bhmen, Braunschweig, Hildesheim, Jlich, Kln, Magdeburg, Sachsen, Schlesien, MindenGttingen; viele preuische und polnische Prgungen von Riga, Elbing, Danzig, Litauen, Kurland; Prgezeitraum: Ende 16. Jahrhundert, - Anfang 17. Jahrhundert. Verbleib: Berlin, Mnzkabinett, Erwerbungsakten 1862, Nr. 1115; Lit: VERMISCHTE NACHRICHTEN 1862, 259-260, Nr. 113; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 11737. Nr.47 Fundort: Walluf, Kreis: Rheingau-Taunus-Kreis, Hessen. Entdeckungsjahr 1853, besteht aus 5 Ex., Bewahrungszeitperiode 1632 (?). Inhalt: Venedig: Dukaten (?); Vereinigten Niederlanden: Dukaten (?); Siebenbrgen: Dukaten (2 Ex.); Osmanischen Reich: Altyn. Verbleib: Wiesbaden, Museum, Akten; Lit: KLSSENDORF 1987, 89, Nr. 18; FORNECK (HG.) 2002, 76, Nr. 48; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 14176. Nr.48 Fundort: Ahrensfelde bei Berlin, Kreis: Barnim, Brandenburg. Entdeckungsjahr 1852, besteht aus 62 Ex., Bewahrungszeitperiode ca. 1635 (?). Inhalt: Heiliges Rmisches Reich Deutscher Nation: Taler (?); Frankfurt am Main, Stadt: Taler (2 Ex.); Tirol: Taler (2 Ex.); unbestimmte Goldmnzen (9 Ex.); Plippstaler (3 Ex.); Philipstaler (1 Ex.); Taler (9 Ex.); Guldiner (2 Ex.); Groschen (6 Ex.); Dreigrscher (15 Ex.); Kippergroschen-Sechsgrscher (6 Ex.); Bhmen: Kipper-Dreigrscher (11 Ex.); Tirol: (3 Ex.); Brandenburg (18 Ex.); Sachsen, Braunschweig-Lneburg: (2 Ex.); Holstein-Schauenburg, Pommern, Regenstein, Salzburg, Preuen
188

(5 Ex.); Brabant (3 Ex.); Geldern; Utrecht; Siebenbrgen sowie den Stdten Danzig (6 Ex.); Elbing (3 Ex.); Frankfurt am Main (2 Ex.); Hildesheim und Schaffhausen. Verbleib: Berlin, Mnzkabinett, Inv.-Nr. 78/1852 (53 Ex.); Lit: ERWERBUNGSAKTEN 1852, Nr. 2054; 1853, Nr. 53, 135; EDV-Fundkatalog Mittelalter/ Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 7051. Nr.49 Fundort: Rohrfeld, Kreis: Lbau in Westpreuen, Preuen/Polen. Entdeckungsjahr 1898, besteht aus 362 Ex., Bewahrungszeitperiode ca. 1620-1638. Inhalt: Kanton, Zug: Taler (1 Ex.); Spanische Niederlande: Taler (?); Seeland: Taler (?); Krnten: Taler (?); Salzburg: Taler (?); Schaumburg (Schauenburg): Taler (?); Brandenburg: (?); Danzig: (?); Litauen: (?); Polen: (?); Elbing: (?); Riga: (?); Schweden: (?); Siebenbrgen: Georg I. Rakoczy [Gheorghe Rakoczi I] (1630-1648), Taler 1638. Verbleib: Danzig, Verein fr die Herstellung und Ausschmckung der Marienburg; Danzig, Provinzialmuseum; Lit: SCHWANDT 1905, 140; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13657. Nr.50 Fundort: Stedesand, Kreis: Nordfriesland, Schleswig-Holstein. Entdeckungsjahr 1921-1925, besteht aus 100 Ex., 22 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1611-1640. Inhalt: Bhmen: Taler (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Taler (1 Ex.); Kursachsen: Taler (1 Ex.); Wrttemberg: Taler (1 Ex.); Thorn, Stadt: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler, Mzst. Nagybanya, 1629; Niederlande, Westfriesland: Taler (3 Ex.); Niederlande, Seeland: Taler (1 Ex.); Dnemark: Krone (12 Ex.). Verbleib: Husum, Nordfriesisches Museum (Nissenhaus) Lit: Berlin, Mnzkabinett, Fundakten (Meldung des Husumer Museums mit einem Fundbericht des Malers Erwin Nbbe). MNZENFUNDE 1921, 225; KLSSENDORF 1977, 148; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 11323. Nr.51 Fundort: Reichenbach in Schlesien, Schlesien/Polen. Entdeckungsjahr 1885, besteht aus einem unbestimmten Mnzanzahl, Bewahrungszeitperiode -Dreiigjhriger Krieg (1618-1648). Inhalt: Siebenbrgen: Dukaten ? (1618-1648) (? Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: FUNDCHRONIK 1885, 218; MNZFUNDE 1885, 67, Nr. 3; EDV-Fundkatalog Mittelalter/ Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13968. Nr.52 Fundort: Dagersheim, Ort: Bblingen, Baden-Wrttemberg. Entdeckungsjahr 1932, besteht aus einem unbestimmten Mnzanzahl, 2 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode ca. 1648. Inhalt: Straburg: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Georg I. Rakozy [Gheorghe Rakoczi I] (1630-1648), Dukat, Mzst. Nagybania, 1648. Verbleib: Mnzkabinett Stuttgart, Inv. 8122, 8123; Lit: EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 1275. Nr.53 Fundort: Abkjer (dnisch Abkaer), Kreis: Hadersleben, Schleswig-Holstein/Dnemark. Entdeckungsjahr 1879, besteht aus 181 Ex., Bewahrungszeitperiode 1606-1656. Inhalt: Schleswig-Holstein-Gottorp: 1/16 Taler (46 Ex.); Schleswig-Holstein, knigliche Linie: 1/16 Taler (16 Ex.); Dnemark: 8 Skilling (6 Ex.), Mark (34 Ex.), Krone (1 Ex.), Krone (5 Ex.); Norwegen: 2 Mark (19 Ex.); Dnemark: Krone (7 Ex.); Bremen, Erzbistum: 1/16 Taler (11 Ex.); Bremen-Verden, unter Schweden: 1/16 Taler (1 Ex.); Geldern: Taler (6 Ex.); Westfriesland: Taler (8 Ex.), Taler (1 Ex.); Seeland: Taler ( 3 Ex.), Taler (2 Ex.); Kampen: Taler (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Taler (1 Ex.); Frankfurt am Main: Taler (1 Ex.); Nrnberg: Taler (1 Ex.); Hamburg: Taler (1 Ex.); Hildesheim, Stadt: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Taler (2 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen, Albert. Linie: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Sachsen-Weimar: Taler (1 Ex.); sterreich: Taler (1 Ex.); Tirol: Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Sigismund Bathory (1581-1598), Taler 1597; Salzburg, Erzbistum: Taler (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Baden-Durlach: Taler (1 Ex.).
189

Verbleib: unbestimmter Ort Lit: HANDELMANN 1879, 182-184; BAHRFELDT 1880-1881, 8; EDV-Fundkatalog Mittelalter/ Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 35. Nr.54 Fundort: Bretten, Kreis: Karlsruhe (Stadt u. Lkr.), Baden-Wrttemberg. Entdekkungsjahr 1891, besteht aus 36 Ex., Bewahrungszeitperiode ca. 1665 (?). Inhalt: Goldmnzen von Aachen, Campen, Deventer, Frankreich, Hamburg, Lbeck, Mainz, Vereinigte Niederlande, Nrnberg, sterreich, Pommern, Schweden, Spanien, Siebenbrgen, Westerburg, Zwolle. Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 1071. Nr.55 Fundort: Kaisersfelde, Domne, Kreis: Mogilno, Posen/Polen. Entdeckungsjahr 1912, besteht aus ca. 400-500 Ex., Bewahrungszeitperiode ca. 1613-1695. Inhalt: Polen: Gulden (? Ex.), Tympfe (18 Grscher) (? Ex.), 6-Grscher (? Ex.); Litauen: Kupferschillinge (281 Ex.); Brandenburg: 18 Grscher (? Ex.) , 6-Grscher ? (? Ex.); sterreich: 3 Kreuzer (2 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), 6 Kreuzer; Spanische Niederlande: Taler (? Ex.); Vereinigte Niederlande: Taler (? Ex.); Utrecht: Taler (? Ex.); Westfriesland: Taler (? Ex.); Schlesien: 6 Grscher (? Ex.); Ungarn: 3 Kreuzer (? Ex.). Verbleib: Bromberg, Historische Gesellschaft Lit: STROEDICKE 1912, 175-176; MNZFUNDE 1913a, 505; MNZFUNDE 1913b, 5211-5212; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 3851. Nr.56 Fundort: Kakolewo (Konkolewo), Kreis: Buck, Posen/Polen. Entdeckungsjahr 1887, besteht aus 860 Ex., Bewahrungszeitperiode 1617-1702. Inhalt: Spanische Niederlande: Taler (51 Ex.), Gulden (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Taler (10 Ex.); Habsburgische Lnder, sterreich: Sechser (2 Ex.); Ungarn: Sechser (9 Ex.); Siebenbrgen: Michael I. Apa [Mihail Apa] (1661-1690), Sechser 1674, Zwlfer 1672; Kurland: Ort (1 Ex.); Brandenburg: Ort (13 Ex.), Sechsgroschen (100 Ex.), Sechspfennig (1 Ex.); Brandenburg-Ansbach: Sechser (1 Ex.); Polen: Sechsgroschen (4 Ex.), Gulden (30 Groschen) (25 Ex.), Ort (15 Ex.), Sechsgroschen (621 Ex.); Polen-Litauen: Ort 1664, Sechsgroschen 1665; Elbing, Stadt: Sechsgroschen (? Ex.). Verbleib: Wiss. Gesellschaft fr d. Prov. Posen, Posen. Lit: PRMERS 1886, 418-422; MNZFUNDE 1887, 1320; FUNDCHRONIK 1889, 15; EDVFundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4339. Nr.57 Fundort: Gutenstein, Kreis: Stockach/Sigmaringen, Baden-Wrttemberg. Entdekkungsjahr 1935, besteht aus mehrere Mnzen, 6401 Ex. erfasst, davon 3 Ex. Gold, Bewahrungszeitperiode 1621-1704/1705. Inhalt: Frankreich: Louis dor (1 Ex.), 5 Sous (18 Ex.), Quart decu (16 Ex.); Frankreich, Navarra und Barn: 1 Ecu (1 Ex.); Frankreich und Navarra: 1 Ecu (2 Ex.); Frankreich: 1 Ecu (1 Ex.), Ecu (111 Ex.), Ecu (37 Ex.), 5 Sous (2 Ex.); Italien, Genua: 1/8 Scudo (1 Ex.); Monaco: Scudo (1 Ex.); Lttich: Dukaton (1 Ex.); Kampen: Unionstaler (1 Ex.); Geldern: Unionstaler (1 Ex.); Utrecht: Unionstaler (1 Ex.); Zwolle: Unionstaler (1 Ex.); Spanische Niederlande: Taler (3 Ex.); Polen: 3 Kreuzer (3 Ex.); Schweden: 2 Mark (2 Ex.); Schwedische Pommern: Gulden (1 Ex.); Augsburg: 2 Kreuzer (1 Ex.), 1 Kreuzer (4 Ex.); Bamberg: Batzen (1 Ex.); Bayern: Dukaten (2 Ex.), 3 Landgroschen (1 Ex.); Brandenburg-Preuen: 1/3 Taler (5 Ex.), 3 Kreuzer (1 Ex.); Brandenburg-Ansbach: Sechsteltaler (73 Ex.), 6 Kreuzer (4 Ex.); Bremen: 12 Grote (6 Ex.); Breslau: 15 Kreuzer (1 Ex.), 1 Kreuzer (2 Ex.); Eggenberg: 3 Kreuzer (1 Ex.); Freiburg: 1 Kreuzer (1 Ex.); Friedberg: 3 Kreuzer (1 Ex.); Friesland: 1/3 Taler (1 Ex.); Hagenau: Dreibtzner (29 Ex.), 1 Kreuzer (1 Ex.); Hanau-Lichtenberg: Dreibtzner (41 Ex.); Hildesheim: 6 Mariengroschen (1 Ex.); Isny: 1 Kreuzer (1 Ex.); Magdeburg, Erzbistum: Gulden (1 Ex.); Mansfeld, Vorderortlinie Eisleben: Gulden (1 Ex.); Montfort: 15 Kreuzer (2 Ex.); Olmtz: 15 Kreuzer (4 Ex.), 6 Kreuzer (8 Ex.), 3 Kreuzer (46 Ex.), 1 Kreuzer (3 Ex.); ttingen: Albert Ernst (1642 190

Schatzfunde des 18. Jahrhunderts

1683), 6 Kreuzer 1675-1678 (15 Ex.); Pfalz: 30 Kreuzer (1 Ex.); Salzburg: 1 Kreuzer (32 Ex.), 3 Kreuzer (40 Ex.); Schlesien, evangelische Stnde: 3 Kreuzer (1 Ex.); Schlesien, Liegnitz-Brieg: 3 Kreuzer (438 Ex.), 15 Kreuzer (544 Ex.), 6 Kreuzer (56 Ex.), 1 Kreuzer (4 Ex.); Schlick: 3 Kreuzer (6 Ex.); Stolberg: Gulden (1 Ex.); Straburg: Dreibtzner (77 Ex.); Teschen: 3 Kreuzer (1 Ex.), 1 Kreuzer (1 Ex.); Wallenstein: 3 Kreuzer (9 Ex.); stereichische Erblande: 15 Kreuzer (19 Ex.), 6 Kreuzer (25 Ex.); Niedersterreich: 3 Kreuzer (653 Ex.); Steiermark, Graz: 3 Kreuzer (878 Ex.); Krnten, St. Veit: 3 Kreuzer (77 Ex.); Mhren: 3 Kreuzer (98 Ex.); Bhmen: 3 Kreuzer (488 Ex.); Schlesien: 3 Kreuzer (1185); Siebenbrgen: Mihail Apa (1661-1690), 3 Kreuzer, Mzst. Klausenburg 1675 (2 Ex.); Ungarn: 3 Kreuzer (155 Ex.); Tirol: 3 Kreuzer (1064 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: WIELANDT 1937, 341-346; WIELANDT 1949, 49-54; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 2940. Nr.58 Fundort: Mietschisko (polnisch Miescisko), Kreis: Wongrowitz, Posen, Polen. Entdeckungsjahr 1898, besteht aus mehrere Mnzen, davon 53 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1616-1708. Inhalt: Habsburger Lande: Dreikreuzer (2 Ex.); Braunschweig-Lneburg: 24 Mariengroschen (1 Ex.); Lttich: Taler (1 Ex.); Preuen: Ort (5 Ex.), Sechsgrschen (8 Ex.); Polonia, Danzig: Ort (1 Ex.); Niederlande: Taler (2 Ex.); Overijssel: Taler (1 Ex.); Utrecht: Dukaten (1 Ex.), Taler (1 Ex.); Frankreich: Halbtaler (1 Ex.); Polen: Gulden (7 Ex.), Sechsgrscher (21 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Sechsgrscher 1625 (1). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: MECLEWSKA, MIKOLAJCZUK 1991, 180, Nr. 1439; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 15625. Nr.59 Fundort: Leubas (polnisch Lubia`z), Kreis: Wohlau, Schlesien/ Polen. Entdekkungsjahr 1982, besteht aus 543 Ex., Bewahrungszeitperiode 1599-1738. Inhalt: Bhmen: 6 Kreuzer (10 Ex.); sterreich: 6 Kreuzer (66 Ex.); Frankreich: Ecu (26 Ex.), Ecu (5 Ex.); Jever: Taler (1 Ex.); Kampen: Dukaten (1 Ex.); Krnten: 6 Kreuzer (6 Ex.); Liegnitz-Brieg: ? (25 Ex.); Spanische Niederlande: Patagon (1 Ex.); Westfriesland: Dukaten (3 Ex.); Geldern-Zypthen: Dukaten (3 Ex.); Groningen: ? (1 Ex.); Holland: Dukaten (19 Ex.); Overijssel: Dukaten (1 Ex.); Utrecht: Dukaten (15 Ex.), Taler (1 Ex.); Olmtz: 6 Kreuzer (26 Ex.); Preuen: 6 Groschen (2 Ex.); Sachsen, Albert. Linie: Groschen (1 Ex.), 2/3 Taler (1 Ex.); Siebenbrgen: Karl VI. [Carol VI] (1711-1740), Dukaten 1730; Steiermark: 6 Kreuzer (23 Ex.); Schlesien: 6 Kreuzer (28 Ex.), Dukaten (1 Ex.); Schlesien: Mnzen (63 Ex.); Tirol: 6 Kreuzer (86 Ex.); Ungarn: Dukaten (5 Ex.), 15 Kreuzer (1 Ex.), 6 Kreuzer (120 Ex.). Verbleib: Breslau (89 Ex.); Warschau (454 Ex.); Lit: SZCZECINA, PASZKIEWICZ 1989; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 16612. Nr.60 Fundort: Birngrtz, Kreis: Lwenberg, Schlesien. Entdeckungsjahr 1898, besteht aus 50 Ex., Bewahrungszeitperiode 1632-1711. Inhalt: Vereinigte Niederlande: Dukaten (42 Ex.); Doppeldukaten (1 Ex.); Kampen, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Siebenbrgen: Karl VI. (1711-1740), Dukaten (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (2 Ex.); Tirol: Dukaten (1 Ex.); sterreich: Dukaten (1 Ex.); Polen: Dukaten (1 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: Erwerbungsakten 1898, Nr. 874; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 6250. Nr.61 Fundort: Landshut, Bayern (Altbayern). Entdeckungsjahr 1954, besteht aus 77 Ex., Bewahrungszeitperiode 1598-1745. Inhalt: Bayern, Herzogtum: Maxd`or (? Ex.), Dukaten (? Ex.); Augsburg: Dukaten (? Ex.); Straburg: Dukaten (? Ex.); Brandenburg-Ansbach: Dukaten (? Ex.); Ungarn: Dukaten (? Ex.); Siebenbrgen: Dukaten (? Ex.); Niederlande: Dukaten (? Ex.). Verbleib: Privatbesitz; MK Mnchen, Fundakten; Lit: STAATLICHE MNZSAMMLUNG, MNCHEN (MITTEILUNG) 1955, 50; STAATLICHE MNZSAMMLUNG, MNCHEN (MITTEILUNG) 1957, 142; STAATLICHE MNZSAMMLUNG 1957,
191

249; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4572. Nr.62 Fundort: Binzen, Kreis: Lrrach, Baden-Wrttemberg. Entdeckungsjahr unbestimmt, besteht aus mehrere Mnzen, 1 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 1751. Inhalt: Habsburgische Besitzungen, Siebenbrgen: Maria Theresia (1740-1780), Dukaten 1751. Verbleib: Privatbesitz; Lit: MNZFUNDE 1959, 91; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 740. Nr.63 Fundort: Liebenthal (polnisch Lubomierz), Kreis: Lwenberg, Schlesien/Polen. Entdeckungsjahr 1971, besteht aus 390 Ex., ca. 158 Ex. erfasst, Bewahrungszeitperiode 15761803. Inhalt: Polen, Danzig: Dukaten (1 Ex.); Russland: Cervonetz (2 Ex.); Preuen: Dukaten (1 Ex.), Ort (1 Ex.), Taler (25 Ex.); sterreich: Dukaten (8 Ex.); Niederlande: Dukaten (5 Ex.); Bayern: Taler (1 Ex.); Braunschweig-Lneburg: Dukaten (1 Ex.), Doppeldukaten (1 Ex.); Hessen-Darmstadt: Dukaten (2 Ex.); Pfalz: Taler (2 Ex.); Sachsen: Dukaten (2 Ex.); Wrttemberg: Dukaten (1 Ex.); Montfort: Dukaten (1 Ex.); Mainz: Dukaten (1 Ex.); Frankfurt am Main, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Lbeck, Stadt: Dukaten (1 Ex.); Nrnberg, Stadt: Dukaten (5 Ex.); Salzburg: Dukaten (6 Ex.); Olmtz: Dukaten (1 Ex.); Ungarn: Dukaten (7 Ex.); Siebenbrgen: Gabriel Bethlen (1613-1629), Dukat, Mzst. Nagybanya 1621; Georg Rakoczy II. [Gheorgh Rakoczi II] (1648-1660), Dukat, Mzst. Nagybanya 1649; Spanien: Taler (2 Ex.); Spanische Niederlande: Taler (1 Ex.); Vereinigte Niederlande: Dukaten (60 Ex.); Dnemark: Dukaten (1 Ex.); Frankreich: Luisblank (? Ex.); Sardinien: Dukaten (1 Ex.); Toskana: Dukaten (2 Ex.); Vatikan: Dukaten (6 Ex.). Verbleib: Breslau, Nationalmuseum; Lit: OSUCH 1973, 117-119; MNZFUNDE 1974, 62; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (7501815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 16641, 4965. Nr.64 Fundort: Speyer, Kreis: Speyer, Pfalz-Rheinhessen/Rheinland-Pfalz. Entdeckungsjahr 1960, besteht aus 441 Ex., Bewahrungszeitperiode 1697-1806. Inhalt: Ansbach-Bayreuth: Landmnze (16 Ex.), 10 Kreuzer (1 Ex.), Kreuzer (5 Ex.), 3 Kreuzer (2 Ex.), 6 Kreuzer (3 Ex.); Baden-Durlach: 2 Kreuzer (1 Ex.); Baden: 3 Kreuzer (2 Ex.); Bayern: Kreuzer (9 Ex.), Groschen (6 Ex.), 10 Kreuzer (5 Ex.), 3 Kreuzer (1 Ex.), 4 Groschen (1 Ex.), 5 Kreuzer (1 Ex.), 6 Kreuzer (2 Ex.); Eichstdt, Bistum: 5 Kreuzer (1 Ex.); Frankfurt am Main: Kreuzer (5 Ex.), Heller (1 Ex.); Hessen-Darmstadt: 10 Kreuzer (1 Ex.), Kreuzer (18 Ex.), 3 Kreuzer (8 Ex.); HessenKassel: Albus (1 Ex.); Konstanz, Bistum: Kreuzer (1 Ex.); Konstanz, Stadt: Kreuzer (1 Ex.); Leiningen: 6 Kreuzer (4 Ex.); Lwenstein-Wertheim: Kreuzer (4 Ex.), 3 Kreuzer (36 Ex.); Nrnberg: Kreuzer (1 Ex.), Landmnze (1 Ex.); sterreich: Kreuzer (32 Ex.), 10 Kreuzer (10 Ex.), 5 Kreuzer (4 Ex.), 3 Kreuzer (1 Ex.); sterreich-Burgau: 6 Kreuzer (158 Ex.), 3 Kreuzer (9 Ex.), Kreuzer (13 Ex.), 1/48 Taler (5 Ex.); Kurpfalz: Kreuzer (7 Ex.), 10 Kreuzer (1 Ex.), 5 Kreuzer (2 Ex.); Pfalz-Zweibrcken: Kreuzer (1 Ex.); Preuen: 1/24 Taler (1 Ex.), Kreuzer (2 Ex.); Sachsen-Coburg: 3 Kreuzer (3 Ex.), 6 Kreuzer (2 Ex.); Sachsen-Hildburghausen: Kreuzer (2 Ex.); Sachsen-Weimar-Eisenach: Heller (1 Ex.); Salzburg: 6 Kreuzer (1 Ex.); Siebenbrgen: Leopold I. (1691-1705), Poltura 1704; Solothurn: Kreuzer (1 Ex.); Trier: Petermnnchen (2 Ex.), 5 Kreuzer 1764 (2 Ex.), 3 Albus 1793; Wrttemberg: Kreuzer (9 Ex.), Kreuzer (2 Ex.), 1/48 Taler (1 Ex.), Kreuzer (3 Ex.), 3 Kreuzer (9 Ex.), 6 Kreuzer (6 Ex.); Wrzburg: Schilling (1 Ex.); Unbestimmbar: 12 Ex. Verbleib: unbekannter Ort; Lit: MNZFUNDE 1963, 33; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 14707. Nr.65 Fundort: Kleindehsa, Kreis: Lbau-Zittau, Sachsen. Entdeckungsjahr 1931, besteht aus 199 Ex., Bewahrungszeitperiode 1733-1841. Inhalt: Bayern: 20 Kreuzer (3 Ex.); Brandenburg-Ansbach: 20 Kreuzer (1 Ex.); BrandenburgBayreuth: 20 Kreuzer (3 Ex.); Hessen-Kassel: 20 Kreuzer (? Ex.); Nrnberg: 20 kreuzer (1 Ex.); ster 192

Schatzfunde des 19. Jahrhunderts

reich, Bhmen: 20 Kreuzer (9 Ex.), Taler (1 Ex.), Taler (27 Ex.); Siebenbrgen: Maria Theresia [Maria Tereza] (1740-1780), 20 Kreuzer, Mzst. Nagybanja 1770; Tirol: 20 Kreuzer (1 Ex.); Ungarn: 20 Kreuzer (38 Ex.), Taler (1 Ex.); Wien: 20 Kreuzer (15 Ex.), Taler (1 Ex.), 20 Kreuzer (37 Ex.); PfalzZweibrcken: 20 Kreuzer (2 Ex.); Brandenburg-Preuen: Taler (21 Ex.), 1/6 Taler (1 Ex.); Sachsen, Albertiner Linie: Taler (6 Ex.), Gulden (18 Ex.), Gulden (4 Ex.), 1/6 Taler (1 Ex.), 2 Groschen (6 Ex.); Salzburg: 20 Kreuzer (2 Ex.), 2 Pfennig (1 Ex.). Verbleib: unbestimmter Ort; Lit: BRUER 1931, 396; EDV-Fundkatalog Mittelalter/Neuezeit (750-1815) der Numismatischen Kommission der Lnder in der Bundesrepublik Deutschland, Nr. 4122.

193

Abb. 1. Karte der Rumnischer Frstentmer (Walachei, Moldawien und Siebenbrgen) im Sptmittelalter und frher Neuzeit. Plana 1. Harta rilor Romne (ara Romneasc, Moldova i Transilvania) n Evul Mediu.

Abb. 2. Walachei. Wladislaw I. Bassarab (1364-1377), Denar AR, 16 mm, 0,78 g, 8h (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1887/494). Plana 2. ara Romneasc. Vladislav I Basarab (1364-1377), denar.
194

Abb. 3. Walachei. Mircea I. der Alte (1386-1418), Muntenischer Dukat AR, 14 mm, 0,46 g, 3h (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1902/847). Plana 3. ara Romneasc. Mircea I cel Btrn (1386-1418), ducat muntean.

Abb. 4. Walachei. Mircea I. der Alte (1386-1418), Ban AR, 11 mm, 0,23 g, 11h (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1902/847). Plana 4. ara Romneasc. Mircea I cel Btrn (1386-1418), ban.

Abb. 5. Moldawien. Peter I. Muschat (1375-1391/1392), Groschen AR, 19 mm, 1,10 g, 7h (TIRBU 1980: nr. 10) (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1902/840). Plana 5. Moldova. Petru I Muat (1375-1391/1392), gro.

Abb. 6. Moldawien. Peter I. Muschat (1375-1391/1392), Groschen AR, 20 mm, 1,08 g, 5h (TIRBU 1980: nr. 28) (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1902/840). Plana 6. Moldova. Petru I Muat (1375-1391/1392), gro.
195

Abb. 7. Moldawien. Alexander I. der Gute (1400-1432), Groschen 1400-1408, AR, 20,5 mm, 0,97 g, 6h (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1918/781). Plana 7. Moldova. Alexandru I cel Bun (1400-1432), gro, tip I (1400-1408).

Abb. 8. Moldawien. Alexander I. der Gute (1400-1432), Doppel Groschen 1415/1430, AR, 23 mm, 1,58 g, 6h, 1415-1430, Typ IV (1415-1430), (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1918/781). Plana 8. Moldova. Alexandru I cel Bun (1400-1432), dublu gro, tip IV (1415-1430)

Abb. 9. Moldawien. Alexander I. der Gute (1400-1432), Groschen AR, 20 mm, 1,16 g, 12h, Typ III (1409-1415), (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1918/781). Plana 9. Moldova. Alexandru I cel Bun (1400-1432), gro, tip III (1409-1415).

Abb. 10. Moldawien. Alexander I. der Gute (1400-1432), Groschen AE, 15,5 mm, 0,95 g, 3h, Typ V (1430), (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1918/781). Plana 10. (Moldova. Alexandru I cel Bun (1400-1432), jumtate de gro, tip V (1430).
196

Abb. 11. Moldawien. Elias I. und Stephan II. (1436-1442), Doppel Groschen AE, 20 mm, 1,62 g, 11h, Fund von Candien (Saffronken), (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1893/30). Plana 11. Moldova. Ilia I i tefan II (1436-1442), dublu gro, tezaur de la Candien (Saffronken).

Abb. 12. Moldawien. Stephan III. der Groe (1457-1504), Groschen AR, 14,5 mm, 0,71 g, 12h, Typ II (1480-1504), (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1918/963). Plana 12. Moldova. tefan III cel Mare (1457-1504), gro, tip II (1480-1504).

Abb. 13. Moldawien. Bogdan III. (1504-1517), Groschen AR-AE, 18,5 mm, 0,57 g, 5h, Fund von Thorn, (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1887/282). Plana 13. Moldova. Bogdan III cel Chior (1504-1517), gro.

Abb. 14. Moldawien. Stephan IV. (1517-1527), Groschen AE vers., 18 mm, 0,83 g, 2h, (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1918/785). Plana 14. Moldova. tefan IV (1517-1527), gro.
197

Abb. 15. Karte. Verbreitung der moldauischer Mnzen in Zentral- und Osteuropa im 15.-16. Jahrhundert. Plana 15. Harta. Ptrunderea monedelor moldoveneti n Europa central i de est n sec. XV-XVI.

Abb. 16. Siebenbrgen. Johann II. Sigismund (1540-1551, 1556-1571), Dukat 1556, Mzst. Nagybanya, 22 mm, 3,49 g, 10h, Fund von Zerbst, (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1965/271). Plana 16. Transilvania. Ioan II Sigismund (1540-1551, 1556-1571), ducat 1556, at. Baia Mare, tezaur de la Zerbst).
198

Abb. 17. Siebenbrgen. Stephan Bathory (1571-1575), Dukat 1576, Mzst. Hermannstadt, 22 mm, 3,57 g, 3h, Fund von Kloster Posa bei Zeitz, (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1875/461). Plana 17. Transilvania. tefan Bathory (1571-1575), ducat 1576, at. Sibiu, tezaur de la Kloster Posa bei Zeitz.

Abb. 18. Karte. Verbreitung der siebenbrgischen Emissionen in der Mnzfunde des 16. Jahrhunderts in den deutschen und polnischen Gebiet. Plana 18. Harta. Ptrunderea emisiunilor transilvnene n tezaure din sec. al XVI, care au fost descoperite n spaiul german i polon.

199

Abb. 19. Siebenbrgen. Gabriel Bethlen (1613-1629), Taler 1622, AR, 44 mm, 28,47 g, 10h, Fund aus Paradies, (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1869/28909). Plana 19. Transilvania. Gabriel Bethlen (1613-1629), taler 1622, tezaur de la Paradies.

Abb. 20. Siebenbrgen. Gabriel Bathory (1608-1613), Drei Groschen 1610, AR, 20 mm, 1,70 g, 12h, Luxemburgischer Fund von Behaage, (Mnzkabinett Berlin, Acc. 1920/1207). Plana 20. Transilvania. Gabriel Bathory (1608-1613), 3 groi 1610, tezaur de la Behaage.

200

 201

Abb. 21. Karte. Verbreitung der siebenbrgischen Emissionen in der Mnzfunde des 17. Jahrhunderts in den deutschen und polnischen Gebiet. Plana 21. Harta. Ptrunderea emisiunilor transilvnene n tezaure din sec. al XVII, care au fost descoperite n spaiul german i polon.

 202

Abb. 22. Karte. Verbreitung der siebenbrgischen Emissionen in der Mnzfunde des 18.-19. Jahrhunderts in den deutschen und polnischen Gebiet. Plana 22. Harta. Ptrunderea emisiunilor transilvnene n tezaure din sec. XVIII-XIX, care au fost descoperite n spaiul german i polon.

 203

Abb. 23. Karte. Verbreitung der siebenbrgischen Emissionen in der Mnzfunde des 16.-19. Jahrhunderts i n den deutschen, polnischen und sterreichischen Gebiet. Plana 23. Harta. Ptrunderea emisiunilor transilvnene n tezaure din sec. XVI-XIX, care au fost descoperite n spaiul german, polon i austriac.

FINANCING THE UNIVERSITY STUDIES IN THE EARLY MODERN TIMES BASED ON THE EXAMPLE OF STUDENTS FROM KOICE IN PRESENT-DAY EASTERN SLOVAKIA1
Iulia CAPRO

Financing university studies: general facts The question of nancing university studies has piqued the interest of a number of scholars in the eld of university history2. Beside the direct nancial support provided by parents or relatives and wages from different jobs, the following nancing possibilities have been presented and commented upon: scholarships based on colleges or bursas, ecclesiastical or princely beneces, scholarship foundations of different kinds, testamentary donations, and nancial support obtained from different institutions such as monastic centers or the administration of towns. The rst colleges, meant by their founders to be charitable institutions offering accomodation for a number of poor students, initially originated in Paris, Oxford, and Cambridge, and later spread to other university towns. However, this type of support hardly covered more than the cost of lodging and additional sponsorship was necessary. At the same time, the number of students who could benet from it was rather limited.3 Another possibility for nding nancial support for studies were the ecclesiastical beneces offered by the pope, local bishops or other patrons. However, the amount of research carried out on this issue is not sufcient to permit for general conclusions to be drawn concerning the numbers of students and the conditions that made these beneces accessible to them. A further possibility was what Paul Trio and others refer to as ying grants (bursae volantes), by which a founder, in a testamentary disposition, provided one or more students with a certain long-term nancial support (usually paid on a yearly basis) and entrusted the administration of this type of stipend foundation to an individual or an institution, for example to the town council. This type of grant usually demanded several conditions to be met by the grantee and sometimes even specied the institution or the faculty for the promoted study4. Stipend foundations (Studienstiftungen) already appear in European towns in the middle of the fourteenth century, however, a real increase in their numbers took place in the second half of the fteenth century.5 Another form of nancial aid for study expenses was patronage, which represented a a temporary bequest of money or other goods (clothes or books) to university students.6 Rich individual patrons (kings, princes, or individuals of lesser rank) or institutions have been identied as patrons. These included urban administration, religious institutions, or student-confraternities, the latter established exclusively for the purpose of offering nancial support to students. Urban councils in German towns already had the practice of nancing the university studies of their inhabitants beginning with the fteenth century when the number of sponsored students is still low but the tendency is developing continuously.7 While before that
1

2 3 4 5 6 7

This article is based on the material provided in the chapter four of my doctoral thesis, defended at the Central European University from Budapest, Hungary, in 2010. TRIO 1984, 1-24 with further bibliographical references. SCHWINGES 1986, 527-564. TRIO 1984, 4ff. WRIEDT 1993, 35ff. TRIO 1984, 10ff. For the example of the town of Braunschweig see the well documented study by Martin Kintzinger: KINTZINGER 1990, 466f. 204

time the strategy was to attract learned persons from elsewhere to ll various jobs in the town, this policy eventually changed. Local potential was invested in supporting the studies of sons of well positioned families. After the Reformation, towns began to apply a so-called combined policy: attracting former students from other locations supplemented by investment into future local intellectuals, the latter tendency gradually gaining in importance. This article is meant to analyse the possibilities for nancial support students from Koice, a middle-size town in the sixteenth and seventeenth centuries Hungary (present-day Eastern Slovakia), had at their disposal to facilitate their attendance at universities abroad. The focus will be set on the urban councils activity meant to supporting education during the Reformation period in the town. Aspects such as duration of the nancial support, categories of beneciaries, amount of money granted, and further possibilities of support for university studies of the town inhabitants will be presented and commented upon. The text is based on the collection of inedite documents of various character from the urban archives in Koice (Archv Mesta Koic, abbreviated AMK). Duration of nancial support Koice, a middle sized town with about 3000 inhabitants by the end of the fteenth century, was located along the important commercial route between Transylvania, northern Hungary, and Poland, not far from Polands greatest commercial town, Cracow, a fact that allowed its rapid economic growth and earned it an important role in the internal and external trade of the region at the time. Reformation was accepted relatively early, so that by the 1550s, almost the entire towns population was adept of the Protestant faith. It was also the time when the town council of Koice started to be actively involved in the education abroad of its citizens. It is not easy to establish if the town had a rigid policy of granting nancial support for the studies of its inhabitants. According to the letters and other types of documents preserved in the town archives, several scenarios for getting nancial aid existed and several categories of beneciaries could be established. It is not possible to reconstruct the story in each case: it occurs sometimes that only one letter from a certain person is present, usually a request for money, and it is not clear if a response ever followed through or not. The entries in the town protocols do not record anything in relation to many of the identied cases either. However, there are a number of persons for whom a sequence of events can be re-established to some extent using a number of documents of various content, relating interesting details connected to support received from the town council. A number of cases could be determined where a student would be nanced over an extended period of time beginning from his secondary studies at one of the urban schools in Koice or in the region, to the completion of his studies at one of the Protestant universities. A good example of such a student is Georgius Buntzler, who received nancial help from the town council beginning from the time he attended the urban school in Jihlava, Moravia and continuing throughout his academic stay at the University of Wittenberg. Buntzler was a member of a well-to-do burghers family in Koice, a son of Michael Buntzler, member of the town council from 1565 to 15848 and a relative of Caspar Schneider, member of the town council from 1574 to 1593.9 Nine letters are preserved in the Koice collection related to the academic progress of this student, of which seven were written by Buntzler himself. The rst letter, dated September 30, 1583 was sent from Jihlava where Buntzler was pursuing his secondary studies.10 In this letter, the young man mentioned that he was writing to the town council as suggested by his father, in order to express his gratitude for the nancial support provided up to that time. From another letter it is evident that Georgius Buntzler was sent to Jihlava with much
8 9 10

NMETH 2006, see also AMK, H III/2, her.1, f. 100r, v, 101r. NMETH 2006, see also the letter sent by Schneider to Buntzler, from Koice, in 1589: AMK H I, no. n/a. AMK H I, no. 3772/115. 205

assistance from the town council, which even paid one of the teachers, Benedictus Salmuth, to act as his tutor. In 1583 Salmuth sent a letter addressed to Martinus Wentzell, the town judge, in which he described the pupils progress and expressed his recognition and gratitude to the town council for supporting both the young student and himself. In addition to that, he mentioned the great interest of the pupils father in the studies of his son, displayed, as we learn from Salmuths letter, by his intensive correspondence with the tutors and by his promotion of his sons interests before the town council, of which he was himself a member.11 In 1586, Buntzler matriculated at the University of Wittenberg. Six other letters from him, preserved in the Koice town archives, were sent in the course of two years: 1589 and 1590, while he was still student at this institution.12 The rst letter, dated January 30, 1589 was a request for nancial support. The next letter, sent in May 1589, was an expression of gratitude for some nancial support provided in the meantime and included a number of further interesting details of nancial character. The student mentioned some of the expenses he had to face (and of which he was sure the town council was aware) books, private tutors, and so forth, and asked to be sent an additional thirty orins, this time out of his own inheritance, which was, apparently, controlled by the town council, as a deposit for something:13 Here I add that I never thought that the study of arts would require so many things [], which are money, books, private tutors and many others which I am forced and need to use [] and of the many of which, I have no doubts, your dignities are well informed []. Therefore I ask your lordships to weigh all these things carefully and to that money that you invested lately in my studies add thirty orins out of my inheritance (which you have as a pledge) and send them at the next possible occasion. [] Without this I will not be able to stay for a long time in Wittenberg.14 The third letter sent by Buntzler follows from Wittenberg in August 1589. In it he expressed his hope that the town council fully understood the benet of continuing his studies and that it would not cease to support his endeavours. Its content suggests that the previously demanded stipend plus the additional thirty orins had not yet been sent. The fourth letter was sent on the same day together with the third one although this one was written in German and was also addressed to the town council. Buntzler explained that he had decided to write this additional letter in his native language so that all members of the council would understand and feel the students good intentions towards his fatherland: [] in addition to my other letter I wrote this one in my native language, which was not done because I would have been afraid to bring up such things in greater detail, but rather so that all and everyone will understand and deeply feel and sense my entire feeling for my homeland and, at the same time, all my problems and impediments in the process of study, you, those whom I honour in place of my parents and the help and support of whom I fully enjoyed until know, and I hope to enjoy in the future []15
11 12 13

14

15

AMK, H I, no. 3772/119 AMK H I, no. 4121/101; no. 4121/2; no. 4121/118; no. 4121/119; no. 4121/43; no. 4226/145. His father probably died shortly after 1585. Hoc addo me nunquam credidisse, tanta requiri ad literarum studia [] quae sunt pecuniae, libri, privati preceptores, et si quae sunt alia, quorum usum habere et cogor et debeo [] ut non dubito plerosque[??] vestris amplitudinibus nec quibus haec sunt notissima. Est profecto summa rerum difcultas et non levis annonae caritas, ideoque vestrae amplitudines haec omnia perpendant et eam quam in studia mea nuper collocarunt peccuniam triginta orenis ex patrimonio meo (quam pignoris loco habent) promptis adaugeant et proxime qua potest eri occasione mittant. [] Sin minus multum temporis Vitebergae eri mihi non erit potestas. []neben meinem andern schreiben dies in geborner sprach verfertiget, welches nicht darumb gesehen, als hette ich mich furtet waitlaufftiger solches darinnen furzuebringen, sondern, auff das alle und iede verstehen, unnd grndlich mein ganzigtes gemuet gegen dem vatterland spuren und erfasen mogen, unnd darbey auch mein auiegen unnd hinderni in stuedieren weitlaufg vernehmen dieselbigen die ich ahn stat meiner Eltern 206

Buntzlers hope was that since he previously enjoyed full support from the town, the council members would not discontinue nancing his studies for another year enabling him to successfully complete his stay in Wittenberg. The student assured his audience that this small inconvenience (i.e. lack of money) would not frighten or cause him to interrupt his studies even though he would have to live only on bread and water. Basic needs of students are mentioned, such as accommodation, books, clothes, light, wood, a bed and other necessary things, the expenses of which made it impossible for him to live on 75 taler (orins) per year. However, he continued, he would be happy to receive even this amount thus I ask your honourable wisdom to assign me a certain yearly amount, namely 75 taler [].16 Should it be difcult for the town council to respond to this request, then his last hope is for 50 taler (orins) to be sent to him out of his inheritance that he has from his father, thus I ask your honourable wisdom most humbly that you would wish to send me at once fty talers out of my fatherly inheritance17 otherwise he would not be able to remain in Wittenberg I am not able to remain here without food, and will be forced to give up my studies and to go home []18 a solution that would have been a great sorrow for him to the extent that he would have preferred not to have seen Wittenberg at all I better wished I never have seen Wittenberg.19 Buntzler sent his fth letter from Wittenberg in October 1589. In this short letter he implored the council to send him the fty orins (mentioned in the previous letter in German as 50 talers) out of the inheritance from his father, promising all his efforts to assure the town council of his good will. The sixth letter is sent in March 1590. In it he expressed his joy at a letter he had received from the town council in the meantime conrming that it had been agreed to send him the required fty orins. This letter itself contains a note written by a third person, most probably the town notary, who conrmed the allotment of this sum the council decided to give 50 orins.20 This is a good illustration of a case where a student was supported by the town council for a relatively long period of time seven years. However, the letters sent from Wittenberg certify that it was not easy to get this kind of long-lasting support for various reasons so that only a convincing number of letters of request, could, eventually, achieve a successful end. Buntzler was in Wittenberg from 1586, and, most probably, received support for his studies for two years, after which time it became more difcult for the student to get a share even from his own inheritance. The fact that his father had died in the meantime may be another explanation for why it became necessary to appeal to the town council: it was probable that Buntzler received some nancial aid from his family as well, which was reduced with the death of his father. Both these factors might explain the the increase in the number of letters in 1589 and 1590 and their absence previously, when, presumably, his nancing was assured without any problems. One other student who enjoyed the generosity of the town council of Koice in the rst half of the seventeenth century was Adamus Kys (Kis). He received support from the town council to study at the University of Knigsberg, from where he sent the seven letters preserved in the town archives.21 In addition to dealing with the usual academic expenses, Kys was in much trouble because of some of his debts. He hoped that the town council would assist him in re16 17

18

19 20
21

ehre, unnd derer hilff unnd frderung biher reichlich genossen, unnd hinfort auch zue genissen verhoffe[] so bitt ich E.E.W. [] mir ein gewisse summa jarlich zuesagen, nemlich 75 taler []. so bitte ich E. E. W. gantz demttig, sie wollen mir auff mein vterlich erbteil, so noch vonstunden funftzig taler schicken. den ich sonst alchier nicht weiss zue verbleiben ohne zerrung, sondern werde gezwungen, die studia zueverlassen unnd heim zue ziehen [] wolte lieber wunschen das ich Wittenberg nicht gesehen hette. Ratt haben beschlossen die 50 . frzustrecken. AMK H I, no. 7312/21; no. 7312/19; no. 7467/20; no. 7467/21; no. 7467/22, no. 7598/17; and no. 7598/18. 207

solving his nancial problems, as his story illustrates. In his very rst preserved letter, sent in August 1645, he expressed his joy at receiving a note from the town council announcing that he would be among the councils beneciaries. In the following letter we learn that it was his father who had addressed the town council with the request to support the studies of his son and who, shortly before his death, left some money for this purpose: My farther, blessed forever, entrusted me to your protection and to your patronage and, as I understood from your letter, my best patrons and tutors, appointed this through his testament.22 Thus, the case of Adamus Kys suggests an example of guardianship with which the town council was entrusted by the young mans father. This, however, occurred in 1645, when Kys was had already been a student at the university for at least three years, as mentioned in his next letter. Therefore, before that time, the student had been enjoying some sort of nancial support referred to as stipend directly from the town council. In his second letter dated November 1645, Kys talked about the numerous debts he has accumulated over three (!) years and implored the council send him his stipend in order to pay some of these off: My poor muses sincerely wish to nally regain their original freedom from the most annoying labyrinth of troublesome creditors and to dedicate their efforts, best of my supporters, to your services and concerns to the best of my ability. The better part of the stipend that you again sent went to my creditors, but, however, it has not yet satised the greed of all of them. [] Do not imagine, most honoured supporters and patrons, that my muses brought this misery upon themselves by their lavishness; those who are close to me, being my countrymen or fellow students, know very well what kind of fate my muses have endured, and in what dire straits they have been during the three years, being then deprived of a patron and now, o pity, of a parent []23 Kys addressed his third letter, written in 1646, April 12 to the town judge, Johannes Keviczky and his fourth letter, written one day later, to the town council. He wrote to the town judge about his debts for a second time, the situation being made even worse by the death of his brother, and his only hope remained the benevolence of the town judge who he asked to intercede on his behalf at the town councils meeting. The letter addressed to the town council has approximately the same content. After commenting on some news sent him from home in one of the previous letters, Kys turns to describing his state of affairs in Knigsberg followed by an expression of his hope to be sent the nancial support he had previously received. In addition, the letter contained several recommendations for people to be recruited for different positions in the town. The fth letter was sent two weeks later and was addressed to Nicolaus Soporius, notary in Koice. Its content does not differ much from that of the previous two: it includes a description of the difcult nancial situation caused by debts and the premature death of his brother, further completed by some recommendations for different positions in the town. The next two letters are sent in 1647, one in May and another one in October. The former one was addressed to the town council and was an expression of gratitude for the nancial support accorded to the student in the meantime and the latter one is addressed to Stephanus Zvonorius
22

23

Vestrae clientelae, vestroque patrocinio condenter me tradidit, et ut ex vestris literis, patroni et tutores mei optimi, intellexi, testamento legavit, parens meus aeternum beatus. Ex animo optant miserae musae meae vel tandem ex molestissimo importunorum creditorum labyrintho in pristinam libertatem vindicari, et suam qualem operam vestris, maecenates optimi, ofciis et negotiis pro virili consecrare. Stipendii iterum transmissi potior pars cessit creditoribus, sed nondum tamen omnium famem sedavit, nec pro voto eorum expectationi satisfecit. Non existimabitis vero fautores et patroni honoratissimi, musas meas sua prodigalitate hanc sibi providisse miseriam, novent optime illi, qui et propinquitate et studiorum communitate mihi fuere coniunctistimi, quam sortem expertae, quamque misere per integrum triennium inter sacrum et saxa constitutae fuerint, tunc patrono, nunc proh dolor et parente destitutae meae musae [] 208

(Zvonarits), pastor in Koice. In this last letter Kys mentions, among other things, that he has enjoyed the support of the town council for four years already, since 1643, two years before he sent his rst letter form Knigsberg (therefore, this is a further case that illustrates that the rst two years of university studies were nanced rather smoothly!). Further on he reects upon his debts (yet it is still not clear under what circumstances these were incurred, except that they increased with the death of his brother), and explained that he could not leave the university before paying off all his debts since he had pledged it in front of the magistrates. If this happens, as Kys afrms, the results will be devastating: otherwise if one would do it, he would not hope for anything else but for banishment with continuous disgrace, and this for certain without any kind of exception.24 Thus, Kys is compelled, in a certain way, to stay at the university until he was able to pay all his debts, which added to his nancial woes, as he puts it: every day has added somethng to the expenses.25 The situation being as it was, Kys asked Zvonorius for advice on how to proceed. The sum is considerable and he does not have any idea how to get it: I still need a minimum of forty imperials by means of which I could pay off all my debts. But I have no idea where I might obtain them from.26 Unfortunately, we do not have any further documents to illustrate what the resolution of this case was. What we do know is that Adamus Kys returned to his hometown and developed a successful career rst as priest and then as school inspector. Therefore, we can presume that the town council somehow interfered and resolved the problems of his disciple. Besides the cases described above where students beneted from nancial support sent over a longer period of time, while moving from school to school, or from a school to a university (or several), there are a number of cases where students addressed the town council directly and received nancial support just once or twice, usually for studying in Wittenberg, a very popular university among the urban population in the region at that time. These students were not permanent solicitors of help from the town council, at least as far as the survival of the documents allows us to afrm, and the nancial support accorded to them was rather sporadic. In most of the cases these were merely students from the neighbouring villages or market towns, acquaintances of priests or school teachers, and not inhabitants of Koice as such. Two well-illustrated cases of occasional nancial support are those of Stephanus Mustricius and Stephanus Tehani. There are four letters signed by both of them sent between November 1558 and September 1559 that open the collection of letters in the town archives.27 It is not known if these two students were inhabitants of Koice or came from somewhere else. Their case proceeded as follows: the rst letter was a request for nancial support, the second letter was an expression of gratitude for nancial support received, supplemented by a small present (a book, not preserved) sent to the town council in recognition for its help, the third letter represented a combination of gratefulness and a careful new request, while the fourth letter is a renewed direct request for nancial support. Mustricius and Tehanis pledge for nancial help was supported by a recommendation letter sent to the town council of Koice by Philip Melanchthon, who was at that time lecturing at the University of Wittenberg.28 The letters, especially the second one, suggest that Mustricius and Tehany had already received some nancial aid from the town council, however, it is impossible to state for what period. One single entry in the town protocols certies the amount of 50 orins which was the
24

25 26

27 28

secus autem si fecerint, nihil nisi turpissimam cum perpetua infamia relegationem sperare poterint, eamque absque omni exceptione certissimam. dies diei aliquid addidisset expensarum. Quadringentis certe ad minimum adhuc indigeo imperialibus, quibus omni me aere alieno exsolvere potero. Sed unde eosdem acipiam, totus ignoro. AMK H I, no. 2011/13; no. 2150/105; no. 2150/108, and no. 2150/106. Original lost. Edited by Lajos Kemny in Trtnelmi Tr, 1889, 603-604. 209

standard amount per year given to both students in 1558, on May 26th, that is, before the rst letter was written.29 It cannot be established if some other kind of nancial support was afforded to them later on. It could be that another sum was granted to both students after the rst letter was written although there is no indication that this was the case. However, there is documented information that the town council of Koice became involved in the subsequent fate of these students, at least of one of them. There is a letter preserved in the town archives dated 1560, which states that Stephanus Mustricius was successfully working as school rector in Sobraniec, where he was sent by the town council of Koice to help establish a Protestant school.30 Thus, it is most probable that both students stayed at the University of Wittenberg for two years, from 1557 to 1559, afterwards returning to the region and nding employment with the help of the town council. Categories of beneciaries In addition to estimating the duration of nancial support, the question of who were the beneciaries deserves special attention. Several categories of beneciaries could be established from analyzing the sources. The rst category, representatives of which were most successful in receiving nancial support, especially for long periods of time, included members of well positioned families in the town. Among these, the case of Georgius Buntzler has been already mentioned. A second category of beneciaries, in some ways related to the rst one, was represented by children of towns burghers or other former urban employees who held important functions in the town administration or at the local school. In this case, the nancial support accorded was of a general character and meant to help the young men in acquiring some education and then assist them in nding a job either in Koice or elsewhere. Most of this help occurred after the death of the respective pupils father. Two such cases are well documented in the letters preserved in the town archives, namely those of the brothers Gulden and Kaufn.31 It occurred sometimes that nancial support was accorded to clergy or school teachers already employed in the town in order to go to a university to improve their qualications. These persons belong to the third category of town council beneciaries. Such is the case of Martinus Schacht, student at Wittenberg in 1563. Before going to Wittenberg, Schacht had been working at the local school in Koice as a teachers assistant.32 He went to Wittenberg with the support of the town council in 1563 and sent three letters back home during this year.33 His rst letter is an expression of gratitude addressed to the town notary, Leonard Kromer, for his support supplemented by three songs he hoped the addressee will enjoy (unfortunately lost). The second letter was addressed to the town council of Koice, presented in June 1563, and represented a rhetorical and orid acknowledgment of the town administrations merits in the propagation and support of the studies of its citizens. The third letter was sent in September of the same year. In it the author implored the council to be sent some help in order to survive the winter successfully and to return in order to be again of use for the town. A copy of a letter of response from the town council to Martinus Schacht is preserved in the town archives. In this letter, the town council conrms the sending of money and expresses their hopes that, one day, Martinus Schacht will return home to take a job either at the church
29

30

31 32

33

AMK H III/2, mac. 8, folio 54v: Eodem die duobus adolescentibus Stephano Thehani et alteri Stephano Mustricz auxilium ad studia Vitebergam . 50. AMK H I, no. 2249/60. See also VARSK 1991, 129-148, here 130. AMK H I, no. 2301/98; no. 2392/44; no. 2392/26; no. 3473/105; no. 3526/64; and no. 3589/27. See a letter sent by Adamus, minister ecclesiae Barphensis in 1558 to doctor et humano juveni Martino Schochot, collaboratori in schola Casschoviensi [] edited by Lajos Kemny: KEMNY 1891, 81-83. AMK H I, no. 2446/140; no. 2446/134; and no. 2446/135. 210

or at the school.34 Indeed, Schacht returned to Koice sometime between 1563 and 1566, when his name is mentioned in the town protocols.35 In 1568 he took his burghers oath.36 Martinus Schacht was employed at the local church as cantor and at the urban school as a teacher; in 1572 and 1573 was still living in Koice.37 His case is a good example of the towns investment in the so-called professional development of its employees, by way of giving them the possibility to improve their knowledge and prestige at one of the reputed universities of the time. Another student, Gedeon Adami, worked at the local church before receiving nancial support from the town council to study in Wrocaw, as conrmed by an entry in the town protocols.38 He sent a letter from Wrocaw in March 1575 asking the town council to confer a stipend on him so that he could continue his studies at the University in Leipzig.39 Unfortunately, it is not known if this student went to the University of Leipzig or another institution after graduating from the school in Wrocaw. In 1579, Adami was already in Koice, where he married and received burghers rights.40 Related to this category is also the case of Caspar Pilcius, born in Spisk Podhradie, who studied in Koice and in Preov. In 1573, before going to Wittenberg, Pilcius was a schoolteacher in Koice.41 In 1574 he left for Wittenberg from where he sent his only letter preserved in the Koice town archives, addressed to Thomas Hilarius (Frhlich), priest in the town, which is a very detailed description of his travel to the university and of the rst days after his arrival in Wittenberg.42 Sometimes it occurred that peregrinating scholars, who happened to be in Koice for different purposes or just on their way between two locations, learning that the town council sometimes lent a hand of support to travelling scholars, would address a letter to it with the hope of receiving some kind of assistance. One letter of this kind has been found in the letter collection. As in many other cases, unfortunately it is not clear what kind of response the town council gave in this or similar cases. The letter itself does not provide us with any detailed information either. It is not known if the author, Christophorus Zymermann, applied for nancial help or a job in the town. All we know is that he was coming from Olomouc in Moravia and that his way lead him through Koice.43 Amounts of money offered by the urban council to the students The importance of funding amounts is that it helps explain the situation of students from Koice within the students community and university society of the time. However, clarifyng the issues related to nancing students only becomes really valuable when balanced against
34 35

36

37
38

39

40

41

42 43

AMK H I, no. 2446/142. AMK H III/2, MAC 14, folio 3v.: die 8 Februarii 1566 Martino Schochot cantori promisit senatus mutuo dare or. 25. [et dedit - written by another person] Martinus Schacht sive Schochott ex oppido Mosocz comitatus Thuroczien., nunc cantor scholae et templi istius civitatis, productis ex exhibitis nataliciis literis per Senatum approbatis, ius civile conferitus est feria sexta proxima ante festum Thomae Apostoli quae fuit dies XVII mensis Decembris 1568. Source: AMK, H III/2, pur. 5, folio 475v. AMK, H III/2 PUR 8, folio 181r and 196r. See also AMK H III/2, MAC 17, folio 10 r. AMK H III/2, MAC 17, folio 43r: Gedeoni Adami studioso, cuius p[ate]r. hic fuit concionator Germanicis senatus donat in subsidium studiorum pro hac vero . 10 (1573, 31 Martii). AMK H I, no. 3285/98. Gedeon Adami, natus Cibinii, receptus est in consortium iuris et libertatis civilis, die 10 mensis iulii [1579]. AMK H III/2 pur.5, folio 486r. See also AMK H III/2, PUR 7, folio 141v. AMK H III/2, MAC 17, folio 45r: Casparus Plcz hungaricum collaboratorem senatus installavit in schola die am 23 Tag Aprilis 1573. AMK H I, no. 3219/111. AMK H I, no. 4268/46, letter sent in May 1591 from Koice. 211

the total cost of university studies at different locations and times. This research issue is only in an intial stage among scholars in the eld.44 Such calculations are indeed fairly complicated and not just because of the problems concerning the sources, but also because of a wide range of factors (geographical, chronological, and sociological) which determined these costs. Another problem is related to the fact that the currencies of the time were complex and varied signicantly in terms of purchasing power, weight and size, thus making any comparisons difcult.45 Apart from calculating the costs in general, facts such as illness, war, poor harvests, etc. involving extra expenses need to be considered. In addition to that, the needs and the expectations of students varied depending on their social status and nancial possibilities he or his family enjoyed at home. Notwithstanding these difculties, some estimations have been made. For instance, L. W. Brockliss has calculated that, in Paris in the fteenth and sixteenth century, the total expenses for a student coming from a province averaged 75 orins annually.46 Bernhard Ebneth attempts to calculate the costs of university studies in the fteenth and sixteenth century based on individual examples.47 He mentions an interesting description of expenses included in a letter of thanks sent to the town council of Nrnberg in 1558 by a student in Tbingen who received nancial support for his studies: 50 orins per year, in two portions. The rst half of the yearly amount was spent as follows:48 Expenditures: From Nrnberg to Tbingen paid for food 1 . Meals, which pro year cost thirty orins, from which I paid for the half of it 15 . The room, which costs 8 gulden per year, I have paid for a half year 4 I paid for the Lexicon Iuris, unbound, 14 batzen To bind it, 6 batzen For half a year to the shoemaker, 10 batzen To the tailor for repairing my trousers and for a new pair of stockings, 2 For a special pointed hat, 8 batzen For some book paper, 5 batzen For the production of a good ink, 1 batzen For buying light, 1 batzen The entire amount together, 25 . This bill shows that accommodation and food were the most important expenses, taking up ca. 80 % of the students budget. Another possible way to estimate the students nancial needs used by Ebneth was to analyze the amount of money provided to students as stipend by
44 45 46 47 48

RIDDER-SYMOENS 1978, 87-115, here 100-101. See also TRIO 1984. See NORTH 1989 and SPUFFORD 1989, passim. BROCKLISS 1978, 528-530. EBNETH 1994, 209ff. EBNETH 1994, 212. In the original: Ausgab. Von Nrnberg bis ghen Tubingen v[er]zert 1 Mehr ein tisch, das Ihar vmb dreissig guldenn bestandenn daran das halb bezalt 15 Mehr ein stuben das Ihar vmb 8 gulden, das halb Ihar vmb vier bestandenn 4 Mehr vmb den Lexicon Iuris gebenn vngebundenn 14 batzen Mehr denselbigen einzupinden 6 batzen Mehr das halb Ihar dem schuester 10 batzen Mehr dem schneider fur besserung meiner hosen, auch vonwegen eins neuens par strimpffs 2 Mehr vmb ein gelezene spitzhauben 8 batzen Mehr vmb etlliche puchpapir 5 batzen Mehr fur ein gutts dincken (Tinte, n.e.) zumachenn 1 batzen Mehr fur licht zukauffenn 1 batzen Summa alles miteinander 25 . 212

different individuals or institutions throughout the sixteenth century. He collected the information on this issue for different towns from secondary literature published in the rst half of the twentieth century and comes up with the following average yearly amount of money given to the students:49 for Ingolstadt in 1494 20 orins, for Heidelberg in 1509 - 31 orins, for Memmingen in 1510 25 orins, for Ingolstadt in 1515 18 orins, for Pavia in 1519 50 orins, for Lindau in 1533 30 orins, for Groningen in 1555 20 orins and for Jena in 1557 30 orins. In Nrnberg, according to Ebneth, students received from 25 to 50 orins yearly throughout the entire sixteenth century. The students from the town of Kitzingen in the second half of the sixteenth century beneted from a similar amount of money, from 20 to 45 orins annually. Ebneth considers that the amount of 50 orins per year was actually sufcient to cover all basic costs of a single student in the second half of the sixteenth century, this amount being comparable with the yearly income of certain category of employees, as for example of an unmarried manual worker in Nrnberg who received approximately 35 orins per year in 1545 and slightly more than 75 orins in 1622.50 In the rst half of the seventeenth century, however, the prices and, together with this, the nancial needs of the students increased. Thus, for the middle of the seventeenth century, the average amount considered sufcient for a students accommodation and food at the University of Altdorf, for example, constituted 75 orins per year, the maximum amount being 125 orins, according to the archival documents quoted by Ebneth.51 As for Koice, there is no direct documentation for the standards the town council applied in determining the amount and duration of each proffered nancial support. The question about the amount of money granted to the students can be answered with the help of various notes spread throughout various documents related to educational matters. It appears that there was no explicit policy concerning the sum of money which was supposed to be given to the students and this amount varied from case to case. There are a few cases, however, suggesting that the average amount of nancial support given to students for the University of Wittenberg, for instance, was 50 orins per year. This was the case for Jacob Melczer, for example, who received a total of 200 orins for his studies, and he stayed at the University of Wittenberg for four years, from 1566 to 1570. The same amount 50 orins was given to Stephanus Mustricz and Stephanus Tehani, although, from the inscription in the town protocols it is unclear for what time period they received this amount, or if it was for one person or for both of them together. Again, the sum of 50 orins was requested and later received by Georgius Buntzler. At the top of a letter written by a certain Martinus Brechtel and sent to the town council in March 1590 there is an inscription which states: The honourable and wise council has decided unanimously to give for that purpose [] 50 orins for one year,52 which conrms again that the usual practice was to give 50 orins for one year of study at the University of Wittenberg. This is further demonstrated by Christophorus Ledwisch, another student from Koice, in his rst letter sent from Wittenberg in 1616, where he mentioned the 50 orins granted to him as a stipend for one year to study at the university and expressed his hope that he would receive this same amount in subsequent years as well.53 This way, it is clear that students from Koice were nanced at the same level as their fellow students coming from other towns in German speaking territories, based on the data presented above. Other sums of money appear as well. Some of the students letters contain additional entries on their front page, written by a third person, most probably the town notary, who would record the decisions of the town councils meeting where the respective letter was read and
49 50 51 52 53

EBNETH 1994, 213, with reference to the respective sources. EBNETH 1994, 213-214. EBNETH 1994, 215. E.N.W. Rath hat eintrechtig beschlossen und derwilligen [] strecken 50 . auf ein Jarr. AMK H I, no. 5782/8. 213

discussed. This kind of entry exists on one of the letters sent by Martinus Schacht in September 1563 which states that he was assigned 8 ducats, an amount mentioned as octo aureos in the town councils letter sent to him in October 1563. Tobias and Benjamin Kaufn received 5 orins as nancial support for secondary school studies according to an entry recorded on their rst letter sent to the town council in May 1578. For most of the cases, this type of entry on letters are the only source testifying to the existence of some sort of nancial support, since, as previously mentioned, the information recorded in the town protocols concerning the support given to students abroad is rather sparse and does not provide an exhaustive source of information. Denitely, students complained that the amounts sent them were not enough, putting forward a variety of arguments, as, for instance, Valentinus Ungar in his letter sent in August 1571: As yet it came to my mind that I needed to write to your most wise excellency, that with that money that I received I cannot remain here for longer than until the feast of St. Michael, because the difculty of all things and the price for crops are high, as I have experienced even on my way, when I did not consume much, and I bought myself books for my studies 54 Where would the money granted to students come from? Koice was not in the fortunate situation of the town of Levoa located not far away which enjoyed the generosity of the magnate family Thurz, the initiator of the foundation which was instituted with the purpose of helping young Levoa citizens go to a Protestant university abroad, in most cases to Wittenberg, to study theology and consisted of 500 orins per year, entrusted to the town council for its administration.55 However, the town of Koice had its own ways of nancing students. A part of the money could have been taken from the town budget acquired from taxation and other types of income. In addition to that, a number of rich burghers left part of their money to the town diectly for the purpose of giving grants to students, but mainly as nancial donations and not as typical foundations which functioned based on deposited earnings. A certain Margaretha Nagy, for example, left 25 orins to be donated to students in Wittenberg, mentioning in her testament that it should go to more than one beneciary. Although no indication exists of what happened with this specic money, it is a good example of the way different town burghers contributed towards helping fellow citizens of the town improve their education:56 In the year 78, on December 2, Margaretha, the widow of Stephan Nagy, has left in her testament 25 orins for students intending to study in Wittenberg. Andreas the Hungarian priest asked the senate to give those 25 orins to a Hungarian student named Franciscus Debreczeni. But, because it is written in the testament that the money should be given not to one but to more persons, it was decided by the senate that Jacobus Zabo (probably would keep) this money in the house until the senate, in due course, will bestow the money on those students who would one day be of use to this republic.
54

55 56

[] Adhuc in mentem venit, quod vestrae inclytae sapientiae scribere debuerim, quod cum hac pecunia, quam acceperim, diutius non possum hic permanere, quam ad festum Michaelis, quia magna hic est omnium rerum difcultas, et annonae caritas, quod ego etiam in itinere sum expertus, ubi non multa consumpsi, comparavique mihi hic libros ad studia []. For more information on the Thurz foundation in Levoa see KATONA 2003. AMK H III/2, MAC 21, folio 35 v.: Anno 78, die 2 decembris, Margaretha relicta Stephani Nagy legavit in testamento 25 . studiosis Witebergam versus profeciscentibus dominus Andreas Concionator Ungaricus petiit senatum ut illos 25 . studioso cuidam ungaro nomine Francisco Debreczeni suppeditare, cum autem in testamento scriptum sit quod non uni sed pluribus legaverit, decretum est(?) a senatu ut Jacobus Zabo illa pecunia in domum [---] tandem senatus suo tempore illis studiosis qui aliquando huic reipublicae prodesse studebunt, suppeditaret. 214

It also occurred that a certain burgher would leave money both to one of their relatives and to other students, such as in the case of Ursula, wife of Andreas Melczer, member of the town council, who, in her testament, states the following:57 Likewise, at hand are two hundred talers which I also bequeath and leave to my grandson Simon to pursue his studies58 and ibidem: likewise I leave fty orins as a subsidy, partly for students, partially for orphans and wards to alleviate their needs.59 There are a number of cases, when a certain amount of money was left by the father or other close relatives to be administrated by the town council, in order to support the university studies of a son, nephew, etc, as in the case of Georgius Buntzler or Adamus Kys. We do not know under what conditions this money was administered; most probably access to it was controlled by the town until the beneciary fullled certain conditions, such as reaching his majority or nishing his studies. Martin Kintzinger speaks about the presence of testaments of burghers from Braunschweig made in the favour of their children but with the interim administration of the money by a third person or institution as existing already from the thirteenth century.60 These may be cases of guardianship, when the orphans whole inheritance was controlled by the council or specic town council members were involved as executors or tutors of the will and asked to act in this positon by the testator himself/herself. This activity of the council was regulated by countrywide legislation. If that was the case, the students needed to negotiate with the council to allow them to use the money for their studies, as we learned from Buntzlers letters. Unfortunately, because of the limited number of testaments of Koice burghers preserved for the period before the seventeenth century, these issues remain dominated by suppositions rather than demonstrated facts. Other ways of supporting university studies The town council also had other ways to support its inhabitants who went abroad to study, not necessarily through according them stipends. One of these possibilities was to request ofcials or acquaintances in the town of where the schools were located to intervene on behalf of the student and help with their accommodation, food, and other necessary things. One such case is illustrated in a letter sent in December 1562 by Thomas Fabri, priest in Bardejov:61 This way your wiseness asks me, in name of the entire honourable council of the town of Koice concerning the boy Simon Melzer, that I would offer him meals at my home and accommodation. However, since I do not have my own house here, nor the possibility for sharing my own meals, but I, myself, have to pay for my food, I talked about it with my sister in law that
57

58

59

60 61

AMK H III/2, PUR 2, folio 256r to 259v: testamentum honestae matronae dnae Ursulae Beatae Circumspecti olim Andreae Melczer iurati ciuis ciuitatis Cassouiensis, 1560. item sunt in promptu thaleri ducenti quos etiam nepoti meo Simoni ad literarum studia colenda lego et relinquo. item orenos quinquaginta relinquo in subsidium partim studiosorum, partim orphanorum et pupillorum ad illorum necessitatem sublevandam. KINTZINGER 1990, 440. AMK H I, no. 2392/150: [] So lautett mich ewer weisheit in Namen des gantzen ersamen raths der statt Cassaw des knabens Simon Melzers halben, das ich ihn zu meinem tisch auffnehmenn unnd auch wonung verleihenn wolt. Wie wol ich aber alhie mein eigen Haus nicht habe, unnd auch nicht tisch gnner haben kan, sondern selber vor die kst zalen mu, doch hab ich mit meiner Schwieger darvom geredt die in angesehen Ewer Weisheit anlangen unnd des knabens frmbigkaitt zu tisch auffnemen will unnd ein habitation verleihenn. Weill ich aber auch bei ihr zue tisch gehe kan ich desto beser auff den Knaben achtung geben, das er alhie nicht versaimbt werde. Ich hab bi her an im kainen unei nicht gesperrt so er anderst fortfarrenn wirt, hoff ich das er mittler zeit auch der ganzenn gemain woll fr stehen wirt knnen. Der paedagogus der mit im itzt privatim repetirt hatt grossen ei mit ihm unnd lobet den knaben das er lust zu allen frewen knsten habe. Was aber meine belohnung betrfft die ist jrlich von einem ieden frembden knaben 2 . wie wol ich mich des lohns nicht so seer frewe als wen ich merkh das die knaben in der ler zunemen. 215

she, according to the request of Your Excellency in your wiseness and because of the boys pious conduct would wish to offer him meals and to rent him a room. Since I also have my meals at her home I can then take better care of the boy so that he would not be forsaken here. Until now I have not noticed any kind of laziness or that he would want to go in other directions, and I hope that also for the rest of the time he would be able to progress for the well-being of the entire community. The teacher who gives him private tutoring hours is working assiduously with him and praises the boy that he is interested in all liberal arts. As far as my remuneration is concerned, it is 2 orins per year for every foreign boy, but I am much happier for this remuneration when I notice that the boys are making progress in learning. Students themselves took the initiative to search for other sources of funding. The most common sources of nancing university studies, namely help from rich relatives or acquaintances, borrowing money from friends, fellow students, etc., and taking a variety of jobs at the study place were not unknown paths taken by Koice students. After the town council and rich relatives, students would also try to borrow money from other acquaintances in Koice or elsewhere. Two letters preserved in the town archives in Koice illustrate a few situations of this type and provide additional interesting details concerning the nancial affairs of students.62 The rst letter, dated November 4, 1570 is signed by Johannes Scholius, an employee at St. Elisabeth church in Wrocaw, who complained to the town council about Johannes Stockelius, a student in Wittenberg, who had been in debt to him since 1563 and had never returned the money he owed. The story begins with the arrival of a messenger from Wittenberg who delivered a letter from Stockelius. In this letter, the student implored Scholius to lend him thirty-ve tallers and promised to return them during the same year, a promise he never kept. Even worse, in the subsequent year came another quest for money, this time for twenty-ve tallers: but at the named day, not only did he not return anything, but in the following year, on the twenty fth day of March, he came to me almost crying and imploring me to add to the previous thirty-ve talers now twenty-ve talers in loan, which he promissed to return with certainty, together with the previous thirty-ve talers, at the following market in Cracow in the same year. 63 This debt was not returned either - but at that market in Cracow not only did he not return to me a single penny, but he did not even write to me for several years64 and only at the insistence of Tomas Hilarius, pastor in Koice, did Scholius receive an insignicant part of his money: the previous year he did write to me, though not voluntarily but instigated by the venerable man Thomas Hilarius, pastor at your church. The latter sent me in the past summer, through Johannes Debretzinus, ten talers in the name of Johannes Stoeckelius, which were nally given to me this week, more precisely on the 29th of October.65 Hilarius left his post in Koice without being able to bring this case to a happy end, therefore in 1570 Scholius saw no other solution except to address the town council: for which reasons, I come to you, wise and distinguished gentlemen, and ask you vehemently again and again, so that you consider and take a decision so that Johannes Stoeckelius returns to me, on the rst occasion, the remaining fty talers and that he would have them brought to
62 63

64

65

AMK H I, no. 3036/26 and no. 4226/100. caeterum ad constitutum diem, non modo plane nihil reddidit, sed etiam sequenti anno, vigessimo quinto die martii, fere plorans ad me venit, orans, ut sibi ad priores triginta quinque taleros, adhuc viginti quinque taleros darem mutuos, quos mihi ad proxime sequentem mercatum Cracoviensem eiusdem anni, cum prioribus triginta quinque taleris certo remittere vellet. caeterum ad mercatum illum Cracoviensem, non modo plane nullum nummum mihi remisit, verum etiam aliquot annos ne literam mihi scripsit. superiore quidem anno ad me scripsit, verum non sua sponte, sed instigante eum reverendo viro domino Thoma Hilario, pastore ecclesiae vestrae. Hic per Johannem Debretzinum, decem taleros mihi nomine Johannis Stoeckelij, praeterita aestate misit, qui mihi demum hac septimana, nempe vigesimo nono Octobris sunt redditi. 216

me here without any expenses on my part,66 mentioning the loss he had to suffer due to ination: Johannes Stoeckelius delayed the settlement of the debts for seven years - and to what disadvantage for me, you yourselves be the judges. Because if I had this money four months ago, it would have been of no little help to me, because a measure of grain, which was then on sale for sixteen grossi, now sells for fty grossi or even more. The rest I do not ask you to consider, only take care that he would return to me the original amount.67 Unfortunately, we do not know what the reaction of the town council was nor how the end of this story of unpaid debt turned out. Concluding remarks In conclusion, it can be stated that the town council participated actively in improving educational opportunities of the inhabitants of the town and its surroundings during the period of the Reformation. This involvement was a new element compared to the period before the Reformation although it was probably deeply embedded in the earlier tradition of ecclesiastic patronage and private pious bequests. The councils attention extended into several elds, starting from continuing to support the local school through recruiting better trained teachers and other personnel, up to providing aid of various kinds to town inhabitants and other possible candidates in order to pursue their studies at appropriate secondary schools or universities. Several categories of beneciaries could be established. First, the town council would sponsor representatives of well-established families in the town, relatives of town council members or sons of former or present employees in the town administration, church or school. Unfortunately, because the respective documentation (church registers) for the town of Koice are missing up to the middle of the seventeenth century, it is difcult and sometimes even impossible to precisely establish the relationships among various town council members and the students being nanced. The only exceptions are those cases when direct references to this kind of relationship exist in the students letters or other documents. Besides sponsoring university attendees who were selected based on their merits or other criteria difcult to identify because of the lack of precise informations, cases existed when the council was entrusted to handle the inheritance of under-age heirs of prominent town burghers, and thus to help them nancially during their studies, sometimes out of their own inheritance. In addition to that, a number of students were promoted on the basis of the past services rendered by their family to the town. Another category of beneciaries was represented by individuals already employed at the school or in the local church or in the neighbourhood, who would receive support for further professional development, sometimes on the recommendation of ofcials from their respective locations. Sometimes, travelling scholars with no obvious afliation with the town would make requests for nancial support although it was not possible to establish to what extent such inquires were successful. It is difcult to state with what frequency and for what period a student would receive nancial support. As illustrated in a number of extant letters, the common practice was to nance students two years at a university, but the term of support varied from case to case. Some students stayed longer and received nancial support for the entire period. In some cases, a student would receive support starting from his secondary school studies until the end
66

67

quapropter ornatissimi et prudentissimi viri ad vos confugio, vehementer etiam atque etiam vocans, ut in medium consulatis, et etiam ineatis rationem, ut primo quoque tempore, Johannes Stoeckelius residuos quinquaginta taleros mihi solvat, eosque sine meis impensis mihi huc adferri curet. distulit Johannes Stoeckelius, solutionem debiti, per septem annos, quanto meo incommodo, vos ipsi iudices estote. Quod si autem ante quatuor menses istam pecuniam habuissem, non parum mihi profuisset, nam modius frumenti, qui tunc emebatur sedecim grossis, nunc emitur grossis quinquaginta, aut etiam pluris. Caeterum interesse non peto, tantum curetis, ut quamprimum mihi sortem reddat. 217

of his university studies and even while moving from one university to another, as was more characteristic for the rst half of the seventeenth century. The usual amount of money granted for studies abroad per year was 50 orins although this amount again varied from case to case. We have cases where students would receive nancial support with relative regularity over several years, and other students who perhaps received a stipend on only one or two occasions. In the rst case, the students would receive established amounts, while in the later case the amount of money granted could vary depending on various conditions. The data available still makes it difcult to justify drawing any solid conclusions concerning the average share of different sources of income the student from Koice had at his disposal in order to pay for his studies. It is not always clear which standards the urban council applied in determining the amount and duration of each grant. In many cases it appears that they represented an important supplementary income but hardly ever covered the total cost of the students studies. What is certain in any case is that the urban council played a very important role in supporting university students and in increasing the popularity of education among its inhabitants.
BIBLIOGRAPHY:

BROCKLISS, L.W. B., 1978. Patterns of Attendance at the University of Paris. 1440-1800. In The Historical Journal 21, 528-530. EBNETH, B., 1994. Stipendienstiftungen in Nrnberg: Eine historische Studie zum Funktionszusammenhang der Ausbildungsfrderung fr Studenten am Beispiel einer Grostadt (15.-20. Jahrhundert), Neustadt/Aisch. KATONA, T., 2003. Ejnem armen Schuler der nacket und bloss wahr: ber die Thurznische Stiftung und das Bildungswesen in der Zips mit dem Text des Leutschauer Testamentsbuches, Ph.D. Dissertation, University of Szeged. KEMNY, L., 1891. A Reformczi Kassn: Oklevltrral (Reformation in Koice: with a Chartulary), Koice. KINTZINGER, M., 1990. Das Bildungswesen in der Stadt Braunschweig im hohen und spten Mittelalter, Cologne and Vienna. NMETH, I., 2006. Kassa vros archontolgija: brk, bels s kls tancs 1500-1700 (Archontology of the town of Koice: judges, inner and outer council 1500-1700), Budapest. NORTH, H., 1989. Geldumlauf. Whrungssysteme und Zahlungsverkehr 1300-1800, Cologne and Vienna. RIDDER-SYMOENS, H., 1978. Universiteitsgeschiedenis als bron voor sociale geschiedenis (University history as a source for social history). In Tijdschrift voor sociale geschiedenis, 10, 87-115. SCHWINGES, R. Ch., 1986. Sozialgeschichtliche Aspekte sptmittelalterlicher Studentenbursen in Deutschland. In J. Fried, ed., Schulen und Studium im sozialen Wandel des hohen und spten Mittelalters, Sigmaringen, 527-564. SPUFFORD, P., 1989. Money and Its Use in Medieval Europe, Cambridge. TRIO, P., 1984. Financing of University Students in the Middle Ages: A New Orientation. In History of Universities, 4, 1-24.
218

VARSK, B., 1991. Vznik a vvin slovenskch kalvnov na vchodnom Slovensku (The origin and the development of Slovak calvinists in Eastern Slovakia). In Historick asopis, 39:2, 129-148. WEYRAUCH, E., 1982. Informationen zum Sozialprol der evangelischen Geistlichkeit Kitzingens im 16. Jahrhundert. In I. Btori and E. Weyrauch, eds., Die brgerliche Elite der Stadt Kitzingen, Stuttgart, 297-301. WRIEDT, K., 1993. Studienfrderung und Studienstiftungen in norddeutschen Stdten (14 16. Jahrhundert). In H. Durchhardt, ed., Stadt und Universitt, Cologne, Weimar, and Vienna, 3349. REZUMAT

FINANAREA STUDIILOR UNIVERSITARE N EPOCA MODERN TIMPURIE N BAZA EXEMPLULUI STUDENILOR DIN ORAUL KOICE, SLOVACIA DE EST
n acest articol sunt prezentate unele posibiliti de nanare a studiilor universitare n perioada modern timpurie n baza materialului inedit din arhiva oraului Koice, localizat n partea de nord a fostului Regat Maghiar, n prezent n Slovacia de Est. Fondat n secolul al XIIlea de ctre coloniti germani, oraul avea aproximativ 3000 de locuitori la nceputul secolului al XVI-lea. Tinerii din oraul Koice au putut identicai la mai multe universiti ncepnd cu sfritul secolului al XIV-lea. Odat cu instaurarea Reformei n ora, proces care a nceput chiar din primele decade i s-a denitivat n anii `50 ai secolului al XVI-lea, numrul studenilor i universitile vizitate s-au schimbat considerabil. Marea majoritate a locuitorilor oraului s-au nmatriculat la universiti protestante din teritoriile germane, iar numrul studenilor s-a mrit n a doua jumtate a secolului al XVI-lea datorit extinderii posibilitilor de nanare a studiilor. n acest proces un rol esenial i revine consiliului orenesc, care s-a implicat activ n procesul de susinere nanciar att a locuitorilor oraului, ct i a celor din localitile din vecintate. Articolul elucideaz aceast contribuie a administraiei urbane prin prezentarea i comentarea urmtoarelor aspecte: durata perioadei de nanare, categorii de beneciari i mrimea suportului nanciar acordat. Prezint interes i alte posibiliti de nanare a studiilor care au fost utilizate de ctre locuitorii oraului, dintre care deosebit de bine documentate sunt cazurile de mprumuturi de bani de la diferite persoane particulare. Unul dintre aceste cazuri este prezentat n partea nal a articolului. Informaia prezentat n acest articol a fost selectat din colecia deosebit de bogat de scrisori trimise de ctre locuitorii oraului Koice i din mprejurimi studeni la diferite universiti existente n acea perioad la adresa consiliului orenesc local, precum i dintr-un ir de materiale cu caracter nanciar-administrativ, toate datate cu a doua jumtate a secolului al XVI-lea i prima jumtate a secolului al XVII-lea (1550-1660). n baza analizei materialelor de arhiv, au putut stabilite mai multe categorii de beneciari. Cel mai numeros grup l constituiau membrii familiilor nstrite din ora, rude ale membrilor consiliului orenesc, ale unor foti sau prezeni angajai n urbe, cum ar notarii, preoii sau dasclii. n unele cazuri, consiliul orenesc a fost implicat n aa-numita activitate de patronaj, cnd averea motenit de ctre unii tineri studeni se aa sub egida consiliului de obicei n baza testamentului tatlui tnrului respectiv pn la ndeplinirea unor anumite condiii, cum ar majoratul, nisarea studiilor i altele. n aceste cazuri, consiliul orenesc acorda suport nanciar pentru studii acestor tineri, uneori atribuind acestui scop o anumit parte din motenirea lsat. n afar de aceasta, au existat tineri studeni care s-au bucurat
219

de suport nanciar din partea administraiei oraului graie meritelor tatlui. O alt categorie de beneciari o constituiau angajai ai instituiilor oreneti (scribi, preoi, nvtori), care au obinut suport nanciar pentru o perioad limitat de studii (de obicei doi ani), dup ncheierea creia erau obligai s se ntoarc n ora pentru a-i continua serviciul precedent sau, eventual, pentru o angajare ntr-un post mai bine pltit. De asemenea, au fost depistate cazuri ale unor aa numii studeni-vagani, care, andu-se n treact la Koice, adresau consiliului orenesc cereri de nanare. Durata i frecvena cu care studenii primeau suport nanciar din partea oraului sunt dou aspecte mai dicil de analizat din cauza caracterului incomplet al documentelor de arhiv. Dup cum a putut depistat dintr-un numr de scrisori, de obicei erau nanai doi ani de edere la universitate, dei durata nanrii varia de la caz la caz. Unii studeni s-au aat la universitate mai mult timp i au continuat s primeasc suport nanciar pentru ntreaga perioad a studiilor. Au existat cazuri cnd un student a fost nanat pe parcursul ntregii sale cariere academice, ncepnd cu gimnaziul i pn la absolvirea cu succes a studiilor universitare, la o instituie sau chiar la mai multe, fenomen ntlnit n special n prima jumtate a secolului al XVII-lea. Mrimea bursei acordate era, de obicei, 50 de orini, dei, iari, se ntmpla ca aceast sum s difere de la caz la caz. n cazul acelor studeni care erau nanai pentru o perioad mai lung de timp, suma era mai mult sau mai puin constant. Sume diferite apar n cazul studenilor care au obinut suport nanciar ocazional, acesta variind n funcie de anumite condiii sau mprejurri. n afar de suportul nanciar obinut de la prini, rude, precum i cel ocial din partea administraiei oraului, studenii fceau uz i de alte posibiliti existente, cum ar activitatea n calitate de tutore, acordarea unor servicii diferitor persoane sus-puse din oraul universitar, precum i mprumuturile de bani de la colegi sau alte cunotine. Ultimul aspect este bine documentat, n articol descriindu-se detaliat un caz de mprumut care nu a fost ntors la timpul promis, crend astfel probleme nanatorului. Astfel de cazuri de studeni-datornici erau foarte frecvente n perioada respectiv, consiliului orenesc revenindu-i funcia de mediator n cazurile cnd conictele nu erau soluionate de ctre persoanele directimplicate. Informaia de care dispunem pentru elucidarea acestui aspect din viaa studenilor oraului Koice este relativ bogat, cu toate acestea formularea unor concluzii absolute cu privire la proporiile n care erau utilizate surse variate de nanare aate la dispoziia locuitorilor oraului Koice trebuie fcut, la moment, cu precauie. Aceasta n special din cauza lipsei unor studii similare cu privire la situaia nanciar a studenilor din alte orae din aceeai regiune, care ar permite analiza informaiei existente n plan comparativ. Cu toate acestea, informaia pstrat n arhiva local demonstreaz pe deplin rolul important pe care l-a jucat consiliul orenesc n procesul de motivare i susinere a locuitorilor oraului n dorina lor de a obine studii universitare. Aceast implicare a crescut ntr-o proporie foarte mare n perioada Reformei, dac e s-o comparm cu perioada anterioar. Analiza acestui aspect ne permite s contribuim la dezvoltarea a dou domenii importante. Primul se refer la istoria oraului Koice n general, analizndu-se un aspect important al dezvoltrii oraului n perioada Reformei: nvmntul, precum i o parte important a elitei locale, crei i aparineau, indubitabil, fotii studeni universitari. Un alt domeniu care beneciaz de pe urma acestei cercetri este istoria nvmntului universitar din Europa Central i de Est, regiuni a cror participare la viaa academic medieval i modern timpurie nu este nici pe departe deplin reprezentat.

220

OBSERVAII PRIVIND ATEPTRILE ESHATOLOGICE DIN MOLDOVA DE LA LIMITA SECOLELOR XV-XVI

Emil DRAGNEV Subiectul intensicrii ateptrilor eshatologice ctre nele secolului al XV-lea n rile Romne, i n special, n Moldova, a intrat pe agenda prioritilor istoriograei romneti relativ recent. Lipsa unor mrturii documentare clare privind gradul de tensiune eshatologic din Moldova secolului al XV-lea, nu a permis o evaluare explicit a fenomenului. Studiile realizate de Maria Magdalena Szkely1, Liviu Pilat2, Alexandru Mare3 . a. cercettori, au scos n eviden problema (nu ntotdeauna ntr-un acord deplin privind anumite concluzii i supoziii4), punctnd anumite repere n aceast privin, care vin n contact cu o alt problematic, de o tangen indiscutabil, cea a dimensiunilor ideii imperiale n rile Romne, elaborat de cteva decenii, n special de Dumitru Nstase5. Problema studiului ateptrilor escatologice n rile romne extra-carpatice, ntr-o epoc cnd tensiunea ateptrilor escatologice atinge cote maxime, att n Occident6, ct i n Estul continentului7, aa cum au demonstrat-o primele cercetri, este dicil realizabil din cauza
1 2 3 4

SZKELY, 2003, 271-278. PILAT, 2004,101-116. MARE, 2004, 193-203. Menionm n aceast privin, atitudinea mai curnd sceptic exprimat de tefan Andreescu, cu ocazia examinrii ms. 197 din colecia Bibliotecii Academiei Romne, un Tetraevanghel cumprat de Dorin Pitarul i donat de el mnstirii Bistria, n anul 7000 (1492) pus n legtur cu semnicaia eshatologic a acestui an, probat de tabelele pascale greceti i ruseti ce se opresc la anul 7000 de la facerea lumii: S existat oare o asemenea tensiune spiritual i n Moldova? Dup prerea noastr dania fcut de Dorin pitarul se constituie ntr-un indiciu c nu poate vorba de aa ceva (ANDREESCU, 2001, 305). Remarcm i atitudinea critic a lui Alexandru Mare (2004, 98), fa de ipoteza expus de Maria Magdalena Szkely, privind implicarea domniei n situaia eshatologic, precum i observaiile noastre privind aceast discuie: DRAGNEV, 2006, 125, nota 37. NASTASE, 1972; 1976; 1981; 1986; 1988; 1998. Pentru un registru mai complet ce include i alte studii n care problematica ideii imperiale la romni apare n conexiune cu alte probleme anunate n titluri a se vedea anexa bibliograc la: NASTASE, 2006, 37-38. Cu toate c construcia unei paradigme imperiale n raport cu ideologia politic din rile Romne, n mare parte ipotetic, dar nelipsit de repere interpretabile n acest sens, nu i-a aat un accept comun n istoriograa romneasc, totui, meritul demersului pe parcursul a ctorva decenii, ntreprins de Dumitru Nstase, este incontestabil i din perspectiva impunerii unei noi grile pentru cercetarea medievalitii romneti, care la rndul su, deja, aduce rezultate i nuanri importante n aceast problem, indiferent de punctul de pornire al replicii: accept, respingere, redimensionare etc. Dei consumarea celor apte mii de ani de la facerea lumii a avut o cert amprent asupra evoluiilor tensiunilor eshatologice n Occident (cu toate diferenele de calculare a acestei date), ateptrile par s e conduse nu att de perspectiva apropierii unei date cruciale ci de mplinirea nsemnelor timpurilor din urm, trecute prin grila unor nvturi, ca de exemplu cea a lui Gioacchino da Fiore, nu fr inuena unor texte profetice bizantine, transpuse ntr-o gam variat de legende despre un pap angelic, un ultim mprat sau ntruparea Anticristului. Din vasta bibliograe privind aceast tem selectm doar cteva titluri de volume sau studii, care cuprind o viziune de ansamblu a acestei probleme i conin referinele necesare pentru examinarea unor aspecte particulare, unele ind traduse i n limba romn: DELUMEAU, 1986, 6-66; REEVES, 1999, 111136; THOMPSON, 1999; TPFER, 2002, 238-247; CROCCO, A., 1986; REEVES, 1969; VAUCHEZ, 1999; FLORI, 2008. Pentru Bizan i lumea greceasc dup cderea Constantinopolului, problema a beneciat de un studiu special: CONGOURDEAU, 1999, n care sunt invocate principalele surse raportabile la problematica tensiunilor escatologice n ajunul anului 7000. Noi nuanri, ce in cont i de viziunile escatologico-mesianice iudaice n raport cu cderea Constantinopolului sunt prezente n: CONGOURDEAU, 2001, 136. Pentru deplasarea accentelor escatologice spre cele mesianice dup cderea Constantinopolului, a se vedea: ARGYRIOU, 1982, 13 i urm. 221

penuriei surselor. Pe lng deducia logic, c aarea rilor Romne n circuitul comercial, al contactelor politice etc., nsoite i de circulaia ideilor, att cu spaiile din Vest ct i cu cele din Est, nu le permite eschivarea de frmntrile majore ale vremii, sursele scrise ne ofer foarte puine dovezi la acest capitol. Aceast tcere, sau mai bine zis srcie a surselor, a favorizat o atitudine sceptic fa de extensia notabil a fenomenului ateptrilor escatologice n rile Romne spre sfritul secolului al XV-lea. Dac puinele surse pstrate, ar pleda, se pare, pentru un anumit grad de receptivitate al intensicrii ateptrilor eshatologice n mediul clerului, n special al celui monastic crturresc, atunci societatea, att mediul aulic ct i celelalte pturi ale societii par a destul de indiferente fa de anxietatea eshatologic ce cuprinsese rile vecine. Prima categorie de surse, pe care le putem pune n legtur cu ateptrile eshatologice de epoc, ar calculele pascaliilor, n raport cu anumite date, considerate a eventuale puncte nale ale istoriei umane. De fapt, n aceast privin, a fost identicat o singur dat, spre care se concentreaz calculele i exegezele, caracteristice n special pentru spaiul ortodox, i anume, anul 7000 de la Facere, transpus de obicei, n anul 1492 de la Naterea lui Hristos8. Din acest punct de vedere, constatm n rile Romne, acelai fenomen, pe care-l ntlnim n Bizan (apoi n spaiul ex-bizantin dup cucerirea otoman) i n Rusia Moscovit9. n legtur cu ateptarea sfritului lumii ctre expirarea celor 7000 de ani de la facerea ei, au fost puse cteva calcule de pascalii, destul de sugestive n aceast privin. Astfel, pascalia nserat n Liturghierul slavon de la Feleac (Biblioteca Central Universitar din Cluj, cota 4745) cuprinde anii 1482-1492, deci se oprete exact la anul 7000 de la facere. n baza primului an al pascaliei se consider c manuscrisul a fost copiat la 1481. n privina locului unde a fost copiat acest manuscris, nu exist un consens denit, s-a considerat c manuscrisul a fost realizat de cineva dintre copitii savani ai mnstirii Putna, lucru ce nu se conrm la cercetarea caracterului scrisului, diferind substanial de binecunoscutul izvod caligrac moldovenesc, dar i a elementelor decorative, care de asemenea nu corespund practicelor de ornamentare a manuscriselor n Moldova10. Reieind din aceste considerente, s-a avansat opinia c manuscrisul a fost redactat mai curnd n Transilvania dect n Moldova11. Pentru Moldova i ara Romneasc, cunoatem dou cazuri apropiate n toate privinele. n primul rnd, menionm c aici nu s-au pstrat calcule de pascalii ce s-ar opri
Interesul pentru istoria tririlor eshatologice n Rusia Veche, i n special, privind intensicarea ateptrilor eshatologice n legtur cu apropierea anului 7000 de la facerea lumii, este de o dat relativ recent. Pentru perioada mai veche a se vedea: KARPOV, 2002; DANILEVSKIJ, 2004, iar pentru perioada n ajunul sfritului mileniului apte: IURGANOV, 1998, 306-355; ALEXEEV, 2002. 8 Divergenele care apar n aceast privin vizeaz existena unor diferene de calcul a anului facerii lumii, deci anul de la Naterea lui Hristos poate de asemenea aprea n lecturi diferite, neschimbat rmnnd, totui, data 7000 de la Facere. 9 Cea mai renumit pascalie care se oprete la anul 7000 (1492) a fost descoperit n 1912 n nartexul catedralei Sf. Dimitrie din Tesalonic. Aici calculele ncep cu anul 1473 i se opresc la 1492, an cnd catedrala a fost transformat n moschee. Acest fapt nu poate considerat ca explicaie a ntreruperii calculelor la data amintit, deoarece, tabelele pascale nu se alctuiau anual, dar n avans, pentru perioade lungi: CONGOURDEAU, 1999, 72. Pentru reproducerea acestei pascalii a se vedea: PERISTEROPOULOS, 2002, 39. Pentru pascaliile greceti i ruseti n manuscrise, prima meniune generalizatoare precum c toate pascaliile greceti i ruseti se opresc la anul 7000 apare n: IKONNIKOV, 1869, 51. cu referin la materialele publicate n Pravoslavnyj sobesedinic, Kazan, 1860, . 3: Drevnie russkie pashalii na ocmuiu tysiaciu let ot sotvorenija mira. A se vedea de asemenea, cu completri de date i exemple: IURGANOV, 1998, 326-329; ALEXEEV, 2002, 64; DANILEVSKIJ, 2004, 355, nota 59. 10 VTIANU, 1959, 912-913, g. 873-875. Se resimte o inuen a manuscriselor moldoveneti n cazul frontispiciilor mari (g. 873), nu ns i a vinietelor (g. 874, 875). 11 MARE, 2004, 195. 222

la anul 1492. Au fost depistate, ns, dou manuscrise, care ncep calculul pascaliilor din 1493, ceea ce ar permite presupunerea perfect logic, c au fost precedate de manuscrise cu calculul pascaliilor ce se limitau la anul 1492. Ambele manuscrise, un Ceaslov, scris n Moldova, la mnstirea Putna de ctre clugrul Paladie, la sfritul secolului al XV-lea (se pstreaz la biblioteca Mnstirii Putna), coninnd calculele pascale pentru anii 1492-1576, cel de-al doilea, copiat n ara Romneasc (ms. 277 al Bibliotecii Academiei Romne), din care nu s-a pstrat dect faa primei le cu calculele pascale pentru anii 1493-1495, n poda titlurilor diferite (primul ndreptarea pascaliei, mna noastr, al doilea Pascalia de la nceputul mileniului al optulea), i a unor diferene nesemnicative, sunt foarte apropiate, i par a descinde dintr-o surs comun. Acest lucru apare mai vizibil cnd sunt comparate cu alte pascalii, de care, ambele manuscrise, difer substanial12. Faptul c n dou din cele trei cazuri, avem pascalii ce le continu pe cele anterioare, ne las fr rspuns la ntrebarea, dac sfritul celor ce se ncheiau la 1492 coninea i meniuni escatologice, ca bunoar, n cazul celor ruseti. Totodat, confruntarea duratelor pentru care se calculau pascaliile, par s nlture supoziia precum c pascaliile pur i simplu s-ar oprit la date rotunde, exemplul confruntrii duratelor pascaliilor de la Feleac i Putna, ind deosebit de edicator n acest sens. Din aceast perspectiv, cu toate c nu cunoatem s existat i meniuni escatologice la sfritul pascaliilor ce nu s-au pstrat, ne apare aproape cert, c ele s-au oprit la anul 7000, ca i n cazul celor bizantine i ruseti, din aceleai motive escatologice, exemplele celor din urm ind deosebit de tranante n aceast privin. Astfel, n pascaliile ruseti, apar o mulime de meniuni, care puncteaz ateptarea deznodmntului eshatologic la scurgerea celor apte milenii, de unde sunt preluate i incluse n alte tipuri de texte. De menionat, totui, c inscripiile eshatologice, n chinovar, apar la nu numai la ncheierea calculelor pascale cu anul 7000, dar i la anul 6967. Inscripia pentru anul 7000 este destul de explicit: 7000 , 13 i resc se explic prin presupunerea c lumii i-a fost dat s dureze 7000 mii de ani de la facere. Aceast opinie, uneori la limit cu convingerea, era bazat pe mai multe date, att scripturistice, ct i patristice (sau pseudo-patristice, considerate ns autentice n acea epoc)14 i pare s prind contur la exegeii cretini n secolele III-IV, n baza interpretrii unor texte din Sfnta Scriptur, precum versetul din psaltire: C o mie de ani naintea ochilor Ti sunt ca ziua de ieri [Ps. 89.4]; textele din Eclesiast: mparte o bucat n apte i chiar n opt [Ec. 11.2], din a doua epistol a apostolului Petru: i aceasta una s nu v rmn ascuns, iubiilor, c o singur zi, naintea Domnului, este ca o mie de ani i o mie de ani ca o zi [2Pet. 3.8] (acest verset urmeaz direct meniunea Judecii de apoi: Iar cerurile de acum i pmntul sunt inute prin acelai cuvnt i pstrate pentru focul din ziua judecii i a pieirii oamenilor necredincioi [2Pet. 3.8]). Abordnd problema situaiei privind intensitatea ateptrilor escatologice n spaiul romnesc, e necesar de repertoriat i manuscrisele ce conin texte profetice privind scenariul derulrii evenimentelor n ajunul sfritul lumii, constituind astfel, al doilea grup important de surse n aceast optic. O circulaie destul de semnicativ, n special n Moldova, este atestat n privina Apocalipsei lui Metodiu din Patara. Aceast scriere a fost cunoscut aici, cel puin din secolul al XV-lea, fapt ilustrat de includerea sa ntr-un zbornic (ms. sl. 135, Biblioteca Academiei Romne, provenit de la mnstirea Neam), alturi de alte scrieri cu caracter escatologic. n istoriograe s-a atras atenia i asupra unei actualizri semnicate, prezente n versiunea respectiv a Apocalipsei lui Metodiu din Patara. Atunci cnd se prorocete apariia
12 13 14

MARE, 2004, 195-197. ALEXEEV, 2002, 64. CONGOURDEAU, 1999, 55. 223

popoarelor lui Gog i Magog, ele sunt identicate cu ttarii: Despre ttarii cei nchii. Atunci se vor deschide porile de la miaznoapte i vor iei puterile pgneti care erau nchise nuntrul iadului15. n acest caz sunt de precizat cteva momente. Acest manuscris moldovenesc, judecnd dup titlu (Al sfntului mucenic, printelui nostru Metodiu, episcopul de Patara: Cuvnt despre mpria popoarelor celor din urm vremi, adevrata (precisa) povestire de la primul om pn la sfritul veacului16), incipit i alte pasaje, inclusiv titlul subcapitolului citat despre ttari, aparine indubitabil redaciei celei de a doua traduceri slave ale Apocalipsei lui PseudoMetodiu, conform clasicrii lui V. Istrin17. Aceast traducere probabil a fost executat n secolul al XIV n Bulgaria (nu este exclus c acest lucru s-ar produs sub impresia raziilor pustiitoare turceti, fapt ce a revigorat interesul pentru scrierea respectiv, ce nu mai era de gsit n versiunea primei traduceri, fapt ce a stimulat apariia celei de a doua) i titlul subcapitolului respectiv apare n cel mai vechi manuscris cunoscut (cel de la 1345, copiat pentru arul bulgar Ioan Alexandru), coninnd aceast versiune n forma urmtoare: O zatvorennih tartaroh (Despre tartarii cei nchii)18. Aceiai formulare apare i n versiunea srbeasc din secolul al XVI-lea a acestei scrieri19. Aceast formulare tartaroh, la fcut pe V. Istrin s presupun c la origine sa, nu ar de exclus o versiune greac peri ton katakekleismenon ev tartaro, adic cei nchii n tartar. n acelai timp, slavistul rus se ntreab de ce nici ntr-o versiune slav din cte le cunoscuse (10 citate n lucrarea sa), nici odat nu apare corespondentul slav precis v tartare20. Dac admitem traducerea din greac, persistena acestei forme s-ar explica prin faptul c interpretarea greit s-a strecurat n primul exemplar al traducerii, care a fost preluat de copiti n continuare. Oricum, forma declinrii utilizat nu las nici un dubiu, c noiunea a fost tradus (sau introdus) nu n nelesul tartar-ului mitologiei greceti, dar n cel al etnonimul ttar (tartar). Din aceast perspectiv, nu pare deloc surprinztor, ca unii copiti s acomodeze denitiv noiunea n forma familiar curent. Astfel, n manuscrisul rusesc din secolul al XV-lea (din colecia Bibliotecii Sinodale, nr. 682), n locul respectiv apare tatareh21, la fel ca i n manuscrisul moldovenesc, unde apare n forma tataroh. Nu tim dac aceast recticare ar aparine sau nu copistului de la Neam, sau a fost reprodus dintr-un original slav mai vechi. Oricum, prezena acestei recticri, ne face, cel puin, s credem c n Moldova acelor timpuri era cunoscut o versiunea ce fcea legtur dintre profeiile ce-i aveau originea n ndeprtatul secol al VII-lea, i situaiile posibile de recunoscut n secolul al XV-lea. Textul Apocalipsei lui Pseudo-Metodiu din Patara se mai a n celebrul codice de la Tulcea (ms. sl. 649, Biblioteca Academiei Romne), scris probabil n prima jumtate a secolului al XVI-lea, de asemenea n Moldova. Urmnd titlul22, aproape identic cu cel din manuscrisul precedent, putem conchide c i n acest caz a fost reprodus o versiune din a doua traducere slav. Compoziia manuscrisului este destul de sugestiv, ind necesar o
15

16

17 18 19 20 21 22

PILAT, 2004, 107, citat dup: PANAITESCU, 1959, 167, care face trimitere la TIHONRAVOV, 1863, 213-226 [vol. II], de fapt la ntregul text al Apocalipsei lui Pseudo-Metodiu, din manuscrisul Bibliotecii Sinodale nr. 38, scris n Bulgaria la 1345 pentru mpratul Ioan Alexandru. Am operat o redactare a traducerii propuse n PANAITESCU, 1959, 166, traducnd iazitzi popoare (n loc de limbi), unul dintre sensurile curente ale acestui cuvnt n slava veche, contextual mai potrivit n cazul nostru, i adugnd traducerea adjectivului izvestno adevrata (precisa), omis n lucrarea citat. ISTRIN, 1897, I, 156-174. ISTRIN, 1897, I, 172. ISTRIN, 1897, II, 113, text reprodus i n LAVROV, 1899, 37. ISTRIN, 1897, I, 175. TIHONRAVOV, 1863, II, 245. BOGDAN, 1968, 380. 224

revenire la acest subiect, dup prezentarea altor scrieri de acest gen. Apocalipsa lui Metodiu din Patara mai este prezent i n alte dou manuscrise, copiate n Moldova, n secolul al XVI-lea: ms. 741 de la Arhivele Statului, Bucureti (1544-1561)23 i ms. sl. 309 de la Biblioteca Academiei Romne (1547-1556)24. Dei nceputul, ca de alt fel i sfritul acestei scrieri n cel din urm manuscris, lipsete, cuvintele cu care ncepe textul conservat, despre mpria ilor lui Ham25, de asemenea indic o versiune din a doua traducere. Alte scrieri, coninnd prorociri escatologice, Vedeniile profetului Daniel, de asemenea au cunoscut o anumit circulaie n spaiul romnesc. De fapt, sub denumirea generic de Vedeniile profetului Daniel (scriere apocrif), se ascunde un grup de texte, redactate n perioade de timp diferite, i avnd particulariti importante. Apropierea tipologic de Apocalipsa lui Pseudo-Metodiu, a cauzat i interptrunderea acestor texte26. P. Alexander, clasic vedeniile danieline apocrife n patru grupuri de texte, crora le acord i denumiri speciale: 1) Slavonic Daniel pentru grupul de texte, originalul grecesc al crora nu este cunoscut, supravieuind doar traducerile slave; 2) Pseudo-Chrysostom pentru textul Vedeniilor atribuite eronat Sf. Ioan Gur de Aur; 3) Daniel Kai estai conform incipitului textelor acestui grup; 4) The Last Vision of Daniel pentru un alt grup de texte cunoscut att n versiuni greceti, ct i n traduceri slave27. Cea mai veche versiune, fcnd parte din complexul vedeniilor danieline, dintre cele cunoscute n spaiul romnesc, este nserat ntr-un Zbornic (Sanct-Petersburg, Biblioteca Academiei de tiine, secia de manuscrise, fondul Iaimirskii, 13.3.19) scris la Neam de Gavriil Uric la 1448. Ea apare la fol. 199v cu titlul Viziunile prorocului Daniel despre ultimele timpuri i despre anticrist28. Titlul i incipitul textului29 indic c avem n fa o versiune a Ultimei vedenii a prorocului Daniel30. Privind acest grup de texte, sunt cunoscute trei traduceri slave. Textul manuscrisului moldovenesc a fost clasicat n grupa a doua, ce include traducerile complete31. n aceast grup au mai fost incluse trei manuscrise mai tardive: Biblioteca Naional din Belgrad, nr. 312 (sec. XVI-XVII) i nr. 313 (sec. XVII), ambele srbeti; Athos, Mnstirea Sf. Panteleimon, nr. 97 (mijlocul secolului XVIII, manuscris rusesc)32. Incipitul manuscrisului moldovenesc coincide i cu cel din grupul celei de a treia traduceri, de asemenea complete, n care sunt incluse manuscrisele: Muzeul Istoric de Stat din Moscova, colecia A. I. Chludov, nr. 241 (cca. 1451, srbesc cu urme de protograf bulgar); Biblioteca de Stat a Rusiei, A. M. Undolskij, nr. 1 (sec. XV, de provenien ruseasc); Biblioteca Naional din Liov, A. S. Petruevi, Izmaragdul din Svariev (secolul XVI)33.
23 24 25 26 27

28 29 30 31 32

33

MARE, 2006, 140. MARE, 2006, 140. PANAITESCU, 2003, 53. ISTRIN, I, 272 i urm. ALEXANDER, 1985, 62. n aceast ediie postum a renumitului specialist n domeniul literaturii eshatologice (decedat n 1977), nu au fost incluse, dup cum atenioneaz editorul acestei lucrri, Dorothy deF. Abrahamse, ediiile de noi texte din complexul vedeniilor danieline: LApocalisse Apocrifa di Leone di Constantinopoli, ed Riccardo Maisano, Napoli, 1975 i Hans Schmoldt, Die Schrift von Jungen Daniel und Daniels Letzte Vision. Herausgabe u. Interpretation zweier apokalyptischer Texte, Diss. Hamburg, 1972. De asemenea n aceast lucrare, nu a fost analizat n mod special grupa a patra. Editorul lucrrii a presupus intenia lui P. J. Alexander de ai consacra un studiu special, ceia ce nu a mai avut s se mplineasc. OVCINNICOVA-PELIN, 1989, 92, 98. IATZIMIRSKIJ, 1906, 133-136 (editarea textului); IATZIMIRSKIJ, 1904, 369-376 (descrierea textului). ISTRIN, I, 1897, 268-287; TPKOVA-ZAIMOVA, MILTENOVA, 1996, 210. ISTRIN, I, 1887, 277. TPKOVA-ZAIMOVA, MILTENOVA, 1996, 209. Manuscrisele nr. 312 i nr. 313 au ars n timpul celui de al Doilea Rzboi Mondial, textul Vedeniei din nr. 312 a fost ns publicat sub nr. 471: MAKUEV, 1882, 23-26. TPKOVA-ZAIMOVA, MILTENOVA, 1996, 210. Manuscrisele din coleciile lui Undolskij i Petruevi au fost publicate respectiv n: SPERANSKIJ, 1889, 95-98 i FRANKO, 1906, 255-257. 225

Aceleiai categorii de texte profetico-eshatologice, -i aparine i fragmentul din Viaa Sfntului Andrei cel Nebun ntru Hristos, care conine rspunsul la ntrebarea lui Epifanie despre sfritul lumii, cunoscut i ca Apocalipsa lui Andrei Salos. Pasajele eshatologice se gsesc n cteva manuscrise copiate n Moldova. Unul, n deja citatul codice de la Tulcea34, anticipnd Apocalipsa lui Pseudo-Metodiu, cel de-al doilea, ntr-un alt codice citat, de asemenea coninnd scrierea lui Pseudo-Metodiu, ms. 309 al Bibliotecii Academiei Romne35. Alturi de grupul de texte profetico-eshatologice menionat, ce cuprinde Apocalipsele lui Pseudo-Metodiu i Andrei Salos i Vedeniile lui Daniel, n spaiul romnesc au fost cunoscute i alte texte de acest gen, rspndite n epoca medieval, dintre care, un loc important la deinut Cuvntul despre sfritul lumii i despre Antihrist i a doua venire a Domnului nostru Iisus Hristos, un pseudo-epigraf, plasat sub vocablul Sf. Ippolit al Romei. Acest text apare n dou manuscrise din secolul al XV-lea, unul scris la mnstirea Neam, n Moldova (Biblioteca Academiei Romne, ms. slav. 152)36 i altul scris n ara Romneasc (Biblioteca Academiei Romne, ms. slav. 73)37. De remarcat, c aceste scrieri cu caracter profetico-eshatologic sunt ncadrate de un grupaj de texte, n special patristice, ce trateaz problema celei de a doua veniri, a Judecii de apoi, a morii, etc38. Este important, ns, de stabilit, dac ecourile ateptrilor eshatologice sunt detectabile n scrierile cu caracter istoric. n aceast privin, trebuie s recunoatem c datele nu sunt de loc abundente. O exegez detaliat a cronograei moldoveneti, n privina evidenierii citatelor ascunse, legate de literatura profetico-eshatologic, rmne n continuare un deziderat al cercetrilor din acest domeniu. Pentru a nu ne lansa n supoziii nc insucient documentate i vericate, vom evidenia doar cteva momente, pe care le considerm evidente. Primul, rezid n structura aa-numitelor zbornice, catalogate ca manuscrise miscelanee. Asupra nepotrivirii acestei noiuni, a insistat, credem pe bun dreptate, D. Nstase39, care n baza ctorva exemple a demonstrat c, de fapt, c aceste culegeri de texte, nu sunt deloc la ntmplare mbinate sub scoarele unei cri, c exist o logic n selectarea i dispunerea lor. Asupra acestei logici, cu regret, s-a insistat destul de rar. Iar ea dicteaz ca textele incluse n zbornice s e tratate contextual.
34 35 36 37

38

39

BOGDAN, 1968, 380. PANAITESCU, 2003, 55; MARE, 2006, 141. PANAITESCU, 1959, 206. PANAITESCU, 1959, 90. Pentru ara Romneasc mai este cunoscut un exemplu, n cuprinsul manuscrisului din a doua jumtate a secolului al XVI-lea, Biblioteca Academiei Romne ms. slav. 358: PANAITESCU, 2003, 142. Reproducem pentru exemplu unui asemenea grupaj, o parte din cuprinsul ms. slav. 73 al Bibliotecii Academiei Romne: f. 42-51, A celui ntre sni, printele nostru Ioan Gur de Aur arhiepiscop de Constantinopol: cuvnt despre cei adormii i despre cei bogai i sraci; f. 51-66, A celui ntre sni printele nostru Andrei, arhiepiscop de Creta, Ierosolimitanul: Despre viaa omeneasc i despre cei mori; f. 66v-78v, A lui Ioan Damaschin clugrul: Despre cei adormii ntru credin, cum c slujbele i binefacerile fcute pentru ei sunt de folos; f. 78v-88v, Al celui ntru sni, printele nostru Efrem Sirul: Cuvnt despre rbdare, despre sfritul lumii i despre a doua venire a Domnului; f. 88v-97, A celui ntre sni, printele nostru Ioan Gur de Aur arhiepiscop de Constantinopol: Cuvnt despre spusa apostolului, c toi vom sta n faa judecii lui Hristos, ca s primeasc osnd, ecare dup ce a fptuit cu trupul, i despre judecat; f. 97-107, A celui ntre sni, printele nostru Ioan Gur de Aur arhiepiscop de Constantinopol: Cuvnt despre rbdare i umilin i despre dorina bunurilor viitoare i despre a doua venire a Domnului nostru Iisus Hristos; f. 107-114v, A celui ntre sni, printele nostru Ioan Gur de Aur arhiepiscop de Constantinopol: Cnd va veni Fiul Domnului n slava Tatlui su i toi snii cu dnsul, atunci va edea pe tronul slavei sale i va despri oile de capre; f. 114v-123v, A celui ntre sni, printele nostru Ioan Gur de Aur arhiepiscop de Constantinopol: Frailor nu e nevoie s v scriu de ani i de vremuri, cci singuri tii c ziua Domnului, ca tlharul noaptea, aa va veni; dup care ureaz scrierea citat a lui Pseudo-Ippolit al Romei, urmat la rndul su de: f. 140v-149, A celui ntre sni, printele nostru Vasile, arhiepiscopul Chesariei Capadociei: Cuvnt la Ia seama la tine nsui. De remarcat c, un grupaj similar -l ntlnim i n manuscrisul moldovenesc nr. 152: PANAITESCU, 1959, 82-92 i 200-210. NASTASE, 1993, 19-20. 226

Din aceast perspectiv, s-a atras atenia asupra vecintii textului celei mai vechi cronici moldoveneti cunoscute, numit Cronica Anonim a Moldovei, sau Letopiseul de la Bistria40. Revenim la aceast problem deoarece n studiul citat imediat anterior, pentru aceast vecintate sunt amintite scrierile profeiile lui Pseudo-Daniel i Pseudo-Metodiu i scurta cronic a mprailor Ierusalimului. Trimiterea se face doar la lucrarea lui I. Bogdan, n care noi vedem, ns, nu exact aceleai lucruri41. Conform descripiei codicelui de la Tulcea a renumitului slavist romn, Letopiseul moldovenesc, este precedat de Apocalipsa lui PseudoMetodiu din Patara, Apocalipsa lui Sf. Andrei cel Nebun ntru Hristos, n cadrul relatrii pe scurt a vieii sale, cu rspunsurile la ntrebrile lui Epifanie, Cronica lui Manasses i cronica despre mpraii Ierusalimului. Ne ntrebm, dac aceast precedare logic nu poate prelungit i prin cele trei texte, privind Geneza42, dac inem cont de raporturile stabilite dintre zilele creaiei i durata istoriei umane. Al doilea, se refer la textul aa-numitei Cronici moldo-srbeti. Nu ne vom opri asupra nepotrivirii acestei denumiri, care e foarte puin srbeasc, dar i la fel de puin moldoveneasc. n cuprinsul ei sunt punctate doar dou meniuni, nemijlocit legate de srbi, moartea lui Uro i a lui Bala al Zetei, mai este pomenit naintarea lui Musia la Novo Brdo, i cam att. Despre Moldova, este menionat doar nceputul rii cu venirea n 1359 a lui Drago din Maramure, domnia de 32 de ani i 8 luni a lui Alexandru cel Bun, pierderea Chiliei i Cetii Albe i meniunea despre starea rii Moldovei pe timpul lui Bogdan cel Orb, n anul urcrii pe tron a sultanului Selim. Ne solidarizm deplin cu concluziile pe marginea acestei probleme expuse de regretata Valentina Pelin43, care pot rezumate la urmtoarele momente eseniale. Cronica numit srbo-moldoveneasc, nu a fost conceput ca o scriere separat, dar ca o parte component a textului precedent (lucru demonstrat de V. Pelin i n baza studiului semnelor de punctuaie din cele dou manuscrise n care se conine textul respectiv: ms. nr. 13.3.23 de la Biblioteca Academiei de tiine din Rusia, Sankt-Petersburg, datnd de la nele domniei lui Bogdan cel Orb, cca. 1515-1517, conform studiului ligranelor, i ms. slav. nr. 636 de la Biblioteca Academiei Romne, datnd de la cca. 155744). Privitor la aceast problem, anterior, i-a expus opinia D. Nstase, care la fel a atras atenia asupra ruperii articiale a cronicii moldo-srbeti de textul anterior, optnd (cea ce va face i V. Pelin45) pentru repunerea n circulaie a adevratului titlu a ntregii scrieri (cel acordat de nsi autorul ei), din care cronica moldo-srbeasc face parte integrant, i anume mpraii cretini46. Firesc, cronica respectiv, nu este dect o compilaie, precum sunt de obicei operele de acest gen, i, respectiv, este constituit din mai multe surse. Partea iniial, care, de altfel, preced i alte cronici interne din Moldova (ntitulat de obicei Letopiseul pe scurt), este extras din versiunea slavon a Cronograei pe scurt a patriarhului Nichifor, completat pn la anul 1425 (sfritul domniei lui Manuel Paleologul), dup care urmeaz partea, n care sunt ncadrate date din Letopiseul srbesc nou i din anale interne, ce cuprinde perioada dintre 1359 i 1512. Important, ns, pentru acest gen de scrieri, este modalitatea de a selecta i a prezenta informaia.
40 41 42

43 44 45 46

PILAT, 2004, 106. BOGDAN, 1968, 380. Despre cte lucruri a fcut Dumnezeu n ase zile; Sfntul i printele nostru Epifanie despre acelai lucru; Spusele lui Severian, episcopul din Gaval, din ntiul cuvnt asupra hexaemeronului (urmate de celelalte cinci): BOGDAN, 1968, 379-380. PELIN, 2004, 20-23. PELIN, 2004, 18 i urm. PELIN, 2004, 20. NSTASE, 1993, 20. 227

Anume n acest fel, transpare intenia adevrat a autorului compilaiei, care mai poate articulat i prin anumite adaosuri sau modicri n textul preluat. n cazul dat, o prim intervenie redacional important, operat de alctuitorul compilaiei, precum a remarcat V. Pelin, const n omiterea acelei pri din cronica lui Nichifor, n care sunt relatate evenimentele de la Adam pn la Constantin cel Mare47. Acest lucru, nc o dat accentueaz intenia alctuitorului de a prezenta anume ceea ce este anunat n titlu mpraii cretini, de la nceputul domniei lor i ... pn la sfrit. Firesc, sfritul mpriilor cretine nu putea tratat altfel dect n perspectiva eshatologic48, adic n fgaul desfurrii evenimentelor timpurilor din urm, cu deznodmntul nal al sfritului acestei lumi. Acest lucru ns nu s-a petrecut odat cu prbuirea mpriei Bizantine. Apare necesitatea unui fel de translatio a acestei mprii, sau, cel puin al unui vicariat sau locotenene imperiale. Alctuitorul mprailor cretini recurge, la un moment dat n text, la o conectare a trei linii de expunere, care-i asigurau coerena ntregii opere. Aceast conexiune este realizat cu deplin contiin de cauz, anume la limita, pe care editorii cronicii moldo-srbeti (cu excepia traducerii realizate de V. Pelin), au considerat-o demarcatoare: De la facerea lumii pn la anii acestor mprai, sunt 6867 [1359] de ani atunci, cu voia lui Dumnezeu s-a nceput ara Moldovei. A venit Drago voievod din ara Ungureasc, din Maramure, la vntoare dup un zimbru. Din acelai an, au trecut turcii la Calipolie i au luat vadul, i au luat multe ri ctre apus. i de atunci s-a fcut tulburare i mare neornduial i pierzare n rile cretine. Au fost i cutremure de pmnt [subl. noastr]49. Acestor mprai nu sunt alii dect mpraii bizantini, pomenirea crora nu poate avea un alt sens dect a face conexiunea ideal dintre suveranii bizantini i cei ai rii Moldovei, care din punct de vedere cronologic nu este deloc perfect, nici din perspectiva cronologiei evenimentelor expuse n text, nici din cea a duratei reale a Imperiului Bizantin. n text, lista mprailor bizantini se termin cu Manuel Paleologul, domnia cruia se sfrete la 1425 (iar cderea Imperiului survine n 1453), n timp ce fondarea rii Moldovei, dup tiina alctuitorului textului, se produce la 1359. Aceast ne consecutivitate cronologic este depit prin referina nu la ultimul mprat, ci la ultimii mprai (aceti mprai), fapt ce deschide un segment cronologic mai vast, n care se poate potrivi momentul fondrii rii Moldovei, i care poate satisface dorina de a face conexiunea amintit sub forma unei consecutiviti a evenimentelor. Tot aici, nnodarea unei continuiti a mpriei cretine, se mpletete cu nceputul sfritului ei, care nu este altul dect nceputul expansiunii otomane n Europa, adic stabilirea stpnirii lor la Galipolli (moment accentuat n plus i prin pomenirea cutremurelor de pmnt pentru acest an, fenomenele seismice ind interpretate i ca un mesaj divin). i acest lucru se face din nou prin conexiunea cronologic din acelai an cu fondarea rii Moldovei, care se produce n anii acestor mprai. Un lucru mai lipsete. Dup cum stabilirea turcilor la Galipolli nu este dect nceputul sfritului mpriei cretine (premisa sa principal), la fel i fondarea rii Moldovei nu este dect premisa pentru translatio imperii. Premis, care se ntrete i prin meniunea imediat urmtoare iar n anul curgtor 6880 [1371] a murit mpratul Uro, urmat la rndul su de cea a cuceririi la 1393 a oraului Trnovo. Ambele meniuni, ca i cum elimin alte posibiliti de translaio imperii, prin liera suveranilor srbi i bulgari. n continuare, trebuie s apelm la tradiia cronicreasc anterioar a Moldovei, din care se inspir i alctuitorul textului analizat.
47

48 49

PELIN, 2004, 21, a se vedea n anex i traducerea mprailor cretini dup manuscrisul de la Bucureti: p. 25 i urm. GURAN, 2001, 291-292. PELIN, 2004, 27, am folosit traducerea de aici, fcut dup manuscrisul de la Bucureti, adaptnd-o (prin eliminarea adaosurilor operate de copistul acestui text) la manuscrisul mai vechi din Sankt-Petersburg. 228

n Cronica Anonim a Moldovei (Letopiseul de la Bistria), se face o distincie clar ntre primii voievozi ai rii i cei care au urmat, ncepnd cu Alexandru cel Bun. Anume compartimentul cronicii care ncepe cu domnia acestui voievod, este ntitulat Moldavskie tzarie (mpraii moldoveni). Trecnd peste diversele interpretri n istoriograe a acestei ntitulri, considerm c un element din scrierea mpraii cretini, vine s conrme, totui, c n Moldova medieval, ntradevr a existat o tradiie de a le asuma domnilor si, n perspectiva unei istorii universale, i o dimensiune legat de translatio imperii50. Acest element, este nserarea n registrul evenimentelor, care cu precdere descriu avansarea otomanilor n Balcani, a consemnrii domniei lui Alexandru cel Bun. Trebuie s atragem o atenie special asupra faptului, c excluznd meniunea lui Drago, n calitate de ntemeietor al rii Moldovei, i cea a lui Bogdan cel Orb, cu care se ncheie ntreaga naraiune, amintirea lui Alexandru este unica consemnare de nume de domn al Moldovei din cuprinsul ntregii scrieri. Motivaia includerii sale, n mod exclusiv, ne pare c indic anume svrirea translatio imperii, n deplin concordan cu atribuia titulaturii de mpraii moldoveni domnilor Moldovei, ncepnd cu Alexandru cel Bun din complexul Letopiseului de la Bistria. i anume acest moment este esenial din perspectiva concepiei generale ale scrierii mpraii cretini, pentru c, de altfel, n continuare, alctuitorul su, nu mai este preocupat de istoria Moldovei, ci de expunerea evenimentelor care descriu procesul de pieire a mpriei cretine (i tematica legat de Moldova transpare doar n menionarea cuceririi de ctre turci a Chiliei i Cetii Albe, n acelai rnd logic cu meniunea despre cderea Constantinopolului). Mai mult ca att, Alexandru nu este doar singurul domn al Moldovei, domnia cruia este menionat (fr expunerea vreunui eveniment din cuprinsul ei), dar i singurul suveran cretin menionat, care cronologic a urmat dup Manuel Paleologul, dup care nu mai este pomenit nici un mprat bizantin. Perspectiva pieirii mpriei cretine, se materializeaz n ultimele pasaje ale scrierii analizate: n anul 7020 [1512], luna aprilie 3, a lsat Baiazid mpria ului su Selim, celui urt de Dumnezeu. i n acel an, n timpul binecinstitorului Ioan Bogdan voievod, a fost boal li molim ucigtoare mare, i ntru toate neornduial n ara Moldovei, cu voia lui Dumnezeu, cnd moarte, cnd foamete, apoi dese strngeri de oti, nct muli ziceau c acestea sunt semne rele, pentru c se va ridica mpratul cel ru, dup cum se scrie despre Antihrist. Anul 1512, nu este deloc unul arbitrar n perspectiva ateptrilor eshatologice din acea vreme. Ghenadie Scolarios, primul patriarh al Constantinopolului dup cucerirea oraului de ctre otomani, era convins c sfritul lumii se va produce odat cu consumarea celor 7000 de ani de la Facerea lumii. Pentru transpunere, ns, a acestei date n sistemul de calcul al anilor de la Naterea Domnului, el admite dou versiuni. Conform celei dinti, care urmeaz sistemul de calcul dup Septuaghinta, sfritul lumii trebuia s se produc la 1492, iar n conformitate cu cea de a doua, bazat pe Antichitile iudaice ale lui Iosif Flavius, aceast dat se mut ctre anul 151251. Patriarhul Ghenadie opta pentru prima dat, ns, evident c dup consumarea ei, anul 1512 avea s se impun pe prim planul ateptrilor eshatologice. Se pare c venirea Anticristului este legat de ntronarea sultanului Selim, despre care se i menioneaz c e cel urt de Dumnezeu. Astfel, sfritul lumii se mai deplaseaz puin, anul cnd era ateptat, transformndu-se n anul ntruprii Anticristului. n cea mai mare parte a scrierilor profetice, atunci cnd se determin durata cronologic a domniei sale, nsoit de numeroase ageluri (pe care le menioneaz cu lux de amnunte autorul mprailor cretini),
50

51

O asemenea interpretare, ntr-u context sau altul a fost n repetate rnduri exprimat de Dumitru Nstase. Pentru documentarea n aceast privin a se vedea lucrrile lui D. Nstase, prezentate n lista bibliograc a actualului studiu. CONGOURDEAU, 1999, 72. 229

se spune despre trei ani i jumtate. Din aceast perspectiv, dac confruntm aceast cronologie cu datarea scrierii textului analizat cu ultimii ani de domnie a lui Bogdan cel Orb, propus de V. Pelin n urma cercetrii ligranelor, ea pare ntr-adevr s e realizat spre sfritul acestui termen de trei ani i jumtate, deci ntr-o atmosfer de ateptare imediat a deznodmntului nal al istoriei umane. Probabil numai n atare condiii, putea conceput o scriere n mediul cretin, n care s expun nu numai istoria mpriei cretine, dar s se evidenieze n mod special i sfritul ei. Fr a pretinde la tranarea unor aspecte ale problemei complexe a ateptrilor eshatologice din Moldova de la limita secolelor XV-XVI, considerm c observaiile expuse, pot utile pentru integrarea general a acestui fenomen n spaiul romnesc de la est de Carpai. La acest lucru, ar contribui i cercetarea mai atent a surselor iconograce. Constituirea unui fenomen att de important pentru arta ecleziastic din Moldova medieval, precum sunt picturile murale n exterioar, de asemenea o vedem n perspectiva ateptrilor eshatologice de epoc. Fr a realiza aici o anchet a acestei probleme, menionm doar c datarea picturii exterioare de faada vestic a bisericii din Ptrui cu aceiai vreme cnd au fost realizate i picturile din interior52, deci post 1487, care prezint scena Judecii de apoi, coroborate cu descrierile din secolul XVII ale altor dou biserici ctitorite de tefan cel Mare (la Vaslui i Iai), ce menioneaz aceiai scen, pe acelai loc, au nu numai darul de a rspunde la ntrebarea privind amplasamentul acestei scene n bisericile tefaniene (ntotdeauna absent n interiorul lor), dar i de a urmri procesul genezei picturilor exterioare din Moldova, deja din vremea ilustrului voievod i nu a ului su Petru Rare, i anume n contextul ateptrilor eshatologice53. BIBLIOGRAFIE: ALEXANDER, P. J., 1985, The Byzantine Apocalyptic Tradition, edited with an introduction by Dorothy deF. Abrahamse, University of California Press, Berkeley/Los Angeles/London. ALEXEEV, . I., 2002, Pod znakom kontza vremen. Ocerki russkoi religioznosti kontza XIV nacala XVI vv., Aleteija, Sankt -Peterburg. ANDREESCU, ., 2001, Din istoria Mrii Negre (Genovezi, romni i ttari n spaiul pontic n secolele XIV-XVII), Ed. Enciclopedic, Bucureti (= Biblioteca pontic, III). ARGYRIOU, A., 1982, Les exgses grecques de lApocalypse lpoque turque (14531821), Thessaloniki. BOGDAN, I., 1968, Scrieri alese, ediie ngrijit, studiu introductic i note de G. Mihil, Editura Academiei R. S. Romnia, Bucureti. CONGOURDEAU, M. H., 1999, Byzance et la n du monde. Courants de pense apocalyptique sous les Palologues, n B. Lellouch, St. Yerasimos eds., Les traditions apocalyptiques au tournant de la chute de Constantinople, LHarmattan, Paris/Montreal, 55-98. CONGOURDEAU, M. H., 2001, Jrusalem et Constantinople dans la littrature apocalyptique, n Michel Kaplan ed., Le sacr et son inscription dans lespace Byzance et en Occident,
52 53

DRAGNEV, 2005, 18-19 Aceste observaii au fost expuse n comunicarea noastr: Judecata de apoi n istoria picturii murale din Moldova de la Mijlocului secolului al XV-lea, pn la mijlocul secolului al XVI-lea. Observaii asupra unei absene stranii i asupra unei apariii miraculoase, prezentat la Colocviile Putnei, VI, 9-13 iulie 2008, textul creia -l pregtim pentru publicare n AP. 230

Centre de Recherches dHistoire et de Civilisation Byzantines, Paris, 125-136 (= Publications de la Sorbonne, Srie Bzyantina Sorbonensia - 18). CROCCO, A., 1986, Gioacchino da Fiore e il gioachimismo, Liguori, Napoli. DANILEVSKIJ, I. N., 2004, Povest vremennyh let. Germenevticeskie osnovy izucenia letopisnyh textov, Moskva, Aspekt Press. DELUMEAU, J., 1986, Frica n Occident (secolele XIV-XVIII). O cetate asediat, trad. postfa i note de Modest Morariu, vol. II, Meridiane, Bucureti. DRAGNEV, E., 2005, Programul iconograc al pronaosului bisericii Sf. Cruce din Ptrui, RIM, nr. 2, p. 15-26. DRAGNEV, E., 2006, Primul ciclu cunoscut al Arhanghelului Mihail, n AP, II, 2006, nr. 1-2, 111-126. FLORI, J., 2008, La n du monde au Moyen ge. d. Gisserot, Paris. FRANKO, Iv., Apokri i legendi z ukrainskih rukopisiv, vol. 4, Lviv. GURAN, P., 2001, propos de la translatio imperii le tmoignage iconographique de la lgende de Barlaam et Josaphat, n tudes byzantine et post-byzantine, IV, Editura Trinitas, Iai. IATZIMIRSKIJ, A. I., 1904, Grigorij Tzamblac. Oerk ego izni, administrativnoi i kninoi dejatelnosti, Izdanie Imperatorskoi Akademii Nauk, Sankt-Peterburg. IATZIMIRSKIJ, A. I., 1906, Iz istorii slavianskoi pismennosti v Moldavii i Valahii. XV-XVII vv. Vvedenie k izueniiu slavianskoi literatury u rumyn. Tyrnovskie teksty moldavskogo proishodenia i zametki k nim, Tipograa I. N. Skorohodova, Sankt-Peterburg (= Pamiatniki drevnei pismennosti i iskusstva, CLXII). ISTRIN, V., 1897, Otkrovenie Mefodia Patarskogo i apokrieskie Videnia Daniila v vizantijskoj i slaviano-russkoi literaturah. Issledovania i teksty, 2 vol., Universiteskaia tipograa, Moskva (= tenia v Imperatorskom Obestve Istorii i Drevnostei Rossijskih pri Moskovskom Universitete za 1897 g.). IURGANOV, . L., 1998, Kategorii russkoi srednevekovoi kultury, MIROS, Moskva, 306-355. KARPOV, A. Iu., 2002, Ob eshatologieskih oidanijah v Kievskoi Rusi v kontze XI naale XII veka, n Oteestvennaia istoria, nr. 2, 3-15. IKONNIKOV, V., 1869, Issledovania o glavnyh napravleniah v nauke russkoi istorii, v sviazi s hodom obrazovannosti. ast I. Vlijanie Vizantijskoi i Juno-russkoi obrazovannosti. Reforma, n Universitetskie izvestia, Kiev, nr. 1, 1-52 (n aceast ediie toate articolele au o numerotare a paginilor separat). LAVROV, R. A., 1899, Apocrieskie texty, Tipograa Imperatorskoi Akademii Nauk, SanctPeterburg (=Sbornic Otdelenia Russkogo Iazyka i Slovestnosti Imperatorskoi Akademii Nauk, LXVII, nr. 3). MAKUEV, V., 1882, O nekotoryh rukopisiah Narodnoi Biblioteki v Belgrade, n Russkij Filologieskij Vestnik, nr. 1. MARE, A., 2004, Sfritul lumii (anii 7000 i 8000) n textele slavo-romne i romneti din secolele al XV-lea al XVIII-lea, n SMIM, XXII, 2004, 193-203. MARE, A., 2006, Moldova i crile populare n secolele al XV-lea al XVII-lea, n Floarea darurilor. In memoriam Ion Gheie, ediie ngrijit de Violeta Barbu i Alexandru Mare, Editura
231

Academiei Romne, Bucureti, 139-155. NASTASE, D., 1972, Ideea imperial n rile Romne. Geneza i evoluia ei n raport cu vechea art romneasc (secolele XIV-XVI), Athnes. NASTASE, D., 1976, Lhritage imprial byzantin dans lart et lhistoire des pays roumains, Milan. NASTASE, D., 1981, Lide impriale dans les pays roumains et le crypto-empire chrtien sous la domination ottomane. Etat et importance du problme, n , 4, 1981, 201-250. NASTASE, D., 1986, La survie de lempire des chrtiens sous la domination ottomane. Aspects idologiques du problme, n Da Roma alla Terza Roma, Studi III: Popoli e spazio romano tra diritto e profezia, 1983, Napoli, 459-471. NASTASE, D., 1988, Imperial Claims in the Romanian Principalities, from the 14th to the 17th Centuries. New Contributions, n Lowell Clucas ed., The Byzantine Legacy in Eastern Europe, New York, Columbia University Press, 185-224. NASTASE, D., 1993, Necunoscute ale izvoarelor istoriei romneti, n Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, XXX, 1993, p. 483-499, reeditat n: De potestate. Semne i expresii ale puterii n Evul Mediu romnesc, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 17-33. NASTASE, D., 1998, tefan cel Mare mprat, n SMIM, 1998, 65-102 (reedidat n volumele: tefan cel Mare i Sfnt. Portret n istorie, Sfnta mnstire Putna, 2003, 567-609, Altfel despre tefan cel Mare, Anastasia, Bucureti, 2004, 157-201 i De potestate. Semne i expresii ale puterii n Evul Mediu romnesc, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2006, 53-92) NASTASE, D., 2006, Considrations nouvelles sur lidologie mdivale du pouvoir. Lapport de Byzance et de lEurope Orientale, n De potestate. Semne i expresii ale puterii n Evul Mediu romnesc, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 35-38. OVCINNICOVA-PELIN, V., 1989, Catalogul general al manuscriselor moldoveneti pstrate n URSS. Colecia bibliotecii mnstirii Noul-Neam (sec. XIV-XIX), Ediie bilingv, romno-rus, tiina. Chiinu. PELIN, V., 2004, Cronica srbo-moldoveneasc. Revenirea la textul original, n RIM, nr. 2, p. 13-30. PANAITESCU, P. P., 1959, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R. P. R., vol. I, Editura Academiei R. P. Romne, Bucureti. PANAITESCU, P. P., 2003, Catalogul manuscriselor slavo-romne i slave din Biblioteca Academiei Romne, vol. II, Ediie ngrijit de Dalila-Lucia Aram i revizuit de G. Mihil, cu o prefa de Gabriel trempel, Editura Academiei Romne, Bucureti. PERISTEROPOULOS, D. Ath. (Ed.), 2002, The Basilica of Saint Dimitrios of Thessaloniki. Mosaics, Monumental Paintings, sculpture, the Crypt and the Chapel of St. Euthimios, Ed. of Church St. Dimitrios, Thessaloniki. PILAT, L., 2004, Mesianism i escatologie n imaginarul epocii lui tefan cel Mare, n SMIM, XXII, 2004, 101-116. REEVES, M., 1969, The inuence of Prophecy in the Later Middle Ages. A Study in Joachimism, Oxford, ed. a II-a Notre Dame (Indiana), 1993. REEVES, M., 1999, Model i scop n istorie n Evul Mediu trziu i n Renatere, n Malcolm Bull ed., Teoria Apocalipsei, Meridiane, Bucureti, 111-136.
232

SPERANSKIJ, M. N., 1889, Bibliograceskie materialy sobrannye A. P. Popovym (XV-XIX vv.), n tenia v Imperatorskom Obestve Istorii i Drevnostei Rossijskih pri Moskovskov Universitete, 3, Universitetskaia tipograa, Moskva. SZKELY, M. M., 2003, tefan cel Mare i sfritul lumii, n SMIM, XXI, 271-278. TPKOVA-ZAIMOVA, V., MILTENOVA, A., 1996, Istorico-apokaliptinata kninina vv Bizantia i v cpednevekovna Blgaria, Universitetsko izdatelstvo Sv. Kliment Ohridski, Soa. THOMPSON, D., 1999, Sfritul lumii, trad. Cristian Banu, Bucureti. TIHONRAVOV, N., 1863, Pamiatniki otrecionnoi russkoi literatury, v. I-II, Tipograa tovariestva Obestvennaia polza, Sanct-Petreburg, (v. I); Universitetskaia tipograa (Katkov i Ko), Moskva (vol. II). TPFER, B., 2002, Eshatologie i milenarism, n Jacque Le Goff, Jean-Claude Schmitt edd., Dicionar tematic al Evului Mediu Occidental, Polirom, Bucureti, 238-247. VAUCHEZ, A., 1999, Les prophtismes mdivaux dHildegarde de Bingen Savonarole, n Saints, prophtes et visionnaires. Le pouvoir surnaturel au Moyen Age, Paris. VTIANU, V., 1959, Istoria artei feudale n rile Romne, vol. I, Ed. Academiei R. P. Romne, Bucureti. ZUSAMMENFASSUNG

EINIGE ANMERKUNGEN ZU DEN ESCHATOLOGISCHEN ERWARTUNGEN IN MOLDAU AM ENDE DES 15. UND ANFANG DES 16. JAHRHUNDERTS.
Der Intensivierung der eschatologischen Erwartungen am Ende des 15. Jahrhunderts in den rumnischen Lndern und insbesondere in Moldau wurde erst in jngster Vergangenheit eine gesonderte Aufmerksamkeit seitens der rumnischen Historiographie zuteil. Das Fehlen von dokumentarischen Zeugnissen in Bezug auf eschatologischen Erwartungen in Moldau whrend des 15. Jahrhunderts hat eine explizite Bewertung dieses Phnomens bisher nicht eben gefrdert. Die erste Kategorie von Quellen, die etwas ber die eschatologischen Erwartungen der erforschten Zeitperiode aussagen, sind die so genannten Ermittlungen von Osterbchern, welche verschiedenen Daten beinhalten, die das Ende der menschlichen Geschichte ankndigen. So taucht etwa das Jahr 7000 seit dem Beginn der Genesis auf, welches als das Jahr 1492 nach der Geburt Jesu transkribiert wurde. In diesem Kontext stellen wir fest, dass in den rumnischen Lndern das gleiche Phnomen wie in Byzanz - und spter auf dem postbyzantinischen Territorium nach der Ottomanischen Eroberung - und im Moskauer Russland zu beobachten war. Zu den apokalyptischen Erwartungen um das Jahr 7000 seit der Genesis existierten mehrere Errechnungen der Osterbcher, die sehr suggestiv waren (siehe u.a. das slawische Liturgiebuch aus Feleac, Zentrale Universittsbibliothek Cluj, nr. 4745; siehe auch das Stundenbuchl geschrieben am Ende des 15. Jahrhunderts aus der Bibliothek des PutnaKlosters und das Manuskript nr. 277 aus der Bibliothek der Akademie Rumniens). Zu dem Forschungsthema habe ich u. a. eine bersicht der Manuskripte erstellt, die prophetische Texte ber das Szenario der Ereignisse kurz vor dem Ende der Welt enthalten. Diese Manuskripte stellen die zweite Gruppe von wichtigen Quellen dar: Die Apokalypse von Pseudo-Metodie aus Patara (die in den rumnischen Lndern als die zweite slawische bersetzung nach dem griechischen Original im Umlauf war), Die letzte Vision von Daniel, Apo 233

kalypse des Heiligen Andrei Salos und der Text ber das Erscheinen des Antichrist von dem Autor Pseudo-Ippolit aus Rom. Besondere Aufmerksamkeit wurde zwei Texten mit historischem Charakter gewidmet: Die anonyme Chronik aus Moldau (Letopiseul de la Bistria) und die so genannte moldauischserbische Chronik. Im ersten Fall wurde die Beziehung der Chronik zu dem Manuskript aus Tulcea errtert. Die Apokalypse vom Pseudo-Metodiu aus Patara und vom Heiligen Andrei Salos, die slawische Version der Manasses-Chronik sowie vom Text ber die Knige aus Jerusalem ging dem Text dieses Manuskripts voraus. Diese Datierung scheint uns im Kontext der eschatologischen Erwartungen am Ende des 15. Jahrhunderts sehr bezeichnend zu sein. Hinsichtlich der moldauisch-serbischen Chronik teile ich die Meinungen von D.D. Nstase und V. Pelin, denen zufolge der Text dieser Chronik einen Teil eines greren Werkes darstellt, der in zwei Manuskripten mit dem Titel Christliche Knige erschien. Aus diesem Grund war die Entfernung dieser Chronik aus ihrem Kontext eine unbegrndete, arbitrre Entscheidung, die eine korrekte Interpretation vollkommen unmglich machte. Meiner Meinung nach ist das Werk Christiliche Knige eine integrale Schrift, gedacht als eine komplette Geschichte des Christlichen Knigtums seit dem Anfang (Konstantin der Grosse) bis zum Ende. Von dieser Sicht ausgehend, wurden die Schlussteile des Werkes Christiliche Knige analysiert, d.h. diejenigen Teile, die aus der moldauischen-serbischen Chronik ohne erkennbare Begrndung verbannt wurden. Diese Analyse, insbesondere auch der Vergleich mit der Bistria-Chronik, hat die Idee der Translatio Imperii geboren, die zu der Zeit des moldauischen Frsten Alexandru cel Bun sehr populr war, der einzige moldawische Frst, der in diesem Teil des Werkes erwhnt wird, mit der Ausnahme des Begrnders des historischen Moldawiens, Drago. Diese Tatsache wird auch dadurch besttigt, das in dem Text der Bistria-Chronik das Register der moldauischen Frsten, auch moldauische Knige genannt, mit dem Namen Alexandru cel Bun beginnt. Der Text endet mit einer Anmerkung zu dem Jahr 1512, als der Sultan Selim den ottomanische Thron einnimmt (im Text charakterisiert als vom Gott gehasst), und Moldawien von vielerlei Katastrophen heimgesucht wurde, die als Zeichen des Kommens des Antichrists interpretiert wurden. Das Jahr 1512 wurde davor schon von dem Patriarchen Ghenadie Scolarios als einer der zwei bestmglichen Zeitpunkte fr das Ende der Welt interpretiert; das andere Datum war das Jahr 1492. Die beiden Jahre wurden als das quivalent des Jahres 7000 seit der Genesis gesehen, nach verschiedenen numerischen Systemen (eine nach dem Septuaghinta, die zweite nach dem Werk Jdische Antiquitten von Iosif Flavius). Im abschlieenden Teil des Artikels wird ber die Notwendigkeit gesprochen, den Prozess der Genese der Wandmalerei aus Moldau zu analysieren, undzwar im Kontext von eschatologischen Erwartungen der letzten Dekaden des 15. Jahrhunderts. Die vorlugen Daten dieser Forschungen deuten darauf hin, dass solche Erwartungen eben zu diesem Zeitpunkt aufkamen und nicht erst zu der Zeit des Frsten Petru Rare, wie man es gewhnlich zu glauben pegte.

234

DER PAKT BETRIFFT UNS NICHT. ZU DEUTUNGEN DES HITLER-STALIN-PAKTS IN DER MSSR/REPUBLIK MOLDOVA
Vasile DUMBRAV Auf der Grundlage des Hitler-Stalin-Pakts marschierte die Rote Armee am 28. Juni 1940 in Bessarabien ein und am 2. August wurde die Moldauische Sozialistische Sowjetrepublik (MSSR) gegrndet1. Der 28. Juni galt lange Zeit fr die Sympathisanten der Sowjetunion als Befreiung. In sowjetischen Lehrbchern, Filme, Museen und Gedichten war dieses Datum prsent. Der moldauische Schriftsteller Emilian Bucov hat diesen Tag als ein Geburtstag2 dargestellt auf dem man Stolz sein kann. Der 28. Juni avancierte zu einem Bindemittel der moldauischen sowjetischen Gesellschaft und wurde in der Moldauischen Sowjetrepublik mit Paraden pomps und aufwendig gefeiert. Der 28. Juni war ein Ausdruck der kommunistischen Propaganda, die damit die berlegenheit des sowjetischen Systems dokumentieren wollte. 28. Juni iet in der Geschichte des moldauischen Volkes als Tag ein, an dem die Wiederverreiniging der Arbeitrklasse Bessarabiens mit Sowjetheimat stattfand. Mit diesem Akt der sozialen Gerechtigkeit kommt diesem Datum eine besondere Bedeutung zu. Es ist der Beginn der sozialistischen Staatlichkeit fr das moldauische Volk3, so betonte der President des Oberstensowjets der MSSR im Juni 1989 die Wichtigkeit dieses Tages hervor. Im gleichen Jahr wurde die Bedeutung dieses Tages, der jahrzente lang die moldauische Gesellschaft in sowjetischer Sinne geprgt hat, in Frage gestellt. Denn fr viele Moldauer markiert das Datum keine Befreiung, sondern eine sowjetische Besetzung. Ein Groteil der moldauischen Elite und Grobauer wurden nach dem Einmarsch der Roten Armee in den Gulag deportiert4 oder gettet, einige ohen ins Ausland oder starben an der Hungersnot. Russen wurden in Moldova angesiedelt. Der 28. Juni 1940 wird von den rumnischsprachigen Intellektuellen nach der Unabhngikeitserklrung5 als ein Tag, der die unendliche Nacht herbeifrte, als ein schwarzer Tag der moldauischen Geschichte in den Medien dargestellt. 28. Juni 1940 Tag der Befreiung oder der Okkupation? Die regierungstreue, der Kommunistischen Partei der Moldauischen Sowjetrepublik unterstellte Presseagentur ATEM (Moldauische Telegraphische Agentur) lie am 28. Juni 1989 folgende Meldung verlauten: Traditionell begeht das ganze Volk in unserer Republik seit gut 40 Jahren den heutigen Tag (den 28. Juni) als das Fest der Befreiung Bessarabiens und deren Wiedervereinigung mit dem Sowjetischen Vaterland In Chiinu wurde das Fest schwer berschattet, ja im Grunde verhindert durch die Aktionen einiger Elemente extremistischer Gesinnung, die diesen Tag auf ihre Art und Weise begangen haben. Vergangenen Mittwoch hatte in Chiinu eigentlich eine nicht genehmigte Demonstration stattgefunden. Ihre provozierende Ausrichtung belegte ein schwarzer Banner, den die Demonstrationsteilnehmer hochhielten und auf dem zu lesen war: Das Begehen des 28. Juni ist eine Schandtat fr das moldauische Volk.6
1 2 3 4 5 6

ICANU, VRATEC 1991, 93-94; LUCINSCHI 2007, 204-209. BUCOV 1981, 117. MOCANU 1989, 1. DELETANT 1991, 221-233; DIMA 1998, 56. Die Unabhngigkeitserklrung erfolgte am 27. August 1991. 28 iunie: ziua care ne-a adus o noapte interminabil. In Literatura i Arta (27 iunie1991), S. 2-3. 235

Und so wurde der 28. Juni Gegenstand intensiven politischen Debatten: Befreiung oder Besatzung? Dieses Dilemma trifft gleichermaen fr den 28. Juni 1940, wie fr den 22. Juni 1941 und den 24. August 1944 zu. Was ist eigenlich im Juni 1989 geschehen? Was war der Auslser fr diesen Prozess, mit dem eine Umdeutung der sowjetischen Geschichte im Gang gesetzt wurde? Von wem welche Forderungen wurden aufgestellt? Am 25. Juni 1989 fand auf dem ehemaligen Siegesplatz in Chiinu eine Trauerkundgebung statt, die den tragischen Ereignissen in der Zeit 1939-1940 und dem Molotow-Ribbentrop-Pakt gewidmet war7. An der von der Demokratischen Bewegung und der Volksfront Moldovas (FPM) organisierten Kundgebung nahmen nach Angaben der Veranstalter circa 80.000 Menschen teil, whrend ofzielle Quellen von 50.000 Teilnehmern sprachen. Um den Trauercharakter der Kundgebung hervorzuheben, wurde an den Bannern und den rot-gelb-blauen Fahnen, die die Menschenmenge trug, Traueror gebunden. Die Demonstranten beklagten die unrechtmige Landeinnahme und die Besatzung dessen, was im Jahr 1940 Bessarabien war durch die Sowjetarmee. Sie forderten die Freiheit und Souveranitt der Republik. Viele anderslautende Losungen waren auf den Bannern zu lesen. Sie alle besttigten die Ausweitung der Bewegung und waren der eindeutige Ausdruck der Forderung nach nationalen und demokratischen Rechten. Auf den Bannern, die die Menschenmenge trug, waren Texte zu lesen, wie: 28. Juni - ein schwarzer Tag in der Geschichte Moldovas, Der Stalinismus - ein Vlkermord am moldauischen Volk, Ende der Kolonialisierung und Russizierung, Wir fordern die Souveranitt der Republik, Wir wollen eine nationale Fhrung, um nur einige davon zu erwhnen. Das Hauptthema der Reden, die bei dieser Kundgebung gehalten wurden, war der Hitler-Stalin-Pakt 1939 und der 28. Juni - die Annektierung Bessarabiens durch die Sowjets im Jahr 1940. Die Mehrheit der Redner stellten den 28. Juni 1940 als den Ausgangspunkt allen Unglcks des moldauischen Volkes dar, den Beginn von Deportation, Zwangskollektivisierung, Zwangsassimilierung der moldauischen Etnie, Unterdrckung der moldauischen Kultur und kulturelle Isolation. Der Schriftsteller Hadrc forderte die Bevlkerung auf, den 28. Juni nicht zu feiern: Bis heute fragen wir uns, ob ein Tag gefeiert werden kann, ob ein Pakt gefeiert werden kann, infolge dessen viele Tausende Brger, Eltern, Groeltern, Bruder von uns wurden ins schwarze Siberien deportiert. Hrt meine klare Antwort, die ich Euch sagt, dass wir einen solchen Tag nicht feiern knnen. Von dem Tag an bis zum heutigen fordern uns die Opfer auf, nicht zu vergessen, die ganze Wahrheit einzuatmen, legen wir die Karten offen auf den Tisch und fordern alle unsere Rechte.8 Bei der Kundgebung wurde ein Appell an den Obersten Sowjetrat der MSSR und an den Zentralrat der Kommunistischen Partei Moldovas (PCM) gerichtet. Darin waren folgende Forderungen enthalten: 1) der Verflschung sowie der tendenzisen und beleidigenden Betrachtungsweise der Geschichte des moldauischen Volkes soll ein Ende bereitet werden, die Ereignisse von 1812, 1918 und 1940 sollen einer objektiven Einschtzung unterzogen werden; 2) der 28. Juni soll zum Volkstrauertag erklrt werden; 3) die Stabilitt und reelle Souveranitt der MSSR sollen durch entschlossenes Handeln angestrebt werden;
7 8

URCANU 1991. COJOCARU 2001. HADRC 2000, 271-272. 236

4) alle Opfer des stalinistischen Terrors sollen rehabilitiert werden. Der 6. Juli (in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli 1949 wurde mehr als 35.000 Menschen deportiert) soll zum Gedenktag erklrt werden. 5) der 28. Juni soll aus allen Ortsnamen in der Republik Moldova, einschlielich aus dem Straennamen 28. Juni-Str. in Chiinu entfernt werden. Der Kampf um die richtige Interpretation der moldauischen Geschichte wurde im Juni 1989 auf den Straen von Chiinu ausgetragen. Die Kundgebung wurde auch am 28. Juni fortgesetzt. Die Demonstranten haben die wie so oft im triumphierenden Ton, von den Behrden vorbereiteten Festakte verhindert. Sie haben am damals noch Oktoberpalais9 genannten heutigen Nationalpalais den Festakt boikottiert, den die Behrden fr diesen, von der Kommunistischen Partei hellsten Tag in der Geschichte der Moldauischen Sowjetrepublik genannten Tag organisiert hatten. Die bei dieser Kundgebung erhobenen Forderungen wurden zum Kampfprogramm der nationalen Bewegung in der Republik Moldova. Nach diesem Appell folgte im August die Erklrung der Volksfront Moldovas (FPM) hinsichtlich des Molotow-Ribbentrop-Paktes, mit dem die Regierung der UdSSR aufgefordert wurde, die Handlungen der Sowjetarmee vom 28. Juni 1940 in Bessarabien als eine Annektierung anzuerkennen und der MSSR/Republik Moldova die unrechtmig dem Gebiet der Ukrainischen Sowjetrepublik einverleibten Gebiete (die ehemaligen Landkreise Ismail, Bolgrad, Cetatea Alb und Hotin) zurckzuerstatten. Der Hhepunkt der Handlungen war die Groe Nationalversammlung vom 27. August 1989, an der ca. eine halbe Million Menschen teilgenommen haben. In seiner Rede brachte der Schriftsteller Ion Dru zum ersten Mal die Meinung zum Ausdruck, dass beide Diktatoren gleichzusetzen und ihre Unrechtstaten zu verurteilen sind: Wir sind heute hier bei der Nationalversammlung des moldawischen Volkes vereint und wir mssten, zumindest Revue passierend, den Pakt der beiden blutrnstigen Tyrannen, vielleicht grausamsten und blutrnstigsten in der Geschichte der Menschheit erwhnen: Stalin und Hitler. Man wird oft ermahnt, diese beiden auf gar keinen Fall miteinander zu vergleichen, aber wie um Gottes Willen sollte man dies nicht tun, wenn sie selbst ihre Unterschriften auf ein und das gleiche Blatt gesetzt haben, unter dem Pakt, der zusammen mit geheimen Protokollen die Welt in Einussgebiete aufteilte. () Infolge dieser Vereinbarungen wurde der schne Krper unserer alten Heimat dreigeteilt, und geteilt ist er bis heute. Und die Obrigkeit, die nicht mde wird, uns stndig zu ermahnen, welche Gefahren uns heute, in der 2. Hlfte dieses Jahrhunderts drohen, die Obrigkeit hat kein einziges Wort darber verloren, um uns, diesem friedfertigen Volk zu erklren, warum man uns so und nicht anderswie aufgeteilt hat?10 Der Ribbentrop-Molotow-Pakt fr nichtig erklrt Diese Aktionen und Reden am 28. Juni und 23. August haben die Position der MSSRDelegation beim II. Volksdeputiertenkongress der UdSSR mageblich beeinusst. Der Kongress hat am 24. Dezember 1989 den Beschluss Zur politisch-juristischen Auslegung der deutsch-sowjetischen Vereinbarung von 1939 gefasst, in dem zum ersten Mal das geheime (Zusatz)protokoll kritisch als ein Dokument beurteilt wurde, das schwerwiegend gegen die leninistischen Grundstze der sowjetischen Auenpolitik verstt. Darin wurde eingerumt, dass die Politik der Interessesphren Nazi-Deutschlands und der UdSSR im Widerspruch steht zur Souveranitt und Unabhngigkeit einer Vielzahl von Lndern.
9 10

Palatul Octombrie, heute Palatul Naional bendet sich im Stadtzentrum. DRU 1998, 176. 237

Seitens der MSSR nahmen an diesem Kongress 43 gewhlte Deputierte und 13 Vertreter der Partei, Gewekschaften und anderen Organisationen teil11. Unter Deputierte waren zehn Vertreter der moldauischen Intellektuellen, fhrende Vertreter der nationalen Bewegung in der MSSR (die Schriftsteller Ion Dru, Leonida Lari, Grigore Vieru, Mihai Cimpoi, Ion Hadrc etc.). Sie alle teilten voll und ganz den Standpunkt der Vertreter der baltischen Republiken. Diese Intellektuellen haben darauf beharrt, dass ber den Pakt auch im Obersten Sowjetrat der MSSR gesprochen wird. Warum waren so viele Diskussionen notwendig? Beim Moskauer Kongress wurde nicht ber die unglckseligen, fatalen Folgen des Paktes fr Moldova und die Art und Weise diskutiert, wie Bessarabien der Sowjetunion einverleibt wurde. Der Oberste Sowjetrat der MSSR hat am 23. Juni 1990 den Beschluss zur politischjuristischen Einschtzung des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes und des geheimen Zusatzprotokolls daran sowie der Folgen des Paktes fr Bessarabien und die Nord-Bukowina gefasst12. Darin wird die sowjetische Politik als expansionistisch dargestellt, und die Ereignisse vom 28. Juni als ein Besatzungsakt: Am 28. Juni 1940 hat die UdSSR Bessarabien und die Nord-Bukowina entgegen dem Wunsch der dort lebenden Bevlkerung mit Waffengewalt besetzt. Der Ausruf der Moldauischen Sowjetrepublik am 2. August 1940 ist ein Akt der Zerstckelung Bessarabiens (drei Landkreise Hotin, Ismail und Cetatea Alb sind der Ukraine einverleibt worden). In der Zeit vom 26. bis 28. Juni 1991 fand im Parlament der Republik Moldova eine internationale Konferenz zum Thema: Der Ribbentrop-Molotow-Pakt und seine Folgen fr Bessarabien statt. Die Konferenz endete mit einer Resolution, durch die einerseits der Pakt und das geheime Zusatzprotokoll vom 23. August 1939 ab initio fr nichtig erklrt und andererseits das Beseitigen ihrer Folgen gefordert wurden. Dies wurde vom Historiker Gheorghe Negru wie folgt kommentiert: Politisch gesehen entspricht die Beseitigung der Folgen des Paktes faktisch der Wiedervereinigung Rumniens, kulturell-sprachlich gesehen entspricht dies dem Widerbekennen der Republik Moldova zu den Werten des modernen Rumniens. In der Unabhngigkeitserklrung wird Bezug genommen auf das Auslschen der politisch-juristischen Folgen des Ribbentrop-Molotow-Paktes, was die ofzielle Position Moldovas zu diesem Pakt verdeutlicht hat. Somit schienen die Diskussionen um den Pakt und dessen Interpretation ein Ende gefunden zu haben. Es folgte sodann in der Tat eine Zeit des Schweigens, die jedoch nicht all zu lange andauern sollte. Deutungsunterschiede Der Pakt wurde zum Thema intensiver Debatten im Rahmen der Diskussionen um die Wiedererlangung der rumnischen Staatsangehrigkeit durch Staatsangehrige der Republik Moldova. Die Diskussionen ber den Pakt wurden nicht zuletzt wegen der Aussage des estnischen Prsidenten Arnold Ruutel wieder aufgenommen, der im Februar 2005 erklrt hatte, dass Prsident Putin bei einem bilateralen Treffen erklrt haben soll, er untersttze eine eventuelle Annullierung des Ribbentrop-Molotow-Paktes. Der Prsident der Republik Moldova, Vladimir Voronin und der Prsident Rumniens, Traian Bsescu haben prompt eine eigene Stellungnahme hierzu geliefert. Welche Deutungsunterschiede werden sichtbar?
11

12

Igor Cau (a): Condamnarea pactului Ribbentrop-Molotov deranjeaz Rusia, in: http://politicom.moldova. org/news/i-cau-condamnarea-pactului-ribbentropmolotov-deranjeaz-rusia-203324-rom.html, letzter Zugriff: 10.08.2010. ICANU, VRATEC 1991, 116-117. 238

In einem Interview von Februar 2005 erklrte Vladimir Voronin auf die Frage des Journalisten Eugen Tomiuc, wie man zu einer eventuelle ffentlichen Lossagung des Kremels vom Pakt stehe: Unabhngig davon, ob der Pakt annulliert wird oder nicht, betrifft dies uns, in Moldova nicht, denn in unserem Fall handelte es sich nicht um eine Art Anschluss Bessarabiens an Russland, wie es bei den baltischen Staaten der Fall war. Bessarabien war von 1918 bis 1940 besetzt (durch Rumnien), das war also nicht eine NeuZiehung der Grenzen. Bessarabien wurde damals im Jahr 1918 besetzt, man war Teil der jungen Sowjetunion. Deswegen betrifft uns dieser Teil des Ribbentrop-MolotowPaktes nicht. Unser Staatsgebiet wurde praktisch im Jahr 1940 befreit, anders als im Fall der baltischen Staaten und Teilen Polens, oder anderen Gebieten, wo die Grenzen gem dem Ribbentrop-Molotow-Pakt neu gezogen wurden.13 Im Jahr 2006 wurde dieser Standpunkt sowie die Auffassung, dass der Pakt die Republik Moldova nicht betreffe im Rahmen einer Pressekonferenz, an der zahlreiche Vertreter der Kommunistischen Partei und Jurnalisten teilgenommen haben, publik gemacht und ausfhrlich dargelegt. Was fr eine Gegen-Erinnerung die Kommunisten anstreben, wird in folgenden Erklrungen deutlich: Der Ribbentrop-Molotow-Pakt hat ganz und gar nichts mit der Republik Moldova zu tun. Das Land wurde im Jahr 1918 von Rumnien besetzt und im Jahr 1940 von der russischen Armee befreit. Ich war hier, als Russland Bessarabien befreit hat14. Am 28. Juni wurde unser Territorium auf natrliche Weise von der Herrschaft Rumniens befreit. Das ist die historische Wahrheit15 Das war eine absolut korrekte Erklrung, dieses Gebiet hat niemals Rumnien gehrt, und Moldova wurde von Russland befreit. Warum hat Russland Moldova von Rumnien befreit? Da es seit 1812 zu Russland gehrt, obschon es wahr ist, dass Moldauer und Rumnen viel gemeinsam haben, von Anbeginn an, von den Rmern bereits, aber es gibt auch Unterschiede. Manchmal versuchen diejenigen aus der PPCD die historischen Ereignisse anders zu deuten, sie haben aber kein Recht dazu.16 Durch diese Argumentation wird es versucht, Anderen die Schuld zu zuweisen, das Rumnien-Feindbild erneut zu konstruiren und der 28. Juni, der fr die Kommunisten ein Symbol der Staatlichkeit und des Moldovenismus geworden17 ist, schn zu schmcken, als Befreiung, Fortschritt, Gerechtigkeit etc., darzustellen.
Eugen Tomiuc: Ce nal va avea epidemia aceasta de revoluii? Fragmente dintr-un interviu cu Vladimir Voronin, in: Radio Europa Liber (8 februarie 2005) http://www.contrafort.md/2005/123-124/795.html, letzter Zugriff: 10.08.2010. 14 http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-07-13/iurie-rosca-s-a-predat-lui-voronin.html, letzter Zugriff: 10.08.2010. Vladimir Voronin ist der Vorsitzender der Kommunistischen Partei der Republik Moldova (PCRM) und war acht Jahre (2001 2009) Prsident der Republik Moldova. 15 http://www.publika.md/vladimir-voronin--in-urma-cu-70-de-ani--moldova-a-fost-eliberata_47771.html, letzter Zugriff: 04.08.2010. 16 Pactul pe mna ppuarilor, in: http://www.zdg.md/92/politic/, letzter Zugriff: 04.08.2010. Ivan Calin, Mitglied des Ausschusses fr die ffentliche Verwaltung. ber ihn siehe mehr unter: http://old.parlament.md/structure/deputees/CALINIvan/ , letzter Zugriff: 04.08.2010. 17 Nolens volens, 28 iunie a devenit simbolul moldovenismului, in: http://www.jurnal.md/ro/news/istoric-nolens-volens-28-iunie-a-devenit-simbolul-moldovenismului-189729/, letzter Zugriff 06.08.2010.
13

239

Damit wird es deutlich, dass in der moldauischen Gesellschaft der Konsens ber die Auslegung der Ereignisse vom 28. Juni 1940 noch nicht obsiegen kann. Der Streit Befreiung versus Besatzung? ist wieder entfacht und wird auch auf Geschichtslehrbcher bertragen. Die Schulbuchautoren, die loyal der Kommunistischen Partei sind, zeigen nur positive Aspekte des Paktes fr die Moldauer, sie sehen in diesem Pakt eine Befreiung von der rumnischen Fremdherrschaft18an. Der moldauische Schriftstellerverband hat diese Stellungnahmen und die Aussagen von Vladimir Voronin als beleidigende und verleumderische Aussagen verurteilt. Die kommunistische Interpretation der moldauischen Geschichte wird von den rumnischsprachigen Intellektuellen als einen Versuch bewertet, stalinistische Verflschungen in Umlauf zu bringen und die historische Wahrheit sowie das Andenken Hunderttausender Opfer zu beschmutzen19. Die im Jahr 2005 gegrndete Liberale Partei hat zusammen mit der Vereinigung gegen den Ribbentrop-Molotow-Pakt am 28. Juni 2006 und in den Folgejahren vor der Botschaft der Russischen Fderation demonstriert. Die Teilnehmer hielten Banner mit folgenden Losungen in Hnden: 28. Juni 1940 - die Tragdie des rumnischen Volkes, Nieder mit der Grenze am Pruth, Russische Besatzungsarmee raus, Wir sind fr die Beseitigung der Folgen des verhassten Ribbentrop-Molotow-Paktes. Dorin Chirtoaca, Vizeprsident der Liberalen Partei erklrte: Der 28. Juni 1940 ist der Ausdruck der Annektierung der Provinz Bessarabien durch die Sowjetunion, der Besetzung dieses Gebietes und des zwanghaften Umsetzens einer imperialistischen Politik gegenber der Bevlkerung, der Deportationen und all des Negativen, was in dieser Region folgte. Die heutige Bedeutung der Ereignisse von 1940 ist die Entfernung und groe Distanz, die es nach wie vor zwischen uns und der Europischen Union gibt20. Am 25. August 2008 wurde in Chiinu vier jungen Menschen der Prozess gemacht, weil sie am 23. August 2008, zum 69. Jahrestag der Unterzeichnung des Ribbentrop-Molotow-Paktes versucht haben, auf dem Asphalt die Landkarte Grorumniens zu drucken und zu schreiben: Auch wenn wir schweigen, sind wir schuldig. Wir vergessen nicht21. Dies fhrte zu Emprung in den Reihen einiger NGOs und politischer Parteien, was sich in Protestaktionen niederschlug. Am 28. Juni 2008 sind einige Mitglieder der Jugendorganisation der Liberalen Partei (PL) zu einem Flashmob in Form einer Menschenkette zum Gedenken vor dem Prsidentenamt der Republik Moldova zusammengetreten. Die jungen Liberalen, begleitet von der Parteispitze haben Kerzen in Gedenken an die Opfer des sowjetischen Regimes angezndet und die mit Traueror behangenen rot-gelb-blauen Nationalaggen mitgebracht. Der 28. Juni wird als ein Bruch in der Entwicklung des Landes und ein Hindernis fr die Integration in der europischen Familie gedeutet: Es ist ein Tag der Trauer in der Geschichte des rumnischen Volkes im Allgemeinen und insbesondere ein tragischer Tag fr die Rumnen in Bessarabien, denn dieser Tag, der 28. Juni hat tiefe Wunden in den Krper des Landes hinterlassen. Wir sind Jahrzehnte lang Waisen gewesen, unsere normale Entwicklung,
18

19

20

21

Igor Cau (b): 20 de ani de la primul congres al deputailor poporului din URSS, in: http://www.europalibera. org/content/article/1750649.html, letzter Zugriff: 29.08.2010. Siehe Declaratia Consiliului lrgit al Uniunii Scriitorilor din Moldova impotriva Pactului Ribbentrop-Molotov, in: http://www.civicnet.info/Articol.asp?ID=2574, letzter Zugriff: 10.08.2010. 28 iunie eliberare vs. ocupare, in: http://www.europa.md/primary.php?d=rom&n=Evenimente.282_93, letzter, Zugriff: 10.08.2010. Anastasia Nani: Dosarul Romnia Mare pe asfaltul din Chiinu va rejudecat, in: http://www.zdg.md/stiri/ dosarul-romania-mare-pe-asfaltul-din-chisinau-va--rejudecat, letzter Zugriff: 06.08.2010. 240

unser natrlicher Werdegang innerhalb der Familie der europischen Lnder wurde unterbrochen.22 Der 28. Juni und die die Republik Moldova wird in einer Resolution der Vereinigungsbewegung MURM (Micarea Unionist din Republica Moldova) im Jahr 2008 eine historische Anomalie, eine direkte Folge des Ribbentrop-Molotow-Paktes genannt. Solche politischen Parteien wie MURM (AOPR23 oder FDRM24), die die Wiedervereinigung Moldovas mit Rumnien wnschen, verfgen nicht ber einen hohen Anteil in der Gesellschaft. Sie machen jedoch durch zahlreiche Protestkundgebungen und Erklrungen ber den Pakt und seine Folgen die Gesellschaft der Republik Moldova aufmerksam auf aus Sicht dieser Parteien tragisches Datum. Die Vereinigungsbewegung MURM protestiert jhrlich am 28. Juni auf der Aleea Clasicilor in der Hauptstadt oder vor der Botschaft der Russischen Fderation gegen die Annektierung Bessarabiens an die UdSSR. Die Mitglieder der Bewegung tragen Traueror an ihrer Kleidung. Ilie Bratu, der MURM-Prsident hat den 28. Juni einen schwarzen Tag in der Geschichte des rumnischen Volkes genannt25. Wie Bratu sagte, sei das rumnische Volk in der RM vom Aussterben bedroht, wenn nicht in naher Zukunft das Ideal der Wiedervereinigungsbewegung umgesetzt wird: das Beseitigen der Folgen des Ribbentrop-Molotow-Paktes. Iacob Golovca, der Generalsekretr von MURM, Doktor der Geschichte und Prsident der Vereinigung zum Beseitigen der Folgen des Ribbentrop-Molotow-Paktes hat die Absicht der Regierung verurteilt, auf dem Platz der Groen Nationalversammlung am Abend des 28. Juni ein Konzert anlsslich des von der kommunistischen Regierung ins Leben gerufenen Tages des Absolventen zu organisieren. Wie Golovca sagte, sei der 28. Juni ein Tag der Trauer fr das ganze rumnische Volk und die kommunistische Regierung der Republik Moldova verachte absichtlich dessen Bedeutung. Der Streit um den 28. Juni 1940 zieht sich ber Jahre hin. Eine neue Intensitt erfuhr diese Auseinandersetzung im Juni 2010 als der amtierende moldauische Prsident Mihai Ghimpu den 28. Juni per Dekret26 zum Tag der sowjetischen Besatzung erklrt27 hatte, um die Wahrheit28 durchzusetzen. Ghimpu hatte seine Initiative fr einen Gedenktag damit begrndet, dass sowjetische Truppen am 28. Juni 1940 als Folge des Hitler-Stalin-Paktes in Bessarabien eingerckt waren - gegen den Willen der Bevlkerung - und die sowjetische macht habe daraufhin politische Gegner nach Sibirien deportiert oder gettet. Das Verfassungsgericht der Republik Moldova urteilte, dass Ghimpus Interpretation der Geschichte und seine Initiative fr einen Gedenktag der Opfer der totalitren kommunistischen Regime verfassungswidrig sei. Die Kommunisten feiern dieser Urteil als Sieg um die Deutung der Geschichte. Damit ist der Streit um die Bedeutung der 28. Juni nicht beendet. Das Nachdenken ber den Pakt und Bedeutung der 28. Juni 1940 mobilisiert und formt die moldauische Gesellschaft.
Interview mit Corina Fusu, Vorsitzende des Ausschusses fr Kultur, Bildung, Forschung, Jugend, Sport und Medien, Parlament der Republik Moldova. Siehe Tinerii liberali au format un Lan viu al memoriei pentru a marca anexarea Basarabiei la URSS de la 1940, in: http://old.azi.md/news?ID=49953, letzter Zugriff: 15.08.2009. 23 Asociaia obteasc Pro Romnia wurde im Mrz 2009 gegrndet. 24 Forumul Democrat al Romnilor din Moldova wurde im April 2005 gegrndet. 25 Rezoluia mitingului din 28 iunie 2008, in: http://blogosfera.md/view-post-v-31105-0-romana.html 26 Durch das dekret wurde der 28. Juni zum Gedenktag. Jedes Jahr sollte am 28. Juni in allen Orten die Staatsaggen auf Halbmast gesenkt und durch eine Schweigeminute an diejenigen, die unter sowjetischer Besatzung litten, gedenkt. 27 Decretul privind declararea zilei de 28 iunie 1940 Zi a ocupaiei sovietice, in: http://www.cotidianul.ro/118742-Decretul_privind_declararea_zilei_de_28_iunie_1940_Zi_a_ocupatiei_sovietice, letzter Zugriff: 10.08.2010. 28 Vasile Botnaru: 28 iunie: Ziua ocupaiei sovietice i a comemorrii victimelor regimului totalitar comunist, in: http://www.europalibera.org/content/article/2081758.html, letzter Zugriff: 10.08.2010.
22

241

Fazit Der Hitler-Stalin-Pakt rckte in der Perestrojka in den Mittelpunkt der Debatten und wurde von den nationalen Bewegungen in der Moldauischen Sowjetrepublik als geschichtspolitisches Instrument und kulturell und politisch deutungsmchtiger Begriff zur Formierung und Strkung des nationalen Bewusstseins genutzt. Anfang der 90er Jahre bleibt der Hitler-StalinPakt als Erinnerungsort eng an nationale Wertungen und Funktionen des Nationalismus gebunden. In Moldova fhrte die Enttabuisierung des Hitler-Stalin-Paktes dazu, dass dieser als Ursache der Trennung von den Brdern aus Rumnien und somit als Auslser der Zersplitterung der rumnischen Nation gedeutet wird. Im Zeitraum 2001-209, als die Kommunistische Partei an der Macht war, erfur der Hitler-Stalin-Pakt auf ofzieller Ebene einen Bedeutungswandel. Er bedeutet fr die Kommunisten, die eine andere Erfahrung mit der Sowjetmacht hatten, das Ende von rumnischer Fremdherrschaft und die Rckkehr zur moldauischen Staatlichkeit. Der Pakt wird als Endpunkt eines Prozesses und nicht als Beginn fr Moldova von Deportationen und Umsiedlungen angesehen. Damit sind die Kommunisten und Moldovenisten bestrebt, den 28. Juni als Tag der Befreiung zu rechtfertigen, um die sowjetische Erzhlung ber die moldauische Vergangenheit, Personen und Orte durchzusetzen. Aus diese Vergangenheitsinterpretation versuchen sie, ihre Legitimitt zu schpfen und die sowjetische Ordnung als von allen Moldauer erwnschte Option. Gerade dieser Versuch, die Geschichte des Landes nur aus sowjetischer Perspektive zu deuten, hat in der moldauischen ffentlichkeit in der letzten Jahren zu einer Flut von Debatten ber die Bedeutung der 28. Juni gefhrt. Eine Kommission an der Akademie der Wissenschaften der Republik Moldova hat als hchste wissenschaftliche Instanz erklrt, dass der 28. Juni 1940 ist der Tag der sowjetischen Okuppation29. Mit dieser Stellungnahme30 wird der Streit um den 28. Juni wahrscheinlich nicht aufhren. Denn nicht zuletzt geht es dabei nicht nur um die historische Wahrheit, sondern auch um die Erklrung der gegenwrtigen gesellschaftlichen Verhltnisse, Bestimmung der Zukunft und Interpretation der Vergangenheit, die von Partei zu Partei variiert und oft einseitig erzhlt wird. LITERATUR BUCOV 1981: Emilian Bucov, Iunie 1940. In Literatura sovietic moldoveneasc. Crestomaie pentru clasa 10, alctuitori P.I. Plmdeal, K. H. Turuta, Chiinu, Lumina, 1981. COJOCARU 2001: Gheorghe E. Cojocaru, 1989 la Est de Prut, Chiinu, Prut Internaional, 2001. DELETANT 1991: Dennis Deletant, The Molotov-Ribbentrop Pact and its Consequences for Bessarabia: Some Considerations on the Human Rights Implications. In Revue Roumaine dHistoire, vol. XXX (1991), No 3-4, S. 221-233. DIMA 1998: Nicholas Dima, Basarabia i Bucovina n jocul geopolitic al Rusiei, Chiinu, Prometeu, 1998. DRU 1998: Ion Dru, Ora jertrii. Proz, publicistic, scrisori, Chiinu, Cartea Moldovei, 1998.
29

30

Nicolae Roibu: Savanii de la Academia de tiine a Moldovei au hotrt: ziua de 28 iunie 1940 este zi a ocupaiei sovietice, in: http://www.timpul.md/articol/ziua-de-28-iunie-1940-este-zi-a-ocupatiei-sovietice-12995. html, letzter Zugriff: 10.08.2010. Gheorghe Duca, Ion Guceac: Hotrre cu privire la semnicaia datei de 28 iunie 1940, in: http://www.literaturasiarta.md/pressview.php?l=ro&idc=3&id=2064&zidc=1, letzter Zugriff: 10.08.2010.

242

HADRC 2000: Ion Hadrc, Arena cu iluzii. Interviuri, discursuri, eseuri, Chiinu, Garudaart, 2001. LUCINSCHI 2007: Petru Lucinschi, Moldova i moldovenii. De ce ara noastr este mereu la rscruce?, Chiinu, Cartea Moldovei, 2007. MOCANU 1989: A. A. Mocanu, Potenialul socialismului n serviciul restructurrii. In Moldova socialist (28 iunie 1989), S. 1 und 4. ICANU 1991: Ion icanu, V. Vratec, Pactul Molotov-Ribbentrop i consecinele lui pentru Basarabia. Culegere de documente, Chiinu, Universitas, 1991. ICANU, VRATEC 1991: Ion icanu, Vitalie Vratec, Pactul Molotov-Ribbentrop i consecinele lui pentru Basarabia. Culegere de documente, Chiinu, Universitas, 1991. TOMIUC 2005: Eugen Tomiuc, Ce nal va avea epidemia aceasta de revoluii? Fragmente dintr-un interviu cu Vladimir Voronin, in: Radio Europa Liber (8 februarie 2005) http://www. contrafort.md/2005/123-124/795.html, letzter Zugriff: 10.08.2010. URCANU 1991: Ion urcanu, Tragic metamorfoz, in: Basarabia 1940, Chiinu, Cartea moldoveneasc, 1991.

243

GESCHICHTE IM FILM UND FILM ALS GESCHICHTE. DAS BILD DIMITRIE CANTEMIRS1 IM GLEICHNAMIGEN SPIELFILM (MOLDOVA-FILM), 1973
Marina DUMBRAV Aber es ist doch ein Dokumentarlm, ber den du referierst, oder? fragte mich vorsichtig ein Bekannter, der von Beruf Historiker ist, mit einer Selbstverstndlichkeit, die gleichzeitig zeigt, wie heikel es wird, wenn Geschichte und Film miteinander konfrontiert werden. Doch mittlerweile scheint auch die lang anhaltende Vorstellung, der Film besitze fr die Geschichtswissenschaft nur dokumentarischen Wert und msste sich auf die Konservierung der Geschichte beschrnken, berwunden zu sein (Mattl/Stuhlpfarrer 1994; Meyers 1998). Fiktionale Filme sind Elemente der Geschichtsschreibung geworden, und sie werden, ebenso wie die klassische Dokumentationen und semidokumentarische Sendungen, von Historikern nicht mehr als bel wahrgenommen.2 Auch Historiker sind eiige Kinognger geworden (Rother 1991; Rosenstone 1994). Doch warum lohnt es sich fr die Historiker, den Film berhaupt in ihre Forschungen einzubeziehen? Der Film ist nicht nur eine visuelle Quelle; als Massenmedium beeinusst er massiv den Prozess der politischen Willensbildung. In dieser Funktion produzieren Filme Geschichtsbilder, die das kollektive Gedchtnis eiig mitgestalten. Der Kult um die Leitguren nationaler Identitt ist innerhalb aller europischer Kinematograen vorzunden (Rother 1998). Indem Filme als Mythomotoren fungieren, treten sie in Konkurrenz zu einem der strksten Wirkungsfelder der Geschichtsschreibung. Auch Spiellme betreiben Geschichtspolitik, weil sie Geschichte erzhlen. Spiellm und Historiographie organisieren beide den Diskurs ber Vergangenheit und behaupten, jeder fr sich, Experte fr die kollektive Erinnerung zu sein. Des Weiteren ist die Intensitt und Faszination der Filmbilder zu nennen. Ein Spiellm berhrt nicht nur der Verstand, seine Wirkung liegt vor allem in den Gefhlen, also ein hochwirksames Medium um Spannungen zu erzeugen und Empndungen zu erregen. Zudem wei man sptestens seit Siegfried Krakauer, dass Filme ber das politische und kulturelle Selbstverstndnis einer Gesellschaft Auskunft geben. (Kracauer 1977). Nach Karsten Fledelius bekommt man durch den Spiellm zwar einen indirekten und oft verdrehten oder sogar falschen Eingang zur abgebildeten Realitt, gewinnt aber auf der anderen Seite
1

Dimitrie Cantemir ist als Multitalent in der europischen Geschichte eingegangen. Als Gelehrter und Schrifsteller, Philosophen, Historiker, Musikwissenschaftler, Geographen, Literaten und Diplomaten und kurzzeitig Frst der Moldau (1693, 1710-1711) war er in den Kulturen mehrere europische heimisch. Den grten Teil seiner Jugend hatte Cantemir in Konstantinopel verbracht, wo er sich eine Bildung in den klassisch-antiken und orientalischen Sprachen und Kultur aneignete. Nach dem unglcklichen Ausgang seiner militrischen Allianz mit dem Zar Peter I bei Stanilesti, die zur Befreiung Moldau vom trkischen Joch fhren sollten, oh er nach Russland, wo er als Ratgeber des Zaren ttig war und wo er 1723 starb. Neben der politisch-geographischen Beschreibung der Moldau, die er auf Wunsch der Brandenburgisch-Preuischen Akademie der Wissenschaften , die ihn zu einem ihrer ersten auswrtigen Mitglieder ernannte, ist er in Westeuropa vor allem durch seine Geschichte vom Aufstieg und Fall des Osmanischen Reiches bekannt geworden, die im 18. Jhr. ins Franzsische, Englische, Deutsche und Italienische bersetzt wurde. Fr die Ursachen dieser Abneigung brachte Marc Ferro eine interessante Erklrung: Historiographie wurde im Auftrag der Herrschenden ausgebt und die Historiker vertraten allzu oft die Interessen der Staates. Historiker haben demzufolge staatliches Quellenmaterial im Mittelpunkt. Was nicht aufgeschrieben war, hatte keine Identitt (FERRO 1977). 244

den direktesten Eingang zu den Werten und Normen, Zielen und Mitteln der Produzentenseite. (FLEDELIUS 1979). Das heit, dass jeder Film, der ein historisches Ereignis verarbeitet, Aufschluss gibt ber: 1. die im Film dargestellte Wirklichkeit, 2. die Wirklichkeit der lmischen Bearbeitung des historischen Stoffes, die abhngig sind von der Gegenwart, in der der Film gedreht wird; im Extremfall kann diese Ebene die erste berdecken, wenn die politische und ideologische Propaganda dazu drngt; 3. und schlielich schliet die Rezeptionsebene die Realitt des Betrachters, seine Gegenwart bestimmt Rezeption und Reexion ber den Geschichtslm (oder: ber historische Filme). Im folgenden Teil meines Beitrags werde ich das oben Skizzierte auf den Film Dimitrie Cantemir (Moldova-Film 1973) bertragen, der mehrere Fragen aufwirft: Welche Sicht auf die Person Dimitrie Cantemirs wird uns also in diesem Film nahegebracht? Welches Bild von Cantemir wird prsentiert? Und vor allem: Warum wird dieses Bild so und nicht anders gezeigt? Die Frage warum meint in erster Linie den Entstehungskontext des Filmes. Wie ist die Idee entstanden, warum und unter welchen Umstnden wurde er realisiert? Nach welchen Prmissen konstruieren oder rekonstruieren die Regisseure die historische Vergangenheit? Lassen sich zeitgenssische Bezge in dem analysierten Film belegen, wie Verweise auf andere Textfelder diagnostizieren? Verschmelzen im Film Motive aus Geschichte und Gegenwart? Doch auer der Aufdeckung der Motive, Ziele und Verfahren der Filmemacher, die Aufdeckung ihres Wirkens, ist es genauso wichtig, ber diesen aufklrerischen Anspruch hinauszugehen, denn nur so kann man den Film in der Geschichte begreifen. Im akademischen Diskurs nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wird zum Teil noch bis heute angenommen, dass sich das sowjetische Kino als Monolith darstellen lsst, ohne dass die Eigengesetzlichkeiten des Mediums Film Beachtung nden. Die Hauptaufgabe der historischen Kontextanalyse von Medienprodukten besteht aber darin, die Besonderheiten, Brche, Verschiebungen des Films in die Konstellationen von Politik und Kultur einzuordnen. Ein Film transportiert eine Botschaft nicht ohne Reize, Sensation. Ist es die Aufgabe dieser Filme, eine bestimmte Ideologie zu transportieren, oder ber den Weg der Unterhaltung die gemeinsamen Vorstellungen in der Gesellschaft ber gut und bse, schn und hsslich? Hat der emotionale Effekt dieser Filme den ideologischen verdrngt, relativiert oder berschrieben? Liegt der Schwerpunkt vorrangig auf dem Erzhlen spannender Kinogeschichten, fr welche die historischen Persnlichkeiten wie Dimitrie Cantemir lediglich den historischen Rahmen abgeben? Filmographische Daten Im Oktober 1973, pnktlich zum 300. Geburtstag von Dmitrie Cantemir, fand in Chiinu die Erstauffhrung des Spiellms Dmitrie Cantemir statt. Der Film war auf der Grundlage der gleichnamigen Novelle von Vlad Iovia gedreht worden, der auch der Regisseur des Filmes war. Dieser war nicht nur inhaltlich, sondern auch im Hinblick auf seine Produktionsgeschichte ein typisches Kunstwerk des sowjetischen Multinationalismus. Die Groproduktion kam dank der Zusammenarbeit mit den anderen Studios aus der Sowjetunion - Moslm (Moskau), Lenlm (damals Leningrad) und Studio Dovenko (Kiew) - zustande. Die Schauspielertruppe war ebenfalls multinational: die Hauptrolle war mit Mihai Volontir, einem moldauischen Schauspieler, die Rolle Peters des Groen (Lazarev) von einem Russen, die des Khans der Tataren von einem Aserbaidschaner usw. besetzt. Fr die mit groem Aufwand gedrehten Schlachtszenen - 3000 Kavallerie- und Infanteriekomparsen, Dutzende von Geschtzen wurden militrische Einheiten des Bezirks Odessa einbezogen. Die bulgarischen Kollegen lieferten die original
245

trkischen Waffen aus dem 18. Jahrhundert, ebenso die Uniformen der trkischen Armee. Fr diesen auergewhnlichen Aufwand wurde der Film beim Filmfestival in Baku geehrt; auerdem ging der Staatspreis 1976 der RSSM (Moldauische Sowjetische Sozialistische Republik) an den Regisseur Vlad Iovia. Entstehungskontext des Filmes Dmitrie Cantemir (1973 Moldova- Film) 1. Der Film als politische Revanche Die Idee zu diesem Film muss um 1970 entstanden sein. Es ist schon verwunderlich, dass damals tatschlich unter den rumnischen und moldauischen (sowjetischen) Filmemachern der Gedanke kursierte, einen gemeinsamen Film ber Dimitrie Cantemir zu machen. Das Szenario dazu schrieben Mihnea Gheorgiu (Rumnien) und der Moskauer Szenarist Konstantin Isajew. Aus nicht sehr schwer nachvollziehbaren Grnden ist aus der Idee nie Realitt geworden (allein das Bild von Grorumnien, mit dem der Film begann, sorgte fr Wutausbrche in der moldauischen KP-Fhrung). In einem Brief von 2.11.1970, adressiert an die Moskauer Parteizentrale, drckt der damalige Generalsekretr der moldauischen KP, Bodiul, seinen Unmut ber diesen Film aus. In seinem Brief erhebt er den Anspruch auf eine Art Monopol ber das wahre Bild von Dimitrie Cantemir - dieses politische Konzept von Bodiul zur Person Cantemirs sollte die Filmemacher mageblich beeinussen. In der Geschichte der RM ist der Name Cantemir eng mit der glorreichen Freundschaft zwischen dem russischen und dem moldauischen Volk verbunden. Im Filmszenario werden diese Schlsselfakten ignoriert, und die Persnlichkeiten von Peter dem Groen und Dimitrie Cantemir dienten lediglich als Vorlage fr ein Abenteuerlm, dessen Pseudohistorizismus nur zur Diskreditierung einer der wichtigsten Seiten der moldauischen Geschichte fhren wrde (SARM F. 3158 (8), inv. 2,O. 249). Also entstand die Idee zu unserem Film in erster Linie als politische Revanche. Bald darauf beauftragt Bodiu den Vorsitzenden des staatlichen Komitees fr Kinematographie, Jordanow, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um in Moldova eine bis dato noch nie da gewesene monumentale Megaproduktion zu organisieren. Auch im Kontext der Biographie von Regisseur Vlad Iovia hatte der Film einen klaren Zweck zu erfllen. 2. Film DC im Kontext der Biographie Vlad Iovia: als eine knstlerische Revanche und ideologische Rehabilitierung der Partei gegenber Iovia studierte Anfang der 1960er Jahre an der Moskauer Filmhochschule - des Allunions-Staatsinstituts fr Kinematographie (VGIK), einem Schmelztiegel verschiedener nationaler Stile, bei dem anerkannten Altmeisters Prof. Leonid Trauberg, einem Schler von Sergej Eisenstein. Die von ihm whrend des Studiums eingereichte Arbeit, ein Drehbuch zum Film Cantemir, wird vom Professor abgelehnt. Der Grund: Iovia schildert im Drehbuch ein seit Jahrzehnten tabuisiertes Thema ber die Niederlage der russischen Truppen bei Stanileti. Der ambitionierte Regisseur soll seinem Lehrer versprochen haben, irgendwann einen Film nach dieser, seiner literarischen Vorlage zu drehen (Cimpoi u.a. 2005: 48). Nach Moldova zurckgekehrt, gehrte Vlad Iovia zu der Generation kreativer Regisseure, die den Aufschwung des moldauischen Films in den Jahren des Tauwetters, die spter als Emanzipation der nationalen Kinematograe bezeichnet wurden, mageblich geprgt hat (vgl. Plmdeala 2002: 79). Die neuen politischen Restriktionen Anfang 1970er Jahre, die mit einer Restalinisierung und Wiedereinfhrung der Idee einer missionarischen Rolle der kommunistischen Partei in den Spiellmen, die durch historische Persnlichkeiten geformt werden sollte, einhergingen, bedeuteten fr viele Filmschaffende praktisch ein Verbot und eine noch strengere Zensur. So
246

befand die Parteizentrale, dass die Filme von Vlad Iovia, darunter die fulminante Parabel Se caut un paznic (Ein Wchter wird gesucht) und der Dokumentarlm Piatr, Piatr (Der Stein), pltzlich als ideologisch unhaltbar galten und verboten wurden (Cimpoi u.a. 2005: 40). In Ermangelung anderer Alternativen in der fr Knstler immer knapper werdenden Luft greift Iovia das vom ZK der KPM 1973 unterbreitete Angebot auf, einen Film ber Cantemir zu drehen, nicht zuletzt in der Hoffnung, durch einige Nischen Ausdruck fr seine nicht nur knstlerische Ansichten vermitteln zu knnen, nach dem Motto sowohl den Wolf satt zu kriegen, als auch das Schaf heil ber den Fluss zu bringen. Der Film Dimitrie Cantemir sollte somit auch in der knstlerischen Biograe von Vlad Iovia einen klaren Zweck erfllen, d. h. eine Art ideologische Rehabilitierung des in Ungnade gefallenen Regisseurs der Partei gegenber. 3. Die Diskussion um das wahre Bild Doch bevor der Film aufgefhrt werden kann, wird er von einem ganzen Heer von Parteizensoren, darunter Bodiul persnlich, und von Historikern unter die Lupe genommen. Eine der ersten Auseinandersetzungen zwischen Parteizensoren und Vlad Iovia ber die Filmvorlage betraf die Erzhlform des Filmes. 1. Die Erzhlform des Filmes (Tragdie vs. Historisch-biographisches Epos) Zum einen sah die ursprngliche Idee des Regisseurs eine konzeptionelle Kontinuitt mit der in den 1960er Jahren etablierten Vorstellung vor, Geschichte als Tragdie darzustellen. Iovia: ... fr dieses knstlerisches Konzept bietet Cantemir eine wie dafr geschaffene Persnlichkeit: sein Wunschtraum, seine Heimat von der osmanischen Herrschaft zu befreien, wird von der dramatischen historischen Realitt zunichte gemacht: die Niederlage von Stnileti bezahlt Moldova mit noch grerer Abhngigkeit vom Osmanischen Reich, und Cantemir selbst muss das Land fr immer verlassen (Plmdeala 2005: 129). Die Kluft zwischen Individuum und Gesellschaft, die fr die Filme der Tauwetterperiode noch prgend waren, hatte fr das sowjetische Kino Anfang der siebziger Jahre keine entscheidende Bedeutung mehr. Nun war der Staatslm entstanden, der im Auftrag von Goskino3 produziert wurde, was die Bindung an groe Budgetentscheidungen und formale Reglementierungen bedeutete. In diesen Staatslmen war die Rckkehr zu den konzeptionellen und formalen Prinzipien der Kunst der Stalinzeit unbersehbar. Es liegt auf der Hand, dass Cantemir in der Rolle eines Leidtragenden kaum den Erwartungen der ideologischen Zurechtweiser entsprach: Ein komplexes Bild von Cantemir zu zeigen, widersprach auerdem den Vorgaben der Partei, einfache historische Filme zu produzieren, mit denen die breite Masse der Bevlkerung erreicht werden sollte. Die Partei erwartete in erster Linie einen nationalen Helden, scharfsinnigen Wegbereiter der Freiheit und Unabhngigkeit des moldauischen Staates in Freundschaft und Einigkeit mit den Interessen Russlands. (SARM 1973, F. 3158 (8), inv. 2, Ordner 249). Gleichzeitig wird Anfang 1970er Jahre eine Tendenz zur Unterhaltung hin, trotz oder gerade wegen dieser starren Vorgaben der Partei, immer deutlicher. Denn whrend in den 1960er Jahren die sowjetische Filmwissenschaft die Kluft zwischen den Vorlieben der Kritik und denen der Zuschauer noch bersah, wurde in den 1970er Jahren das Publikumsinteresse zum Gegenstand von Untersuchungen.4 Auch die historischen Filmbiographien setzten
3

Gemeint ist das staatliche Ministerium fr Kinematograe, als solches nahezu einzigartig auf der Welt. Eine Einrichtung, die sich Mitte der 60er bis 80er Jahre nicht des besten Rufes erfreute, wurde ihr doch das Verbot von Filmen wie Andrej Tarkowskijs Andrej Rubljow oder Aleksandr Askoldovs Kommissarin zugeschrieben. Whrend die Autorenlme von Tarkovskij nur auf 2-4 Millionen Zuschauer kamen und in den stdtischen Bezirken gezeigt wurden, brachte 1975 ein billiges mexikanisches Melodrama (Esenija) 92 Millionen Zuschauer 247

zunehmend auf solche Prferenen der Zuschauer wie das Melodram mit komischen Einlagen. Ein Liebesplot in einer historischen Kulisse und die Rekrutierung beliebter Kinostars lockt einfach mehr Zuschauer in die Kinos (vgl. Bild 1). Die weibliche Hauptrolle im Film Dimitrie Cantemir bernahm z. B. Natalia Varlei, zu jenem Zeitpunkt ein etablierter Kinostar (sie spielte bereits in der populrsten sowjetischen Kinokomdie Die kaukasische Gefangene oder die neuen Abenteurs Suriks die Rolle der schnen Pdagogikstudentin Nina), die mit ihrer Marilyn-Monroe-Figur zum Sexsymbol der 1960er Jahre wurde. (Pupeva/Ivanov/Gukerman 2002). 2. Die anderen Anweisungen der Historiker und Parteizensoren betrafen vor allem das Problem der Interpretation der Geschichte im Film (als Allegorie zu der spteren revolutionren Epoche und Geschichte als Evolution). - als Allegorie: der Film sollte einige Elemente des aktuellen Zeitgeistes widerspiegeln. Einige Geschichtsbilder in diesem Film sollten als Allegorie fr die Beschreibung der Gegenwart verstanden werden, d.h. unter der Folie der glorreichen Vergangenheit sollte das Heute durchschimmern, aber vor allem der Bezug zur glorreichen revolutionren Epoche der Sowjetunion verstanden werden. So hie es in einer zeitgenssischen Filmkritik: In seiner Problematik hat der historische Film Dimitrie Cantemir viele hnlichkeiten zu den vielen historisch-revolutionren Filmen, diese stellen zwar andere Zeiten, als in diesem Film dar, aber hnliche Ideen wie Freiheit und internationale Brderlichkeit der Vlker untereinander, die sich gegen den Unterdrcker wehren und die die Idee der Rolle von historischen Persnlichkeiten in diesem Kampf hervorheben. (SARM, F. 3158 (8), inv. 2, Ordner 249). Keinen Zweifel lassen die Behrden auch an der gewnschten pdagogischen Funktion des Films. Der Historiker Kopanski schreibt, dass die Handlung des Films zweifellos in hohem Mae aktuell sei, sie rufe in gewissem Mae Assoziationen zum heutigen Tag hervor. Indem der Film heroische Szenen aus der Geschichte des Volkes zeige, sei er dazu berufen, zur Heimatleibe zu erziehen und fr die Verteidigung des Landes im Sinne der Freundschaft zwischen dem moldauischen und dem russischen Volk zu mobilisieren (SA RM, F. 3158 (8), inv. 2, O. 249) Zudem waren die Historiker bemht, auf die Besonderheiten der darzustellenden Vergangenheit und die Unterschiede der Epochen hinzuweisen. ... Es wird dem Regisseur vor allem von Historikern empfohlen, im Szenario zum Beispiel noch nachdrcklicher die qualvolle Arbeit des einfachen Volkes zu zeigen (ebd.) Eine der am meisten diskutierten Sequenzen im Film war der Verrat der Bojaren und ihr berlauf zu den Osmanen. Der Historiker Dragnjew schreibt in seiner Rezension vom 23. 7. 1973, dass die Annherung an Russland einstimmig, auch von Bojaren, untersttzt wurde. Wenn es um Befreiungsbestrebungen Russlands ging, drfte es nicht einmal zur Polarisierung entsprechend der marxistisch-leninistischen Klassentheorie zwischen den Vertretern der Klassenfeinde kommen (SA RM F. 3158 (8), inv. 2, O. 249). Erstaunlicherweise bewirkten einige dieser kritischen Stellungnahmen relativ geringe Vernderungen am Drehbuch. Zum Beispiel hielt Vlad Iovia unbeeindruckt an dieser polarisierenden Darstellung der Bojaren fest, was sicherlich auch ein Schlaglicht auf die Zensur und die Entscheidungsmechanismen innerhalb der sowjetischen Kulturindustrie der 1970er Jahre wirft. Besonders aufschlussreich ist in diesem Sinne die Darstellung von Iordache Russet. Obwohl im Film als Verrter dargestellt, kann man sich als aufmerksamer Zuschauer nur schwer dem Gedanken entziehen, dass Iovia mit dieser Person sympathisiert: Eine der Schlusssequenzen zeigt ihn, an den Armen gefesselt, hinter einem Holzwagen hinkend. Er bittet Cantein die Kinos. Die Filmwissenschaftlerin Neja Zorkaja, die die sowjetische Unterhaltungsindustrie analysierte, versuchte den Erfolg aus einem nicht entwickelten, infantilen, provinziellen Geschmack zu erklren. (Vgl. ZOKAJA 1989). 248

mir, ihn lieber in seiner geliebten Heimat sterben zu lassen als in einem fremden Land. Nach der Entlassung aus dem Gefngnis wirft Iordache Russet seine Handschellen auf den noch leeren Thron, ein zweideutiges Symbol, dass als Prophezeiung einer noch greren Abhngigkeit vom Osmanischen Reich oder einer anderen Macht interpretiert werden kann. Trotz der ebenfalls kritischen Stellungnahme der Historiker hielt Vlad Iovita auch an einigen Szenen fest, die sich historisch zwar nicht belegen lassen, sondern eher dazu dienen, die Dramatik zu steigern (Beispiele: die Hinrichtung der serbischen Geisel Iovan Miritsch; Cantemirs Sohn als Geisel bei den Osmanen). Handlung des Films und Interpretation Der Erzhlstoff des Filmes ist chronologisch aufgebaut und erzhlt in 11 Sequenzen folgende Eckpunkte seines Lebens: Cantemir in Konstantinopel, kurzes Frstendasein, die Begegnung mit Peter dem Groen und die Schlacht von Stanileti. Der zweite Handlungsstrang erzhlt die Liebesgeschichte des Kapitns Decusara, ein Gehilfe Cantemirs, ein frhlicher, etwas draufgngerischer, mit viel Kraft ausgestatteter Geselle, zu der Tochter des Bojaren Iordache Ruset, Rodica. Eine endlose Kette von knarrenden, prallgefllten Karren, junge Frauen, gefgige, sich in ihr Schicksal fgende Menschen werden ber die staubige Landstrae von trkischen Soldaten angetrieben. Aus der totalen Perspektive symbolisiert der Zug mit dem Tribut einen Aderlass, ein Verlust der vitalen Krfte des Landes. Nach dieser Einleitung wechselt der Ort der Handlung: Nach der kurzen Einblendung eines Gefngnisgitters (Bild 2), wird der Hof des Osmanischen Sultans vorgefhrt. Die erste Szene zeigt uns Cantemir whrend der Hinrichtung einer slawischen Geisel (Iovan Miritsch). Vor der ffentlichen Hinrichtung bergibt der Todgeweihte ihm eine Kette mit einem Kreuz, als Symbol der gleichen religisen Zugehrigkeit. Zum Abschluss der Sequenz wird Cantemirs Hand in Nahaufnahme gezeigt: Bluttropfen quellen aus einer Wunde, die das Kreuz in die Hand geritzt hat - Symbol religiser Blutsbrderschaft. Die ber Cantemir stndig schwebende Gefahr wird sein weiteres Handeln im Film wie ein Passepartout begleiten. Die Bedrohung und die Erzwingung von Ehrfurcht sowie der damit vermittelte bengstigende Eindruck werden durch die Kameraeinstellungen zustzlich untersttzt: der osmanische Wesir und der Henker werden aus der Froschperspektive gezeigt (Bild 3). Cantemir schweigt; berhaupt ist das Schweigen der Hauptdarsteller in Vlad Iovias Filmen ein stets wiederkehrendes Erzhlprinzip. Die Kameraeinstellung hier Bilder von Cantemir in Nahaufnahme - wird zu einer narrativen Instanz, werden doch gerade auf diese Weise uerst eindringlich die Gefhle und Gedanken der Menschen vermittelt, paradoxerweise sogar eindringlicher, als es durch den Ton geschehen knnte. Noch etwas wird durch diese Art der Darstellung erreicht: Es wird jegliche Distanz bersprungen: Wir benden uns mittendrin. Der Regisseur ist bemht, eine ausgeglichene Darstellung der Jahre in Konstantinopel zu whlen, indem er Cantemir zwar als Gefangenen (das Bild des Gefngnisgitters) vorfhrt. Ein lukullisches Ambiente (auch hier hatten die Zensoren Einwnde, weil Cantemir sich zu wohl fhlen wrde) gehrt ebenso dazu wie die Umgebung illustrer Gelehrter und Politiker. Die darauf folgende Szene zeigt Cantemir und sein Freund Reis-Effendi, der das Ende des Osmanischen Reiches nahen sieht - zwei Denker, zwei Intellektuelle trinken gemchlich einen Kaffee und parlieren miteinander. Wie denkfaul mssen wir Osmanen sein, und eiig bist Du, Cantemir, denn ein Fremder wie du muss unsere Geschichte schreiben und unsere Musik komponieren. Gekonnt whlt die Regie den Hintergrund fr dieses Gesprch aus: ein Wasserfall, als Symbol fr gedankliche Frische, aber auch um mglicherweise zu verdeutlichen, dass dem bisher relativ ruhigen, gemchlichen Fluss seines Lebens nun eine gewaltige Wandlung bevorsteht. Vlad Iovia prsentiert uns einen Dimitrie Cantemir, der am Wendepunkt seines Lebens steht.
249

Die Begegnung mit dem Land ist gleichzeitig Begegnung mit dem Leid des Volkes: sein Geleit trifft auf den Zug mit dem Tribut des Landes. Wiedererinnerungsmerkmal ist die von Geigen getragene Musik. Hier am Ufer der Donau trifft der tapfere Hauptmann Decusara auch die Tochter des Bojaren Ruset, Rodica, die fest entschlossen ist, obwohl allein und sogar ohne Pferde, Konstantinopel zu erreichen, um ihren Vater aus der Gefangenschaft zu befreien. Cantemir veranlasst seine sofortige Befreiung. In seiner Thronrede (Sq. 3.2) versucht er, Harmonie und Zuversicht unter die Bojaren zu bringen, indem er ihnen ein friedliches Familienleben, einen Hausfrieden vorschlgt5. Eine Winterlandschaft. Der Hauptmann Decusara reitet mit Rodica, als sie pltzlich von drei Osmanen berwltigt werden; sie verlangen von ihm das Gewehr, die Braut und das Pferd (Sq.4). Der tapfere Hauptmann besiegt die Osmannen und sucht Zuucht in einer Klosterschule. Hier gerade besucht Cantemir seinen alten Lehrer Cacavela, der eine Klasse von recht infantilen, sich mit Lernen offensichtlich qulenden Burschen unterrichtet, die er unentwegt ausschimpfen muss (Sq.5). Zum Lernen taugen sie ohnehin nicht, also lass sie das machen, was sie offensichtlich am besten knnen, nmlich kmpfen, suggeriert Cantemir und lst damit eine Kampfeuphorie aus. Die politische Wende lst Unmut nicht nur im Diwan, auch in seiner Familie aus (6.2). Peter der Groe am Dnjestr Ufer (Sq.8) lsst sich beraten, ob er jetzt den Fluss berqueren soll. Hauptmann Decusara verkndet Peter Cantemirs Bitte, den Fluss so schnell wie mglich zu berqueren, weil die Trken den Frstensitz bald erreichen werden. Die Moldauer seien bereit zu kmpfen. Darauf Peter der Grosse: Meine Herren, wenn wir jetzt den Fluss nicht berqueren, werden wir die Hoffnungen zerstren, die wir selbst gesetzt haben. Die Trken verlassen ugartig Soroca, verfolgt von der moldauischen und russischen Armee. (8.2). Peter ldt Cantemir und sein Gefolge zu einem Empfang auf dem Felde ein, wo er eine Rede hlt. (Sq.8.3) In der Nacht wird Cantemir von seinem Freund Reis-Effendi noch einmal ermahnt, seine Politik zu ndern und nicht zu vergessen, dass das Leben seines Sohnes von dieser Entscheidung abhngig ist. (9) In der letzten Minute mit den Wrten Die Grozgigkeit ist die Waffe des Strkeren wird der Junge von den Osmanen freigelassen. (9.1) Die Kampfwilligen melden sich und werden von Decusare ausgewhlt. Weinend und voller Scham erzhlt ihm Rodica, dass ihr Vater zu den Trken bergelaufen sei. Whrend die moldauischen Bojaren im Trkenzelt Mavrocordat zum Frsten ernennen, werden die Verbndeten mit einem anderen Verrat konfrontiert: das russische Lager erreicht ein schwer Verwundeter aus den Reihen der serbischen Rebellen. Mit seinem letzten Atemzug erzhlt er von Brincoveanus Verrat. Nach einer sehr wortkargen Absprache der gemeinsamen Taktik zwischen Cantemir und Peter steht der Auftakt zur Schlacht im Bild: die Trken nhern sich, und Peter beobachtet mit dem Feldrohr die trkische Armee sehr genau, bevor er den Befehl zum Feuer gibt: es ist seine erste Schlacht gegen die Osmanen. Die effektiven Artilleriefeuer zwingen die Osmanen zum Rckzug. Auch die tatarischen Reiter werden abgeschlagen. Auch das wartende moldauische Heer wird ins Bild gerckt (Sq.10) die Zuschauer erkennen unter den mit Holzwaffen bewaffneten Soldaten die Burlaken von der Donau und die Bauern vom Steinbruch (Sq. 2) sowie die Schler von Cacavela (Sq.5) Pltzlich bemerken sie die verrterischen Bojaren und entschlieen sich spontan zu einem mutigen, aber unberlegten Eingreifen. Cantemir eilt seinem Volk zu Hilfe, dabei wird er von den Osmanen umzingelt.
5

celor mai mari ca mine am sa le u ca un fecior, celor mai mici ca mine ca un tat, celor de o seama cu mine, ca un tat (Den lteren von Euch werde ich ein Sohn sein, meinen Altersgenossen wie ein Brder sein, und den Jngeren - wie ein Vater sein) 250

Im kritischen Moment berblickt Peter von seinem Platz die Situation und beschliet, die Toren zu seinem Lager zu ffnen, um den Moldauern Zugang zu gewhren. Auf die Erwiderung seiner Feldherren, dadurch werden die Angreifer ebenfalls ins Lager eindringen knnen, sagt Peter: Unsere Brder sind in Gefahr, und wir berlegen noch? Panaromabilder der Schlacht und eine Gemengelage. Ermutigt von der guten Wendung der Schlacht schlgt Cantemir Peter vor, da die Trken jetzt die Flucht ergriffen haben, nochmals zuzuschlagen. Darauf antwortet Peter: sich vor eine Niederlage rechtzeitig zu schtzen, bedeutet mehr als ein Sieg zu erringen. Die letzte Sequenz (11) bildet den Epilog des Films. Decusara bergibt Cantemir die Krone, die er aus dem Palast hat entwenden knnen. Peter ksst ihn beherzt. Decusara bittet Cantemir, im Land zu bleiben, um ein Dorn im Auge des Feindes zu sein, damit die Trken wissen, dass die Moldauer aufgestanden sind und auf ihre russischen Brder warten. In der Schlussszene wird auch der zweite Handlungsstrang des Films, der Liebesplot, gelst: Er bittet um seinen Segen fr sich und fr Rodica. Der Film als Intertext Auch wenn Dimitrie Cantemir im Grunde genommen nur ganz allgemein etwas mit jenem historischen Ereignis zu tun hat, dem er gewidmet ist, verzichtet der Film nicht vllig auf Zitate aus historischen Quellen. Der Regisseur war mit zahlreichen Texten zur Erinnerungsgeschichte Cantemirs vertraut. Von den berlieferten Texten lsst er sich jedoch eher inspirieren als leiten Wir wollen selbstverstndlich so nah wie mglich an den geschichtlichen Ereignissen bleiben, und dies betrifft besonders die Schlacht von Stnileti. Wenn man aber das Antlitz der historischen Figur ausgeprgter darstellen will, ist eine Abweichung von der Geschichte unausweichlich (Iovita 1973). Die Szene des Empfangs Peters auf dem Feld ist genau so nachgestellt, wie Neculce sie beschrieben hat (Mciuc 1973), ebenso die viel zitierte Szene, wo der Beschtzerinstinkt Peters so deutlich zu Tage tritt. Das betrifft ebenso die Szene von Befreiung des Bojaren Ruset, usw. Diese Auistung, die sich noch weiter fortsetzen liee, belegt, dass Iovia zwar frei mit den Texten aus der Erinnerungsgeschichte Dimitrie Cantemirs umging, sich dieser jedoch durchaus verpichtet fhlte. Die zweite Gruppe von Texten, die Szenarium und Film beeinusst hat, umfasst Mrchen und Sagen. Im Film werden auch die folkloristischen Motive wach, selbstverstndlich nicht direkt, sondern in der Brechung von Zeit und Ort des lmischen Geschehens. Das ist zum Beispiel die Geschichte von Dan Decusara, ein aus dem Volk stammender und an der Seite von Peter I. in Poltawa kmpfender Held, der einer der treuesten Gefolgsleute Cantemirs wurde: Eine reale Gestalt, aber sein Charakter, die Liebe zur Tochter des Bojaren Russet und schlielich sein heldenhafter Tod (nur im ursprnglichen Szenarium) gibt es Motive aus den Mrchen und Balladen (Iovia 1973). Die Ballade Ghi Ctnu erzhlt die Geschichte eines Volkshelden (eines Haiducken), der mit seiner Braut zur Hochzeit hoch zu Ross reitet und, von drei Trken eingekreist, aufgefordert wird, ihnen die Braut, das Pferd und das Gewehr zu berlassen. Der Film enthlt zweifelsohne auch Anspielungen auf die sowjetische Geschichte, und zwar in einer plakativen Direktheit. Einige dieser Hinweise nden sich sowohl in den Kostmen als auch in der Gestaltung der Szenen und in den Dialogen. In der Schlussszene sind die Kostme und Kopfbedeckung der neben den Pferden aufgereihten Decusara, Rodica und ihrer Gefolgschaft denen der Rotarmisten aus dem Brgerkrieg sehr hnlich. (Bild 4) Von weit grerer Bedeutung als diese Ausstattungsdetails sind jedoch konkrete ideologische Vorgaben oder tagespolitische Ereignisse, die den Film beeinusst haben. Der ursprngliche Titel des Szenarios von Iovia, Das Erwachen, verdeutlicht, dass die Darstel 251

lung der Schlacht nur eines der Ziele des geplanten Films war. Am Beispiel des historischen Ereignisses galt es darber hinaus, eine gemeinschaftliche Wir-Gruppe zu beschreiben und diese den sowjetischen Zuschauern nicht nur als Abbild der Vergangenheit, sondern zugleich als Idealbild und Vision fr Gegenwart und Zukunft vorzustellen. Der Film Dimitrie Cantemir zeigt mit den beiden Herrscherguren Peters und Cantemirs in lmischer Monumentalitt die reale Macht des Staates und die Sehnsucht nach einer starken Fhrerpersnlichkeit an seiner Spitze und sollte wohl auch die Gesichtslosigkeit oder aber die Lcherlichkeit der politischen Fhrer der Zeit berdecken (der regierende Generalsekretr Breshnjew war ins ffentlichen Bewusstsein ohnehin lngst als Witzgur eingegangen). Das Bild Cantemir Im Einklang mit der Doktrin des Sowjetpatriotismus tritt Dimitrie Cantemir im Film vor allem als Ideologe im umfassenden Sinn des Wortes, als spiritus rector der russisch-moldauischen Freundschaft und eines engen militrisch-politisches Bndnisses des russischen und moldauischen Volkes auf. (Poliuhova 1983, Vgl. Ebenfalls zeitgenssische Presse zum Film: Iovia 1973, Alesina, 1973; Svimlinskii 1973; Batrynu 1973; Coroban 1973; Marias1974). In seiner Bestrebung, in seine Heimat zurckzukehren, ist zwar der Wunsch nach dem Thron unmissverstndlich vorhanden: (...22 Jahre lang habe ich mich verstellt, habe gelitten, habe mhevoll an nichts anderes gedacht , habe den Morast der Erniedrigung durchquert, um auf den Thron dieses Landes zu gelangen ), doch oberstes Ziel ist es, gegen die Osmanen zu kmpfen, denn nur so konnte er die Bestrebungen seines Volkes erfllen: La lupt! Norodul a spus nu! i se apr cu minile goale, i eu am spus nu! i apr ara cu armele,... ara snt cei care au brbia s o apere Obwohl so die Zweifel an der Selbstlosigkeit seiner Absichten ausgerumt werden und die Progressivitt seiner Ideen nicht in Zweifel gezogen wird, kollidiert sie doch im Film mit dem Schicksal ihm nahe stehender Menschen, seiner Familie, und wird somit einer Prfung unterzogen: der Regisseur stellt ihn vor die Wahl zwischen der Liebe und dem Leben seines eigenen Sohnes und der Liebe und dem Leben seines unterdrckten Volkes und Landes. Statt die Idee zu opfern, ist er eher bereit, seinen Sohn zu opfern. Dass Cantemirs weit vorauseilender Blick, seine Weisheit und sein Mut, Insignien der herausragenden historischen Persnlichkeit, deren Heldengre um so eindrucksvoller erscheint, je weiter zeitlich man sich von ihr entfernt, nicht selten mit der unmittelbaren Umgebung kollidieren, uert sich in Cassandras Vorwurf: O, dieser khne Verstand! Du kannst weit weg in die Vergangenheit, weit in die Zukunft blicken, nur in deiner unmittelbaren Nhe bemerkst du nichts Der Frst steht somit nicht nur ber den Dingen, die gewhnliche Menschen bewegen, er hat eine besondere Aura, die ihn fast zu einer unnahbaren Figur macht. Seine Sorge gilt allein der groen Familie, dem Volk, deshalb erteilt er dem Liebespaar in der Schlussszene seinen vterlichen Segen, als pater patriae.6 Die deutliche Monumentalisierung des Helden im Film wird durch die Besetzung der Hauptrolle mit Mihai Volontir noch untersttzt. Als Theaterschauspieler zeichnet er sich besonders durch eine betonte Theatralik und einen Hang zum romantischen und deklamatorischen Pathos aus. Dem theatralischen darstellerischen Stil im Film entspricht auch die Stilistik der Bilder: die betont deklarative, an Gemlde erinnernde statische Einstellung sowie die massive Schwere der Gegenstnde, die den Bildraum fllen - eine Schwere. die die staatliche Macht verkrpern soll. Komik und Exzentrik sind der Hauptgur fremd.
6

Die Schlusszene, in der Dimitrie Cantemir seinen Segen erteilt, korrespondiert z.B. mit den letzten Bildern des Films Padenie Berlina (Der Fall von Berlin), in dem Stalin auf dem Flughafen von Tempelhof das Glck des Liebespaares Natascha und Alexej besiegelt. 252

Das Bild Peters I. Im Gegensatz zu ihm wird Peter I. als ein Frst aus den Reihen des Volkes, als einfacher Soldat dargestellt, der etwas draufgngerisch ist, der nicht auf soziale Unterschiede achtet, also einer von uns, der einen unmittelbaren und unvoreingenommenen, lockeren Umgang mit den Soldaten nicht scheut. Zum Beispiel, als er sich bei Hauptmann Decusara in einem freudigen Ausbruch ber eine gelungene Mission bedanken mchte, nimmt er von einem verdutzt blickenden General eine militrische Auszeichnung, gibt die dem tapferen Hauptmann und ksst ihn beherzt. (Bild 8). Er begibt sich in Todesgefahr, um seinen Feind genauestens zu beobachten und aus der ersten Schlacht mit den Osmanen auch Rckschlsse fr die knftigen Schlachten zu ziehen, und dabei unterhlt er sich mit einem einfachen Soldaten und fragt nach seiner Meinung. Whrend Cantemir im ersten Teil des Films Herr der Lage ist- er trifft die Entscheidungen, er gibt die Befehle -, wird ihm nach dem Erscheinen von Peter im Bild diese Handlungsfreiheit und Stellung so gut wie vllig abgesprochen. Zum einen hat Peter immer das letzte Wort, d. h. er spricht stets ein Machtwort aus. Cantemir wird sogar die immer gepriesene moldauische Gastfreundschaft bestritten: Nun ist Peter der Groe der Gastgeber . Auch im Bild ist er immer in einer dominierenden Position. Die Darstellung dieser zwei Persnlichkeiten verdeutlicht mit bemerkenswerter Deutlichkeit die Hierarchie in der Sowjetunion: das russische Volk als primus des sowjetischen Brdervlker. Der obligatorisch grere Peter vs. Cantemir. Auch die Lichtgestaltung im Film untersttzt diese Darstellungsweise sehr deutlich. Bei den Szenen, die das Frstendasein Cantemirs beschreiben, werden vom Kameramann die Lichtquellen sparsam eingesetzt. Er orientiert sich gewissermaen an der Malerei des 17 Jahrhunderts, an Rembrandt. Das Licht fllt immer von der Seite auf die Menschen und Gegenstnde (vgl. Bilder 5, 6). Nach dem Erscheinen Peters auf der Bildoberche tun sich die schweren Gewlbe auf. Er wird fast ausschlielich unter der strahlenden Sonne, in der freien Natur, gezeigt. Es kommt zu einer Gegenberdarstellung: viel Licht (Peter) vs. dunkle Schatten, engen Rumlichkeiten in den Zeiten des Frstendasein (Cantemir); der bedrckende Thronsaal des Frsten vs. unendliche Weite der Natur. Sogar im Zelt, das ist brigens die einzige Einstellung, die Peter in einem Raum prsentiert, whlt man fr ihn einen himmelblauen Hintergrund. (vgl. Bilder 7.8.9). Frauenbilder im Film Die Frauen im Film wurden analog zum Schema auch anderer Texte und Filme dieser Zeit entweder als martialisch oder mtterlich, entweder als die fr das Land kmpfende oder das Mutterland reprsentierende Frau, fr die es zu kmpfen galt, dargestellt. Rodica, die Tochter des Bojaren Iordache Ruset, erfhrt eine spektakulre Wandlung: zum Finale des Filmes wechselt sie nicht nur die feinen Kleider gegen einen Soldatenmantel, sondern auch die Barrikadenseite und wird schlielich zu einer im sowjetischen Sinne emanzipierten Frau. (vgl. Bild 4). Das Bild von Rodica passt geradezu magenau in den Kontext der Militarisierung der Weiblichkeit in den Filmen des Stalinismus: Die Gestalt der verfeinerten Frau, einer Tochter aus dem Haus eines Bojaren, die die Lederjacke wie eine zweite Haut anlegt, sich in Mnnergesellschaft an die Front begibt, wird auch in diesem Film romantisiert dargestellt. Nach dem Verrat des Vaters bietet die neue Kampfgemeinschaft dem Waisenkind einen neuen Platz. Die Schlacht von Stnileti Der letzte Teil des Filmes, der auch die lngste Sequenz im Film ist, war nach Ansicht des Regisseurs Vlad Iovia eine der am schwersten umzusetzenden Szenen. Alles in einem entsprechen die Schlachtszenen dieses Filmes festen Klischees, der sich viele sowjetische Kriegslme bedienen:
253

Die Armee als Schule der Nation, Waffenbrderschaft zwischen Moldauern und Russen, Schlacht als sportlicher Wettkampf (in dem brigens kein Blut iet), die bsen Osmanen vs. unsere guten tapferen Soldaten usw. Die gegnerischen Soldaten werden in ein negatives Licht gerckt und herabgewrdigt. Der sowjetische Filmemacher konnte sich diesem Thema auch deshalb so ausfhrlich widmen, ihr Gewissen dem Feind gegenber war entlastet, da die Trkei dem feindlichen Militrbndnis, der NATO angehrte. Die Pausen dazwischen werden durch Beratungsszenen im jeweiligen Hauptquartier gefllt, die nicht nur der Steigerung der Dramaturgie dienen, sondern auch dazu, die jeweilige Strategie und Taktik der Osmanen und Russen darzustellen: Deserteure vs. tapfer Kmpfende. Die Gegenberstellung gilt hier nicht nur fr das gegnerische Lager, sondern auch fr die Verbndeten: Cantemirs Armee vs. Russische Armee (Vgl. Bild 10), hier das Chaos da das Ordnungsprinzip. Die Moldauer verhalten sich kmpferisch, mutig, aber chaotisch, als riefen sie geradezu nach der fhrenden Hand. Die Schlachtdarstellung hat einen merkwrdigen Doppelcharakter. Auf der anderen Seite sind ambitionierte Filmemacher der Versuchung einer monumentale Megaproduktion verfallen und haben so auf hnlichkeiten mit der Borodino-Schlacht in Sergej Bondarschuks Film Krieg und Frieden bestanden, die vor allem bei der Kamerafhrung zu beobachten sind: auch hier haben wir ungewhnliche Kamerawinkel, atemberaubende Kamerafahrten, mit extremen Einsatz des Weltwinkelobjektivs. Diese Kameraperspektiven wirken wie nicht von dieser Welt, als wrde jemand von oben die infernalischen Schlachtszenen beobachten. Zum anderen wird sie als ein Spiel gezeigt, in dem trotz heftigen Hauens und Stechens kein Blut iet. Obwohl im Film nie von einer Niederlage die Rede ist (Peter der Groe in optimistischer und eher frhlicher Haltung versucht Cantemir zu berzeugen, sich rechtzeitig vor der Niederlage zu schtzen, dass mehr als ein Sieg zu erringen ist), sind die es Bilder, die sprechen: schwarze Krhen iegen ber ein wstes Feld, ein schwarzes Pferd irrt durch die Landschaft, eine Ikone ist dem Feuer preisgegeben. Dies alles sind Insignien einer tdlichen Verwstung, die die Feinde hinterlassen haben. Anschlieend wird ein brennendes Kruzix gezeigt, das die Niederlage der Christen in diesem Kampf symbolisiert. Oder es soll damit ein Symbol in dem Sinne transformiert werden, dass der Krieg der allergrte Feind ist. Alles in allem hatte das Leben Cantemirs in der MSSR deshalb eine besondere Bedeutung und mndete in eine teure, monumentale Verlmung7, weil es zum gemeinsamen Erinnerungsschatz der in der Sowjetunion vereinten Vlker gehrte und sich mit ihm der sowjetische Vielvlkerstaat historisch legitimieren lie. Die Filme ber Dimitrie Cantemir, die fast zur gleichen Zeit in Rumnien gedreht wurden, hatten eine andere Legitimierungsgrundlage zu erfllen. Die rumnische Verlmung Muschetarul romn von 1975 von Mihnea Georghiu und Gheorge Vitanidis sollte eine Leindwandrehabilitierung Cantemirs, eine Replik auf die Chiinuer Verlmung von 1973 sein, wo Cantemir so erscheint, wie ihn die rumnische Historiographie bis 1960 prsentiert hatte, nmlich russiziert. Frsten in Filmen in Rumnien und der RSSM: Zwischen Nationalem und Transnationalem Im rumnischen Film wird Cantemir als europisches Frst-Genie dargestellt. Er ist seinem herausragenden Zeitgenossen Leibniz ebenbrtig. Seine Figur lst Bewunderung, aber
7

Obwohl Geld in der sowjetischen Filmproduktion bekanntlich keine besondere Rolle spielte: Nach heutigen Schtzungen kostete Bondarschuks Film Krieg und Frieden eine halbe Milliarde Dollar.
254

auch Neid in vielen europischen Frst- und Adelhusern aus. Eugen von Savoyen gelingt es, das Manuskript der Geschichte des Ottomanischen Reiches zu stehlen. Es folgt, wie der Name des Filmes Muschetarul romn bereits andeutet, eine abenteuerliche Jagd. Nicht das Collier der Knigin ist hier das wertvolle Stck: Cantemirs exklusiver Zugang zu den geheimsten Akten der Osmanen macht den Besitz dieser wertvollen Schriftstcke zu einem begehrten machtpolitischen und militrischen Instrumentarium. Auch von Peter dem Groen wird er bewundert und beneidet. Er ist sichtlich enttuscht, dass seine Ankunft in Iai zu spt ist, um den Raub des Manuskripts zu verhindern. Es fehlt ihm an Inspiration fr den bevorstehenden Feldzug, deshalb wird die Schlacht von Stnileti zu einem Fiasko. Cantemir bringt dem russischen Zar und seinem Gefolge, im Film unschicklich und buerisch dargestellt, feine Manieren bei. Er lehrt sie unter anderem, was Champagner ist und wie man ihn trinkt, ein neues Getrnk, das Petersburg noch nicht erreicht hat, wohl aber lngst Iai. Er lsst sich von Cantemir in Sachen Recht der groen und kleinen Frsten belehren. Cantemir ist Personalisierung der Gte, Menschlichkeit, Weisheit, Diplomatie, des Mutes, schlielich aller Rumnen, die er in einem groem und unabhngigem Reich - Regatul Daciei - vereinen mchte; er krnt sich selbst in der Kirche Trei Ierarhi in Iai. Es ist nicht schwer zu erahnen, wessen Vorbild und Politik der Regisseur des Filmes vor Augen hatte, als er sein Szenario schrieb Im Kontext der Wiederbelebung des Nationalen mit Ceauescus Machtantritt und seiner Betonung der nationalen Unabhngigkeit wurden im Spiellm betont historische Themen aufgegriffen. Es waren vor allem einzelne Herrscher, die zu Filmhelden wurden: Mihai der Tapfere (1971), Stefan der Groe (1975), Burebista (1980), Mircea (1989) u.a. (s. Tabelle im Anhang) Eine Besonderheit dieser nicht selten pyromanischen Spektakel bestand darin, dass eine nationale Geschichte pittoresk und international konsumierbar gemacht wurde: ein Groteil der historischen rumnischen Groproduktionen war in Kooperation mit Partnern aus westlichen Lndern entstanden. Die Internationalisierung der Filmproduktion in Rumnien wurde ein Teil der unabhngigen Auenpolitik, die darauf abzielte, die Reputation eines Alleingngerstaates im Ostblock zu gewinnen. Zudem bescherten eine ausgezeichnete technische Ausrstung und billige Produktionskosten dem Bukarester Film-Studio Buftea in den 1960-70er Jahren den Namen Cinecitt des Balkans.8 An dieser Stelle ist die Frage aufzuwerfen: Was veranlasste Hollywood, aber auch die Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Italien, sich an den Groproduktionen ber die rumnische Geschichte zu beteiligen und weltweit verbreiten zu lassen? Und wie und warum wird aus einer national betrachteten Erzhlung eine internationalisierbare Vorlage? Worin bestand die internationale Attraktivitt der rumnischen nationalen Mythen, die sich als supranationale Muster erweisen? Wann wird die fremde Geschichte zur eigenen? Die moldauischen sowjetischen Filmemacher verhielten sich dagegen mit der Rekrutierung der Frsten deutlich zurckhaltender. Zugelassen auf der Leinwand waren eher die modernen Helden des Klassenkampfes, Revolutionre oder Haiducken. Mittelalterliche oder frhneuzeitliche Frsten, auch wenn sie von der Historiographie - sei es auch mehr kulturell als politisch bereits vereinnahmt wurden, sind im Film-Pantheon der Vergangenheit kaum
8

Cinecitt eine Filmstudio an der Peripherie Roms. Ende 50 Jahren entdeckten die Amerikaner die Cincecitt als kostengnstige Alternative zu Hollywood. An der Hollywood am Tiber entstanden Groproduktionen wie Ben Hur oder Cleopatra. Nachdem sich auch die Zusammenarbeit mit Hollywood als recht erfolgreich erwiesen hatte, rekrutierte der Star-Regisseur Nicolaescu fr den geplanten Film Michael der Tapfere gar Richard Burton in der Rolle der Szigiszmond Btori sowie Liz Taylor. Nur die persnliche Intervention Ceauescus, der es sehr bedauerte, dass eine schwergewichtige amerikanische Starbesetzung die rumnische Geschichte lmisch glorizieren sollte, verhinderte diese Plne. Dennoch erreichte der Film dank der Columbia Pictures Distribution weltweit rund 130 Millionen Zuschauer und wurde fr den Oscar nominiert. (IORDANOVA 2006) 255

zu nden: Hinsichtlich der Geschichte auf der Leinwand verhielten sich die Filmemacher und die Partei sogar orthodoxer, als dies in der Historiographie der Fall war. Der Film Dimitrie Cantemir ist ein Ausnahmefall und mndete, nicht zuletzt deshalb, in eine multinationale, monumentale Sowjet-Megaproduktion. Unsere These, die wir am Beispiel des Films ber Dimitrie Cantemir aufstellen, ist, dass eine Transnationalisierung der historischen Filmproduktionen, wenn auch auf einer anderen Ebene, auch in der Sowjetunion stattfand. Sie bestand vor allem darin, dass aus der nationalen Geschichte diejenige Episode ausgewhlt wird, die der identittsstiftenden Erzhlung einer multinationalen Wir-Gruppe diente. LITERATUR ALESINA, Svetlana 1973: Istoki drushby, in: Sovetskaja Moldavija, 10.04. BATRYNU Nadejda 1973: Nerupt trai i necurmata slschluire, in: Cultura, 27.10. BOJA, Lucian 2002: Istorie si mit in constiinta romaneasca. Bucuresti, Humanitas. CIMPOI, Mihai Alexandru Burlacu, Dumitru Olarescu, Ana-Maria Plmdeala (Hrsg.) 2005: Vlad Iovia dincolo de timp. Studii, Chiinu: Cartea Moldovei, S. 48. COROBAN, Mihai 1973: Monument consacrat prieteniei, in: Moldova Socialist, 18.11. FLEDELIUS, Karsten 1979: Considerations about Conent Analysis od Audio-visuals in: ders. u.a. (Hg.): History and the Audiovisual Media. The Proceedings of the VI. International Conference on History and the Audio- Visual Media, Copenhagen, S. 277- 300. FERRO, Marc 1977: Der Film als Gegenanalyse der Gesellschaft, in: Honegger, Claudia u.a. (Hg.) 1977: Schrift und Materie der Geschichte. Vorschlge zur systematischen Aneigung historischer Prozesse, Frankfurt/Main, 249- 271, hier 247. FERRO, Marc 1991: Gibt es eine lmische Sicht der Geschichte? In: Rother, Rainer (Hg.) (1991): Bilder schreiben Geschichte. Der Historiker im Kino. Berlin, 17- 38, hier 23-35. IORDANOVA, Dina 2006: The Cinema of Balkans, London. IOVI, Vlad 1973: Probushdenie, in: Sovetskii ekran, Nr. 16, 1973. KRACAUER, Siegfried 1979: Von Caligari zu Hitler, Frankfurt/Main. MARIAS, Igor 1974: Vjeer v Kuierach, in: Molodeji Moldavii, 1.10. MATTL, Siegfried/Stuhlpfarrer, Karl (Hrsg.) 1994: Film und Geschichte. Ein Beiprogramm, in: Zeitgeschichte 9/10, S. 269- 279. MCIUC, Constantin 1972: Dimitrie Cantemir, Bucureti. MEYERS, Peter 1998: Film im Geschichtsunterricht. Realittsprojektionen in deutschen Dokumentar- und Spiellmen von der NS-Zeit bis zur Bundesrepublik, Frankfurt/Main. PLMDEALA, Ana-Maria 2002: Filmul i mitul, Chiinu. PLMDEALA, Ana-Maria u.a.(Hrsg.) 2005: Vlad Iovia dincolo de timp. Studii, Chiinu, Cartea Moldovei. POLJUCHOVA, Margarita 1983: Legendarnoje proskloje na ekrane, Kischinev, Literatura artistic. PUPEVA,M./Ivanov,V./Gukerman,V 2002: Gaidaj Sovetskogo Sojuza, Moskau 2002, S. 188-192.
256

ROTHER, Rainer (Hrsg.) 1991: Bilder schreiben Geschichte. Der Historiker im Kino, Berlin. ROTHER, Rainer (Hrsg.) 1998: Mythen der Nationen: Vlker im Film, Mnchen/Berlin. ROSENSTONE, Robert 1994: Revisioning History. Film and the Construction of a New Past, Princeton. STAATSARCHIV der Republik Moldova (SARM), Fond 3158 (8), Inventarnummer 2, Ordner 249. SVIMLINSKII, Mihail 1973: Film o Kantemire, in: Molodezhi Moldavii, 11.08. ZORKAJA, Nelja 1989: The Illustrated History of Soviet Cinema, New York.

Tabelle 1: Filmographie der historischen Filme in Rumnien und der Republik Moldova
Film Dacii (Die Daker) Columna lui Traian (Trajans Kolumne) Mihai Viteazul (Mihai der Tapfere) tefan cel Mare (Stefan der Groe) Dimitrie Cantemir Muschetarul romn Mircea Dimitrie Cantemir Dimitrie Cantemir (Dokumentarlm) tefan cel Mare (Dokumentarlm) Dacii i romanii (Die Daker und Rmer) (Dokumentarlm) tefan cel Mare (Dokumentarlm) tefan cel Mare (Dokumentarlm) Produktionsjahr 1967 1968 1971 1975 1975 1973 1989 1973 1974 1990 2005 2004 2005 Produktionsort Rumnien Rumnien Rumnien Rumnien Rumnien Rumnien Rumnien Moldova (UdSSR) Moldova (UdSSR) Moldova (UdSSR) Republik Moldova Republik Moldova Republik Moldova Koproduktion Frankreich, Italien Bundesrepublik Deutschland. USA

257

Bild 1.

Bild 2.

Bild 3.

Bild 4.

Bild 5.

Bild 6.

258

Bild 7.

Bild 8.

Bild 9.

Bild 10.

259

Abrevieri/Abkrzungen
AARMSI Analele Academiei Romne. Memoriile Seciei istorice, Bucureti. AE Archaeologiai Ertesit, Budapest. AGNM Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums, Nrnberg. AKDV Anzeiger fr Kunde der deutschen Vorzeit. Organ des Germanischen Museums, Nrnber. AM Arheologia Moldovei, Bucureti. AMBN Arbeitsmaterialien des Bezirksfachausschusses fr Numismatik (Mnzkunde), Rostock. AMBUFG Arbeitsmaterialien des Bezirksfachausschusses fr Ur- und Frhgeschichte, Rostock. AMJS Anuarul Muzeului Judeean Suceava, Suceava. AP Analele Putnei, Sfnta Mnstire Putna. Baden Baden. Monographien seiner Stdte und Landschaften; sdwestdeutsche Rundscha, Karlsruche. BG Boabe de gru, Bucureti. BJRLB Bonner Jahrbcher des Rheinischen Landesmuseums in Bonn (im Landschaftsverband Rheinland) und des Vereins von Altertumsfreunden in Rheinlande, Kln/Graz. BLKW Beitrge zur Landeskunde Westpreuens. Festschrift dem XV. Deutschen Geographentag in Danzig berreicht von Ortsausschu, Danzig. BM Berliner Mnzbltter, Berlin. BMB Berliner Mnzbltter. N.F. Organ der vereinigten numismatischen Gesellschaften Deutschlands und Oesterreichs, Berlin. BMFBNV Bltter fr Mnzfreunde. Beilage zum Numismatischen Verkehr, Leipzig. BMFK Bltter fr Mnzfreunde. Korrespondenzblatt des deutschen Mnzforscher-Vereins, Leipzig. BMFKDMVVNGD Bltter fr Mnzfreunde. Korrespondenzblatt des deutschen Mnzforsche-Vereins und Vereinsorgan der Numismatischen Gesellschaft zu Dresden, Dresden. BMFM Bltter fr Mnzfreunde. Monatsschrift fr Mnz- und Medaillenkunde. Organ des Numismatischen Vereins zu Dresden und der bayerischen Numismatischen Gesellschaft. XLVIII, Mnchen. BMFNZ Bltter fr Mnzfreunde. Numismatische Zeitung. Organ des Mnzforscher-Vereins, Leipzig. BMFZMM Bltter fr Mnzfreunde. Zeitschrift fr Mnz- und Medaillenkunde, Dresden. BNF Berliner Numismatische Forschungen, Berlin. BSNR Buletinul Societii Numismatice Romne, Bucureti. BUFMV Beitrge zur Ur- und Frhgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns, Schwerin. BVB Bayerische Vorgeschichtsbltter, Mnchen. CN Cercetri Numismatice, Bucureti. DM Deutsche Mnzbltter. Organ der vereinigten numismatischen Gesellschaft Deutschlands und Oesterreichs, Gotha/Frankfurt a. Main. DMM Deutsche Mnzbltter. Mitteilungsblatt der Deutschen Numismatischen Gesellschaft, Berlin/ Frankfurt a. Main.

260

DN Der Numismatiker, Danzig. ESA Eurasia Septentrionalis Antiqua, Helsinki FB Forschungen und Berichte. Kunsthistorische, Numismatische, Restauratorische und Volkskundliche Beitrge, Berlin. FB Forschungen und Berichte. Staatliche Museen zu Berlin, Berlin. GSJ Greifswald-Stralsunder Jahrbuch, Weimar. HBN Hamburger Beitrge zur Numismatik, Hamburg. HMBPP Historische Monatsbltter fr die Provinz Posen, Posen. IBUFG Informationen des Bezirksarbeitskreises fr Ur- und Frhgeschichte, Schwerin. JBLM Jahrbuch des Bukowiner Landesmuseum, Czernowitz. JNGG Jahrbuch fr Numismatik und Geldgeschichte, Mnchen. JVMGA Jahrbcher des Vereins fr Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Schwerin. KSIA Kratkie soobenija Instituta archeologii AN SSSR, Moskva, Rossijskaja Federacija LNZ Lvivsiki Numizmaticni Zapiski, Lviv. MBNG Mitteilungen der Bayerischen Numismatischen Gesellschaft, Mnchen. MCA Materiale i cercetri arheologice, Bucureti MIA Materialy i issledovanija po archeologii SSSR, Moskva-Leningrad Rossijskaja Federacija MVAGA Mitteilungen des Vereins fr Anhaltische Geschichte und Altertumskunde, Passau. MWGV Mitteilungen des Westpreussischen Geschichtsvereins, Danzig NBB Numismatische Beitrge, Berlin. N Numismatika i pigraka, Moskva NLB Numismatisches Literatur-Blatt, Stade. NNB Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden. NNBH Numismatisches Nachrichtenblatt, Hamburg. NSA Numismatisch-Sphragitischer Anzeiger. Zeitung fr Mnz-, Siegel- u. Wappenkunde, Hannover. NZ Numismatische Zeitung. Bltter fr Mnz-, Wappen- und Siegel-Kunde Weisensee, in Thringen. PH Pflzer Heimat, Speyer am Rhein. QDSH Quellen und Dokumentationen zur Stadtgeschichte Hildesheims, Hamburg. PAS Prhistoriche Archologie in Sdosteuropa, Republica Federal Germania. PBF Prhistorische Bronzefunde, Mnchen/Stuttgart, Republica Federal Germania. R Rossijskaja Archeologija, Moskva, Rossijskaja Federacija. RI Revista istoric, Bucureti. RIM Revista de istorie a Moldovei, Chiinu. RRH Revue roumaine dhistoire, Bucuresti. RSN Revue suisse de numismatique, Geneve. S Sovetskaja archeologija, Moskva, Rossijskaja Federacija.
261

SCIV(A) Studii i cercetri de istorie veche (din 1974, Studii i cercetri de istorie veche i arheologie), Bucureti, Romnia. SMB Schweizer Mnzbltter, Basel. SMIM Studii i materiale de istorie medie, Bucureti. SN Simpozion de Numismatic, Bucureti. Suceava Suceava. Anuarul Muzeului Naional al Bucovinei, Suceava. UB Uelzener Beitrge, Uelzen. UMVLG Untersuchung und Materialien zur Verfassung- und Landesgeschichte, Marburg. WN Wiadomosci Numizmatyczne, Warszawa. ZGO Zeitschrift fr die Geschichte des Oberrheins, Karlsruhe. ZGSHLG Zeitschrift der Gesellschaft fr Schleswig-Holstein-Lauenburger Geschichte, Kiel. ZHGPP Zeitschrift der Historischen Gesellschaft fr die Provinz Posen, Polen. ZMB Zeitschrift fr Numismatik, Berlin.

262

ASOCIAIA NAIONAL A TINERILOR ISTORICI DIN MOLDOVA str. Ion Creang nr.1, Chiinu, MD-2069, Republica Moldova Telefon: + 373 22 742436 Fax. + 373 22 719169

THE NATIONAL ASSOCIATION OF YOUNG HISTORIANS OF MOLDOVA 1, Ion Creang str., Chiinu, MD-2069, Republic of Moldova Phone + 373 22 742436 Fax. + 373 22 719169

DAAD ALUMNI MOLDOVA CONFERIN TIINIFIC

ARHEOLOGIA NTRE POLITIC I ECONOMIA DE PIA

Chiinu, 13-15 octombrie 2009 MARI, 13 octombrie 2009 Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang nr. 1, blocul nr. 1, Aula 103 10.00-10.30 Deschidea lucrrilor conferinei Mesaje de salut: Dr. Sergiu Mustea, UPS Ion Creang Dr. Knut Rassmann, RGK Jan-Peter Abraham, DAAD-Lektor 10.30-12.30 edina plenar Moderator: dr. Sergiu Mustea Dr. Knut Rassmann, RGK, Interdisziplinre siedlungsarchologische Forschungen der Rmisch-Germanischen Kommission zum Neolithikum und zur Frhbronzezeit in Bosnien und der Slowakei Dr. hab. Gheorghe Postic, Aezri preistorice i protoistorice din zona Orheiului Vechi Dr. Alexandru Popa, dr. Sergiu Mustea, Ostgrenze der rmischen Provinz Dacia: neue Untersuchungen, neue Ergebnisse Discuii 12.30-14.00 Pauz de prnz 14.00-15.30 Atelierul I - ARHEOLOGIE Centrul InfoHis, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang nr. 1, bloc central, sala 406. Moderator: dr. Alexandru Popa 1. Dr. Andrei Nicic, Mihai B, Arheologia experimental n Moldova: rezultate i perspective 2. Dr. Aurel Zanoci, Unele consideraii cu privire la materialele de construcie utilizate la edicarea cetilor traco-getice 3. Dr. Valeriu Banaru, Ceramica cu guri roii n spaiul nord-vest-pontic 4. Dr. Sergiu Mustea, dr. Alexandru Popa, Prelucrarea cornului de cerb n spaiul carpatonistrean n epoca antic trzie 5. Dr. Ion Tentiuc, Arheologia din Republica Moldova ntre legislaie i deontologie. Siturile de la Giurgiuleti i Valea Morilor: studiu de caz 6. Dr. Sergiu Matveev, Rezultatele perieghezelor arheologice n apropierea comunei Bueni (r-nul Hnceti) Discuii 15.30-16.00 Pauz de cafea
263

16.00-17.30 Atelierul II ISTORIE Centrul InfoHis, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang nr. 1, bloc central, sala 406 Moderator: dr. Sergiu Mustea 1. Dr. Flavius Solomon, Sursele istoriei cretinismului la romni n secolele IX-XIV: documente scrise i vestigii arheologice 2. Dr. Emil Dragnev, Geneza picturii exterioare din Moldova medieval i tensiunile escatologice din epoca lui tefan cel Mare 3. Lilia Dergaciov, Walachische, moldauische und siebenbrgische Mnzen im deutschen Geldumlauf (Sptmittelalter - Neue Zeit) 4. Iulia Capro, Posibiliti de nanare a studiilor n perioada Reformei 5. Dr. Aurelia Felea, Armata rus n Principatele Romne n anii 1806-1812: perspective imagologice. 6. Dr. Ion Varta, Evoluii n abordarea chestiunii identitare n perioada regimului comunist (20022009) 7. Dr. Vasile Dumbrav, Der Transnistrienkonikt aus sozialwissenschaftlicher Perspektive? Ursachen und Klrungen. Discuii 18.30 - Lecie public Prof. Dr. Friedrich Lth, primul director al RGK, Archaeology across Europe research projects of the Roman-Germanic Commission Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang nr. 1, blocul nr. 1, Aula 103 MIERCURI, 14 octombrie 2009 9.00 Vizit de studiu i sondaje geomagnetice la siturile preistorice din zona de nord a republicii JOI, 15 octombrie 2009 Centrul InfoHis, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang nr. 1, bloc central, sala 406 9.00-11.00 Evaluarea lucrrilor conferinei i prezentarea primelor rezultate ale sondajelor geomagnetice

264

Lista invitailor:
Invitai speciali: 1. Prof. Dr. Friedrich Lth, Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main, lueth@rgk.dainst.de 2. Dr. Knut Rassmann, Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main, rassmann@rgk.dainst.de 3. Dr. hab. Eugen Sava, Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, sava_md@yahoo.com 4. Dr. hab. Gheorghe Postic, Universitatea Liber Internaional din Moldova, gpostica@yahoo. com 5. Jan-Peter Abraham, DAAD Lekturer, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang din Chiinu, daad.chisinau@gmx.de Bursieri DAAD: 6. Dr. Alexandru Popa, Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main, bursier DAAD 1994-1996, sandu.popa@yahoo.de 7. Dr. Andrei Nicic, Universitatea de Stat din Moldova, bursier DAAD 2003-2004, a_nicik@yahoo. com 8. Dr. Aurel Zanoci, Universitatea de Stat din Moldova, bursier DAAD 1997-1998; 2003, zanoci@ usm.md 9. Dr. Aurelia Felea, bursier DAAD 1999-2000, felea34@yahoo.com 10. Dr. Constantin Ungureanu, Institutul de Istorie, Stat i Drept, AM, bursier DAAD 1994-1995, ungureanucos@yahoo.com 11. Dr. Emil Dragnev, Universitatea de Stat din Moldova, bursier DAAD 1996-1997, edragnev@ gmail.com 12. Dr. Eugen Uurelu, Institutul Patrimoniului Cultural, AM, bursier DAAD 2007-2008, eugen_ usurelu@mail.ru 13. Dr. Flavius Solomon, Institutul de Istorie A.D. Xenopol, Iai, bursier DAAD 1993-1994, avius. solomon@yahoo.de 14. Dr. Igor Corman, deputat, bursier DAAD 1994-1995 15. Dr. Ion Tentiuc, Muzeul Naional de Arheologie i Istoria Moldovei, bursier DAAD 1995-1996, ion_tentiuc@yahoo.com 16. Dr. Ion Varta, Institutul de Istorie, Stat i Drept, AM, bursier DAAD 1996-1997, vartaion@yahoo. fr 17. Dr. Marina Dumbrav, Moldova-Institut-Leipzig, bursier DAAD 1997-1998, marina_dumbrava@ web.de 18. Dr. Sergiu Matveev, Universitatea de Stat din Moldova, bursier DAAD 2004-2005, 2009, sssmatveev@yahoo.com 19. Dr. Sergiu Mustea, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang din Chiinu, bursier DAAD 2004, 2008, sergiu72@yahoo.co.uk 20. Dr. Valeriu Banaru, bursier DAAD 1997-1998, 2009, valeriubanaru@hotmail.com 21. Dr. Vasile Dumbrav, Moldova-Institut-Leipzig, bursier DAAD 1995-1996, dumbrava@uni-leipzig. de 22. Iulia Capro, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang din Chiinu, bursier DAAD 20012002, icapros@hotmail.com 23. Lilia Dergaciov, bursier DAAD 2007-2008, dergaciova.lili@gmail.com

265

Foto 1. S. Matveev, I. Tentiuc.

Foto 2. n prim-plan de la dreapta la stnga E. Dragnev, S. Ciocanu.

266

Foto 3. A. Zanoci, A. Popa.

Foto 4. n prim-plan L. Dergaceva.

267

Foto 5. F. Lth, K. Rassmann, situl de la Horodca.

Foto 6. n vizit la Orheiul Vechi.

268

DATE DESPRE AUTORI

Conf. univ., dr. Sergiu MUSTEA Loc de munc: Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creanga din Chiinu Bursier DAAD: 2004, Institut fr Ur- und Frhgeschichte, Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg im Breisgau i 2008, Rmisch Germanische Kommission, Frankfurt am Main, Germania; Universitt Bonn, Institut Vor- und Frhgeschichtliche Archologie Adresa de contact: Str. Ion Creang nr. 1, bloc central, of. 407; MD-2069, Chiinu, Republica Moldova Telefon: +373 22 742436; Fax: +373 22 719169 e-mail: sergiu_musteata@yahoo.com Conf. univ., dr. Alexandru POPA Loc de munc: Rmisch Germanische Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main Bursier DAAD: 1994-1996, Universitt Frankfurt am Main Adresa de contact: Palmengartenstr. 10-12, D 60325 Frankfurt am Main e-mail: sandu.popa@yahoo.de PhD Lilia DERGACIOV Loc de munc: Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Zentrum Archologie, Institut fr Kultureigentum der Akademie der Wissenschaften der Rep. Moldau/ PhD Kandidat an der Institut fr Archaeologie V. Parvan, Bukarest, Rumnien. Bursier DAAD: 2007-2008, Niederschsisches Landesmuseum, Hannover Adresa de contact: Bd. tefan cel Mare, 1, MD 2001, Chiinu, Republica Moldova e-mail: dergaciova.lili@gmail.com Conf. univ., dr. Sergiu MATVEEV Loc de munc: Universitatea de Stat din Moldova, Catedra Arheologie i Istorie Antic Bursier DAAD: 2004-2005, 2009, Rmisch Germanische Kommission, Frankfurt am Main Adresa de contact: str. Al. Mateevici, 60, Chiinu e-mail: sssmatveev@yahoo.com Conf. univ., dr. Tudor ARNUT Loc de munc: Universitatea de Stat din Moldova, Catedra Arheologie i Istorie Antic Adresa de contact: str. Al. Mateevici, 60, Chiinu e-mail: aybyayd@yahoo.com Conf. univ., dr. Andrei NICIC Loc de munc: Unversitatea de Stat din Moldova, Catedra Arheologie i Istorie Antic, Laboratorul de Cercetri tiinice Tracologie. Bursier DAAD: 2003-2004, 2009, Institut fr Prhistorische Archologie der Freien Universitt Berlin; Eurasien-Abteilung des Deutschen Archologischen Instituts; Adresa de contact: str. A. Mateevici 60, MD-2009, Chiinu, Republica Moldova e-mail: a_nicik@yahoo.com; thracology@usm.md Sergiu HEGHEA Loc de munc: Unversitatea de Stat din Moldova, Catedra Arheologie i Istorie Antic Adresa de contact: str. A. Mateevici 60, MD-2009, Chiinu, Republica Moldova e-mail: heghea_sergiu@yahoo.com

269

Conf. univ. dr. Ion TENTIUC Loc de munc: Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei Bursier DAAD: 1995-1996, Institut fr Ur- und Frhgeschichte, Eberhard-Karls-Universitt, Tbingen Adresa de contact: Str. 31 August 1989 121A, 2012 Chiinu, Republica Moldova e-mail: ion_tentiuc@yahoo.com Dr. Eugen UURELU Loc de munc: Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM Bursier DAAD: 2007-2008, Deutsches Archologisches Institut, Eurasien Abteilung, Berlin Adresa de contact: bul. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova e-mail: eugen_usurelu@mail.ru Conf. univ., dr. Aurel ZANOCI Loc de munc: Universitatea de Stat din Moldova, Buriser DAAD: 1997-1998; 2003, Universitatea Heidelberg Adresa de contact: str. Mateevici 60, 2009 - Chiinu, Republica Moldova, e-mail: zanoci@usm.md Dr. Iulia CAPRO Loc de munc: Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, Catedra Istorie Universal Bursier DAAD: 1998-1999 i 2001-2002, Universitatea din Konstanz Adresa de contact: Str. Ion Creang nr. 1, bloc central, of. 508; MD-2069, Chiinu, Republica Moldova e-mail: icapros@hotmail.com Conf. univ., dr. Emil DRAGNEV Loc de munc: Universitatea de Stat din Moldova, Catedra Istorie Universal Bursier DAAD: 1996-1997, Ludwig-Maximilians-Universitt, Mnchen Adresa de contact: str. Al. Mateevici, 60, Chiinu e-mail: edragnev@gmail.com Dr. Vasile DUMBRAVA Loc de munc: Moldova-Institut Leipzig, Germania Bursier DAAD: 1995-1996, Universitatea din Leipzig Adresa de contact: Universitatea din Leipzig, Moldova-Institut Leipzig e.V., Thomaskirchhof 20, D-04109 Leipzig, Germania e-mail: dumbrava@uni-leipzig.de Dr. Marina DUMBRAVA Loc de munc: Moldova-Institut Leipzig, Germania Bursier DAAD: 1997-1998, Universitatea Leipgig Adresa de contact: Universitatea din Leipzig, Moldova-Institut Leipzig e.V., Thomaskirchhof 20, D-04109 Leipzig, Germania e-mail: marina_dumbrava@web.de

270

Editura Pontos SRL Str. 31 August 1989, nr. 98 MD-2004, Chiinu Tel. (+373 22) 23 22 18 e-mail: editura.pontos@gmail.com Tiparul executat la F.E./P. Tipograa Central Str. Florilor nr. 1, MD-2068, Chiinu Comanda nr. ____________

271