Statutul Juridic I Teritoriul Histriei PDF

editori:
Florina Panait Brzescu, Iulian Brzescu,

Florian Matei-Popescu, Adrian Robu
POLEIS N MAREA NEAGR:

RELAII INTERPONTICE I PRODUCII LOCALE
POLEIS IN THE BLACK SEA AREA:
INTER-PONTIC RELATIONS AND LOCAL
PRODUCTIONS
Actele colocviului organizat de Institutul de Arheologie
Vasile Prvan i de Filiala din Iai a Academiei Romne (Bucureti,
2728 septembrie 2012), cu sprinul unui grant acordat de Consiliul
Naional al Cercetrii tiinifice din Romnia, CNCS UEFISCDI,
n cadrul proiectului cu numrul PN-II-ID-PCE-2011-3-0054
The Proceedings of the Colloquium organized by the Vasile
Prvan Institute of Archaeology and the Iai Branch of the
Romanian Academy (Bucharest, September 27th28th 2012),
supported by a grant of the Romanian National Authority for
Scientific Research, CNCS UEFISCDI, project number
PN-II-ID-PCE-2011-3-0054
Redactor: Georgeta-Anca Ionescu

Coperta: Ioana Nedelcu
DTP: Andreea Dobreci, Dan Dulgheru
Tiprit la Monitorul Oficial R.A.
Humanitas, 2013
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale.
Colocviu Bucureti, 2012.
Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale.
Actele colocviului organizat de Institutul de Arheologie Vasile Prvan
i de Filiala din Iai a Academiei Romne (Bucureti, 27-28 septembrie 2012),
cu sprijinul unui grant acordat de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice
din Romnia, CNCS UEFISCDI, n cadrul proiectului cu numrul
PN-II-ID-PCE-2011-3-0054 = Poleis in the Black Sea area: inter-pontic relations
and local productions: the Proceedings of the Colloquium organized by the
Vasile Prvan Institute of Archaeology and the Iai Branch of the
Romanian Academy (Bucharest, September 27th-28th 2012), supported
by a grant of the Romanian National Authority for Scientific Research,
CNCS UEFISCDI, project number PN-II-ID-PCE-2011-3-0054 /
ed.: Florina Panait Brzescu, Iulian Brzescu, Florian Matei-Popescu,
Adrian Robu. - Bucureti: Humanitas, 2013
Bibliogr.
ISBN 978-973-50-4236-3
I. Panait Brzescu, Florina (ed.)
II. Brzescu, Iulian (ed.)
III. Matei-Popescu, Florian (ed.)
IV. Robu, Adrian (ed.)
902(063)
EDITURA HUMANITAS
Piaa Presei Libere 1, 013701 Bucureti, Romnia
tel. 021/408 83 50, fax 021/408 83 51
www.humanitas.ro
Comenzi online: www.libhumanitas.ro
Comenzi prin e-mail: vanzari@libhumanitas.ro
Comenzi telefonice: 0372 743 382; 0723 684 194
Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

FLORIAN MATEI-POPESCU
I. Introducere
Coasta de vest a Mrii Negre a devenit parte a Imperiului Roman la o
dat ce trebuie cutat ntre campania lui M. Licinius Crassus la Dunrea
de Jos i exilul lui Ovidiu la Tomis n anul 8 p. Chr.,1 cel mai probabil cndva n timpul legaiilor lui P. Vinicius2 sau Cn. Cornelius Lentulus Augur3
sau poate chiar puin mai devreme, n timpul legaiei lui L. Calpurnius
Piso pontifex din anii 13-11 a. Chr., imediat dup nbuirea rscoalei tracilor.4 Reorganizarea administrativ a spaiului Dunrii de Jos care a urmat acestui moment a fost mult mai profund. Din acel moment se poate
vorbi, din perspectiva roman, despre regatul tracic aflat sub stpnirea
lui Rhoemetalces I, chiar dac nceputurile sale sunt de cutat n activitatea tatlui acestuia, Cotys VII5, i tot din acel moment armata Macedoniei
a fost ncredinat unui legatus Augusti pro praetore, primul pas spre crearea provinciei Moesia.6
Din momentul formrii provinciei Moesia, la nceputul domniei lui
Tiberius (de fapt, tot o reform mai larg, prin unificarea provinciilor
Moesia, Macedonia i Achaia7), Pontul Stng a intrat sub autoritatea guvernatorului acesteia. La acea dat nu exista o legtur terestr direct
ntre arealul originar al provinciei, de cutat n zona viitoarei provincii
Acest articol a fost elaborat cu sprinul unui grant acordat de Consiliul Naional al
Cercetrii tiinifice din Romnia, CNCS UEFISCDI, n cadrul proiectului cu numrul
PN-II-ID-PCE-2011-3-0054.
Pentru observaii i sugestii mulumesc lui Alexandru Avram, Florinei Panait-Brzescu,
lui Iulian Brzescu, Cristian Gzdac, Ioan Piso i Ovidiu entea.
Institutul de Arheologie Vasile Prvan, florian.matei@gmail.com.
1. Pippidi 1974; Pippidi 1975, 142-143; Suceveanu 2009, 77-95, dar care propune ca moment al integrrii campania lui M. Licinius Crassus. Totui, acest moment nu poate fi dect
un terminus post quem, aa cum relegarea lui Ovidiu la Tomis este un terminus ante quem.
2. Avram 1998.
3. Avram, Ionescu 2013.
4. Cassius Dio, 54, 34, 5-7; Velleius Paterculus, II, 98, 1. Despre comanda acestuia
din Galatia et Pamphylia din anii 14-13 a. Chr., vezi Sherk 1980, 964-965.
5. Dessau 1913, 696; IGB II 74; Danov 1979, 127-138; Sullivan 1979, 196-200.
6. Syme 1999, 205: Piso might be claimed as the first imperial commander of the
army in Macedonia and Thrace. Vezi i Papazoglou 1979, 326-327; Thomasson 1991,
44-46.
7. Appian, Illyr., 30; Groag 1939, 25; Stein 1940, 7-19; Ehrenberg 1965; Thomasson
1991, 43.
203
Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale
Moesia Superior,8 i oraele greceti din Pontul Stng. Legtura se putea

face pe Dunre sau prin teritoriul controlat de regii odrysi. Se pare c
numele pe care acest organism, poate o praefectura civitatium9, l avea n
acea perioad era Pontus, dup cum apare pe o inscripie de la Dionysopolis.10 Numele din sursele literare, laevus Pontus / Pontus sinister11, nume
sub care va fi cunoscut mai trziu i comunitatea grecilor din aceast
zon a Imperiului,12 pare s confirme aceast supoziie. Evident, avem
de a face cu o denumire generic, ce se refer la aezarea acestor orae
pe coasta vestic a Mrii Negre. Dac aceast denumire a fost i oficial,
mcar pn la formarea provinciei Thracia,13 este o cu totul alt discuie,
care ns trebuie fcut separat.
Statutul juridic al oraelor greceti vest-pontice a fost, fr ndoial, diferit, cel puin nainte de Traian sau Hadrian i de constituirea koinon-ului.
Callatis a fost singura civitas foederata.14 Tratatul de alian cu Republica
roman a fost rennoit cndva spre finalul domniei lui Augustus. Histria
a primit probabil un statut de civitas libera et immunis ncepnd cu anul 46,
dup cum pare s reias din analiza horothesiei histriene.15 Pentru statutul
celorlalte orae, informaiile directe lipsesc i ne putem baza doar pe surse
indirecte, de cele mai multe ori greu de datat i dificil de interpretat. A afirma c toate oraele au primit un statut de civitates foederatae sau civitates
liberae et immunes este o modalitate facil de a rezolva problemele.16 Diferena dintre diversele tipuri de comuniti este important pn n timpul
domniei lui Caracalla, cnd practic toi oamenii liberi din Imperiul Roman
au devenit ceteni romani. Astfel, deosebirile de statut juridic devin mai
puin importante, atta timp ct locuitorii se bucurau de toate avantajele
ceteniei romane, fr ns ca respectivele comuniti s fi devenit orae romane propriu-zise.17 Cu toate acestea, cetile greceti vest-pontice
8. Mirkovi 2008.
9. Ideea mai veche a lui A. von Domaszewski (non vidi), reluat de Al. Avram, ISM
III 55.
10. IGB V 5011; Slavova 1998.
11. Doruiu-Boil 1975, 152; Ovidiu, Trist. II, 197: Hactenus Euxini pars est Romana
sinistri; III, 8, 27: Ut tetigi Pontum; IV, 1, 19: Me quoque Musa levat Ponti loca iussa
petentem; V, 10, 1: Ut sumus in Ponto, ter frigore constitit Hister; Ex Ponto, IV, 9, 119-120:
Is quoque, quo laevus fuerat sub praeside Pontus, / audierit frater forsitan ista tuus; Strabo,
Geogr., VII, 11; Plinius, NH 3, 26; Trogus Pompeius, Prol. XVI: Ut Lysimachus in Ponto
captus ac missus a Dromichaites.
12. Doruiu-Boil 1975, 152-157; Mihailov 1979; Nawotka 1993.
13. Stein 1920, 1-7.
14. Avram 1999.
15. ISM I 67, 68. O inscripie inedit, care va fi publicat n curnd de Maria Brbulescu i Livia Buzoianu, pare a confirma acordarea unui statut favorabil nc din
timpul lui Augustus.
16. Vezi de exemplu Pippidi 1975, 143-145; Doruiu-Boil 1975, 152.
17. Doruiu-Boil 1975, 160.
204
se confruntau cu diverse constrngeri din partea autoritilor romane, ntruct din epoca severian dateaz cele dou copii ale horothesiei histriene ajunse pn la noi. Dup cum se va vedea mai jos, este vorba doar de
un conflict vamal, i nu de nclcri propriu-zise ale libertii oraului de
ctre autoritile romane. n acelai context, trebuie amintit i scrisoarea
lui Septimius Severus ctre (Aurelius) Heraclitus, arendaul vmii18, referitoare la imunitatea locuitorilor din Tyras, reconfirmat pe cnd guvernator al Moesiei Inferior era Antonius Hiberus, la nceputul domniei lui Antoninus Pius, dar i la nceputul domniei comune a lui Marcus Aurelius i
Lucius Verus.19 De altfel, din acest document reiese foarte clar c astfel de
reconfirmri se petreceau la nceputul domniei unui mprat, ntruct este
sigur acum c Antonius Hiberus a fost guvernator al Moesiei Inferior nc
din 136 i a rmas n funcie cel mai probabil pn la sfritul lui 138 sau
chiar pn n 139,20 adic exact pn n momentul urcrii pe tron a lui Antoninus Pius. La fel trebuie s fi stat lucrurile i pe durata domniei comune
a lui Marcus Aurelius i Lucius Verus. Situaia din timpul lui Septimius
Severus este ns mai special, avem de a face cu un conflict spontan, mai
ales c e vorba de acordarea ceteniei Tyrasului doar cu acceptul guvernatorului.21 Reamintesc c reconfirmarea drepturilor histrienilor la gurile
Dunrii dateaz tot de la nceputul domniei lui Traian, ceea ce confirm
existena i n Moesia Inferior a unei practici cunoscute i din alte zone ale
lumii romane:22 reconfirmarea sau ncercrile de mbuntire a statutelor
juridice n momentul schimbrilor de domnie.
Dintre oraele greceti din Imperiul Roman, doar o mic parte erau
civitates foederatae. Acestea ncheiaser nc din epoca republican tratate
cu Roma i multe dintre acestea au fost recunoscute sau rennoite n epoca lui Augustus, statutul fiind practic irevocabil.23 O parte mai nsemnat erau civitates sine foedere liberae et immunes, beneficiind practic de toate
avantajele unei civitas foederata, obinute ns prin bunvoina poporului
18. Despre cariera i activitatea acestuia, vezi, cel mai recent, Piso 2013, 312-316, nr.
217, cu ntreaga bibliografie anterioar.
19. CIL III 781 = ILS 423 = IOSPE I2 4.
20. Thomasson 1984, 146, no. 150; Doruiu-Boil 1989, 159-160. Este atestat acum
sigur n anul 136 de o diplom militar, Schindel 2010.
21. Nrr 1966, 14.
22. Vezi de exemplu scrisoarea lui Hadrian ctre Aphrodisias din anul 119, Reynolds
1982, 115-118, nr. 15, r. 5-7, n care se amintete c libertatea, autonomia i celelalte
privilegii acordate de Senat sau de mprai fuseser deja reconfirmate:
/ /
. Astfel de confirmri au loc chiar
i spre mlocul secolului al III-lea, dup cum arat scrisoarea lui Gordianus III trimis
Aphrodisiei n anul 239, Reynolds 1982, 131-133, nr. 20, i scrisoarea lui Decius i a lui
Herennius Etruscus din anul 250, Reynolds 1982, 140-143, nr. 25, n care se afirm c
drepturile cetii vor fi aprate (, cu sensul verbului latinesc custodio).
23. Avram 1999, 144-147.
205
roman, n timpul Republicii, respectiv din partea mpratului, n perioada Principatului.24 Dup cum am amintit deja, teoretic statutul acesta era
ns revocabil, putnd fi retras ns de ctre mprat n numele poporului
roman.25 Ambele statute garantau dreptul de folosire nengrdit a propriului teritoriu ex iure peregrino26, autonomia i pstrarea tuturor organismelor specifice sistemului de organizare al unei polis
27, la care se adaug interdicia aplicat oricrui magistrat sau
promagistrat roman i a oricrui militar roman de a intra n cetate sau n
teritoriul cetii, precum i interdicia de a se efectua recrutri din teritoriu.28
Se putea merge pn la acordarea unui regim de extrateritorialitate, cum
este cazul bine cunoscut al oraului Aphrodisia, din Caria.29 De altfel, n
timp, nu avea s mai existe practic nicio distincie de natur juridic ntre
aceste orae i coloniae civium Romanorum (care poart, de altfel, numele
de poleis) din Grecia, Asia Mic i Orientul Apropiat.30 n acest context, nu
24. Langhammer 1973, 23-24.
25. Mai mult dect att, chiar statutul de polis putea fi revocat de mprat, aceasta
putnd fi transformat ntr-o kome i atribuit teritoriului unei alte polis, Nrr 1966,
10-11, cu menionarea exemplului cunoscut al Byzantiumului, care i pierde statutul
de polis ca urmare a sprinirii lui Pescennius Niger n faa lui Septimius Severus,
Cassius Dio, 75, 14, 3; Herodian, 3, 6, 9; SHA, Sept. Sev., 9, 5, statut pe care l va rectiga
apoi n timpul lui Caracalla. De altfel, Byzantium experimentase diverse schimbri de
statut juridic i n secolul I, dup cum informeaz pe larg Tacitus, Ann., XII, 62; Stein
1920, 4. Nu avem informaii ca astfel de lucruri s se fi ntmplat i n zona Pontului
Stng, cu excepia oraului Bizone, care a fost distrus de un cutremur, dar se pare c a
fost refcut, vezi ntreaga discuie la Avram 1991, 107-108. Trebuie amintit c existau i
orae fr o organizare de tip polis, cazul cel mai cunoscut fiind al Alexandriei romane,
unde cetenia oraului era acordat de ctre mprat, Nrr 1966, 12.
26. Bleicken 1974, 361.
27. Nrr 1966, 6, cu trimitere la Cicero, Ad Att., VI, 2, 4: omnes (sc. civitates) suis
legibus et iudiciis usae adeptae revixerunt.
28. Vezi de exemplu unul dintre documentele din arhiva de la Aphrodisias, care
dateaz din perioada triumviral i care exprim foarte clar interdiciile aplicate
magistrailor i militarilor romani de a intra n teritoriul cetii fr acordul acesteia,
precum i interdicia de a face recrutri i rechiziionri de bunuri fr acordul cetii
Reynolds 1982, 92-96, nr. 9, r. 1-5:
/
/
,
, /
/
.
29. Reynolds 1982, 113-115, nr. 14, n care Traian trimite o scrisoare oraului Smyrna,
reamintind c Aphrodisias a fost scoas din formula provinciae /
i c nu poate fi obligat s participe la liturgiile din templul de la Smyrna (probabil
templul zeiei Roma i al mpratului) i nici la cele provinciale. Aceeai formul apare
i ntr-o scrisoare trimis de Hadrian n anul 119, Reynolds 1982, 115-118, nr. 15. Vezi
i Pont 2012.
30. Nrr 1966, 5-6.
206
trebuie uitat faptul c Traian, pe lng c a fondat coloniae civium Romanorum n zona Dunrii de Jos, la Ratiaria i Oescus, fondeaz i dou orae
greceti, Nicopolis ad Istrum i Marcianopolis, ca parte a politicii sale generale de urbanizare a spaiului traco-moesic. Aici trebuie, evident, amintit
i redimensionarea teritoriilor oraelor din Thracia, n defavoarea strategiilor (n numr de aproximativ 50 pe vremea lui Nero, dar care scad apoi
progresiv pn la 14, dac admitem mrturia lui Ptolemeu,31 i la care se
va i renuna pe vremea lui Hadrian32), precum i a teritoriilor oraelor din
Pontul Stng aciune atestat direct doar la Callatis33 i Histria34. Dac
redimensionarea acestor teritorii a avut sau nu de a face, ca n Thracia,
cu nevoia de a avea o mas de recrutare permanent rmne o problem
deschis35 dup tiina mea, n afar de soldatul din grzile pretoriene din vicus Amlaidina, dac lectura numelui localitii este corect36, nu
mai este atestat pn acum niciun militar roman care s fie originar din
zona cetilor vest-pontice, cum se ntmpla n oraele din Thracia sau
n cele dou fondate de Traian n zona de grani a Moesiei Inferior i a
Thraciei.37 Trebuie amintit n acest loc c este foarte posibil ca i teritoriul din jurul oraelor greceti care fceau parte din provincia Moesia s
fi fost mprit n strategii. Exemplific n acest sens atestarea din timpul
regelui Sadalas, 45/44-42 a. Chr., la Odessos, unde apare un
, care trebuie s se fi numit n mod oficial:
38 situaie atestat pn acum doar pe malul
31. Gerov 1980, 231-232 (Plinius, NH, IV, 40, i inscripia de la Topiros care amintete
33 de strategi, SEG 16, 415 = BE 1956, 162; Ptolemeu, III, 11, 8-10).
32. Gerov 1980, 229-238; Gerov 1988, 36-41. Pentru introducerea sistemului
strategiilor i istoria acestora, vezi Parissaki 2009.
33. ISM III 51-55; Avram 1991, 108-117.
34. ISM I 67, 68; Pippidi 1967, 349-385.
35. Totui, trebuie admis c fondarea comunitilor rurale din zona Dobrogei are
legtur evident cu mutarea centrului de greutate al frontierei danubiene n aceast
zon n timpul domniei lui Traian, mai ales mutarea legiunii V Macedonica la Troesmis,
Matei-Popescu 2010, 31-32, 46-49. Vezi, n acest sens, i observaiile lui Poulter 1980,
733-737 i 738: Their presence seems dicult to explain without acknowledging direct
intervention by the Roman authorities and an explanation can be sought in the need
to supply the garrisons stationed along the Danube and in the need to secure internal
communications behind the limes.
36. CIL III 13743 = ISM II 266 = ISM III 237; Brbulescu 2001, 60 i 157 consider c nu s-a
rentors n satul de origine, care se va fi aflat pe teritoriul callatian la 23 August (Brbulescu
2001, 65 i 159), ci la Urluchioi, n teritoriul tomitan, unde a fost gsit inscripia.
37. Pentru recrutrile din zona provinciilor Thracia i Moesia Inferior a soldailor
de origine trac, vezi concluziile lui Zahariade 2009, 73-82, legate ns numai de
recrutrile pentru trupele auxiliare. Pentru recrutrile n trupele ce staionau la Roma,
mai ales n secolul al III-lea, vezi Ricci 1993.
38. IGB I2 43; Parissaki 2009, 321-322. Numele este propus pe baza analogiei cu
inscripia de la Byzie a lui Apollonios, fiul lui Eptaikenthos, n care apare
, Parissaki 2009, 325, nota 18, cu ntreaga bibliografie.
207
Dunrii, unde funciona strategia din jurul oraului Axiopolis (forma

atestat n inscripie: ), nc din vremea lui Rhoemetalces I,
cnd Mokaporis, fiul lui Auloporis, este atestat strateg ntr-o inscripie inedit de la Dionysopolis.39 n momentul introducerii administraiei romane
directe strategiile au fost cel mai probabil dizolvate. Nu exist informaii c n zona moesic a fostului regat tracic strategiile ar fi continuat s
funcioneze,40 cum s-a ntmplat n provincia Thracia. Explicaia acestui
fapt ar putea avea legtur cu prezena autoritii militare romane, care nu
mai permitea existena unor strategi ce vor fi avut la origine i funcii militare, pe lng cele administrative, pri ale teritoriilor acestora fiind probabil mprite ntre oraele din zon. Doar aa se poate explica existena la
Histria, dar probabil i n alte zone, a dou uniti distincte: chora i regio,
unde regio este foarte probabil o fost strategie din timpul regatului odrys.
Cea mai mare parte a oraelor greceti aveau un statut juridic inferior, de civitates stipendiariae, beneficiind de o larg autonomie politic intern, dar fiind nevoite s plteasc un impozit direct, stipendium / tributum. Teritoriul cetii era de fapt ager publicus populi Romani, acesta fiind
confiscat i apoi redat cetii cu titlu de possesio sau fiind supus direct la
tribut41. Autoritile romane aveau dreptul s fac recrutri n aceste teritorii. Roma se obliga s protejeze aceste comuniti (la baza raporturilor
juridice sttea ns, indiferent de statutul comunitii, deditio42), solicitnd
n schimb plata impozitului. Practic, din acel moment, dei independente,
comunitile respective nu mai aveau mloacele necesare unei politici independente.43 Acest sistem, pus n practic n epoca republican n spaiul
39. Lazarenko, Mircheva, Encheva, Sharankov 2010, 36 (N. Sharankov). Personajul
era (sau fusese) i strateg al strategiei Daotike, strategie pus de N. Sharankov n
legtur cu o prezen a dacilor n zona de sud a Dobrogei (pe baza informaiei din
Strabo, VII, 3, 12, conform creia ar fi numele mai vechi folosit pentru ).
Totui, cel mai probabil aceast strategie ar trebui cutat n jurul toponimului
Daousdava, menionat de Ptolemeu, III, 10, 5. Trebuie menionat, n acest context, i
strategul Pharsalos, fiul lui Bithus, care se afla n fruntea unei strategii necunoscute, n
vremea regelui Rhoemetalces I, dup cum atest o inscripie fragmentar descoperit
la Tirizis (Capul Caliacra), IGB I2 12.
40. Poate cu excepia dedicaiei de la Topiros, pus n cinstea guvernatorului
Moesiei, T. Flavius Sabinus, de un numr necunoscut de strategi ai unor strategii
rmase necunoscute, dar care apar totui ca fiind strategoi Thrakes, iar primul strateg
este identic cu cel din lista de 33 de strategi deja menionat, AE 1937, 169; Gerov 1980,
237-238.
41. Accame 1946, 28-45; Suceveanu 1998, 96-97.
42. Dahlheim 1968, 5-67.
43. Mann 1996, 102: By this one stroke, it was made impossible for any city to
pursue an independent foreign policy. Nothing further was necessary. The city could
then be left to run itself virtually in any way that it wished, provided that it paid its
due regularly to Rome. The city remained tehnically independent. In fact of course
it was impotent. Vezi i Nrr 1979, 4: Es war vielleicht der wichtige Grundsatz der
rmischen Provinzialpolitik, die Stdte als Bauglieder des Imperiums zu verwenden.
208
mediteraneean, mai ales n relaie cu cetile greceti, a fost apoi extins

i n provinciile vestice ale Imperiului, fiind create civitates chiar i acolo
unde astfel de comuniti nu existau anterior.44
n practic, autoritatea roman putea interveni, indiferent de statutul
oraului, ori de cte ori situaia o cerea, mai ales cnd era vorba de probleme de ordin financiar. ncepnd cu domnia lui Traian, dar mai ales n a
doua jumtate a secolului al II-lea i n cursul secolului al III-lea, sunt atestai curatores independeni de autoritile citadine, care erau nsrcinai
de guvernatorii provinciilor cu verificarea situaiei financiare a oraelor.45
Astfel de curatores / sunt atestai i n Pontul Stng, la Histria46
i Callatis47.
II. Statutul juridic

Dou inscripii descoperite la Histria par a transmite o schimbare esenial a statutului oraului, la o dat care nu poate fi stabilit cu exactitate. Prima este un album cu binefctorii unui trib, probabil Boreis, dispus
pe dou coloane coninnd numele a 107 persoane, active dup a doua
ntemeiere a oraului.48 A doua inscripie este tot un album cu membrii
de onoare ai gerusiei din Histria, unde apare aceeai meniune, lipsind
ns genitivul . Acest fapt l-a determinat pe primul editor al
inscripiei s cread c poate fi vorba de o a doua ntemeiere a gerusiei, i
nu neaprat a oraului.49 n realitate, n lumina primei inscripii, se poate
observa c i n aceast inscripie este vorba de a doua ntemeiere a oraului.50 Totui, ntruct pe piatr exist nc loc suficient, m ntreb ce l-ar fi
putut determina pe lapicid s nu noteze i specificaia , dac
va fi fost ntr-adevr vorba de a doua ntemeiere a cetii, un eveniment
cu totul i cu totul excepional n viaa unei ceti greceti. Astfel, interpretarea lui V. Prvan nu poate fi cu totul exclus, existnd posibilitatea s
avem de a face cu o a doua ntemeiere a gerusiei n epoca roman.51
44. Nrr 1966, 9; Mann 1996.
45. Macro 1979, 668-670.
46. ISM I 178-179; IGR IV 1213 = ILS 8853, cu noua lectur a lui Petolescu 1996.
47. IGR III 581.
48. ISM I 191, r. 1-2: . / []
; Pippidi 1967a; Pippidi 1967, 534-546.
49. ISM I 193, r. 7: ; Prvan 1916,
602.
50. Pippidi 1967, 544-546; Pippidi 1967a, 165-166.
51. Pippidi 1967a, 165, exprima totui prudent: Fr s putem pretinde n aceast
privin la o certitudine absolut, socot c ultima interpretare [a doua ntemeiere a
cetii] se apropie mai mult de adevr, dac se ine seam de faptul c deprinderea
de a vorbi de recldirea oraului, dup catastrofa pricinuit de gei, ca de a doua
ntemeiere a cetii e dovedit cu prisosin de documentul al crui cuprins l analizm [lista binefctorilor tribului].
209
Chiar dac excludem ns inscripia din anul 138, meniunea din lista
binefctorilor tribului este clar i sigur. D.M. Pippidi punea aceast
meniune n legtur cu distrugerea Histriei pe la jumtatea secolului I
a. Chr. de ctre geii lui Burebista.52 Personajul central al acestei reconstituiri
istorice este evergetul Aristagoras fiul lui Apaturios, considerat un adevrat rentemeietor al oraului.53 Totui, dac ar fi s admitem demonstraia
lui Pippidi, m ntreb de ce titlul de al doilea ntemeietor al oraului nu
apare n decretul menionat, din care ni s-a pstrat cea mai mare parte a
motivaiei. l vedem aici eponim pentru a patra oar, i ne este nfiat
o activitate ce pare s se fi ntins pe parcursul mai multor ani. Activitatea
pentru care Pippidi credea c i s-ar fi putut acorda titlul de al doilea ntemeietor al cetii este construcia de ziduri care a permis ntoarcerea cetenilor n patrie. Dar aceasta este o activitate pe care Aristagoras se pare c
a efectuat-o n prima tineree. Era deci normal s primeasc titlul de ntemeietor al oraului, pe care urma apoi s-l poarte pe tot parcursul vieii.
Inscripia este mai trzie, cnd deja Aristagoras era preot eponim pentru
a patra oar, nu ns i ntemeietor al oraului.54 Astfel, cred c aceast
a doua ntemeiere a oraului nu trebuie pus neaprat n legtur cu activitatea lui Burebista n zona Pontului Stng, cu att mai puin cu ct, chiar
dac pustiirea din jumtatea secolului I a. Chr. a fost fr seamn, fapt ce
mai rmne ns a fi i dovedit,55 epigrafic i mai ales arheologic, rentoarcerea n patrie nu putea fi considerat o a doua ntemeiere.56
52. Pippidi 1967, 542.
53. ISM I 54; Pippidi 1967, 270-286. O ncercare de a identifica un alt personaj care
va fi purtat titlul de de dou ori ntemeietor al oraului aparine lui Morretti 1986,
74-75, nr. 3. Totui restituirea nu este deloc sigur.
54. ISM I 54, r. 1: ; r. 3-4:
.
55. Dovezile arheologice ale distrugerii Zonei Sacre de la Histria au fost prezentate
de Alexandrescu 1994 i reluate pe scurt n Alexandrescu 2007. Totui, cronologia
absolut i, mai ales, contextul istoric nu sunt, dup prerea mea, nc complet
lmurite. Distrugerea ar putea fi pus i pe seama unui accident oarecare sau pe seama
unei calamiti naturale, cum ar fi un cutremur, de genul celui care a distrus integral,
cndva n epoca elenistic, oraul Bizone. Vezi Alexandrescu 2007, relund discuia
n jurul carierei lui Aristagoras, fiul lui Apaturios, i ncercnd s coreleze cronologia
intern a decretului cu observaiile arheologice din Zona Sacr. De fapt, spturile
arheologice din Zona Sacr au fost orientate spre eventuala surprindere a unor urme
din perioada de criz de la mlocul secolului I a. Chr., Alexandrescu 2007, 214: En
1971, nous avons adapt notre mthode de fouille des dernires couches grecques
la stratigraphie particulire de la Zone Sacre, afin de surprendre les traces de cette
formidable crise.
56. Vezi o inscripie de la Odessos care a fost interpretat ca referindu-se la
distrugerea din timpul lui Burebista i la ntoarcerea cetenilor n patrie:
. Catalogul a fost datat ntre anii 44-43 a. Chr. i 2-3 p. Chr.,
IGB I2 46. Dac ntr-adevr este vorba de Burebista, nu se amintete c a avut loc o a
doua ntemeiere a cetii.
210
Cnd s-ar fi putut rentemeia cetatea histrienilor? Analiza intern

a celor dou inscripii permite stabilirea unei cronologii relative destul
de largi. Prima inscripie, lista binefctorilor tribului, a fost datat, pe
baza caracteristicilor lingvistice i paleografice, n perioada cuprins ntre
sfritul secolului I a. Chr. i nceputul secolului I p. Chr.57 De asemenea,
trebuie reliefat faptul c nu apare nici un cetean roman n r. 5, apare la
nominativ un nume ce se termin n -, acolo unde n mod normal
ateptam un patronimic grec. Judecnd dup lungimea rndului, nu se
poate exclude cu totul posibilitatea de a avea un cognomen sau mai degrab un nomen roman de tipul -aninius, aa cum propune Pippidi. Pe baza
acestor elemente, inscripia s-ar putea data n prima jumtate a secolului
I p. Chr., cndva n timpul domniilor lui Tiberius, Gaius sau Claudius
dac s-ar dori neaprat legarea rentemeierii de venirea romanilor n
Pontul Stng.
Revznd fotografiile inscripiilor histriene, care se pot data la nceputul stpnirii romane n Pontul Stng, mai ales inscripia care atest construcia unui templu dedicat lui Augustus nainte de anul 14,58 am observat
o particularitate paleografic ce pare s nu fi fost luat n considerare. n
documentul menionat hastele laterale ale literei pi au aceleai dimensiuni la fel i n decretul unde a fost restituit ipotetic numele celui care a
dedicat templul lui Augustus, Papas, fiul lui Theopompos59 , n timp ce
n lista binefctorilor tribului hasta din dreapta este mai mic, ceea ce ar
putea indica faptul c inscripia dateaz dintr-o perioad mai timpurie.
De altfel, hastele au aceleai dimensiuni i n inscripia lui Aristagoras,
fiul lui Apaturios60, foarte apropiat, din punctul de vedere al formei literelor, de inscripia din timpul lui Augustus, dei pare totui s fie puin
mai veche. Astfel, ar exista indicii paleografice am putea aduga aici
i forma literei omega, asemntoare mai degrab cu cea din scrierea din
perioada elenistic, precum i observaiile lui Pippidi legate de alternarea
/, care pare s se fi generalizat la Histria n secolul I a. Chr., dar care este
o caracteristic mai veche61 c lista binefctorilor tribului poate fi mai
veche n comparaie cu decretul n cinstea lui Aristagoras, decret care este,
la rndul lui, puin mai vechi n comparaie cu inscripia din timpul lui
Augustus. Dac admitem c inscripia pentru Aristagoras se poate data
n jurul anilor 35-30 a. Chr.62, atunci inscripia cu lista binefctorilor tribului s-ar putea data cndva pe la jumtatea secolului I a. Chr. Ar exista,
astfel, posibilitatea ca a doua ntemeiere a oraului s se poat lega de
57. Pippidi 1967a, 160-161.
58. ISM I 146.
59. ISM I 55.
60. ISM I 54.
61. Pippidi 1967, 277-282; Pippidi 1967a, 161.
62. Avram 2000, 151-170.
211
un eveniment mult mai timpuriu, i anume din prima jumtate a secolului I a. Chr. sau chiar de la sfritul secolului al II-lea. n aceste condiii,
chiar dac consecinele unei astfel de observaii pot fi extrem de importante pentru istoria Histriei la sfritul secolului al II-lea a. Chr. i n prima
jumtate a secolului I a. Chr.,63 relevana inscripiei pentru discuia de fa
nu mai este att de evident.
A doua inscripie se poate data precis n anul 138 p. Chr., pe baza menionrii asocierii la domnie a lui Antoninus Pius de ctre Hadrian. Evident, acesta este anul n care a fost ridicat inscripia. Ne putem atepta
ns s fie nregistrate i persoane a cror activitate s-ar fi putut desfura
cu mult timp nainte de anul 138. De altfel, M. Musielak l-a identificat pe
, primul synagogeus al gerusiei, cu omonimul
care apare ca ambasador al Histriei la Ti. Plautius Silvanus Aelianus, ntre
anii 60 i 67.64 Deci fondarea (sau refondarea) gerusiei histriene coboar n
timp spre mlocul secolului I p. Chr. Totui, dac ar fi fost vorba de a doua
ntemeiere a oraului, n sensul obinerii unui statut favorabil al Histriei n
cadrul provincial roman, lucru care s-ar fi putut petrece mai degrab sub
Augustus (momentul integrrii oraelor greceti vest-pontice n Imperiul
Roman) sau sub Tiberius (constituirea provinciei Moesia, n jurul anului
15 p. Chr.), atunci primul synagogeus ar fi activat n acea perioad, i nu
spre mlocul secolului I. Indicaia din inscripia cu binefctorii gerusiei
se refer, n aceste condiii, la a doua ntemeiere a acestei instituii. De
altfel, ar mai fi fost loc suficient pe piatr pentru a face precizarea, important, c era vorba de a doua ntemeiere a oraului.
Din pcate, cele dou inscripii nu pot oferi indicii clare c a doua ntemeiere a oraului ar fi avut legtur cu obinerea unui statut favorabil al
Histriei n momentul integrrii sale n Imperiul Roman. Lista binefctorilor tribului pare s dateze de pe la mlocul secolului I a. Chr., iar lista binefctorilor gerusiei se poate referi, dup cum sugerase i Vasile Prvan,
la a doua ntemeiere a acestei instituii.
Singura dovad direct despre statutul juridic al Histriei trebuie, aadar, cutat n horothesia Histriei din 25 octombrie 100 p. Chr. n afara
hotrniciei propriu-zise, sub acest nume sunt adunate mai multe documente care amintesc vechile drepturi ale histrienilor n privina pescuitului pe braul Peuce. Includerea n dosarul horothesiei a scrisorilor legate
de problema scutirii de la taxa vamal a petelui pescuit de histrieni pe
braul Peuce, cred c este mai degrab o dovad a faptului c teritoriul
63. M ntreb, fr a avea posibilitatea s dezvolt aici, dac nu cumva ar putea
avea legtur cu includerea Histriei n imperiul pontic al lui Mithridates, avnd n
vedere inscripia care atest prezena unui strateg al acestuia la Histria. Vezi Avram,
Bounegru 1997.
64. Musielak 1993, 101-102. Despre limitele cronologice ale prezenei n Moesia a
lui Ti. Plautius Silvanus Aelianus, vezi Thomasson 1984, col. 124, nr. 20.
212
histrian nu se ntindea pn la braul amintit. Dac admitem c nc din

timpul lui Augustus sau Tiberius cetatea va fi beneficiat de un statut favorabil i c ieirea la braul Peuce se afla pe teritoriul cetii, atunci nc
din jurul anului 46 p. Chr., anul primei atestri a vmii malului trac, se
va fi vorbit nu de scutirea de taxe a histrienilor pentru pescuitul pe acest
bra, ci de drepturile histrienilor, n virtutea statutului de civitas libera et
immunis, de a poseda i utiliza fr opreliti propriul teritoriu. Or, aici se
pare c se face o excepie, care are la baz drepturile mai vechi ale histrienilor recunoscute, nainte de anul 46 p. Chr., i de regii odrysi, care
stpneau zona de nord a Dobrogei i Delta Dunrii, mpreun cu flota
roman ce patrula pe fluviu65 (probabil c inscripia ISM I 66, unde sunt
menionai un rege Rhoemetalces i o vam, se refer la aceeai problem).
Dup includerea ripei Thraciei n provincia Moesia, n jurul aceluiai an 46,
Delta Dunrii intr sub autoritate roman, aflndu-se sub administrarea
i supravegherea direct a prefectului flotei (aa nelegem mai bine de ce
este nevoie ca drepturile histrienilor s fie aduse la cunotina lui Asiaticus i a lui Arruntius Flamma, prefeci ai flotei, dup cum a demonstrat
T. Sarnowski66). De fapt, trebuie s observm c exprimarea din diversele
scrisori nu este deloc clar. ntr-un loc pare mai degrab s fi fost vorba de
Peuce i de gurile de vrsare ale Dunrii: ISM I 68, r. 59:
[], nelegndu-se c Peuce nu era de fapt braul Dunrii, ci probabil insula cu acelai nume. Dac ar fi fost vorba de Peuce, bra
al Dunrii, formularea corect ar fi fost: ()
[]. Dac Peuce nu este braul Dunrii, ci mai degrab insula,
atunci care sunt gurile Dunrii despre care se vorbete n acest loc? Dac
lum exprimarea ad litteram, atunci reiese c histrienii aveau drepturi legate de Peuce i de braele Dunrii, adic de fapt de ntreaga Delt, pentru
c Tullius Geminus hotrse ca histrienii s-i pstreze hotarele strmoilor, fr a se specifica ns care anume erau acestea: ISM I 68, r. 60-61:
[ ] . Evident, o
astfel de interpretare este forat, ntruct din text aflm doar c guvernatorul provinciei nelesese mai bine care erau problemele histrienilor
legate de Peuce i de gurile Dunrii, nu c automat hotarele strmoilor
cuprindeau i acel teritoriu. n alte locuri din textul pstrat se vorbete de
drepturile legate de Peuce, fr ca acestea s fie specificate, ISM I 68,
r. 10, dar spre sfritul scrisorii lui Flavius Sabinus (cos. su. n 44, guvernator al Moesiei ntre 53 i 6067) apare menionat clar braul Peuce, ISM I
68, r. 23-24, n legtur cu veniturile din pescuit ale histrienilor. Chiar dac
65. Probabil c inscripia ISM I 66, unde sunt menionai un rege Rhoemetalces i
o vam, se refer la aceeai problem, fiind copia unei scrisori a unui guvernator al
Moesiei.
66. Sarnowski 1988, 214; Matei-Popescu 2010, 246.
67. Thomasson 1984, col. 124, nr. 18.
213
este vorba de braul Peuce, din nou nu reiese faptul c ieirea la acest bra
se afl pe teritoriul histrienilor. Continuarea scrisorii lui Flavius Sabinus
este elocvent n acest sens. Astfel, dei vama malului trac avea dreptul
s perceap taxe pn la mare, iar oraul histrienilor se afla la o distan
destul de mare de gurile fluviului, se face o excepie ntruct guvernatorul
aflase, att de la trimiii histrienilor, ct i de la Asiaticus, prefectul flotei,
c petele srat era singurul venit al cetii i c dreptul de a pescui n
zona gurilor Dunrii era unul vechi. Sabinus a decis, astfel, s permit n
continuare pescuitul n acea zon i, mai mult, aducerea lemnului pentru
facle din aceeai zon. Cnd vine vorba ns de o anumit pdure, Sabinus
spune clar:
(trad. D.M.
Pippidi: n ceea ce privete folosina pdurii, avei hotare necontestate i
tot dreptul de a v bucura de ele nesupui unei taxe).
Concluzia ar fi c histrienii posedau un anume teritoriu, care nu avea
ieire la Delt, dar, n virtutea unor drepturi ctigate n vechime, fr a
cunoate circumstanele, puteau pescui pe braul Peuce i n lacul Halmyris i puteau transporta petele la Histria fr s plteasc vreo tax. Odat cu ntinderea districtului vamal pn la mare, arendaii au ncercat s
taxeze transportul petelui din zona gurilor Dunrii spre Histria, ntruct
acea zon se afla n afara teritoriului cetii. Ultima fraz din scrisoarea
lui Flavius Sabinus este o confirmare clar a statutului de civitas libera et
immunis, histrienii avnd dreptul de a poseda i folosi fr taxe propriul
teritoriu. Totui, aceste drepturi vechi ne pot duce cu gndul la faptul c
histrienii avuseser cndva, n vechime, ieire la gurile Dunrii,68 dar n
noile condiii i aici e vorba n primul rnd de posesiunile regilor odrysi
din zona Deltei i apoi de includerea acestui teritoriu n Imperiul Roman
teritoriul histrian a fost, sub o form sau alta, micorat. Fr a se meniona
direct,69 este vorba, evident, de apariia regio Histriae (avnd n vedere starea precar de conservare a celor dou copii ale horothesiei, nu se poate
totui, afirma c regio Histriae nu este menionat n document; totui, analiznd sursele epigrafice, se poate considera c horothesia este doar un
terminus post quem al apariiei regio Histriae, ntruct nu exist elemente
care pot fi datate nainte de epoca lui Traian70), continuatoarea unei posibile strategii Histria din timpul regatului odrys. Oricum, se pare c nc
68. Avram 1990, 11-12. Totui, autorul consider c braul Peuce constituie limita
nordic a teritoriului histrian, ceea ce este, evident, o interpretare forat a textului
horothesiei. Pentru teritoriul Histriei n epocile arhaic, clasic i elenistic, vezi Avram
2006, 59-67.
69. Panaite 2010, 373, afirm c: The boundaries of the territorium (Regio and chora)
were established by the chorothesia (sic!) of governor Laberius Maximus. Aceasta este,
n mod evident, o interpretare forat a textului epigrafic.
70. Avram 2007a, 100.
214
din secolele IV-III a. Chr., n momentul apariiei centrelor de putere getice,

arheologic sesizabile prin fortificaiile de la Beidaud i Betepe71, precum
i prin mormntul de la Agighiol72, accesul histrienilor la gurile Dunrii
a rmas doar un deziderat, putndu-se vorbi aici de o mobile Grenze,
cum a definit-o Al. Avram73.
Prin reluarea analizei acestui document am dorit repunerea n discuie a unor chestiuni care preau a fi definitiv nchise. Dezbaterea capt
sens n momentul n care se ncearc demonstrarea unui statut inferior al
Histriei, civitas stipendiaria, plecnd tocmai de la textul horothesiei i de la
pasajele referitoare la drepturile legate de Delta Dunrii, teritoriu situat,
dup cum am vzut, n afara hotarelor cetii.
Lsnd la o parte meniunile legate de o posibil a doua ntemeiere a
cetii, cred c pe baza meniunii din scrisoarea lui Flavius Sabinus despre
folosirea fr niciun fel de taxe a teritoriului se poate trage concluzia c n
momentul respectiv, dar i n vremea lui Traian i apoi pe tot parcursul
secolului al II-lea, Histria a avut un statut de civitas libera et immunis.
III. Teritoriul Histriei

Dup cum s-a vzut mai sus, la Histria este atestat dualitatea chora
regio,74 explicabil, cel mai probabil, prin includerea mai vechiului teritoriu, dependent de Histria (eventual acea proschoros Thraike75), n regatul
odrys76 i apoi redarea acestui teritoriu cetii dup anul 46, cnd regatul
odrys i-a ncheiat existena. Dac ntr-o prim faz vechile posesiuni regale au devenit parte a domeniului imperial rmne doar o ipotez de
lucru, care n stadiul actual al documentrii nu poate fi demonstrat. Mai
71. Irimia 2007, 161-162.
72. Berciu 1969, 33-76, 94-122 i 166-167; Alexandrescu 1974; Alexandrescu 1999.
73. Avram 1990, 26.
74. Despre regio Histriae, vezi Avram 1981-1982 i Avram 2007 a, 99. Pentru teritoriul
Histriei, vezi Brbulescu 2001, 31-47.
75. ISM I 18; Avram 1990, 12; Avram 2006, 67, unde acest teritoriu este neles ca
dominio di influenza, i nu ca parte efectiv a teritoriului histrian.
76. Informaia lui Tacitus, Ann., II, 64, 2 (in ea divisione arva et urbes et vicina Graecis
Cotyi), despre vecintatea dintre posesiunile regale odryse i teritoriile oraelor greceti vest-pontice este foarte clar, fiind confirmat de aa-numita horothesie de la
Dionysopolis, IGB V 5011, unde regele este parte a retrasrii hotarelor oraului, alturi
de vecinii de la nord i sud, Callatis i Odessos, ceea ce ne permite s tragem concluzia
c posesiunile regale se nvecinau la vest cu teritoriul oraului (despre horothesia de
la Dionysopolis, vezi ntreaga discuie la Slavova 1998). Strategiile odryse se nvecinau
nemlocit cu teritoriile oraelor greceti, iar aceast vecintate era reflectat de numele
strategiilor, care puteau prelua numele oraului din vecintate, mai ales n absena
unor centre n teritoriu; vezi Parissaki 2009, 321-322.
215
degrab, acest teritoriu a devenit ager publicus populi Romani, urmnd a fi

dat n posesie, fr drept de proprietate, diverselor comuniti din zon.
Avnd n vedere numrul important de veterani i cives Romani care
s-au aezat n regio Histriae, acest organism i-a creat propriile forme de
guvernare. Existena unor arc(h)ontes regionis Histriae este amintit n dou
inscripii.77 La nceputul stpnirii romane, n lipsa unor comuniti capabile s se autoguverneze, regio Histriae se va fi aflat sub controlul armatei
romane.78 Instituiile de autoguvernare ale regio Histriae sunt atestate puin
mai trziu, cel mai devreme ncepnd cu domnia lui Antoninus Pius.79 De
altfel, niciuna dintre atestrile de vici din regio Histriae nu este anterioar nceputului domniei lui Antoninus Pius, fenomen valabil i pentru aezrile
rurale atestate n afara regio Histriae (primul n ordine cronologic este vicus
Ulmetum, atestat n anul 140).80 Armata roman a continuat s controleze
regio Histriae i, mai ales, drumurile din aceast zon, prin intermediul beneficiarilor, i n a doua jumtate a secolului al II-lea i n secolul al III-lea.
Astfel, Aelius Ingenuus, beneficiarius consularis legionis XI Claudiae, este atestat la Rmnicu de Jos, n apropiere de limita vestic a regio Histriae.81 Din pcate, nu se poate stabili dac la Rmnicu de Jos va fi fost n funcie o statio.82
Chiar dac cele dou organisme sunt separate, poate fi admis o anumit legtur ntre ele. Dou dedicaii din regio Histriae sunt ridicate pro salute Imperatoris Augusti civitatis et regionis Histriae.83 Aici trebuie adugat
77. ISM V 123-124.
78. ISM I 67, r. 74; Sarnowski 1988, 101-102, nr. 5.
79. ISM V 123, vezi n nota urmtoare textul inscripiei, care se poate data cel mai
devreme n timpul lui Hadrian, dac nu chiar n epoca lui Antoninus Pius. Cealalt
atestare, ISM V 124, dateaz din timpul domniei lui Philippus Arabs. Eventual archontes
regionis Histriae pot fi identificai i n ISM I 329 (vezi textul n nota urmtoare), ntruct
ntregirile propuse pentru partea pierdut a inscripiei au luat n calcul atestarea lui
Claudius Ianuarius n ISM I 327 cnd ndeplinea funcia de quaestor n vicus Quintionis,
n anul 167. Totui, acest monument este mult mai apropiat ca structur de ISM V 123,
unde cei care se ocupaser de ridicarea inscripiei erau archontes regionis.
80. Avram 2007a, 99-100. Comunitatea atestat n vicus Ulmetum este compus din
cives Romani et Bessi consistentes (ISM V 62-63), lipsind veterani, atestai n vicus Quintionis
(ISM I 324-332). De altfel, ca form de organizare, vicus Ulmetum era o comunitate care
avea n frunte un singur magister (sat roman cu organizare primar, dup clasificarea
propus de Bltc 2011, 145), spre deosebire de vicus Quintionis, unde sunt atestai doi
magistri i un quaestor, avnd deci o organizare cvasi-municipal (Bltc 2011, 144).
81. Alexandrescu 2008; Matei-Popescu 2010, 152.
82. Alexandrescu 2008, 260. Pentru drumurile din zona Histriei, vezi, cel mai recent,
Panaite 2010.
83. ISM V 123: I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / et Iunoni Reg(inae) [p]/ro salu(te) Imp(eratoris)
Au(gusti) / civit(atis) et reg(ionis) His/tr(iae) cura agent(ibus) / Cl(audio) Amando et Ulp(io) /
Hectore et Aelio / ge arch(ontibus) reg(ionis); ISM I 329: I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / et
Iunoni Re/gi(nae) pro sa(lute) Imp(eratoris / Aug(usti) civit(atis) / et reg(ionis) His(triae) cur/
agen(tibus) Cl(audio) Ia/nuar(io) et Lupo T[] / [magi(stris) et quaest(ore)] / [], pentru
ntregirea ultimului rnd, vezi i discuia de la nota precedent.
216
n discuie i inscripia lui L. Pompeius Valens, aezat n regio Histriae i

care a ndeplinit munera la Histria, n oppidum.84 Dac nu am fi avut alte
elemente la dispoziie, pe baza acestei inscripii am fi considerat c regio
este echivalent cu territorium, iar L. Pompeius Valens, avnd statut de incola, era obligat s ndeplineasc magistraturi n ora. Totui, chiar dac cele
dou organisme sunt separate, Histria este oppidum85, deci centrul urban,
i pentru regio Histriae. Implicaiile juridice ale acestei realiti nu sunt ns
cunoscute. Cel mai probabil, n epoca elenistic Histria i-a extins influena i n viitoarea regio Histriae (proschoros). n momentul integrrii Histriei
n Imperiul Roman, acest teritoriu a fost atribuit domeniilor regale odryse.
Dup desfiinarea regatului odrys, regio Histriae a devenit ager publicus i
a fost atribuit Histriei, ns numai nominal, spre deosebire de teritoriul
propriu-zis al cetii, care se afla n deplina posesie a histrienilor, conform
statutului de civitas libera et immunis. Treptat, un numr tot mai mare de
veterani i ceteni romani s-au aezat n zon, ntruct exista destul pmnt ce le putea fi atribuit din punct de vedere demografic, aceast zon
trebuie s fi fost slab dezvoltat nainte de epoca roman, o problem de
care autoritatea roman s-a lovit peste tot n Moesia.86 Acetia nu aveau
drept de proprietate, ci doar de folosin, urmnd a plti tribut fiscului imperial i cetii. Veteranii se bucurau ns de imunitate, mcar n privina
obligaiilor fa de fiscul imperial.
Limitele teritoriului histrian (fines Histrianorum) sunt definite de horothesia lui M. Laberius Maximus, guvernatorul Moesiei Inferior n perioada 100102.87 Situarea lor exact pe teren este nc subiect de dispute,
dei toate variantele propuse iau n considerare o suprapunere perfect a
84. CIL III 12489 = ILS 7182 = ISM I 373, Nistoreti: D. I. M. / L. Pompe/ius Vale(n)s
na(t)us / Fabia Anquira / consist(it) r(egione) Hist(ri) / muneraque fe/cit Histro in / oppido
arcon/tium et aediliciu(m) / et sacerdotium / at Liber[um] et sepul/crum se vivo me (sic!) /
ipse sibi fecit et ara(m) / posuit cum fuit ann(orum) / LXXVI et .. Man/suetae coniu[g]i
suae / p(iae) bene merenti que / vixit ann(os) L et Do/nato filio suo qui nu(n)c / est ann(orum)
XX et d(ierum) m(inus) pl(us) V. M(arcus) ma/io(rarius) rerum supr[a] s(cripti) e[t] supra
[scrip]/t(a)e puosuit (sic!) quem com(m)e(n)do /tus cum libert(i)s me(i)s. Scrip/[tum] XIII
Octob(ribus) Barbaro co(n)s(ule) (anul 157).
85. Pentru oppidum n epoca roman, vezi definiia lui Isidor, Etym., 9, 4, 42: Urbani
vocabantur, qui Romae habitabant. Qui vero in ceteris locis, oppidani. Nam sola urbs Roma,
cetera oppida. Distincia are i valoare juridic nc din epoca republican, dup cum
nelegem din lex municipii Tarentini, FIRA I2, nr. 18, r. 26-29: Quei decurio municipi
Tarentinei est erit queive in municipio Tarenti[no in] senatu sententiam deixerit, is in o[pp]ido
Tarentei aut intra eius muni[cipi] / fineis aedificium quod non minu[s] MD tegularum tectum
sit habeto [sine] / d(olo) m(alo). Vezi ntreaga discuie la Licandro 2007, 50-51.
86. A se vedea n primul rnd inscripia lui Ti. Plautius Silvanus Aelianus, unde sunt
amintii cei 100.000 de transdanubieni aezai n Moesia ad praestanda tributa, CIL XIV
3608 = ILS 986 = IDRE I 113, o confirmare indirect a slabei populri a Moesiei n secolul I.
87. Thomasson 1984, col. 131, nr. 66.
217
limitelor Histriei cu limitele regio Histriae.88 O asemenea interpretare nu

ine ns cont de al doilea rnd al horothesiei (exemplarul B), unde se vorbete clar de fines Histrianorum. Astfel, limitele propriu-zise ale teritoriului
histrian rmn n continuare a fi identificate, ele confundndu-se, cel mai
probabil, cu limita dintre acesta i regio Histriae. Aceast limit este probabil marcat de aezrile de la Sinoe, Fntnele, Tariverde sau Cogealac,
Corbu i Vadu.89 La Sinoe a fost localizat vicus Quintionis din regio Histriae90,
situat pe drumul care ducea dinspre Histria spre Slava Rus91, dar apar i
dou inscripii care menioneaz dou triburi histriene92. Aezrile de la
Fntnele (unde a fost identificat i una dintre sursele de ap cele mai
importante ale cetii n epoca roman93), Cogealac94 i Vadu (localizarea
vicus Celeris n acest punct nu este sigur)95 sunt parte a teritoriului cetii.
Aezarea de la Corbu se afl i ea de-a lungul drumului care, plecnd de la
Histria, trecea prin Scele, apoi prin Corbu i intra n teritoriul tomitan.96
Prezena pretorianului Aelius Aurelius Aelii f. Atticus, originar din Dorylaeum i lsat la vatr n anul 233 n zona Fntnele97, indic destul de
clar faptul c ne aflm n zona de hotar dintre teritoriul cetii, unde se afla
i caput aquae al apeductului, i regio Histriae, unde se aezase pretorianul.
Limitele regio Histriae se pot stabili, n linii generale, prin fixarea n teren a numeroaselor sate romane atestate. Cele mai ndeprtate inscripii
sunt de pe linia Dunrii, dar acestea sunt fr ndoial refolosite n epoca
trzie n fortificaia de la Cius.98 Cel mai probabil limita vestic nu depea
teritoriul vicus-ului de la Ulmetum, locuit de o comunitate dubl de ceteni romani i Bessi.99 Dac acesta se afla n regio Histriae sau n territorium
Capidavense100 este destul de dificil de stabilit; oricum, ne aflm la limita
88. Prvan 1916, 582-583; P. Nicorescu, Contribuiuni la istoria Histriei (inedit), n
Pippidi 1967, 364-365; Avram 1990, 12-14; Suceveanu 1998, 158-159.
89. Brbulescu 2001, 39.
90. ISM I 324-332.
91. CIL III 12513 = ISM I 317; CIL III 12514 = ISM I 318; CIL III 12515 = ISM I 322.
92. ISM I 333-334.
93. Suceveanu 1998, 15-21.
94. Brbulescu 2001, 41-42.
95. Brbulescu 2001, 45-46.
96. CIL III 14462 = ISM I 321.
97. CIL XVI 145 = ISM I 323; Suceveanu 1998, 175-179, nr. 1. Acesta a fost recrutat
n jurul anului 217, adic exact n momentul n care Caracalla era plecat n expediia
parthic, unde i-a gsit sfritul. O parte din cohortele pretoriene, n frunte cu
M. Oppelius Macrinus, prefectul pretoriului i viitorul mprat, l-au urmat pe mprat;
astfel putem explica recrutarea acestui soldat dintr-o zon mai puin obinuit pentru
recrutarea pretorienilor, mai ales n epoca Severilor.
98. ISM V 123-124; Brbulescu 2001, 34.
99. CIL III 1421426 = ILS 7181 = ISM V 62.
100. CIL III 12491 = ILS 7181 = ISM V 76. Pentru limitele teritoriului capidavens,
vezi Munteanu 1970.
218
dintre cele dou organisme, dup cum am putea nelege din inscripia
care amintete fixarea hotarelor prin gra centurionului Iulius Vitales i
din ordinul guvernatorului Mantennius Sabinus, n anul 229.101 n acelai
loc se aflau i limitele posesiunilor deinute de Ti. Claudius Firminus, aflate la marginea vestic a regio Histriae.102 Prezena unor inscripii n limba
greac sugereaz i ele ntinderea regio Histriae pn la Ulmetum103, dei
am vzut c populaie vorbitoare de limba greac se poate ntlni n Dobrogea i n afara arealului pontic i fr a avea direct legtur cu acesta
(cazul teritoriului de la Tropaeum Traiani). Pe lng prezena Bessi consistentes, la fel ca n vicus Quintionis, cel mai important argument c vicus Ulmetum se afla mai degrab n regio Histriae este prezena n acea zon a lui
[.] Aelius L[], buleuta Histriae.104 Astfel, putem considera c limita vestic
a regio Histriae nu ns i a chorei histriene o constituia rul Casimcea,105
cele mai vestice puncte fiind vicus Ulmetum i domeniul lui L. Pompeius
Valens de la Nistoreti.106
Teritoriul propriu-zis al cetii era probabil mprit, ca n epoca anterioar, pe triburi.107 Astfel, au fost descoperite dou dedicaii ale acestora,
una la Sinoe (Casapchioi) i alta refolosit n zidul cetii, dar care provine, fr umbr de ndoial, din teritoriu D.M. Pippidi susine c ar fi
fost adus tot de la Sinoe vicus Quintionis. Astfel, avem de a face cu un
altar ridicat nimfelor de tribul Aigikoreis108, prin gra lui Skapoulas, fiul
lui Nicolaos, care se afla la conducerea tribului cndva la nceputul secolului al III-lea, i cu o dedicaie pentru Zeus Ombrimos ridicat de tribul
Argadeis109. Problemele ridicate de prezena acestor altare la Sinoe, dac ntr-adevr locul de descoperire este sigur, sunt numeroase. Din inscripiile
101. ISM V 57 a, b.
102. ISM V 59: Fines / pertinentes ad Ti. Cl(audium) Firmi/num.
103. ISM V 78, mai ales c unul din personaje poart un nume frecvent n Asia
Mic, Attas acelai personaj este atestat i la Dulgheru, ISM V 128; ISM V 87, dar
aceasta pare a fi fost adus de la Histria, ntruct este o list de nume ce s-ar putea
data n secolul I a. Chr. Totui, dac ar proveni de la Ulmetum (informaiile privind
condiiile de descoperire sunt neclare: gsit n valea din sud-vestul cetii), atunci
ne-am putea gndi c limita chorei histriene, sau mai degrab a proschorei, va fi fost, n
epoca elenistic, chiar Ulmetum; ISM V 88; ISM V 89; ISM V 91, dar care provine de
la Tomis.
104. ISM V 90.
105. Avram 1990, 11-12, consider c limitele indicate de horothesie cuprind i regio
Histriae, artnd c limita vestic a teritoriului se confund cu limita vestic a regio
Histriae de pe rul Casimcea, identificat cu rul Calabaeus, menionat n horothesia
Histriei.
106. CIL III 12489 = ILS 7182 = ISM I 373.
107. Suceveanu 1977a, 99-100.
108. ISM I 333: / / / [/]
[] / / [] / []/.
109. ISM I 334: / / .
219
pe care le cunoatem, n vicus Quintionis este atestat o comunitate dubl

de veterani i ceteni romani i Bessi.110 Prezena unor ceteni ai Histriei
n zona acestei comuniti rurale este, bineneles, de presupus, dar statutul lor era, n mod evident, diferit, depinznd direct de autoritile cetii.
Singura explicaie care poate fi luat n calcul este c ne aflm la limita
ntre regio Histriae i teritoriul histrian, precum i, n cadrul acestuia, la
limita ntre posesiunile celor dou triburi. C ne aflm la limita ntre cele
dou organisme se poate deduce i din dedicaia ctre civitas i regio Histriae ridicat de archontes regionis Histriae, cndva n jurul anilor 170-174.111
Totui, eventuala mprire pe triburi care s-a meninut n epoca roman a fost, fr ndoial, alterat de aezarea colonitilor romani, mai ales
veterani, chiar i n imediata apropiere a cetii. De asemenea, apariia
unor noi aezri rurale a alterat i ea vechea mprire a teritoriului, fiind
atestate i limite ntre aezrile rurale, fr s putem ti dac acestea se vor
fi aflat n teritoriu sau n regio Histriae.112
Cum va fi artat mprirea pe triburi a teritoriului este greu de precizat. Parcelele erau, fr ndoial, delimitate, exemplul callatian fiind elocvent n acest sens, dar modul de parcelare i limitele exacte nu se cunosc.
De asemenea, este destul de neclar relaia dintre mprirea pe triburi a
teritoriului i atestarea n imediata apropiere a cetii n satul Istria (Caranasuf) a unui sat grecesc (kome) condus, dup model roman, de magistrai.113 Dac celelalte dou sate greceti, Chora Dagei i Laikos Pyrgos, ar
putea fi teoretic localizate n afara teritoriului histrian, n regio Histriae,114
acest sat este situat n imediata apropiere a cetii. Singura posibilitate pe
110. ISM I 324-328; 330-332.
111. ISM I 329.
112. ISM I 350; Brbulescu 2001, 150; piatr de hotar ntre doi vici, scris pe ambele
fee, nregistrnd pe fiecare fa limita teritorial a respectivelor comuniti. Statutul
juridic al acestora este, din pcate, greu de precizat, cel mai probabil fiind vorba de
dou comuniti aezate pe ager publicus, n regio Histriae.
113. ISM I 363: / / / /
/ / / / /
/. Organizarea era, evident, roman, iar unul dintre cei trei va fi fost fr
ndoial, quaestor. Cuvntul este un latinism. Dac el este o transcriere
fidel a lui abitorium (latrin) sau o transcriere corupt a cuvntului auditorium (cas
obteasc) rmne nc neclar vezi ntreaga discuie la ISM I, 476 i Bltc 2011, 247.
ns cel mai probabil este vorba de latrinele publice care vor fi funcionat n imediata
apropiere a unor terme, dar neatestate epigrafic. Brbulescu 2001, 150, consider fireasc prezena unor elemente greceti n teritoriul oraului, fr a atrage ns atenia
c nefireasc este de fapt organizarea lor sub forma unei comuniti rurale specific
romane. Vezi i Suceveanu 1998, 162 i Brbulescu 2001, 42. Din punct de vedere
arheologic, n zon, n punctul Histria , a fost identificat o aezare datat n epoca
roman vezi Lungu, Avram, Bounegru 1984; Bltc 2001, 440-441, nr. I.6.
114. Brbulescu 2001, 47, consider c cele dou aezri rurale ar trebui localizate
la marginea sudic a teritoriului histrian.
220
care o vedem este c ne aflm n faa unui sat format din elemente greceti,
dar care nu sunt ceteni ai Histriei, acetia aezndu-se n zon, n epoca
roman, pentru a lucra ca arendai pe pmnturile histrienilor (ager vectigalis civitatis), la fel ca acele aezri rurale din teritoriul callatian atestate
de limitatio din vremea lui Traian.115 ntruct Callatis beneficia de un statut
privilegiat de civitas foederata, aezarea unor locuitori n teritoriul oraului
i formarea unor comuniti rurale se puteau face numai cu acceptul autoritilor callatiene. Avnd nevoie de mn de lucru pentru ntinsul teritoriu
al oraului, aceste comuniti au primit n arend pri din terenul arabil.
Aceeai situaie trebuie s fi fost i n , din teritoriul
tomitan.116 n general, s-a presupus c, n epoca roman, n zona cetilor
vest-pontice ar fi fost prevalente mica proprietate i, eventual, existena
unor obti ale comunitilor rurale.117 Chiar dac aceast form de proprietate nu poate fi cu totul exclus, mai ales n regio Histriae, unde pmntul
avea regim de ager publicus, fiind dat n posesiune diverselor comuniti
n schimbul plii unui impozit, era nevoie totui de o mn de lucru care
s cultive pmnturile acordate veteranilor romani (agri viritim adsignati)
sau pmnturile elitei histriene, acumulate mai ales n teritoriul propriu-zis
al cetii.118 Familiile histriene, cum ar fi cea a binefctoarei Aba, fiica lui
Hekataios119, sau a lui M. Ulpius Artemidoros (fiul lui Herodoros)120, i
115. ISM III 51-55.
116. Brbulescu, Rdulescu 1994, 168-170, nr. 6 (AE 1995, 1344). Vezi n acest volum
studiul lui Brbulescu, Buzoianu.
117. Brbulescu 2001, 216-218.
118. Pippidi 1967, 414.
119. ISM I 57. Pentru ali evergei ai Histriei romane, vezi Suceveanu 1998, 156;
Anghel 2001.
120. ISM I 137, r. 10 (pontarh); ISM I 207, r. 2-4 (prim pontarh i fiu al oraului).
Pentru reconstituirea arborelui genealogic al acestei familii, vezi Pippidi 1967, 396-400.
Rmne de explicat absena numelui roman n inscripia gerusiei din 138. Dac la acea
dat nu era cetean roman, atunci, dac va fi primit cetenia dup acel moment, ne-am
fi ateptat s fi fost un T. Aelius, i nu un M. Ulpius. Este, de asemenea, posibil ca cele
dou personaje s nu aib nimic n comun, iar M. Ulpius Artemidoros s fie urmaul
unui alt histrian, care a primit cetenia n timpul lui Traian, dup cum a i fost propus
recent, vezi Musielak 1993a = AE 1993, 1378 i ntreaga discuie la Avram 2007, 98-99.
Nawotka 1993, 346-348, merge prea departe cnd consider c personajele omonime
din ISM I 137 i ISM I 207 sunt diferite, plecnd de la funciile diferite, pontarh i prim
pontarh, nelese n sens cronologic absolut. Este clar acum c M. Ulpius Artemidoros
a fost mai nti pontarh i apoi, dup o anumit perioad, prim pontarh, n sensul c
s-a aflat n fruntea sfatului (boule) al comunitii pontice vezi Doruiu-Boil 1975,
154-155; Brbulescu 2007. Dac admitem n continuare c prim pontarh are sensul
cronologic restrns de primul pontarh din oraul respectiv, atunci cele dou personaje
omonime ar fi diferite, dup cum propunea Nawotka, ceea ce este ns puin probabil.
M. Ulpius Artemidoros trebuie cutat n grupul compus din M. Ulpius Euxenides,
fiul lui Artemidoros, M. Ulpius Demetrios, fiul lui Artemidoros, ISM I 193, col. A,
r. 73-74, i M. Ulpius Artemidoros, fiul lui Euxenides, ISM I 193, col. A, r. 76. M. Ulpius
221
aveau baza economic n terenurile arabile achiziionate de-a lungul timpului de la concetenii care se confruntaser cu probleme economice i
financiare. Dup modelul general, autoritile romane mai degrab au ncurajat concentrarea terenurilor i crearea unei aristocraii, care va fi fost,
astfel, evident filoroman. Or, dup cum am amintit mai sus, aceste terenuri trebuiau lucrate, iar mna de lucru servil este slab atestat n aceast
zon a imperiului, intrat destul de trziu pe orbita Romei. Pmnturile
erau, astfel, date n arend diverselor comuniti rurale, fie c era vorba de
latifundia unor familii histriene ori de ager vectigalis civitatis Histriae.
Eventuala implicare a indigenilor semidependeni121 nu este atestat
epigrafic. Implicarea comunitilor de Bessi i Lai din vicus Quintionis
i din vicus Secundini n activitile agricole, poate chiar pe pmnturile
aflate n folosina cetenilor romani din aceleai comuniti rurale sau
pe pmnturile cetii, este probabil122, dar un contract de arend nu nseamn automat o situaie de semidependen. La fel va fi fost, la nivel
teoretic, i situaia locuitorilor din vicus Buteridava, care vor fi lucrat n
arend o parte din pmnturile deinute de Messia Pudentilla: conflictul
teritorial123 a pornit probabil tocmai din pricina situaiei neclare a limitelor teritoriului propriu-zis al acestui vicus poate organizat sub forma
unei obti teritoriale, dar despre care nu se tie dac formase obiectul unei
adtributio124 n favoarea Histriei sau a regio Histriae i a limitelor terenurilor luate n arend de unii dintre vicani de la Messia Pudentilla. Din nou,
Artemidoros, fiul lui Euxenides, pontarhul i prim pontarhul, este aadar fiul lui
M. Ulpius Euxenides, fiul lui Artemidoros. Activitatea sa, care se poate data mai degrab
ncepnd cu domnia lui Marcus Aurelius, este n favoarea acestei ultime identificri. n
concluzie, M. Ulpius Artemidoros, pontarhul din ISM I 137 i prim pontarhul din ISM
I 207, este fiul lui M. Ulpius Euxenides, fiul lui Artemidoros, din lista cu binefctorii
gerusiei. Cel mai probabil cei doi M. Ulpii sunt fiii lui Artemidoros, fiul lui Euxenides
(ISM I 193, col. A. r. 9), a crui activitate trebuie plasat naintea domniei lui Traian
vezi Musielak 1993, 104 i Musielak 1993b.
121. Formula i aparine lui Suceveanu 1998, 163. Vezi i Brbulescu 2001, 213-214,
care imagineaz existena unei populaii autohtone reduse la starea de dependen,
adic rani liberi legai de propriul sat.
122. n afar de implicarea acestor comuniti n exploatarea zcmintelor de fier,
neatestat ns epigrafic, dar presupus, vezi Suceveanu 1998, 165; Brbulescu 2001,
141-142. Vezi, cu oarecare scepticism, i Irimia 2000, 108. Totui, n favoarea unei
exploatri a fierului n teritoriul histrian se pot aduce n discuie numeroasele ateliere
de prelucrat minereul descoperite n cursul spturilor de la Histria (Rusu-Bolinde,
Bdescu 2003-2005, 125-127). Dac admitem implicarea ranilor n exploatarea resurselor de fier, atunci trebuie s admitem c acetia au fost adui probabil n timpul
mandatului regilor odrysi, iar o parte a regio Histriae era un domeniu imperial, ntruct
exploatarea bogiilor subsolului era apanajul exclusiv al mpratului.
123. ISM I 359-360.
124. Despre adtributio, vezi La 1966, 71-74, 89; Hermon 2007, 25-26. Pentru situaia
din Moesia Inferior, vezi Bltc 2011, 154, unde se respinge posibilitatea existenei
unor comuniti adtributae.
222
se observ c nu era vorba de o situaie de semidependen, ci eventual de

una contractual, specific dreptului roman.
n lumina celor prezentate mai sus, prezena unei comuniti rurale n
imediata apropiere a cetii, adic pe teritoriul propriu-zis al cetii, poate
fi neleas doar sub aspectul implicrii acesteia n exploatarea agricol
sub form de arend a teritoriului histrian.
Prezena unei comuniti greceti n epoca roman, compus din rezideni, i nu din ceteni ai Histriei, nu trebuie s ne mire; astfel de comuniti sunt atestate i pe lng centrele romane, exemplul cel mai important n
aceast zon fiind Tropaeum Traiani, unde n secolul al III-lea este atestat
epigrafic o comunitate vorbitoare de limba greac.125 Comunitatea i avea
propriile forme de organizare, fiind atestat un anume Protogenes, magister
vici126; un alt magistratos necunoscut (numele este greu de reconstituit, dar
ar putea fi un nume daco-moesic, Diernais) apare pe o inscripie fragmentar de la Urluia.127 Aceast comunitate trebuie s fi fost implicat n exploatarea terenurilor agricole ale proprietarilor din Tropaeum Traiani, unele
dintre acestea fiind destul de ntinse de exemplu cele aflate n posesia
senatorului L. Aelius Marcianus.128
Dei situat, cel mai probabil, n regio Histriae, cazul comunitii rurale
Chora Dagei nu este mai puin interesant. i aici avem de a face cu o comunitate cu o puternic component greceasc, format tot n epoca
roman este condus, dup model roman, de doi magistrai.129 Locuitorii
sunt numii (consistentes), ceea ce presupune lipsa dreptului
de proprietate asupra pmntului. Cel mai probabil, dup cum a fost deja
observat130, avem de a face i aici cu o comunitate folosit ca for de munc pe terenul arabil aflat n proprietatea altcuiva cei doi autori citai se
gndeau la un domeniu imperial, un saltus131. Dac admitem c ne aflm
n regio Histriae, atunci ne putem gndi c, probabil, ranii lucrau pmnturile unui mare proprietar funciar rmas din pcate necunoscut prezena
unor mari proprietari funciari n regio Histriae este pe deplin atestat de
125. Brbulescu 2001, 120-121; AE 2009, 1206-1207. Vezi i Avram 2012, 490-494,
nr. 3, o epigram funerar a unei femei originare din Bitinia, descoperit la Ion Corvin,
situat la 10 km nord-vest de Adamclisi.
126. Barnea 1969, 599, nr. 2 = AE 2009, 1207, din timpul domniei lui Maximinus
Thrax.
127. IGRR I 596; Prvan 1912, 52-54.
128. CIL III 12463.
129. ISM I 378, din anii 159-160.
130. Suceveanu 1998, 167; Brbulescu 2001, 144 i 218.
131. Contrar a ceea ce se credea pn de curnd, nici mcar atestarea epigrafic a
unui saltus nu mai poate fi o certitudine a existenei unui domeniu imperial. Astfel, la
Oescus, funcia de praefectus saltus, atestat de dou inscripii, AE 2005, 1325 i CIL III
142112 = ILBulg 16, este o magistratur municipal, fiind vorba de un saltus al coloniei
(cel mai probabil pune i pdure), i nu de un domeniu imperial vezi Bartels 2008.
223
evidena epigrafic132 , fr a exclude cu totul nici varianta unui domeniu

imperial, nc neatestat.
S-a presupus c locuitorii din Chora Dagei vor fi fost autohtoni greci i
traci sau chiar transdanubieni.133 Puinele informaii pe care le deinem
nu permit ns formularea unor astfel de concluzii. i aceast comunitate
are o puternic amprent greceasc, fiind vorba, la fel ca i n cazul celorlalte comuniti greceti din Moesia Inferior (rurale, dar mai ales urbane
Marcianopolis i Nicopolis ad Istrum), de coloniti venii cel mai probabil
din Asia Mic, mai ales din zona Bitiniei.134
Un alt caz extrem de interesant este cel al lui T. Manius Bassianus,
buleuta Histriae, al crui monument funerar a fost descoperit la Vadu.135
Acesta era cetean roman, dar nu provenea n mod evident din vechea
aristocraie histrian, astfel c prezena sa n teritoriul Histriei este mai
greu de explicat. Se poate imagina ns urmtorul scenariu. Bassianus a
putut fi ntr-o prim faz mproprietrit n regio Histriae. Posednd ius domicilii, putea exercita magistraturi n ora, devenind membru al sfatului,
la fel ca L. Pompeius Valens, atestat la Nistoreti (fr a fi fost totui membru al sfatului).136 ntre timp, acesta primete i cetenia Histriei, avnd,
n consecin, dreptul de a achiziiona pmnt pe teritoriul cetii. Evident, ntreaga demonstraie are n vedere includerea aezrii de la Vadu
n teritoriul propriu-zis histrian, i nu n regio Histriae, totul depinznd de
localizarea vicus Celeris.137 Totui, chiar dac lucrurile nu au stat aa, observm c procesul de integrare a Histriei n structurile romane este mult
mai complex dect ar fi putut prea la o prim vedere. Chiar dac cetatea
i pstreaz forma de organizare tradiional i are un statut privilegiat
de civitas libera et immunis, treptat, prin transformarea relaiilor sociale i
prin schimbarea tipului de exploatare a teritoriului agricol, aceasta devine
o comunitate pe deplin integrat n lumea roman. O parte a aristocraiei
tradiionale histriene va primi treptat cetenia roman, dar se amestec
deja cu un numr tot mai mare de ceteni romani care s-au aezat mai
nti n regio Histriae, dar care ajung s dein din ce n ce mai multe funcii
n cetate.138
132. Suceveanu 1998, 163-164.
133. Suceveanu 1998, 166-167; Brbulescu 2001, 143-144.
134. Vezi i observaiile lui Avram 2012, 492-494.
135. CIL III 14449 = ISM I 339; Mihilescu-Brliba 2012, 94-95.
136. CIL III 12489 = ILS 7182 = ISM I 373.
137. ISM I 351; ISM I 352 = ISM II 371. Cealalt localizare propus este Sibioara,
pe teritoriul Tomisului, de fapt n presupusa regio Tomitana (Avram 2007a, 99). Vezi
ntreaga discuie la Bltc 2011, 248.
138. Despre cetenii romani de la Histria, vezi cel mai recent Mihilescu-Brliba
2012. Alexandrescu-Vianu 1990, 198-199, observa c, din cele 43 de stele funerare din
epoca roman cunoscute la acea dat, 24 au fost scrise n limba latin i 19 au fost scrise
n limba greac, iar n marea lor majoritate sunt de tradiie roman, avnd legturi
224
Este momentul s revenim acum la cele mai interesante atestri de

sate romane n regio Histriae, i anume vicus Quintionis i vicus Secundini.
Comunitatea primului sat era format din veterani et cives Romani et Bessi
consistentes,139 pe cnd cea din vicus Secundini era compus din cives Romani et Lai consistentes140. n afara regio Histriae, o comunitate de cives Romani et Bessi consistentes se mai ntlnete n vicus Ulmetum141, o comunitate
de cives Romani et Lai consistentes se mai gsete n vicus Turris Muca[],
din regio Tomitana.142
Dou cazuri aparte sunt vicus V[], atestat de o inscripie descoperit
la Rmnicul de Jos143, i vicus []STRO[], atestat de o inscripie refolosit n zidul de incint trziu (lectura nu este ns deloc sigur)144. Comunitile par a fi compuse numai din veterani et cives Romani, colonizai n
aceast zon ncepnd cu domnia lui Traian sau chiar mai devreme. Aceste colonizri fac parte dintr-o politic mai ampl, despre care suntem n
chip fericit informai prin descoperirea unor documente epigrafice. Spre
exemplu, o diplom militar descoperit la Mihai Bravu confirm prezena veteranilor n aceast zon, poate chiar din timpul lui Vespasian145 sau,
cel mai trziu, din vremea lui Domitian (diploma de la Cataloi146), Nerva (diploma de la Salsovia147 i destul de numeroii M. Cocceii) i Traian
(diploma militar de la Telia din 112148). Veteranii lsai la vatr n zona
Mihai Bravu au format un vicus mpreun cu ali ceteni romani (veterani
et cives Romani consistentes), cu un nume pstrat incomplet: Bad[].149 Dac
adugm aici apariia tot pe timpul lui Traian a aezrii de la Slava Rus,
la marginea regio Histriae, cel mai probabil centrul unui district minier,
puternice, din punct de vedere stilistic, cu provinciile dunrene. Astfel, Histria, alturi
de Tomis, este legat mai mult de provinciile romane de la Dunrea de Jos, dar i de
Thracia i Macedonia, i n mai mic msur de cetile greceti de la sud i nord, care
i pstreaz, din punct de vedere artistic, un caracter grecesc mai pregnant, meninnd
legturi strnse cu Asia Minor (201-202).
139. ISM I 324-332; Avram 2007a, 107-108, nr. 21-27.
140. ISM I 343-349; Avram 2007a, 108-109, nr. 33.
141. ISM V 62-63; Avram 2007a, 107, nr. 19-20.
142. CIL III 7533 = ISM II 141; Avram 2007a, 109, nr. 34.
143. CIL III 14442: I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / sacrum pro sa/lute Imp(eratoris) Ael(ii)
An/tonini Hadr(iani) A/ug(usti) Pii et Ver(i) Cae/s(aris) veter(ani) et c(ives) R(omani) / vico
V[].
144. ISM I 138.
145. Petolescu, Popescu 2007, 147-149, nr. 1. Vezi i Chiriac, Mihilescu-Brliba,
Matei 2004. Este vorba despre dou fragmente din aceeai diplom militar, copiat
dup o constituie imperial din 5 aprilie 71, acordat marinarilor din flota de la
Ravenna. Diploma a aparinut fostului tesserarius de origine trac, Tarsa Duzi filius.
146. Petolescu, Popescu 2004.
147. CIL XVI 41.
148. RMD V 344.
149. Avram 2007a, 97 i 107, nr. 17.
225
parte a domeniului imperial, care controla exploatarea minelor de fier i

cupru de la Altn Tepe150 (zon care aparinuse Histriei n epoca greac)151,
dar, poate, i eventualele cariere de piatr de la Camena, vicus Petra152, se
poate observa o coerent politic de ocupare a teritoriului, care pare s fi
nceput nc din vremea lui Vespasian i s fi fost continuat de Domitian
i desvrit de Traian. n acest context trebuie discutat i neleas colonizarea teritoriului histrian.
IV. Concluzii
Histria s-a bucurat n epoca roman de un statut privilegiat de civitas libera et immunis, indirect atestat de informaiile din horothesie, mai ales din
scrisoarea guvernatorului Flavius Sabinus. n acest context trebuie neleas
mprirea teritoriului histrian, n epoca roman, ntre chora, aflat n imediata apropiere a cetii, i regio Histriae, o zon de colonizare roman. n
chora, Histria avea control total asupra teritoriului, ex iure peregrino. Regio
Histriae era parte a ager publicus populi Romani i fusese dat n folosin diverselor comuniti formate n acea zon, ncepnd cu domnia lui Traian. Se
pare ns c, n lipsa unui centru urban, Histria era i centrul (oppidum) acestui organism, dup cum nelegem din inscripia, att de des menionat,
a lui L. Pompeius Valens, dar i din dedicaiile pro salute Imperatoris Augusti
civitatis et regionis Histriae.153 Regio Histriae dispunea totui de magistraturi proprii (sunt atestai archontes regionis Histriae)154, ceea ce se constituie ntr-o nou dovad c era un organism independent de autoritile
oraului. Momentul apariiei acestei dualiti este greu de precizat, fiind
atestat cu siguran ncepnd cu domnia lui Traian. Includerea teritoriului
dobrogean n provincia Moesia, n jurul anului 46, este, probabil, momentul n care s-a petrecut redimensionarea teritoriilor oraelor greceti din
acea zon. Baza teritorial a regio Histriae ar fi putut fi posesiunile regilor
odrysi din zona Histriei, grupate, cel mai probabil, ntr-o strategie. Dac
n teritoriul propriu-zis al cetii sunt atestate aproape numai comuniti
greceti, care lucrau probabil pmnturile aristocraiei histriene, n regio
150. Vezi cel mai recent Mihilescu-Brliba 2011, cu ntregul dosar epigrafic. Numai
aa putem explica prezena n numr destul de mare a militarilor romani n activitate
la o distan destul de mare de linia Dunrii.
151. Avram 2006, 67, consider c minele de la Altn Tepe constituiau limita vestic
a teritoriului histrian. Exploatarea nc din epocile arhaic i clasic este atestat prin
folosirea cuprului din aceste mine la confecionarea semnelor premonetare n form
de vrfuri de sgei, dar i la baterea emisiunilor monetare histriene de bronz.
152. ISM V 222.
153. ISM V 123; ISM I 329.
154. ISM V 123, 124.
226
Histriae sunt atestate comuniti romane, de diferite categorii, unele dintre

ele compuse chiar din veterani i ceteni romani, alturi de coloniti din
zona Thraciei (Lai i Bessi). Aceast dualitate, care va fi aprut i n alte
pri din Pontul Stng (e foarte probabil s fi existat i o regio Tomitana), este
atestat pe parcursul secolelor II-III. Explicaia trebuie cutat n colonizarea important care a avut loc n aceast zon a provinciei Moesia Inferior
dup aezarea legiunii V Macedonica la Troesmis i fortificarea sectorului
dobrogean al Dunrii n perioada din timpul rzboiului dacic al mpratului Traian. O parte din veteranii din legiunea V Macedonica, din trupele auxiliare ale Moesiei Inferior i din classis Flavia Moesica s-au aezat n
aceast zon, crendu-se astfel premisele dezvoltrii unor comuniti. Dac
aceast colonizare va fi fost legat, la fel ca n cazul Daciei, mai degrab de
exploatarea bogiilor subsolului i mai puin de activitatea agricol este
o problem ce cred c merit luat n considerare n viitor. Activitatea minier din zona minelor de la Altn Tepe este atestat nc din epoca greac
i o exploatare masiv n epoca roman nu poate fi nici ea exclus, dei
nc exist puine elemente care s o dovedeasc direct.
Abstract
The Legal Status of Histria and Its Territory in the Roman Age
The present paper is focused on the consequences regarding the legal
status of a Greek community and its territory from the Western-Pontic
area following the integration into the Roman Empire. As the so-called
Histrian horothesia indirectly attests especially the letter sent to the
Histrians by the governor Flavius Sabinus (AD 53-60) during the Roman
administration, the Greek city of Histria was a civitas libera et immunis.
Only in this context one can understand the division of the hinterland into
the chora and the regio Histriae, a Roman colonisation area.
While the chora was integrated within the city limits and inhabited
only by Greek communities that most likely worked the plots of the
Histrian aristocracy the regio Histriae was part of the ager publicus populi
Romani, given to the various communities from that area starting with
Trajans reign. As the regio Histriae had no urban centre (oppidum), it seems
that the city of Histria has played this role, too. When exactly this duality
appeared is still a matter under debates, since it is certainly attested
only from the reign of Trajan. This type of duality, which, probably, was
not an isolated case within the West-Pontic area (e.g. the regio Tomitana,
although not directly documented), is attested for the 2nd and 3rd centuries
AD. The explanation lies in the massive colonization that followed the
227
fortification of the Dobroudja limes during the Dacian war and the
garrisoned of the V Macedonica legion at Troesmis. In the aftermath of
these events the veterans of this legion, the auxiliary regiments and the
classis Flavia Moesica were settled in the region. It became the core of the
future Roman communities of various kinds, together with the Roman
citizens and even the colonists from the mainland Thrace (the Lai and the
Bessi). If this massive colonization was related as it was the case of the
province of Dacia with the exploitation of the subsoil resources, and not
so much with the development of the regional agriculture, still remains an
aspect for further research. The mining activities on the Altn Tepe region
are attested from the Archaic and Classical periods, and, probably, have
continued during the Roman period, despite the poor evidence.
Bibliografie
Alexandrescu 1974P. Alexandrescu, Un art thraco-gte?, Dacia, N. S. 18,
274-281 = LAigle et le Dauphin. tudes darchologie pontique, Bucureti,
1999, 183-196.
Alexandrescu 1994P. Alexandrescu, La destruction dIstros par les Gtes. 1.
Dossier archologique, Il Mar Nero 1, 179-214.
Alexandrescu 1999P. Alexandrescu, Le groupe de trsors thraces du nord des
Balkans, n LAigle et le Dauphin. tudes darchologie pontique, Bucureti,
1999, 197-279.
Alexandrescu 2007P. Alexandrescu, La fin de la Zone Sacre dpoque
grecque dIstros, Dacia NS 51, 211-219.
Alexandrescu 2008C.-G. Alexandrescu, Der Grabaltar eines beneficiarius
consularis aus Moesia inferior, ZPE 164, 259-262.
Alexandrescu-Vianu 1990 M. Alexandrescu-Vianu, Die Steinskulptur von
Histria, n P. Alexandrescu, W. Schuller (ed.), Histria. Eine Griechenstadt
an der rumnischen Schwarzmeerkste, Konstanz, 179-232.
Anghel 2001S. Anghel, Euergetai in the Greek cities in the Black Sea during
the Hellenistic age, Il Mar Nero 4, 1999-2000 (2001), 89-115.
Avram 1990A. Avram, Das histrianische Territorium in griechisch rmischer
Zeit, n P. Alexandrescu, W. Schuller (ed.), Histria. Eine Griechenstadt an
der rumnischen Schwarzmeerkste, Konstanz, 9-43.
Avram 1991A. Avram, Untersuchungen zur Geschichte des Territoriums
von Kallatis in griechischer Zeit, Dacia, N. S. 35, 103-137.
Avram 1998A. Avram, Publius Vinicius und Kallatis. Zum Beginn der
rmischen Kontrolle der griechischen Stdte an der Westkste des Pontos
Euxeinos, n G.R. Tsetskhladze (ed.), The Greek Colonisation of the Black
228
Sea Area. Historical Interpretation of Archaeology, Historia Einzelschriften

121, Stuttgart, 115-129.
Avram 1999A. Avram, Der Vertrag zwischen Rom und Kallatis. Ein Beitrag
zum rmischen Vlkerrecht, Amsterdam.
Avram 2000A. Avram, Wohltter des Volkes ( ) in
den pontischen Stdten der spthellenistischen Zeit, n M. Dreher (ed.),
Brgersinn und staatliche Macht. Festschrift fr Wolfgang Schuller zum 65.
Geburtstag, Konstanz, 151-170.
Avram 2006A. Avram, The Territories of Istros and Kallatis, n P. GuldagerBilde, Vl.F. Stolba (ed.), Surveying the Greek Chora. Black Sea Region in a
Comparative Perspective, Aarhus, Black Sea Studies 4, 59-80.
Avram 2007A. Avram, Le corpus des inscriptions dIstros revisit, Dacia,
N. S. 51, 79-132.
Avram 2012A. Avram, Notes pigraphiques (II), Pontica 45, 489-501.
Avram, Bounegru 1997A. Avram, O. Bounegru, Mithridates al VI-lea
Eupator i coasta de vest a Pontului Euxin. n jurul unui decret inedit de la
Histria, Pontica 30, 155-165.
Avram, Ionescu 2007-2009 [2013] A. Avram, M. Ionescu, Un nuovo patronus della citt di Callatis: Cn. Cornelius Lentulus Augur, Il Mar Nero, 7,
167-177.
Barnea 1969A. Barnea, Trei altare inedite de la Tropaeum Traiani, SCIV 20,
4, 595-609.
Bartels 2008J. Bartels, Was tat der praefectus saltus? Stdischer Grundbesitz
und seine Verwaltung in der rmischen Kolonie Oescus, ZPE 167, 276-282.
Brbulescu 2001M. Brbulescu, Viaa rural n Dobrogea roman (sec. I-III
p. Chr.), Constana.
Brbulescu 2007M. Brbulescu, De nouveau sur le koinon du Pont Gauche
partir dune inscription inedite de Tomis, Dacia N. S. 51, 139-145.
Bltc 2011A. Bltc, Lumea rural n provinciile Moesia Inferior i Thracia
(secolele I-III p. Chr.), Bucureti.
Berciu 1969D. Berciu, Arta traco-getic, Bucureti.
Bleicken 1974J. Bleicken, In provinciali solo dominium populi Romani est vel
Caesaris, Chiron 4, 359-414.
Buzoianu, Brbulescu 2012L. Buzoianu, M. Brbulescu, Tomis. Comentariu istoric i arheologic / Tomis. Historical and Archaeological Commentary,
Constana (Bibliotheca Tomitana 9).
Chiriac, Mihilescu-Brliba, Matei 2004C. Chiriac, L. Mihilescu-Brliba,
I. Matei, Ein neues Militrdiplom aus Moesien, ZPE 150, 265-269.
Dahlheim 1968W. Dahlheim, Struktur und Entwicklung des rmischen
Vlkerrechts im dritten und zweiten Jahrhundert v. Chr., Mnchen (Vestigia.
Beitrge zur alten Geschichte 8).
229
Danov 1979Chr.M. Danov, Die Thraker auf dem Ostbalkan von der hellenistichen Zeit bis zur Grndung Konstantinopels, n H. Temporini (ed.),
ANRW 7, 1, 21-185.
Dessau 1913H. Dessau, Miscellanea epigraphica, EphemEpigr 9, 691-706.
Doruiu-Boil 1975E. Doruiu-Boil, Contribution pigraphique lhistoire
de Tomis lpoque du Principat, Dacia NS 19, 151-160.
Gerov 1980B. Gerov, Beitrge zur Geschichte der rmischen Provinzen
Moesien und Thrakien. Gesammelte Aufstze I, Amsterdam.
Gerov 1988B. Gerov, Landownership in Roman Thracia and Moesia (1st-3rd
century), Amsterdam.
Groag 1939E. Groag, Die rmischen Reichsbeamten von Achaia bis auf
Diokletian, VienaLeipzig (Schriften der Balkan Kommission, Antiquarische Abteilung 9).
Ehrenberg 1965V. Ehrenberg, Legatus Augusti et Tiberii?, n Idem, Polis
und Imperium. Beitrge zur alten Geschichte, ZrichStuttgart, 607-613.
Hermon 2007E. Hermon, Des communauts distinctes sur le mme territoire: quelle fut la ralit des incolae, n R. Compatangelo-Soussignan,
Chr.-G. Schwentzel (ed.), trangers dans la cit romaine. Actes du Colloque
de Valenciennes (14-15 octobre 2005) Habiter une autre patrie: des incolae
de la Rpublique aus peuples fdrs du Bas-Empire, Rennes, 25-42.
Irimia 2000M. Irimia, Outils de fer du site gte fortifi dAdncata (commune
dAliman, dp. de Constana), n M. Babe, A. Avram (ed.), Civilisation
grecque et cultures antiques priphriques. Hommage Petre Alexandrescu
son 70e anniversaire, Bucureti, 102-110.
Irimia 2007M. Irimia, Consideraii privind aezrile getice din Dobrogea i
problema existenei unor emporia n zona Dunrii inferioare, Pontica 40,
137-225.
Ivanov 1961T. Ivanov, Die thrakisch-rmischen politischen Beziehungen am
Vorabend der rmischen Herrschaft in Thrakien, StCl 3, 93-98.
La 1966U. La, Adtributio e contributio. Problemi del sistema politicoamministrativo dello stato romano, Pisa.
Langhammer 1973W. Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung
der Magistratus Municipales und der Decuriones in der bergangsphase
der Stdte von sich selbsverwaltenden Gemeinden zu Vollzugsorganen des
sptantiken Zwangsstaates (2.-4. Jahrhundert der rmischen Kaiserzeit),
Wiesbaden.
Licandro 2007O. Licandro, Domicilium e incolae tra repubblica e principato,
n R. Compatangelo-Soussignan, Chr.-G. Schwentzel (ed.), trangers
dans le cit romaine. Actes du Colloque de Valenciennes (14-15 octobre 2005)
Habiter une autre patrie: des incolae de la Rpublique aus peuples fdrs
du Bas-Empire, Rennes, 43-76.
Lungu, Avram, Bounegru 1984V. Lungu, Al. Avram, O. Bounegru,
Aezarea rural roman de la Istria-sat, punctul , Pontica 17, 85-100.
230
Macro 1980A. D. Macro, The cities of Asia Minor under the Roman Imperium,
n H. Temporini (ed.), ANRW 7, 2, 658-697.
Mann 1996J. C. Mann, The Cities of the Roman Empire, n Idem, Britain and
the Roman Empire (Variorum Collected Studies Series), 101-122.
Mihilescu-Brliba 2011L. Mihilescu-Brliba, La cit romaine du HautEmpire dIbida (Msie infrieure). Considrations historiques selon le dossier
pigraphique, Studia antiqua et archaeologica 17, 83-143.
Mihilescu-Brliba 2012L. Mihilescu-Brliba, Les Romains dans la cit
dIstros sous le Haut-Empire, Dacia NS 56, 91-98.
Mihailov 1979G. Mihailov, The Western Pontic Koinon, Epigraphica 41,
7-42.
Moretti 1986L. Moretti, Su alcune iscrizioni greche di Histria, StCl 24, 7175.
Munteanu 1970M. Munteanu, Cu privire la organizarea administrativ a
teritoriului capidavens (sec. IIII), Pontica 3, 211-222.
Musielak 1993M. Musielak, Histria, Tomis und Callatis: Mglichkeiten der
prosopographische Forschung: Kataloge, n L. Mrozewicz, K. Ilski (ed.),
Prosopographica, Poznan, 97-108.
Musielak 1993aM. Musielak, Prosopographia Histriaca im 2. Jh.: Artermidoros, der Sohn des Herodoros, und M. Ulpius Artemidoros, der Pontarch,
n L. Mrozewicz, K. Ilski (ed.), Prosopographica, Poznan, 109-114.
Nawotka 1993K. Nawotka, The First Pontarch and the Date of the Establishment of the Western Pontic KOINON, Klio 75, 342-350.
Nrr 1966D. Nrr, Imperium und Polis in der hohen Prinzipatszeit,
Mnchen (Mnchener Beitrge zur Papyrusforschung und antiken
Rechtsgeschichte 50).
Nrr 1979D. Nrr, Zur Herrschaftstruktur des rmischen Reiches: Die Stdte
des Ostens und das Imperium, n H. Temporini (ed.), ANRW 7, 1, 3-20.
Panaite 2010A. Panaite, Roman Roads in the Territory of Histria (1st3rd
Centuries AD), n M.-V. Angelescu, I. Achim, A. Bltc, V. Rusu-Bolinde, V. Bottez (ed.), Antiquitas Istro-Pontica. Mlanges darchologie et
dhistoire ancienne oerts Alexandru Suceveanu, Cluj-Napoca, 373-380.
Papazoglou 1979F. Papazoglou, Quelques aspects de lhistoire de la province
de Macdoine, n H. Temporini (ed.), ANRW 7, 1, 302-369.
Parissaki 2009M.-G.G. Parissaki, tude sur lorganisation administrative de
la Thrace lpoque romaine: lhistoire des strategies, REG 122, 2, 319-357.
Prvan 1912V. Prvan, Cetatea Tropaeum. Consideraii istorice, Bucureti.
Prvan 1916V. Prvan, Histria IV. Inscripii gsite n 1914 i 1915, AARMSI
38, 531-732.
Prvan 1923V. Prvan, Histria VII. Inscripii gsite n 1916, 1921 i 1922,
Bucureti (Extras din AARMSI seria 3, tomul 2).
Prvan 1925V. Prvan, Fouilles dHistria. Inscriptions: troisime srie: 19231925, Dacia 2, 198-248.
231
Petolescu 1996C.C. Petolescu, Nouvelles remarques sur la carrire militaire

questre de T. Antonius Claudius Alfenus Arignotus, ZPE 110, 253-258.
Petolescu, Popescu 2004C.C. Petolescu, A.-T. Popescu, Ein neues Militrdiplome fr die Provinz Moesia inferior, ZPE 148, 269-276.
Petolescu, Popescu 2007C.C. Petolescu, A.-T. Popescu, Trois fragments de
diplmes militaires de Dobroudja, Dacia NS 51, 147-151.
Pippidi 1967D.M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei2, Bucureti.
Pippidi 1967aD.M. Pippidi, A doua ntemeiere a Histriei, n lumina unui
document inedit, StCl 9, 153-166.
Pippidi 1974D.M. Pippidi, n jurul alipirii oraelor vest-pontice la Imperiul
Roman, StCl 16, 256-260.
Pippidi 1975D.M. Pippidi, Histria aux Ier-IIIe sicles, Dacia, N. S. 19, 141150.
Piso 2013I. Piso, Fasti provinciae Daciae II. Die ritterlichen Amstrger, Bonn
(Antiquitas. Reihe 1. Abhandlungen zur Alten Geschichte Band 60).
Pont 2012A.-V. Pont, Aphrodisias, presque une le: la cite et ses rseaux
dAuguste 249/250, Chiron 42, 319-346.
Poulter 1980A.G. Poulter, Rural communities (vici and komai) and their
role in the organization of the limes of Moesia inferior, n W.S. Hanson,
L.J.F. Keppie (ed.), Roman Frontier Studies, XII, 1979. Papers presented
to the 12th International Congress of Roman Frontier Studies, Oxford (BAR
IntSer 71), 729-744.
Reynolds 1982J. Reynolds, Aphrodisias and Rome. Documents from the
excavation of the theatre at Aphrodisias conducted by Professor Kenan T.
Erim, together with some related texts, London (Journal of Roman Studies
Monographs 1).
Ricci 1993C. Ricci, Balcanici e danubiani a Roma. Attestazioni di abitanti delle
province Rezia, Norico, Pannonia, Dacia, Dalmazia, Mesia, Macedonia, Tracia
(I-III secolo). II. I militari, n L. Mrozewicz, K. Ilski (ed.), Prosopographica,
Poznan, 175-208.
Rusu-Bolinde, Bdescu 2003-2005V. Rusu-Bolinde, Al. Bdescu, Histria. Sectorul Basilica extra muros, SCIVA 54-56, 103-130.
Sarnowski 1988T. Sarnowski, Quellenkritische Bemerkungen zu den Polizeikrften in Niedermoesien, Eos 76, 99-104.
Schindel 2010N. Schindel, Ein Militrdiplomfragment aus Moesia inferior
(136 n. Chr.), ZPE 174, 259-263.
Sherk 1980R.K. Sherk, Roman Galatia: The governors from 25 B.C. to A.D.
114, n H. Temporini (ed.), ANRW 7, 2, 954-1052.
Slavova 1998M. Slavova, Lines 26-32 of the Horothesia of Dionysopolis
(IGBulg V, 5011), ZPE 120, 99-106.
Stein 1940A. Stein, Die Legaten von Moesien, Budapesta (Dissertationes
Pannonicae, Ser. I, Fasc. 11).
232
Suceveanu 1977A. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman (secolele I-III e. n.), Bucureti.
Suceveanu 1977aA. Suceveanu, Contribuii la tipologia juridic a exploatrilor agricole din oraele vest-pontice (secolele II-III e. n.), Pontica 10,
97-116.
Suceveanu 1998A. Suceveanu, Fntnele. Contribuii la studiul vieii rurale
n Dobrogea roman, Bucureti.
Sullivan 1979R.D. Sullivan, Thrace in the eastern dynastic network, n
H. Temporini (ed.), ANRW 7, 1, 186-211.
Syme 1971R. Syme, Danubian Papers, Bucureti.
Syme 1999R. Syme, The Early History of Moesia, n A.R. Birley (ed.), The
Provincial at Rome and Rome and the Balkans 80BCAD 14, Exeter, 193-220.
Thomasson 1984B.E. Thomasson, Laterculi praesidum I, Gtteborg.
Thomasson 1991B.E. Thomasson, Legatus. Beitrge zur rmischen Verwaltungsgeschichte, Stockholm.
Zah, Suceveanu 1971E. Zah, A. Suceveanu, Bessi consistentes, SCIV 22,
4, 567-578.
Zahariade 2009M. Zahariade, The Thracians in the Roman Imperial Army
(from the first to the third century A.D.). I. Auxilia, Cluj-Napoca.
Abrevieri
Corpora, monografii
ACS VarnaAncient Civilisations and the Sea. International Conference in
Honour of Prof. Michail Lazarov, Varna, 13th-15th October 2004, Varna, 2007.
AGCBS I.1-2D.V. Grammenos, E.K. Petropoulos (ed.), Ancient Greek
Colonies in the Black Sea, I.1-2, Thessaloniki, 2003.
AGCBS II.1-2D.V. Grammenos, E.K. Petropoulos (ed.), Ancient Greek
Colonies in the Black Sea, II.1-2, Oxford, 2007.
Album CIRBA.K. Gavrilov et alii (ed.), Korpus bosporskich nadpisej. Albom
illjustrac (KBN-albom) Corpus inscriptionum regni Bosporani, Album
imaginum, St. Petersburg, 2004.
AMNG I.1B. Pick, Die Antiken Mnzen Nord-Griechenlands I.1. Die
Antiken Mnzen von Dacien und Moesien, Berlin, 1898.
AMNG I.2B. Pick, K. Regling, Die antiken Mnzen Nord-Griechenlands I.2.
Die antiken Mnzen von Dacien und Moesien, Berlin, 1910.
ANRWH. Temporini, W. Haase (ed.), Aufstieg und Niedergang der Rmischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschungen, BerlinNew York, 1978.
BMC PontusW. Wroth, Catalogue of Greek Coins. Pontus, Paphlagonia,
Bithynia and the Kingdom of Bosporus, A Catalogue of the Greek Coins
in the British Museum 13, London, 1889.
CAH XA.K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott (ed.), The Cambridge Ancient History2, X. The Augustan Empire, 43 BCAD 69, Cambridge, 1996.
CCCAM.J. Vermaseren (ed.), Corpus cultus Cybele Attidisque I-VI, Leiden,
1987-1989.
CCET IZ. Goeva, M. Oppermann, Corpus cultus equitis Thracii I. Monumenta orae Ponti Euxini Bulgariae (EPRO 74), Leiden, 1979.
CCET IVN. Hampartumian, Corpus cultus equitis Thracii IV. Moesia Inferior (Romanian section) and Dacia (EPRO 74), Leiden, 1979.
CH IIM.J. Price (ed.), Coin Hoards, II, London, 1976.
CIGA. Boeckh, Corpus Inscriptionum Graecarum I-IV, Berlin, 18281877.
CILCorpus Inscriptionum Latinarum, Berlin, 1863.
CIRBStruve, V.V. et alii (ed.), Korpus bosporskich nadpisej Corpus inscriptionum regni Bosporani, Moscova-Leningrad, 1965.
CMRDME. Lane, Corpus monumentorum religionis Dei Menis (EPRO 19)
I, Leiden, 1971.
CMREDD. Tudor, Corpus monumentorum religionis equitum Danuvinorum
(EPRO 13), I. The Monuments, Leiden, 1969; II. The Analysis and Interpretation of the Monuments, Leiden, 1976.
DID IIR. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, II. Romanii la Dunrea de
Jos, Bucureti, 1968.
428
Abrevieri
DNPDer Neue Pauly. Enzyklopdie der Antike. Stuttgart/ Weimar,

1996.
Drevnej temenos OlviiDrevnej temenos Olvii Pontskoj, MAIT
Suppl. 2, Simferopol, 2006.
EAHThe Encyclopedia of Ancient History, R.S. Bagnall, K. Brodersen,
C.B. Champion, A. Erskine, S.R. Huebner (ed.), Oxford, 2013.
F.Delphes III, 4J. Pouilloux (ed.), Fouilles de Delphes. III. pigraphie 4.
Les inscriptions de la terrasse du temple et de la rgion nord du sanctuaire
(nos. 351-516), Paris, 1976.
GGW. Peek, Griechische Grabgedichte, Berlin, 1960.
GVIW. Peek, Griechische Vers-Inschriften, Berlin, 1955.
HADR. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938.
Histria IXM. Alexandrescu Vianu, Histria IX. Les statues et les reliefs en
pierre, BucuretiParis, 2000.
I.AmastrisC. Marek, Katalog der Inschriften von Amastris, n: C. Marek,
Stadt, ra und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galatia, Tbingen, 1993, 157-187.
I.BeroiaL. Gounaropoulou, M.B. Hatzopoulos, ( ). : , Atena, 1998.
I.ByzantionA. ajtar, Die Inschriften von Byzantion, Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 58, Bonn, 2000.
IDREC.C. Petolescu, Inscriptions externes concernant lhistoire de la Dacie
I-II, Bucureti, 1996-2000.
IGInscriptiones Graecae, Berlin, 1873-.
IGB I2G. Mihailov, Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae I2, Sofia,
1970.
IGB IVG. Mihailov, Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae IV, Sofia,
1966.
IGB VG. Mihailov, Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae V, Sofia,
1997.
IGCHM. Thompson, O. Mrkholm, C.M. Kraay (ed.), An Inventory of
Greek Coin Hoards, New York, 1973.
IGDOPL. Dubois (ed.), Inscriptions grecques dialectales dOlbia du Pont,
Geneva, 1996.
IGLRE. Popescu, Inscripiile greceti i latine din secolele IV-XIII descoperite n Romnia, Bucureti 1976.
IGRRR. Cagnat et alii (ed.), Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes I-IV, Paris, 1901-1927.
I.HeracleaL. Jonnes, The Inscriptions of Heraclea Pontica, Inschriften
griechischer Stdte aus Kleinasien 47, Bonn.
I.KalchedonR. Merkelbach, Die Inschriften von Kalchedon, Inschriften
griechischer Stdte aus Kleinasien 20, Bonn, 1980.
429
I.Klaudiu PolisF. Becker-Bertau, Die Inschriften von Klaudiu Polis, Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 31, Bonn, 1986.
ILBRB. Gerov, Inscriptiones Latinae in Bulgaria repertae (Inscriptiones inter
Oescum et Iatrum repertae), Sofia, 1989.
ILSH. Dessau, Inscriptiones Latinae Selectae. I-III, Berlin, 1892-1916.
IOSPE I2V.V. Latyschev, Inscriptiones orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae I. Inscriptiones Tyrae, Olbiae, Chersonesi
Tauricae aliorum locorum a Danubio usque ad Regnum Bosporanum2, St.
Petersburg, 1916.
I.Prusias ad HipiumW. Ameling, Die Inschriften von Prusias ad Hipium,
Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 27, Bonn, 1985.
ISEL. Moretti, Iscrizioni storiche ellenistiche. I-III, Firenze, 1967-2002.
I.SinopeD.H. French, The Inscriptions of Sinope, Inschriften griechischer
Stdte aus Kleinasien 64, Bonn, 2004.
ISM ID.M. Pippidi, Inscripiile din Scythia Minor I. Histria i mprejurimile,
Bucureti, 1983.
ISM III. Stoian, Inscripiile din Scythia Minor II. Tomis i teritoriul su,
Bucureti, 1987.
ISM IIIA. Avram, Inscriptions de Scythie Mineure III. Callatis et son territoire, BucuretiParis, 1999.
ISM VE. Doruiu-Boil, Inscripiile din Scythia Minor greceti i latine,
V. Capidava-Troesmis-Noviodunum, Bucureti, 1980.
K-WG. Kieseretzky, C. Watzinger, Griechische Grabreliefs aus Sdrussland, Berlin, 1909.
LAEBGEME. Lafli (ed.), Late Antique/Early Byzantine Glass in the Eastern
Mediterranean, Acta Congressus Internationalis Smyrnensis II, Izmir, 2009.
LGPN IVP.M. Fraser, E. Matthews, R.W.V. Catling (ed.), A Lexicon of Greek
personal names IV. Macedonia, Thrace, Northern Regions of the Black Sea, Oxford, 2005.
LIMCLexicon iconographicum mythologiae classicae, Zrich, 19811999.
LPB.E. Thomasson, Laterculi praesidum I, Gteborg, 1984.
NPCh I.I. Solomonik (ed.), Novye pigrafieskie pamjatniki Chersonesa
I, Kiev, 1964.
NPCh I, II.I. Solomonik (ed.), Novye pigrafieskie pamjatniki Chersonesa II, Kiev, 1973.
NOT.N. Knipovi, E.I. Levi (ed.), Nadpisi Olvii (1917/1965), Leningrad, 1968.
PIRProsopographia Imperii Romani, Berlin, 1898.
PontikaV.V. Latyev, . Sbornik naunych i kritieskich statej po istorii, archeologii, geografii i pigrafike Skifii, Kavkaza i greeskich kolon na
poberejach ernogo Morja, St. Petersburg, 1909.
430
Abrevieri
PSJu.G. Vinogradov, Pontische Studien. Kleine Schriften zur Geschichte

und Epigraphik des Schwarzmeerraumes, hrsg. in Verbindung mit Heinz
Heinen, Mainz, 1997.
REG. Wissowa (ed.), Paulys Real-Encyclopdie der classischen Altertumswissenschaft, StuttgartMnchen.
SEGSupplementum Epigraphicum Graecum, Leiden, 1923.
SGDIH. Collitz, F. Bechtel, Sammlung der griechischen Dialektinschriften,
I-IV, Gttingen 1884-1915.
SGOR. Merkelbach, J. Stauber, Steinepigramme aus dem griechischen Osten, II, Die Nordkste Kleinasiens, Marmarameer und Pontos, Leipzig, 2001.
StudPont IIIJ.C.G. Anderson, F. Cumont, H. Gregoire, Studia Pontica III, Recueuil des inscriptions grecques et latines du Pont et dArmnie,
Bruxelles, 1910.
Syll3W. Dittenberger, Sylloge inscriptionum Graecarum I-IV, Leipzig, 19151924.
Reviste1
AAIHVAnnales de lAssociation Internationale pour lHistoire du Verre,
diversi loci.
ACSSAncient Civilizations from Scythia to Siberia, Leiden.
ALPActa Linguistica Petropolitana. St. Petersburg.
AMMActa Moldaviae Merdionalis, Vaslui.
AMVActa Musei Varnaensis. Varna.
ApulumActa Musei Apulensis, Alba Iulia.
ArchBulgArchaeologica Bulgarica, Sofia.
Eurasia AntiquaEurasia Antiqua, Mainz.
IstrosIstros, Buletinul Muzeului Brilei, Brila.
MAITMateraly po archeolog, istorii i tnografii Kryma, Simferopol.
MCAMateriale i cercetri arheologice, Bucureti.
NovensiaNovensia, Varovia.
PeucePeuce. Studii i comunicri de Istorie i Arheologie, Tulcea.
PIFKProblemy istorii, filologii, kultury, MoscovaMagnitogorsk.
SoobErmSoobena Gosudarstvennogo Ermitaa, Sankt Petersburg.
StratumStratum plus, St. PetersburgChiinuOdessa.
TyragetiaTyragetia (arheologie, istorie antic), Serie nou, Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, Chiinu.
VIstDVspomogatelnye istorieskie discipliny, Leningrad (St. Petersburg).
1. Alturi de acestea, s-au folosit abrevierile din SCIVA i Anne Philologique.
431

Statutul Juridic I Teritoriul Histriei PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Statutul Juridic I Teritoriul Histriei PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

editori:

Florina Panait Brzescu, Iulian Brzescu,

POLEIS N MAREA NEAGR:

Redactor: Georgeta-Anca Ionescu

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Moesia Superior,8 i oraele greceti din Pontul Stng. Legtura se putea

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Dunrii, unde funciona strategia din jurul oraului Axiopolis (forma

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

mediteraneean, mai ales n relaie cu cetile greceti, a fost apoi extins

II. Statutul juridic

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Cnd s-ar fi putut rentemeia cetatea histrienilor? Analiza intern

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

histrian nu se ntindea pn la braul amintit. Dac admitem c nc din

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

din secolele IV-III a. Chr., n momentul apariiei centrelor de putere getice,

III. Teritoriul Histriei

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

degrab, acest teritoriu a devenit ager publicus populi Romani, urmnd a fi

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

n discuie i inscripia lui L. Pompeius Valens, aezat n regio Histriae i

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

limitelor Histriei cu limitele regio Histriae.88 O asemenea interpretare nu

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

pe care le cunoatem, n vicus Quintionis este atestat o comunitate dubl

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

se observ c nu era vorba de o situaie de semidependen, ci eventual de

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

evidena epigrafic132 , fr a exclude cu totul nici varianta unui domeniu

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Este momentul s revenim acum la cele mai interesante atestri de

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

parte a domeniului imperial, care controla exploatarea minelor de fier i

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Histriae sunt atestate comuniti romane, de diferite categorii, unele dintre

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Sea Area. Historical Interpretation of Archaeology, Historia Einzelschriften

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

Petolescu 1996C.C. Petolescu, Nouvelles remarques sur la carrire militaire

Statutul juridic i teritoriul Histriei n epoca roman

DNPDer Neue Pauly. Enzyklopdie der Antike. Stuttgart/ Weimar,

Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale

PSJu.G. Vinogradov, Pontische Studien. Kleine Schriften zur Geschichte

1. Alturi de acestea, s-au folosit abrevierile din SCIVA i Anne Philologique.

S-ar putea să vă placă și