Historia

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia
1 of 19
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/matia-corvin-roma...
Login
Cont nou Am uitat parola
Cauta in site
HOME
ACTUALITATE
REVISTA
ARHIV
TIMP LIBER
ABONAMENTE
Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei
VIDEO HISTORIA
Autor: Marius Diaconescu | 20715 vizualizri
n 24 ianuarie 1458 pe Dunrea

ngheat ntre cele dou orae Pesta i
Buda peste 15000 de oameni aclamau
entuziati numele noului rege: Matia,
fiul lui Iancu de Hunedoara. Pentru
prima dat n istoria regatului Ungariei
era ales rege un nobil fr ascenden
n familiile regale europene. Matia a
fost primul rege naional al Ungariei.
Gloria i renumele tatlui su, romnul
Iancu de Hunedoara, care a dominat
viaa politic a regatului Ungariei ntre
1446-1456,
au
croit
ascensiunea
politic a lui Matia. Nobilii provinciali
l-au aclamat datorit memoriei tatlui su, n timp ce baronii l-au ales cu sperana c
l vor putea uor manipula pe adolescentul de 15 ani. Nimeni nu bnuia puternica
personalitate a celui cruia i-au ncredinat coroana unuia dintre cele mai mari regate
europene de la finele Evului Mediu.
Copilaria de altadat
Razboiul nababilor
Funerariile reginei Maria
Matia de la eafod la tron

Dup moartea lui Iancu de Hunedoara, proaspt biruitor asupra turcilor la Belgrad, soarta fiilor si a fost
determinat de ambiiile politice ale familiei sale n conflict cu regele i susintorii lui. Ladislau, fratele mai
mare a lui Matia, n vrst de 23 ani, a vrut s se impun n fruntea vieii politice a regatului, spernd s
moteneasc poziia dominant a tatlui su. Pentru a-i mplini ambiiile, Ladislau de Hunedoara nu a pregetat
s l asasineze pe contele Ulrich de Cilli, apropiat al regelui, la Belgrad n 9 noiembrie 1456. Apoi l-a luat
prizonier pe regele Ladislau al V-lea, l-a dus la Timioara i i-a smuls pentru sine demnitatea de cpitan general,
pe care o avusese i tatl su, precum i promisiunea c el i familia sa nu vor fi pedepsii pentru asasinat.
Planul a fost dejucat prin prefctoria regelui, susinut de majoritatea aristocraiei oripilat de asasinat. n 14
martie 1457 ambii fii ai lui Iancu de Hunedoara au fost arestai la Buda, Ladislau a fost decapitat n piaa
central din cetate, iar fratele su Matia, fiind minor (14 ani), a fost iertat. Era ct pe ce s fie decapitat, dar
regele Ladislau al V-lea a fost nduplecat de vrsta sa fraged. Matia a fost dus ca prizonier la Praga, unde i-a
stabilit regele temporar reedina.
HISTORIA PENTRU IPAD
Ct timp Matia a fost prizonier la Praga, mama sa i fratele ei, Mihail Szilgyi, au organizat i condus o rebeliune
mpotriva regelui. Nu era ceva nou n regatul Ungariei. Dup moartea regelui Sigismund de Luxemburg n 1437 au
fost dese situaiile n care faciuni nobiliare se sustrgeau autoritii centrale nemulumite de pierderea poziiei
n viaa politic a regatului. Luptele au fost indecise ntre tabra Hunedoretilor i trupele regale. Vestea morii
regelui la Praga n 23 noiembrie 1457 a oprit confruntarea militar.
Ultimele dou decenii au fost marcate adesea de anarhie din cauza soluiilor succesorale la care s-a ajuns.
Nobilimea nu mai era atras de regi din familia Habsburgilor austrieci sau din cea a Jagellonilor polonezi. Dorea
un rege al lor, care s conduc din ar, nu s rezideze aiurea i astfel s permit dominaia uneia sau alteia
dintre faciunile nobiliare. Pentru prima oar n istoria Ungariei s-a pus n discuie alegerea ca rege a unui nobil
al regatului, renunndu-se astfel la practica aducerii unui membru al unei familii regale din Europa. Memoria
colectiv pstra nc amintiri despre rzboaiele civile de la nceputurile epocii angevine sau din timpul domniei
lui Sigismund de Luxemburg.
Singurul candidat la tron a fost Matia, fiul mai mic
al lui Iancu de Hunedoara. Unanimitatea n
alegerea sa a fost obinut att prin presiunea
militar a rudelor sale, conduse de Mihail Szilgyi,
ct mai ales datorit prestigiului tatlui su, a
crui amintire era nc vie, ca un lider care a tiut
s stopeze anarhia. Deja au uitat c Iancu
acaparase aproape toat puterea politic i
uzurpase pentru sine multe venituri regale. Nobilii
erau stui de rzboi civil.
Aristocraii au crezut c adolescentul de 15 ani,
Matia, va fi uor de manipulat. Unchiul su dup
mam, Mihail Szilgyi, i-a arogat titlul de
guvernator pentru cinci ani, iar palatinul Garai,
pentru a-i pstra poziia dominant n viaa
politic, a condiionat sprijinul su de cstoria
fiicei sale cu viitorul rege. Guvernatorul Boemiei,
SPUNE-I PREREA
Cum poate fi catalogat Matia Corvin, fiul lui
Iancu de Hunedoara?
A fost un rege al Ungariei si s-a comportat

ca atare. Nu conta ce etnie avea
A fost rege al Ungariei, dar si romn
Nu stiu
VOTEAZ
Aboneaza-te la NEWSLETTER
Adresa de e-mail
21.03.2012 13:23
2 of 19
Gheorghe Podiebrad, l-a eliberat din prizonieratul din Praga dup ce a obinut i el promisiunea c fiica sa i va
deveni soie. Niciunul dintre cei care sperau s l controleze pe regele adolescent nu au bnuit ce puternic
personalitate are Matia!
Matia a fost nscunat la Buda n 14 februarie 1458 fr coroana Sf. tefan, care era de muli ani n custodia lui
Frederic al III-lea de Habsburg. La cteva sptmni dup ce i-a ocupat tronul, Matia le-a artat tuturor
adevrata sa personalitate. Un adolescent de 15 ani a preluat n modul cel mai serios posibil friele regatului
Ungariei. Palatinul Garai a fost nlocuit, a desfiinat regena unchiului su i, din cauza opoziiei sale, l-a
arestat. A numit n demniti oameni fideli. Dup cum a remarcat un mare istoric maghiar, PlEngel: ncepnd
de atunci i pn la moarte, nu a mai lsat din mini guvernarea rii. A acionat cu aceeai fermitate,
rapiditate i determinare, att acas, ct i n politica extern. Numai datorit acestor nsuiri a reuit ca
regatul su, care, de la moartea lui Sigismund, trecea dintr-o criz n alta, s devin n civa ani, din nou, o
mare putere a Europei Centrale. (PlEngel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale 895-1526,
trad. Aurora Moga, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2006, p. 320).
Obiectivele politicii externe a lui Matia n centrul Europei: coroana Boemiei i

cucerirea Austriei
Modelul lui Matia pentru politica extern a fost Sigismund de Luxemburg (rege al Ungariei ntre 1387-1437). A
fost interesat n primul rnd s obin ct mai multe titluri i coroane i s i extind autoritatea peste ct mai
multe ri. A sperat chiar s ajung mprat al Imperiului Romano-german, ca modelul su. n ciuda
obstacolelor, i-a urmat cu consecven proiectele.
Biograful su, Antonio Bonfini, a caracterizat foarte plastic politica lui Matia: spre a putea domni acas n pace,
a strnit rzboiul n strintate (Ut domi quiete viveret, foris bellum alebat). Armata de mercenari pe care i
baza puterea militar trebuia s aib o ocupaie i, mai ales, pentru a o fideliza, trebuia s i poat completa
veniturile din jafuri.
Pentru nceput a fost nevoit s recupereze de la Frederic de Habsburg coroana Sf. tefan. n Ungaria era n uz ca
s fie recunoscut ca valid doar ncoronarea cu coroana atribuit ntemeietorului regatului, sfntul rege tefan.
Coroana a fost sustras n 1440 de regina vduv Elisabeta (fiica lui Sigismund, soia lui Albert de Habsburg)
pentru a opri ncoronarea regelui polon Vladislav Jagello n Ungaria n locul lui Ladislau al V-lea, noul ei nscut.
Astfel coroana Sf. tefan a ajuns n custodia lui Frederic III de Habsburg, care ridica i el pretenii asupra
tronului Ungariei, dei a ajuns ntre timp mprat al Sfntului Imperiu Romano-german. n urma tratativelor
mediate i de papa Pius al II-lea, care dorea s porneasc o cruciad antiotoman condus de regele Ungariei,
conflictul s-a aplanat n 1462-1463 i coroana Sf. tefan a ajuns la Matia n schimbul unor concesii pecuniare i
politice.
ACUM LA CHIOCURI
HISTORIA, Nr. 123,
Martie 2012 13 Martie 2012
La 24 ianuarie 1458, pe
Dunrea ngheat, ntre
cele dou orae, Pesta i
Buda, peste 15.000 de
oameni aclamau
entuziati numele noului
rege: Matia, fiul lui Iancu
de Hunedoara. Pentru
prima dat n istoria
regatului Ungariei era ales rege un nobil fr
ascenden n familiile regale europene. Matia a
fost primul rege naional al Ungariei. Revista
Historia i propune n numrul su din luna Martie
s intre n povestea controversat a descendenei
unuia dintre cei mai puternici regi ai regatului
Apostolic Maghiar.
Vedei mai multe detalii
CRILE EDITURII HISTORIA
ABONEAZ-TE LA HISTORIA
Historia on Facebook
Like
13,618 people like Historia.
O
int pe care a urmrit-o consecvent a fost coroana Boemiei, posibil i ca rzbunare pentru perioada de arest
anterioar nscunrii. Mai ales c acea cstorie cu fiica regelui ceh a fost de scurt durat datorit decesului
Ecaterinei Podiebrad. Sub pretextul cruciadei mpotriva husiilor din Boemia, sprijinit de pap i de aristocraii
catolici boemi, Matia, dup lupte conduse personal ntre 1468-1470, a ocupat Moravia i Silezia, adic cea mai
mare parte a regatului Boemiei. n 1471 a intervenit i Polonia n chestiunea Boemiei, ceea ce a constituit
pentru civa aristocrai maghiari, printre care i fostul educator al regelui Matia, Ioan Vitz, prilejul s ncerce
rsturnarea sa de pe tron. Puciul a fost dejucat, iar alianele polono-austriece anihilate. n cele din urm prin
pacea din 1474 Matia, care stpnea Moravia, Silezia i Lausitz, adic cea mai mare parte a teritoriilor supuse
coroanei ceheti, a fost recunoscut ca rege al Boemiei, titlu pe care l purta i adversarul su, Vladislav Jagello,
care guverna restul regatului.
Alin
Daniel
Sair
Lucian
Lzaro
Corneliu
Emilia
Florin
Marta
Alexandru
Facebook social plugin
Nenelegerile cu Frederic de Habsburg au persistat i au degenerat ntr-un rzboi derulat n mai multe etape
ntre 1477 i 1487. Matia a fost nvingtor i a ocupat cea mai mare parte a Austriei de azi, inclusiv Viena, unde
a rezidat adesea n ultimii ani de via. L-a obligat pe mpratul Frederic de Habsburg s l recunoasc n
calitatea sa de rege al Boemiei, s i plteasc despgubiri de rzboi i s i cedeze Austria de Jos i Stiria.
Politica antiotoman a lui Matia Corvin
21.03.2012 13:23
3 of 19
Profitnd de criza din Ungaria i de dificultile nceputului de domnie ale lui Matia, sultanul Mahomed al II-lea a
distrus n civa ani sistemul de state-tampon pe care l-a susinut regele Sigismund de Luxemburg dup 1396.
Dup nfrngerea cruciailor la Nicopole n 1396 regele Ungariei a neles c cea mai bun politic fa de turci
este una defensiv i a creat un sistem de state-tampon ntre Regatul Ungariei i Imperiul Otoman. Potrivit
acestui proiect regele Sigismund s-a strduit s aib n ara Romneasc, Serbia, Bosnia i Heregovina principi
vasali, care s asigure graniele sudice ale regatului. Mahomed al II-lea, dei nfrnt la Belgrad n 1456 de Iancu
de Hunedoara, a contientizat dificultile prin care trecea Ungaria i a profitat. A cucerit treptat Serbia i a
transformat-o n paalc n 1459, n 1462 l-a nlocuit pe Vlad epe n ara Romneasc cu un domn fidel, cu
Radu cel Frumos, n 1463 a fcut din Bosnia provincie turceasc, iar n 1466 a ocupat Heregovina.
Bncile centrale i BIS dau

semne c sunt tot mai dornice
s...
Laureniu Rooiu
Pentru ce sume lucreaz mafia

din Justiie i cine susine...
Mlin Bot
FP Romnia nr. 27, cu i fr

rspunsuri. Plus un anun
gratuit
Petre Munteanu
Reacia lui Matia a fost lent. n ara Romneasc nu a intervenit, dei a adus armata pn la Braov. A preferat
s l aresteze pe Vlad epe i a acceptat tacit instalarea lui Radu cel Frumos. A sacrificat idealul cruciadei
planificate la Mantova, creia i s-a raliat i Vlad epe, n interesul su i al regatului. A evitat o confruntare
direct, de amploare, cu turcii. De fapt toat politica sa fa de turci s-a bazat pe evitarea confruntrilor mari.
Probabil c a nvat din eecurile tatlui su n rzboaiele cu turcii (Engel Pl, op. cit., p. 322).
n Bosnia a intervenit doar dup retragerea sultanului n toamna anului 1463. De remarcat c i sultanul a evitat
confruntarea direct. n vara anului 1464 a ncercat s recucereasc o parte a Bosniei eliberat de Matia n 1463,
dar s-a retras cnd se apropia oastea maghiar condus de rege. Probabil c amintirea eecului de la Belgrad era
nc vie.
Discursul antiotoman al lui Matia a fost doar propagand pentru ntreinerea unei imagini favorabile n Europa i
la Curia papal. Era contient c nu putea s fac fa singur turcilor ntr-o campanie ofensiv, leciile de la
Nicopole (1396) i Varna (1444) fiind nc vii n memoria colectiv a nobilimii maghiare. Probabil era contient c
planurile de cruciad erau doar vorbe frumoase, deoarece principii europeni evitau s se angajeze real pe plan
militar mpotriva turcilor, fiecare prefernd s dea atenie preocuprilor de acas i nu pericolului otoman.
Dup Conciliul de la Florena din 1438-1439, n care s-a decis organizarea unei cruciade care s i scoat pe turci
din Europa, s-au desfurat campaniile ofensive conduse de Iancu de Hunedoara. Matia nu a uitat c Ungaria a
fost aproape singur mpotriva turcilor. Prudena lui Matia fa de turci se explic tocmai prin nelegerea
propagandei antiotomane desfurate sub egida papalitii: ndemnuri, planuri, ceva bani i n rest promisiuni.
Interesul regelui era de a pstra integritatea regatului, nu de a periclita sigurana i bunstarea locuitorilor si.
L-ai fi votat pe Havel? Ce

candidat ne mai lipsete i
acum?
Moartea lui Havel ne-a amintit iar c "nu am avut
un Havel", dar i c "nici dac am fi avut un Havel,
nu l-am fi votat". Adevrul a publicat comentarii
mai ales la...
Romnia, model de
austeritate! La ce ne
folosete?
Cancelarul Angela Merkel luda recent sacrificiile
Romniei i ale altor ri non-euro, ndemnndu-i
pe cetenii occidentali s respecte austeritatea
cumplit din...
Asupra lui Matia plana bnuiala c ar fi ncheiat pace sau un armistiiu cu turcii, n ciuda declaraiilor sale
propagandistice despre cruciada antiotoman. ncepnd cu anul 1469 pn n 1490 turcii au jefuit de 11 ori
Carniolia i Carintia, provincii habsburgice la care puteau ajunge doar trecnd prin Croaia i Slavonia, supuse lui
Matia. n timpul acestor jafuri otomanii au cruat teritoriile coroanei maghiare. Cel puin dou delegaii turceti
au fost n Ungaria n 1465 i 1468, cnd se presupune c s-au ncheiat tratate secrete de pace sau armistiiu.
Linitea de la hotarele maghiaro-otomane a disprut la sfritul anului 1473, cnd pacea nu a mai fost rennoit
de Mahomed al II-lea. n primvara anului urmtor o oaste turceasc a jefuit centrul Ungariei, incendiind Oradea
i lund peste 16000 de captivi. Deja nu mai exista cale de ntoarcere la vremurile de pace, chiar secret.
Succesiunea evenimentelor sugereaz reorientarea turcilor spre planuri europene dup succesul lor asupra lui
Uzun Hasan n Asia: dup victoria asupra turcmenilor nu a mai fost prelungit pacea cu ungurii, iar turcii au
21.03.2012 13:23
4 of 19
jefuit Ungaria. Oare este o simpl coinciden c exact n aceeai perioad au degenerat relaiile lui tefan cel
Mare cu turcii?
Cert este c Matia i-a trimis n ajutor lui tefan cel Mare la btlia de la Vaslui trupe ardelene conduse de
voievodul Transilvaniei, Balzs Magyar. Apoi Matia a trecut la ofensiv n Serbia i a ncercat s ocupe cetatea
Smederevo, fosta capital a statului srb. A reuit doar cucerirea cetii Sabac, o cetate de lemn i pmnt de
mai mic importan. ns trubadurii de curte ai lui Matia, n stilul epocii, au cntat acest succes ca pe o
victorie fr seamn asupra turcilor. Dei n momentul venirii unei oaste conduse personal de Mahomed, Matia se
retrsese, evitnd ca de obicei o confruntare decisiv. Dup campania sultanului n Moldova, pe care nu a
cucerit-o, doar a supus-o jafului, cei doi suverani au reluat din nou discuiile despre pace.
ntre 1479 i 1481 s-au consumat alte etape ale rzboiului dintre turci i unguri. Otomanii mpreun cu romnii
din ara Romneasc au jefuit Transilvania n toamna anului 1479, dar au fost nfrni lng Ortie. n paralel
turcii au jefuit i Croaia. n replic, Matia a intrat n Bosnia pn la Sarajevo, iar un cpitan al su a jefuit
Serbia. Moartea sultanului Mahomed al II-lea, care pregtea o campanie de represalii n Ungaria, a oprit
ascensiunea rzboiului.
Matia a ncheiat n 1483 i 1488 pace cu sultanul Baiazid al II-lea, ceea ce a stabilizat pentru o vreme grania
sudic a regatului. n paralel a reformat sistemul de aprare, prin unificarea conducerii militare a frontierei n
mna unui cpitan suprem al prii de sud, care administra cetile sudice de la Belgrad la Turnu Severin i
ncasa taxele din 14 comitate pentru acoperirea cheltuielilor militare. Totodat a colonizat mii de familii de
srbi emigrai din paalcul turcesc, acordndu-le scutiri de taxe n schimbul slujbei militare.
Relaiile lui Matia cu Vlad epe i Radu cel Frumos: perfidie i interes
Regii Ungariei au pretins ntotdeauna statutul de suzeran asupra domnitorilor romni. Revendicau aceast
relaie de suzeranitate n virtutea stpnirii maghiare asupra unor pri ale teritoriilor de la sud i est de Carpai
nainte de ntemeierea rii Romneti i Moldovei, cnd cnezi i voievozi romni plteau tribut coroanei
maghiare. n ciuda perioadelor de independen ctigate prin victorii asupra oastei maghiare de Basarab I sau
Bogdan I, preteniile au fost reiterate ori de cte ori contextul internaional era defavorabil domnitorilor
romni.
De la Sigismund de Luxemburg regele Matia a
nvat s promoveze sistemul dublei suzeraniti
asupra statelor vecine n perioadele de pace sau
armistiiu cu turcii. Acest sistem s-a aplicat asupra
rii Romneti i mai trziu asupra Moldovei,
deoarece celelalte state balcanice au fost
transformate de turci n paalc. Acest regim al
dublei suzeraniti, aplicat pentru prima oar n jur
de 1429-1430, consta n plata tributului de ctre
domnitorul romn fa de turci i recunoaterea n
paralel a regelui maghiar ca suzeran al su.
Vlad epe a ajuns pe tron cu ajutorul lui Iancu de
Hunedoara nainte de btlia de la Belgrad, dar
curnd dup moartea protectorului su a acceptat
plata tributului ctre turci. n condiiile planificrii
cruciadei la Mantova i sub presiunea moral a
transformrii Serbiei n paalc, Vlad epe a
denunat suzeranitatea otoman i a ncetat plata
tributului avnd ncredere n sprijinul suzeranului
su, regele Matia. n acest context a desfurat
campania de jaf din sudul Dunrii n iarna anului
1461-1462, cnd a omort peste 24000 de turci, a
cror eviden ntr-un registru mpreun cu steaguri
capturate le-a trimis n capitala Ungariei n martie
1462. Aciunea domnitorului romn a fost dealtfel
singura aciune serioas mpotriva turcilor n cadrul
cruciadei proclamate la Mantova.
Matia a mobilizat armata maghiar i a ajuns pn
la Braov, e drept c dup ce Vlad epe dduse
lupte cu turcii i moldovenii lui tefan cel Mare.
Punerea pe tron a lui Radu cel Frumos de ctre
sultan i-a retras lui Vlad epe sprijinul boierilor
munteni, fr de care lupta era imposibil. Cu sperana unei revane cu ajutorul lui Matia, domnitorul romn a
venit la Braov. Pentru un rege pentru care perfidia era o arm politic, atitudinea lui Matia era fireasc n
discursul politic al epocii. Au plnuit oficial trecerea armatei maghiare peste muni n ara Romneasc, n timp
ce Matia cu saii braoveni organizau arestarea lui Vlad epe. ntre timp mesajele sosite de la Radu cel Frumos,
domnul pus de sultan, erau suficient de linititoare pentru Matia ca s evite o confruntare direct. Grania
sudic a Transilvaniei era ferit de pericolul imediat al unei expediii de jaf otomane. n aceste condiii Vlad
epe a fost arestat sub acuzaia unei trdri i a fost nchis la Visegrad peste un deceniu. Dup ce s-a cstorit
cu o verioar a lui Matia i a adoptat religia catolic a fost eliberat i a luptat ca i cpitan n oastea maghiar
mpotriva turcilor n zona Serbiei i Dalmaiei. n 1476 pentru scurt timp a fost pus din nou pe tron pentru a
asigura grania otoman, dar fr sprijinul boierilor nu a rezistat i a fost asasinat de romni.
Desigur c din perspectiv romneasc perfidia lui Matia este de acuzat, ns nu trebuie s uitm c interesele
regelui maghiar erau mai mari dect planurile viteazului nostru voievod. Chiar dac nc nu a aprut ntr-un text
politic scris, ideea scopul scuz mijloacele era deja un dicton la curtea regilor Europei i, cu att mai mult, la
Matia. Analiznd ntreaga politic antiotoman a lui Matia se observ c el a evitat o confruntare de amploare,
nvnd lecia rzboaielor anterioare.
Cel puin pn n momentul acutizrii relaiilor dintre unguri i turci la finele anului 1473 putem presupune c
relaiile lui Radu cel Frumos cu Matia au fost ca de obicei n perioadele de pace dintre cele dou puteri, adic
domnitorul romn a pltit tribut turcilor, dar l-a recunoscut suzeran i pe regele maghiar.
21.03.2012 13:23
5 of 19
Relaiile lui Matia cu tefan cel Mare: tensiune i conflict

Chestiunea este mult mai complex, dar trebuie analizat fr prtinire i fr discursul patriotic generalizat n
istoriografia romn. n primul rnd trebuie s acceptm c Matia ridica pretenii de suzeran n virtutea
exercitrii acestui drept de ctre antecesorii si n diverse perioade. Nu mai mult dect tatl su, Iancu de
Hunedoara, a fost cel care a restaurat suzeranitatea maghiar asupra Moldovei n 1448, prin susinerea pe tron a
lui Bogdan al II-lea, tatl lui tefan cel Mare. Dintre toate faptele de arme pentru care a fost ludat Iancu de
ctre regele Ladislau al V-lea readucerea Moldovei i rii Romneti la ascultare fa de coroana Ungariei este
cea mai ludat n documente. Aceasta arat c Iancu se mndrea cu acest succes politic i, din corespondena
cu polonii, este evident c Matia a contientizat meritele tatlui su i n acest domeniu al politicii externe (A.
Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariyeque cum Moldavia et Valachia, I, Budapest, 1914,
nr. 5, p. 6). Matia a motenit o atitudine de suzeran fa de tefan cel Mare de la tatl su, care a fost
suzeranul lui Bogdan al II-lea.
Chiar dac tefan cel Mare a jurat s fie vasal regelui Poloniei n 1459 i pltea tribut turcilor, relaiile dintre el
i regele maghiar nu au fost de la bun nceput ncordate. Dovad este un document din 1462, n care tefan este
menionat ca i contribuabil printre cei care ddeau bani pentru strngerea sumei de 80000 florini ce trebuia
pltit lui Frederic de Habsburg pentru coroana Sf. tefan. (t. S. Gorovei, Maria Magdalena Szekely, Princeps
omni laude maior. O istorie a lui tefan cel Mare, Putna, 2005, p. 44).
Raporturile dintre cei doi au devenit acute n momentul n care tefan cel Mare a cucerit cetatea Chilia. Acolo
se afla din timpul lui Iancu de Hunedoara o garnizoan maghiar. Nu se tie exact cum aceast cetate a ajuns n
stpnirea lui Vlad epe, iar de la el n cea a succesorului su, Radu cel Frumos. n 1467, cnd Matia a venit n
Transilvania ca s nbue o rscoal a sailor i a nobililor ardeleni din cauza unui nou sistem de impozitare,
campania a fost prelungit mpotriva lui tefan cel Mare. Succesul lui tefan cel Mare la Baia a fost un moment
cheie n domnia lui: a reuit s lichideze opoziia boierilor si i a impus respectul regelui Matia, care era ct pe
ce s moar n acea ambuscad nocturn. Cel puin pentru o vreme regele maghiar nu a mai ridicat pretenii
asupra Moldovei.
Situaia s-a schimbat n 1474. Probabil c iniial a fost doar o promisiune de vasalitate i astfel se explic
sprijinul dat de Matia n lupta de la Vaslui din ianuarie 1475, cnd voievodul Transilvaniei Balzs Magyar a condus
oastea maghiar trimis n ajutorul domnului Moldovei.
Sub presiunea pericolului unui atac de amploare din partea otoman, tefan cel Mare a acceptat s presteze
jurmntul de omagiu i astfel s devin vasalul lui Matia. Sunt cel puin trei documente care atest prestarea
omagiului de ctre tefan cel Mare fa de Matia: o scrisoare a lui tefan din 12 iulie 1475, n care recunoate c
domnii Moldovei au fost supui regilor Ungariei i, ca atare, el. tefan, fgduiete credin venic; scrisoarea
regelui Matia din 12 iulie 1475, n care accept supunerea Moldovei i un raport al solilor regelui Matia despre
solia lor n Moldova i primirea jurmntului lui tefan cel Mare.
n ciuda acestor dovezi scrise, istoricii
romni refuz s admit relaia de
vasalitate a lui tefan cel Mare fa de
Matia, regele Ungariei. Vasalitatea este
caracteristica esenial a Evului Mediu.
Acceptarea de ctre istoricii romni a
acestei realiti istorice nu i scade cu
nimic meritele domnitorului moldovean.
Merit discutat un episod al relaiilor
internaionale din 1484 pentru a nelege
corect mecanismele care guvernau aceste
raporturi politice n epoca medieval. n
1483 Ungaria a ncheiat pace pe cinci ani
cu Poarta. Imediat ce Baiazid al II-lea a
ocupat cele dou ceti moldovene Chilia
i Cetatea Alb n 1484, Matia a trimis un
emisar la sultan ameninndu-l cu rzboi
deoarece a nclcat tratatul de pace prin
atacarea Moldovei. Replica sultanului a
fost prompt: l-a invitat pe regele Matia s
citeasc tratatul, n care nu era nicio
clauz referitoare la protecia Moldovei!
Dar a promis c se va limita doar la cele
dou ceti i satele din jur. Matia l-a luat
la
socoteal
pe
arhiepiscopul
de
Esztergom, cel care a condus tratativele
din partea Ungariei cu ocazia semnrii
tratatului cu turcii. Deoarece acesta nu a
inserat n tratat niciun paragraf referitor la
Moldova i ara Romneasc a fost aspru
pedepsit de rege: arhiepiscopul, cea mai
nalt fa bisericeasc din Ungaria, a fost
arestat i nchis pn la moartea lui Matia
n 1490. n viitoarele tratate dintre Ungaria
si Poart ntotdeauna s-au introdus clauze referitoare la protecia Moldovei i rii Romneti. Atunci, n 1484,
Matia a mobilizat oastea maghiar la Oradea doar pentru o demonstraie de for.
Nemulumit de implicarea lui Matia n recuperarea efectiv a celor dou ceti moldovene, tefan cel Mare a
prestat personal omagiul fa de regele polonez, rupnd vasalitatea fa de Ungaria. Sprijinul polonez a fost
ineficient i, n cele din urm tefan a revenit la relaia de vasalitate fa de Matia. Cu medierea Ungariei i
Veneiei, Moldova a ncheiat pace cu turcii n 1487 n schimbul unui tribut.
tefan cel Mare a primit de la Matia dou feude n Transilvania: cetatea Ciceu cu circa 70 de sate i Cetatea de
Balt cu 12 sate. Cu cele circa 80 de sate tefan a devenit astfel cel mai mare proprietar din Transilvania. Data
donaiei este incert, cei mai muli istorici avansnd o dat dup 1485. Conform unor revendicri ale fotilor
proprietari ai acelor domenii, cel puin Cetatea de Balt a fost druit n 1476. Tradiia de la curtea maghiar
consemna la mijlocul secolului al XVI-lea c cele dou domenii au fost date n compensaie pentru pierderea
celor dou ceti ocupate de turci, adic dup 1484. Regii Ungariei au mai druit i altdat principilor vecini
21.03.2012 13:23
6 of 19
vasali domenii: de exemplu despoii srbi au stpnit zeci de sate, cteva orae i ceti, domnii rii Romneti
au stpnit ara Fgraului i Amlaului etc.
Dreptul de proprietate asupra acelor feude a fost deplin, tefan completndu-le cu cumprri de sate. Urmaii
si, pn la Petru Rare, au motenit acele domenii. Pe domeniul Ciceului, la Vad, tefan a nfiinat o episcopie
pentru romnii ortodoci de pe stpnirea sa transilvan, pentru a-i scoate astfel de sub jurisdicia Mitropoliei
Feleacului, care se formase ca urmare a adoptrii Unirii de la Florena.
Ca fapt divers, prin 1517 unii juni nobili din Ungaria se strduiau s obin mna unei nepoate a lui tefan (n
document apare greit ca fiic) prin intermediul intrigantului arhiepiscop Toma Bakczi n sperana c cele dou
domenii vor constitui zestrea fetei (Arhivele Naionale Maghiare, DL 38738). Singurul izvor pstrat nu ne ofer i
alte informaii despre acea prea frumoas fat (pulcherimina), nepoata voievodului transilvnean Bartolomeu
Dragfi i a lui tefan cel Mare.
Renaterea din epoca lui Matia Corvin o enigm a istoriei culturii

Sub influena mentorului su spiritual, Ioan Vitz, Matia a iubit crile i arta. tia mai multe limbi strine
germana, ceha, italiana i foarte bine latina. Citea foarte mult. Uneori purta discuii elevate de filosofie la masa
lui cu umanitii de care se nconjurase. A sprijinit orice tnr care era orientat spre cunoatere i nvtur, nu
doar fii de aristocrai, ca Nicolae Bthory, dar i fii de trgovei ca Petru Vrdai sau simpli rani ca Toma
Bakczi.
A adus la Buda un astronom, pe Johannes Regiomontanus, care a construit un observator pentru Matia, a fcut
calcule i tabele astronomice i a realizat instrumente astronomice pentru rege.
Cea mai renumit activitate cultural a lui Matia a fost Bibliotheca Corviniana. nc de la nceputurile
domniei a colecionat manuscrise. Mereu a cumprat cri noi, a fcut schimb de manuscrise cu colecionarii i
anticarii italieni. A avut chiar i un atelier propriu cu vreo 30 de copiti. La sfritul domniei biblioteca lui Matia
cuprindea n jur de 2000 de manuscrise i numeroase incunabile, fiind a doua ca mrime n Europa acelor
vremuri, dup biblioteca Vaticanului. Nicolaus Olahus povestete la mijlocul secolului al XVI-lea c biblioteca
era mprit n dou sli ale palatului regal din Buda, una pentru manuscrisele greceti, cealalt pentru cele
latineti.
Imediat dup moartea lui Matia renumita lui bibliotec a nceput s piard lucrri datorit ignoranei urmailor
si la tron. Vladislav II Jagello i Ludovic Jagello au druit manuscrise din Bibliotheca Corviniana delegaiilor
strine care vizitaser palatul regal din Buda. Ce a mai rmas a fost distrus de turci, care au incendiat palatul
regal n 1541. nainte de incendiu o parte a bibliotecii a fost dus de turci la Istanbul. n 1877 sultanul Abdul
Hamil a returnat Ungariei un numr de 35 de manuscrise corvine. Din renumita Bibliotheca Corviniana se cunosc
azi 216 manuscrise pstrate n diverse biblioteci din lume.
Manuscrisele i incunabulele din biblioteca lui Matia cuprindeau lucrri literare, filosofice, teologice, de istorie,
medicin, tiinele naturii etc. Practic aici se afla aproape tot ceea ce reprezenta nivelul cunoaterii n a doua
jumtate a secolului al XV-lea.
Biblioteca lui Matia a impresionat iubitorii de cri i a fost un model. Lorenzo de Medici a fost influenat de
biblioteca lui Matia i a nceput s adune i el cri i s formeze o valoroas colecie de manuscrise greceti i
latineti
Nu doar dimensiunea impresionant a bibliotecii, ci i operele de art pe care le-a patronat, mai ales
construciile sau extinderea unor palate, precum i protejarea la curte a unor umaniti italieni, arat
dimensiunea cultural a marelui rege.
Pasiunea pentru cultur a regelui Matia contrasta cu ignorana i analfabetismul majoritii absolute a nobilimii
i aristocraiei maghiare, care nici mcar s se iscleasc nu tia. Nobilii analfabei fceau mereu glume pe
seama lui Nicolae Bthory, un tnr protejat de rege, pe care l vedeau tot timpul cu o carte n mn.
Este remarcabil caracterizarea mecenatului renascentist al lui Matia fcut de istoricul Pl Engel: curtea
renascentist a lui Matia a fost o insul mic n mijlocul oceanului unei culturi strine: iniiativa deosebit a
unei personaliti extraordinare care nu avea nimic n comun cu nivelul cultural al elitei i mai puin cu al
rii, asupra crora nici nu a avut vreo influen. (Pl Engel, op. cit., p. 339). Acelai autor consider
21.03.2012 13:23
7 of 19
Renaterea din epoca lui Matia drept o enigm a istoriei culturii, a crei explicaie nu o putem cuta dect n
personalitatea deosebit a regelui. (ibidem, p. 337).
Originea romneasc a lui Matia

Matia Corvin a fost fiul mai mic al lui Iancu de Hunedoara. Acesta a fost fiul romnului Voicu, care n 1409 a
primit de la regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, moia Hunedoara. Despre originile familiei lui Voicu
istoricii discut cel puin dou ipoteze: imigrani din ara Romneasc sau originari din mediul romnesc din
ara Haegului. Voicu a fost cstorit cu o romnc din familia Mursinai. Deci ambii prini ai lui Iancu au fost
romni.
Pn n 1439 Iancu de Hunedoara apare n
documente sub numele Ioan Romnul (Iohannes
Olah). Cronicarii epocii, inclusiv Antonio Bonfini la
finele domniei lui Matia, scriau fr rezerve despre
originea romneasc a lui Iancu de Hunedoara (A.A.
Rusu, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea sa.
Studii, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca,
1999, p. 23-24). Dup ce Iancu a devenit cunoscut
n viaa politic a regatului n locul etniconului
Olh s-a folosit ca nume de familie moia de
origine, Hunedoara (Hunyadi). De obicei moia de
reedin a devenit nume de familie pentru nobili.
Iancu a fost cstorit cu Elisabeta Szilgyi, cu o
unguroaic. n epoca respectiv nu conta originea
etnic, ci averea i poziia social. Toi nobilii erau
locuitori ai regatului Ungariei, cu drepturi i anse
egale n ascensiunea politic n epoca respectiv.
Din rndul nobililor romni s-au ridicat muli, mai
ales n secolul al XV-lea, n funcii publice
importante.
Pentru nobilii care l-au ales pe Matia ca rege al
Ungariei nu a contat originea romneasc a lui
Matia. Era nobil ca i ei, adic regnicolar
(cetean). Inamicii au ncercat s i minimizeze
rolul prin invocarea peiorativ a originii romneti.
De exemplu Frederic de Habsburg, cu care s-a aflat
mereu n conflict, i reproa c nu era originar
dintr-o familie regal, ci era nscut dintr-un tat romn (natus a Valacho patre). Puinii nobili care ndrzneau
s fac glume pe seama puternicului rege i vor fi dat porecla criorul romnilor.
Matia nu se ferea de originea sa romneasc. Problema originii sale a devenit spinoas doar n momentul n care
a vrut s se recstoreasc cu cineva dintr-o familie regal. Atunci i se reproa c nu are origini regale i i se
refuza mna prineselor curtate. Pentru a rspunde criticilor c nu se trgea din snge regal, a invocat originea
roman a romnilor. Probabil c la el era o contientizare a originii romane a romnilor datorit lecturilor sale.
n orice caz nu i erau strine ruinele dace i romane din apropierea reedinei din Hunedoara. Umanitii italieni
care au fost ntreinui la curtea sa regal au scris n versuri sau proz despre originea roman a romnilor i au
ludat originea roman a lui Matia (A. Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1993, p. 66-72). Frecvena cu care umanitii de la curtea lui Matia invoc originea
roman a romnilor arat c aceasta era un subiect discutat destul de des n palatul regal din Buda. Produciile
literare i istoriografice n care umanitii italieni au invocat originea roman a romnilor sunt mai numeroase n
jurul curii renascentiste a lui Matia Corvin. Astfel Matia a jucat un rol foarte important n susinerea originii
romane a romnilor n literatura i istoriografia epocii, care a generat preluri succesive de ctre ali autori care
au citit produciile generate n jurul lui Matia.
Era la mod n epoc fabricarea unor genealogii care duceau uneori pn la Adam i Eva. n consonan cu
spiritul epocii, pentru a rspunde caselor regale care i reproau c nu are snge albastru, la curtea lui Matia s-a
conceput o legend despre originea lui Matia ntr-o veche familie nobil roman Corvina, ai cror urmai au
venit din ara Romneasc n Transilvania n timpul lui Sigismund de Luxemburg. Astfel s-a explicat i prezena
corbului pe stema Hunedoretilor. ncepnd cu Antonio Bonfini i Pietro Ransano, care au promovat aceast
legend a originii aristocratice romane a lui Matia, s-a folosit numele Corvinus (corb) alturi de Matia. De
aceea astzi se folosete mai mult numele Matia Corvin, doar ungurii prefernd numele Matia de Hunedoara
(Hunydi).
Motenirea lui Matia Corvin

n perioada lui Matia regatul Ungariei a cunoscut un
avnt economic fr precedent. S-a dezvoltat
extracia aurului i argintului, s-a extins creterea
bovinelor care erau vndute pe pieele externe, iar
din producia viticol o parte se exporta. S-au
dezvoltat
trgurile,
pentru
prima
oar
manifestndu-se fenomenul de migraie de la sate
la trguri, istoricii folosind termenul de urbanizare
rural pentru acest proces.
La moartea lui Matia Ungaria i exercita
autoritatea din centrul Austriei de azi pn n
Transilvania, din Silezia pn la Belgrad i Marea
Adriatic. Ba mai mult domnul Moldovei, tefan cel
Mare, l recunotea ca vasal. Probabil n aceleai
raporturi se afla i cu domnul rii Romneti.
Pe plan internaional Matia s-a impus n faa unor
21.03.2012 13:23
8 of 19
inamici puternici ca Habsburgii austrieci i
Jagellonii polonezi. Ambasadele sale au cutreierat
toat Europa, numele lui era cunoscut i respectat
la toate curile europene. Umanitii l ludau
pretutindeni pentru mecenatul su n cultur.
Soarta i-a creat ns o mare problem acas: nu a
avut motenitori legali, care s i asigure
succesiunea. n ciuda presiunilor pe care le-a fcut
asupra nobilimii ca fiul su nelegitim, Ioan Corvin,
s i fie recunoscut succesor, dup moartea lui
Matia aristocraia a vrut s nlture dominaia
familiei Hunedoretilor. ara cunoscuse un avnt
economic deosebit, de mult nu a mai fost anarhie
n regat, iar capii nobilimii declarau c s-au sturat
de tiranie, dup cum calificau domnia lui Matia
dup decesul regelui. n aceste condiii au preferat
s l aduc pe tron pe Vladislav II Jagello, despre
care se spunea c putea fi manipulat.
La puin timp dup moartea lui Matia habsburgii au
recuperat teritoriile austriece stpnite de acesta.
La fel n cteva sptmni Boemia s-a rentregit i
strile boeme au refuzat s plteasc Ungariei
suma de 400000 de florini conform nelegerilor
anterioare. Practic Ungaria s-a restrns la vechile
ei hotare.
n perioada Jagellonilor (1490-1526) Ungaria a

intrat treptat ntr-o criz structural. Aristocraia
nu mai dorea o domnie autoritar i au preferat
controlul excesiv al autoritii regale. Dominnd viaa politic, marea nobilime a uzurpat o mare parte a averilor
micii nobilimi, disprnd astfel baza social a armatei regale. Pauperizarea micii nobilimi a avut dou
consecine majore: participarea ei la rscoala din 1514 i, mai important, a dus la eecul militar al Ungariei la
Mohcs n 1526.
Pentru romni, Matia a lsat cel puin dou importante moteniri. Creaiile literare i istoriografice generate la
curtea sa despre originea roman a romnilor au fost preluate n epocile urmtoare i au jucat un rol important
n geneza teoriei continuitii. Mesajul lansat de Matia prin umanitii si a fost un model pentru liderii micrii
naionale a romnilor din Transilvania: romnii sunt urmaii romanilor, deci au origini nobile. Tot corifeii
micrii naionale a romnilor ardeleni au contientizat rolul jucat de Matia Corvin, de Iancu de Hunedoara i de
ali mari romni n viaa politic a Ungariei medievale i au invocat modelul lor politic, susinnd c n epoca
medieval romnii au beneficiat de drepturi politice, dar le-au fost uzurpate de unguri n epoca principatului.
Originea romneasc a lui Matia i locul su n Panteonul romnilor nu au fost niciodat contestate de romnii
ardeleni angajai n lupta de emancipare politic n secolele XVIII-XIX.
De ce romnii trebuie s fie mndri c Matia a fost regele Ungariei?

Matia a fost rege al Ungariei, deci a fost i regele romnilor din Transilvania i restul regatului, din Maramure
pn n Banat sau Croaia. Nu degeaba se spunea n epoc, mai mult sau mai puin peiorativ, c Matia era
criorul valahilor. Aceast porecl reflect o contientizare de ctre romnii din regatul Ungariei a originii
comune romneti. i sigur era o mndrie a romnilor c din sngele lor romnesc cineva a ajuns pe treapta cea
mai de sus a ierarhiei sociale i politice din regat: tatl, Iancu, a ajuns guvernator, iar fiul, Matia, a fost rege.
Istoricii maghiari laud domnia i personalitatea lui Matia Corvin. Dimensiunea european a politicii sale
21.03.2012 13:23
9 of 19
externe, excentricitatea preocuprilor sale culturale ntr-o epoc a ignoranei i a analfabetismului, stabilitatea
politic a regatului n cei 32 de ani de domnie n contrast cu perioadele de anarhie, orice caracteristic a
domniei l impune pe Matia Corvin printre cei mai mari i importani regi ai Ungariei medievale. Din pcate
majoritatea istoricilor maghiari refuz s discute despre originea romneasc a lui Matia pentru c i deranjeaz.
Obinuii s scrie despre romnii din Ungaria doar ca iobagi i pstori, ei uit c din mijlocul romnilor s-au
ridicat personaliti politice importante, ca Balc i Drag (nepoii lui Drago, ntemeietorul Moldovei i strmoii
familiei Dragfi), Iancu de Hunedoara, Matia Corvin, Nicolaus Olahus, tefan Josika i alii. Ba mai mult, e
probabil ruinos pentru o istoriografie maghiar care exagereaz mereu, n spiritul cronicii lui Thurczy (care
scria de genul ungurii depesc cu mult celelalte popoare n vitejie i virtui militare) importana ungurilor n
istoria universal, uitnd caracterul cosmopolit al Regatului medieval al Ungariei. Cum s recunoasc istoricii
maghiari c un romn, Matia Corvin, a fost mai cult i mai citit dect toat aristocraia maghiar la un loc? De
aceea ei mereu vor insista c Matia Corvin a fost ungur, a fost regele ungurilor.
Perfect adevrat, Matia a fost regele ungurilor. Dar n aceeai msur n care a fost i regele romnilor, al
croailor, al slovacilor sau rusinilor din regatul Ungariei. Fiecare naionalitate component a regatului Ungariei
i-l poate revendica. Noi romnii avem ns un argument n plus pentru a-l revendica pe Matia i pentru istoria
romnilor: originea sa romneasc!
Pcat c istoricii romni nu promoveaz imaginea lui Matia Corvin. Pus n contrast cu tefan cel Mare sau Vlad
epe, Matia este prezentat doar ca un ungur cuceritor, fr s fie neleas corect poziia sa ca rege al Ungariei
i importana originii sale romneti.
Astzi, dac un urma al unui emigrant romn stabilit n America sau aiurea face o mare descoperire tiinific
sau ajunge o mare personalitate, obinuim s ne ludm cu originea sa romneasc i presa este plin de titluri
de genul: un romn lucreaz pentru Casa Alb, un romn la Hollywood, un romn la NASA etc. Ori, i mai
amuzant, citim prin crile romneti c un romn din Sibiu a inventat n secolul al XVI-lea racheta cu explozie
n trepte, uitndu-se c acel inventator era sas, deci i-l revendic i germanii, ba chiar i ungurii. Atunci de ce
nu putem depi clieele i refuzm s l asumm pe Matia Corvin n Panteonul istoriei Romnilor, la fel cum am
fcut cu tatl su, Iancu de Hunedoara?
Este mai mult dect necesar o monografie a lui Matia Corvin scris n limba romn pentru publicul romn. O
istorie corect, scris fr prtinire, care s arate cititorului dimensiunea i importana lui Matia Corvin n
istoria Romnilor i n istoria universal, care s trezeasc n fiecare romn mndria c un romn a fost regele
Ungariei. i, de ce nu, atunci cnd uit, s le putem aminti conaionalilor i vecinilor unguri c un romn a fost
cel mai mare rege al Ungariei: Matia Corvin.
Matia Corvin aparine n aceeai msur att Panteonului ungurilor, ct i Panteonului romnilor. Matia trebuie
s fie prezent n manualele noastre de istorie, copii dup tablouri cu chipul su trebuie s mpodobeasc colile
romneti, la fel ca cele ale lui Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare. Noi, romnii, trebuie s ne
mndrim cu Matia Corvin, regele romn al Ungariei!
Dr. Marius Diaconescu, lector universitar,

Facultatea de Istorie, Universitatea Bucureti
PE ACEEASI TEMA:
Cum l-a nvins tefan cel Mare pe Matia Corvin la Baia
Matia Corvin: i ungur, i romn
Matia Corvin i Clujul (1443 1458 1490)
DE ACELASI AUTOR:
Scandalul care a ncierat Romnia cu Serbia i
Germania: Vlahii din Timoc sunt romni autentici! De ce
neag Serbia?
Cine falsific istoria lui Avram Iancu, d-le prof. Bolovan?
Avram Iancu i (contra)revoluia romneasc din
Transilvania n 1848-1849
COMENTARII
roman?
Am o nelamurire , poate domnul profesor ma lamureste Spuneti ca Matia a fost roman, dar chiar si in documentatiile
Dvs. apare ca a fost vlah (olahus). Denumirea " roman" delimitand un popor a aparut in secolul XIX, inainte era doar
un stil arhitectural, dar chiar pana la sfarsitul secolului XIX nu era larg raspandit. Schimbarea de la vlah la roman
avea menirea sa uneasca intr-un amalgam popoare cu limba si obiceiuri asemanatoare, dar nu se ia in considerare ca
moldoveanul , olteanul banateanul nu e acelasi popor. Era un fel de globalizare carpatiana... Nici inainte, si nici
chiar in prezent moldoveanul nu se impaca bine cu ardeleanul sau cu olteanul, asa era si in timpul lui Stefan cel
Mare, cine jefuia fara scrupule satele din sud, ne-moldovenesti.(Djuvara). Sa consideri ca moldovenii sunt acelasi
popor ca si oltenii este ca si cum am spune ca rusii si bulgarii sunt acelasi popor, doar din cauza asemanarii
lingvistice, dar stim ca rusii sunt un popor slavic, iar bulgarii un popor turcic ca si ungurii. Un alt exemplu este cazul
chinezilor, taivananezilor, japonezilor etc. noua cu totii sunt la fel doar din cauza asemanarii fizice, dar stim ca sunt
culturi diferite ... Eu nu ma consider roman, sunt vlah, ca si bunicul si strabunicul meu, si sunt mandru de asta, insa
ma simt jenat cand unii ma si se consideara romani. Alegerea denumirii in prezent are si conotatii negative pentru ca
seamana izbitor cu denumirea internationala al tiganilor. Romanul e un popor relativ tanar, pe cand vlahul apare
chiar si in documentele de la vatican apare de cateva sute de ani...
In ipostaza asta cum poate fi considerat Matia roman, cand poporul roman inca nici nu exista pe vremea aia... Stima
vlahilor din Serbia, ei in continuare se considera vlahi, si nu s-i au negat radacinile...
Postat de: Anonim, 20 Martie 2012 | rspunde
Auzi minune !
Moldovenii nu-s acelasi popor cu oltenii ?! Inseamna ca amintindu-i si pe munteni ,pe oseni ,pe moti ,pe
bucovineni ,nici macar atat ! Probabil ca unii sunt rude cu patagonezii ,altii cu cei din Mauritiu sau de prin
Malacca.
21.03.2012 13:23
10 of 19
Ce mi se pare mie curios ,este ca eu ca muntean ma inteleg foarte bine cu toti ,chiar si cu cei din Valea
Timocului , fara sa am nevoie de translator . Ca sa vezi ce coincidenta !.....[Markus]
tu esti romn?
ai o gndire de intelectual rasat ! felicitri, oriicrei naii vei fi aparinnd !
Noi ne-am spus mereu romani, altii ne-au zis valahi

In primul rand ma bucur ca aveti mandria de a fi vlah, inteleg ca originar din Serbia.
Incepand cu secolul al XV-lea cei care au scris despre noi au mentionat ca noi ne spunem romani, iar vecinii ne
spun vlahi, volohi, olahok etc. Unii chiar au retinut ca noi ii intrebam pe straini: stii rumaneste? desigur ca
intrebam cu naivitatea taranului incult care se minuna ca putea fi inteles relativ usor de un italian in trecere pe
aici sau de alt strain care stia latina. Stiti ca in secolul al XVII-lea vlahii din zona Istria se numeau ei insisi
rumari, adica rumani in forma rotacizata? Vlahii din Serbia se identifica drept vlahi pentru ca nu au avut decat
tarziu o intelectualitate proprie care sa le dezvolte constiinta nationala si au adoptat inconstient numele dat de
vecinii sarbi sau bulgari.
Etniconul roman este vechi de cand s-a format poporul romanesc si deriva din anticul roman. V-ati intrebat
vreodata de ce limba vorbita de romanii din nordul Dunarii are un substrat comun cu meglenoromanii, aromanii
si istroromanii? Slavii ne-au imprasitiat si astfel fiecare grup a evoluat distinct. Vlahii au fost pana in sudul
Poloniei, in Slovacia si Moravia. Voi incerca, in masura in care si redactia Historia va fi de acord, sa public cat
mai multe materiale mai mici sau mai mari despre vlahi, in speranta ca astfel ii vom cunoaste mai bine si vom
constientiza dimensiunea originara, medievala a poporului roman. Romanii nu sunt un popor tanar, ei sunt cel
mai vechi popor din Balcani dupa greci, pentru ca noi suntem urmasii romanilor. Noi suntem ceea ce a mai ramas
din romanitatea orientala. Ceea ce ne individualizeaza de vecini este limba si constiinta originii romane.
Ati uitat albanezii

Daca dvs. considerati ca poporul romn s-a format odata cu poporul dac si s-a altoit cu elemente romane din
tot Imperiul dupa 106 e.n., atunci e foarte posibil ca romnii sa fie al doilea popor ca vechime in Balcani
dupa greci.
Totusi, foarte putine limbi pre-romane au rezistat ocupatiei romane si albaneza este una dintre ele, alaturi
de greaca, basca, idish si altele mai mici.
Eu consider ca poporul romn s-a format in Evul Intunecat, dupa retragerea aureliana.
Asadar clasamentul vechimii popoarelor din Balcani e:
1) grecii
2) albanezii
3) romnii
Gresesti profund...
Un exemplu : In multe dintre scrisorile lui, catre diferite cancelarii, STEFAN CEL MARE spune "cealalta tara
romaneasca" aratand ca in cele doua tari traieste acelasi popor .
florin staicu , sighisoara

Marius Diaconescu, autorul: Trecand peste limbajul care nu va face cinste, va informez ca mi-am luat doctoratul in
istorie medievala a Ungariei la ELTE Budapesta cu Summa cum laude. Chiar sunt mandru de asta. Va place doar cand
demitizez istoria romanilor? Nu pot sa am aceeasi atitudine si fata de miturile istoriografiei maghiare? Imaginarul
istoricilor a creat mituri si in Ungaria, nu doar in Romania. Iar istoria Transilvaniei apartine ambelor natiuni, adica
ambelor istorii nationale in egala masura.
Da, d-le Diaconescu , maghiarilor le place si va accepta doar cand va denigrati poporul , demitizandu-i istoria .
Orice tentativa de a contrazice mistificarile istoriografiei (pe alocuri curat hagiografiei) maghiare NU va este
acceptata . Nici d-vs. (chiar daca aveti un doctorat in istorie sustinut la Budapesta , de care sunteti mandru) , nici
altora . Ar trebui sa va obisnuiti cu gandul asta Maghiarii nu admit nici o abatere de la dogma istorica pe care au
instituit-o cu migala de-a lungul secolelor . Ce semnificatie are aceast tip de atitudine si unde va plaseaza in
raporturile cu colegii istorici maghiari va las sa concluzionati singur .
In alta ordine de idei , am citit parerile postate de cititorii d-vs. si am fost uluit de cat de multi unguri v-au citit si ,
ulterior , v-au contrazis . Vehementa pe alocuri aroganta spre nesimtit-aroganta a preopinentilor maghiari este , si ea
, remarcabila . Si aceasta ipostaza este de notat si de analizat
Concluzia mea : conflictul - latent , dar niciodata stins - dintre natiunile noastre este ireconciliabil si , mai devreme
sau mai tarziu (foarte probabil mai devreme) , va reizbucni si va trebui transat o data pentru totdeauna .
Buna ziua, nu doresc sa
21.03.2012 13:23
11 of 19
Buna ziua, nu doresc sa comentez articolul (desi consider ca l-ati scris sa mai "atenuati" efectul creat de articolul
Dvs despre Avram Iancu), insa va propun sa srieti despre o alta tema- foarte interesanta- din istoria mediavala a
Transilvaniei, deci domeniul Dvs: originea etnica si chiar nationalitatea lui....Gheorghe Doja .Eram tentata sa
scriu Dozsa Gyorgy, poate Dvs cu doctoratul luat de la Budapesta ati fi stiut despre cine e vorba, insa altii, sigur
nu..
Astept cu interes si multumesc
Ceea ce scriu este crezul meu ca istoric

Nu am scris acest material, care pentru unii este nationalist, ca sa atenuez efectul creat de articolul despre
Avram Iancu. Veti vedea ca in continuare ma voi lega de miturile istoriei romanesti si le voi prezenta in
maniera in care cred eu, ca istoric. Matia Corvin este un mit pentru ambele istoriografii, de aceea s-au
suparat concetatenii nostri maghiari, dar vad ca si multi romani. Vad ca revista Historia are un public
maghiar destul de numeros, asa ca ar trebui pe viitor sa abordam si alte subiecte sensibile.
Multumesc pentru sugestia cu Gyorgy Dozsa sau Gheorghe Doja cum este scris in literatura romaneasca.
Candva o sa pregatesc un articol despre rascoala de la Bobalna si cea condusa de Gheorghe Doja. Aici chiar
ca sunt multe legende in istoriografie, mai ales ca discursul nationalist se imbina aici cu cel marxist. Dar sa
nu anticipez. Marius Diaconescu
Matia...
Propun ca pe statuia lui Matei Corvin, din Cluj, sa fie pusa inscriptia: Matia -Romanul, cel care si-a tradat neamul si
s-a pus in slujba ungurilor !
Matei Corvin
Matia este, n limba romn, mai ales c n articol se vorbete despre faptul c a fost romn, Matei. Nu tiu de ce i
spunei pe numele maghiarizat, cel schimbat, nu pe cel real, cu att mai mult cu ct, repet, recunoatei i susinei
c a fost romn. Matthias este numele luat n snul nobilimii maghiare, un fenomen care s-a regsit la marea
majoritate a marilor familii nobiliare din Ardealul ocupat, care doreau s aib acces, n cercurile superioare,
exclusiv, ntr-o prim faz, maghiare, pentru c nobilimea maghiar era extrem de xenofob, iar pe noi ne
considerau, ei tiu de ce, inferiori. Nu vreau s intru n comparaii, pentru a demonta o superioritate bazat pe
Dumnezeu tie ce, dar era i este, nc, un dat al xenofobismului maghiar. Un alt exemplu ar fi familia Cndea din
Orlea care, urcnd pe scara social i-a luat numele de Kendefy. Aa ajung unii "istorici" maghiari s ne explice cum
c, de fapt, maghiarii reprezentau o majoritate n Transilvania. Aa c, dac tot i descriei, istoricete, originea
romneasc, folosii-i numele adevrat - romnesc. S il foloseasc maghiarii pe cel de Matthias, cum ar fi i firesc,
prin asimilarea numelui n maghiar. Vedei dvs., naiunile care se respect nu renun aa usor la limba lor, precum
renunm noi. i apoi vorbim de o criz de identitate.
disputa
orice disputa pe tema oricarei teme, e mai buna decat nici o disputa.
fiecare poate sa-si argumenteze punctul de vedere cu fapte, inregistrari, documente.
Diaconescu - invata limbi straine..ca n-ai habar..

parintii lui Hunyadi Jnos -(Johan) Boerul Vajk Haravelyi si Morsinai (Morzsinay) Erzsbet( Elisabeta)- parca seamana
cu popescu, ceausescu, diaconescu- NU ?... au caracter 100% latin..de origine romana..vai si amar de voi..azi miine
scrieti ca si Ungaria a apartinut Romaniei ..dar in urma Tratatului de la Trianon, l-au separat..
numele si limbile straine

Multumesc pentru sfat. Nu uitati ca in literatura maghiara pe care o cititi Dvs. numele sunt scrise in forma
ungureasca, adica "Mursinai" in loc de "de Mursina", asa ca nu imi dati lectii ca nobilii romani din Hateg, Banat
sau Maramures au fost unguri. Pe antroponimia istorica din Transilvania si Ungaria este mult de lucru, atat in
istoriografia romana cat si in cea maghiara. O sa repet pana veti intelege, Ungaria medievala a fost un stat
cosmopolit, iar romanii nu au fost doar iobagi, am avut nobili, unii au ocupat functii. Stefan Mailat a fost ungur?
Sau Stefan Josika? Sau Nicolaus Olahus? Va place sau nu, stimati concetateni maghiari, romanii v-au dat un rege,
pe Matia Corvin. Daca nu constientiza originea sa romaneasca, de ce asa mult s-a scris in jurul lui despre originea
romana a romanilor? De ce va deranjeaza daca romanii o sa il preamareasca pe Matia alaturi de Stefan sau Vlad
Tepes? De ce credeti ca nu este loc pentru Matia in Panteonul romanilor? Istoria Transilvaniei nu apartine nici
romanilor, nici ungurilor, nici sasilor, ci tuturor impreuna. Iar atitudinile de genul unii au fost nobili si altii iobagi
trebuie sa dispara. Istoria este comuna si trebuie sa acceptam ca fiecare etnie din Transilvania a avut rolul sau in
istorie.
NB! Incercati va rog sa dialogati in limitele bunului simt. Accept sa raspund oricarui cititor de pe forum daca
21.03.2012 13:23
12 of 19
scrie civilizat. Marius Diaconescu

De ce a fost Matia roman?

De ce a fost Matia roman?? Sa vedem: nu stia, si deci nu vorbea, romaneste, nu a fost casatorit cu o
romanca, nu si-a crescut copii ca sa fie romani (limba, obiceiuri). A fost catolic, nu ortodox ca majoritatea
romanilor. In toate actele, numele lui este Matia (chiar si-n cele din Moldova si Muntenia), nu Matei. Daca
vroia sa i se spuna "Matei", asa ar fi aparut in actele lui.
In plus, mama lui era unguroaica, iar tatal sau roman (Iancu), un roman catolic, care nu vorbea romaneste.
Deci, ar fi 50% roman din cauza ADNului??? Daar stim "cat de roman dupa ADN" a fost Iancu? Cred ca din
vremea lui s-a inceput cu exagerarea originii latine a romanilor, care nu-s chiar asa de latini cum vor multi.
Cati din cei care-si spun 'romani' ar putea sa demonstreze asta cu un ADN din Latium?
Nu va surprinde ca din multimea de limbi pe care le vorbea Matia lipseste limba romana??
Fiecare este aceea ce creeaza, in plan spiritual, social, politic, stiintific, etc.
Nu domnule, daca ai o mama

Nu domnule, daca ai o mama unguroaica, cine sa te invete limba romana?
Explicatie simpla :
Si eu daca as sta printre englezi , m-as recomanda John in loc de Ion . Matia avea un motiv in plus ca
sa-si mascheze originea romaneasca . Nu prea cred ca ungurilor le convenea pe tron ,unul numit
Pandele.
Aiureli de pura rasa

Este imposibil sa sustii ca o persoana este de o anumita origine,in conditiile in care nici Tarile Romane si nici Regatul
Ungariei nu au fost niste insule izolate din Pacific.Ca sa incerci acum sa demonstrezi ca Matia Rex a fost ungur ,ca
Basarab a fost cuman s.a.m.d este este o pura aiurela ,in conditiile unor teritorii pe care s-au perindat tot felul de
neamuri si care s-au amestecat prin casatorii mixte.Sa-l vad eu pe acela care poate sa bage mana in foc ca el este
NUMAI urmas al dacilor si al romanilor. Sper sa tina seama si ca legiunile din armata romana nu erau formate numai
din romani italici , ci aveau tot felul de nationalitati , chiar daca se numeau Italica ,Gemina,Augusta.Pe unde treceau
, in locul soldatilor morti de boli sau in urma luptelor , incorporau fara sa mai tina seama de aparteneta etnica , ptr
refacerea efectivelor. Cu atat mai mult,ulterior trecerii migratorilor prin aceste teritorii si stabilirii unora dintre ei
pe perioade indelungate pe aceste meleaguri, amestecul a fost mai intens.
Primordial este locul in care te-ai nascut si natiunea in mijlocul careia te nasti ,te educi , traiesti, ai copii si te
ingroapa la urma ai tai .Ptr aceasta si Eminescu a fost poate cel mai mare roman .
Sunt convins ca urmasii emigrantilor nostri in SUA dinainte si dupa 1916-1918 se mai simt cumva romani. Probabil ca
daca mai retin ceva ,considera aceasta ca o pura curiozitate .....[Markus]
Greseala de traducere???
"Ba mai mult domnul Moldovei,Stefan cel mare, il recunostea ca vasal."???Il sau "se recunostea...."??? Cine, cui ii era
vasal???
Matyas Rex
Gata e clar !
Matei Corvin -roman
Iancu de Hunedoara- roman
Pavel Chinezul ( Kinizsi Pal ) - roman
Nikolaus Olahus - roman
Da de ce acesti mari romani au lucrat pentru unguri ?
Au facut , ce au facut si astazi pensia minima ,in Ungaria, e aproape dubla fata de cea din Romania !
Este oare bine ???

Este oare bine sa nu gandesti ???
21.03.2012 13:23
13 of 19
Doua explicatii :
-1. Ptr Pavel Kinezul . Kinezul nu vine de la faptul ca era chinez din China ,ci vine de la KNEAZ ,denumire data
unor persoane mai bogate ,stapanitoare de terenuri ,sate, fruntasi ai satelor sau pur si simplu om liber.Cneaz a
fost si Glad sau Menumorut .
-2. Ptr Nikolaus Olahus .Dupa tata era roman ,de aici denumirea de olah ,vlah ,valah.......[Markus]
iarasi maghiarii:)
s-au incins ca de obicei, de data asta pe matias saracu'...neaga tot ce-au scris cei contemporani cu impricinatu'.in
legatura cu povestile pe care le stiu copii maghiari...nu este intr-un fel vorba si de o identitate falsa pe care
maghiarii in permanenta si-au creat-o?mai noi sunt urmasii scitilor si sarmatilor inventatorii carburatorului si
descoperitorii rotii...ca amuzament,daca noi romanii am scris carti despre rolul celorlalti in cultura noastra,maghiarii
de ce nu subliniaza rolul civilizator pe care l-au avut printre altii si romanii asupra triburilor maghiare propasite prin
panonia?
Hmmm ...comentariile imi aduc aminte de... Targu Mures

Inainte de toate trebuie sa va spun ca sunt un roman, iesean de origine si opiniile de mai jos sunt excusiv ale mele si
ca urmare foaaarte subiective.
Ce remarc din acest articol, e faptul ca este scris in acelasi spirit manipulator folosit din 1990 si pana azi de cei ce
promoveaza romanismul in detrimentul altor etnii prezente pe teritoriul romanesc.
Tara arde (sau moare de foame, de frig, etc.) si istoricii ne dau un os de ros, poate mai uitam cine sunt responsabili
pentru vremurile de kkt in care traim.
Stimate domn care ai scris acest articol,
NU ma intereseaza cine a fost Matei Corvin, Huniad, craisor sau cum naiba l-o mai fi chemat.
E mort de sute de ani, si el si tot arborele lui genealogic care in ziua de azi a devenit inutil.
Nu ma intereseaza ca a fost un intrigant, un diplomat(ca sa nu spun las) in relatiile cu turcii, ca a unificat prin intrigi
de curte si cateva galceve armate, niste teritorii care acum oricum sunt intrate toate in marea supa cu taitei numita
Comunitatea Europeana.
Vrei sa faci un adevarat serviciu acestei foste (de acum) tari numita Romania?
Investigheaza cum naiba am ajuns in situatia asta in care, din 2013 nu vom mai avea un teritoriu national,
liberalizandu-se cumpararea de suprafete teritoriale romanesti de catre oricine din Comuntate, cum s-a ajuns sa nu
mai avem industrie grea, cum am devenit din "Granarul Europei " , o tara de importatori de produse alimentare, cum
de mai mult de jumatate din locuitorii romani cu putere de munca intre 25-45 de ani au emigrat, cum ajungem un
popor imbatranit intrucat in tara peste jumatate din locuitori au varste intre 50 si 70 de ani.
Maghiarii sau oricare alte natii ce locuiesc in spatiul romanesc sunt cetateni romani... daca le e rusine cu asta sa
plece si sa ne lase in pace.
Am cativa amici maghiari, oameni cu familii si guri de hranit, cu mintea deschisa, constienti de vremurile pe care le
traim, de faptul ca suntem cu totii in aceeasi barca ce sta sa se scufunde.
Nu mai aprindeti spiritele cu discursuri fornaitoare puse in mod ascuns in slujba unei clase politice, ce manipuleaza
de 20 de ani istoria in favoarea unui razboi civil intre membrii comunitatii.
Ei fac asta pt a nu fi trasi ei la raspundere pentru 20 de ani in care si-au batut joc de intregul popor roman, fie ei
armeni, maghiari, romani, sasi, secui, etc.
Dumneata ce motivatie personala ai?
Vrei sa ne arati cat de cult si informat esti?... cata vreme aduce discordie atat in mediul in care te invarti cat si in
afara lui, nu vad care-i rostul.
Toate natiile prezente in Romania, au reusit sa convetuiasca mai mult sau mai putin pasnic pana acum pe acest
teritoriu iar scoaterea la iveala a unor" adevaruri" inutile, nu face altceva decat sa tulbure mintile unor oameni care
nu vad dincolo de aceste "descoperiri uluitoare".
Dovada sta in toata razmerita ce i-a cuprins pe cei ce au comentat pana acum ... si care, daca acest articol va fi
promovat in continuare, vor aduce tot mai multe argumente pro si contra, mai mult sau mai putin ultranationaliste si
lipsite de utilitate.
Daca cercetarile dumitale nu sunt puse in folosul acestei natiuni, in a o ajuta sa se uneasca impotriva raului din
interior si a celui dinafara, nu-i vad rostul.
Fii util cu cercetarile tale stimate profesore... de cautatori de morminte si comori culturale m-am cam saturat.
OH-OH ---saracu de el !!!

OH-OH ---saracu de el !!! MATYAS-MATHIAS-MATIA........amu se tat invarte in mormint,si striga.....maaa boiilor pe
atunci se scria in latina .
Erata elementara
Stimabile domn cu doctorat incert si apucaturi psihotice de securist, nu mai plagia atat prost de la altii. Nu poti fura
toate cum ti-ai bagat pana peste documentele maramuresene.
Arhiepiscopul "arestat" de Matia la 1484 pentru tratatul ungaro-otoman nu era arhiepiscopul de Esztergom, ci de
Kalocsa. Este un mic detaliu elementar care arata cat de putine cunosti tu si prietenii tai din istoria celor vremuri,
indiferent de cate pseudo-stagii de cercetare ai avut la Budapesta. Mai lucreaza si citeste si apoi vino sa povestesti
21.03.2012 13:23
14 of 19
"istoria adevarata"
Arhiepiscopul de Kalocsa - mea culpa

Mea culpa, din eroare am scris arhiepiscop de Esztergom, stiam, pot sa va arat fisele de lucru, ca era cel de
Kalocsa.
Va rog foarte mult sa dovediti plagiatul si daca aveti tupeul sa aduceti o acuzatie atata de grava, va rog sa va
identificati. Daca aveti curajul. Va rog foarte mult sa aratati aici ce am plagiat. Daca puteti sa dovediti ca am
plagiat, declar aici public ca a doua zi imi dau demisia din postul de lector de la Facultatea de Istorie a
Univesitatii Bucuresti. Dvs. va puneti la bataie postul, stimate domn "cercetator"?
In alta ordine, va rog sa imi explicati ce documente maramuresene am furat. Aduceti acuzatii grave. Va rog
foarte mult sa le dovediti. Altfel ramaneti un mare delator care se ascunde sub masca anonimatului. Nu ar fi
prima oara...
cati arhiepiscopi erau de fapt?

in ce moment ungaria a avut mai mult decat 1 arhiepiscop catolic, cel de strigoniu?
limbii straine
ar trebui sa ai cuvinta, persoana care a scris in ungureste, pentru ca pana una alta traiesti in ROMANIA si comentezi
un articol scris in limba Romana....
in ungaria nu ai decat sa scrii si sa vb ungureste, (uite fostbalisti, despre care se spune ca nu prea au creier), dupa un
an ,doi in Roamania stiu sa vorbeasca Roamaneste, daca voi sunteti de atatea sute de ani aici , ati facut si scoala aici
nu stiti sa vorbiti limba tarii in care traiti?
vreti ungaria mare? pai atunci sa vrem si noi Dacia lui Burebista
ati inventat voicu din VAJK

Domnule Diaconescu, Marele Demistificator.
De ce ati fixat aparitia acestui articol exact la 15 martie. Nu mi se pare corect.
De ce ati sarit peste etimologia numelul de "VAJK", care este similar cu numele pagan al lul Stefan I. al Ungariei (n.
969.) De asemenea nu at combatut nici ipotezele ca Matys ar fi sarb, cuman (cum dealtfel boierimea munteana, in
frunte cu Basarabenii, care regneaza in aceea epoca), nici legenda lui Gaspr Heltai. In schimb ati selectat o ipoteza
drag inimii voastre. Nu mi se are nici corect, nici stiintific, mai ales ca ati omis ipoteza cumana, acceptat de marea
majoritate a istoricilor maghiare. Deci dorinta dvs. de a demistifica pe istoria maghiara merge greoaie dupa fapte.
Ungurii s-au demistificat inaintea acestul articol.
Nici focurile de artificii, inserate in text de dragul slehtei nationaliste nu mi se pare corect.
In plus se ivesc niste chestii de metodologie. De ce-i atribuiti o eticheta lui Matys, pe care dansul a evitat? Cum sa fi
fost roman, cand nu a facut nici un lucru in favoarea romanilor. Nu era ortodox. Nu stia limba romana. Nici nu exista
Romania. De ce afirmati in lucru cert, care inca nu este dovedit si acceptat de oamenii de stiinta. Pai, veniti la o
conferinta in Ungaria, si incercati sa dezvoltati ideea voastra....veti vedea raspunsul.
15 martie - o pura intamplare

Vad ca majoritatea maghiarilor sunteti foarte deranjati de acest articol. Intamplator a aparut articolul pe 15
martie. Nu l-am scris deloc cu intentia de a va face un "cadou". Sustin si o voi face cu placere si la Budapesta ca
originea romaneasca a lui Matia trebuie acceptata si de istoriografia maghiara, care trebuie sa inteleaga macar
acum ca romanii nu au fost doar iobagi in Evul Mediu si ca regatul medieval al Ungariei a fost cosmopolit. Acest
articol este o provocare la o discutie despre rolul romanilor in istoria medievala a Ungariei. Noi romanii din
Ardeal am fost locuitori ai regatului Ungariei (ca sa nu folosesc termenul modern de cetatean) si ar fi cazul ca
Dvs. si cei care va opintiti sa negati realitatea, sa recunoasteti ca am contribuit la dezvoltarea tarii Ungariei am platit taxe, am luptat in campanii militare, am ocupat functii si demnitati, de la castelani si comiti pana la
voievozi ai Transilvaniei, cancelari ai principatului si chiar am dat un rege Ungariei. Va rog sa va ganditi de ce
umanistii din jurul lui Matia scriu atat de des despre originea romana a lui Matia. Cum explicati ca tocmai in
perioada lui Iancu si a lui Matia mai multi romani urca in ierarhia sociala? Nu uitati ca roman nu este egal
ortodox. La fel cum a fi locuitor in Ungaria in secolul al XV-lea, de exemplu, nu este egal ungur. De ce in
documente pana la 1438 lui Iancu de Hunedoara i se spune Ioan Romanul? Sleahta nationalista este si in Romania
si in Ungaria. Nu ma identific ca membru in niciuna. Sunt liber sa imi exprim opiniile ca istoric care cercetez de
peste doua decenii prin arhive. Va place cand ma leg de miturile istorografiei romanesti, dar va deranjeaza cand
discut un subiect sensibil ungurilor. De ce nu acceptati ca pot exista si alte opinii? Marius Diaconescu
magyar
Hunyadi Mtys a fost la fel de maghiar pe cat de romani ai fost Eminescu sau Zelea Codreanu.
21.03.2012 13:23
15 of 19
magyar
" Mihai Eminescu (nscut ca Mihail Eminovici) (n. 15 ianuarie 1850, Botoani - d. 15 iunie 1889, Bucureti) a fost un
poet, prozator i jurnalist romn, socotit de cititorii romni i de critica literar postum drept cea mai important
voce poetic din literatura romn".
" Corneliu Zelea Codreanu s-a nscut la 13 septembrie 1899 la Hui, cu numele Corneliu Zieliski Codreanu. Tatl, Ion
Zieliski Codreanu (Zieliski este nume polonez, Zielona [jielona] "verde"), i-a schimbat n 1902 numele n Zelea
Codreanu. Mama sa, Eliza Zelea Codreanu (n. Brauner)[1], era de origine german bavarez dup bunicul patern.
Codreanu a fost botezat n biserica ortodox n acelai timp cu prinii si."
Daca polonezi sau ucrainienii i-ar revendica pe astia 2, ati sari cu totii de cur in sus.
saritul cu curul
pentru un protofascist si pentru un fascist? nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
Una-i una, alta-i alta

Matia Corvin a fost pus rege peste cateva grupuri de boieri care, la randul lor conduceau populatii de diferite obarsii.
La vremea respectiva nu isi batea nimeni capul cu nationalitatea celui care vorbea alta limba. Atat de ignoranti erau
incat, in Valahia erau numiti ungureni taranii liberi din zonele montane si submontane in timp ce populatiile legate
de glie se numeau rumani. Asa ca, Matia a fost orice numai maghiar nu dupa cum nici Jagellonii nu aveau nici o
legatura cu polonezii. La acea ora, populatia maghiara locuia in provincii germane iar cea poloneza in Marele ducat al
Lituaniei. Populatiile romanesti locuiau in Transilvania, Ducatul Maramuresului, Moldova si Valahia (mai apoi divizata
in Basarabia si Tara Romaneasca).
Am precizat aceasta pt ca in articol se intareste ideea ca Matia a fost primul rege national maghiar. E hilar sa sustii
asa ceva cand Panonia asa cum o stim azi era de 500 ani provincie germana iar nobilii mentionati in articol vorbeau
exclusiv latina si germana.
Consider ridicol sa perpetuam niste minciuni inventate in secolul XIX (dupa 1820) cu scop unic de a crea o doctrina
revolutionara si justificare nationala populatiei din provincia Panonia. Nu cred ca acesti oameni au nevoie de
asemenea elucubratii pentru a capata respectul celor din jur
Denumirea de 'ungureni'
Doresc sa completez informatia prezentata despre 'ungurenii' din Tara Romaneasca, pentru ca asa cum ati
prezentat-o dvs. poate crea confuzii despre etnia lor.
In Evul Mediu romanesc se intampla ca la un moment dat birurile sa fie prea mari in Tara Romaneasca si atunci
unii tarani saraci treceau ilegal muntii in Transilvania in speranta unui trai mai bun.
Observand cum se imputineaza populatia din unele sate platitoare de bir, domnitorul dadea o lege (nu e
cuvantul potrivit) temporara pentru cei ce s-a intoarce sau ar veni din Transilvania in Tara Romaneasca:
- scutire de biruri pe 5 ani
Cei sositi din Transilvania aveau grija sa apara in cu totul alta zona decat cea de unde au plecat si se prezentau
autoritatilor drept 'fugiti de la unguri'.
De aici a aparut denumirea de 'ungureni'.
Uneori aceeasi persoana trecea de mai multe ori muntii pentru o fiscalitate mai redusa, precum conationalii
nostri tigani de azi accepta expatrierea voluntara din Franta in schimbul unei sume de bani.
Sunt un amator pasionat de istorie si nu pot da sursa celor scrise de mine, pentru ca nu imi mai aduc aminte.
Fara bibliografie?
Articolul ne spune ca Ladislau nu a "pregetat sa-l ucida pe Ulrich Cilli", pentru a-si indeplini ambitiile. In Wikipedia,
am gasit aaltceva, la rubrica Ladislau Huniade: "Ulrich Celje avnd intenia s-l nsoeasc pe rege la Nndorfehrvr,
iar acolo s-l asasineze pe Ladislau chiar ntre zidurile cetii. Ladislau a fost ns prevenit, i n timp ce i-a
ntmpinat i gzduit pe regele Ladislaus al V-lea i pe Ulrich, nu a permis intrarea n cetate a armatei de mercenari
care-i nsoise. n dimineaa urmtoare (9 noiembrie 1456), Ulrich Celje a fost ucis de oamenii lui Huniade n
circumstane neclare". E o diferenta, nu? De asemenea, Ladislau de Hunedoara a fost ucis, fara proces, prin viclenia
nobililor maghiari. Familia Huniazilor a fost persecutata de nobilii maghiari, dupa moartea lui Iancu de Hunedoara.
Matia Corvin lupta impotriva nobililor cu ajutorul unui unchi de-al care ii da 15000 de soldati. Sub amenintarea
armatei stationate pe Dunarea inghetata, Parlamentul de la Budapesta este constrans sa-l numeasca rege. A fost
supranumit "cel just". Am intalnit in wikipedia engleza exprimarea: "semi-foreing upstarts" pentru familia Huniazilor.
Adica nobili nou veniti cu origine pe jumatate straina. Cei doi frati, Ladislau si Matia au fost persecutati de nobilimea
maghiara. Acolo au bibliografie.
Aici, daca ar fi existat bibliografie, am fi aflat si cand anume (anul, luna) s-a luptat Vlad Tepes cu moldovenii lui
Stefan cel Mare. Letopisetul Cantacuzinesc, al Munteniei, nu pomeneste de vreun atac al lui Stefan, decat asupra lui
Radu cel Frumos sau Laiota Basarab.
In 1484, la luarea de catre turci a celor doua cetati, polonezii au trimis o armata de 20000 de oameni in ajutorul lui
Stefan, evitand pierderea altor cetati. Moldova a avut tratat intotdeauna cu Polonia, mai putin cu Ungaria. Politica
filopolona era politica traditionala a Moldovei, cu exceptii, desigur. Si aceasta politica era dusa pentru aparare
impotriva tatarilor (si a turcilor, dupa intinderea imperiului otoman), dar si impotriva ungurilor.
21.03.2012 13:23
16 of 19
Wiki-vrajeala-pedia
Wikipedia are si informatii utile, dar in domenii mai simple. In acest caz, al documentelor istorice nu i-as acorda
prea mare incredere. Raspuns final: a se vedea alte surse documentare.
wikipedia?
Nu stiam ca wikipedia este o sursa de informare credibila, atata timp cat orice neavenit poate posta acolo
informatii. Daca doriti referinte, va sugerez cititi Pal Engel, Regatul Sfantului Stefan. Istoria Ungariei medievale
895-1526, Ed. Mega, Cluj Napoca, 2006, p. 318. Mai sunt si altele, dar nu in limba romana. Nu am incarcat
articolul cu referinte bibliografice deoarece este un material adresat unei palete mai largi de cititori, nu
neaparat specialisti sau pretinsi specialisti in istorie. Revista se adreseaza unui public pasionat de istorie.
Articolul are scop de popularizare a istoriei.. Exista cateva referinte in text, inclusiv un document inedit de
arhiva.
Despre atacul lui Stefan asupra Chililei lui Vlad Tepes s-a scris si am mai scris chiar in paginile acestei reviste.
gasiti cu ajutorul butonului "cauta in site". Cronica moldoveneasca ne informeaza de atacul lui Stefan, printre
altele.
In 1484-1486 polonezii erau interesati de cetatile moldovene din cauza drumul comercial international care
tranzita Polonia, venind de la Cetatea Alba. Asa ca ajutorul lor nu era din dragoste de suzeran, stati linistit.
Matia a intervenit la Baiazid II si a mobilizat armata. Ambii doreau sa evite o confruntare directa. Va recomand
sa cititi carti serioase, nu wikipedia...
Marius Diaconescu
Maghiari sau romani?

Eu cred ca apartenenta la o etnie (popor, natiune) se bazeaza in primul la rand pe apartenenta la o anumita natiune
culturala (limba materna pe care o vorbesti acasa, cultura si valorile traditionale pe care le impartasesti, actiunile
tale in aceasta directie, apartenenta religioasa etc.)
Acuma ar trebui sa analizam din acest aspect daca Huniazii erau si/sau se considerau romani sau maghiari...
Intrebare
"Regii Ungariei au pretins ntotdeauna statutul de suzeran asupra domnitorilor romni. Revendicau aceast relaie de
suzeranitate n virtutea stpnirii maghiare asupra unor pri ale teritoriilor de la sud i est de Carpai nainte de
ntemeierea rii Romneti i Moldovei, cnd cnezi i voievozi romni plteau tribut coroanei maghiare."
Exista a stapinire maghiara asupra teritoriilor extracarpatice locuite de maghiari, sasi, slavi etc. inainte ca romanii
(sau cumanii) sa se instaleze definitiv in zona?
Treaba asta se cam bate cap-n-cap cu mitul continuitatii, nu?
D-le Diaconescu,
daca Huniazii au fost romani, de s-au batut cu fratii lor de peste granite, de ce au incercat sa le impuna
suzeranitatea lor, etc., ca si inaintasii lor la tronul Regatul Maghiar?
Pai, sa-u considerat romani, au ba?
Asta e o prostie
Domnule hun(gur)
Ungurii de ce s-au lupatat intre ei in razboie civiel? Sau principatele si ducatele germane ori italine de ce s-au
luptat intre ele v'o 600 de ani? precis nu au fost nici nemti, nici italieni ci cand uni bosimani si alti hotentoti.
Englezi au au avut razboaie civele cu duiumul. Origine etnic si aprtentnta la un popor sunt lucri diferite. Ca
place sau la hun(gur)i Corvini au fost valahi sau romani de origine.
RB
coroana te obliga
Ca Matia si Iancu constientizau originea lor romaneasca e una, iar suzeranitatea lor asupra domnilor Moldovei si
Tarii Romanesti e alta chestiune. In epoca nu se punea problema "fratii de peste granita". Ei au condus Ungaria si
au avut atitudinea normala de suzerani. Iancu si Matia, la fel ca toti din regat, ca erau romani, slovaci, sarbi sau
unguri, erau locuitori ai tarii, regnicolari in termenii documentelor de epoca. Desigur ca drepturi politice aveau
21.03.2012 13:23
17 of 19
doar nobilii si oamenii liberi. Pana la Mohacs nu conta ce origine etnica ai. Erai nobil al regatului si aveai
drepturi si obligatii ca atare. Nobilii erau ai regatului, nu ai unei etnii.
In conditiile in care in jurul lui Matia sunt cele mai multe referinte umaniste despre originea romana a romanilor,
este evident ca el constientiza originea sa romaneasca, pe care o ducea pana la romanii din antichitate. Credeti
ca e o simpla intamplare ca toti poetii, scriitorii si istoricii umanisti de la curtea lui Matia scriau despre originea
romana a romanilor?
Pentru ungurii de azi este greu de acceptat ca Ungaria medievala era cosmopolita si rangul social si averea
contau mai mult ca etnia. Pentru romani este greu sa accepte ca in Ungaria medievala romanii nu au fost doar
iobagi asupriti, ci am avut nobili romani, dintre care unii au ajuns in demnitati importante. Mai greu este sa
accepte ca roman nu este egal cu ortodox. Problema consta in educatia pe care o primim in scoli. Iar reforma
manualelor scolare de istorie este necesara atat la Bucuresti, cat si la Budapesta.
Matia/Matyas
Matia/Matyas se considera maghiar si se si comporta ca atare. Nu am intalnit nicaieri referire la faptul ca
stia romaneste.
Ar trebui sa fie romanii mandrii ca Matei avea origini romanesti? Nu cred. Fiindca nu are nicio relevanta.
Deci cel mai mare rege ungur(de fapt unul dintre cei mai mari) era roman,
iar cel mai mare rege(pardon ca era doar voievod,degeaba-i ilustrat cu coroana pe cap) era vasal al
maghiarilor.
atunci voi de ce sunteti mandri cu Attila?

Conform logicii tale nici voi nu ar trebui sa va mandriti cu Attila.
Precizari ptr. autor.

Citez: "Iancu a fost cstorit cu Elisabeta Szilgyi, cu o unguroaic. n epoca respectiv nu conta originea etnic, ci
averea i poziia social. Toi nobilii erau locuitori ai regatului Ungariei, cu drepturi i anse egale n ascensiunea
politic n epoca respectiv. Din rndul nobililor romni s-au ridicat muli, mai ales n secolul al XV-lea, n funcii
publice importante. Pentru nobilii care l-au ales pe Matia ca rege al Ungariei nu a contat originea romneasc a lui
Matia. Era nobil ca i ei, adic regnicolar (cetean). Inamicii au ncercat s i minimizeze rolul prin invocarea
peiorativ a originii romneti. De exemplu Frederic de Habsburg, cu care s-a aflat mereu n conflict, i reproa c nu
era originar dintr-o familie regal, ci era nscut dintr-un tat romn (natus a Valacho patre). Puinii nobili care
ndrzneau s fac glume pe seama puternicului rege i vor fi dat porecla criorul romnilor."
Corect, cu mentiunea ca in Ungaria evului mediu in cadrul fiecarei clase sociale oamenii aveau aceleasi drepturi si
obligatii, indiferent de etnie: un taran liber roman sau iobag roman era egal cu un taran ungur si viceversa.
Cea ce nu se recunoaste si este trecuta sub tacere perfida de istoriografia romaneasca.
In legatura cu originea etnica: faptul ca un nobil de origine romana (Iancu de Hunedoara si altii), precum si fiul sau
(Mattia) au ajuns in top, dovedeste cele de mai sus.
Ca era roman sau ungur? In acest caz relevant este doar atitudinea lor fata de cele 2 etnii.
Din cite stiu eu, atit Iancu cit si Mattia s-au declarat unguri, erau catolici etc.
Nu vad nimic rau daca 2 natii ii cinstesc.
In legatura cu italianul Bonfini etc.: ei au afirmat ca romanii ardeleni sunt urmasii latinilor doar ptr. ca au observat
asemanari intre limba lor si cea latina.
Istoriografie stiintifica, arheologie etc. pe vremea acea nu exista, deci nici cercetari amanuntite cu privire la originea
romanilor din Ardeal. Concluzia directa privind originea bazata pe observatia superficiala, evident, nu poate avea
caracter stiintific, drept urmare, este eronata.
D-le Diaconescu, stiti si Dvs. ca originile romanilor in modul cel mai obiectiv si stiintific au fost dezvaluite de acad.
prof. Al. Philippide in lucrarea Istoria limbii romane.
Poate le prezentati Dvs. aici.
Matias Rex
Comentariile se publica sau sunt cenzurate aleator?
21.03.2012 13:23
18 of 19
Sa fim onesti cu noi insine

Ne preocupa ridicol de mult originile etnice ale unui rege medieval onorabil dupa standardele acelor timpuri. Mai
presus de inregimentari etnice si religioase suntem oameni si traim azi si nu in trecutul "glorios", inteleg ca simtim
nevoia sa ne manifestam frustrarile, dar de ce sa facem acest lucru uni impotriva altora cand de fapt ne afecteaza pe
toti, in egala masura, nu etnia noastra ci coruptia unor politicieni sau lacomia unor bancheri. Daca ne revendicam ca
si crestini sau oameni de bun simt ar trebui sa ne intelegem: imi iubesc aproapele fie ca e ungur, roman, sas, tigan,
evreu sau mahomedan. Nu poti sa urasti o etnie, un popor sau o optiune religioasa, poti sa urasti doar un om sau sa il
iubesti prin prisma faptelor sale. Cu aceasta ocazie urez un sincer La Multi Ani maghiarilor de pretutindeni pace si
prosperitate. Suntem capabili sa existam in armonie in aceaasta tara dncolo de orice incecari de manipulare in
scopuri politice, mama lui de an electoral. Pe curand fratilor..
Primul rege maghiar

Acest articol poate fi un bun scenariu pt noul film al lui Sergiu Nicolaescu:" Matei". Grupuri de copii s-ar duce in
cinematografe sa invete adevarata istorie.
Doar cateva observatii:
-Exista o ipoteza conform careia Iancu/Janos ar fi de fapt fiul nelegitim al lui Sigismund de Luxemburg.
-Primul rege maghiar incoronat a fost Sfantul Stefan/Szent Istvan.
-Stefan cel Mare nu a fost nici pe departe cel mai mare proprietar in Ardeal.Aproape tot Ardealul apartinea familiei
Szilagyi atunci.
-Slovacii pretind ca Matei/Matyas/Matej/Maciei era slovac de fapt.
Acest fel de a scrie istorie este ceva normal in Europa de Est. Nationalism de secol al XIX-lea.
Alt mare rege maghiar, Ludovic cel Mare(de Anjou) nu a fost descris de francezi niciodata ca fiind regele lor.
PUBLIC UN COMENTARIU NOU

Subiect:
Comentariu:
Salvare
Previzualizare
GALERII FOTO
RSS
Politica de confidentialitate
Forum
Contact
Termeni si conditii
Redactia
Publicitate
Toate drepturile rezervate Adevrul Holding 2011
tiri
Femei
Servicii
tiin i cultur
Afaceri
Aplicaii mobile
21.03.2012 13:23
19 of 19
Adevrul
Adevrul de sear
Adevrul Spania
Adevrul Italia
Adevrul Europa
Adevrul Moldova
Click!
Blik
Blik Sekret
Suplimente
Foreign Policy
Caavencii
Click! pentru Femei

Click! Sntate
Tango
OK! Magazine
Click! Poft Bun
AdevrulShop
AnuntExpres
Coduri Potale
Historia
Dilema veche
tiin i tehnic
Filmele Adevrul
Forbes
Adevrul iPhone
Adevrul iPad
Soluie implementat de Tremend
21.03.2012 13:23

Historia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Historia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Cont nou Am uitat parola

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei

Autor: Marius Diaconescu | 20715 vizualizri

n 24 ianuarie 1458 pe Dunrea

Funerariile reginei Maria

Matia de la eafod la tron

HISTORIA PENTRU IPAD

A fost un rege al Ungariei si s-a comportat

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Obiectivele politicii externe a lui Matia n centrul Europei: coroana Boemiei i

CRILE EDITURII HISTORIA

Facebook social plugin

Politica antiotoman a lui Matia Corvin

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Bncile centrale i BIS dau

Pentru ce sume lucreaz mafia

FP Romnia nr. 27, cu i fr

L-ai fi votat pe Havel? Ce

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Relaiile lui Matia cu tefan cel Mare: tensiune i conflict

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Renaterea din epoca lui Matia Corvin o enigm a istoriei culturii

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Originea romneasc a lui Matia

Motenirea lui Matia Corvin

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

n perioada Jagellonilor (1490-1526) Ungaria a

De ce romnii trebuie s fie mndri c Matia a fost regele Ungariei?

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Dr. Marius Diaconescu, lector universitar,

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Noi ne-am spus mereu romani, altii ne-au zis valahi

Ati uitat albanezii

florin staicu , sighisoara

Buna ziua, nu doresc sa

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Ceea ce scriu este crezul meu ca istoric

Diaconescu - invata limbi straine..ca n-ai habar..

numele si limbile straine

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

scrie civilizat. Marius Diaconescu

De ce a fost Matia roman?

Nu domnule, daca ai o mama

Aiureli de pura rasa

Este oare bine ???

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Hmmm ...comentariile imi aduc aminte de... Targu Mures

OH-OH ---saracu de el !!!

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Arhiepiscopul de Kalocsa - mea culpa

cati arhiepiscopi erau de fapt?

ati inventat voicu din VAJK

15 martie - o pura intamplare

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Postat de: Anonim, 16 Martie 2012 | rspunde

Una-i una, alta-i alta

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

Maghiari sau romani?

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia

atunci voi de ce sunteti mandri cu Attila?

Precizari ptr. autor.

Matia Corvin, romnul de pe tronul Ungariei | Historia