Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuprins
I.Introducere______________________________________________________________3
II.Scurt istoric al problemei______________________________________________4
III.Principalele argumente n favoarea continuitii____________________5
III.1.Logica istoric_____________________________________________________________5
III.2.Critica izvoarelor narative________________________________________________6
III.3.Izvoarele epigrafice i numismatice_____________________________________7
III.4.Argumentele toponimice_________________________________________________8
III.5.Trupele auxiliare formate din daci_______________________________________9
III.6.Dovezile lingvistice_______________________________________________________9
III.7.Izvoarele arheologice___________________________________________________10
IV.Bibliografie____________________________________________________________12
I.Introducere
(habsburgic) n vremea aceea a fcut ca n loc s se dea un rspuns categoric i onest, bazat
pe realitatea zilei i pe puinele mrturii istorice dar concludente s se emit o serie de
ipoteze care aveau s duneze naiunii puse n discuie. n felul acesta se aduceau ns
foloase unor interese de cu totul alt ordin dect cele puse n serviciul istoric i al eticei3
Se deduce astfel din aceste dou fragmente caracterul pur politic al teoriei roesleriene i
faptul c se exagerau tot felul de afirmaii considerate ,,bree, care aveau un caracter polemic
(afirmaiile lui Flavius Vopiscus n legtur cu retragerea aurelian, Eutropius).
Argumentele teoriei continuitii sunt:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
Logica istoric
Critica izvoarelor narative
Izvoarele epigrafice i numismatice
Argumente toponimice
Trupele auxiliare formate din daci
Dovezile lingvistice
Izvoarele arheologice
Diverse
Voi trata aceste argumente n paralel cu cele ale teoriei imigraioniste pentru a reda o
prezentare ct mai logic a acestora.
apud Stoicescu N., Hurdubeiu I., op.cit., Bucureti: Editura Politic, 1984, p. 8
rzboiului din 105-106 o bun parte dintre daci au trecut de partea romanilor i de asemenea un
numr de apte scene de pe Columna lui Traian nfieaz acte de supunere a dacilor n faa
romanilor.4
Tot un argument de ordin logic este i faptul c Transilvania, care era una dintre cele mai
populate regiuni, nu s rmn fr locuitori. Scriitorul antic Florus susinea faptul c ,,dacii se
in strns lipii de muni iar n secolul al XVI-lea, italianul Ascanio Centorio face o remarc
asemntoare despre romni: ,,toi munii Transilvaniei snt locuii de romni5
n sprijinul continuitii daco-romane pe teritoriul fostei Dacii vine afirmaia lui Iordanes
care admite c Aurelian a retras ,,legiunile fr a aminti ceva de ceilali locuitori. Istoricul
Ammianus Marcellinus numete pe civa dintre conductorii populaiilor nord-dunrene ce au
atacat Imperiul Roman n timpul mpratului Constantin cel Mare.
Tot n cadrul acestui item am adus aminte de retragerea aurelian. Dup cum am enunat
mai sus, n timpul acestui fenomen, mpratul Aurelian a retras doar legiunile i administra ia.
nsui A.D.Xenopol ne ofer o explicaie destul de clar n legtur cu acest fapt: ,, Chiar dac
bogaii fugeau din Dacia, nc nu o prseau fr gndul de a se ntoarce, cci greu se dezlipete
omul de ceea ce a agonisit, dovad mulimea de comori ngropate, gsit pe pmntul vechii
Dacii! Dar nc srmanul! El se retrgea totdeauna n preajma locuinei sale, spernd c se vor
liniti vremile i c va putea s-i revad aezarea i casa [] Timpul trecea i o genera ie se
strngea
dup alta n creierii munilor, nct cei nscui la umbra naltelor lor piscuri se
deprinser n curnd a gsi aici o nou patrie. [] Cei bogai s-au dus, daci sau romani; cei
sraci au rmas aici, ori de ce naionalitate s-ar fi inut [] Un popor aleezat nu fuge
niciodat n ntregimea lui n faa unei nvliri []. (A.D.Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii
asupra struinei romnilor n Dacia Traian, 1998, p.38-39)9.
De asemenea n Moesia nu a fost gsit nicio inscripie.10
Murgescu B., Istoria Romniei n texte, Bucureti: Editura Corint, 2001, p.58-59
Giurescu C., Giurescu D., Istoria romnilor, Vol I, Bucureti: Editura tiinific, 1974, p.127
11
***Istoria Romniei, vol I, Bucureti:Editura Academiei, 1960, p.784
10
(jud. Mehedini, sec. IV), Bile Herculane i Mehadia (jud. Cara-Severin, sec. IV), Dubova (jud.
Mehedini, sec. IV), Svinia (jud. Mehedini, sec. IV), Gornea (jud. Cara -Severin, sfr itul sec.
III sec. IV), Pojejena de Sus (jud. Cara-Severin, sec. IV), Cenad (jud. Timi , sec. IV), Tg.
Secuiesc (jud Covasna, sec. IV-VI), Poian (jud. Covasna, sec. VI), Biertan (jud. Sibiu, sec. IV),
Bratei (jud. Sibiu, sec. IV-V), Potaissa-Turda (sfritul sec. III nceputul sec. IV), Cluj-Napoca
(sec. III-IV), Micia (jud. Hunedoara, sec IV), Turnu Mgurele (jud. Teleorman, sec IV?), Socetu
(jud. Teleorman, sec IV), Curcani (jud. Clrai, sec. IV).12
III.4.Argumentele toponimice
n ceea ce privete toponimia, sunt semnalate numele rurilor precum: Oltul, denumit
Aluta dar i Alt sau Ald n izvoarele nceputului secolului al XIII-lea; Criul, pomenit n secolul
al VI-lea de ctre Iordanes n forma sa latinizatGrissia/Grisia. Tot acesta apare n primele
documente ale cancelariei ungare sub urmtoarele forme: Crys, Crisius.13 Tot denumiri dacice se
ntlnesc i n cazul rurilor: Dunre Donaris, Arge Argessos, Some-Samus, Mure-Maris,
Cerna Dierna, Brzava Berzobis, Timi, Oltul, Tisa, Motru, Cerna, Buzu, Jiu.
Dup Robert Roesler, ungurii ar fi stpnit Transilvania nainte de venirea romnilor din
Peninsula Balcanic n secolul al XIII-lea. Exist numeroase denumiri din Transilvania preluate
de maghiari de la romni precum: Abrud (ung. Abrud, 1271), Bistria (ung. Beszterce, 1264),
Cricu (ung. Karako, 1205), Dobca (ung. Doboka, 1196), Grind (ung. Gerend, 1268). 14 Dac
Roesler susine acest lucru, atunci cum se face c maghiarii au preluat nume de origine dacoroman pentru oraele din Transilvania?
Alte aezri dacice: Apulum, Potaissa, Porolissum, Napoca, Drobeta; numeroasele dave
printre care: Arcidava, Cumidava, Sucidava, Buridava, Ramidava, Rusidava.
Ulpia Dacorum, Cohors III Dacorum equitata, Vexillatio Dacorum Parthica, Cohors I Ulpia
Dacorum, Cohors I Aelia Dacorum.15
De asemenea, dacii s-au rsculat mpotriva romanilor n vremea mprailor Hadrian i
Antonius Pius. n perioada 166-175 a avut loc o mare rscoal a dacilor mpotriva romanilor.
III.6.Dovezile lingvistice
n ceea ce privete dovezile lingvistice, cel mai reprezentativ caz ce ar putea reliefa
aspectul continuitii este cel al cuvntului ,,pcur. Acesta deriv din latinescul picula, i nu
putea fi format i pstrat dect n stnga Dunrii deoarece n dreapta ei petrolul nu a fost
niciodat exploatat. n stnga Dunrii a fost cunoscut i exploatat.16
n limba romn se pstreaz circa 160-170 de cuvinte de origine geto-dac. I.I.Russu a
alctuit o list cu astfel de cuvinte printre care cele care alctuiesc mediul fizic (balt, mal,
mgur), fauna (balaur, barz, mistre, oprl, viezure), flora (brad, copaci), ndeletnicirile
principale ale omului (arin, mazre, butuc i curpen de vi, strugure, baci, mnz, strugure, arc,
urd, zar), corpul omenesc (buz, ceaf, burt, beregat, grumaz, gu), familia i relaiile sale
(copil, prunc, mo, biat, zestre), diverse aciuni (a rbda, a speria, a zburda).17
III.7.Izvoarele arheologice
Exist numeroase izvoare arheologice care s demonstreze persistena dacilor
sub
ocupaia roman precum: Caol-Sibiu, Soporul de Cmpie, Ocna Sibiului, Slimnic, Roia
Sibiului, Brecu i Comalu-Covasna, Dedrad, Lechina de Mure i Iernut-Mure, Obreja,
Ciunga i Nolac-Alba, Mehadia i Vradia-Cara-Severin, Mugeni-Harghita, Orheiul BistrieiBistria-Nsud, Stolniceni-Vlcea, Bucium-Slaj, Bologa-Cluj.18
M. Macrea afirm c ,,aezrile dacilor n epoca roman, cercetate sau sesizate arheologic
se gsesc mai ales, n jumtatea de est a Daciei, unde oraele lipsesc, colonizarea roman a fost
mai puin intens, iar trupele sunt masate n castre de-a lungul hotarului provinciei19
15
Ibidem, p.81
Ibidem, p.130
17
Ibidem, p.84
18
Ibidem, p.82
19
apud Stoicescu N., Hurdubeiu I., Continuitatea Daco-Romanilor n istoriografia romn i
strin, Bucureti: Editura Politic, 1984, p.82
16
20
Ibidem, p.83
10
IV.Bibliografie
1980
Stoicescu N., Hurdubeiu I., Continuitatea Daco-Romanilor n istoriografia romn i
strin, Bucureti: Editura Politic, 1984
11