Sunteți pe pagina 1din 5

Alexandru Levinschi

Ceramica grecească de lux în aşezările getice din silvostepa Nistru-Prut

Keywords: Getic settlements, black varnish ceramic, Greece.


Cuvinte cheie: aşezări getice, ceramică cu firnis negru, Grecia.
Ключевые слова: гетские поселения, чернолаковая керамика, Греция.

Al. Levinschi
Luxury Greek Pottery in Getic settlements of the Dniester-Prut forested steppe
This article presents a brief synthesis of Greek pottery with black varnish that occurs frequently in Getae settlements of
the forested steppe area between Dniester and Prut rivers. This type of ceramic represents up to 0.1% of the total complex of
pottery found in the settlements and includes a limited number of shapes. From chronological point of fiew, the luxury Greek
pottery is documented by sporadic dish forms produced in some Ionian centers at the end of the VI-th c. B.C. and other singu-
lar forms produced in Attica workshops at the end of the V-th c. B.C. the luxury vessels made in Attica in the middle and third
quarter of the IV-th c. B.C. are more frequent and varied. The obtained results suggest that the rates of importation of Greek
luxury ceramics in Getae settlements mirrors the general pattern established for Greek ceramic ware.

Al. Levinschi
Ceramica grecească de lux în aşezările getice din silvostepa Nistru-Prut
Articolul prezintă o succintă sinteză asupra ceramicii greceşti cu firnis negru, ce apare în cadrul aşezărilor getice din zona
împădurită a silvostepei dintre Nistru şi Prut. În setul ceramic al aşezărilor ea constituie până la 0,1% din total şi include un
număr limitat de forme. Din punct de vedere cronologic, ceramica grecească de lux este documentată prin forme singulare de
vase produse în unele centre ioniene la sfârşitul sec. VI a.Chr. şi în ateliere din Atica la sfârşitul sec. V a.Chr. Mai frecvente şi
mai variate sunt recipientele de lux lucrate în Atica pe la mijlocul şi în sfertul trei al sec. IV a.Chr. Astfel, ritmurile de pătrundere
a ceramicii de lux în aşezările getice repetă situaţia constatată pentru ambalajele ceramice greceşti.

Ал. Левинский
Греческая чернолаковая керамика на гетских поселениях Днестро-Прутской лесостепи
В статье дано краткое описание находок греческой чернолаковой керамики, встречающейся на гетских поселе-
ниях лесостепной зоны Днестровско-Прутского междуречья. В керамическом комплексе поселений она составляет до
0,1% от общего количества находок и представлена ограниченным числом форм. С хронологической точки зрения,
греческая парадная керамика состоит из единичных форм сосудов, производимых ионийскими центрами в конце VI в.
до Р.Х. и в мастерских Аттики в конце V в. до Р.Х. Чаще встречается парадная чернолаковая керамика, изготовленная
в мастерских Аттики в середине и третьей четверти IV в. до Р.Х., которая характеризуется и большим разнообразием
форм. Таким образом, поступление греческой парадной посуды на гетских поселениях лесостепи, в общих чертах, по-
вторяет ритмы проникновения греческой керамической тары.

Ceramica grecească de lux, ca şi alte vestigii din total, în unele aşezări fiind chiar lipsă. Reper-
de provenienţă greacă, descoperite în mediul toriul tipologic este modest, prevalând formele de
barbar din zona nord-vest pontică, reprezintă dimensiuni nu prea mari – vasele de tip kantharos
mărturii materiale ale unor evenimente şi legături şi bolurile, alte tipuri de recipiente fiind cunoscute
ce au avut loc între civilizaţia antică şi populaţiile prin exemplare singulare. Fragmentarea puternică
autohtone din această regiune. Ba mai mult, a materialului descoperit, deseori, complică identi-
categoria de vestigii nominalizată, ca şi amforele ficarea formelor şi, mai ales, a tipurilor corespun-
greceşti, tot mai sigur este utilizată în calitate de zătoare de vase. Ca bază pentru determinarea for-
reper cronologic pentru siturile arheologice, iar melor de recipiente ceramice de lux din aşezările
luată în ansamblu cu celelalte importuri greceşti geţilor din silvostepa Nistru-Prut a fost luat studiul
– ne completează tabloul relaţiilor greco-barbare. monografic dedicat în mod special descoperirilor
În setul ceramic al siturilor getice din zona din complexele Agorei ateniene (Sparkes, Talkott
împădurită a silvostepei Nistru-Prut ceramica gre- 1970). Pentru determinările tipologice, ne-am ba-
cească cu firnis negru apare destul de rar, fragmen- zat pe particularităţile profilurilor buzei vaselor, a
tară şi în cantităţi extrem de mici – până la 0,1% fundului sau piciorului, unele detalii stilistice, pre-

Revista Arheologică, serie nouă, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 119-123


120 Alexandru Levinschi

cum şi, nu în ultimul rând, parametrii dimensionali. (Sîrbu, Arnăut 1995, 382).
În cele ce urmează am luat în calcul piesele, În cazul tuturor acestor descoperiri pare să
despre care am putut să ne documentăm prin fie vorba de una şi aceeaşi variantă de kantharos
materialele publicate ale unor situri getice din – vas cu partea superioară de formă tronconică,
spaţiul în discuţie (uneori, fixate doar în tabelele corp bombat şi aplatizat, pe picior inelar de formă
grafice şi lipsind informaţia scrisă), cât şi din semisferică, gol în interior (identic în toate patru
propriile cercetări. situri – Saharna „La Revechin”, Saharna Mică,
Cea mai timpurie apariţie a vaselor greceşti Saharna Mare, Hligeni II). Din punct de vedere
de lux la geţi este marcată de fragmentul unui leka- morfologic (particularităţile de modelare a buzei),
nis cu firnis negru, descoperit în aşezarea fortifica- printre recipientele din aşezările enumerate
tă Saharna „La Revechin”, în complexul adâncit deosebim două variante: 1 – cu profilul buzei
nr. 6 (Levinschi, Covalenco 2001, 29). Este parte îngroşat spre exterior în formă de triunghi, fiind
a unui castron de formă semisferică, pe fund ine- vorba de kantharosul de tip 701-702 (Sparkes,
lar. Buza verticală a recipientului are modelat pe Talkott 1970), depistat în toate siturile amintite
perimetrul exterior, sub margine, un prag-suport mai sus; 2 – cu profilul buzei de grosime uniformă,
orizontal pentru susţinerea capacului. Mânerele fiind vorba de piese de tip 707 sau 709 (Sparkes,
în bandă lată de circa 2 cm sunt prinse orizontal, Talkott 1970), una găsită în aşezarea Saharna
de la nivelul pragului. În spaţiul dintre mânere va- „La Revechin” (tab. 1,3) şi reconstituită grafic
sul avea un ornament pictat, probabil, în zigzag, (Levinschi et al. 2000, fig. 8,17), încă un profil
din figuri roşii pe fundal deschis. Diametrul gu- similar figurând în tabela cu materiale din groapa
rii a fost în jur de 29 cm (tab. 1,1). Piesa descrisă nr. 55 (tab. 1,4) a aşezării Saharna Mare (Niculiţă
are multe similitudini, inclusiv, ca dimensiuni, cu et al. 2008, fig. 114,11).
recipientul ce figurează printre materialele Ago- Ambele varietăţi de kantharos sunt producţii
rei ateniene, descoperit în context datat între anii de Atica, foarte răspândite în nordul (nord-ves-
500-480 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 321/1217). tul şi nord-estul) Mării Negre. Se constată că apar
Tot apariţie singulară, şi tot în aşezarea frecvent în complexe din al doilea şi al treilea sfert
Saharna „La Revechin”, este un bol (one-handler) al sec. IV a.Chr. (Onaiko 1970, 16). Cât priveş-
(Levinschi 2000, 31) de formă semisferică pe fund te însăşi Atica, acolo piesele cu buza lată apar în
lat inelar. Buza vasului este îngroşată spre interior, contexte datate între anii 350-325 î.Hr. (Sparkes,
cu aplatizare oblică. Singurul mâner era aplicat Talkott 1970, 286, pl. 29/701-702), iar cele cu buza
orizontal la nivelul buzei. Firnisul este de culoare de grosime uniformă apar şi în contexte datate în
neagră, cu luciu metalic. Diametrul vasului la gură perioada 375-350 a.Chr. Parametrii dimensionali
este de 15 cm (tab. 1,2). Este un exemplar de bol, (9 cm la buză) ai piesei din aşezarea Saharna „La
datat între anii 420-400 a.Chr. (Sparkes, Talkott Revechin” permit încadrarea ei în acelaşi interval
1970, 290/753). de timp ca şi varianta precedentă – între anii 350-
Spre deosebire de piesele anterioare, frag- 325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 286, pl. 29,709).
mentele de kantharos reprezintă forma de vas ce Vasele-bol sau străchinile de mici dimensi-
apare în mai multe situri getice, în care au fost uni, acoperite cu firnis negru, sunt cunoscute în
efectuate săpături arheologice. Câteva exempla- număr mai mic, fiind menţionate printre mate-
re fragmentate, inclusiv una întregită grafic, sunt rialele descoperite de Gh.D. Smirnov în aşezarea
atestate în aşezarea Saharna „La Revechin” (Le- Saharna Mare (Kashuba et al. 2001-2002: 191, ris.
vinschi et al. 2000, 98-99, fig. 8,17; Levinschi 2003, XLVI/6), precum şi printre cele de la Butuceni
264, 269-270, fig. 2,2), nelipsind la Saharna Mică (Mateevici 1999, 180, fig. 9,7; 10,1-3,6-9,13; Nicu-
şi Saharna Mare (Niculiţă et al. 2008, 46, fig. 39,10; liţă et al. 2002, 60, fig. 120-121).
104, fig. 94,2; 118, fig. 114,11; 137, fig. 142,16), re- În cazul piesei de la Saharna (tab. 1,5), cu dia-
cipiente de acest fel fiind prezente şi în aşezarea metrul de 16,2 cm (conform desenului), este vorba
Hligeni II „La Şanţ” (Gol’tseva, M.T. Kashuba de un bol de tip 806, care, în complexele Agorei ate-
1995, 41, tab. XCI, 3-4). Pe Răut fragmente de niene, apare în contexte datate între anii 350-325
kantharos sunt găsite la Butuceni (Mateevici 1999, a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 293-294, fig. 8,806).
180, fig. 10,11), iar în Codrii de Sud – la Stolniceni Cât priveşte piesele de la Butuceni, nomi-
Ceramica grecească de lux în aşezările getice din silvostepa Nistru-Prut 121

Tab. 1. Tipurile de vase greceşti de lux în aşezările getice din silvostepa Nistru-Prut.
Tab. 1. Typs of Luxury Greek Pottery in Getic settlements of the Dniester-Prut forested steppe.
122 Alexandru Levinschi

nalizate ca boluri, analiza desenelor publica- vas cu caneluri verticale (fig. 142,14), aplicate în
te (Mateevici 1999, fig. 10) ne lasă impresia, că jumătatea inferioară a corpului, de la nivelul liniei
printre descoperiri pot fi atât boluri propriu-zise, diametrului maxim (egal cu 11,5 cm). În cazul
cât şi vase de tip bol. Astfel, în baza parametrilor acestei piese (tab. 1,10) este destul de verosimil
morfologici şi metrici, piesa de la figura 9,7 (Ma- să fie vorba de o cupă-kantharos cu gâtul înalt,
teevici 1999, 194) este un bol cu profil curbat spre curbat spre exterior în profil, de tip 692 – piesă
interior, pe fund inelar, de tip 838 – piese datate caracteristică intervalului de timp dintre anii 350-
între anii 350-325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 285/692).
296/838), iar în cazul celei de la figura 10,13 (Ma- Cam acestea ar fi formele de vase greceşti de
teevici 1999, 195), în baza aceloraşi parametri (9 lux, ce au putut fi identificate printre descoperirile
cm la buză), este o cupă-kantharos (tab. 1,7) cu de fragmente ceramice din aşezări. O mare parte
mânerele amplasate pe linia diametrului maxim dintre ele erau cele mai preferate pentru export în
sau în jumătatea inferioară a corpului, fixate doar mediul locuit de geţii din silvostepa Nistru-Prut.
la una din extremităţi. Aceasta din urmă este un În baza acestei analize constatăm că cele mai
vas de tip 688, întâlnit frecvent în complexe datate timpurii apariţii sunt piese singulare produse,
între anii 350-325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, probabil, în unele centre ioniene, la sfârşitul sec.
285/688). În acest context menţionăm că un vas VI a.Chr. Urmează o întrerupere de aproape un
de acelaşi tip (tab. 1,6) este şi piesa din contex- secol, după care semnalăm apariţii sporadice ale
tul trusei de magician din şanţul aşezării Hansca vaselor cu firnis negru, lucrate în ateliere atice pe
„Toloacă” (Никулицэ 1985, 115; Sîrbu 1993, fig. la sfârşitul ultimului sfert al sec. V a.Chr.
43,1). Partea inferioară a vasului de la figura 10,10 O nouă apariţie a ceramicii greceşti de lux
(Mateevici 1999, 195), cu corpul canelat pe ver- în mediul getic din silvostepă este semnalată pe
ticală (în studiul din 2002 – două piese), pare să la mijlocul sec. IV a.Chr., când în aşezări docu-
aparţină unei oenochoe (tab. 1,8-9), similare celor mentăm prezenţa unei varietăţi mai largi de vase
de tip 104 (Sparkes, Talkott 1970, 244/104) şi ca- greceşti cu firnis negru, preponderent, cupe, vase
racteristice pentru prima jumătate a sec. IV a.Chr. de tip kantharos şi boluri (ca să nu excludem şi
Cât priveşte piesele de la figura 10,1,3 – pentru ele prezenţa altor forme), majoritatea absolută a că-
nu avem nici un fel de analogii, profilul şi speci- rora era produsă în atelierele ceramice din Atica
ficul de modelare a fundului fiind caracteristice pe parcursul sfertului trei al acestui secol.
pentru ceramica cenuşie. Autorii studiului ulteri- În acest context ţinem să atragem atenţia
or (Niculiţă et al. 2002, 60, fig. 121,1-2,4-5) le gă- că, pentru moment, în cadrul siturilor getice din
sesc analogii printre descoperirile din oraşele din silvostepa Nistru-Prut nu este documentată pre-
nord-vestul Mării Negre. zenţa vaselor ceramice greceşti de lux, producţia
În situl de pe promontoriul Butuceni mai cărora este caracteristică pentru epoca elenistică.
sunt amintite fragmente de cupe şi de văscioare Luată la general, această distribuire cantitativ-
de tip lagynos, ce sunt datate începând cu sec. IV cronologică a ceramicii greceşti de lux în siturile ge-
a.Chr. (Niculiţă et al. 2002, 60). tice din zona împădurită a silvostepei dintre Nistru
Printre fragmentele de vase nedeterminate şi Prut repetă situaţia constatată anterior în baza
din aşezarea Saharna Mare (Niculiţă et al. 2008, fig. analizei ritmurilor de pătrundere în această zonă a
142,9-15) figurează şi profilul incomplet al unui uleiurilor şi vinurilor greceşti în ambalaje ceramice.

Bibliografie

Gol’tseva, Kashuba 1995: N.V. Gol’tseva, M.T. Kashuba, Glinjen’ II – mnogosloinyi pamiatnik Srednego
Podnestrov’ia (Tiraspol’ 1995) // Н.В. Гольцева, М.Т. Кашуба, Глинжень II – многослойный памятник
Среднего Поднестровья (Тирасполь 1995).
Kashuba et al. 2001-2002: M.T. Kashuba, V.P. Khakheu, O.G. Levitski, Frako-getskie drevnosti v iuzh-
noi lesostepi Srednego Dnestra (kul’turno-khronologicheskaia sistematizatsiia materialov iz raskopok
Ceramica grecească de lux în aşezările getice din silvostepa Nistru-Prut 123
vtoroi poloviny XX veka. Stratum plus 3, 2001-2002, 118-123 // М.Т. Кашуба, В.П. Хахеу, О.Г. Левиц-
кий, Фрако-гетские древности в южной лесостепи Среднего Днестра (культурно-хронологиче-
ская систематизация материалов из раскопок второй половины ХХ века). Stratum plus 3, 2001-
2002, 118-223.
Levinschi 2000: Al. Levinschi, Raport ştiinţific privind rezultatele investigaţiilor arheologice în fortificaţia
getică Saharna – „La Revechin”, campania 1999. Arhiva MNIM, inv.nr. 466 (Chişinău 2000).
Levinschi 2003: Al. Levinschi, Limita cronologică superioară a fortificaţiilor getice din zona Saharna –
Rezina. In: Interferenţe cultural-cronologice în spaţiul nord-pontic (Chişinău 2003), 261-284.
Levinschi, Covalenco 2001: Al. Levinschi, S. Covalenco, Raport ştiinţific privind rezultatele investigaţiilor
arheologice în fortificaţia getică Saharna – „La Revechin”, campania 2000. Arhiva MNAIM, inv. nr. 468
(Chişinău 2001).
Levinschi et al. 2003: Al. Levinschi, O. Şcipachin, M. Negură, Complexele locative din fortificaţia getică
Saharna – „La Revechin”. Tyragetia IX, 2000, 87-100.
Mateevici 1999: N. Mateevici, Contribuţii la cercetarea şi studierea materialului ceramic grecesc de la
cetatea getică de la Butuceni. In: Studia in Honorem Ion Niculiţă (Chişinău 1999), 177-195.
Niculiţă 1985: I. Niculiţă, Izuchenie severofrakiiskikh poselenii v Khanskom microraione. AIM v 1981
g. (Kishinev 1985), 95-117 // И.Т. Никулицэ, Изучение северофракийских поселений в Ханском
микрорайоне. АИМ в 1981 г. (Кишинев 1985), 95-117.
Niculiţă et al. 2002: I. Niculiţă, S. Teodor, A. Zanoci, Butuceni. Monografie arheologică (Bucureşti 2002).
Niculiţă et al. 2008: I. Niculiţă, A. Zanoci, T. Arnăut, Habitatul din mileniul I a.Chr. în regiunea
Nistrului Mijlociu (Chişinău 2008).
Onaiko 1970: N.A. Onaiko, Antichnyi import v Prodneprov’e i Pobuzh’e v IV-III vv. do n.e. SAI D 1-27
// Онайко Н.А. 1970. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV-III вв. до н.э. САИ Д 1-27
(Москва 1970).
Sîrbu 1993: V. Sîrbu, Credinţe şi practici funerare, religioase şi magice în lumea geto-dacă (Galaţi 1993).
Sîrbu, Arnăut 1993: V. Sîrbu, T. Arnăut, Incinta fortificată de la Stolniceni, raionul Hânceşti – Rep.
Moldova. Cercetări arheologice în aria nord-tracă (I) (Bucureşti 1995), 378-400.
Sparkes, Talkott 1970: B.A. Sparkes, L. Talkott, Black and plain Pottery of the 6th, 5th and 4th centuries
B.C. (New Jersey 1970).

Alexandru Levinschi, cercetător ştiinţific, director al Muzeului Ştiinţei al AŞM, bd. Ştefan cel Mare şi
Sfânt 1, MD 2012, Chişinău, Republica Moldova; e-mail: levinschi.alex@gmail.com

S-ar putea să vă placă și