Capitolul 3. Succesiunile 3. 1.

Instituia succesiunii n dreptul roman (apariie i evoluie) Dreptul sucesoral cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz transmiterea unui patrimoniu de la defunct ctre motenitorii si. Aceast viziune asupra dreptului succesoral este una modern, evoluat. n vechiul drept roman, succesiunea nu implica principiul continuitii persoanei defunctului, considerndu-se c dreptul de proprietate asupra unor unuri se stinge odat cu moartea titularului acelui drept. !e credea i se afirma e"pres c motenitorul do ndete un nou drept de proprietate putere, iar #n acest sens putem invoca i terminologia cuvntului heres, care vine de la herus, care are #nelesul de stpn. $ermenii de %succesiune& i de %succesor& apar mai trziu, a ia dup ce romanii au admis principiul continuitii persoanei defunctului. n evoluia dreptului roman se cunosc trei sisteme sucesorale' motenirea ab intestat (conform legii)* motenirea testamentar* motenirea deferit contra testamentului, care este, de fapt, o variant a motenirii testamentare. n evoluia sa milenar, dreptul succesoral roman a fost guvernat de dou tendine' decderea formalismului i ocrotirea rudeniei de snge. +a origine, dreptul succesoral era #nconjurat de forme solemne, e"trem de rigide, dovad c primul testament roman a #m rcat forma unei legi votat de adunarea poporului. $reptat, i #n domeniul succesoral a #nceput s-i fac loc principiul autonomiei de voin. Dup reforme succesive, #n dreptul roman evoluat, unurile puteau fi transmise pentru cauz de moarte prin simpla manifestare de voin. ,u privire la cea de a doua tendin, #nc de la materia persoanelor tim c numai agnaii (rudele civile) se ucurau de vocaie succesoral, pe cnd cognaii care nu erau #n
-

acelai timp i agnai, nu veneau la succesiune conform +egii celor .// $a le. ,u timpul, odat cu transformrile succesive care au intervenit #n organizarea familiei romane, se constat o nou orientare a factorilor care legiferau, #n primul rnd a pretorului, #n sensul ocrotirii rudeniei de snge. De a ia #n vremea lui 0ustinian, rudenia de snge (cognaiunea) devine unicul temei al vocaiei succesorale. 1otenirea ab intestat este cea mai veche. i are originea #n epoca prestatal, #n epoca gentilic, cci, potrivit o iceiurilor nejuridice romane, mem rii ginii se moteneau reciproc, sistem ce a lsat urme vizi ile, adnci chiar, i dup fondarea statului i dup apariia dreptului. 3. 2. Succesiunea ab intestat A. Sistemul Legii celor XII Table !uccesiunea ab intestat (fr testament) se deschide atunci cnd nu e"ist motenitori testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat testament, fie pentru c testamentul nu a fost vala il #ntocmit. !e mai numete i motenire legal, deoarece normele care o reglementeaz sunt cuprinse #n +egea celor .// $a le. Categoriile de motenitori legali 2otrivit +egii celor .// $a le, e"ist trei categorii de motenitori' sui heredes* adgnatus proximus* gentiles. Sui heredes sunt persoanele care prin moartea lui pater familias devin persoane sui iuris. n aceast categorie de motenitori intrau fiii, fiicele, femeia cstorit cu manus #n calitate de fiic, nepoii din fii, dac tatl lor a predecedat unicului, adoptatul i adrogatul. 3epoii din fii vor veni #ns la motenire alturi de unchi prin reprezentare, ceea ce #nseamn c vor do ndi partea din motenire care ar fi revenit tatlui lor dac acesta ar mai fi trit #n momentul morii lui pater familias. !pre e"emplu, dac #n momentul morii lui pater familias au calitatea de sui heredes doi fii i doi nepoi din fii, cei doi fii vor do ndi cte o treime din motenire, pe cnd

cei doi nepoi de fiu vor do ndi #mpreun o treime, att ct s-ar fi cuvenit tatlui lor dac acesta ar mai fi trit #n momentul morii lui pater familias. $re uie menionat faptul c fiul emancipat i femeia cstorit fr manus nu vin la succesiune, pentru c nu sunt sui heredes, deoarece nu au avut calitatea de agnai fa de pater familias #n momentul morii acestuia, iar agnaiunea este singurul fundament al succesiunii. Adgnatus pro imus vin la motenire #n lipsa sui heredes-ilor. Adgnatus proximus, dei e"presia este formulat la singular, desemneaz o #ntreag categorie de motenitori, deoarece adgnatus proximus #i desemneaz pe cei mai apropiai agnai care nu sunt sui heredes, care, prin urmare, nu devin sui iuris la moartea lui pater familias. Aceast categorie de motenitori este format din frai, din veri, precum i din nepoii de frate sau de vr. Aceast e"presie nu desemneaz o categorie fi" de motenitori, ci o categorie mo il, #n sensul c un agnat foarte #ndeprtat poate fi adgnatus proximus dac nu e"ist unul mai apropiat. !pre e"emplu, dac nu e"ist frai, vor veni la motenire verii primari. Dac cel mai apropiat agnat refuz motenirea, nu va putea veni la motenire agnatul urmtor, deoarece, #n sistemul +egii celor .// $a le, colateralii nu vin la motenire prin reprezentare. Gentiles (mem!rii ginii) vin la motenire #n lipsa celor din categoriile sui heredes i adgnatus proximus. 5entilii vin la motenire #n pri egale. 5entilii vin la motenire ca urmare a situaiei din epoca prestatal, cnd mem rii ginii se moteneau reciproc. B. Reformele pretorului !istemul succesoral reglementat de +egea celor .// $a le, tratat pn acum, era e"trem de rigid, fiind #ntemeiat e"clusiv pe rudenia civil. Datorit acestui fapt devenise anacronic spre sfritul 6epu licii, cnd cstoria fr manus se generalizase, iar actul emanciprii devenise tot mai frecvent. 7a de noua configuraie a familiei romane, pretorul a considerat c este inechita il ca femeia s nu vin la motenirea r atului i ca fiul emancipat s nu-i
8

moteneasc tatl. ,a atare, reformele pretorului au operat #n direcia ocrotirii rudelor de snge, precum i #n direcia consolidrii raporturilor dintre soi #n cadrul cstoriei fr manus. Astfel a luat natere motennirea pretorian, ca un corectiv adus motenirii legale. 1otenirea pretorian este denumit bonorum possessio (posesiunea unurilor succesorale). Categoriile de motenitori pretorieni !pre sfritul 6epu licii erau cunoscute patru categorii de motenitori pretorieni' bonorum possessio unde liberi* bonorum possessio unde legitimi* bonorum possessio unde cognati* bonorum possessio unde vir et uxor. "onorum possessio unde li!eri desemneaz motenirea deferit fiilor, motenire do ndit #n calitate de fiu, de copil, neprezentnd importan dac fiul se gsea su puterea printeasc sau era emancipat. 2e aceast cale, toi fiii de familie, chiar dac s-ar fi aflat sau nu su puterea lui pater familias, se ucurau de vocaie succesoral, cu precizarea c emancipatul tre uia s fac collatio bonorum, adic raportul unurilor, adugnd la masa succesoral tot ceea ce do ndise #n calitate de persoan sui iuris. "onorum possessio unde legitimi cuprinde agnaii i gentilii. 2retorul a preluat o dispoziie din +egea celor .// $a le, care arta c agnaii i gentilii se ucurau de vocaie succesoral. 2rin introducerea #n sistemul succesiunii pretoriene a acestor motenitori, pretorul a confirmat prevederile legii, dar a i modificat, dei indirect, sistemul motenirii legale. Astfel, dac cel mai apropiat agnat repudiaz motenirea, aceasta nu devine vacant, ci trece la urmtoarea categorie de motenitori pretorieni, adic la cognai.

"onorum possessio unde cognati este format din rudele de snge, adic din cognai. Astfel, copiii rezultai din cstoria fr manus puteau veni la succesiunea mamei lor, cu toate c nu aveau calitatea de agnai fa de ea. "onorum possessio unde vir et u or este format din soii cstorii fr manus, care se pot moteni reciproc, #ns numai #n lipsa rudelor civile sau a rudelor de snge. C. Dreptul imperial 6eformele pretorului nu au fost de natur s aduc modificri su staniale sistemului succesiunii legale. $otui, el este acela care a fost primul pas, a creat precedentul #n direcia ocrotirii rudeniei de snge, dup care au urmat alte reforme imperiale. 2rin senatusconsultul $ertullian, adoptat #n vremea lui :adrian, femeia cstorit fr manus do ndete vocaie succesoral fa de copiii ei #n calitate de rud legitim alturi de ceilali agnai. 2rin senatusconsultul ;rfitian, dat #n vremea lui 1arc Aureliu, copiii rezultai din cstoria fr manus do ndesc vocaie succesoral fa de mama lor #n cadrul primei categorii de motenitori, #naintea agnailor. ,onform spiritului unificator al legislaiei sale, #mpratul 0ustinian creeaz un nou sistem succesoral, #ntemeiat numai pe rudenia de snge. 2rin reformele lui 0ustinian au fost create patru categorii de motenitori' descendenii #i e"clud pe toi ceilali motenitori* #n lipsa acestora vor cpta vocaie succesoral motenitorii din a doua categorie* ascendenii, fraii i surorile uni i copiii lor < #n lipsa acestora vor cpta vocaie succesoral motenitorii din a treia categorie* fraii i surorile consanguini sau uterini i copiii lor* sunt frai consanguini cei care provin din acelai tat, dar nu au aceeai mam* fraii uterini sunt cei care provin din aceeai mam, dar nu au acelai tat* #n lipsa motenitorilor din aceste categorii vin colateralii mai #ndeprtai. ceilali colaterali.

n felul acesta, distincia dintre agnaiune i cognaiune i-a pierdut orice semnificaie #n privina vocaiei succesorale. n acelai timp, a disprut i distincia dintre motenirea civil i cea pretorian. !oia supravieuitoare putea veni la motenirea soului #n concurs cu motenitorii soului, do ndind o parte din succesiune, care varia #n raport cu gradul de rudenie al celor chemai la motenire, dar care nu putea depi un sfert din motenire. Acest sistem succesoral s-a dovedit att de judicios, #nct a fost preluat #n toate codurile moderne.

>

3. 3. Succesiunea testamentar#

@ste deferit pe aza testamentului. $estamentul este un act solemn de ultim voin, prin care testatorul instituie unul sau mai muli motenitori. 2lecnd de la strvechile o iceiuri ale romanilor, care purtau o puternic amprent religioas, muli autori au confirmat c testamentul a aprut #n legtur cu necesitatea #ntreinerii cultului privat. n realitate, testamentul a #ndeplinit i alte funcii' #n primul rnd al transmiterii patrimoniului de la defunct ctre urmaii si* tot prin testament se putea dezro i un sclav sau se putea numi un tutore. Aa #nct, practic, #nc din vechiul drept roman, testamentul a #ndeplinit funcii multiple. A. Forme de testament: a) $echiul drept roman a cunoscut trei forme de testament' calatis comitiis* in procinctu* per aes et libram. %estamentul calatis comitiis este cea mai veche form de testament pe care testatorul #l fcea #n faa Comitiei curiate, care, la origine, #ndeplinea un rol de legiuitor, ceea ce atesta reticena pe care vechii romani au avut-o fa de motenirea testamentar. Alterior, #n epoca +egii celor .// $a le, poporul, din legiuitor s-a transformat #n martor colectiv, care lua act de ultima voin a testatorului. Aceast transformare marcheaz primul pas pe care romanii l-au fcut #n direcia recunoaterii autonomiei de voin a testatorului. Aceast form de testament prezenta dou neajunsuri serioase' era accesi il numai patricienilor, #ntruct numai ei participau la lucrrile Comitiei curiate, care se mai numea i Comitia calata, de unde i denumirea testamentului* se putea face numai de dou ori pe an, la 49 martie i la 49 mai, date la care era convocat adunarea patricienilor. De aceea, s-a creat o nou form de testament. %estamentul in procinctu (testamentul n &aa armatei gata de lupt#) consta dintr-o declaraie solemn #nainte de lupt pe care soldatul o fcea #naintea centuriei din care fcea parte (unitatea sa militar).
B

Aceast form de testament prezenta avantajul c aveau acces la ea att patricienii, ct i ple eii, dar numai aceia care aveau vrsta cuprins #ntre -? i 9> de ani, deoarece doar aceti r ai fceau parte din legiunile com atante. De aceea #n epoca veche s-a recurs la o form nou de a testa, care, de fapt, este o utilizare a mancipaiunii fiduciare. %estamentul per aes et libram (prin aram# i !alan#) a cunoscut o evoluie #n trei faze distincte' mancipatio familiae* testamentul per aes et libram pu lic* testamentul per aes et libram secret. n prima faz, testatorul transmitea proprietatea asupra lucrurilor sale unui e"ecutor testamentar sui generis care #ncheia cu testatorul anumite pacte fiduciare, anumite convenii de un credin, prin care se sta ilea modul #n care acel do nditor al unurilor succesorale, numit emptor familiae, urma s le transmit motenitorilor. Aceast form de a testa prezenta un grav neajuns, constnd din aceea c emptor familiae devenea proprietar al unurilor succesorale, iar pactele fiduciare, adic acele convenii #ncheiate cu testatorul, nu erau sancionate juridicete. Dac emptor familiae nu distri uia acele unuri motenitorilor potrivit #nelegerii cu testatorul, motenitorii nu aveau la #ndemn o aciune #mpotriva lui emptor familiae, nu-l puteau chema #n justiie i nu puteau o ine o sentin #mpotriva lui. De aceea, e"ecutarea acestui tip de testament depindea doar de una credin a e"ecutorului testamentar. n scopul #nlturrii acestui regim s-a creat #n a doua faz testamentul per aes et li ram pu lic. De aceast dat, emptor familiae nu mai devenea proprietar al unurilor succesorale, ci numai detentor, adic un simplu e"ecutor testamentar, iar dac nu distri uia unurile potrivit #nelegerii cu testatorul, motenitorii aveau aciune #mpotriva lui. Ci aceast form de testament prezint neajunsul decurgnd din faptul c testatorul arta prin viu grai cui i cum s fie #mprite unurile succesorale. Astfel #nct, cei care erau instituii motenitori aveau tot interesul s gr easc moartea testatorului.
D

De aceea, #n a treia faz, prin testamentul per aes et li ram secret, ultima variant a testamentului, voina testatorului nu mai este e"primat prin viu grai, ci #n forma unui #nscris, #n care erau indicai motenitorii i modul de repartizare a unurilor succesorale, care urma a fi deschis numai dup moartea testatorului. !) 'n dreptul clasic, pe lng testamentul per aes et libram, au aprut noi forme de a testa' testamentul nuncupativ* testamentul pretorian* testamentul militar. %estamentul nuncupativ se fcea su forma unei declaraii orale #n faa a apte martori. %estamentul pretorian se redacta #n form scris i purta sigiliile a apte martori. %estamentul militar nu presupunea condiii de form, cu condiia ca voina testatorului s fie clar e"primat c) 'n dreptul postclasic $estamentul putea #m rca mai multe forme' testamentul care #m rca forma unei declaraii fcute #n faa autoritilor judiciare i municipale i depus la cancelaria oraului* o declaraie depus #n pstrare cancelariei imperiale* testamentul olograf, scris i semnat de ctre testator. B. Capacitatea testamentar (testamenti factio) ,apacitatea testamentar (testamenti factio) desemneaz capacitatea unei persoane de a-i face testamentul sau de a fi martor la #ntocmirea unui testament, precum i capacitatea de a veni la succesiune #n calitate de motenitor sau de legatar. ,apacitatea testamentar este de dou feluri' activa* pasiva. a) Testamenti factio activa desemneaz posi ilitatea unei persoane de a-i #ntocmi testamentul sau de a asista la #ntocmirea unui testament #n calitate de martor.
-E

n principiu, se

ucurau de testamenti factio activa numai persoanele

capa ile de drept i de fapt, adic persoanele sui iuris, care aveau reprezentarea urmrilor actelor i faptelor lor. ,u toate acestea, s-au admis unele e"cepii' servii pu lici (sclavii pu lici aflai #n proprietatea statului) puteau dispune prin testament de jumtate din peculiul lor* tot aa puteau s-i fac testament fiii de familie care erau soldai i care aveau un peculium castrense* #ncepnd din vremea lui :adrian femeia sui iuris, dei incapa il de fapt, putea s-i fac testament cu autoritatis tutoris, iar femeia ce se ucura de ius liberorum avea deplin capacitate de a testa. b) Testamenti factio pasiva desemna capacitatea unei persoane de a do ndi o succesiune fie #n calitate de motenitor, fie #n calitate de legatar. ,u privire la testamenti factio pasiva, te"tele clasice precizau c numai cei care erau capa ili puteau veni la motenire. Dar nici aceast regul nu este #ntrutotul respectat, #ntruct s-a permis ca persoane alieni iuris s fie instituite motenitori. Do ndirea motenirii de asemenea persoane era #ns condiionat de apro area lui pater familias, #ntruct cel care vine la succesiune, pe de o parte, do ndete anumite unuri i drepturi de crean, iar, pe de alt parte #i asum i nite o ligaii, deoarece motenirea nu este format numai din drepturi, ci i din datorii, iar fiul de familie nu-l poate o liga pe pater familias fr o apro are e"pres din partea acestuia din urm. Ci femeile aveau capacitatea de a moteni, #ns prin +egea Foconia, adoptat #n anul ->D #. e. n., din iniiativa lui ,ato cenzorul, s-a interzis femeilor s vin la motenirea unor persoane ce aveau un patrimoniu #n valoare mai mare de -EEEEE de ai, msur adoptat #n sensul de a frna tendina ctre lu" a femeilor romane, care au #nceput a fi influenate de moravurile din ;rient, #ndeose i din 5recia* !-a admis s fie instituii motenitori i sclavii, fie a sclavului propriu, fie a sclavului altuia.
--

n cazul instituirii sclavului propriu, aceast instituire tre uia #nsoit de o clauz prin care sclavul era dezro it, astfel #nct la moartea testatorului, cel instituit devenea automat li er. 0ustinian a sta ilit c nu mai era necesar o asemenea declaraie, deoarece instituirea sclavului implica dezro irea acestuia. Asemenea practici au fost #m riate de cei care se considerau insolva ili i, care, pentru a nu li se pta memoria, instituiau ca motenitori anumii sclavi, iar ulterior, dup moartea testatorului, unurile urmau a fi vndute pe numele sclavului dezro it i instituit. n ceea ce privete instituirea ca motenitor a sclavului altuia, romanii nu admiteau vnzarea unurilor succesorale. Aceast regul putea fi #ns ocolit prin instituirea ca motenitor a sclavului altuia, deoarece vnzarea sclavului instituit motenitor echivala cu vnzarea dreptului succesoral, cci succesiunea urma a intra #n stpnirea acelei persoane care #l avea pe sclav #n proprietate la moartea testatorului. C. Instituirea de mo!tenitor 2entru ca testamentul s fie vala il era necesar, mai #nti de toate, instituirea de motenitor. a) Condiiile de &orm# ale instituirii 2otrivit lui 5aius (te"t din /nstitute), iar apoi #n /nstitutele lui 0ustinian, instituirea de motenitor era considerat Caput et fundamentum totius testamenti (fruntea i temelia #ntregului testament). /nstituirea de motenitor presupune anumite condiii de form' tre uie fcut #n fruntea testamentului* tre uie fcut #n termeni imperativi i solemni, spre e"emplu Octavianus heres esto (;ctavian s fie motenitor). !) Condiiile de &ond ale instituirii !unt e"primate #n dou principii, care guverneaz materia succesiunii testamentare' nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi (nimeni nu poate veni #n parte cu testament i #n parte fr testament). 7a de e"igenele acestui principiu, la romani nu se putea deschide motenirea legal, alturi de motenirea testamentar. Dac #ns testatorul #l instituia pe motenitor numai pentru o parte din
-4

motenire, cel instituit urma a do ndi #ntreaga succesiunea, deoarece principiul invocat nu admitea deschiderea succesiunii legale alturi de cea testamentar. semel heres semper heres (odat herede pentru totdeauna herede). Din acest principiu rezult c motenitorul nu putea fi instituit pn la un anumit termen, astfel #nct orice instituire rmnea vala il pentru totdeauna. D. Substituirea de mo!tenitori n practic s-a constatat uneori c cei instituii motenitori nu vroiau sau nu puteau do ndi motenirea. n asemenea cazuri, veneau la succesiune motenitorii legali, potrivit legii, iar dac nu e"istau motenitori legali motenirea trecea asupra statului. 2entru evitarea unei asemenea perspective, romanii au creat instituia su stituirii de motenitori, #n virtutea creia dac cel instituit motenitor nu do ndea succesiunea, aceasta trecea asupra su stituitului. De aici rezult c su stituirea de motenitori era considerat ca fiind o instituire de gradul // sau o instituire condiional. Din te"tele clasice rezult c romanii au cunoscut trei forme de su stituire de motenitori' su stituirea vulgar (substitutio vulgaris)* su stituirea pupilar (substitutio pupilaris)* su stituirea Guasi-pupilar (quasi-pupilaris). a) Su!stituirea vulgar# este cea mai frecvent, deoarece testatorul arat printr-o clauz special ce persoan va do ndi motenirea dac cel instituit nu va vrea sau nu poate s vin la motenire. !) Su!stituirea pupilar# consta din numirea unui su stituit pentru ipoteza #n care cel instituit va muri #naintea pu ertii (-9 ani). c) Su!stituirea (uasi)pupilar# se face prin numirea de cre testator a unui su stituit pentru ipoteza #n care cel instituit va deveni lipsit de minte (captus mente). 3. *. Succesiunea de&erit# contra testamentului A. De"mo!tenirea 2e lng motenirea legal i cea testamentar, romanii au cunoscut i motenirea deferit contra testamentului.
-8

Aceast form a motenirii s-a nscut #n legtur cu acele condiii ce erau necesare pentru instituire i pentru dezmotenire. Aa cum am vzut, motenitorul tre uia instituit cu respectarea unor forme solemne. n virtutea principiului simetriei sau corespondenei formelor, succesorul legal putea fi dezmotenit prin respectarea unor condiii de form. Astfel, fiii de familie errau dezmotenii individual, prin formula Octavianus filius meus exheres esto (;tavian, fiul meu, s fie dezmotenit). 7iicele i nepoii puteau fi dezmotenii #n loc, #n grup, prin formula ceteri omnes exheredes sunto (toi ceilai s fie dezmotenii). Dac un fiu de familie era dezmotenit fr respectarea formelor solemne sau era omis (nici instituit, nici dezmotenit) testamentul era ruptum (nul). n ipoteza #n care erau dezmotenii fr respectarea formelor solemne fiicele sau nepoii, sau erau omii, testamentul nu se anula, ci se rectifica de aa manier, #nct cei dezmotenii fr respectarea formelor, precum i cei omii, urmau a primi o parte din motenire. B. Testamentul inoficios 2rin urmare, #n vechiul drept roman, dominat de un formalism rigid, pater familias nu tre uia s invoce vreun motiv pentru a-i dezmoteni pe motenitorii legali. ;rice motenitor legal putea fi dezmotenit cu respectarea anumitor forme. ,u timpul, ideile romanilor au evoluat i s-a ajuns la un stadiu #n care s-a considerat c orice pater familias are o ligaia de iu ire < officium < fa de motenitori legali, fa de descendeni, socotindu-se c un om normal #i iu ete descendenii, iar dac #i dezmotenete fr vreun motiv serios #nseamn c nu-i iu ete, iar dac nu-i iu ete #nseamn c este lipsit de minte i c #i #ncalc o ligaia de iu ire (officium). ,ei dezmotenii #ntr-o asemenea manier puteau ataca testamentul printr-o aciune numit querela inofficiosi testamenti. n faa tri unalului centumvirilor, centumvirii cercetau dac testatorul i-a #nclcat o ligaia de officium i dac se cosntata c i-a #nclcat-o, considerau c testatorul a fost lipsit de minte #n momentul #ntocmirii testamentului, astfel #nct
-9

anulau testamentul. Acest testament, #ntocvmit prin #nclcarea o ligaiei de officium a fost desemnat prin sintagma %testament inoficios&. 2e de alt parte, #n dreptul clasic i postclasic s-au precizat acele cauze care justific dezmotenirea succesorilor legali, cazuri #n care querela inofficiosi testamenti nu putea fi intentat cu succes. $oate aceste cazuri au fost sistematizate #ntr-o reglementare unitar de a ia #n epoca lui 0ustinian. 3. +. ,o!-ndirea motenirii A. Clasificarea mo!tenitorilor din punctul de #edere al dob$ndirii mo!tenirii Att #n cazul motenirii legale, ct i #n cazul motenirii testamentare se pune pro lema do ndirii motenirii. Din punctul de vedere al do ndirii succesiunii, motenitorii se #mpart #n trei mari categorii' heredes sui et necesarii* heredes necesarii* hredes voluntarii sau extranei. Heredes sui et necesarii erau cei care deveneau persoane sui iuris #n momentul morii lui pater familias. Aceti motenitori se numeau necesarii, deoarece nu puteau repudia motenirea. @i nu puteau repudia motenirea, pentru c erau heredes sui, iar #n foarte vechiul drept roman sui heredes do ndeau o proprietate pe care o stpniser #nc din timpul vieii lui pater familias #n calitate de coproprietari* de fapt, se moteneau pe ei #nii, iar cel ce se motenea pe el #nsui nu putea repudia motenirea. Asemenea succesori pot veni la motenirea legal, dar pot veni i la motenirea testamentar, dac pater familias #i #ntocmise un testament Heredes necesarii sunt sclavii instituii de ctre stpnii lor. i avem #n vedere fie sclavii proprii, fie sclavii altor persoane. ntruct sclavii nu au capacitate juridic, nu sunt persoane i este evident c nu pot veni la motenirea legal. n schim , pot veni la motenirea testamentar dac sunt instituii prin testament, #n scopul de a se promova anumite interese ale lui dominus. ntruct instituirea sclavului se fcea #n interesul lui dominus, este evident c nici sclavul nu poate repudia motenirea i c el este un motenitor necesar.
-=

Deci, dac #n cadrul primelor dou categorii de motenitori nu se pune pro lema repudierii, #nseamn c nu se punea nici pro lema acceptrii motenirii, cci asemenea motenitori intr de drept #n stpnirea unurilor succesorale. Heredes voluntarii sau extranei pot repudia sau accepta motenirea. @i nu sunt motenitori de drept, adic motenitori necesari, iar #n cazul acceptrii motenirii tre uiau s recurg la una din formele de acceptare. B. Acceptarea mo!tenirii Acceptarea motenirii (aditio hereditatis) se realizeaz #n trei moduri' cretio* pro herede gestio* nuda voluntas. Cretio este o form de acceptare a motenirii, care presupune pronunarea unor cuvinte solemne, #ntr-un anumit termen, iar dac cel instituit nu pronun acele cuvinte solemne #n termenul sta ilit, de regul de -EE de zile, se consider, se interpreteaz c a repudiat motenirea* termenul de -EE de zile era prevzut, de regul, de ctre testator #n testament. Dac e"istau motenitori legali, cei interesai de soarta succesiunii, precum creditorii i legatarii, puteau cere pretorului ca acesta s-l sileasc pe motenitor s se pronune #ntr-un termen care era, de regul, de -EE de zile. mpratul 0ustinian mrete acest timp de gndire de la -EE de zile la un an. Pro herede gestio este un act de administrare a unurilor succesorale, din care rezult c cel instituit a #neles s accepte motenirea. Astfel, cel care pltete un impozit pe succesiune, vinde un un succesoral, adic un un ce aparinea succesiunii, se comport ca un adevrat motenitor i administreaz motenirea ca un succesor. Nuda voluntas este o declaraie de acceptare nesolemn, putnd fi utilizate orice cuvinte. C. Condi%iile accept rii mo!tenirii 2entru ca cel instituit s do ndeasc succesiunea, era necesar s se ucure de ius capiendi, adic de dreptul de a culege motenirea. @ra un drept special, creat
->

prin +egile Iulia i sporirea natalitii.

apia

oppaea la #nceputul 2rincipatului, de ctre August.

Aceste dou legi au fost adoptate #n scopul consolidrii familiei i mai ales pentru 2otrivit dispoziiilor celor dou legi, femeile #ntre 4E i =E de ani i r aii #ntre 4= i >E de ani tre uiau s triasc #n regimul cstoriei i s ai copii. ,ei care erau cstorii, dar nu aveau copii, do ndeau numai o jumtate din succesiune, care li s-ar fi cuvenit potrivit legii, pe cnd celi atarii, adic cei necstorii, nu primeau nimic din succesiune. Dac erau #ntrunite toate condiiile necesare pentru do ndirea motenirii, aceasta era vala il acceptat i, firete, erau declanate i efectele acceptrii. D. &fectele accept rii mo!tenirii 2rimul efect al acceptrii motenirii consta din fuziunea patrimoniilor, #n sensul c #n momentul acceptrii, patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul motenitorului. Aceast contopire era de natur s atrag consecine pgu itoare fie pentru motenitor, fie pentru creditorii defunctului. n ceea ce #l privete pe motenitor, acesta rspunde de datoriile succesorale dincolo de activul succesoral (ultra vires hereditatis), iar dac succesiunea era #ncrcat de datorii, motenitorul tre uia s-i plteasc pe creditorii defunctului cu unurile lui. 2entru a-i proteja pe motenitori (este vor a despre motenitorii necesari, #ntruct cei voluntari nu puteau fi o ligai a primi o motenire plin de datorii), pretorul a creat ius abstinendi (dreptul de a se a ine), conform cruia motenitorii aveau dreptul de a se a ine s-i plteasc pe creditorii defunctului dincolo de limitele activului succesoral. 2e aceeai linie de gndire a mers i 0ustinian, cnd a creat beneficium inventarii ( eneficiul de inventar), potrivit cu care acel motenitor care face inventarul unurilor succesorale nu va rspunde cu unurile sale, ci numai #n limitele activului succesoral (intra vires hereditatis). Dar era posi il i situaia #n care motenitorul era insolva il, aa #nct, dup fuziunea patrimoniilor, creditorii defunctului veneau #n concurs cu creditorii motenitorului i, #ntruct motenitorul era insolva il, creditorii defunctului nu-i
-?

puteau valorifica integral drepturile de crean. 7a de aceast inechitate s-a acordat creditorilor defunctului separatio bonorum. n virtutea acestui drept, creditorii defunctului puteau cere ca unurile succesorale s fie delimitate de cele ale motenitorului pn cnd toi creditorii defunctului #i valorificau integral drepturile de crean din masa succesoral, iar fuziunea de patrimonii se producea ulterior, dac mai rmnea ceva din masa succesoral. Al doilea efect ce decurgea din do ndirea motenirii consta din o inerea dreptului de proprietate, #n sensul c motenitorul devine proprietar al succesiunii. n orice mas succesoral, pe lng erau mai muli motenitori. n privina unurilor corporale, comotenitorii rmneau #ntr-o stare de indiviziune, #n sensul c fiecare cunotea cota-parte ideal care #i revenea, dar aceast parte nu era determinat #n mod concret. Dac cei instituii intenionau s pun capt strii de indiviziune, puteau recurge la actio familiae herciscundae. Altimul efect al acceptrii motenirii consta din raportul unurilor succesorale sau collatio onorum. 2otrivit acestui efect, motenitorii sunt o ligai s aduc la masa succesoral toate unurile pe care le-au primit, fiecare #n parte, de la pater familias, #n timpul vieii acestuia. 2retorul a introdus i collatio emancipati, silindu-l pe emancipat s aduc la masa succesoral toate unurile do ndite de acesta #n calitate de persoan sui iuris. De asemenea, femeia cstorit fr manus venea #n cstorie cu o zestre, dar ea rmnea su puterea tatlui su i venea la succesiunea lui. ns ea primise anterior unuri dotale. Dac dorea s-i moteneasc tatl, femeia tre uia s fac raportul unurilor dotale, adic s adauge la masa succesoral unurile dotale. &. Repudierea mo!tenirii 1otenitorii voluntari acceptau motenirea prin anumite forme. Dar ei puteau i renuna la motenire prin repudiere. 6epudierea se fcea printr-o simpl declaraie.
-B

unuri e"ist i creane i datorii.

,reanele i datoriile se #mpreau automat odat cu acceptarea succesiunii, dac

n anumite cazuri, dup cum cel instituit tre uia s se pronune #ntr-un anumit termen, tcerea era apreciat ca repudiere. 6epudierea motenirii producea anumite efecte juridice' dac e"istau mai muli instituii i unul dintre ei repudia succesiunea, avea efectul acrescmntului, #n virtutea cruia partea repudiat revenea automat, de drept, celor care au acceptat motenirea* dac e"ista doar un singur instituit i acesta repudia motenirea, aceasta revenea su stituitului, dac e"ista vreun su stituit. Dac nu e"ista nici un su stituit, veneau la succesiune motenitorii legali. Dac nu e"istau nici motenitori legali, succesiunea devenea vacant i trecea asupra statului. 3. .. Sanciunea motenirii $re uie fcut distincie #ntre motenirea civil i cea pretorian. 1otenirea civil era sancionat prin hereditas petitio (petiiunea de hereditate). 1otenirea pretorian era sancionat prin interdictul quorum bonorum. A. 'eti%iunea de (ereditate n vederea intentrii peteiunii de hereditate erau necesare anumite condiii' reclamantul s fie motenitor civil i s nu posede unurile succesorale. 2rin urmare, el nu tre uie s fac pro a dreptului de proprietate al autorului su, cum se #ntmpla la aciunea #n revendicare, ci tre uia s pro eze numai calitatea de motenitor civil. prtul tre uia s posede unurile succesorale fie pro herede, fie pro possessore. Atunci cnd prtul avea convingerea intim c el este adevratul motenitor, el poseda succesiunea pro herede, iar atunci cnd prtul tia c nu este motenitor civil, dar opunea reclamantului calitatea sa de posesor, se considera c stpnete unurile succesorale pro possessore. Aceast aciune putea fi intentat, ca i rei vindicatio, #mpotriva posesorilor fictivi, adic #mpotriva celui cruia simuleaz calitatea de posesor i se ofer procesului (qui liti se obtulit), precum i #mpotriva aceluia care #nceteaz s posede cu rea credin, distrugnd unurile succesorale (qui dolo desiit possidere).
-D

Ci #n aceste cazuri, senatusconsultul 0uventinian a hotrt c reaua credin ine loc de posesiune. 2otrivit aceluiai senatusconsult, prtul de un credin rspundea numai #n limitele #m ogirii sale, spre deose ire de prtul de rea credin, care rspundea pentru tot ceea ce lipsea din succesiune. spre deose ire de aciunea #n revendicare, ce avea ca o iect unuri individual determinate, petiiunea de hereditate avea caracter universal, #n sensul c prin intermediul ei se pot urmri #n justiie fie o fraciune dintr-un patrimoniu, fie un patrimoniu integral. B. Interdictul quorum bonorum @ra eli erat de ctre pretor #n condiii speciale. Astfel, dac reclamantul afirma c este motenitor pretorian, pretorul #i acorda bonorum possessio (calitatea de motenitor pretorian), recunoscndu-i acea calitate. Dar acordarea lui bonorum possessio avea numai o semnificaie teoretic, deoarece reclamantul nu era pus #n posesia lucrurilor succesorale. Astfel #nct, potrivit programului de lucru, la un alt termen pretorul verifica dac #ntr-adevr reclamantul #ntrunete condiiile necesare pentru a fi motenitor pretorian. Dac pretorul se convingea de justeea preteniilor reeclamantului, eli era interdictul quorum bonorum, prin intermediul cruia reclamantul intra #n posesia succesiunii. $re uie fcut precizarea c acest interdict produce efecte numai #n ce privete unurile corporale din succesiune, astfel #nct unurile incorporale, adic drepturile de crean, care fceau parte din acea succesiune, nu treceau asupra reclamantului. /at de ce, prin noi reforme, pretorul a dat motenitorului pretorian posi ilitatea de a intenta toate aciunile pe care defunctul le avusese #mpotriva de itorilor si, cu ficiunea calitii de motenitor civil, astfel #nct, pe cale procedural, motenitorul pretorian poate valorifica i creanele succesorale cu ficiunea c este motenitor civil. n secolul al //-lea e. n., pentru ca motenitorul pretorian s fie asimilat cu motenitorul civil s-a acordat acestuia o aciune similar < petiiunea de hereditate
4E

posesorie (hereditatis petitio possessoris). 2rin intermediul acestei aciuni, motenitorul pretorian a o inut o poziie identic cu motenitorul civil. 3. /. 0egate i &ideicomise 3oiunile de legate i de fideicomise sunt strns legate de motenirea testamentar, dar, care, #n acelai timp, prezint o identitate proprie, lucru pentru care se cerceteaz separat. A. Legatele !unt dispoziii formulate #n termeni imperativi i solemni, incluse #n testament, prin intermediul crora testatorul dispune de anumite unuri individual determinate, #n profitul unei persoane numit legatar, iar e"ecutarea acestor dispoziii apas asupra motenitorilor testamentari. a) n dreptul roman sunt cunoscute patru forme de legate' legatul per vindicationem (prin revendicare)* legatul per damnationem (prin o ligaie)* legatul per praeceptionem (prin luare cu anticipaie, prin luare mai #nainte)* legatul sinendi modo (prin #ngduin). n cazul legatului per vindicationem, testatorul transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat direct legatarului. De aceea, #n cazul acestui legat, numele motenitorului nu figura #n legat, deoarece, #n aceast ipotez, motenitorul nu avea vreo o ligaie fa de legatar, de vreme ce #n momentul deschiderii succesiunii legatarul devenea automat proprietar. Dac motenitorul #l #mpiedica pe legatar s intre #n posesia efectiv a unului, legatarul putea introduce #mpotriva motenitorului aciunea #n revendicare #n calitate de proprietar. n cazul legatului per damnationem, testatorul #l o lig pe motenitor s transmit un anumit lucru legatarului. 3umele succesorului figura #n legat, deoarece acesta avea o ligaia de a transmite unul legat legatarului. Dac motenitorul nu-i #ndeplinea aceast o ligaie, legatarul avea #mpotriva motenitorului o aciune personal, izvort chiar din testament.
4-

2e la jumtatea secolului /. e. n., prin senatusconsultul 3eronian s-a hotrt ca legatele per vindicationem, nule pentru nerespectarea unor condiii de form sau de fond, s fie considerate vala ile ca legate per damnationem. 2lecnd de la aceast dispoziie, #n virtutea unei interpretri creatoare, jurisprudena a decis c, de vreme ce un legat per vindicationem nul poate fi considerat ca legat per damnationem, cu att mai mult un legat per vindicationem vala il poate fi vala il i ca legat per damnationem. Aceast interpretare a avut consecine practice deose it de importante #n planul sanciunii legatelor, deoarece #n virtutea acestei interpretri, legatarul per vindicationem, dac avea interes, se putea considera legatar per damnationem, deoarece nimic nu-l #mpiedica s o fac.. Astfel, dac legatarul per vindicationem era interesat s intre #n posesia lucrului, intenta aciunea #n revendicare, #n calitatea de proprietar, i do ndea posesiunea efectiv asupra lucrului. Dac #ns nu avea nevoie de lucru, nu #l interesa, ci avea nevoie de o sum de ani, se considera legatar per damnationem i intenta o aciune personal, urmnd s do ndeasc o sum de ani, adic acea sum de ani la care judectorul #l condamna pe motenitor. n cazul legatului per praeceptionem, legatarul are #n acelai timp i calitatea de motenitor, instituit alturi de ali comotenitori. 6ezult c prin intermediul acestui tip de legat unul dintre motenitori era favorizat de testator, de vreme ce do ndea o parte egal din motenire i, #n plus, unul legat. De aceea, legatul per praeceptionem s-a numit %prin luare mai #nainte&, #n sensul c legatarul intra mai #nti #n stpnirea unului legat, dup care do ndea i o parte din succesiune. n cazul legatului sinendi modo, motenitorul are numai o ligaia de a-l lsa pe legatar s intre #n stpnirea lucrului legat. !) Condiiile de &ond ale legatului legatarul tre uie s ai capacitate testamentar, s se testamenti factio pasiva* sarcina e"ecutrii legatelor revenea celui instituit motenitor.
44

ucure de

Fechiul drept roman nu cunotea vreo #ngrdire a li ertii de a dispune prin legat, astfel #nct, #n mod frecvent, dup e"ecutarea legatelor, cel instituit motenitor constata c activul succesiunii s-a epuizat i c el, instituitul, are de pltit datoriile succesorale. ,a atare, motenitorul, #n asemenea cazuri, nu numai c nu se #m ogea, dar suferea o pagu , motiv pentru care, frecvent, cei instituii repudiau motenirea #n pagu a creditorilor defunctului, care nu-i mai puteau valorifica drepturile de crean. De aceea, au fost adoptate msuri legislative pentru a se #ngrdi li ertatea de a dispune prin legat. 2rin 0egea Furia testamentaria din anul ->D #. e. n. s-a sta ilit c unul legat nu poate valora mai mult de -EEE de ai, iar printr-o dispoziie a 0egii Voconia, din acelai an, s-a prevzut c legatarul nu poate do ndi mai mult dect cel instituit motenitor. ,ele dou legi s-au dovedit ineficiente, #ntruct testatorul putea include #n testamentul su un numr foarte mare de legate a cror valoare s nu depeasc -EEE de ai, #nct #n final se ajungea la acelai rezultat, i anume epuizarea activului succesoral. /at de ce #n vremea lui August s-a dat 0egea Falcidia (9E #. e. n.), prin care s-a sta ilit c motenitorul tre uie s do ndeasc cel puin un sfert din valoarea succesiunii, iar dac motenitorul nu do ndea acel sfert din motenire, legatele urmau a fi reduse #n mod proporional. cea de a treia condiie de fond a legatelor este cuprins #n regula catonian, singura regul de drept roman care poart numele creatorului ei (,ato cenzorul). 2otrivit acestei reguli, legatul care este nul #n momentul #ntocmirii testamentului va rmne nul pentru totdeauna, de unde decurge consecina c noile #mprejurri ce apar #ntre momentul #ntocmirii testamentului i momentul morii testatorului nu pot fi luate #n considerare i nu vor produce nici un efect asupra legatului nul. !pre e"emplu, dac testatorul dispune prin legatul per vindicationem de un un care nu se afl #n proprietatea sa, legatul este nul, pentru c nimeni nu poate transmite proprietatea unui lucru care nu-i aparine. Dar, dup #ntocmirea testamentului este posi il ca testatorul s do ndeasc proprietatea asupra acelui
48

lucru. n aceast situaie, legatul poate fi e"ecutat, dar, cu toate acestea, rmne nul, deoarece a fost nul #n momentul #ntocmirii testamentului. c) Sanciunea legatului 0egatul per vindicationem era sancionat prin aciunea #n revendicare, #n virtutea calitii de proprietar a legatarului. $otodat, legatarul per vindicationem putea intenta i o aciune personal, numit actio ex testamento, dac avea intenia de a se considera legatar per damnationem, #ntruct legatul per damnationem era #ntotdeauna sancionat printr-o aciune personal. 2rin aciunea personal actio ex testamento era sancionat i legatul sinendi modo. 0egatul pre praeceptionem era sancionat prin actio familiae herciscundae, aciune prin care se o inea ieirea din indiviziune, deoarece #n acest caz legatarul este #n acelai timp i herede, este i motenitor instituit ca atare #n testament. B. Fideicomisele 7ideicomisul este actul prin care o persoan numit disponent sau dispuntor, roag pe o alt persoan numit fiduciar s transmit un un, o parte dintr-un patrimoniu sau un patrimoniu #n integralitatea sa unei a treia persoane, numit fideicomisar. n mod o inuit, fideicomisul era inclus #n testament, situaie #n care dispuntor era chiar testatorul, pe cnd calitatea de fiduciar o avea cel instituit. Dar fideicomisul putea fi #ntocmit i #n afara testamentului, fr a presupune anumite condiii de form sau de fond. De aceea, jurisconsulii au constatat c prin intermediul fideicomisului care este #ntocmit #n afara testamentului se pot ocoli toate condiiile de form ale testamentului, precum i unele condiii de fond. 2n #n vremea lui August, fideicomisul nu a fost sancionat juridicete, ci numai pe plan religios i pe plan moral, #n sensul c acea persoan care nu #ndeplinea rugmintea dispuntorului era lovit de infamie, iar infamia producea efecte grave, infamul fiind scos de su scutul legilor. n vremea lui August, fideicomisul a fost sancionat juridicete, astfel c poate fi e"ecutat cu concursul organelor judiciare ale statului, chiar dac era #ntocmit #n afara testamentului. a) 1ideicomisul de &amilie 2e lng fideicomisul o inuit, romnanii au cunoscut i fideicomisul de familie, creat cu scopul de a se pstra anumite unuri #n snul familiei.
49

2otrivit mecanismului acestui fideicomis, fideicomisarul se transforma automat #n fiduciar, #nct avea o ligaia de a lsa lucrul respectiv unui urma de-al su, urma care la rndul lui se transform din fideicomisar #n fiduciar. !) 1ideicomisul de ereditate 6omanii au cunoscut i fideicomisul de ereditate, prin care disponentul putea transmite fideicomisarului #ntreaga motenire sau o parte din ea. ,um este i firesc, fiduciarul refuza #n asemenea cazuri s #ndeplineasc rugmintea disponentului, #ntruct dac fideicomisul era inclus #n testament, motenitorul, #n calitatea sa de fiduciar, avea o ligaia de a trasnmite toate fideicomisarului i, totodat, o ligaia de a plti datoriile succesorale. 2entru a se soluiona #n spiritul echitii relaiile dintre fiduciar i fideicomisar, s-au dat o serie de dispoziii prin senatusconsultele 2egasian i $re elian (=? e. n.), de natur s reglementeze relaiile dintre fiduciar i fideicomisar. 2e aceast cale, s-a sta ilit c motenitorul fiduciar s-i pstreze un sfert de motenire, limite #n care va rspunde pentru datoriile motenirii, iar pentru datoriile care grevau restul motenirii s rspund fideicomisarul. 'ntre!#ri i teste Artai categoriile de motenitori prevzute #n +egea celor .// $a le i categoriile de motenitori pretorieni. ,are erau categoriile de motenitori create prin reforma lui 0ustinianH ,are dintre urmtoarele forme de testament sunt cunoscute #n vechiul drept roman' a) calatis comitiis* ) nuncupativ* c) in procintu* d) militar* e) per aes et libramH ,e persoane se ucurau de testamenti factio activaH
4=

unurile

 ,are sunt condiiile de form i de fond ale instituirii motenitoruluiH ,e era testamantul inoficiosH Artai categoriile de motenitori din punct de vedere al do ndirii moteniriiH 6elatai formele acceptrii motenirii. 2rezentai efectele acceptrii motenirii. ,are erau condiiile necesare intentrii petiiunii de hereditateH Definiie legatul i artai formele acestuia. Artai condiiile de fond ale legatelor. ,are legate erau sancionate prin actio ex testamentoH Definii fideicomisul i artai formele acestuia.

4>

Capitolul *. 2!ligaiuni 3 partea general# 1ateria o ligaiilor cuprinde dou pri, i anume partea general i partea special. 2artea general se mai numete i %teoria general a o ligaiilor&, deoarece #n aceast materie #i au sediul toate principiile i regulile cu aplicaie general, vala ile pentru orice izvor de o ligaii. 2artea special, pe care o denumim i %izvoarele o ligaiilor&, cuprinde fiecare izvor de o ligaii #n parte, cu elementele i efectele sale specifice. *. 1. ,e&iniia i elementele o!ligaiei 3oiunea de %o ligaie& este definit #n dou te"te romane. 2rimul aparine lui 2aul, iar cel de al doilea lui 0ustinian. Definiia lui 2aul presupune mai degra opoziia dintre conceptul de %o ligaie& i dreptul real sau actele ce sunt utilizate #n scopul do ndirii unor drepturi reale. De aceea, ne referim la definiia o ligaiei dat de 0ustinian. 4otrivit lui 5ustinian, Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura (; ligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva conform dreptului cetii noastre). Dac #n dreptul modern o ligaia este un raport juridic ce se caracterizeaz printr-un foarte #nalt grad de a stractizare, #n definiia lui 0ustinian conceptul de %o ligaie& ne este #nfiat incomplet, parial. 6einem faptul c, potrivit definiiei, o ligaia este vinculum iuris , adic este o legtur de drept. 2rin urmare, este un raport juridic. Dar su iectele, prile acestui raport juridic, nu ne sunt #nfiate e"pres. ; servm #ns c se vor ete numai despre situaia de itorului prin cuvintele %suntem constrni a plti ceva&. 2e de alt parte, situaia creditorului este numai sugerat, #n sensul c cealalt parte a raportului juridic nu poate fi dect creditorul.

4?

n aceast definiie, o iectul o ligaiei este desemnat prin cuvntul %plat&, #ns termenul de %plat& nu desemneaz o ligaia de a remite o sum de ani, ci este utilizat cu sensul de dare, facere sau prestare. ,uvntul dare desemneaz o ligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru sau de a constitui un drept real ori de a plti o sum de ani. ,uvntul facere desemneaz o ligaia de itorului de a face ceva pentru creditor (spre e"emplu, o prestare de servicii) sau de a nu face. ,uvntul prestare desemneaz o ligaia de a procura folosina unui lucru fr a constitui un drept real (spre e"emplu, remiterea posesiunii unui lucru). n voca ularul juridic modern, cuvntul %prestaiune&, derivnd din prestare, desemneaz o iectul oricrei o ligaii. 6lementele o!ligaiei 6aportul juridic o ligaional cuprinde urmtoarele elemente' su iectele (o persoan numit creditor i o persoan numit de itor)* o iectul* sanciunea. !u iectele' creditorul este su iectul activ al o ligaiei, #ntruct are dreptul de a pretinde o plat. de itorul este su iectul pasiv, #ntruct tre uie s e"ecute acea plat, la nevoie chiar prin constrngere. ; iectul o ligaiei, desemnat #n definiia lui 0ustinian prin termenul de %plat&, consta din dare! facere sau prestare. ns, oricare ar fi fost caracterul material al acestei prestaiuni, ea tre uie s #ndeplineasc anumite condiii, pe care jurisconsulii romani le-au numit condiiile o iectului o ligaiei. ; iectul o ligaiei tre uie s fie' licit, adic #n conformitate cu cerinele normelor de drept i cu cerinele moralei* posi il din punct de vedere fizic i din punct de vedere juridic*
4B

/mposi ilitatea fizic consta din promiterea unui lucru ce nu e"ista #n natur (animal fa ulos, precum o siren sau un hipocentaur). /mposi ilitatea juridic consta din promisiunea de a transmite un lucru ce nu se afla #n circuitul patrimonial, adic un lucru ce nu avea calitatea de res in patrimonio. determinat sau cel puin determina il (spre e"emplu, nu gru, ci o anumit cantitate de gru). o iectul o ligaiei tre uia s constea dintr-o prestaie pe care de itorul o face pentru creditorul su, deoarece #n dreptul roman funciona principiul relativitii efectelor contractelor, astfel #nct contractele #i produceau efectele numai #ntre prile care le-au #ncheiat. o iectul o ligaiei tre uia s prezinte interes pentru creditor, astfel #nct, dac de itorul promitea s transmit un lucru ce se afla #n patrimoniul creditorului, o astfel de promisiune nu prezenta interes pentru creditor. n ce privete sanciunea, dreptul de crean este sancionat printr-o aciune real. n intentio a formulei aciunii personale, vor figura cuvintele dare sau dare facere oportere, prin care se e"prim ideea c de itorul tre uie s #ndeplineasc o prestaiune. Dac de itorul nu pltea de un-voie, putea fi chemat #n justiie printr-o aciune de drept strict (stricti iuris), fie printr-o aciune de un credin. n a doua faz a procesului, judectorul pronuna o sentin (hotrre #n dreptul modern)* dac era de condamnare, acea sentin urma a fi pus #n e"ecutare prin mijloacele procedurale de care dispunea pretorul. ; ligaia este un raport juridic de drept personal, care se sta ilete #ntre creditor i de itor. n anumite te"te romane, termenul de %o ligaie& este utilizat i #n alte sensuri, #nct uneori, prin cuvntul %o ligaie& #nelegem nu raportul juridic o ligaional, ci dreptul de crean al creditorului. Alteori, prin cuvntul %o ligaie& #nelegem datoria pe care tre uie s o plteasc de itorul. ,ert este c #ntotdeauna sensul cu care este utilizat cuvntul %o ligaie& rezult din conte"t.
4D

*. 2. Clasi&icarea o!ligaiilor n te"tele romane, o ligaiile sunt clasificate #n funcie de urmtoarele criterii' izvoare, sanciune i numrul participanilor. A. Clasificarea obliga%iilor dup i"#oare 2otrivit lui 5aius, o ligaiile sunt contractuale sau delictuale, deoarece 5aius considera c o ligaiile izvorsc fie din contracte ( ex contractu), fie din delicte (ex delictu). Alterior, 5aius a #neles c aceast clasificare nu este complet, #ntruct anumite izvoare de o ligaii nu sunt nici contracte, nici delicte. /at de ce a completat clasificarea originar cu un nou element, considernd c o ligaiile izvorsc fie din contracte, fie din delicte, fie din alte izvoare de o ligaii ( variae causarum figurae). 0ustinian a fcut o clasificarea Guadripartit a izvoarelor de o ligaii, considernd c o ligaiile pot izvor# din' contracte* Guasicontracte* delicte* Guasidelicte. ,u toate c unii jurisconsuli au constatat c nici aceast clasificare nu este e"haustiv, #n sensul c nu include toate izvoarele de o ligaii, doctrina juridic modern i-a #nsuit clasificarea lui 0ustinian, #ntruct ea este e"trem de simetric i ne d posi ilitatea s surprindem fizionomia specific a fiecrui izvor de o ligaii. a) 2!ligaiile contractuale !e numesc aa deoarece izvorsc din contracte. n dreptul modern, prin contract #nelegem acea convenie care nate, stinge sau transform raporturi juridice o ligaionale. n vechiul drept roman #ns, simpla convenie a prilor nu genera efecte juridice. Acea convenie tre uia #m rcat #ntr-o form solemn* presupunea prezena martorilor i a unor formule solemne pronunate de ctre pri.
8E

n dreptul clasic apar contractele consensuale, care se formeaz prin simpla manifestare de voin. n evoluia dreptului roman, au aprut trei mari categorii de contracte, clasificate dup trei criterii' dup sanciune* dup efecte* dup modul de formare. n funcie de sanciunea lor, contractele sunt de drept strict, care erau sancionate prin aciuni de drept strict, i de un credin, care sunt sancionate prin aciuni de un credin. ,ontractele de drept strict se particularizau prin aceea c #n cazul unui proces declarat #ntre prile contractante, judectorul interpreta acel contract ad literam, pe cnd #n cazul contractelor de un credin fcea o interpretare cu un credin a contractului, cutnd s sta ileasc intenia, voina real a prilor ce au #ncheiat acel contract. n funcie de efectele lor contractele puteau fi unilaterale i (sinalagmatice). $re uie menionat c orice contract este presupune manifestarea de voin a dou pri. Dar, su ilaterale ilateral, pentru c aspectul efectelor,

contractul poate fi unilateral sau ilateral. @ste unilateral atunci cnd una dintre prile contractante are calitatea de de itor, iar cealalt are calitatea de creditor (spre e"emplu, contractul de #mprumut sau contractul de depozit). !unt ilaterale acele contracte prin efectul crora am ele pri au, #n acelai timp, att calitatea de creditor, ct i calitatea de de itor. Deci, contractele ilaterale dau natere la o ligaii #n sarcina am elor pri (spre e"emplu, contractul de vnzare-cumprare). Anele contracte devin #n mod e"cepional ilaterale imperfecte i la romani i la moderni, cum este cazul contractului de mandat, care se nate unilateral, dar care, #n cursul e"ecutrii sale, poate deveni ilateral. Astfel, #n cazul formrii contractului de mandat numai mandatarul are o ligaia de a da socoteal mandantului pentru felul #n care a dus la un sfrit #mputernicirea primit. Dac #ns, pe parcursul e"ercitrii acelei #mputerniciri
8-

mandatarul a fcut cheltuieli pe cont propriu, el are dreptul de a primi despgu iri, iar din acel moment contractul de mandat se transform din unilateral #n ilateral. !u aspectul modului de formare, contractele pot fi' solemne* nesolemne. +a origine i #n #ntreaga epoc veche contractele au fost solemne, #n sensul c simpla convenie nu producea efecte juridice, pentru c ea tre uia #m rcat #n forme solemne. n ordinea apariiei lor, contractele solemne au fost urmtoarele' sponsio religiosa* iusiurandum liberti* sponsio laica* stipulaiunea* dotis dictio (constituirea de dot)* nexum* contractul litteris. ,tre sfritul 6epu licii au aprut contractele nesolemne, care nu necesitau o form special. ,ontractele nesolemne se clasific #n trei mari categorii' contractele reale* contractele consensuale* contractele nenumite. Contractele reale se formeaz prin convenia prilor #nsoit de remiterea material a lucrului. @"ist cinci asemenea contracte' mutuum*

84

 fiducia* gajul* comodatul* depozitul. Contractele consensuale se formeaz prin simpla manifestare de voin a prilor. 2rin urmare, formarea acestor contracte nu reclam vreun fapt material din partea celor care contracteaz. De aceea, s-a afirmat pe drept cuvnt c apariia contractelor consensuale marcheaz momentul de ma"im a stractizare a formei juridice din care se nasc raporturi juridice o ligaionale. 6omanii au cunoscut patru contracte consensuale' vnzarea* locaiunea* societatea* mandatul. Contractele nenumite se formeaz prin convenia prilor urmat de e"ecutarea o ligaiei de ctre una dintre pri. Aceast #nseamn c, #n cazul contractelor nenumite, pentru una dintre pri formarea contractului echivaleaz cu e"ecutarea lui (spre e"emplu, dezro irea unui sclav, schim ul, precario). n dreptul clasic i postclasic au aprur i alte convenii generatoare de o ligaii, ceea ce #nseamn c, practic, dac acele convenii generau o ligaii, erau considerate ca fiind contracte. $otui, romanii nu le-au recunoscut valoarea de contracte, pentru c erau conservatori, i au considerat c #n afara contractelor formale, reale, consensuale i nenumite, nu mai pot apare i alte contracte (au #nchis lista contractelor). Alterior, viaa i-a constrns s admit c i alte convenii genereaz raporturi juridice o ligaionale. Atunci au denumit acele convenii generatoare de o ligaii pacte. !) 2!ligaii (uasicontractuale izvorsc din Guasicontracte.
88

Iuasicontractele produc efecte juridice asemntoare cu cele ale contractelor. 3oiunea de %Guasicontract& a fost creat din e"presia quasi ex contractu (ca i din contract). Iuasicontractul este un fapt licit care genereaz efecte juridice similare celor ale contractului !u aspectul modului de formare, spre deose ire de contract, care este o convenie, Guasicontractul este un fapt licit, permis de lege i de moravuri. !u unele aspectul efectelor #ns, nu sunt deose iri #ntre contracte i

Guasicontracte. !pre e"emplu, gestiunea de afaceri este un Guasdicontract i const din faptul administrrii unurilor unei persoane fr tirea ei. 5estiunea de afaceri este un fapt juridic, dar, cu toate acestea, produce efecte similare contractului de mandat. !pre e"emplu, dac stingi incendiul care cuprinsese casa unui vecin sau repari casa unui vecin fr ca vecinul s ai de tire, dar vecinul tre uie s te plteasc pentru aceasta. c) 2!ligaii delictuale izvorsc din delicte. Delictele sunt fapte potrivnice legii, cauzatoare de prejudicii, care dau natere o ligaiei delincventului de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend. d) 2!ligaiile (uasidelictuale izvorsc din Guasidelicte. Iuasidelictele sunt tot fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, care provoac efecte similare delictelor. Au aprut datorit faptului c, find conservatori, romanii au considerat c lista faptelor delictuale este #nchis #nc din epoca veche i c viaa nu mai poate scoate la iveal i alte fapte cauzatoare de prejudicii (delicte). Atunci, aceste fapte au fost denumite Guasidelicte, dei nu dispuneau de criterii clare pentru a distinge delictele de Guasidelicte. Armm totui aceast clasificare, deoarece te"tele o impun ca atare. B. Clasificarea obliga%iilor dup sanc%iune n funcie de sanciune, o ligaiile pot fi' civile* naturale.
89

a) 2!ligaiile civile sunt cele sancionate printr-o aciune pus la #ndemna creditorului. Astfel, dac de itorul nu-i e"ecut o ligaia la termen din proprie iniiativ poate fi constrns s-i e"ecute acea o ligaie pe calea unei aciuni #n justiie. !) 2!ligaiile naturale nu sunt sancionate pe cale de aciune, ci pe cale de e"cepiune. n cazul o ligaiilor naturale, dac de itorul nu pltete de unvoie, nu poate fi constrns s fac plata, iar creditorul nu are aciune #mpotriva lui. Dac #ns de itorul pltete de un-voie, nu poate cere restituirea plii pe care a fcut-o astfel, pentru c el nu se afl #n situaia aceluia care a fcut plata lucrului nedatorat. 3umai cel care face plata lucrului nedatorat poate cere restituirea plii. ;r, #n cazul nostru cel care a fcut plata a e"ecutat o o ligaie (o o ligaie natural, dar, totui, o o ligaie). /ar dac va pretinde prin aciunea #n repetire s i se restituie plata pe care a fcut-o, creditorul se va apra cu succes pe cale de e"cepie, opunnd de itorului su e"cepiunea lucrului natural datorat i pltit. Ci pentru c de itorul care a pltit de un-voie nu poate

recupera plata fcut, afirmm c o ligaia natural este sancionat prin e"cepia opus de creditorul care a primit aceast plat i nu poate fi constrns s o restituie. C. Clasificarea obliga%iilor dup num rul participan%ilor n funcie de numrul participanilor avem o ligaii cu un singur de itor i un singur creditor, precum i o ligaii cu pluralitate de su iecte. n cazul o ligaiei cu pluralitate de su iecte se disting dou situaii' prile se afl pe picior de egalitate* prile nu sunt pe picior de egalitate. a) n cazul #n care p#rile sunt pe picior de egalitate vom distinge #ntre o ligaiile conjuncte i o ligaiile solidare. 2!ligaiile con7uncte constituie regula raportului juridic cu pluralitate de su iuecte, #ntruct sunt guvernate de principiul divizi ilitii creanelor i
8=

datoriilor. Astfel, dac vor fi mai muli creditori, fiecare dintre ei va putea s valorifice numai partea sa din crean, iar dac e"ist mai muli de itori, fiecare dintre ei va putea fi inut numai pentru partea sa de datorie.

2!ligaiile coreale (solidare) n cazul o ligaiilor coreale, care constituie o e"cepie de la regul, dac sunt mai muli creditori, oricare dintre ei va putea valorifica #ntreaga crean. !imetric, dac sunt mai muli de itori, fiecare dintre ei va putea fi inut pentru #ntreaga datorie. ,a atare, #n cazul o ligaiei conjuncte vom avea pluralitate de o iecte, attea o iecte cte pri sunt i unitate de raport juridic o ligaional, raport juridic unic ce se va stinge numai dup ce ultimul creditor #i valorific dreptul de crean sau dup ce ultimul de itor #i pltete partea sa din datorie. +a o ligaiile coreale #ns, avem mai multe raporturi juridice o ligaionale, attea cte pri sunt, raporturi juridice distincte, dar avem un singur o iect. ;ricare creditor poate cere tot, oricare de itor poate plti tot. Dac unul dintre de itori va face plata sau dac unul dintre creditori #i valorific dreptul, toate celelalte raporturi juridice o ligaionale se sting din lips de o iect (o iectul este un element al o ligaiei* nu poate e"ista o ligaie fr o iect). !) ,ac# p#rile nu sunt pe picior de egalitate, vor e"ista dou situaii' adstipulatio* adpromissio. Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor se altur creditorului principal. ,reditorul principal se numete adstipulator, deoarece dreptul lui de crean s-a nscut dintr-un contract ver al numit adstipulatio. Adstipulatorul este un creditor verita il numai #n raport cu de itorul, nu i #n raport cu creditorul principal. Astfel, el poate s-l urmreasc #n justiie pe de itor i poate o ine plata de la acel de itor, dar nu o poate pstra pentru sine, ci tre uie s o transmit creditorului principal.

8>

Adpromissio este actul prin care un de itor accesor, numit garant (adpromissor), se altur de itorului principal. Acest garant promite creditorului i ceea ce i-a promis i de itorul principal. 3umai #n cazul #n care de itorul principal se dovedete a fi insolva il creditorul poate s-l cheme #n justiie pe garant. n acest fel, creditorul este pus la adpost de insolva ilitatea de itorului.

8?

*. 3. 6lementele contractelor
8B

@lementele contractelor sunt de dou feluri' elemente eseniale* elemente accidentale. *. 3. 1. 6lementele eseniale !unt acele elemente care dau identitate contractului, sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua natere. @lementele eseniale ale contractului sunt #n numr de trei' o iectul* consimmnntul* capacitatea. A. )biectul ; iectul contractului este suscepti il de dou sensuri' #ntr-un prim sens (#n sens strict), o iectul contractului se confund cu efectele contractului, se confund cu raportul juridic o ligaional, pentru c rolul contractului este acela de a da natere unei o ligaii. ,u aceast ocazie precizm c #n dreptul roman (ceea ce este pozitiv) contractul este numai generator de o ligaii. /ar dac din contract rezult pentru de itor o ligaia de a transmite proprietatea, de itorul tre uia s recurg la alt act, distinct, prin care s transmit dreptul de proprietate. 1enionm c #n dreptul modern contractul este translativ de proprietate. #ntr-un alt sens, #n sens larg,o iectul contractului se confund cu o iectul o ligaiei i va consta din dare! facere sau prestare. B. Consim% m$ntul ,onsimmntul sau consensul vine de la cum sentire, prin care se #nelegea o prere comun cu cealalt parte. ,onsimmntul este manifestarea de voin a uneia dintre pri #n sensul dorit de cealalt parte. n dreptul roman e"ist cauze care duc la ine"istena consimmntului, precum i cauze care viciaz consimmntul.
8D

B. *. Cau"ele care distrug consim% m$ntul sunt' neseriozitatea* eroarea* violena fizic. a) 8eserio9itatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat #n glum sau cnd a fost dat #n #mprejurri care atest indu ita il c partea nu a intenionat s se o lige (spre e"emplu, afirmaia actorului pe scen). !) 6roarea este #nelegerea greit a unor #mprejurri. Dac nu vizeaz interesele prilor, eroarea nu afecteaz consimmntul. Alteori #ns, ea duce la ine"istena consimmntului prilor. n patru cazuri eroarea duce la nulitatea contractului' error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic)* error in persona (eroarea asupra identitii persoanei)* error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului)* error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale lucrului). !rror in negotio este eroarea cu privire la natura juridic a contractului. Apare atunci cnd una dintre pri a intenionat s #ncheie un anumit contract, iar cealalt parte a crezut c este vor a despre un alt contract. !pre e"emplu, rimus intenioneaz s vnd un lucru, iar "ecundus crede c acel lucru i se doneaz. n aceast situaie, nu avem nici vnzare, nici donaie, pentru c nu avem consimmnt. !rror in persona este eroarea cu privire la identitatea uneia dintre pri. Apare atunci cnd rimus intenioneaz s #ncheie un contract cu "ecundus i, #n realitate, contractul este #ncheiat cu #ertius. !rror in corpore este eroarea cu privire la o iectul material al contractului. Apare atunci cnd o parte intenioneaz s transmit un lucru, iar partea cealalt crede c primete un alt lucru. !pre e"emplu, teren, pe cnd "ecundus crede ca va primi o cas. !rror in substantia este eroarea cu privire la calitile eseniale ale lucrului, adic ale o iectului material al contractului. !e numesc eseniale acele caliti ce au determinat partea s intenioneze s do ndeasc acel lucru.
9E

rimus intenioneaz s transmit

Apare atunci cnd partea intenioneaz s do ndeasc un lucru confecionat dintr-o anumit materie i, #n realitate, do ndete un lucru din alt materie. !pre e"emplu, aram #n loc de aur. @roarea asupra se"ului sclavului este un alt caz de eroare asupra su stanei lucrului. c) $iolena &i9ic#, dac era e"ercitat asupra unei persoane, distrugea consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar nu-i putea e"prima voina (spre e"emplu, contractul era semnat prin forarea minii). B. +. Cau"ele care #icia" consim% m$ntul sunt' teama (metus)* dolul (dolus). a) %eama (metus) 2rin team, #n sens, juridic, #nelegem violena care se e"ercit asupra unei persoane pentru a o determina s #ncheie contractul. nc din epoca veche, romanii au fcut distincia #ntre' violena fizic* violena psihic (vis psihica). Violena psihic const din ameninarea unei pri cu un ru pentru a o determina s #ncheie contractul. 2otrivit concepiei originare, romanii considerau c o voin constrns este totui o voin, astfel c violena psihic nu afecta consimmntul. $re uie avut #n vedere faptul c #n vechiul drept contractele erau guvernate de formalism, se #ncheiau #n faa martorilor, #nct este greu de presupus c #n acele condiii se putea e"ercita violena psihic. !pre sfritul 6epu licii asistm la decderea formalismului, moment din care contractele #ncep a se #ncheia prin simpla manifestare de voin a prilor. n noile #mprejurri, violena psihic a devenit posi il. Din acel moment, violena psihic a fost sancionat pe cale de aciune prin actio metus i pe cale de e"cepiune prin exceptio metus. Astfel, victima violenei psihice care inteniona s o in anularea contractul #ncheiat su imperiul violenei psihice, avea la #ndemn actio metus, pe care o intenta #n justiie. Dar, dac autorul violenei psihice chema #n judecat pe victima violenei, aceasta se apra cu succes pe cale de e"cepie, opunnd #n aprare exceptio metus.
9-

!) ,olul (dolus) Dolul sau #nelciunea #n contract const din mijloacele viclene sau manoperele dolosive pe care una din pri le utilizeaz, #n scopul de a determina cealalt parte s #ncheie contractul. A fost sancionat la sfritul 6epu licii, #n vremea lui ,icero, la sugestia acestuia, de ctre prietenul su, pretorul AGuilius 5allus. !-au creat pe aceast cale' actio de dolo, prin care victima #nelciunii lua iniiativa anulrii contractului* exceptio doli, pe care victima #nelciunii o putea opune cu succes autorului dolului, dac era chemat #n judecat de ctre acesta. $re uie reinut c actio metus i actio de dolo nu sunt aciuni pentru anularea contractului, pentru c romanii nu au cunoscut asemenea aciuni. @le sunt numai procedee #n anulare, prin intermediul crora anularea contractului se o ine pe cale indirect, deoarece am ele aciuni menionate sunt ar itrare. ;r, #n cazul aciunilor cu cauz ar itrar, judectorul are o du l calitate' calitatea de ar itru i calitatea de judector propriu-zis. n calitate de ar itru, dup ce se convingea de temeinicia preteniilor reclamantului, ordona prtului s renune la preteniile sale. Dac prtul se supunea ordinului, litigiul se soluiona, iar, dac nu-l e"ecuta, prtul suferea consecine e"trem de grave. n ipoteza noastr, s presupunem c victima violenei sau #nelciunii se adreseaz judectorului. Acesta, #n calitate de ar itru, dac constata c reclamantul a fost victima #nelciunii sau a violenei, considera preteniile reclamantului ca fiind juste, situaie #n care ordona prtului s renune la contract. Dac prtul renun la contract, se ajunge pe cale indirect la anularea contractului. Dac nu renuna la e"ecutarea contractului, prtul suferea consecine att de grave, #nct prefera s e"ecute ordinul ar itrului i s renune la contractul #ncheiat su imperiul violenei sau al dolului. Deci, aciunile sunt numai procedee #n anulare, deoarece, prin intermediul lor, anularea contractului se realiza pe cale indirect. C. Capacitatea ,apacitatea este aptitudinea unei persoane de a #ncheia acte juridice.

94

2entru ca o persoan s poat #ncheia un contract de drept civil sau de drept al ginilor, tre uia s ai capacitate juridic. ,eteanul sui iuris poate #ncheia orice contract, pentru c avea capacitate juridic deplin. +atinul are ius commercii i, ca atare, poate #ncheia acte juridice #n conformitate cu dreptul civil. 2ersoanele alieni iuris, fiii de familie, nu pot #ncheia #n nume propriu acte juridice ci numai #mprumutnd capacitatea lui pater familias. 2eregrinii pot #ncheia conracte #n conformitate cu dreptul ginilor. *. 3. 2. 6lementele accidentale ale contractelor !e numesc accidentale, deoarece contractul poate fi vala il #ncheiat chiar i #n lipsa lor, cci elementele accidentale se vor introduce #n contract numai prin voina prilor. Dintre elementele accidentale menionm termenul i condiia. A. Termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde e"igi ilitatea sau stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i sigur afecteaz e"igi ilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv. Dac acel eveniment viitor i sigur duce la stingerea unui drept, atunci termenul se numete e"tinctiv. n cazul contractului #ncheiat cu termen suspensiv, drepturile i o ligaiile prilor se nasc #nc din momentul #ncheierii contractului, dar dreptul de crean al de itorului nu va putea fi valorificat pe cale judiciar, adic prin proces, #nainte de ajungerea la termen, deoarece, cu toate c e"ist, dreptul de crean nu este e"igi il. 6ezult c este e"igi il numai acel drept care poate fi valorificat printrun proces intentat #mpotriva de itorului. !pre e"emplu, se #ncheie un contract de #mprumut #ntre rimus i "ecundus, contract #n care figureaz clauza conform creia "ecundus va tre ui s restituie lucrul la calendele lui aprilie. 2n la acel termen datoria de itorului e"ist, dar acel drept nu este e"igi il, de vreme ce de itorul nu poate fi constrns s plteasc #nainte de termen. Dac totui, creditorul intenteaz aciunea #nainte de termen, aceasta va fi respins. Astfel, dup ajungerea la termen, creditorul nu va putea intenta o nou aciune, deoarece dreptul su a fost dedus #n justiie cu ocazia primului proces i s-a stins #n virtutea
98

efectului e"tinctiv al lui litis contestatio, iar acolo unde nu e"ist drept, nu poate e"ista aciune. n cazul contractului #ncheiat cu termen e"tinctiv, creana i, corespunztor, datoria se vor stinge prin ajungerea la termen. Aa este, spre e"emplu, contractul de rent viager, prin care de itorul se o lig a plti o sum de ani creditorului su pn la moartea acestuia. 1oartea este un eveniment viitor i sigur care, aa cum am vzut, duce la stingerea unui drept. B. Condi%ia @ste un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. +a o atent analiz, o servm c termenul este un eveniment viitor i sigur, pe cnd condiia este un eveniment viitor i nesigur. 2e de alt parte, termenul afecteaz e"igi ilitatea sau stingerea unui drept, pe cnd condiia afecteaz naterea sau stingerea unui drept. ,nd condiia afecteaz naterea unui drept, se numete suspensiv, iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete rezolutorie sau e"tinctiv. ,ondiia suspensiv duce la naterea unui drept. !pre e"emplu, rimus #i promite lui "ecundus s-i plteasc -EEE de sesteri, dac #ertius s-ar #ntoarce viu din rz oiul cu galii. 2n la #ndeplinirea acelei condiii suspensive, dreptul de crean nu e"ist. @l se va nate numai dac se #ndeplinete condiia suspensiv, adic dac #ertius se va #ntoarce viu din rz oiul cu galii. Dac titularul creanei intenteaz o aciune #nainte de #ndeplinirea condiiei, aciunea sa va fi respins, deoarece el este un fals creditor, #ntruct efectele contractului sunt locate, ele urmnd a se declana la #ndeplinirea condiiei. ,ondiia rezolutorie duce la stingerea unui drept. !pre e"emplu, rimus #ncheie un contract de vnzare cu "ecundus cu condiia ca #n termen de un an s nu primeasc un pre mai mare. Dac se #ndeplinete condiia i rimus primete un pre mai mare, contractul se va rezilia i prile #i vor restitui prestaiile. Dac dimpotriv, condiia nu se #ndeplinete, dreptul de crean devine definitiv i se consolideaz. *. *. 6&ectele o!ligaiilor *. *. 1. 6 ecutarea o!ligaiilor
99

@fectul normal al o ligaiei consta #n e"ecutarea ei, deoarece numai prin e"ecutarea o ligaiei de ctre de itor creditorul #i poate valorifica dreptul de crean. Dar, #n legtur cu e"ecutarea o ligaiei se ridic o serie de pro leme' #n legtur cu prile care particip la raportul juridic o ligaional* cu privire la persoanele care pot fi constrnse s e"ecute acele o ligaii. +a romani a funcionat principiul relativit#ii e&ectelor contractului, potrivit cruia res inter alios acta! aliis neque nocere neque prodesse potest (contractele #ncheiate #ntre unii nici nu vatm, nici nu profit altora). Adic, orice contract produce efecte numai #ntre pri. 2rin pri contractante, romanii #nelegeau' persoanele care au #ncheiat contractul* motenitorii acestor persoane* creditorii lor chirografari. Din acest principiu general al relativitii efectelor contractului decurg alte trei principii speciale' principiul nulitii stipulaiunii pentru altul* principiul nulitii promisiunii pentru altul* principiul nereprezentrii #n contracte. $reptat, acest ultim principiu special a fost #nlturat parial. A. ,ulitatea stipula%iunii pentru altul !tipulaiunea este un contract ver al #ncheiat prin #ntre are i rspuns. !tipulaiunea o inuit urmeaz s-i produc efectele #ntre prile care au #ncheiat-o. !pre e"emplu, rimus #l #ntrea pe "ecundus %2romii s-mi dai -EEE de seteriH&."ecundus rspunde' %2romit&. Acest contract produce efecte #ntre pri. Dar stipulaiunea pentru altul urmeaz s produc efecte pentru o ter persoan ce nu a participat la #ncheierea contractului. !pre e"emplu, rimus #l #ntrea pe "ecundus' %2romii s #i dai -EEE de sesteri lui #ertiusH&. "ecundus rspunde %2romit&. ; asemenea promisiune este nul i fa de rimus, i fa de #ertius, deoarece, dac "ecundus nu-i pltete lui #ertius, e"ist dou posi iliti'

9=

 "ecundus s fie chemat #n justiie de ctre rimus. n acest caz, "ecundus se apr cu succes, artnd c rimus nu are un interes #n contract, iar cel care nu are un interes #n contract nu poate intenta aciune #n justiie. Dac "ecudus va fi chemat #njustiie de ctre #ertius, se va apra cu succes, afirmnd c lui #ertius nu i-a promis nimic, de vreme ce el nu a participat la #ncheierea contractului. Aceste consecine practice ale instanelor au fost consacrate prin principiul nemo alteri stipulari potest (nimeni nu poate stipula pentru altul). Acest procedeu al stipulaiunii pentru altul prezint o utilitatea practic deose it, deoarece prin aceast stipulaiune, dou operaii juridice distincte pot fi #nlocuite printr-una singur. !pre e"emplu, "ecundus datoreaz -EEE de sesteri lui rimus, iar rimus #i datoreaz -EEE de sesteri lui #ertius. n acest caz, #n loc s se fac dou pli, se face o singur plat, deoarece, dac "ecundus pltete -EEE de sesteri lui #ertius, se stinge o ligaia lui "ecundus fa de rimus, precum i o ligaia lui rimus fa de #ertius. De aceea, romanii au avut interesul ca stipulaiunea pentru altul s fie e"ecutorie. 2entru ca stipulaiunea pentru altul s devin e"ecutorie, romanii au recurs la stipulatio poenae (stipulaiunea unei penaliti). Aceasta se #ncheie dup #ncheierea stipulaiei pentru altul i urma s-i produc efectele #ntre pri, cci #n cazul acestei stipulaiuni rimus #l #ntrea pe "ecundus' %Dac nu-i plteti -EEE de sesteri lui #ertius, promii s-mi plteti mie =EEE de sesteriH&. "ecundus rspunde %2romit&. Aceast stipulaiune este vala il, pentru c se #ncadreaz #n cerinele relativitii efectelor contractului, astfel #nct dac "ecundus nu e"ecut stipulaiunea nevala il i s-i plteasc -EEE de sesteri lui #ertius, va tre ui s o e"ecute pe cea vala il i s-i plteasc =EEE de sesteri lui stipulaiunea nevala il, pentru c altfel ar fi pltit mai mult. n acest fel, stipulaiunea pentru altul a devenit e"ecutorie. B. ,ulitatea promisiunii pentru altul rimus. 2rin urmare, fa de acest mecanism, "ecundus are tot interesul s e"ecute

9>

3ulitatea promisiunii pentru fapta altuia se e"prim #n principiul nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia). n acest caz, rimus #i promite lui "ecundus c #ertius #i va da -EEE de sesteri. Aceast promisiune nu este vala il. Astfel, dac "ecundus #l cheam #n justiie pe rimus, rimus se apra cu succes spunnd c el nu a promis fapta sa. Dac va fi chemat #n justiie #ertius, i acesta se va apra cu succes spunnd c el nu i-a promis nimic. Atunci, pentru ca o asemenea promisiune s produc efecte juridice, romanii i-au modificat forma. 2otrivit formei modificate, rimus #i promitea lui "ecundus c va proceda de aa manier, #nct s #l determine pe #ertius s-i plteasc -EEE de sesteri. Dac #ertius nu-i va plti lui "ecundus -EEE de sesteri, va fi chemat cu succes #n justiie rimus, deoarece rimus a promis fapta sa, i anume c-l va determina pe #ertius s-i plteasc -EEE de sesteri. C. Repre"entarea -n contracte 2rin reprezentarea #n contract #nelegem acel sistem juridic, #n virtutea cruia un pater familias se o lig prin contractul #ncheiat de un alt pater familias. Acel pater familias care d o #mputernicire altui pater familias #n vederea e"ecutrii unui contract se numete reprezentat. ,el care #ncheie efectiv contractul din #mputernicirea altuia se numete reprezentant. n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea #n contract poate fi' perfect* imperfect. n cazul reprezentrii perfecte, persoana reprezentantului dispare, iar efectele contractului se produc asupra reprezentatului. Dei contractul este #ncheiat de ctre reprezentant, reprezentatul va deveni creditor sau de itor. n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se o lig alturi de reprezentant, ceeea ce #nseamn c #n cazul reprezentrii imperfecte, #ntotdeauna creditorul va avea doi de itori, i pe reprezentant, i pe reprezentat, avnd posi ilitatea de a-i urmri #n justiie, la alegere, fie pe reprezentat, fie pe reprezentant. n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate fi activ sau pasiv.

9?

Atunci cnd reprezentantul intervine #n contract #n calitate de creditor, reprezentarea este activ, iar #n cazul #n care reprezentantul intevine #n contract #n calitate de de itor, reprezentarea este pasiv. 6eprezentarea imperfect va fi #ntotdeauna pasiv, pentru c #n cazul reprezentrii imperfecte reprezentatul se o lig alturi de reprezentant. n schim , reprezentarea perfect poate fi pasiv sau activ. Acest sistem de concepte a fost creat pe aza unei evoluii milenre. 3u a fost cunoscut de vechii romani, deoarece acetia nu au cunoscut reprezentarea #n contract. @"igenele vieii economice i comerciale i-au constrns s fac anumite concesii #n etape succesive, pe aza crora s-a ajuns, mai #nti, la reprezentarea imperfect, iar apoi, #n unele cazuri e"cepionale, chiar la reprezentarea perfect. 3ici #n ultimul moment al evoluiei dreptului roman nu s-a recunoscut pe cale general sistemul reprezentrii perfecte #n contract. Acest sistem s-a generalizat de a ia #n epoca modern. D. Ac%iunile cu caracter al turat 6eformele pe care romanii le-au fcut #n direcia admiterii reprezentrii #n contracte decurge din condiiile revoluiei economice de la sfritul 6epu licii, cnd aceeai persoan tre uia s #ncheie #n acelei moment, dar #n locuri diferite, acte juridice. @ra firesc s se caute soluii juridice pentru ca aceste interese economice i comerciale s poat fi promovate. 2rimul pas #n direcia admiterii reprezentrii #n contract s-a fcut prin crearea aciunilor cu caracter alturat (adiecticiae qualitatis). Aceste aciuni s-au nscut #n legtur cu evoluia capacitii fiilor de familie. n epoca veche, fiii de familie nu puteau #ncheia acte juridice #n nume propriu, ci numai #mprumutnd capacitatea lui pater familias puteau #ncheia numai acele contracte prin care fceau mai un situaia lui pater familias, #n sensul c prin efectul acelor acte pater familias devenea creditor sau proprietar. Acest sistem a putut funciona att vreme ct contractele au fost unilaterale, cnd, prin efectul lor, o parte devenea creditor i cealalt parte devenea de itor.

9B

+a sfritul 6epu licii au aprut contractele ilaterale, #n care fiecare din pri avea du l calitate, fiind #n acelai timp i creditor i de itor. Astfel c, #n noua situaie, fiul de familie nu-l putea face creditor pe pater familias, dac nu-l fcea #n acelai timp i de itor. Aceast evoluie a influenat atitudinea romanilor fa de capacitatea persoanelor alieni iuris, cci efii de familie aveau tot interesul s pun #n valoare aptitudinile persoanelor alieni iuris, s le foloseacs e"periena i calitile. Atunci, au admis ca #n cinci cazuri ine precizate, fiii de familie s se poat o liga #n nume propriu, o ligndu-i #n acelai timp, cu caracter alturat, i pe efii de familie. n aceste cazuri, creditorul avea doi de itori' i pe fiul de familie, care a #ncheiat contractul, i pe pater familias, care #l #mputernicise pe fiu s #ncheie acel contract. n ipoteza #n care creditorul voia s-l urmreasc pe fiu, intenta #mpotriva acestuia aciunea izvort din contractul #ncheiat, pe care o numim aciune direct. Dac #ns avea interesul s-l urmreasc pe pater familias, intenta #mpotriva acestuia aciunea cu caracter alturat. Aceast aciune avea formul cu transpoziiune, deoarece #n intentio a aciunii cu caracter alturat figura numele fiului de familie, #ntruct el a #ncheiat contractul, pe cnd #n condemnatio era trecut numele lui pater familias, #ntruct el participa la dez aterea procesului i tot el urma s suporte efectele sentinei. Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost' a) "ctio #uod iussu (aciune n !a9a unei declaraii speciale) se intenteaz #mpotriva acelui pater familias care l-a autorizat e"pres pe fiul de familie sau pe sclav s #ncheie un anumit contract. !) "ctio exercitoria a fost creat #n legtur cu interese privind comerul maritim. Aneori, pater familias numea o persoan alieni iuris #n calitate de comandant al unei nave pe care o stpnea cu titlu de proprietate i pe care o utiliza #n scopuri comerciale. ,ontractele #ncheiate de ctre fiul de familie, #n calitate de cpitan de cora ie, #l o ligau pe pater familias fa de creditori, care puteau intenta

9D

#mpotriva sa actio exercitoria (exercitor sau armator este cel care echipeaz un vapor #n vederea realizrii unui comer maritim). c) "ctio institoria se d #mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta #ncredineaz fiului de familie sau sclavului e"ercitarea unui comer pe uscat (spre e"emplu, conducerea unei prvlii). n aceste prime trei cazuri, pater familias rspundea in solidum, adic cu toate unurile sale, pentru toate o ligaiile pe care fiul de familia i le-a asumat. d) "ctio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la m!og#ire) se ddea #mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie e"ercita anumite acte de comer cu unurile aflate #n peculiul su, fr tirea i fr apro area lui pater familias. De aceast dat, pater familias rspunde numai #n limitele peculiului fiului su, precum i #n limitele #m ogirii sale, dac pater familias s-a #m ogit prin efectul acelor acte de comer. ,reanele creditorilor urmau a fi satisfcute #n ordinea #n care au fost intentate aciunile #n justiie. e) "ctio tributoria (aciune n reparti9are) se ddea #mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie e"ercita acte de comer cu unurile din peculiul su, fr apro area e"pres a lui pater familias, cu toate c pater familias a cunoscut i a tolerat acele acte de comer. n acest caz, pater familias rspunde numai #n limitele peculiului fiului su, iar drepturile de crean ale creditorilor erau satisfcute proporional cu valoarea lor. 2rin aceste aciuni s-a fcut un prim pas #n direcia reprezentrii #n contracte, #ntruct pater familias #i asuma o o ligaie, dei nu participa la #ncheierea contractului. @ste adevrat c acel contract era #ncheiat de o persoan alieni iuris, dar pater familias se o liga prin intermediul altuia. n acest sistem este creat aparena respectrii principiului nereprezentrii #n contract, dei, #n realitate, el constituie un model pentru reprezentarea #n form imperfect. 2rocednd la perfecionarea acestui sistem, pretorul a admis c actio exercitoria i actio institoria pot fi intentate #mpotriva unui pater familias chiar i atunci cnd acesta a #mputernicit pe un alt pater familias s #ncheie contractul. n acest caz, reprezentarea #n contract #n form imperfect este gata constituit, de
=E

vreme ce un pater familias se o lig printr-un contract #ncheiat de un alt pater familias, cu rezerva c aceast reprezentare imperfect nu funcioneaz pe scar general, nu are aplicare general, ci numai #n legtur cu operaiunile juridice legate de comerul pe mare i pe uscat. 7cnd un pas mai departe, #n sensul generalizrii reprezentrii imperfecte #n contract, jurisprudena a creat o aciune special numit actio quasi institoria, aciune care putea fi intentat #mpotriva acelui pater familias care l-a #mputernicit pe un alt pater familias s #ncheie un contract, oricare ar fi fost domeniul #n care ar fi fost #ncheiat acel contract. Din acel moment, reprezentarea imperfect devine regul #n materie contractual. $otui, acest sistem prezint anumite limite, #ntruct funcioneaz numai atunci cnd reprezentantul devine de itor, de unde concluzia c reprezentarea imperfect este #ntotdeauna pasiv, #n sensul c reprezentatul se o lig alturi de reprezentant, iar creditorul are doi de itori' pe reprezentat i pe reprezentant. Dac creditorul are interes s-l urmreasc pe reprezentant, va intenta #mpotriva acestuia o aciune direct, aciune care izvorte din contractul #ncheiat. Dac #ns are interes s-l urmreasc pe reprezentat, va intenta #mpotriva lui actio quasi institoria. 6omanii au admis #n mod e"cepional repre9entarea per&ect#, att #n form activ, ct i #n form pasiv. :epre9entarea per&ect# pasiv# era admis #n dou cazuri' #n relaiile dintre tutore i pupil* #n cazul #mprumutului contractat #n vederea consumaiunii (mutuum). :epre9entarea per&ect# activ# a fost admis #ntr-un singur caz, i anume #n cazul reprezentantului devenit insolva il. Atunci cnd reprezentantul devenea creditor nu funciona principiul reprezentrii, astfel #nct dreptul de crean intra #n patrimoniul reprezentantului, care, prin acte ulterioare i distincte, transmitea acea crean reprezentatului. Acest sistem prezint grave inconveniente pentru ipoteza #n care reprezentantul devine insolva il, #ntruct, potrivit procedurii formulare, unurile de itorului insolva il sunt scoase la vnzare de ctre toi creditorii lui. ;r,
=-

#n cazul nostru, reprezentantul, devenit insolva il, are mai muli creditori, printre care i reprezentatul, ceea ce #nseamn c reprezentatul va veni #n concurs cu ceilali creditori ai reprezentantului i nu va putea s-i valorifice #n #ntregime dreptul de crean. De aceea, venindu-se #n sprijinul reprezentatului, s-a decis c ori de cte ori reprezentantul va deveni insolva il, dreptul de crean izvort din contractul #ncheiat de ctre reprezentant va trece direct #n patrimoniul reprezentatului. De aceast dat, cu toate c dreptul de crean izvorte dintr-un contract #ncheiat de ctre reprezentant, el va trece #n patrimoniul reprezentatului, care nu va mai fi pus #n situaia de a veni #n concurs cu ceilali creditori ai reprezentantului i nu va risca s nu-i valorifice #n #ntregime dreptul de crean. &. Sistemul no.alit %ii !i sistemul ac%iunilor no.ale @"ecutarea o ligaiilor ridic pro leme aparte atunci cnd o ligaiile izvorsc din delicte. Dar, dup cum am vzut, fiul de familie are o capacitate limitat de a se o liga pe trm contractual. n schim , #n materie delictual, capacitatea fiului de familie de a se o liga este deplin. Dar rspunderea fiului de familie pentru delictul comis va avea loc #n condiii speciale, deoarece fiul de familie nu avea un patrimoniu propriu, deoarece tot ce do ndete trece #n proprietatea lui pater familias. Aceast rspundere s-a desfurat #n cadrul a dou sisteme distincte' sistemul no"alitii* sistemul aciunilor no"ale. a) Sistemul no alit#ii n cadrul sistemului no"alitii, care este cel mai vechi, pater familias al delincventului avea dou posi iliti' fie s-l a andoneze pe delincvent #n minile victimei, pentru ca victima s-i e"ercite dreptul de rz unare asupra fiului care, avnd capacitate juridic deplin #n materie delictual, rspundea cu persoana lui fizic* pater familias avea i o a doua posi ilitate, anume de a plti o sum de ani victimei delictului, #n scopul rscumprrii dreptului de rz unare al victimei. Aceast posi ilitate decurgea din faptul c fiul de familie era conceput ca un
=4

element de patrimoniu, iar pater familias #l putea rscumpra, nu pentru c avea o o ligaie #n acest sens, ci pentru c era li er s dispun de elementele patrimoniului su aa cum vroia. !) Sistemul aciunilor no ale ,u timpul s-a constatat c, potrivit sistemului no"alitii, pater familias nu avea i posi ilitatea de a dovedi c presupusul delincvent nu este vinovat. De aceea, a fost creat sistemul aciunilor no"ale, aciuni care puse la #ndemna victimei delictului i pe care victima delictului le intenta #mpotriva lui pater familias al presupusului delincvent, cu scopul de a se verifica dac pater familias intenioneaz s-l apere sau nu pe presupusul delincvent. Dac pater familias nu accept s se judece, adic nu intenioneaz s-l apere pe fiu, recurgea la a andonul no"al. 2e aceast cale, fiul de familie era a andonat #n minile victimei delictului, pentru c pater familias nu a acceptat s se judece. Dac #ns accepta s se judece i ctiga procesul, fiul de familie rmnea su puterea lui pater familias, care nu mai avea nici o o ligaie fa de reclamant. Dar dac pater familias accepta s se judece i pierdea procesul, avea de ales #ntre' a andonul no"al* a plti o sum de ani cu titlu de despgu ire. Condiiile intent#rii aciunilor no ale n vederea intentrii aciunilor no"ale, erau necesare anumite condiii' fapta s fie comis de o persoan alieni iuris* delictul comis de persoana alieni iuris s fac parte din categoria delictelor private, deoarece numai delictele private puteau fi rscumprate prin plata unor sume de ani* aciunea no"al se intenta cu succes numai #mpotriva acelui pater familias care l-a avut su puterea sa pe delincvent #n intervalul de timp cuprins #ntre momentul intentrii aciunii i litis contestatio. Deci, pentru ca aciunea no"al s fie intentat cu succes, delincventul tre uia s se afle su puterea lui pater familias #n #ntregul interval de timp cuprins #ntre momentul intentrii aciunii i litis contestatio. !e ajungea la acest rezultat, deoarece, avnd capacitatea deplin
=8

de a se o liga pe trm delictual, fiul de familie rspunde #n nume propriu, iar pater familias este chemat #n justiie nu pentru c ar rspunde, ci pentru c fiul de familie nu are unuri proprii. 2rin urmare, dac dup intentarea aciunii, dar mai #nainte de litis contestatio, fiul de familie este vndut, victima va tre ui s intenteze o nou aciune, i anume #mpotriva noului pater familias, deoarece romanii spuneau c noxa caput sequitur (delictul #l urmeaz pe delincvent). era necesar ca victima delictului s nu-l fi avut su puterea sa pe delincvent #n intervalul de timp cuprins #ntre comiterea delictului i momentul intentrii aciunii. !-a ajuns la aceast concluzie, deoarece, dac victima l-ar fi avut su puterea sa pe delincvent #n acel interval de timp, ea (victima) i-ar fi putut e"ercita dreptul de rz unare, iar dac nu i l-a e"ercitat, vom interpreta c a renunat la acel drept, iar dac a renunat la dreptul de rz unare #nseamn c a renunat i la aciune. *. *. 2. 8ee ecutarea o!ligaiilor @fectul normal al o ligaiei const #n e"ecutarea ei, pentru ca titularul creanei s-i poat valorifica dreptul. 3ee"ecutarea o ligaiei constituie un efect anormal al acesteia. n legtur cu nee"ecutarea o ligaiilor, jurisconsulii i pretorii au constatat c se pot ivi mai multe situaii distincte, pe care le-au desemnat prin termenii de %caz fortuit&, %for major&, %culp&, %dol&, mora i custodia. n unele din aceste situaii, de itorul care nu i-a e"ecutat o ligaia, tre uia s plteasc despgu iri sau daune-interese, care pot fi judectoreti, atunci cnd sunt fi"ate de ctre judector sau convenionale, cnd sunt fi"ate de ctre prile contractante. 2entru a se vedea #n care din situaii se pltesc sau nu despgu iri, va tre ui cercetat fizionomia specific a celor ase figuri juridice enunate. A. Ca"ul fortuit este evenimentul neprevzut, care intervine fr vina de itoruluii duce la dispariia lucrului datorat, fcnd imposi il e"ecutarea o ligaiei de ctre de itor, dei de itorul a luat msurile o inuite, fireti, de paz. !pre e"emplu, furtul sclavului datorat

=9

este un caz fortuit, pentru c lucrul datorat a disprut, dei de itorul a luat msurile fireti de paz. De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac de itorul ia msuri e"cepionale de paz, msuri la care, #ns, de regul, el nu era o ligat. !pre e"emplu, furtul sclavului datorat putea fi prevenit dac de itorul angaja nite paznici, dar el nu era o ligat, de regul, la asemenea msur. De regul, intervenia cazului fortuit #l e"onereaz pe de itor de rspundere. B. For%a ma/or @ste evenimentul de nestvilit, care face imposi il e"ecutarea o ligaiei de ctre de itor, ca de e"emplu, un cutremur, un incendiu, o inundaie. De aici rezult c fora major nu poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat de itorul. De aceea, #n cazul interveniei forei majore, de itorul va fi #ntotdeauna e"onerat de rspundere, fr e"cepie. C. Culpa ,ulpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta su form de intenie, neglijen sau ne#ndemnare. 6omanii au fcut distincie #ntre culpa delictual i culpa contractual. Culpa delictual# este o form de vinovie care se poate manifesta i su forma inteniei, i su forma neglijenei, i su forma ne#ndemnrii. ,ulpa delictual presupune un fapt pgu itor, de natur s creeze un prejudiciu, de unde rezult c #n cazul culpei delictuale, fapta comis cu vinovie este anterioar raportului juridic o ligaional. Altfel spus, culpa este cea care genereaz o ligaia, urmnd ca #n virtutea raportului juridic nscut din fapta vinovat, culpa il, delincventul, #n calitate de de itor, s plteasc o despgu ire victimei acelui delict, care avea calitatea de creditor. Culpa contractual# #ns, este atitudinea vinovat a de itorului o ligat prin contract. @a se manifesta numai su forma neglijenei sau a ne#ndemnrii.

==

Aceast atitudine vinovat este posterioar raportului juridic izvort din contract* ea poate avea loc numai dup naterea raportului juridic, adic dup naterea o ligaiei. ,ulpa contractual poate #m rca fie forma unei aciuni, a unei fapte, fie forma unei a ineri. n legislaia lui 0ustinian se face distincia #ntre culpa grav ( culpa lata) i culpa levis, adic vinovia mai uoar. Culpa lata este culpa grosolan, pe care nu ar comite-o nici cel mai ne#ndemnatic administrator. Culpa levis este culpa uoar, care poate #m rca, la rndul ei, dou forme' culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto. Culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto sunt calificate #n funcie de criteriul aprecierii vinoviei, deoarece aprecierea vinoviei de itorului se face prin comparaie. Astfel, #n cazul culpei levis in abstracto, comportarea de itorului fa de unul datorat se compar cu comportarea unui bonus vir (unui un administrator). n cazul culpei levis in concreto, comportarea de itorului fa de unul datorat se compar cu comportarea aceluiai de itor fa de celelalte unuri ale sale. 6ezult deci, c pentru de itor este mai grav aprecierea in abstracto a culpei, pentru c un un administrator nu este neglijent, iar dac se face o apreciere in abstracto a culpei, ori de cte ori se constat c de itorul a fost neglijent fa de unul datorat, de itorul va fi considerat #n culp. 2e cnd #n aprecierea culpei in concreto, de itorul va fi gsit #n culp numai atunci cnd este neglijent fa de unul datorat, #n schim este atent cu celelalte unuri ale sale. Dac #ns de itorul este neglijent i fa de unul datorat, i fa de celelalte unuri ale sale, nu va mai fi gsit #n culp, apreciindu-se c aa este el de felul lui. D. Dolul Dolul este aciunea sau a inerea intenionat a de itorului, de natur s provoace pieirea lucrului datorat. Dolul este o form a vinoviei de itorului o ligat prin contract, ca i culpa. Dar, spre deose ire de culp, dolul este o form a
=>

vinoviei de itorului care se manifest prin intenie, ceea ce #nseamn c de itorul distruge cu un tiin unul datorat. Datorit acestui fapt, de itorul va rspunde pentru dol #n toate contractele, i atunci cnd urmeaz s primeasc un pre (cnd urmrete un interes) i atunci cnd nu urmrete un interes, pe cnd de itorul ce se face vinovat de culp va rspunde numai #n acele contracte #n care are un interes. ,a atare, acolo unde nu are interes, de itorul nu va rspunde pentru culp. &. Mora !e manifest su dou forme' mora debitoris (#ntrzierea de itorului)* mora creditoris (#ntrzierea creditorului). a) $ora debitoris este o #ntrziere vinovat a de itorului. 2entru ca de itorul s nu fi fost pus #n #ntrziere, tre uie ca acesta s nu-i fi e"ecutat o ligaiile la termen din vina lui. 1ai trziu, #n dreptul postclasic, era necesar i o somaie din partea creditorului, numit interpellatio. Aceast #ntrziere vinovat produce anumite efecte juridice, dintre care cel mai important este perpetuarea o ligaiei (perpetuatio obligationis). Astfel, dup punerea #n #ntrziere, de itorul nu va putea fi e"onerat de rspundere, chiar dac intervin cazul fortuit sau fora major. Dup punerea #n #ntrziere, de itorul este o ligat #n mod o iectiv, adic nu se mai ine seama de atitudinea sa vinovat sau nevinovat. Din momentul e"ecutrii o ligaiei, efectele morei se sting. b) $ora creditoris (nt-r9ierea creditorului) $ora creditoris, adic #ntrzierea vinovat a creditorului, se produce atunci cnd de itorul, dei ofer plata la termen, conform condiiilor prevzute #n contract, creditorul refuz s primeasc plata. n acest caz, efectele morei debitoris #nceteaz, chiar dac plata se ofer dup punerea #n #ntrziere, dar creditorul nu o primete. Din acel moment, de itorul nu va mai rspunde o iectiv, iar intervenia cazului fortuit sau a forei majore #l vor e"onera de rspundere. Dup oferta plii neacceptat de ctre creditor, de itorul poate prsi o iectul material al o ligaiei #n prezena unor martori.
=?

F. Custodia Custodia este o form de rspundere o iectiv, rspundere care poate lua natere fie din lege, fie din convenia prilor. Astfel, potrivit legii, hotelierii i cor ierii rspundeau o iectiv, chiar dac #ntre pri nu se #ncheia o convenie special. 2otrivit acestei rspunderi, dac tre uind s ia msuri de paz e"cepionale. Custodia poate lua natere i din convenia prilor, cnd de itorul accept s ia msuri de paz cu caracter e"cepional. 6spunderea o iectiv se limiteaz numai la cazul fortuit, #n sensul c fora major #l va e"onera pe de itor #ntotdeauna de rspundere. 0. Sanc%iunea nee.ecut rii obliga%iei Dac de itorul este #n culp, dac a comis un dol, dac este pus #n #ntrziere, dac s-a o ligat pentru custodia i nu-i e"ecut o ligaia, tre uie s plteasc daune-interese. !uma de ani la care judectorul #l condamn pe de itorul care nu-i e"ecut o ligaia este desemnat prin e"presia %daune-interese judectoreti&. Daunele-interese sau despgu irile pot fi fi"ate de ctre judector fie #n mod o iectiv, fie #n mod su iectiv. Aprecierea #n mod o iectiv a despgu irii se va face atunci cnd de itorul are o ligaia de a remite un lucru sau o sum de plteasc acea valoare i nimic mai mult. Dac #ns de itorul s-a o ligat s presteze un serviciu i nu i-a e"ecutat o ligaia, judectorul va face o apreciere su iectiv a daunelor-interese, #n sensul c va ine cont att de pagu a efectiv suferit de ctre creditor prin nee"ecutare, ct i de ctigul de care creditorul a fost privat prin acea nee"ecutare. 2agu a efectiv a creditorului se numete damnum (pagu ), iar ctigul de care a fost privat creditorul prin nee"ecutarea o ligaiei se numete lucrum (ctig). Din cei doi termeni s-au nscut mai trziu, #n dreptul modern, e"presiile de damnum emergens (pagu a care se arat) i lucrum cesans (ctigul care lipsete).
=B

agajele cltorului erau furate,

hotelierul nu putea invoca #n aprare cazul fortuit, pentru c el rspundea o iectiv,

ani. n asemenea cazuri,

judectorul va aprecia valoarea lucrului datorat i #l va condamna pe de itor s

2rile aveau posi ilitatea de a fi"a daunele-interese prin convenia lor. Aceasta era o convenie special, numit stipulatio poene (stipulaiune de pedeaps) alturat contractului principal, #n care se prevedea c #n ipoteza nee"ecutrii contractului de ctre de itor, acesta s plteasc o sum de ani. *. +. Stingerea o!ligaiilor ntre drepturile reale i drepturile personale sunt deose iri care se rsfrng i #n privina valorificrii lor. Astfel, drepturile reale nu se sting prin e"ercitarea lor, ci se consolideaz. Drepturile reale se valorific prin e"ercitarea unor atri ute ale titularului dreptului. n schim , drepturile de crean se sting #n momentul e"ercitrii lor, deoarece, prin e"ercitarea dreptului, creditorul #i valorific integral acel interes care decurge din raportul juridic o ligaional. !tingerea drepturilor de crean se realiza pe dou ci' moduri voluntare de stingere a o ligaiilor* moduri nevoluntare de stingere a o ligaiilor. 1odurile voluntare de stingere a o ligaiilor presupun manifestarea de voin a prilor, adic a creditorului i a de itorului. 1odurile nevoluntare de stingere a o ligaiilor nu presupun o asemenea manifestare de voin. @le se mai numesc i moduri necesare sau moduri forate de stingere a o ligaiilor. *. +. 1. ;odurile voluntare de stingere a o!ligaiilor 6omanii au creat urmtoarele moduri voluntare de stingere a o ligaiilor' plata (solutio)* darea #n plat* novaiunea* compensaiunea* remiterea de datorie. A. 'lata

=D

2lata este modul firesc, normal de stingere a o ligaiilor, deoarece const din e"ecutarea oricrui o iect al o ligaiei. 2rin plat nu tre uie #neles neaprat remiterea unei sume de ani, ci tre uie s #nelegem fie dare, fie facere, fie prestare. ; plat poate consta din' transmiterea dreptului de proprietate* remiterea unei sume de ani* prestarea unui serviciu* procurarea folosinei unui lucru. 2entru ca plata s fie efectuat vala il, sunt necesare anumite condiii' 4lata s# &ie &#cut# de c#tre de!itor sau de c#tre alt# persoan# , #ntruct, #n principiu, pe creditor nu #l intereseaz cine pltete, ci #l intereseaz si valorifice dreptul de crean. $otui, sunt dou situaii #n care plata poate fi fcut numai de ctre de itor' situaia #n care de itorul se o lig s transmit dreptul de proprietate. n acest caz, numai de itorul poate face plata, deoarece el era calitatea de proprietar* #n cazul o ligaiei contractat intuitu personae, adic #n considerarea calitilor speciale ele de itorului (spre e"emplu, un arhitect sau un sculptor foarte talentat, numai acesta poate e"ecuta o ligaia). 4lata poate &i primit# de c#tre creditor sau de c#tre repre9entantul s#u legal (tutore< curator) sau convenional (mandatar). ,el ce primete plata tre uie s fie capa il. Dac plata este fcut unui pupil, fr auctoritatis tutoris, o ligaia nu se stinge. n acest caz, plata nu este li eratorie, #n sensul c datoria nu se stinge, iar de itorul poate fi constrns s fac o nou plat. 4lata s# &ie integral#. 3u este admis efectuarea plii #n rate fr acordul e"pres al creditorului.

>E

 0ocul pl#ii tre!uie s# &ie cel preci9at n contract sau cel mai potrivit &a# de clau9ele cuprinse n contract. Dac locul plii nu este indicat, atunci plata poate fi fcut oriunde, cu condiia s nu fie un loc nepotrivit. n practic, dup termenul de plat, adic dup scaden, creditorul se deplaseaz la domiciliul de itorului i-i cere s efectueze plata. Dac de itorul nu #i e"ecut o ligaia #n mod firesc, creditorul #l va chema #n justiie, iar aciunea va fi intentat la domiciliul de itorului, conform adagiului actor sequitur forum rei (reclamantul urmeaz locul #n care se afl o iectul o ligaiei, adic domiciliul de itorului su). Aneori se pune i pro!lema imputaiei pl#ii. Aceasta se pune atunci cnd de itorul are mai multe o ligaii fa de acelai creditor, dar face numai o singur plat. n acest caz, se pune #ntre area ce o ligaie a fost e"ecutat. 6spunsul este dat de faptul c uneori, cu ocazia efecturii plii, de itorul precizeaz ce o ligaie a intenionat s sting prin acea plat, caz #n care lucrurile sunt clare. Dar, dac de itorul nu face o asemenea precizare, atunci romanii au considerat c se stinge datoria cea mai oneroas, adic acea datorie care produce cele mai mari do nzi. 4ro!a pl#ii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu privire la forma actelor juridice. Astfel, ei spuneau c %;ccidentul vor ete, iar ;rientul scrie&, aceasta cu #nelesul c #n ;ccident, adic la romani, actele se formau i se pro au #n form oral, astfel #nct secole de-a rndul pro a plii s-a fcut cu martori sau prin jurmnt. ,u timpul, romanii au #nceput s recepteze elemente ale practicilor din ;rient (5recia, !iria, @gipt), unde actele se #ntocmeau i se pro au #n form scris. Astfel c #n epooca clasic s-a generalizat sistemul eli errii unui #nscris prin care de itorul s poat face pro a plii. Aceste #nscrisuri, pe care le numim chitane, erau, dup modul de redactare, de dou feluri' unele erau redactate #n form o iectiv, pe cnd altele erau redactate #n form su iectiv.
>-

,hitana #n form o iectiv emana de la de itor, care preciza #n acea chitan c titularul dreptului de crean %a spus c are& (habere se dixit), cu alte cuvinte a declarat c a primit plata. Datorit acestui mod de redactare, chitana tre uia s poarte sigiliile a apte martori, deoarece #n cazul unui litigiu, cei apte martori erau chemai #n faa judectorului, pentru a declara c, #ntr-adevr, creditorul a primit plata. ,hitanele redactate #n form su iectiv emanau de la creditor* el le scria cu mna lui i declara #n form scris c a primit plata. Aceste chitane erau opoza ile creditorului, chiar dac nu purtau sigiliile martorilor, deoarece afirmaia era fcut chiar de ctre creditor. 1orma pl#ii 2ro lema tre uie privit su aspectul formalismului ce a guvernat materia contractelor romane. ,u privire la stingerea o ligaiilor, formalismul roman a fost e"primat prin principiul simetrie sau principiul corespondenei formelor, potrivit cu care o o ligaie se stingea prin utilizarea unui act identic cu cel care i-a dat natere, dar #ntre uinat #n sens invers. Astfel, o ligaia nscut per aes et libram (prin aram i alan) se stingea tot prin aram i alan, deci prin aceeai form, dar #ntre uinat #n sens invers. ; ligaia nscut dintr-un contract #ncheiat #n form ver al se stingea tot prin utilizarea formei ver ale. ; ligaia nscut din contractul #ncheiat #n form scris se stingea tot prin utilizarea formei scrise. n epoca veche, efectele formalismului erau att de riguros sta ilite, #nct, dac se fcea plata respectiv, dar nu era respectat forma solemn corespunztoare, o ligaia nu se stingea. Dimpotriv, dac nu se fcea plata efectiv, dar erau #ndeplinite formele solemne, o ligaia se stingea. n epoca clasic, odat cu decderea formalismului, plata efectiv devine li eratorie prin ea #nsi.
>4

B. Darea -n plat @ste o variant a plii, deoarece, #n acest caz, romanii au admis c o ligaia se poate stinge chiar dac de itorul va remite creditorului un alt un dect cel care constituie o iectul o ligaiei. !pre e"emplu, s-a admis c de itorul care datoreaz o sum de ani s poat efectua plata prin transmiterea proprietii asupra unui teren. n legislaia lui 0ustinian, se face distincia #ntre darea #n plat voluntar, cnd o iectul o ligaiei se schimn prin acordul prilor, i darea #n plat necesar, cnd o iectul o ligaiei se schim #n virtutea dispoziiei legii #n cazuri ine determinate. C. ,o#a%iunea @ste un mod de stingere a o ligaiilor, care se realizeaz prin #nlocuirea vechii o ligaii cu una nou. Aceast operaiune juridic nu are o form proprie, #n sensul c romanii nu au creat un act special #n scopul realizrii novaiunii, ci au recurs la acte care, la origine, aveau alte funcii, dar care au fost astfel adaptate, #nct au putut fi utilizate i #n vederea novrii unei o ligaii. Aceste acte au fost stipulaiunea i contractul litteris, ceea ce #nseamn c novarea unei o ligaii se putea realiza prin utilizarea unuia din aceste dou contracte. 2entru novarea unei o ligaii, erau necesare anumite condiii' o o ligaie veche* o o ligaie nou* aceeai datorie (idem debitum)* ceva nou (aliquid novi)* intenia de a nova (animus novandi). a) 2 o!ligaie veche. ; ligaia veche putea fi civil, pretorian sau natural, putea fi de drept strict sau de un credin. !) 2 o!ligaie nou#. ; ligaia nou era #ntotdeauna o o ligaie de drept strict, deoarece stipulaiunea i contractul litteris, prin intermediul crora se realiza novaiunea, erau contracte de drept strict i, ca atare, ddeau natere unor o ligaii de drept strict. 2rin urmare, prin intermediul novaiunii, situaia de itorului se #nrutaea,

>8

#ntruct, #n cazul unui proces, actul din care izvora o ligaia de drept strict era interpretat ad literam, fr a se ine cont de voina prilor. c) Aceeai datorie (idem debitum). 3ovaiunea presupune acelai o iect. 3oua o ligaie nu poate avea alt o iect dect cea veche. Dac noua o ligaie ar avea alt o iect, vechea o ligaie nu s-ar stinge, deoarece de itorul va contracta o nou o ligaie alturi de cea veche. !pre e"emplu, dac prima o ligaie avea ca o iect transmiterea proprietii asupra unui teren, cea de a doua nu putea avea ca o iect o sum de ani. De aceea, romanii au afirmat c, #n realitate, novaiunea consta din transmiterea o iectului vechii o ligaii #n o ligaia nou. Dreptul pretorian a permis realizarea novaiunii cu schim area o iectului o ligaiei. !-a creat un mijloc procedural (exceptio pacti) prin care se apra de itorul dac era urmrit de ctre creditor pentru e"ecutarea primei o ligaii. n dreptul lui 0ustinian s-a admis novaiunea cu schim area o iectului, cu condiia ca prile s-i manifeste e"pres intenia #n acel sens. d) Ceva nou (ali#uid novi). 3ovaiunea presupune un element nou. Acel element nou putea consta din introducerea unui termen sau a unei condiii ori prin suprimarea lor atunci cnd novaiunea se realiza #ntre aceleai persoane ( inter easdem personas). Dar novaiunea se putea realiza i #ntre persoane noi ( inter novas personas). n acest caz, elementul nou consta fie din schim area creditorului, fie din schim area de itorului. Atunci cnd se realiza o novaiune prin schim are de creditor, era necesar att consimmntul vechiului creditor, ct i consimmntul vechiului de itor. !pre e"emplu, vechiul creditor #i vinde dreptul de crean, cnd are drept la un termen #ndeprtat, dar are nevoie urgent de transmite dreptul de crean prin donaie. n cazul novaiunii cu schim are de de itor, nu era necesar consimmntul vechiului de itor, deoarece noul de itor #i face o donaie, din moment ce #i pltete datoria. n acest caz se cerea numai consimmntul creditorului. n situaia #n care ani, sau atunci cnd creditorul

>9

noul de itor e"ecut o ligaia cu consimmntul vechiului de itor, atunci nu mai suntem #n faa unei novaiuni, ci #n faa unui act juridic numit delegaiune. e) Intenia de a nova (animus novandi). n dreptul vechi, intenia de a nova a prilor rezulta din forma stipulaiunii sau din forma contractului litteris, #ntruct ori de cte ori aceste contracte erau utilizate #n vederea novrii unei o ligaii, aveau o form special, form din care rezulta intenia prilor de a nova. Acest sistem de identificare a inteniei de a nova a putut funciona numai atta vreme ct contractele romane au fost guvernate de principiile formalismului. n dreptul clasic asistm la o tendin tot mai accentuat de decdere a formalismului, de aceea forma nu a mai putut constitui criteriul de identificare a inteniei de a nova. Atunci, romanii au recurs la un sistem al prezumiilor, socotind c, de vreme ce sunt #ndeplinite primele patru condiii necesare novaiunii, este #ntrunit i cea de a cincea < intenia de a nova. Acest sistem era echivoc, dovad c 0ustinian, printr-o constituiune dat #n anul =8E, a cerut prilor s-i manifeste e"pres intenia de a nova. 8ovaiunea necesar#. 2e lng novaiunea voluntar, la care ne-am referit, romanii au cunoscut i novaiunea necesar. 3ovaiunea necesar se realiza pe trm procesual, #n virtutea efectelor e"tinctiv i creator ale lui litis contestatio. n virtutea efectului e"tinctiv, dreptul iniial se stinge, iar #n virtutea efectului creator se nate un nou drept, cu precizarea c uneori novaiunea necesar presupune schim area o iectului o ligaiei, ca urmare a caracterului pecuniar al sentinei. D. Compensa%iunea ,ompensaiunea este operaiunea juridic prin care datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca e"ecutarea s poarte numai asupra diferenei. Aadar, compensaiunea const din cumpnirea a dou datorii i a dou creane reciproce, astfel #nct e"ecutarea s poarte numai asupra diferenei. 6omanii se e"primau mai concentrat i spuneau despre compensaiune c este debiti et crediti inter se contributio (scderea unor datorii i a unor creane unele din altele).

>=

n vederea realizrii compensaiunii, prile tre uiau s ai una fa de alta i calitatea de de itor, precum i calitatea de creditor. !pre e"emplu, rimus #i datoreaz lui "ecundus -EEE, iar "ecundus #i datoreaz lui rimus =EE. 2rin realizarea compensaiei, #n loc s se fac dou pli distincte, se va face o singur plat, rimus pltind diferena. Deci compensaiunea a fost creat din utilitatea practic. ,ompensaiunea se realiza prin acordul prilor, caz #n care era denumit convenional sau voluntar. Dac prile nu ajungeau la o #nvoial, compensaiunea urma a se face pe cale judiciar. ,ompensaiunea voluntar a fost admis #nc din vechiul drept roman, pe cnd compensaiunea judiciar nu a fost admis iniial, aceasta din urm cunoscnd o #ndelungat evoluie. Astfel, #n epoca veche, prtul, care, la rndul lui, avea o crean fa de reclamant, nu putea cere judectorului s efectueze compensaiunea, deoarece judectorul nu putea s #nfptuiasc o asemenea operaiune juridic, pentru c #n epoca veche toate contractele erau unilaterale. Deci, o parte avea calitatea de creditor, iar cealalt parte avea calitatea de de itor. n al doilea rnd, dreptul vechi era dominat de principiul unitii de chestiune, #n sensul c judectorul lua #n considerare numai afirmaiile fcute de ctre reclamant pe cale de aciune. 2rtul nu putea formula, la rndul lui, pretenii #n proces pe cale de e"cepiune, pentru c #n dreptul vechi e"cepiile nu erau admise. 2rin urmare, prtul, dac avea de formulat pretenii fa de reclamant, tre uia s intenteze o nou aciune. n dreptul vechi s-a admis cu titlu de e"cepie, doar #n dou cazuri, compensaiunea judiciar' #n cazul ancherului care intenteaz proces clienilor si, fa de care are datorii* #n cazul lui emptor bonorum (cumprtorul unurilor), care se su stituia de itorului insolva il, urmrind #n justiie pe de itorii acestuia. Dac un de itor urmrit are, la rndul su, o crean fa de de itorul insolva il, judectorul va face compensaiunea, la cererea magistratului.

>>

n dreptul clasic, pn #n vremea #mpratului 1arc Aureliu s-a admis compensaiunea judiciar #n cazul creanelor i datoriilor izvorte din contractele ilaterale i de un credin. !pre e"emplu, se vinde o cantitate de pete, dar nu se putea pstra dect #n condiii deose ite. 2entru a se acoperi cheltuielile fcute pentru pstrare, #n loc de -EE de Jg de pete se ddeau BE. :e&orma lui ;arc Aureliu. n vremea lui 1arc Aureliu s-a creat compensaiunea judiciar i pentru o ligaiile izvorte din contractele de drept strict i unilaterale. 2otrivit reformei lui 1arc Aureliu, s-a pus la dispoziia prtului , care, la rndul su, avea o crean asupra reclamantului, e"cepiunea de dol. 2rin aceast e"cepiune se sanciona fapta reclamantului care pretindea ceea ce tre uia s restituie. Deoarece, #n dreptul clasic, e"cepiunile erau a solutorii, ori de cte ori judectorul constata c e"cepiunea de dol este #ntemeiat, pronuna o sentin de a solvire. n acest fel, creditorul care pretindea ceea ce tre uia s restituie pierdea #ntreaga crean. !pre e"emplu, reclamantul are o crean de -EEE asupra prtului. 2rtul, la rndul lui, are o crean de =EE asupra reclamantului. n acest caz, reclamantul are dou posi iliti' s realizeze compensaiunea din proprie iniiativ i s cear =EE, sau s cear -EEE, dar s nu fac compensaiunea. Dar, #n cazul #n care reclamantul pretindea -EEE, prtul cerea pretorului s introduc #n formula aciunii e"cepiunea de dol, iar pretorul o introduce, deoarece reclamantul pretinde ceea ce tre uie s restituie. n faza a doua a procesului, judectorul verifica dac preteniile reclamantului i afirmaiile fcute pe cale de e"cepie de ctre prt sunt #ntemeiate. Dac judectorul constata c e"cepiunea de dol opus de ctre prt reclamantului este #ntemeiat, deoarece reclamantul datora, la rndul su, =EE, judectorul pronuna o sentin de a solvire i reclamantul pierdea totul. Aceast soluie decurgea din caracterul a solutoriu al e"cepiunilor #n cadrul procedurii formulare, #n care judectorul, sclav al formulei, nu putea pronuna o condamnare la mai puin.

>?

2e aceast cale, prin mecanismul creat prin reforma lui 1arc Aureliu, reclamantul care nu face compensaiunea din proprie iniiativ risc s piard #ntreaga crean. 'n dreptul postclasic, compensaiunea se generalizeaz, putndu-se realiza oricare ar fi fost izvorul datoriilor i creanelor reciproce. Ka mai mult, compensaiunea putea fi cerut #n orice moment al procesului, pentru c dispare diviziunea procesului #n dou faze, i pentru c procesul se desfura de la #nceput pn la sfrit #n faa judectorului. &. Remiterea de datorie 1iertarea de datorie2 6emiterea sau iertarea de datorie este un mod de stingere a o ligaiilor ce consta din renunarea creditorului la dreptul su. /ertarea de datorie se fcea prin aplicarea principiului simetriei sau al corespondenei formelor. Am vzut anterior c plata efectiv producea efecte numai dac era #nsoit de forme identice cu cele #ntre uinate la naterea o ligaiei, dar utilizate #n sens contrar. ,hiar dac prile nu plteau efectiv, dar #ndeplineau formele necesare, adic formele actului contrar celui care a dat natere o ligaiei, acea o ligaie se stingea. n te"tele romane, se precizeaz c remiterea de datorie se putea face prin' moduri civile* moduri pretoriene. a) ;odurile civile de renunare la crean sunt cele utilizate la formele plii' per aes et libram (prin aram i alan)* acceptilatio verbis (forma ver al)* acceptilatio litteris (forma scris). %olutio per aes et libram presupunea prezena creditorului i a de itorului, alan, cinci martori i libripens. n faa acestora, de itorul face o declaraie, simulnd c face plata prin aram i alan, dei, #n realitate, nu pltete nimic. Aceast aplicaiune a mancipaiunii a fost utilizat i #n dreptul clasic, supravieuind celorlalte utilizri ale plii per aes et libram.

>B

"cceptilatio verbis era actul contrar stipulaiunii ( contrarius actus) i se realiza prin #ntre are i rspuns' %uod ego tibi promisi habesne acceptum& 'abeo (;are ai primit ceea ce i-am promisH Am primit). 2rile puteau recurge la aceast form chiar dac plata efectiv nu avusese loc. n felul acesta, acceptilaiunea ver al a putut fi utilizat #n dreptul civil #n scopul realizrii operaiunii juridice a donaiei. 3u #ntmpltor, 5aius socotete c acceptilaiunea este o imaginaria solutio. "cceptilatio litteris este actul simetric contractului litteris( Dei nu cunoatem formele acestui act, nuim c se fcea printr-o anumit meniune a creditorului #n registrul su. n practica ancherilor a aprut un contract #n form scris, numit contractul litteris. @l se forma printr-o #nscriere pe care creditorul o fcea #n coloana plilor (expensa), confirmat de ctre de itor. Aplicnd i la acest caz principiul corespondenei formelor, suntem #ndreptii s credem c o ligaia se stingea printr-o meniune scris, fcut de ctre creditor la coloana #ncasrilor (accepta), meniune din care rezulta c datoria a fost pltit. !) ;odurile pretoriene de remitere a datoriei !unt #n numr de dou' pactum de non petendo (pactul pentru ca s nu cear)* contrarius consensus (acordul #n sens contrar). Pactum de non petendo este convenia prin care creditorul renun la dreptul su, #l iart pe de itor de datorie, oricare ar fi fost izvorul acelei datorii, consimind s nu mai cear de itorului e"ecutarea prestaiei la care s-a o ligat. ,onvenia este sancionat prin exceptio pacti de non petendo. n cazul acestui pact, o ligaia nu se stinge ipso iure, aa cum se #ntmpl la modurile civile de iertare de datorie. !e tie c, potrivit dreptului civil, pactul nu poate stinge o o ligaie. Aadar, creditorul #l poate urmri pe de itor #n justiie, dar acesta din urm are la dispoziie o e"cepie creat de ctre pretor ( exceptio pacti de non petendo) pe care o opune cu succes creditorului. 2e de alt parte, pactul de non petendo nu stinge o ligaia fa de toi. Din acest punct de vedere, efectele pactului sunt fi"ate prin #nelegerea prilor. $re uie s distingem pactul care li ereaz
>D

numai pe persoana cu care s-a #ncheiat (pactum de non petendo in personam) i cel prin care se li ereaz code itorii i garanii (pactum de non petendo in rem). Contrarius consensus &mutuus dissensu) este convenia prin care prile renun la un contract nscut prin consimmnt. @ste aplicarea principiului simetriei la o ligaiile care izvorsc din contractele consensuale. Astfel, o ligaiile nscute dintr-o simpl convenie se sting tot printr-o simpl convenie. Contrarius consensus duce la stingerea o ligaiilor ipso iure, cu condiia ca nici una dintre o ligaii s nu fie stins prin e"ecutare (spre e"emplu, vnztorul a predat lucrul). !e cere, deasemenea, ca #nelegerea prilor s priveasc desfiinarea #ntregului contract. *. +. 2. ;oduri nevoluntare de stingere a o!ligaiilor 3u presupun manifestarea de voin a prilor. !pre deose ire de modurile voluntare de stingere a o ligaiilor, care presupun acordul prilor, modurile nevoluntare nu reclam vreo manifestare de voin din partea su iectelor raportului juridic o ligaional. Datorit acestui fapt, modurile nevoluntare de stingere a o ligaiilor sunt desemnate i prin e"presiile %moduri forate& sau %moduri necesare&. Acestea sunt' imposi ilitatea de e"ecutare* confuziunea* moartea* capitis deminutio* prescripia e"tinctiv. A. Imposibilitatea de e.ecutare ,nd de itorul datoreaz un lucru individual determinat, iar lucrul respectiv piere fr vina de itorului, fie prin intervenia cazului fortuit, fie prin for major, o ligaia se stinge conform regulei debitor rei certae interitu rei liberatur (de itorul unui lucru individual determinat este li erat prin pieirea lucrului).

?E

Dac de itorul datoreaz un lucru de gen, nu se poate pune pro lema imposi ilitii de e"ecutare, pentru c genera non pereunt (lucrurile de gen nu pier). De asemenea, pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei, se mai cere ca de itorul s nu fie pus #n #ntrziere, s nu fie #n culp, s nu fi comis vreun dol i s nu rspund pentru custodie. Aa cum am vzut la locul potrivit, #n cele patru cazuri, o ligaia nu se stinge, cu toate c lucrul a pierit, urmnd ca de itorul s plteasc daune-interese. B. Confu"iunea 1confusio2 #nseamn #ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de de itor cu cea de creditor. !e realizeaz, cel mai frecvent, prin motenirea creditorului de ctre de itor sau invers. C. 3oartea A fost la origine un mod de stingere a o ligaiilor, deoarece vechii romani au considerat c dreptul de crean i datoriile sunt insepara ile de persoana creditorului sau a de itorului. Aceast concepie se e"plic prin faptul c drepturile de crean erau concepute ca refle"e juridice ale dreptului de rz unare. ;r, dreptul de rz unare era insepara il de persoana victimei, deoarece victima, suferind atacul, va deveni titularul dreptului de crean. Acest drept de crean al victimei nu se putea transmite, deoarece nu urmaul victimei a suferit agresiunea. Dar ideile au evoluat i s-a acceptat c se pot transmite att creanele, ct i datoriile. D. Capitis deminutio 1pierderea personalit %ii2 Avem #n vedere numai capitis deminutio minima. !e aplic #n cazul pierderii personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine din persoan sui iuris persoan alieni iuris, trecnd su puterea adrogantului. ,a atare, unurile i drepturile adrogatului vor trece #n patrimoniul adrogantului, #n pagu a creditorilor adrogatului, care nu vor putea s-l cheme #n justiie pe adrogant, pentru c se opunea principiul relativitii efectelor contractelor, dar nici pe adrogat. n acest fel a aprut o inechitate. De aceea, pretorul a recurs la restitutio in integrum ob capitis deminutionem, care era acordat creditorilor adrogatului. 2rin efectul acesteia, actul adrogaiunii era desfiinat, dar numai #n ce privete raporturile dintre adrogat
?-

i creditorii si, considerndu-se c #n cazul acestei relaii adrogatul este persoan sui iuris. 2rin urmare, creditorii adrogatului #l puteau chema #n justiie pe acesta, #i puteau valorifica drepturile de crean i numai dup aceea unurile care mai rmneau treceau #n patrimoniul adrogantului. ;dat acordat restitutio in integrum, se introducea #n formul ficiunea conform creia adrogaiunea nu ar fi avut loc, astfel #nct creditorii #i puteau valorifica drepturile asupra adrogatului. &. 'rescrip%ia e.tincti# Fechii romani au considerat c drepturile de crean sunt imprescripti ile, cu e"cepia acelora care erau sancionate prin aciuni pretoriene. Aceasta se e"plic prin aceea c edictul pretorului era vala il pe un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate numai #n termen de un an. n dreptul postclasic s-a introdus prescripia de 8E de ani #n materia creanelor i datoriilor, astfel #nct, dac aciunea nu era introdus #nuntrul termenului de 8E de ani, o ligaia se stingea. *. .. %rans&erul o!ligaiilor $ransferul o ligaiilor este desemnat i prin e"presia %cesiune de creane i datorii&. Fechii romani nu admiteau ideea de transfer a o ligaiilor, considernd, fa de originea o ligaiei, c drepturile de crean i datoriile sunt insepara ile de persoana de itorului i de persoana creditorului. Acest concept a corespuns epocii vechi, #n care patrimonmiul ceteanului roman era format, #n principal, din lucruri corporale, pe cnd creanele ocupau un loc secundar, nesemnificativ. +a sfritul 6epu licii are loc revoluia economic, condiii #n care producia i schim ul de mrfuri cunosc o dezvoltare fr precedent. n aceste condiii, creanele au #nceput s ocupe locul central #n patrimoniul cetenilor. Atunci s-a pus pro lema transmiterii o ligaiilor. *. .. 1. Cesiunea de crean# 2rin cesiune de crean #nelegem procedeul juridic prin care creditorul transmite dreptul de crean unei alte persoane.
?4

,reditorul care transmite creana, adic vechiul creditor, se numete cedant (cedent). ,el care do ndete creana, adic noul creditor, se numete cesionar, iar de itorul se numete de itor cedat. A. n epoca veche cesiunea de crean s-a realizat prin intermediul no#a%iunii cu sc(imbare de creditor. 2rin acest procedeu, de itorul se o liga fa de o alt persoan care do ndea creana #n locul vechiului creditor, situaie #n care era necesar consimmntul vechiului creditor, precum i cel al de itorului. Dar jurisconsulii au o servat c, #n acest caz, nu este vor a propriu-zis de transmiterea unei creane, ci este vor a despre #nlocuirea unei creane cu o crean nou, deoarece novaiunea este un mod de stingere a o ligaiilor, #nct, practic, cesionarul nu do ndete aceeai crean, ci una nou. Astfel accesoriile vechii creane, cum sunt e"cepiunile i garaniile, se sting prin novaiune, astfel #nct cesionarul do ndete o crean mai puin sigur dect cea care s-a stins. B. Datorit acestui fapt, romanii au recurs la un procedeu mai evoluat < mandatul in rem suam 1mandatul -n interes propriu2. 1andatul in rem suam se numete aa, deoarece, #n mod e"cepional, se #ncheia #n interesul mandatarului. ,ontractul de mandat se #ncheie, de regul, #n interesul mandantului, adic #n interesul aceluia care #l #mputernicete pe mandatar s efectueze o anumit operaiune juridic. 1andatarul, dup ce #ndeplinete acea o ligaie, tre uie s dea socoteala mandantului pentru actele #ncheiate, iar, dac prin efectul acelor acte, mandatarul do ndete o crean, tre uie s transmit acea crean mandantului. De aceast dat, #n mod e"cepional, regula nu se respect, iar contractul de mandat se #ncheie #n interesul mandatarului, #n sensul c dreptul de crean do ndit de ctre mandatar, #n virtutea #mputernicirii primite, #i rmne lui, #l pstreaz pentru sine. n evoluia sa, mandatul in rem suam a parcurs trei faze' sistemul cesiunii de aciune* sistemul aciunilor utile* sistemul perfecionat prin reforma lui 0ustinian.
?8

'n prima &a9#< sistemul cesiunii de aciune , prin intermediul unui mandat judiciar, cedantul transmite cesionarului aciunea pe care o are #mpotriva de itorului cedat, urmnd ca cesionarul s intenteze acea aciune i s o in o sentin #mpotriva de itorului, iar prin e"ecutarea acelei sentine s devin titularul dreptului de crean. /at de ce pretorul va redacta #n acest caz o formul cu transpoziiune i va trece #n intentio numele cedantului, deoarece el este titularul dreptului de crean, iar #n condemnatio va trece numele cesionarului, #ntruct el particip la dez aterea procesului i asupra lui urmeaz s se produc efectele sentinei. n acest stadiu, nu se poate vor i despre o transmitere propriu-zis a dreptului de crean, ci de transmiterea aciunii care sancioneaz acel drept. Datorit acestui fapt, situaia cesionarului este nesigur, el depinznd su toate aspectele de una credin a cedantului. Astfel cedantul poate revoca oricnd contractul de mandat, iar, #n cazul revocrii, temeiul juridic dispare, #nct cesionarul nu mai poate intenta aciunea. De asemenea, nimic nu-l #mpiedic pe cedant s intenteze el aciunea #mpotriva de itorului cedat. /ar, dac de itorul cedat pltete cedantului, aciunea cesionarului se va stinge din lips de o iect. 7a de aceste inconveniente jurisconsulii au constatat c, #n fapt, situaia cesionarului se consolideaz numai dup litis contestatio, pentru c dreptul iniial, dedus #n justiie, al crui titular este cedantul se stinge i, #n virtutea efectului creator, se nate un drept nou #n persoana cesionarului, drept de care cedantul nu mai poate dispune #n vreun fel. De aceea, s-a trecut la a doua faz, i anume sistemul aciunilor utile. n aceast faz, dup #ncheierea contractului de mandat, i cedantul i cesionarul deveneau titularii unor aciuni proprii, #n sensul c cedantul era titularul aciunii directe, pe cnd cesionarul era titularul aciunii utile, care nu mai depindeau de soarta mandatului. ,u alte cuvinte, dac cedantul revoca mandatul, cesionarul #i pstra aciunile utile, deoarece nu mai depindea de situaia contractului de mandat. Dar i aceast faz prezint anumite inconveniente pentru cesionar. Astfel, cedantul are aciuni directe, pe care le poate intenta #mpotriva de itorului, iar dac
?9

de itorul pltete cedantului, aciunile cesionarului rmn fr o iect. De asemenea, nimic nu-l #mpiedica pe cedant s doneze creana sau s ierte pe de itor de datorie, situaie #n care cesionarul nu mai poate valorifica dreptul de crean. 'n cea de a treia &a9#, pentru a depi aceast situaie, 5ustinian a per&ecionat sistemul aciunilor utile. Astfel, a sta ilit c dup somarea de itorului cedat, acesta se va putea li era de o ligaie numai dac pltete cesionarului. Dac #ns face plata cedantului, de itorul va rmne o ligat fa de cesionar, care-l poate chema oricnd #n justiie pentru a o ine o sanciune #mpotriva lui. Dup somaia fcut de ctre cesionar, de itorul are tot interesul s plteasc cesionarului, cci altfel o ligaia lui nu se stinge. Din acest moment s-a considerat c mecanismul cesiunii de crean a cunoscut o ela orare perfect. C. 4n dreptul postclasic s-au adoptat mai multe constituiuni imperiale prin care sau luat msuri de #ngrdire a cesiunii creanelor litigioase. Aceste msuri au fost necesare, #ntruct cei puternici cumprau creanele litigioase cu mult su valoarea lor, pentru a ctiga ei procesele, #n scopul valorificrii creanelor. *. .. 2. Cesiunea de datorie ,a i cesiunea de crean, cesiunea de datorie se realiza prin mijloace juridice indirecte, precum' novaiunea prin schim are de de itor* mandatul judiciar. A. 2rin no#a%iune cu sc(imbare de debitor, o alt persoan se o lig s plteasc datoria. !chim area de itorului necesit consimmntul creditorului, dar nu necesit consimmntul vechiului de itor, deoarece, #n principiu, oricine poate plti #n locul su. B. 2rin mandatul /udiciar, vechiul de itor #l #mputernicea pe noul de itor s stea #n justiie #n locul su i s suporte efectele sentinei (s plteasc suma de ani prevzut #n sentina de condamnare). *. /. =aranii personale 5araniile sunt mijloace juridice create #n scopul de a-l pune pe creditor la adpost de consecinele eventualei insolva iliti a de itorului.

?=

n istoria dreptului roman se cunosc dou tipuri de garanii' garanii personale cunoscute #nc din epoca veche* garanii personale ce au aprut ceva mai trziu. *. /. 1. =araniile personale n epoca veche n epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii personale' sponsio* fidepromissio. Am ele forme de garanie personal cunoscute de romani #n epoca veche luau natere printr-un contract ver al, #ncheiat prin #ntre are i rspuns. A. n cazul lui sponsio! dup ce se #ncheia contractul principal #ntre creditor i de itorul principal, se mai #ncheia un contract alturat, de data aceasta #ntre creditor i garant. Astfel, creditorul #l #ntre a pe garant' Idem dari spondes (2romii acelai lucru), la care garantul rspundea "pondeo (2romit). 5arantul care se o liga prin pronunarea cuvntului spondeo se numea sponsor. B. Fidepromissio Fer ul spondeo putea fi pronunat numai de ctre cetenii romani, deoarece se considera c acel ver are o vocaie aparte, special, de a atrage favoarea zeilor. ;r, zeii romanilor puteau fi invocai numai de romani, nu i de peregrini. 2e de alt parte, necetenii erau principalii parteneri de comer ai romanilor. n aceste condiii, practica a simit necesitatea ca i peregrinii s poat deveni garani. De aceea, romanii au schim at forma ver al, au introdus #n formul un alt ver , fidepromitto (promit cu lealitate) #n locul ver ului spondeo. Astfel, creditorul #ntrea Idem fite promittisne (2romii acelai lucru), la care garantul rspunde )idepromitto (2romit cu lealitate). 5arantul purta numele de fidepromissor. n epoca veche, situaia garanilor a fost foarte grea, deoarece, #n sistemul dreptului vechi, creditorul #l putea urmri mai #nti pe garant, #ntruct avea #ncredere #n solva ilitatea acestuia. Dac garantul pltea, nu avea aciune #mpotriva de itorului principal i, prin urmare, nu se putea despgu i pentru plata fcut. De

?>

asemenea, #n ipoteza c erau mai muli garani, oricare dintre acetia putea fi urmrit pentru #ntreaga datorie i dac pltea, nu se putea #ntoarce #mpotriva cogaranilor pentru a le cere partea corespunztore din datorie. 7a de aceste inconveniente ale sistemului, garanii au protestat. ,a rezultat al acestor proteste, s-au adoptat mai multe legi prin care s-au acordat msuri favora ile garanilor. 0egea Publilia prevede dreptul garantului de a se #ntoarce mpotriva de itorului principal, dac, #ntr-un anumit termen, acesta din urm nu #i remite ceea ce a pltit creditorului pentru el. 0egea "ppuleia prevede posi ilitatea garantului care pltea de a se #ntoarce #mpotriva cogaranilor. 0egea Cicereia prevedea o ligaia creditorului de a face o declaraie #n legtur cu numrul garanilor i valoarea datoriei, #n vederea facilitrii aplicrii legilor anterioare adoptate #n aceast materie. 0egea Furia de sponsu cuprinde dou dispoziii, prin care raporturile dintre garani, precum i cele dintre garani, pe de o parte, i creditor, pe de alt parte, sufer modificri importante. 2rima dispoziie a legii prevede c datoria se va #mpri #n momentul scadenei #ntre toi garanii, fr a se ine seama dac sunt sau nu solva ili. !pre e"emplu, dac sunt trei garani, dintre care doi sunt solva ili, iar unul este insolva il, datoria se va #mpri #n trei, fiecare dintre garani urmnd a fi inut numai pentru partea sa. n ipoteza noastr, garanii solva ili vor plti cte o treime din datorie. 2otrivit acestei legi, consecinele insolva ilitii unuia dintre garani sunt suportate de ctre creditor, i nu de ctre garanii solva ili. ,ea de a doua dispoziie a legii prevede c o ligaia lui sponsor i fidepromissor, contractat #n /talia, se stinge prin trecerea unui termen de doi ani de la scaden. De team ca dreptul lor s nu se sting, creditorii #i urmreau pe garani ct mai repede cu putin, astfel #nct datoria nu se mrea prin acumularea de do nzi. *. /. 2. =araniile personale n epoca clasic#

??

A. Fideiussio este o garanie personal format prin #ntre are i rspuns, cu deose ire c, fa de #ntre area creditorului, garantul pronuna ver ul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu). n acest caz, garantul este numit fideiussor. 7a de vechile forme de realizare a garaniilor personale i fideiussio e"ist unele deose iri' ntruct aceast garanie personal a fost ulterioar celor patru legi favora ile garanilor, o ligai prin sponsio i fidepromissio, acele legi nu i se aplicau. De aceea, garanii o ligai prin fideiussio erau inui #n mod solidar, iar garantul care efectua plata nu avea o aciune #mpotriva cogaranilor pentru a le cere partea contri utiv. )ideiussio are o sfer mai larg de aplicare, #n sensul c prin sponsio i fidepromissio puteau fi garantate numai acele o ligaii care izvorau din contractele ver ale, pe cnd fideiussio putea fi utilizat #n scopul garantrii oricror o ligaii, oricare ar fi fost izvorul lor. 2e aceast cale se putea garanta i o o ligaie delictual. n al treilea rnd, conform vechii concepii a romanilor, o ligaiile nscute din sponsio i fidepromissio nu treceau asupra urmailor, se stingeau odat cu moartea garantului, pe cnd o ligaiile nscute din fideiussio treceau asupra motenitorilor. 5aranii o ligai prin fideiussio au reacionat, au protestat fa de neajunsurile care decurgeau din sistem, astfel #nct, treptat, #n virtutea unor reforme succesive ale jurisprudenei i ale #mprailor, au luat natere cele trei eneficii. B. Beneficiile acordate lui fideiussor Keneficiile sunt drepturi speciale acordate garanilor cu titlu e"cepional. Avem #n vedere' eneficiul de cesiune de aciuni* eneficiul de diviziune* eneficiul de discuiune.

a) "ene&iciul de cesiune de aciuni const #n dreptul garantului care a pltit datoria de a cere creditorului s #i transmit toate aciunile pe care le avea #mpotriva de itorului principal, pentru ca, intentnd acele aciuni, s o in o sentin i s o pun #n e"ecutare i astfel garantul s se poat despgu i pentru plata fcut creditorului.
?B

Acest eneficiu a funcionat #n virtutea unei e"cepiuni de dol, care era pus la dispoziia garantului pentru ipoteza #n care creditorul nu accepta s #i cedeze aciunile #mpotriva de itorului principal, cu toate c urm s fie pltit. n practic, dup ce era chemat #n faa pretorului de ctre creditor, garantul promitea s fac plata cu condiia ca creditorul s #i transmit aciunile pe care le avea #mpotriva de itorului principal. Dac creditorul #i transmitea acele aciuni, garantul fcea plata efectiv i cu aceast ocazie litigiul se stingea, urmnd ca garantul s se despgu easc pe seama de itorului principal. Dac #ns, #n ciuda faptului c garantul promite s fac plata, creditorul nu #i cedeaz aciunile #mpotriva de itorului principal, garantul va cere pretorului s introduc #n formul o e"cepie de dol, deoarece creditorul comite un dol, de vreme ce urmeaz s fie pltit, dar nu cedeaz aciunile #mpotriva de itorului principal. 7a de aceast redactare formulei, #n a doua faz a procesului, judectorul, potrivit competenei sale, verific e"cepiunea #n vederea constatrii temeiniciei sale. Dac e"cepiunea era gsit #ntemeiat, datorit faptului c #n dreptul clasic e"cepiunile au un caracter a solutoriu, judectorul urma s pronune o sentin de a solvire. /at de ce, ori de cte ori garantul se oferea #n prezena pretorului s fac o plat efectiv, creditorul #i ceda aciunile #mpotriva de itorului principal, pentru c, altfel, #n virtutea efectului e"tinctiv al lui litis contestatio , dreptul su s-ar fi stins. !) "ene&iciul de divi9iune n virtutea eneficiului de diviziune, dac erau mai muli garani, la cererea garantului urmrit #n justiie, datoria se #mprea #ntre garanii aflai #n via i solva ili #n momentul lui litis contestatio. n cazul eneficiului de diviziune, datoria se va #mpri #ntre garani numai la cererea e"pres a garantului urmrit #n justiie, iar dac acel garant omite s cear diviziunea datoriei, el va putea fi urmrit pentru tot. n aceast ipotez, dac

?D

pltete suma, el nu se mai putea #ntoarce #mpotriva cogaranilor, nemaiputndu-le cere partea contri utiv. Aa cum am o servat, #n cazul eneficiului de diviziune, datoria se #mprea #ntre garanii solva ili. Deci, consecinele insolva ilitii unor garani vor fi suportate de ctre garanii solva ili. n conformitatea cu eneficiul de diviziune, datoria se #mparte #n momentul lui litis contestatio. n practic, se poate #ntmpla ca i ali garani s devin insolva ili #ntre momentul scadenei i litis contestatio, #n dauna garanilor solva ili. c) "ene&iciul de discuiune consta #n dreptul garantului ce era urmrit #n justiie de a cere creditorului s se #ndrepte #mpotriva de itorului principal i numai dac va constata c de itorul principal este insolva il s se #ndrepte #mpotriva sa, adic #mpotriva garantului. 3umai c acest eneficiu nu a putut fi valorificat #n practic mult vreme datorit efectului e"tinctiv al lui litis contestatio. Dar, de vreme ce creditorul intenta o aciune #mpotriva de itorului principal i se ajungea la litis contestatio , dreptul creditorului se stingea, creditorul nemaiputnd intenta o aciune distinct #mpotriva garantului, pentru c acolo unde nu e"ist drept, nu e"ist aciune. $otui, pentru ca acest eneficiu s poat fi valorificat, creditorul i garantul #ncheiau o convenie special, prin care garantul promitea creditorului s nu se prevaleze de efectul e"tinctiv al lui litis contestatio . ,u alte cuvinte, #n ipoteza #n care creditorul intenta a doua aciune, #mpotriva garantului, garantul nu #i spunea pretorului c, anterior, creditorul l-a chemat #n justiie pe de itorul principal. Acest sistem depinde de una credin a garantului. 2entru a pune capt acestui sistem echivoc, 0ustinian, printr-o constituiune din anul =8-, a desfiinat #n mod e"pres efectul e"tinctiv a lui litis contestatio, #nct, conform noului sistem, creditorul putea s-l cheme #n justiie pe de itorul principal. Dac acesta pltea, totul era #n regul, iar, dac nu, intenta a doua aciune #mpotriva garantului. 2rintr-o alt constituiune, dat #n anul =8=, sistemul a fost perfecionat de ctre 0ustinian, prevzndu-se e"pres o ligaia creditorului de a-l urmri mai #nti pe de itorul principal.
BE

*. /. 3. =araniile personale ne&ormale 6omanii au cunoscut i garanii personale neformale sau nesolemne' pactul de constitut* mandatum pecuniae credendae* receptum argentarii. A. 2rin pactul de constitut, o alt persoan dect de itorul, de regul, ancherul, pentru clientul su, se o lig s plteasc datoria de itorului la alt termen dect cel prevzut pentru o ligaia iniial. n te"tele romane, aceast convenie sau acest pact, era desemnat prin e"presia constitutum debiti alieni (pactul pentru fi"area unui nou termen pentru datoria altuia), adic pactul de constitut pentru plata datoriei altuia. ntruct ancherul se o lig s plteasc datoria clientului su la un nou termen, el apare #n calitate de garant, care poate fi urmrit de ctre creditor pentru promisiunea fcut prin acel pact. B. Mandatum pecuniae credendae desemneaz mandatul dat #n vederea remiterii cu #mprumut a unei sume de ani. n virtutea acestui contract, o persoan, numit mandant, #mputernicete o alt persoan, numit mandatar, s remit cu titlu de #mprumut o sum de ani unei tere persoane. n virtutea mandatului primit, mndatarul #ncheie un contract de #mprumut cu tera persoan. Dac terul de itor (cel care a primit anii cu #mprumut) nu pltete la scaden, mandatarul se poate #ntoarce #mpotriva mandantului prin actio mandati contraria, deoarece mandantul apare #n calitate de garant pentru terul de itor. 1andatarul primete #mputernicirea prin contractul de mandat i e"ercit acea #mputernicire prin contractul de #mprumut ce-l #ncheie cu terul. Aceasta #nseamn c mandatarul are dou aciuni distincte pe care le poate intenta succesiv. Astfel, mandatarul poate intenta #mpotriva de itorului su aciunea izvort din contractul de #mprumut i dac de itorul se dovedete insolva il, mandatarul va intenta o nou aciune distinct, de sine stttoare, izvort din contractul de mandat, #mpotriva mandantului.

B-

C. Receptum argentarii 1anga/amentul banc(erului2 este o convenie prin care ancherul se o lig s plteasc datoriile eventuale ale clientului su fa de un ter. ,onstatm c aceast garanie este fr o iect, pentru c apare #naintea datoriei. ; ligaia garantului se nate #naintea o ligaiei de itorului. Aciunea #mpotriva ancherului, care este garant, se va putea intenta numai dac acel client a contractat o datorie. *. >. =aranii reale 5araniile reale sunt procedeele juridice prin care de itorul atri uie creditorului su un lucru, fie cu titlu de proprietate sau posesiune, fie constituind un drept de ipotec, cu efectul c la scaden, dac de itorul nu pltete, creditorul se poate despgu i valorificnd lucrul atri uit de ctre de itor. n evoluia dreptului roman s-au cunoscut trei garanii reale distincte' fiducia i gajul (pignus), care au aprut #n epoca veche, precum i ipoteca, aprut #n dreptul clasic. *. >. 1. Fiducia )iducia se formeaz prin transmiterea unui lucru cu titlu de proprietate de ctre de itor creditorului su prin mancipatio sau prin in iure cessio, transmitere #nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit proprietatea asupra acelui lucru de itorului, dac acesta #i va fi pltit datoria la scaden. ,onvenia prilor se numea, la origine, pactum fiduciae. 2rin urmare, #n cazul fiduciei creditorul devine proprietar al lucrului dat #n garanie, dar totodat devine de itorul condiional al acelui lucru, deoarece, dac de itorul #i pltete datoria la termen, creditorul se transform #n de itor, tre uind s transmit lucrul. )iducia este o convenie, o #nelegere grevat pe mancipatio sau pe in iure cessio, cu precizarea c cele dou acte nu tre uie privite distinct, ci #n #mpletirea lor organic. n practica juridic s-a doveditr c fiducia prezenta o seam de neajunsuri, #n special pentru de itor, de vreme ce de itorul transmitea lucrul cu titlu de proprietate. Astfel, pierzndu-i calitatea de proprietar asupra lucrului, de itorul nu putea uza de

B4

dreptul de urmrire i de dreptul de preferin, iar, dac la scaden pltete, de itorul nu dispune dect de o aciune personal pentru a cere restituirea lucrului. Deoarece, dup efectuarea plii, de itorul se transforma #n creditor, creditorul su devenea de itor i putea fi urmrit printr-o aciune personal, ca orice de itor. Dac #ns lucrul ajungea #n minile unor tere persoane, fostul de itor nu putea urmri lucrul #n minile acelor teri. Dac fostul su creditor, devenit acum de itor, mai are i ali creditori, fostul de itor, devenit creditor, nu are drept de preferin, ceea ce #nseamn c va veni #n concurs cu ceilali creditori i nu-i va putea valorifica dreptul integral, ci numai #n parte, proporional cu valoarea creanei sale. An alt neajuns era acela c valoarea lucrului dat #n garanie putea fi (i de regul era) mai mare dect valoarea creanei. ,u toate acestea, de itorul nu mai avea posi ilitatea de a garanta o nou datorie cu acelai lucru, ct vreme el se afla #n minile creditorului. n sfrit, fiducia, deoarece presupunea utilizarea unor acte precum mancipatio sau in iure cessio, nu era accesi il peregrinilor, deoarece acetia nu aveau acces la actele de drept civil. /at de ce, pentru a se depi aceste inconveniente, romanii au creat #nc din epoca veche o nou garanie real < gajul. *. >. 2. =a7ul @ste o form a garaniei reale ce ia natere din contractul real de gaj. !e realizeaz prin remiterea de ctre de itor creditorului su a posesiunii unui lucru prin tradiiune, transmitere #nsoit de o convenie prin care creditorul se o lig s retransmit posesiunea asupra lucrului dac de itorul #i pltete datoria la scaden. ,reditorul' do ndete posesiunea provizorie asupra lucrului dat #n garanie pn la plata datoriei. Aceast posesiune a fost sancionat de ctre pretor prin intermediul interdictelor* nu poate #nstrina lucrul dat #n gaj dac, la scaden, de itorul nu pltete*

B8

 nu se poate folosi de lucrul dat #n gaj* pstreaz lucrul pentru a-l determina pe de itor s-i plteasc datoria De itorul' dac pltete la scaden, poate intenta aciunea #n revendicare, #n calitate de proprietar al lucrului* #n calitate de proprietar, poate urmri lucrul #n minile oricui s-ar afla* #n caz de insolva ilitate a creditorului, de itorul nu vine #n concurs cu creditorii creditorului su. 5ajul prezint #ns i dezavantaje pentru de itor, #n sensul c de itorul nu poate garanta, #n acelei timp, mai multe datorii cu acelai lucru. *. >. 3. Ipoteca A. Defini%ia !i formarea conceptului de ipotec @ste o form de garanie prin care lucrul afectat este lsat #n posesiunea de itorului i numai dac acesta nu pltete la scaden, creditorul ipotecar are dreptul de a intra #n posesia lucrului i de a-l vinde, pentru a-i valorifica creana. 6ezult c ipoteca este o form de garanie adaptat perfect cerinelor societii #ntemeiate pe marf i credit, deoarece' asigur pe deplin interesele creditorului* de itorul rmne #n posesiunea unului ipotecat pn la scaden, fiind deposedat numai dac nu este efectuat plata. n procesul formrii sale, #n prima jumtate a secolului / #. e. n., ipoteca a trecut prin mai multe faze. 'n prima &a9#, denumit dreptul de retenie, se ddea proprietarului unei moii dreptul de a reine inventarul agricol al arendaului, dac acesta nu pltea arenda la scaden. n aceast faz de itorul, adic arendaul, rmnea #n posesia inventarului agricol, pentru c, altfel, acesta nu ar fi avut cu ce s munceasc pmntul. ,reditorul, adic proprietarul moiei, eneficia de dreptul de retenie, potrivit cruia intra #n posesia lucrului, adic a inventarului agricol, dac la scaden de itorul nu pltea datoria, adic arenda.
B9

Acest sistem prezenta neajunsuri, pentru c' se aplica numai pe moia arendat* arendaul #i putea muta inventarul agricol #n alt parte, fr ca proprietarul s dispun de vreo aciune pentru a-l urmri* proprietarul nu putea urmri lucrurile respective aflate #n minile terilor achizitori, deoarece nu avea vreun mijloc juridic #n acest sens. De aceea, s-a pus pro lema perfecionrii acestui sistem, pentru a se proteja mai ine interesele proprietarilor de terenuri. n acest sens, prin interdictul salvian, se d posi ilitatea proprietarului s urmreasc unurile arendaului, chiar dac acestea erau mutate #n alt parte. Dar interdictul salvian funciona numai #n raporturile dintre cele dou pri. Din aceast cauz, dac arendaul #nstrina inventarul, proprietarul moiei nu se putea #ndrepta #mpotriva terilor achizitori, deoarece nu avea la #ndemn o aciune real. 2entru a se #nltura acest neajuns, a fost creat aciunea servian#. 2rin aceast aciune, creditorul poate urmri lucrurile oriunde s-ar afla, chiar i #n minile terilor. Din acest moment, ipoteca este conturat ca o figur juridic distinct, a crei structur i finalitate ne arat c, #n aza contractului de arendare, de itorul are de pltit o sum de ani, datorie pe care o garanteaz cu lucrurile sale, lucruri care #i rmn #n stpnire pn la scaden, iar dac la scaden nu pltete, creditorul poate intra #n posesia lucrurilor cu preferin fa de ceilali creditori. Dar, dei avem cristalizate elementele dreptului de ipotec, acesta se aplica numai #n raporturile dintre proprietarii moiilor i arendai. De aceea, prin aciunea (uasiservian#, numit i aciunea ipotecar, ipoteca s-a generalizat, aplicndu-se #n raporturile dintre orice creditori i orice de itori, pe aza conveniei dintre acetia, #n vederea garantrii datoriei. @fectele formrii ipotecii au avut loc #n prima jumtate a secolului / #. e. n., #n condiiile societii romane de atunci, evideniind originea roman a acestei instituii. B. Categorii de ipoteci Ipoteca convenional# se formeaz printr-o simpl convenie.

B=

Ipoteca tacit# (legal#) se formeaz #n aza legii sau a o iceiului juridic, #n situaii ine determinate. n cazul ipotecii tacite, voina de itorului de a ipoteca un lucru este prezumat. Dreptul modern o denumete ipotec legal. !pre e"emplu, dreptul de ipotec e"ercitat de ctre proprietarul unei moii asupra lucrurilor aduse de arenda pe moie. Ipoteca privilegiat# este o variant a ipotecii tacite sau legale. / se spune privilegiat, #ntruct trece #naintea altor ipoteci, chiar dac acestea au fost constituite anterior. $itularul acestei ipoteci are privilegiul de a e"ecuta #naintea celorlai creditori ipotecari dreptul de a poseda i a vinde lucrul grevat cu ipotec. !pre e"emplu, dreptul de ipotec e"ercitat de ctre fisc asupra unurilor cetenilor impoza ili. Ipoteca testamentar# este prevzut #ntr-o clauz a testamentului #n favoarea unui legatar sau fideicomisar. 2rin aceast ipotec, anumite unuri ale succesiunii sunt ipotecate #n scopul asigurrii plii unor legate. Ipoteca autentic# se constituie cu respectarea anumitor forme de pu licitate, precum #ntocmirea unui act pu lic sau a unui act privat semnat de trei martori. Aceast ipotec are prioritate fa de ipotecile constituite fr form de pu licitate, chiar dac acestea aveau o dat mai veche. C. Caracterele ipotecii a) Ipoteca este un drept real creditorul ipotecar este titular al unui drept real* #n aceast calitate, creditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de urmrire. Astfel, creditorul ipotecar nu va veni #n concurs cu creditorii chirografari ai de itorului su i va putea urmri lucrul ipotecat #n minile terilor achizitori. !) Ipoteca se constituie prin convenia p#rilor Dup cum tim din leciile anterioare, drepturile reale se nasc din acte speciale, precum mancipatio sau in iure cessio. Dar, ca e"cepie, anumite drepturi reale, printre care i ipoteca, se pot nate printr-o simpl convenie. c) Ipoteca poate &i general# +a romani, ipoteca purta att asupra unurilor mo ile, ct i asupra unurilor imo ile. $reptat, se lrgete sfera de cuprindere a ipotecii, aceasta devenind general, purtnd asupra tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale de itorului. !pre
B>

e"emplu, se putea ipoteca o recolt viitoare sau un drept de crean. De asemenea, ipoteca constituit asupra sclavilor apsa i asupra copiilor nscui dup constituirea dreptului de ipotec. ,onstituirea de ipoteci care apsau asupra tuturor unurilor de itorului, deci cu caracter general, era generat de interesul creditorilor de a avea sigurana valorificrii depline a drepturilor. !-a ajuns #n aceast situaie, deoarece puteau fi mai muli creditori ipotecari, cu ranguri diferite. n aceast ipotez, datorit caracterului general al ipotecii, creditorii ipotecari posteriori #n rang #i valorificau creanele doar asupra unurilor care mai rmneau dup ce creditorii ipotecari anteriori #n rang (cu o ipotec mai veche) i-au valorificat drepturile. d) Caracterul indivi9i!il al ipotecii !e e"prim su dou aspecte' su primul aspect, prin aceea c ipoteca apas #n #ntregime asupra fiecrei pri din lucru, adic fiecare parte din lucrul ipotecat este afectat pentru satisfacerea #ntregii creane. !pre e"emplu, dac lucrul ipotecat trece la motenitori, fiecare dintre acetia va putea fi urmrit pentru #ntreaga datorie, nu numai pentru partea ce o motenete din lucrul ipotecat. $ot astfel, cumprtorul unei pri din lucrul ipotecat poate fi chemat #n judecat pentru toat datoria. su al doilea aspect, caracterul indivizi il al ipotecii se e"prim #n aceea c #ntregul o iect ipotecat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pri din crean. !pre e"emplu, dac de itorul pltete numai o parte din datorie, creditorul va poseda i va vinde #ntregul lucru ipotecat i nu o parte proporional cu datoria care a rmas de pltit. e) Caracterul clandestin al ipotecii /poteca este clandestin sau secret, #n sensul c nu presupune utilizarea unor forme de pu licitate pentru ca terii s tie c un lucru este ipotecat. Am vzut c ipoteca se ntea dintr-o simpl convenie, nefiind necesare forme solemne i prezena altor persoane. Aceast situaie ducea la consecine deose it de grave.

B?

Astfel, o prim consecin era aceea conform creia creditorul anterior #n rang (cu o ipotec mai veche) #i valorifica dreptul de crean prin vnzarea lucrului grevat, iar creditorii posteriori #n rang rmneau #n situaia unor simpli creditori chirografari, deoarece ipoteca lor se stingea din lips de o iect. 2ornind de la acest inconvenient, creditorii, pentru a se pune la adpost de pericolul unui numr mare de ipoteci nedeclarate, au recurs la crearea de ipoteci generale, grevnd toate unurile prezente i viitoare ale de itorilor. A doua consecin a ipotecrii clandestine a aceluiai lucru mai multor persoane era aceea c #n situaia #n care creditorul posterior #n rang intra primul #n posesia lucrului grevat, lundu-l din stpnirea de itorului sau din minile unui ter, era e"pus eviciunii din partea creditorului anterior #n rang. @viciunea se realiza prin chemarea #n judecat de ctre creditorul anterior #n rang a creditorului posterior. 2rimul fcea pro a c ipoteca sa este mai veche i intra #n posesia lucrului. 2entru a depi acest inconvenient romanii au adoptat mai multe msuri. n primul rnd, persoana care ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declare ipotecile anterioare, era sancionat pentru comiterea delictului de stelionat. $ot #n scopul depirii inconvenientului artat s-a creat ius offerendae pecuniae , adic dreptul de a oferi o sum de ani de ctre creditorul posterior creditorului anterior #n rang. Acest drept s-a creat pentru a-l dezinteresa pe creditorul anterior #n rang, satisfcndu-i creana. Astfel c, dac dou ipoteci cu ranguri diferite apsau asupra aceluiai lucru, creditorul ipotecar posterior #n rang, adic cu o ipotec mai recent, satisfcea creana creditorului anterior #n rang, adic cu o ipotec mai veche, urcnd #n felul acesta #n rangul creditorului anterior. 2rin aceasta, creditorul posterior #n rang nu mai risca s fie evins de cel anterior. @ra evident faptul c creditorul posterior #n rang va uza de ius offerendae pecuniae numaidac situaia concret #i este convena il. Adic' are ani lichizi s plteasc* cnd dreptul creditorului anterior #n rang este inferior ca valoare lucrului ipotecat*
BB

 cnd apreciaz c poate s vnd lucrul ipotecat la un pre care s acopere valoarea am elor creane. A treia consecin a caracterului clandestin al ipotecii const #n posi ilitatea antedatrii unei ipoteci, adic o ipotec mai recent poate fi datat #n mod fraudulos #naintea uneia mai vechi. $ocmai pentru a depi acest inconvenient, #n dreptul postclasic, prin reforma #mpratului +eon, a fost creat ipoteca pu lic. !e numea pu lic ipoteca constituit prin act pu lic sau prin act privat semnat de ctre trei martori. /poteca pu lic trecea #naintea ipotecilor constituite fr form de pu licitate, oricare ar fi fost data acestora. 7r a fi o ligatorie ipoteca pu lic, creditorii erau interesai s recurg la ea pentru a nu risca s fie concurai de ali creditori cu ipoteci de un rang superior. &) Ipoteca este un drept accesoriu 7iind un drept accesoriu, ipoteca urmeaz soarta o ligaiei principale, stingndu-se odat cu o ligaia garantat. D. Rangul creditorilor ipotecari 2ro lema rangului creditorilor ipotecari, adic a ordinii #n care ipotecile pot fi valorificate, se pune #n situaiile #n care e"ist mai muli creditori ipotecari. $eoretic, fiecare dintre creditori are dreptul de a poseda i de a vine unul ipotecat, dar, #n fapt, acest drept este e"ercita numai de ctre creditorul cu ipoteca mai veche. n acest caz se aplic adagiul prior tempore! potior iure (mai #nti #n timp, mai tare #n drept). Acest adagiu nu se aplic #n cazul ipotecilor privilegiate. n situaia #n care e"istau mai muli creditori cu acelai rang, avea prioritate cel care poseda lucrul ipotecat. &. &fectele ipotecii Din fizionomia acestei instituii, rezult c lucrul ipotecat rmne #n posesia de itorului pn la scaden. Dac la scaden datoria este pltit, ipoteca se stinge.ns dac de itorul nu efectueaz plata se declaneaz efectele ipotecii. @fectele principale ale ipotecii sunt' dreptul creditorului de a poseda (ius possidendi)*

BD

 dreptul de a vinde (ius distrahendi) lucrul grevat cu ipotec. /niial, ipoteca producea un singur efect < dreptul de a poseda. Acest drept < ius possidendi < este sancionat prin actio hipotecaria, care putea fi intentat i contra terilor deintori. Astfel, dac de itorul vindea lucrul ipotecat, creditorul se putea #ndrepta #mpotriva cumprtorului. Aceast aciune putea fi intentat i #mpotriva posesorilor fictivi. 1enionm c aciunea ipotecar este o aciune ar itrar. ,onform mecanismului aciunilor ar itrarii, de itorul care nu e"ecut ordinul de a remite lucrul afectat creditorului urmeaz s sufere o condamnare pecuniar. ;rdinul de a remite lucrul grevat era dat de ctre judector, #n calitate de ar itru. Dac de itorul refuza s e"ecute acest ordin, era condamnat la plata unei sume de ani egal cu valoarea creanei, la care se adaug do nzile. n situaia #n care erau dou ipoteci, una general i una special, #n favoarea aceluiai creditor, de itorul avea dreptul de a cere creditorului s-i satisfac dreptul de crean prin vnzarea lucrului grevat cu ipotec special. +a origine, ius possidendi a fost singurul efect al ipotecii. 2otrivit acestuia, creditorul nu avea dreptul de a vinde lucrul, ci numai de a-l reine pn cnd de itorul #i pltea datoria. @ra evident faptul c dreptul de retenie al creditorului avea eficien numai atunci cnd valoarea lucrului ipotecat era mai mare dect valoarea creanei. Altfel, de itorul prefera s a andoneze lucrul #n minile creditorului. 2entru a se depi acest inconvenient, prile #ncheiau uneori un pact alturat ipotecii, #n aza cruia creditorul o inea dreptul de a vinde lucrul. Dar, #n acel moment, dreptul creditorului de a vinde lucrul nu era #nc un efect firesc al ipotecii, ci izvora dintr-o convenie special, alturat ipotecii. Aceste convenii, devenind frecvente, au fost considerate de practic la un moment dat ca su #nelese, indiferent dac au fost sau nu #ncheiate. n acest fel, la #nceputul sdecolului al ///-lea e. n., dreptul de a vinde ( ius distrahendi) devine un efect al ipotecii. Dar dreptul de a vinde nu a fost considerat mult vreme ca fiind un efect esenial al ipotecii, considerent pentru care #n convenia de ipotec se putea introduce interdicia de a vinde lucrul.
DE

Din analiza dreptului de a vinde, rezult c acesta are un caracter anormal, pentru c lucrul ipotecat este transmis de ctre creditor cumprtorului cu titlu de proprietate, dei creditorul nu are calitatea de proprietar, ci este numai posesor. Asistm #n acest caz la o #ndeprtare a romanilor de la e"igenele principiului potrivit cruia nimeni nu poate transmite altuia un drept mai mare dect are el #nsui. F. Stingerea ipotecii 7iind un drept accesoriu, ipoteca se stinge odat cu o ligaia pe care o garanteaz. Dar caracterul accesoriu al dreptului de ipotec este contrazis #n cazul prescripiei e"tinctive. !-a ajuns la aceast situaie, pentru c, #n dreptul postclasic, termenul de prescripie al drepturilor personale era de 8E de ani, pe cnd termenul de prescripie al dreptului de ipotec era de 9E de ani. De aici rezult c dreptul de ipotec supravieuiete creanei pe care o garanteaz. Din acest motiv, s-a cutat o soluie de compromis. n acest sens, 2aul a susinut c dreptul de crean garantat su zist i dup trecerea termenului de prescripie cu valoare de o ligaie natural. /poteca se mai stinge prin' pieirea #n #ntregime a lucrului ipotecat (avem #n vedere caracterul indivizi il al ipotecii)* prin confuziune (calitile de creditor ipotecar i de proprietar al lucrului ipotecat se #ntlnesc asupra aceleiai persoane)* prin vnzarea lucrului ipotecat de ctre creditorul superior #n rang* prin renunarea creditorului ipotecar. 0. Caracterul unificator al legisla%iei lui 5ustinian s-a dovedit i #n cazul garaniilor reale. Astfel c #n dreptul lui 0ustinian ipoteca i gajul sunt contopite, am ele fiind sancionate prin aciunea ipotecar. 2rin urmare, att creditorul ipotecar, ct i creditorul gagist dispun de o aciune real, prin care pot reclama posesiunea lucrului din minile terilor. ,u toate acestea, cele dou forme de garanie rmn distincte su aspectul modului de formare, chiar i #n epoca lui 0ustinian. n ceea ce le privete, unificarea s-a realizat numai #n privina efectelor, cci modul lor de formare a rmas acelai.
D-

*. >. *. Intercesiunea @ste actul prin care o persoan ia asupra sa datoriile alteia fr a avea vreun interes. /ntercesiunea #m rac fie forma unei garanii reale sau personale, fie forma unei novaiuni prin schim are de de itor. Deci, prin forma sa tehnic, intercesiunea nu este o figur juridic distinct, deoarece folosete forma altor acte juridice. @a se individualizeaz doar prin atitudinea su iectiv a celui ce ia asupra sa datoria altuia. $re uie menionat faptul c intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor. !clavilor, pentru a nu se #nruti situaia material a proprietarilor, iar #n cazul femeilor s-a invocat aa-zisa incapacitate natural a acestora. /ntercesiunea a fost interzis femeilor prin senatusconsultul velleian, ale crui dispoziii se aplicau oricrui tip de intercesiune, inclusiv intercesiunii fcute #n favoarea soului. Dar acest senatusconsult nu interzicea femeii s vnd sau s doneze, motivndu-se c #n cazul acestor operaiuni juridice gravitatea consecinelor sunt evidente pentru oricine. 0ustinian a a rogat senatusconsultul velleian, dnd femeii capacitatea de a intercede pro alio (pentru alii), meninnd #ns interdicia de a intercede pentru soul ei. 'ntre!#ri i teste Definii o ligaia (dup 0ustinian) i artai elementele o ligaiei. ,are din urmtoarele contracte erau contracte solemne' a) sponsio laica* ) mutuum* c) nexum* d) fiducia* e) stipulaiunea* f) vnzareaH @nunai elementele eseniale ale contractelor i detaliai-le pe primele dou* Definii elementele accidentale ale contractelor. Definii principiul relativitii efectelor contractului i artai ce principii speciale decurg din acesta.
D4

 @nunai aciunile cu caracter alturat i detaliai, la alegere, trei dintre acestea. ,e erau aciunile no"ale i care erau condiiile intentrii acestoraH 2rezentai diferenele dintre cazul fortuit i fora major. Definii culpa i artai formele acesteia. ,are sunt situaiile #n care o plat poate fi fcut numai de ctre de itor' a) cnd de itorul are o ligaia s transmit dreptul de proprietate* ) cnd de itorul are calitatea de tutore* c) cnd de itorul are de transmis o sum de ani* d) #n cazul o ligaiei contractat intuitu personaeH ,e este novaiunea i care sunt condiiile necesare pentru novarea unei o ligaiiH Definii compensaiunea i detaliai reforma lui 1arc Aureliu cu privire la aceasta. @nunai modurile civile i modurile pretoriene prin care se realiza remiterea de datorie. @nunai modurile nevoluntare de stingere a o ligaiilor i e"plicai, la alegere, dou dintre ele. ,e este cesiunea de crean i cum se realizaH @nunai eneficiile acordate garantului o ligat prin fideiussio i detaliai primul dintre acestea. Artai deose irile dintre fiducie i gaj. @nunai categoriile de ipoteci i caracterele ipotecii. n situaia c e"ist mai muli creditori ipotecari cu acelai rang, care dintre acetia are prioritate' a) creditorul anterior #n rang* ) creditorul care posed unul ipotecat* c) creditorul cu ipoteca mai vecheH Capitolul +. I9voarele o!ligaiilor

D8

; ligaiile, aa cum s-a artat i #n capitolul referitor la clasificarea o ligaiilor, au ca izvoare contractele, Guasicontractele, delictele i Guasidelictele. 2otrivit modului de formare, contractele se #mpart #n contracte solemne i contracte nesolemne. +. 1. Contractele solemne ,ontractele solemne, denumite i contracte formale, reprezint cea mai veche categorie de contracte. n aceast categorie de contracte se includ' contractele #n form religioas* contractele #n form ver al* contractele #n form autentic* contractele #n form scris (litteris). $oate contractele solemne sunt de drept strict (stricti iuris), adic de riguroas interpretare, unilaterale, deoarece genereaz o ligaii numai #n sarcina uneia dintre prile contractuale i orale, cu e"cepia contractului litteris. +. 1. 1. Contractele n &orm# religioas# !unt #n numr de dou i anume' sponsio religiosa* iusiurandum liberti (jurmntul dezro itului). A. Sponsio religiosa @ste cel mai vechi contract roman format prin #ntre are i rspuns. 2otrivit lui 5aius, creditorul #ntrea "pondesne mihi centum dare& (2romii s-mi dai -EEH), la care de itorul rspunde "pondeo (2romit). Aceast form era #m rcat, la origine, #ntr-un jurmnt #n form religioas, de natur a atrage graia zeilor pentru aceia care #i respectau promisiunea i mnia zeilor pentru aceia care nu-i respectau cuvntul dat. B. Iusiurandum liberti 0urmntul dezro itului este contractul care #m rac forma a dou jurminte succesive, prin intermediul crora sclavul #i asum o ligaia de a presta pentru patronul su operae fabriles (servicii calificate). n realitate, contractul se nate prin dou jurminte succesive'
D9

 primul jurmnt este pronunat de ctre sclav #naintea dezro irii i nu produce efecte juridice, ci numai morale i religioase, pentru c sclavul nu are capacitate juridic* al doilea jurmnt este pronunat dup dezro ire i produce efecte juridice, pentru c dezro itul, fiind li er, are capacitate de a se o liga. Iusiurandum liberti era sancionat printr-o aciune numit iudicium operarum (aciune privind zilele de munc). +. 1. 2. Contractele ncheiate n &orm# ver!al# !unt #n numr de trei' sponsio laica* stipulaiunea* dotis dictio. A. Sponsio laica @ste un contract #ncheiat prin #ntre are i rspuns, care nu mai presupune i forma unui jurmnt religios. Dar acest contract era accesi il numai cetenilor romani, deoarece ver ul spondeo putea fi pronunat numai de ctre cetenii romani. $ot #n epoca veche, romanii au realizat c sponsio laica nu poate fi folosit #n relaiile dintre ceteni i peregrini, care erau principalii parteneri comerciali ai romanilor. B. Stipula%iunea @ste, de asemenea, un contract ver al #ncheiat prin #ntre are i rspuns, cu deose irea c, #n cazul stipulaiunii, promisiunea putea fi angajat i prin alt ver cu #neles similar lui spondeo , precum fidepromitto, promitto, Definim stipulaiunea ca fiind contractul #ncheiat #n form ver al prin #ntre are i rspuns la care au acces i peregrinii. $re uie reinut faptul c stipulaiunea are o funcie general, #n sensul c prin intermediul stipulaiunii, orice convenie poate produce efecte juridice. 2rin intermediul stipulaiunii se puteau realiza numeroase operaiuni juridice, precum dabo! facio .

D=

un #mprumut, garantarea unei datorii, o novaiune, operaiunea juridic a arendrii i a locaiunii, operaia juridic a vnzrii, etc. !pre e"emplu, #n cazul #n care prile cdeau de acord s realizeze operaiunea juridic a vnzrii, recurgeau la dou stipulaiuni' prin intermediul primei stipulaiuni, vnztorul #i asuma o ligaia de a transmite lucrul* prin a doua stipulaiune, cumprtorul #i asuma o ligaia de a plti preul. Deci, prin dou acte juridice distincte, adic prin dou stipulaiuni, se realiza o operaiune juridic unic, adic vnzarea. a) Caracterele stipulaiunii @ste un act solemn, deoarece ia natere prin pronunarea anumitor cuvinte. @ste un act oral, deoarece se formeaz prin #ntre are i rspuns. 2resupune congruena (concordana) dintre suma de ani care figura #n #ntre are i suma de ani care figura #n rspuns. ,u alte cuvinte, o iectul #ntre rii i cel al rspunsului tre uiau s fie identice. Astfel, dac stipulantul #l #ntre a pe promitent %2romii s-mi dai -EEH&, promitentul nu putea rspunde %2romit =E&, deoarece, #ntr-o asemenea ipotez, actul este lovit de nulitate. @ra lovit de nulitate stipulaiunea i dac la o #ntre are pur i simpl se rspundea adugndu-se un termen sau o condiie. ,erina congruenei se manifesta i cu privire la ver ul utilizat. Astfel, cuvntul #ntre uinat #n #ntre are tre uia s fie acelai i #n rspuns' romittis& + romitto! ,abis& + ,abo, etc. @ste un act unilateral i creaz o ligaii numai pentru o parte, adic pentru promitent. @ste un act de drept strict, de riguroas interpretare. 0udectorul cerceta numai dac #ntre area i rspunsul au avut loc, fr a cuta s afle care a fost voina real a prilor. @ste un act continuu, cci rspunsul tre uia s urmeze #ntre rii.

D>

 !tipulaiunea presupune unitate de timp i de loc, astfel #nct prile contractante erau o ligate s fie prezente #n localitatea #n care se pretinde c ar fi avut loc #ntre area i rspunsul #ntreaga zi. /ar dac de itorul dovedea la proces c el sau creditorul au lipsit un moment din localitate #n ziua #n care se pretindea c ar fi avut loc #ntre area i rspunsul, stipulaiunea era anulat. !tipulaiunea prezint un caracter a stract, #ntruct, din modul su de formare, nu rezult motivul, scopul pentru care de itorul se o lig. !tipulaiunea se deose ete prin aceasta de toate celelalte contracte, care, prin forma lor specific sunt utilizate #n vederea realizrii unui anumit scop. !pre e"emplu, din forma contractului de vnzare rezult foarte clar c vnztorul a intenionat s transmit lucrul, iar cumprtorul a intenionat s do ndeasc acel lucru, pe cnd #n cazul stipulaiunii, de itorul, numit promitent, se o lig fa de creditor, numit stipulant, s-i plteasc o anumit sum de ani. 3u tim motivul pentru care de itorul se o lig s plteasc acea sum. 2oate fi preul unei vnzri sau al unei locaiuni sau poate fi o iectul unei donaii. Acest caracter a stract genereaz o serie de complicaii, #n special atunci cnd stipulaiunea era utilizat #n scopul realizrii operaiunii juridice a #mprumutului. !-a ajuns la acest rezultat , #ntruct #n practic s-au ivit situaii cnd, #nainte de #ncheierea stipulaiunii, deci #nainte de #ncheierea contractului, promitentul solicita o sum de ani de la stipulant, iar stipulantul #i spunea %Da, #i acord -EE cu #mprumut dac #mi restitui -=E&. Deci promitentul se o liga s plteasc -=E, dei, #n realitate, nu primise dect -EE, iar diferena dintre -=E i -EE era o do nd deghizat, care, prin lege, era interzis de ctre statul roman. Dar promitentul nu putea invoca #ntr-un proces aceast do nd deghizat, pentru c din stipulaiune nu reieea dect suma promis, nu cea efectiv primit. Astfel c, potrivit caracterului de drept strict al actului stipulaiunii, promitentul era inut la plata sumei promise. Aceste caractere, de un formalism riguros, au fost proprii stipulaiunii #n epoca veche. Acest formalism a fost atenuat #n epoca clasic i #nlturat #n epoca postclasic. Astfel, dei stipulaiunea a continuat s fie oral, prile o inuiau s
D?

redacteze un #nscris #n care menionau c stipulaiunea a avut loc. mpratul +eon, #n anul 9?4 a suprimat condiia #ntre uinrii termenilor solemni. !e puteau utiliza orice cuvinte, cu condiia ca voina prilor s fie clar e"primat. n anul =8-, 0ustinian a sta ilit c actul constatator al stipulaiunii poate fi atacat numai dac de itorul dovedete c una din pri a lipsit din localitate #ntreaga zi. !) 4ro!a stipulaiunii n epoca veche a dreptului roman se afirma c %;ccidentul vor ete, iar ;rientul scrie&, #n sensul c romanii pro eaz actele juridice prin martori, pe cnd grecii prin acte scrise. nc din prima parte a epocii vechi, pro a stipulaiunii era fcut cu martori. n dreptul clasic i postclasic s-a admis ca pro a stipulaiunii s se fac i prin acte scrise. ntruct stipulaiunea avea un caracter a stract i era un act de drept strict, era suficient ca martorii s confirme c promitentul a rspuns la #ntre area stipulantului pentru ca de itorul s fie condamnat. n practic, adeseori, constrni de diferite #mprejurri, de itorii promiteau mai mult dect au primit efectiv. Acest sistem a fost considerat de ctre pretor ca fiind inechita il i, de aceea, a pus la #ndemna de itorului (promitentului) anumite mijloace procedurale de aprare. n primul rnd, pretorul a oferit de itorului posi ilitatea de a se apra pe cale de e"cepiune, prin e"cepia de dol, astfel #nct, ori de cte ori era chemat #n justiie, de itorul putea pro a pe cale de e"cepie c a primit mai puin dect a promis. Atunci cnd stipulaiunea era menionat printr-un act scris, de itorul avea posi ilitatea de a intenta o aciune prin care cerea restituirea #nscrisului constatator al #mprumutului. n realitate, aceast reform a pretorului nu a avut consecine practice nota ile, deoarece sarcina pro ei apsa asupra de itorului. Aceasta #ntruct cel care opune o e"cepie tre uie s fac pro a celor afirmate, pe cale de e"cepiune, iar cel care intenteaz o aciune tre uie s fac pro a celor afirmate pe cale de aciune. Deci, de itorul era pus #n situaia de a administra pro a i atunci cnd se
DB

apra pe cale de e"cepiune i atunci cnd declana procesul pe cale de aciune. ns de itorul se afla #n situaia de a face o pro negativ, situaie dificil, adic s dovedeasc faptul c #n toate momentele anterioare #ncheierii stipulaiunii i-a fost imposi il s primeasc efectiv suma pe care a promis-o. ; asemenea pro era foarte greu de fcut, era aproape imposi il. Atunci, #mpratul ,aracalla (Alpian, de fapt) #n anul 4-= a dat o constituiune prin care rsturna sarcina pro ei. Astfel c, neinndu-se cont de faptul dac de itorul ar fi avut calitatea de reclamant i intenta aciunea < querela non numerate pecuniae + sau de prt, i se apra prin exceptio non numerate pecuniae (e"cepia sumei de ani nepredate), sarcina pro ei trecea asupra creditorului. ,a atare, atunci cnd creditorul era chemat #n judecat de ctre de itor, creditorul tre uia s pro eze c a pltit efectiv ceea ce de itorul i-a promis. Atunci cnd de itorul avea calitatea de prt i se apra pe cale de e"cepie, tot creditorul era cel care avea sarcina da a dovedi c a pltit de itorului suma promis de ctre acesta. Deci, #n toate situaiile sarcina pro ei apas asupra creditorului, neinndu-se cont dac acesta avea calitatea de reclamant sau pe cea de prt. Dar o asemenea reglementare venea #n contradicie cu principiul fundamental al dreptului procesual conform cruia onus probandi incubit actor (sarcina pro ei apas asupra reclamantului), adic asupra celui care face o afirmaie fie pe cale de aciune, fie pe cale de e"cepiune. 6omanii au considerat #ns c aceast rsturnare a sarcinii pro ei a fost #nfptuit #n spiritul echitii. n plus, potrivit reformei lui ,aracalla, creditorul, care tre uia s fac pro a, indiferent de calitatea lui procesual, avea de fcut o pro pozitiv, deci o pro lesnicioas, adic s dovedeasc faptul c #ntr-un anumit moment, #n prezena unor anumii martori, a transmis de itorului suma de ani pe care acesta din urm a promis-o. C. Dotis dictio 2rin dotis dictio se constituia dota viitoarei soii. Aceast constituire de dot #m rac forma unei declaraii solemne fcut de ctre viitoarea soie, ori de ctre
DD

de itorul ei, la ordinul acesteia sau de ctre ascendenii si pe linie patern. n cazul acestui contract ver al vor ete numai constituantul dotei* #n mod e"cepional, cealalt parte, viitorul so, avea un rol mut, #n sensul c nu era necesar consimmntul su. n epoca postclasic, dup crearea pactului de dot, realizat prin simpla convenie a prilor, dotis dictio a czut #n desuetudine. +. 1. 3. Contractele n &orm# autentic# Nexum 2rin intermediul lui nexum, contract solemn #n form autentic, s-a realizat #n epoca foarte veche aservirea de fapt a cetenilor romani chiar #n snul cetii. Am vzut #n capitolele anterioare c un cetean roman nu putea deveni sclav la 6oma. De itorul insolva il era vndut ca sclav trans #iberim( n acea vreme, la 6oma s-a #nregistrat o acut criz a forei de munc, numrul sclavilor fiind mic. Atunci s-a pus pro leme de a se creea o formul juridic prin care cetenii s fie aservii #n fapt, nu #n drept. Aceast formul juridic a fost contractul nexum. Astfel, dac ceteanul roman se tia de itor insolva il, nu mai atepta s fie chemat #n justiie i condamnat, #ntruct dup condamnare urma s fie vndut ca sclav. De aceea, de itorul cuta s ajung la o #nelegere cu creditorul, prin care #i promitea s munceasc un numr de zile #n contul datoriei. Dar pentru ca aceast simpl convenie s produc efecte juridice, tre uia #m rcat #ntr-o form solemn, iar forma solemn a fost aceea a unui proces simulat, a unui proces fictiv, #n cadrul cruia prile se prezentau #n faa magistratului. n acest proces, avnd rolul de reclamant, creditorul pronuna urmtoarea formul' %Afirm c serviciile acestui om #mi sunt aservite pentru suma de L.. pn la data L.&. 7a de tcerea de itorului, magistratul ratifica declaraia creditorului prin pronunarea cuvntului addico. Arma ca #n acel interval de timp, de itorul s-i pstreze formal calitatea de om li er, dei, #n fapt, era tratat ca un sclav.
-EE

n anul 84> #. e. n., dup succesele politicii e"pansioniste a 6omei, dup ce a crescut numrul sclavilor, s-a dat +egea oetelia apiria prin care s-a interzis ca de itorii insolva ili s fie ne"ai, adic s fie aservii, cu e"cepia celor care datorau #n aza unor delicte. +. 1. *. Contractele n &orm# scris# Contractul litteris 1forma scris 2 Acest contract a luat natere #n legtur cu practica ancherilor romani, ca i a celor moderni, de a ine anumite registre ale #ncasrilor i plilor. An asemenea registru al ancherului avea dou coloane distincte' prima coloan se numea accepta, #ntruct #n acea coloan erau menionate sumele primite, #ncasate de ctre ancher* a doua coloan se numea expensa, deoarece #n acea coloan erau menionate plile fcute de ctre ancher unor tere persoane. Deoarece registrul era compus din cele dou coloane, se numea registrul #ncasrilor i plilor. De regul, asemenea registre erau utilizate #n scopul pro rii unor datorii sau creane izvorte din alte contracte. Deoarece, #n mod o inuit, romanii #ncheiau contractele #n form ver al, aveau tot interesul s asigure acelor contracte i o pro #n form scris prin intermediul meniunilor fcute #n acel registru comercial. n dou cazuri determinate, registrul ancherului era generator de o ligaii, #n sensul c prin intermediul celor dou meniuni se puteau creea noi o ligaii. @ste vor a, #n primul rnd, de #nlocuirea unui de itor cu altul (novaiunea cu schim are de de itor) i de schim area temeiului juridic al unei o ligaii. n primul caz (novaiunea cu schim!are de de!itor), ancherul avea interesul de a-l #nlocui pe de itorul rimus cu "ecundus, care prea mai solva il. n acest scop, la coloana #ncasrilor < accepta < se meniona c ancherul a primit de la rimus ceea ce rimus #i datora, dei rimus nu pltea nimic. $otui, prin acea meniune, datoria lui rimus se stingea. 2e de alt parte, la coloana plilor < expensa < se fcea meniunea c ancherul a pltit acea sum de ani lui "ecundus, cu toate c, #n
-E-

realitate, nu #i pltise nimic, dar din momentul efecturii acelei meniuni, "ecundus devenea de itor #n locul lui rimus. A doua aplicaiune a contractului litteris era schim!area temeiului 7uridic al unei o!ligaii. Kancherul putea fi interesat s schim e temeiul juridic al dreptului su de crean. Astfel, ancherul ce avea o crean izvort din contractul de vnzare putea fi interesat s do ndeasc #n locul acelei creane una nou, izvort din contractul litteris, deoarece vnzarea era un contract de un credin, iar #n cazul unui proces, judectorul #l interpreta ex fide bona, adic inea cont de voina real a prilor cnd au #ncheiat contractul. n schim , #n cazul unui proces #n care o iectul #l constituia o crean izvort din contractul litteris, judectorul fcea o interpretare ad literam i nu lua #n considerare intenia real a prilor, ci lua #n considerare numai meniunile #nscrise #n registru. Astfel, pentru a se stinge datoria izvort din vnzare, la coloana #ncasrilor < accepta < se meniona c de itorul o ligat prin vnzare i-a pltit datoria i ancherul a #ncasat-o. ,u toate c de itorul nu a pltit nimic, meniunea avea ca efect stingerea o ligaiei izvort din vnzare. +a coloana plilor ancherul meniona c a pltit aceeai sum de itorului, cu toate c nu #i pltise nimic. Din acel moment, de itorul care #nceta s datoreze #n aza vnzrii, datora, #n continuare, #n aza contractului litteris. 2e aceast cale se ajungea la schim area cauzei o ligaiei, cci de itorul nu mai datora #n aza contractului de vnzare, ci a contractului litteris. Caracterele o!ligaiei literale ; ligaiunea literal face parte din categoria o ligaiilor de drept strict, de riguroas interpretare. ; iectul o ligaiei literale const, #n mod invaria il, #ntr-o sum de ani determinat, cci codexul era limitat la operaiuni neti. @a este sancionat prin actio certae creditae pecuniae. 3umai cetenii romani se puteau o liga litteris, #ntruct numai ei puteau ine un registru de pli i #ncasri. 7orma scris era #ns accesi il i peregrinilor #n condiiile proprii statutului lor juridic.

-E4

'n dreptul postclasic, odat cu decderea formalismului #n materia actelor jurdice, #nceteaz practica inerii registrelor de pli i #ncasri i odat cu aceasta dispare i contractul litteris #n forma artat. Dar nu a ieit din uz forma scris de a contracta, din contr, #n dreptul postclasic forma scris de a contracta s-a generalizat, numai c ea nu mai avea un caracter solemn, #n sensul c nu mai necesita anumite condiii de form. n dreptul postclasic, conceptul de %o ligaie litteris& a do ndit un alt #neles, i anume a do ndit #nelesul de o ligaie care nu admite pro a contrar. Astfel, #n aza practicii judiciare din epoca postclasic s-a decis c #nscrisul constatator al unei creane care nu este atacat #ntr-un anumit termen devine inataca il. 0ustinian a decis c, dac un drept de crean este menionat #ntr-un act scris, iar acel #nscris nu este atacat #n termen de doi ani, el nu mai poate fi atacat #n justiie, devine inataca il. 2rin urmare, o ligaia nscut din #nscrisul devenit inataca il se numea, #n vremea lui 0ustinian, o ligaie litteris sau o ligaie literal. Deci, #n epoca postclasic sensul de o ligaie litteris este diferit de acela din epoca veche. n epoca veche, se numea o ligaie litteris o ligaia nscut din contractul litteris, iar #n epoca postclasic se numete litteris o ligaia izvort dintr-un act inataca il #n justiie. +. 2. Contractele reale ,ontractele reale se formeaz printr-o convenie #nsoit de remiterea material a lucrului. Au aprut la sfritul epocii vechi i #nceputul epocii clasice #n condiiile avntului economic a societii romane. 7ace e"cepie gajul, care a aprut #n secolul // e. n. Apariia contractelor reale #n aceste condiii a fost cerut de necesitatea #nlturrii formei rigide a contractelor solemne. Fiaa economic a impus crearea posi ilitii efecturii unor operaiuni economice dintre cele mai diverse, #ntr-o form simpl i eficient, cu efecte juridice ine precizate. 6spunznd acestei necesiti, contractele reale, s-au conturat cu o identitatea proprie, fiecare dintre acestea fiind desemnate printr-un termen tehnic, corespunztor unor operaiuni juridice determinate. +. 2. 1. $utuum (mprumutul de consumaiune)
-E8

$utuum este contractul prin care de itorul se o lig s transmit creditorului su lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i #n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit #n vederea consumaiunii. 2rin intermediul acestui contract romanii realizau #mprumutul de consumaiune. $utuum se formeaz prin convenia prilor #nsoit de remiterea material a lucrului. 6emiterea material a lucrului este o condiie de form, necesar pentru naterea contractului, i nu un efect al acestuia. 7iind destinate consumului, lucrurile #mprumutate, erau transmise de ctre creditor de itorului cu titlu de proprietate, ceea ce impunea ca creditorul s ai calitatea de proprietar. Deci, simplul posesor sau detentor nu putea s transmit lucruri #n vederea consumaiunii, cci nu avea dreptul de dispoziie. n scopul transmiterii proprietii era utilizat tradiiunea. Caracterele lui mutuum este un contract real* este un contract nesolemn* este un contract unilateral, pentru c genereaz o ligaii numai #n sarcina de itorului. $ransmiterea lucrului de ctre creditor de itorului nu se face #n vederea e"ecutrii unei o ligaii, ci este o condiie de form pentru naterea contractului. ; ligat prin contract este numai de itorul. Acesta tre uie s retransmit creditorului proprietatea asupra unor lucruri de aceeai calitate i #n aceeai cantitate cu cele primite (spre e"emplu, o sum de ani sau alte lucruri care se consum prin #ntre uinare). este un contract de drept strict, spre deose ire de celelalte contracte reale, care se interpreteaz cu un credin* este un contract de drept al ginilor, putnd fi utilizat i #n raporturile dintre ceteni i peregrini* este un contract destinat s dea form juridic #mprumutului gratuit. &fectele lui mutuum

-E9

An prim efect este acela c mutuum d natere unei o ligaii de drept strict i unilaterale. ,onform acestei o ligaii, de itorul tre uie s restituie la scaden lucruri de aceeai calitate i #n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit. An al doilea efect este acela c de itorul tre uia s restituie numai ct a #mprumutat, #ntruct mutuum era un contract gratuit. ; ligaia de itorului, #n vechiul drept roman, a fost sancionat prin legisactio per condictionem. Aceast sanciune a fost #nlocuit spre sfritul 6epu licii prin actio certae creditae pecuniae, atunci cnd o iectul o ligaiei era o sum de ani, i prin actio certae rei! atunci cnd de itorul tre uia s restituie un lucru individual determinat. Senatusconsultul macedonian +a #nceputul /mperiului, fiul de familie putea s-i asume anumite o ligaii. ns cnd se punea pro lema e"ecutrii acestor o ligaii, erau posi ile complicaii, deoarece titularul patrimoniului era pater familias, iar acesta nu putea fi urmrit dect dac autorizase sau ratificase o ligaiile asumate de fiul de familie. n cazul #n care fiul de familie se #mprumuta fr apro area lui pater familias, creditorii erau pui #ntr-o stare de nesiguran, #ntruct' dreptul de crean putea fi valorificat de ctre creditori numai dup decesul lui pater familias, cnd fiul de familie devenea titularul patrimoniului i putea fi urmrit* fiul de familie putea muri #naintea lui pater familias* pater familias putea s-i piard averea, situaie #n care fiul nu motenea nimic i e"ecutarea asupra unurilor nu mai era posi il. Avnd #n vedere asemenea situaii, creditorii refuzau s acorde #mprumuturi fiilor de familie. Din aceste motive, un fiu de familie cruia i s-au refuzat noi #mprumuturi, #ntruct avea i altele anterioare i era risipitor, i-a ucis tatl pentru a intra #n stpnirea patrimoniului acestuia prin succesiune. 2entru a se preveni asemenea situaii, prin senatusconsultul macedonian (de la numele ucigaului) s-a hotrt c fiul de familie care nu poate fi urmrit #n timpul vieii lui pater familias, deoarece nu are unuri, s nu poat fi urmrit nici dup moartea acestuia. ,a urmarea a acestui senatusconsult, nimeni nu mai acorda

-E=

#mprumuturi fiilor de familie, #ntruct acetia nu puteau fi urmrii nici #n timpul vieii lui pater familias! nici dup moartea acestuia. +. 2. 2. Fiducia )iducia este contractul real care se nate prin transmiterea proprietii prin mancipaiune sau prin in iure cessio, transmitere #nsoit de o convenie prin care do nditorul promite s retransmit proprietatea asupra lucrului celui de la care l-a primit. ,ontractul de fiducie a #ndeplinit, la origine, mai multre funcii, care, treptat, au fost preluate de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei acestora. Astfel' la #nceput fiducia a fost utilizat #n scopul constituirii unei garanii reale prin transmiterea proprietii unui lucru de ctre de itor creditorului su prin mancipatio sau prin in iure cessio, transmitere #nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit proprietatea asupra acelui lucru de itorului cu condiia ca acesta s #i fi pltit datoria la scaden. Aceast aplicaiune a contractului a fost numit de ctre 5aius fiducia cum creditore. Alterior, aceast funcie a fiduciei a fost preluat de gaj, #n condiii mai avantajoase pentru pri. apoi, fiducia a fost utilizat #n vederea realizrii #mprumutului de folosin, prin transmiterea unui lucru de ctre de itor creditorului su, transmitere #nsoit de o convenie prin care de itorul promitea s restituie lucrul dup ce #l va fi folosit pn la un anumit termen. mprumutul de folosina a fost apoi realizat prin intermediul contractului de comodat. fiducia a fost utilizat i #n scopul pstrrii unui lucru de ctre de itor, care promitea s-l retransmit creditorului la cererea acestuia. 1ai trziu, aceast funcie a fost preluat de ctre contractul de depozit. Aceast aplicaiune a contractului a fost numit de ctre 5aius fiducia cum amico. ; servm c fiducia a #ndeplinit mai multe funcii. $ocmai de aceea, #n definirea contractului de fiducie nu utilizm termenii de %creditor& i %de itor&. Am vzut, #n cazurile menionate de folosire a fiduciei, c cel care transmitea proprietatea asupra unui lucru era fie de itor al unei sume de ani i creditor condiional al lucrului < cnd fiducia era utilizat #n scopul constituirii
-E>

unei garanii < , fie pur i simplu creditor al lucrului transmis < cnd fiducia era utilizat #n scopul pstrrii unui lucru de ctre de itor. n practica juridic fiducia prezenta o serie de neajunsuri pentru alienator, deoarece accepta transmiterea lucrului cu titlu de proprietate. 2ierzndu-i calitatea de proprietar asupra lucrului, el nu putea uza de dreptul de urmrire i de dreptul de preferin dac accipiens #nstrina lucrul. n aceast situaie, cel care #nstrina lucrul risca s nu-l poat redo ndi sau nici mcar s nu do ndeasc valoarea lui. n situaia #n care accipiens devenea insolva il, alienatorul, neavnd drept de preferin, nu-i putea valorifica dreptul integral, ci numai #n parte, proporional cu valoarea lucrului transmis. An alt inconvenient al fiduciei era i acela c necesita utilizarea unor acte solemne, precum mancipatio sau in iure cessio. Aceste acte solemne au devenit o frn #n ritmul afacerilor #n continu cretere, #n care prile erau interesate s foloseasc acte simple, li ere de formalism. $otodat! fiducia nu era accesi il peregrinilor, deoarece reclama acte de drept civil. Din aceste considerente, treptat, funciile fiduciei au fost preluate de ctre gaj, comodat i depozit, acte simple i eficiente, grefate pe tradiiune.

-E?