Mioara

ORTOGRAFIE
PENTRU TO|I
30 de dificult[\i
edi\ia a doua
AVRAM
3 Ortografie pentru to\i
Cuvnt nainte la ediia a doua
Ediia de fa reproduce cu intervenii minime (adugarea
unor situaii sau a unor exemple, suprimarea sau/i nlocuirea
unor exemple i, bineneles, corectarea greelilor de tipar) textul
ediiei nti aprute n 1990, la Bucureti, la Editura Academiei
Romne , care s-a bucurat de o bun primire, dovedit de
epuizarea rapid i de recenziile mai mult dect favorabile*.
Dei ntre timp Academia Romn a hotrt, n februarie 1993,
modificarea unor reguli, referitoare n spe la scrierea vocalei
[] i la trei forme ale verbului a fi (snt, sntem, sntei), precizez
c lucrarea mea nu se aliniaz la modificrile menionate.
Explicaia principal a acestui fapt este dezacordul meu i al
majoritii specialitilor romni i strini cu modificrile n
cauz, dezacord pe care l-am exprimat consecvent, n mai multe
rnduri, ncepnd cu articolul Diversiunea din ziarul Romnia
liber, 1991, nr. 14389 (355), p. 4, i 14390 (356), p. 4, i
terminnd, deocamdat, cu ediia a doua a crii Gramatica pentru
toi, Bucureti, Editura Humanitas, 1997, p. 10. n esen,
argumentele tiinifice mpotriva adoptrii scrierii cu n interiorul
tuturor cuvintelor snt cele pe care le formulasem n prima ediie
a crii de fa (capitolul al XII-lea, 3); la ele se adaug unele
de natur practic, i mai ales, altele care privesc att modul
inadmisibil n care s-au luat decizii de normare lingvistic fr a
se ine seama de opoziia lingvitilor, ct i manipularea
demagogic a opiniei publice. Pentru cei interesai mai
ndeaproape de aceast problem recomand, din bogata ei
* Vezi: Rodica Zafiu, n Luceafrul s. n. I, 1990, nr. 38, p. 4; tefan Badea, n
Romnia literar XXIV, 1991, nr. 5, p. 5; tefan Gencru, n Cercetri de
lingvistic XXXVI, 1991, nr. 1-2, p. 112-113; Andra erbnescu, n Limb i literatur
1991, nr. 2, p. 201-203; Laura Vasiliu, n Limba romn XL, 1991, nr. 5-6, p.
302-303; N. Mihescu, n Libertatea II, 1991, nr. 287, p. 4.
4 Mioara Avram
bibliografie, urmtoarele: numrul 4/1992 al revistei Limba
romn de la Bucureti, consacrat n ntregime ortografiei; Alf
Lombard, Despre folosirea literelor i , n aceeai revist, nr.
10/1992, p. 531-540; volumul colectiv Ortografia limbii romne.
Trecut, prezent, viitor, Iai, 1992; Mioara Avram, Problemele actuale
ale ortografiei romneti (raport la Congresul al V-lea al Filologilor
Romni, Iai-Chiinu, 6-9 iunie 1994), n nr. 3(15)/1994 al revistei
Limba romn de la Chiinu (rezumat n Buletinul Societii de
tiine Filologice din Romnia pe anii 1993-1994, Bucureti, 1994,
p. 35-37); Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, 1997,
p. 9-13. De altfel,cum poate constata orice cititor al tipriturilor din
dreapta Prutului, hotrrea academic din 1993 nu a fost general
acceptat, numeroase publicaii periodice i edituri nu ntmpltor,
dintre cele mai prestigioase continund s practice ortografia
raional, cu n toate poziiile (cu excepiile menionate i n aceast
carte, sub XII 2). n stnga Prutului revenirea la scrierea cu alfabetul
latin s-a fcut prin adoptarea ortografiei romneti oficiale n 1989 i
aceasta este i acum ortografia n vigoare n Republica Moldova, chiar
dac i aici exist unii care ncearc tulbure apele.
Cartea de fa poate fi folosit, n orice caz, i de cititorii
care din netiin, din conformism, din obligaie sau din greit
convingere au acceptat modificrile ortografice din 1993,
ntruct, cu excepia celor privitoare la modul de scriere a vocalei
[] n interiorul cuvintelor, toate indicaiile pe care le conine
corespund cu normele romneti oficiale pretutindeni.
Pentru c i se recunotea utilitatea, cartea mi-a fost cerut n
ultimii ani i de alte edituri, care ns, din raiuni comerciale, ar
fi vrut s o adapteze la reglementrile contrare convingerilor
mele. Am dat-o editurii care nu mi-a cerut un asemenea compromis
i snt ncredinat c prin aceasta nu fac un deserviciu, ci un
serviciu culturii naionale.
5 Ortografie pentru to\i
Cuvnt nainte la ediia nti
Normele ortografice ale limbii romne snt stabilite n lucrri
academice cu caracter oficial, snt discutate n diverse alte lucrri,
snt aplicate concret n ndreptare i dicionare normative, snt
nvate n coal. Cu toate acestea, existena greelilor de scriere,
la diferite niveluri, culminnd cu textele tiprite, este o realitate
recunoscut. Cauzele pot fi variate: pe de o parte, insuficienta
atenie i exigen a celor care predau scrisul, ortografia i limba
romn, n general, insuficienta atenie a celor care nva,
insuficienta informare i autoperfecionare, n timpul i dup
absolvirea colii; pe de alt parte, aceste cauze nsei se pot
explica printr-o atitudine de nenelegere a importanei pe care
o are, pentru cultura naional, respectarea normelor unitare de
scriere. M ntreb ns dac mulimea greelilor de scriere i
neglijarea ortografiei nu se datoreaz i ideii, prea des repetate
i subliniate, c ortografia noastr este uoar (chiar foarte
uoar), idee care pare s reias i din spaiul redus acordat
formulrii regulilor n lucrrile normative, printr-o simplificare
excesiv a situaiei reale.
Ortografia romneasc este uoar numai n raport cu unele
limbi care au o ortografie mai grea. Ea nu este uoar n sine, n
mod absolut, ceea ce rezult i din literele cu mai multe valori, i
din literele cu valori comune, din neconcordanele dintre scriere
i pronunare la multe cuvinte, din amestecul de principii pe care
se bazeaz i de criterii luate n considerare, din numeroasele
excepii de la reguli sau din numeroasele reguli particulare i
chiar individuale, precum i din inaccesibilitatea unora dintre
ele. Ortografia limbii romne este uoar i n raport cu ortoepia
ei (pronunarea ei literar), dar, n msura n care ortografia
este predominant fonetic mai exact, fonematic , ea preia
6 Mioara Avram
cea mai mare parte a dificultilor ortoepice. De aceea poate c
nvmntul i aciunile de cultivare a limbii ar trebui s adopte
tactica de a releva laturile dificile ale ortografiei, pentru a face
s fie luat mai n serios, cu atenia sporit care se d oricrei
discipline grele.
Lucrarea de fa este o demonstraie n acest sens: o
demonstraie a existenei unor dificulti reale, variate i
complexe, care exclud posibilitatea de realizare a unei expuneri
sintetice i, n acelai timp, utile. Demonstraia nu este fcut de
dragul demonstraiei. Cartea are scopul practic de a ajuta
nelegerea, nsuirea i aplicarea normelor ortografice actuale
ale limbii romne nu prin ocolirea punctelor dificile, ci prin
cunoaterea lor.
Ea nu este un tratat complet de ortografie i nu prezint nici
mcar toate dificultile ortografiei noastre, ci se limiteaz la
principalele dificulti constatate n practica scrisului sau
semnalate de diveri solicitani ai unor lmuriri. Cu toate limitele
impuse prin selectarea a numai 30 de dificulti de fapt, mai
numeroase prin aspectele fiecreia dintre ele , lucrarea a
cptat proporii care aparent snt incompatibile cu destinaia ei
pentru toi, dar care vorbesc de la sine despre complexitatea
materiei. Pentru a nu falsifica realitatea i a fi eficient, descrierea
normelor trebuie s aib n vedere toate aspectele, mergnd pn
la semnalarea existenei unor reguli individuale, care, n mod
fatal, nu totdeauna pot fi cuprinse exhaustiv i pentru care rmne
n continuare necesar consultarea unor lucrri cu liste
alfabetice.
Majoritatea dificultilor reinute snt prezentate, n nsui titlul
capitolelor respective, drept ntrebri care exprim ezitarea i ateapt
rspuns de la tratare, referindu-se la situaii n care se pune problema
alegerii ntre dou sau mai multe soluii teoretic posibile.
7 Ortografie pentru to\i
Scopul practic al lucrrii i destinatarii avui n vedere
toi cei care vor s nvee ortografia n cunotin de cauz
explic absena discuiilor teoretice i limitarea la strictul necesar
a terminologiei lingvistice i a notaiei fonetice cu care se
opereaz. Termenii folosii fac parte de obicei din categoria celor
nvai n gimnaziu i prezeni n dicionarele explicative curente;
n eventualitatea necunoaterii unora dintre ei cititorul poate gsi
definiiile necesare n lucrarea Gramatica pentru toi (Bucureti,
1986), al crei pandant este cartea de fa.
O dificultate major a ortografiei romneti este faptul c
are reguli, de grade diferite ca sfer de aplicare i ca importan,
care se bazeaz pe criterii etimologice. Fundamental este, n
multe situaii, o distincie care cere nu att cunotine, ct
sensibilizarea unui sim lingvistic nnscut, contientizarea unei
distincii obiective care funcioneaz i n aspectul nescris al limbii,
n pronunare, ntre cuvintele din fondul tradiional, vechi i
popular (motenite din latin, preluate din substrat i mprumuturi
slave, maghiare, greceti i turceti), i neologisme (cuvinte
mprumutate n perioada modern), iar la cele din urm distincia
ntre neologismele adaptate (asimilate, integrate, modificate din
punct de vedere formal n spiritul limbii romne) i cele
neadaptate. Componenta neologic a limbii de cultur creeaz
dificulti specifice n ortografie (adoptarea unor litere n alfabet,
folosirea altora cu valori speciale, n combinaii sau cu semne
neobinuite) i, mai ales, dilema permanent a opiunii ntre
adaptare i pstrarea unui aspect apropiat de original, care
faciliteaz circulaia internaional a unor termeni.
Cartea nu conine soluii ortografice i preri personale, ci
expune, sistematizeaz i explic normele n vigoare, chiar atunci
cnd unele amnunte ale acestora nu corespund preferinelor
autoarei. Detalierea diverselor reguli i a aspectelor pe care le
8 Mioara Avram
ia aplicarea lor servete indirect i la analiza critic a unor
inconsecvene n vederea posibilei mbuntiri viitoare a
regulilor, dar nu acesta a fost scopul crii.
ntre numeroasele lucrri de ortografie aprute n ultimii ani,
care, i cnd se prezint drept practice, pun accentul pe latura
teoretic sau pe cea de metodologie didactic i nu o dat
amestec expunerea regulilor oficiale cu critici i opinii personale,
lucrarea de fa are scopul modest de a constitui, n problemele
tratate, un ghid n lumina normelor oficiale pentru cititorii care
nu se mulumesc cu aflarea rapid a unei soluii concrete n
ndreptarul ortografic, ortoepic i de punctuaie (ediia a IV-a) i
n Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne,
ci vor s-i cunoasc justificarea i ncadrarea ntr-o regul sau
ntr-un ansamblu de reguli.
Abaterile nregistrate i discutate n scop corectiv reprezint,
ntr-un fel, raiunea de alctuire a crii. Dei o ortografie trebuie
respectat n toate elementele ei, abaterile nu au acelai grad de
gravitate. mpotriva prerii celor care cred c reaezarea
periodic a normelor este cauza principal a greelilor curente,
cele mai multe i cele mai grave dintre ele se refer la norme
ortografice vechi de peste o sut de ani. Deosebirile n ce pri-
vete gravitatea greelilor snt nu numai de ordin pur lingvistic,
ci i social i funcional: nclcarea normelor este totdeauna mai
grav la oamenii cu pretenii de cultur i ndeosebi n textele cu
circulaie larg (prin tipar, televiziune etc.). Felul de a scrie este
o carte de vizit care poate onora sau compromite.
Autoarea nu-i face iluzia c lucrarea de fa va contribui la
dispariia greelilor, dar sper ca lectura ei s le reduc numrul,
fie i numai prin receptarea recomandrii de a nu folosi cuvinte
noi cu scrierea neverificat n prealabil.