Sunteți pe pagina 1din 11

Tema 3: PROCEDURA DE JUDECAT N DREPTUL ROMAN. Plan :1. Procedura ci il! roman! " #cur$ i#$oric. %. Procedura le&i#la'iunilor.

3. Procedura (ormular!. ). Ac'iuni. *. E(ec$ele #en$in'ei. +. Procedura e,$raordinar!

1. Procedura ci il! roman! " #cur$ i#$oric Orice drept care se recunoate unei persoane are valoare practic numai n msura n care este sancionat, pentru c valorificarea lui se face prin recursul la sanciune. Calea urmat pentru sancionarea dreptului subiectiv o constituie procedura. Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la proprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean. Normele dreptului procesual au cunoscut o evoluie extrem de complicat, care i-a pus amprenta asupra ntregului drept material. Pentru a nelege evoluia dreptului civil, este necesar cunoaterea formelor cerute pentru valorificarea drepturilor subiective proprii acestei materii. omanii au sc!imbat finalitatea unor instituii "uridice, ori au creat instituii noi prin extinderea sferei de aplicare a unor produceri sau prin crearea de noi mi"loace procedurale. #voluia dreptului civil pe cale procedural nu este nt$mpltoare, ci reflect anumite realiti proprii societii romane. %a nceput, dreptatea nu se solicita, ci se lua, conform dreptului pumnului& dup legea talionului& sistemul r'bunrii s$ngelui. (e la aceast fa' napoiat, nu s-a a"uns dintr-o dat la procedura civil, ci s-a traversat mai nt$i sistemul procedurii extra"udiciare. )n acest sistem individual continu s-i fac singur dreptate, dar aciona n cadrul anumitor forme, deci pe ba'a unei proceduri. )n evoluia sa dreptul privat roman a cunoscut trei sisteme procedurale* procedura legii sanciunilor, corespun'toare epocii vec!i, procedura formular corespun'toare, n mare, epocii clasice i procedura extraordinar, corespun'toare epocii post-clasice. Primele dou sisteme procedurale se caracteri'ea' prin divi'iunea procesului n dou fa'e* in jure +n faa magistratului, i in judicio +n faa "udectorului,. )n ambele sisteme, magistratul avea rolul de a organi'a instana de "udecat, stabilind despre ce este vorba n proces. )n sistemul procedurii formulare, "udecata are loc pe ba'a unei formule +o expunere succint scris a litigiului, pe care magistratul o face i o d prilor pentru a o nfia "udectorului. -a'a a doua a procesului se desfoar n faa "udectorului, persoana particular, aleas de ctre pri, care conduce de'baterea contradictorie, asculta pledoariile avocailor, aprecia' probele i pronuna sentina. (up pronunare, "udectorul redevenea un simplu particular. )n epoca post clasic, prin introducerea procedurii extraordinare, dispare divi'area procesului n dou fa'e, de'baterile fiind conduse de una i aceeai persoan. .ustiia privat mbrca o form agresiv sau defensiv* atunci c$nd o persoan lua iniiativa n vederea reali'rii preteniilor sale prin mi"loace proprii, "ustiia privat era agresiv, iar atunci c$nd se apra mpotriva preteniilor cuiva, prin aceleai mi"loace, era defensiv.
1

.ustiia privat defensiv a fost ntotdeauna permis n statul roman, potrivit principiului* vim vi repellere licet +violena poate fi ndeprtat prin violen,. .ustiia privat agresiv a fost i ea tolerat multa vreme dar c$nd reali'area preteniilor unor persoane prin mi"loace proprii a a"uns s le'e'e interesele clasei dominante, s-au luat msuri de reprimare a ei. )n acest sens, sunt menionate trei acte normative* / Lex Iulia de vi publica et privata, dat n epoca lui 0ugustus, prin care se pedepsea public fapta creditorului care prin violen lua un bun din patrimoniul debitorului su. / (ecretul 1erci, dat de ctre Marc Aureliu, prin care se pedepsea cu pierderea creanei creditorul care, c!iar fr folosirea violenei, lua un bun de la debitorul su. / Constituiunea lui alentin al 22-lea, din 345 e.n. care pedepsea cu pierderea dreptului de proprietate pe proprietarul care intra n stp$nirea lucrului sau prin mi"loace violente. 0titudinea de tolerare a "ustiiei private nu trebuie s surprind, deoarece ea venea n nt$mpinarea intereselor clasei celor bogai i puternici, care n anumite mpre"urri, preferau s-i valorifice preteniile fr a recurge la organele "udectoreti. %. Procedura le&i#la'iunilor 6ermenul de legisaciune prin care este desemnat primul sistem procedural roman, arta c orice aciune, ca mi"loc de valorificare a unui drept obiectiv se ntemeia' pe lege. !aius explica astfel numele de legis actiones& legisaciunile erau prev'ute de lege +7uod legibus proditae erant, i nu puteau fi folosite dec$t numai dac erau create de lege aplic$ndu-se principiul nulla legis actio sine lege. Pentru fiecare ca' n parte legea consfinea dreptul cuiva, se compunea de ctre pontifilor o formul solemn corespun'toare, prin care se afirma dreptul n instan. -ormulele sacramentale +procedurile, se grupau n patru tipuri consacrate de %egea celor 822 6able* sacramentum, judicis postulatio, manus injectio, pignoris capio. 0 cincea legis actiune 9 condictio 9 a fost introdus prin legea :ilia. Primele dou legisaciuni plus condictio erau de "udecat i serveau la recunoaterea unui drept, iar ultimele dou erau utili'ate n scopul executrii unei sentine de condamnare sau a unui drept recunoscut de lege. Caracterele legisaciunilor reflect condiiile care le-au generat, precum i rolul pe care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii clasei dominante. - Caracterul "udiciar, consta n faptul c prile erau obligate s se pre'inte n faa magistratului i s pronune anumii termeni solemni 9 formulele legisaciunilor. - Caracterul legal al legisaciunilor decurgea din faptul c erau prev'ute n legi iar prile care doreau s-i valorifice anumite drepturi subiective foloseau termenii luai din legea pe care se ntemeia legisaciunea corespun'toare +cuia ipsarum legum verbis accomodatae erant,. - Caracterul formalist era dat de faptul c at$t prile c$t i magistratul, trebuiau s pronune formulele i termenii ntocmai, cea mai uoar greeal atrg$nd pierderea procesului. 6ermenii solemni erau formulai de ctre pontifi ceea ce le-a asigurat, mult timp, dac nu monopolul, cel puin rolul dominant n cunoaterea dreptului i, deci, n administrarea "ustiiei. Di i-iunea in#$an'ei. )n vec!ea om regele deine singur competena de a cerceta i "udeca litigiile dintre ceteni. (in imperium +puterea suprem,, decurgea i prerogativ de jus dicere +"urisdiciune,. )nlocuirea regalitii cu republica i de'membrarea puterii unice, a permis crearea condiiilor necesare reali'rii unei "ustiii mai democratice i mai accelerate, fc$ndu-se o distincie esenial ntre magistrat +n faa cruia se sv$reau ritualurile i se pronunau formulele legisaciunilor, i "udector +simplu particular nsrcinat cu "udecarea procesului,. 1agistratul organi'a procesul +"udicare iubere, iar "udectorul ddea o !otr$re. 0ceasta este trstura caracteristic, un principiu fundamental al procedurii legisaciunilor* instana este
2

mprit n dou us i judicium, procedura in jure av$nd loc n faa magistratului, iar cea in judicio naintea "udectorului. 0cest sistem poart denumirea de ordo judiciorum privatorum. :e fcea distincie ntre "urisdicio +care n principiu d magistratului dreptul a organi'a instana i de a participa la solemnitatea legisaciunilor,, adic jurisdictio contentiosa +"urisdicia propriu-'is, i jurisdictio gratiosa +voluntar, care permitea concesii la procesele simulate n vederea unui scop* in jure cessio, adopiunea, emanciparea etc. Odat cu nceputul republicii organi'area proceselor revine consulilor +"udices,, dup anul 3;< e.n. Consulii au cedat pretorului urban organi'area proceselor litigioase, dar au pstrat "urisdicia graioas. "uestorii se ocupau de cau'ele penale, iar pretorul peregrin se ocupa de procesele dintre ceteni i peregrini sau numai dintre peregrini. Pretorul organi'a instana numai n 'ilele faste, "urisdicia nu era permis n 'ilele c$nd se adunau comiiile +dies comitiales, sau se srbtoreau anumite datini. .urisdicia contencioas se exercita n comitium sau n forum, pe c$nd cea voluntar putea fi exercitat oriunde. )n virtutea puterilor pe care le avea, pretorul putea soluiona anumite litigii pe cale administrativ, fr a mai trimite prile n faa "udectorului. 1i"loacele procedurale utili'ate n acest scop erau* a, #tipulationes praetoriae +stipulaiunile pretoriene,. #rau contracte verbale nc!eiate din ordinal pretorului, spre deosebire de stipulaiunile obinuite, nc!eiate din iniiativa prilor. b, Missio in possesionem +trimiterea n posesiunea lucrurilor,. eclamantul era trimis n posesiunea bunurilor p$r$tului. Pretorul exercita o presiune aspra persoanelor care ncercau s 'drniceasc recunoaterea sau reali'area unor drepturi de ctre titularii lor. O asemenea msur era luat mpotriva p$r$tului care refu'a s se pre'inte n faa magistratului. c, Interdicta +interdictele, sunt dispo'iii prin care pretorul ordona prilor s fac un act "uridic sau, dimpotriv, s nu fac un anumit act. 2nterdictele simple se adresau unei singure pari n timp ce interdictele duble se adresau ambelor pari. 0cest procedeu a aprut n procedura legisaciunilor, dar constituie modelul dup care a fost creat procedura formular. d, $estitutio in integrum +repunerea n situaia anterioar, este ordinul prin care pretorul desfiina actul "uridic pgubitor pentru reclamant, repun$nd prile n situaia pe care o aveau nainte de formarea acelui act. eclamantul redob$ndea dreptul subiectiv pierdut prin efectul actului pgubitor urm$nd s intente'e o aciune pentru valorificarea dreptului renscut. 0adar, pretorul nu l repunea pe reclamant n situaia anterioar n fapt, ci numai n drept, prin aceea c i punea la dispo'iie o aciune. Numai dup "udecarea procesului i dup executarea sentinei, reclamantul era pus n situaia anterioar i n fapt. (esfurarea procesului n sistemul legislaiunilor* a, Procedura in jure. %egisaciunea avea loc n pre'ena prilor. O regul de ba' la proces era ca prile s fie fa la proces, fiind imposibil procedura n lips. -iind pro!ibit repre'entarea "udectoreasc, mpricinaii trebuiau s se nfie'e n persoan. Citarea p$r$tului se fcea prin utili'area unuia dintre cele trei procedee cunoscute* in jus vocaio, vadimonium extrajudiciar i condictio. In jus vocatio % const n somarea p$r$tului s se pre'inte n faa magistratului, prin pronunarea formulei solemne* in jus te voco +te c!em n faa magistratului,. (ac p$r$tul nu se pre'enta, reclamantul putea s-l aduc folosind fora, dac refu'ul p$r$tului era constatat cu martori. P$r$tul putea evita aceast situaie dac i constituia un garant +vindex,. )n ca'ul n care procesul nu se nc!eia n cursul aceleai 'ile, nfirile ulterioare ale p$r$tului erau asigurate prin vadimonium, o convenie prin care prile stabileau data c$nd urmau s se pre'inte n faa magistratului. &ondictio era somaia prin care reclamantul c!ema n "udecat pe p$r$tul peregrin.

%egisaciunea nu se putea efectua dec$t n faa magistratului, care supraveg!ea strict ndeplinirea solemnitilor. )n faa magistratului folosind termeni solemni, reclamantul i formula preteniile. )n faa acestor pretenii p$r$tul putea adopta trei atitudini* a, $ecunoaterea preteniilor n faa magistratului +confessio in "ure,, ducea la asimilarea p$r$tului cu cel condamnat. Conform %egii celor 822 6able recunoaterea n faa magistratului constituia titlu executoriu. b, P$r$tul contrazicea preteniile reclamantului +infitiatio,, d$ndu-i totui concursul la desfurarea procesului. )n acest ca' magistratul trimitea prile n faa "udectorului. c, P$r$tul nu se apra corespunztor +non defensio uti oportet, n sensul c nu i ddea concursul la reali'area formelor proprii legisaciunii n cau'. #ra iari, asimilat cu cel condamnat. )n acest ca', c i n cel al recunoaterii, procesul nu trecea n fa'a a doua. 1agistratul nu putea permite intentarea aciunii n afara legii dar nici s refu'e aciunea atunci c$nd legea o acorda +denegare legis actionem, (ac se u'ase de o legesaciune, nu mai era permis o s ntrebuine'e a doua oar +bis de adem re ne sit actio,. 0ceast regul care permitea magistratului s inter'ic prilor s procede'e la o nou legis actio, avea menirea de a le mpiedica s reia o legiscaiune nul din cau'a nerespectrii solemnitilor. 2nterdicia a fost explicat i prin efectul extinctiv pe care l producea litis contestation +nvoiala prilor de a supune litigiul "udectorului 9 o novaiune prin sc!imbarea obiectului raportului "uridic, prile renun$nd la preteniile lor anterioare i nlocuindu-le cu dreptul de a se preleva de sentin,. 1omentul litis contestatio cdea ntre jus i judicium 9 deci avea loc o str$ngere a aciunii intentate i apariia unei convenii. b, Procedura in judicio. 0vea loc n faa "udectorului i se pre'enta mai puin rigid dec$t fa'a in jure, n sensul c existau mai puine limitri aduse libertii de aciune a prilor. .udectorul i desfoar activitatea n &omitium sau n 'orum, fr a fi supus restriciilor calendarul "udectoresc. Prile foloseau un limba" comun, fceau o scurt pre'entare a speei +causae con"ectio,, urmat de o de'batere pe larg, fie personal, fie prin pledoariile avocailor. :arcina probei revenea reclamantului, care aducea n spri"inul afirmaiilor sale fie martori, fie nscrisuri. )ntruc$t romanii nu cunoteau ierar!ia probelor un nscris putea fi combtut cu martori. #ra posibil procedura n lips. )n acest ca', dac p$n la amia' nu se nfia dec$t una din pri, "udectorul i ddea c$tig de cau' +post meridiem presenti litem addicio,. :e admiteau i scu'e care puteau fi invocate* boala care a mpiedecat partea a se pre'enta +morbus santticus, sau status dies cum (oste, care atrgeau am$narea procesului +diffisio diei,. (up ce lua la cunotin de afirmaiile prilor, de pledoariile avocailor i de probele administrate, "udectorul se pronuna potrivit liberei sale convingeri. =edina at$t a magistratului c$t i a "udectorului se nc!eia puin nainte de asfinitul soarelui +!ora suprema,. )n perioada vec!e i cea clasic a dreptului roman, "udectorul era o persoan particular, aleas de ctre pri i confirmat de magistrat. #ra o persoan particular n sensul c nu existau "udectori de profesie i nu n sensul c oricine putea fi "udector. %a nceput acest drept l aveau numai senatorii, dar mai t$r'iu s-a acordat acest drept i cavalerilor. )n afara "udectorului unic, la romani funcionau i anumite tribunale* unele nepermanente, iar altele permanente. 6ribunalele nepermanente av$nd compunere impar de "udectori, "udecau procesele dintre ceteni i peregrini. 6ribunalele permanente erau* decemviri litibus judicandis +cei >? ceteni care "udecau procesele, competente a "udeca procesele cu privire la libertate i centrumviri +cei >?? de brbai, care "udeca procesele cu privire la proprietate i motenire.
4

.udectorul unic +"udex unus, "udeca procesele n care avea de constatat dac preteniile reclamantului erau sau nu ntemeiate. )n funcie de convingerea format pronuna o sentin de condamnare sau absolvire. 0tunci c$nd nu se pronuna asupra existenei dreptului ci numai asupra ntinderii lui +aciuni de parta",, el purta numele de arbiter +arbitru,. Tipuri de legisaciones: a, Pi&nori# ca.io. #ste o instituie vec!e, creditorului fiindu-i recunoscut dreptul de a lua un obiect cu titlul de amanet, debitorului. 2nstituia poart un semn evident care o asocia' cu ideea c una din pri i poate face singur dreptate, evoc$nd ideea de "ustiie privat. )ignoris capio a persoanelor private se deosebea de aceea a statului, pentru c trebuia s se efectue'e certis verbis. Creditorul nu putea s-i nsueasc acel bun sau s-l nstrine'e dar dac debitorul nu pltea putea s-l distrug. Cel care proceda pe nedrept la pignoris capio se expunea la pedeapsa aplicat furtului. b, Mannu# inec$io - const n actul creditorului de a lua cu sine pe debitor spre a-l ncarcera i a-l ucide sau vinde. 0cesta legisaciune pre'int caracterul unei proceduri extra"udiciare. %a 3? de 'ile de la scaden sau dup obinerea unei sentine favorabile, creditorul rostea n faa magistratului o formul sacramental, indic$nd ba'a dreptului su +suma datorat, i-l apuca pe debitor cu m$na pentru a-l lua cu el. P$r$tul nu putea opune acestei aciuni dec$t plata sau aducerea unui garant care i se substituia +vindex,. Procesul era continuat mpotriva lui vindex care era inut la plata dubl a datoriei. Manus inectio mbrca trei forme* manus in ectio judicati, care presupunea o sentina prealabil& manus inectio pro judicato, care putea avea loc c!iar i n lipsa unei sentine de condamnare +ca i c$nd ar fi avut loc un proces, i manus injectio pura, care ddea debitorului posibilitatea de a contesta singur temeinicia drepturilor creditorului, devenind el nsi vindex. Prin legea )oetelia )apilia s-a desfiinat dreptul creditorului de a-i ucide sau vinde debitorul. c, /acramen$um, const ntr-un "urm$nt prestat de fiecare dintre mpricinai asupra crora regele era c!emat s se pronune, care din ei a "urat fals i era pasibil de pedeaps 9 bunurile erau confiscate de stat. 0ceast legisaciune nu mai apare ca o procedur extraordinar. #acramentum constituia o lege cu aciune general, una din ele aplic$ndu-se drepturilor reale, iar alta cu privire la drepturile personale. - #acramentum in rem 9 presupunea folosirea unor forme solemne& vindicatio i contravindicatio. eclamantul folosea formula* (um ego (ominem ex jure *uiritium mem este aio secumul suam causam i punea m$na pe lucru ating$ndu-l cu o nuia, ca simbol al proprietii *uiritare& iar p$r$tul fcea aceleai gesturi i o afirmaie identic. 0mbii puneau m$na pe lucru i simulau nceperea luptei, moment n care magistratul intervenea ordon$ndu-le s ncete'e prin folosirea formulei*mittite ambo (ominem, dup care urma sanciunea. - #acramentum in personam, era legisaciunea utili'at n scopul valorificrii drepturilor de crean asupra unor sume de bani sau asupra unor lucruri. (ei formele acestui tip de proces nu sunt cunoscute n amnunt se presupune c n faa magistratului avea loc o de'batere contradictorie, dup care procesul trecea n fa'a a doua. Ca i n ca'ul anterior, sentina se pronuna indirect. - +udicis arbitrive postulatio, cererea de "udector sau de arbitru, intra ca form unei de'bateri contradictorii n faa magistratului, urmat de cererea de a se numi un "udector sau arbitru. 0ceast procedur era folosit n scopul valorificrii creanelor i'vor$te din sponsio +contract solemn,, n scopul ieirii din indivi'iune, ori n scopul valorificrii drepturilor al cror obiect trebuia s fie evaluat de "udector printr-o litis aestimatio. #ste o legisaciune mai evoluat deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu iar partea care pierde procesul nu este sancionat cu pierderea unei sume de bani, iar pe de alt parte are o sfer de aplicare mai larg dec$t sacramentum in rem, care vi'a numai creanele cu un obiect bine determinat,. - &ondictio, se aplic n dou ca'uri* n materie de certa pecunia +suma de bani determinat, i n materie
5

de alia certa res +un alt lucru determinat,. &ondictio a fost introdus mai t$r'iu prin legile :illia i Calournia +sec. 22 e.n.,. 0ctivitatea prilor consta dintr-o de'batere contradictorie n faa magistrailor, dup care, fa de rspunsul negativ al p$r$tului, reclamantul l soma s se pre'inte din nou, n "ure, peste 3? 'ile n scopul alegerii unui "udector. Partea care pierdea procesul trebuia s plteasc o sum de bani, ca pedeaps, sum variabil n funcie de valoarea obiectului litigios. 3. Procedura (ormular! 2ntroducerea procedurii formulare a fost dictat de necesitatea adaptrii vec!ilor dispo'iii ale dreptului la exigentele vieii sociale i economice de la sf$ritul republicii. omanii au modificat reglementarea "uridica pe ci ocolite, sub aparena ca vec!ile dispo'iii au rmas n vigoare i c s-au sc!imbat numai mi"loacele de procedur utili'ate n scopul valorificrii drepturilor subiective. Potrivit noului sistem procedural, prile i pretorul cooperau n aa manier nc$t se putea a"unge la soluii opuse vec!iului drept civil. Procedura formular a fost introdus prin %egea Aebutia, dat ntre anii >@5 i >A; .e.n. %egea nu a suprimat legisaciunile ci a dat posibilitatea prilor de a opta pentru una sau alta din proceduri. (eoarece n practica concurenei celor dou sisteme nou procedura s-a dovedit superioar, mpratul 0ugustus a dat %egile Iuliae +udiciarae, prin care, cu unele excepii, legisaciunile au fost abrogate. )n procedura formular, pentru fiecare drept subiectiv exista o aciune destinat i fiecare aciune avea o formul proprie. -ormula era un mic program de "udecat prin care pretorul arta "udectorului cum s soluione'e litigiul. Prin urmare pentru fiecare tip de drept subiectiv exista o formul pe care pretorul trebuia s o complete'e cu toate elementele specifice ca'ului, cu oca'ia organi'rii instanei. (ac preteniile reclamantului erau considerate ntemeiate iar pretorul nu gsea un model corespun'tor de formul, el avea dreptul de a crea una nou exprim$nd situaia de fapt, art$nd "udectorului, n termeni imperativi cum s procede'e n vederea soluionrii litigiului. -ormula cuprindea patru pri principale* / Intentio, care cuprindea preteniile reclamantului. C$nd obiectul preteniilor era precis determinat, intentio se numea certa iar c$nd dreptul reclamantului urma s fie apreciat de "udector, se numea incerta. / ,emonstratio, cuprindea cau'a "uridic, i'vorul preteniilor reclamantului +un contract, un testament etc.,. / Adjudicatio, figura numai n formula aciunilor de parta". Prin aceasta, "udectorul era mputernicit s atribuie celor aflai n proces dreptul de proprietate asupra prii de lucru ce le revenea prin ieirea din indivi'iune. / &ondemnatio, partea prin care "udectorul, simplu particular, era investit de pretor cu dreptul de a pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. edactarea oricrei formule ncepea cu formula de numire a "udectorului* &aius Iulius +udex esto. #ste de menionat c, cu excepia lui intentio, care figura n orice formul, celelalte pri principale erau introduse numai dac era necesar. &ondemnatio lipsea numai n ca'ul aciunilor pre"udiciale. )n cuprinsul formulei puteau intra i dou pri accesorii* excepiunile i prescripiunile, ele fiind introduse numai la cererea prilor. Prescripiunile erau ae'ate n fruntea formulei, fiind introduse n interesul uneia dintre pri* pentru reclamant 9 prescriptio pro actore& pentru p$r$t 9 prescriptio pro reo. #xcepiunile erau mi"loace de aprare prin care p$r$tul, fr a contesta preteniile reclamantului, invoca anumite mpre"urri care parali'au acele pretenii.
6

#xcepiunea era contrar vec!iului principiu al unitii de c!estiune, de aici conclu'ia c a aprut dup %egea Aebutia, fiind introdus prin edict, dup ce pretorul a fost investit cu puterea de a modifica dreptul civil. #xcepiunile puteau fi divi'ate n civile i onorarii, dei ambele emanau de la pretor& n absolutorii +apra pe p$r$t de orice condamnare, i minutorii +scdea cuantumul pedepsei,& excepiuni ba'ate pe ec!itate i cele de ordine public& excepiuni perpetue sau peremtorii +puteau fi invocate oric$nd i permiteau o restitutio in integrum,, i temporare sau dilatoii +puteau fi invocate numai ntr-un termen,. Desfurarea procesului. )n sistemul procedurii formulare procesul continua s se desfoare n dou fa'e, dar au fost introduse unele inovaii cu privire la citare, precum i la activitatea prilor i a pretorului. a. 0a-a in 1ure: )n materie de citare s-au meninut vec!ile procedee, pe l$ng care au fost introduce altele noi. 0stfel, pretorul a dat o aciune special mpotriva p$r$tului care, la somaia reclamantului, refu'a s se pre'inte la proces. (e asemenea, mpotriva celui care se ascundea pentru a nu putea fi citat s-a dat o missio in possesionem, n ba'a creia reclamantul putea vinde bunurile p$r$tului. )n virtutea caracterului consensual al procesului, era necesar pre'ena ambelor pri n faa magistratului. (e'baterile se desfurau n limba" obinuit, fr formule solemne sau gesturi rituale. -a de preteniile reclamantul p$r$tul putea adopta trei atitudini* s recunoasc preteniile, s nege sau s nu se apere corespun'tor. )n plus, n procesele av$nd ca obiect o sum de bani determinat, litigiul putea fi soluionat printr-un "urm$nt* fie reclamantul "ura c are un drept de crean, fie p$r$tul "ura c nu datorea' nimic. (up de'bateri, n funcie de natura litigiului i de afirmaiile prilor, pretorul acorda reclamantului aciunea sau i-o refu'a. (ac preteniile erau ntemeiate i exista o aciune corespun'toare, pretorul i elibera reclamantului o aciune civil, iar dac nu exista, pretorul crea una nou +in factum,, redactat potrivit elementelor litigiului, d$nd posibilitatea reclamantului s-i valorifice preteniile. Practic acordarea aciunii ec!ivala cu redactarea formulei, activitate intr$nd astfel n fa'a a doua, litis contestatio, n faa magistratului. Litis contestation consta n remiterea unei copii de pe formul sau din dictarea ei de ctre reclamant, p$r$tului. #a producea trei efecte* extinctiv, creator i fixator. #fectul extinctiv. (up ce avea loc litis contestatio dreptul dedus de ctre reclamant n "ustiie, se stingea. )n anumite procese se stingea n deplin drept +ipso "ure,, n altele, prin introducerea unei excepiuni n formula +exceptions ope,. #fectul creator. )n virtutea acestui efect, n locul dreptului iniial se ntea un nou drept, care purta, invariabil asupra unei sume de bani* acea sum la care "udectorul l condamna pe p$r$t. )ntre dreptul iniial i cel nou creat apar deosebiri n funcie de natura "uridic i de obiectul dreptului iniial* / )n ipote'a c dreptul iniial era un drept real, dup litis contestatio el se va transforma ntr-un drept de crean asupra unei sume de bani. / Pe c$nd dreptul real +iniial, avea ca obiect un lucru +drepturile reale poart asupra lucrurilor,, obiectul dreptului nou creat este o sum de bani. / Cau'a "uridic a dreptului iniial este un act oarecare, pe c$nd cau'a noului drept este c!iar litis contestatio. #fectul fixator. )n momentul lui litis contestatio se stabileau definitiv at$t elementele reale +afirmaiile prilor,, precum i elementele personale +identitatea prilor i a "udectorului,. Prin aceasta se nelege c reclamantul nu putea pretinde n faa "udectorului altceva dec$t ce a pretins n faa magistratului i c procesul nu se putea "udeca dec$t ntre prile prev'ute n formul. )n ca'ul decesului unei pri dup litis
7

contestatio, motenitorii acestuia nu puteau s se pre'inte n faa "udectorului dec$t dup modificarea formulei +translatio "udicii,. 2. 0a-a in 1udicio: 0ctivitatea prilor n faa "udectorului se asemna n linii mari cu aceea dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor. Probele se administrau n funcie de po'iia social a prilor. egula post meridiem praesenti litiem addicito s-a meninut dar a primit unele atenuri, admi$ndu-se anumite motive de am$nare a procesului. )n vec!iul sistem procedural lista "udectorilor se confunda cu lista senatorilor. )n noile condiii sociale de ascensiune a clasei cavalerilor prin %egea #empronia judiciara, dob$ndesc dreptul de a fi alei "udectori i membrii ordinului e*uestru. )mpratul 0ugustus a mprit "udectorii n @ categorii, dup avere. %ista "udectorilor s-a pstrat p$n n sec. 222 e.n. c$nd a disprut, n condiiile modificrii radicale a procedurii. ). Ac'iuni )n vec!ea procedur numrul aciunilor era mic i se aplicau n ca'urile pentru care au fost create. )n procedura formular sensul original al noiunii de aciune se sc!imb. #l este acela de BcerereC adresat de reclamant magistratului pentru a i se elibera o formul. )n noul sistem aciunea ndeplinete rolul de mi"loc procedural, pus la ndem$na persoanelor pentru a-i valorifica drepturile subiective. Pentru a asigura o protecie "uridic eficient unor interese extrem de variate, statul roman a dat aciunii o vocaie universal, n sensul c orice pretenie legitim putea, n principiu, s capete o sanciune "uridic. Clasificarea aciunilor este variat* >. Aciunile in rem i in personam. (ivi'area aciunilor n reale i personale este foarte vec!e fiind cunoscut nc din epoca %egii celor 822 6able. Potrivit 2nstitutelor lui +ustinian aceast mprire este cea mai important +:umma divissio,. 0ciunile reale sancionea' drepturi reale care prin excelen poart asupra unor lucruri +in rem,. 0ciunile personale +in personam, sancionea' drepturi personale +creane,, cum sunt, de exemplu cele i'vor$te din contracte sau delicte. )ntruc$t drepturile reale se deosebesc prin natura lor, de cele personale, formulele celor dou tipuri de aciuni au o redactare diferit. )n intentio a formulei unei aciuni reale va figura numai numele reclamantului, dreptul su fiind opo'abil erga omnes. )n intentio a formulei unei aciuni personale vor figura numele p$r$tului i al reclamantului deoarece dreptul i'vorte dintr-un raport "uridic dintre dou persoane determinate i este opo'abil numai debitorului. A. Aciunile civile i aciunile (onorarii. 0ceast divi'iune are la ba' originea aciunilor. 0ciunile civile i au originea n legisaciuni dei formula lor era redactat tot de magistrat, n timp ce aciunile (onorarii erau creaii originale ale magistrailor +pretori i edili curili,. 0ciunile civile au o intention in jus concepta prin care "udectorul este invitat sa rspund dac potrivit dreptului, pretenia reclamantului este ntemeiat. 0ciunile pretoriene +!onorarii, au intentio redactat in factum, problema ridicat "udectorului nemaifiind de drept, ci de fapt. 3. Aciuni certe i aciuni incerte. (ac intentio este certa sau incerta i adunrile vor fi certe sau incerte. @. Aciuni de drept strict i aciuni de bun credin. )n ca'ul aciunilor stricte +actiones stricti "uris,, formalismul obliga "udectorul s fac o interpretare strict i o apreciere riguroas a preteniilor p$r$tului. Pentru a se lrgi atribuiile "udectorului, s-a renunat la formalism, nc!eindu-se simple convenii, iar pentru a i se indica "udectorului c i se ngduia o interpretare mai liber i mai ec!itabil, formula era nsoit de expresia ex bona fide. )n felul acesta au aprut actiones bonae fidei. 0ciunile de bun credin erau personale, in jus i incertae i numrul lor a crescut succesiv n epoca clasica* aciunile negatiorum gestorum,
8

depositi iar n 2nstitutele lui +ustinian mai sunt citate aciunile divi'orii, de comodat, de ga", petiiunea de creditate i aciunea ex stipulatu n materie de 'estre. D. Aciunile arbitrare +"udici a arbitraria, au fost create n scopul atenurii inconvenientelor ce decurgeau din caracterul pecuniar al sanciunii. )n ca'ul c$nd aciunea coninea n formul o clau' arbitrar, "udectorul era invitat s nu treac la condamnarea p$r$tului fr a-i propune n prealabil ndeplinirea unui fapt +o restituire,. )n ca'ul acestor aciuni "udectorul apare ntr-o dubl calitate* de arbitru i de "udector. (ac p$r$tul satisface pretenia reclamantului litigiul se nc!eie, "udectorul fiind doar arbitru ntre pri. )n ca' contrar, se transforma n "udector propriu 'is i pronuna o sentin se condamnare la o pedeaps pecuniar. ;. Aciuni populare i aciuni private. 0ciunile populare puteau fi intentate de oricine, deoarece aveau rolul de a apra interesele generale, pe c$nd aciunile private erau utili'ate n scopul prote"rii intereselor p$r$tului. <. Aciuni penale i aciuni persecutorii. 0ciunile penale aveau ca obiect condamnarea p$r$tului la o amend bneasc, n timp ce aciunile persecutorii vi'au condamnarea la restituirea lucrului sau la repararea pagubei cau'ate. 4. Aciunile prejudiciale. #rau destinate s elucide'e o c!estiune n vederea unui proces viitor nu urmreau condamnarea ci preci'area unui element din care re'ultau anumite consecine. *. E(ec$ele #en$in'ei Potrivit rolului pe care l avea n sistemul procedurii formulare, "udectorul pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. :entina de absolvire avea un singur efect, i anume, for "uridic +autoritate de lucru "udecat,. :entina de condamnare avea un dublu efect* fora "uridic i fora executorie. -ora executorie era asigurat prin action judicati pe care reclamantul o intenta mpotriva p$r$tului pentru a-l constr$nge s execute sentina. Conform mecanismului acestei aciuni, reclamantul l aducea pe p$r$t n faa magistratului, art$nd c cel din urm refu'a s plteasc suma de bani stabilit n sentin. )ntruc$t n procedura formular sentina purta asupra unei sume de bani, reclamantul era n postura de creditor iar p$r$tul n cea de debitor. (ac p$r$tul recunotea n faa magistratului ca are de pltit o sum de bani, acesta nc!eia procedura prin eliberare a unui decret de executare care putea fie s trimit p$r$tul n nc!isoarea personal a reclamantului, fie trimiterea creditorului n deteniunea bunurilor debitorului. )n conclu'ie, actio judicati ducea fie la executarea asupra persoanei, sistem preluat din procedura legisaciunilor, fie la executarea asupra bunurilor, sistem introdus de pretor n procedura formular. (ac ns p$r$tul nu recunotea "usteea cererilor reclamantului, contest$nd sentina sau afirm$nd c a pltit, actio judicati ddea natere unui nou proces. (ac i acest proces era pierdut de ctre debitor, acesta era condamnat s plteasc dublu. #xecutarea bunurilor, a aprut n epoca clasic, n dreptul privat prin preluare din dreptul public. :tatul roman practica un sistem prin care bunurile debitorilor si erau sec!estrate i lic!idate prin v$n'are la licitaie. :istemul a fost preluat i utili'at i n raporturile dintre particulari. #xecutarea asupra bunurilor cunotea dou forme* a. enditio bonorum, care se reali'a n dou fa'e. 1ai nt$i magistratul l trimitea pe creditor n deteniunea bunurilor debitorului +missio in possesionem,, c$nd acesta recunotea "usteea preteniilor creditorului. )n aceast fa' creditorul, fr a-l deposeda pe debitor de bunuri, le supraveg!ea pentru a-l mpiedeca s-i mreasc artificial insolvabilitatea. (ac n termen de 3? de 'ile debitorul nu pltea datoria, trecea la fa'a a doua 9 venditio bonorum.
9

)n scopul v$n'rii bunurilor cu aprobarea magistratului, unul din creditori +n situaia c existau mai muli creditori i un singur debitor,, era numit magister bonorum. #l afia condiiile n care avea s se desfoare lic!idarea bunurilor debitorului insolvabil. :e trecea la v$n'area bunurilor n bloc care erau v$ndute celui care oferea un pre mai mare. Cumprtorul, numit emptor bonorum, devenea substituitul debitorului insolvabil, i ncepea un nou ir de procese cu creditorii pentru a verifica creanele acestora. )n funcie de re'ultatele proceselor de verificare a creanelor emptor bonorum urma s plteasc fie suma promis, fie o sum mai mic* dac valoarea creanelor valabile era mai mare dec$t suma promis, el pltea numai suma promis& dac valoarea creanelor era mai mica dec$t suma promis, emptor bonarum pltea numai valoarea creanelor. )n acest fel, emptor bonorum 9 care putea fi un speculant 9 nu risca s plteasc mai mult dec$t suma promis, dar avea anse s plteasc mai puin. (ebitorul executat silit prin procedura venditio bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere personalitii. b. ,istractio bonorum. )n scopul de a ocoli unele inconveniente ce decurgeau din venditio bonorum a fost creata distractio bonorum, ca form de executare mai evoluat. 0stfel, bunurile debitorului insolvabil nu se mai vindeau n bloc ci cu amnuntul, p$n la satisfacerea tuturor creanelor. #xist$nd ansa pstrrii unei pri de patrimoniu, executarea sentinei n forma distactio bonorum, nu atrgea infamia pentru debitor. +. Procedura e,$raordinar! )n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus de la nceput p$n la sf$rit de ctre magistrat. (ispare divi'iunea procesului n dou fa'e, de unde i denumirea +extra ordinem,. Procedura s-a generali'at n epoca post clasic, dei a funcionat, n unele ca'uri, i n cea clasic. Procedura i are originea, n sensul formal, n activitatea magistrailor care soluionau anumite litigii n virtutea lui imperium, fr a mai trimite prile n faa "udectorului. Pe de alt parte, procedura este consecina aciunii de centrali'are a puterii de ctre mprat care i-a pus amprenta asupra ntregului mecanism de stat. )n dorina de a controla ntreaga via public inclusiv activitatea "urisdicional, el a inter'is persoanelor particulare, aflate n afara birocraiei imperiale, s conduc procese i s pronune sentine. .udecarea proceselor a fost ncredinat unor magistrai "udectori aflai la dispo'iia mpratului, care nu mai aveau nici prestigiul i nici competena din perioada clasic, ci erau simpli funcionari ai statului investii cu unele atribuiuni administrative i "urisdicionale, n cadrul unor subdivi'iuni teritoriale. De#(!3urarea .roce#ului. (ispr$nd procesul n dou fa'e, va dispare i formula, deoarece magistratul era n acelai timp i "udector. Citarea prilor capt caracter oficial sau cel puin semioficial. 0stfel, n cadrul procedurii prin denuntiatio, p$r$tul era citat de ctre un funcionar inferior, iar n cadrul procedurii prin libel, citarea era fcut de reclamant n ba'a autori'aiei magistratului. Prile se pre'entau personal n faa magistratului sau i constituiau repre'entani. Procesul se desfura ntro cldire, n pre'ena magistratului, a parilor, a avocailor i a unor funcionari "udectoreti. (up desfurarea n contradictoriu a problemelor litigioase, "udectorul putea adresa prilor anumite ntrebri sau le cerea s depun un "urm$nt. )n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se conture'e o anumit ierar!ie a probelor* nscrisurile 9 mai ales cele nregistrate de autoriti 9 aveau o putere probant mai mare dec$t probele orale. Ca i n celelalte doua sisteme anterioare, recunoaterea p$r$tului era considerat suficient.
10

4o$!r5rea 1udec!$orea#c!. )n sistemul procedurii extraordinare s-a generali'at condamnarea n natur +ad ipsam rem,. :entina de condamnare nu mai purta asupra unei sume de bani, ci c!iar asupra obiectului cererii reclamantului. Eenerali'area condamnrii ad ipsam rem constituie un pas important n direcia perfecionrii mecanismului sanciunii drepturilor subiective, mai ales n ca'ul drepturilor reale care, prin excelenta, poart asupra lucrurilor. (ispariia formulei a avut efect i asupra caracterului excepiunilor. (ac n procedura formular "udectorul nu putea condamna la mai puin +o suma mai mica dec$t cea pretins, n lipsa rigorilor formulei, "udectorul putea aprecia i condamna la o sum mai mic dec$t cea pretins, n ba'a excepiunilor invocate de p$r$t. -ora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia organelor de specialitate ale statului - manu militari - ceea ce a contribuit la perfecionarea sistemului de valorificare a drepturilor subiective pe calea "ustiiei spre deosebire de procedurile anterioare. )n procedura extraordinar at$t recunoaterea drepturilor c$t i exercitarea sentinei se reali'au cu participarea nemi"locit a organelor de stat. E aluare : Procedura civil roman 9 scurt istoric. Procedura legislaiunilor. Procedura formular* 2n "ure& 2n "udicio. 0ciuni. #fectele sentinei* :entina de absolvire& :entina de condamnare +fora "uridic i fora executorie,. Procedura extraordinar.

>. A. 3. a. b. @. D. a. b. ;.

No$e #u.limen$are :

11