DREPT PENAL PARTE SPECIAL ( note de curs) Lector dr.

Sergiu BOGDAN
CAP. I. NOIUNI GENERALE. 1. Noiunea dreptului penal parte special. Dreptul penal pa
rte special conine acea categorie de norme care determin faptele ce constituie infr
aciuni, reglementeaz coninutul specific al infraciunilor i stabilesc pedepsele aplica
bile n cazul svririi lor. Dreptul penal parte special cuprinde: - partea a doua a Cod
ului penal ( art. 155-361 C pen.) - toate textele de incriminare cuprinse n legis
laia penal special( ex. Legea nr. 143/2000 privind combaterea consumului i traficulu
i de stupefiante) sau n legislaia extrapenal ( ex Codul silvic, Codul vamal, Codul
muncii). 2. Corelaia dintre partea general i partea special a dreptului penal. Regul
ile dreptului penal parte general se aplic de principiu tuturor infraciunilor din p
artea special i legi penale speciale. Ca i asemnare se poate afirma c ambele norme se
rvesc la definirea infraciunii, a condiiilor rspunderii penale i a sistemului sancion
ator, i au ca finalitate lupta mpotriva fenomenului criminalitii. Deosebirile sunt:
a. Din perspectiva obiectului specific, normele de parte general definesc infraciu
nea ca i concept, stabilesc condiiile rspunderii penale i limitele generale de sancio
nare n cazul angajrii rspunderii penale. n schimb normele de parte special reglemente
az infraciunile n particular, n tipicitatea lor ( definiia furtului, omorului etc), p
recum i pedeapsa aplicabil acelei fapte.( de exemplu nchisoare ntre 3 i 15 ani pentru
furtul calificat.) b. Din perspectiva structurii normelor. Normele de parte gen
eral cuprind principii generale de rspundere penal ( definiia inteniei, a culpei, a l
egitimei aprri, pe cnd normele de parte special sunt norme tipice de incriminare car
e stabilesc coninutul specific al fiecrei infraciuni i pedeapsa abstract aplicabil. Di
n punct de vedere structural norma de incriminare se caracterizeaz prin dispoziia
de incriminare i dispoziia de sancionare. La norma de parte special poate fi evidenia
t mai uor structura generic a unei norme n general adic ipotez, dispoziie i sanciune.
Se difereniaz prin dinamismul lor. Normele de parte general sunt mai stabile i mai p
uin dinamice pentru c sunt expresia unor concepte abstracte, generice. Dimpotriv no
rmele de parte special trebuie s se adapteze imediat evoluiei relaiilor sociale fie
prin dezincriminarea unor fapte ( homosexualitatea, ofensa adus autoritii etc), inc
riminarea unor fapte ( manipularea genotipului uman, infraciunile informatice etc
.) sau modificarea sanciunii aplicabil faptelor( doar pedeapsa amenzii pentru insu
lt, sau sancionarea furtului cu o pedeaps cuprins ntre 1 i 12 ani).
1
d. Ele se deosebesc i prin vechimea lor istoric. Normele de parte special sunt cele
mai vechi. Normele de parte general au aprut ulterior , cnd gndirea penal a ajuns s e
laboreze concepte abstracte fundamentale ale noiunilor de drept penal( noiunea de
rspundere penal etc).
3. Calificarea sau ncadrarea juridic. ncadrarea juridic const n aplicarea normei penal
e care definete coninutul specific al unei infraciuni la cazul sau faptul concret f
iind o operaiune de concretizare a legii sau de introducere a faptei n tiparul leg
ii. Este mijlocul prin care sistemul penal i realizeaz finalitatea, i anume lupta mpo
triva infracionalitii. Factorii care concur la o calificare juridic exact sunt: - stab
ilirea exact a strii de fapt. - cunoaterea riguroas a textelor de incriminare i a nor
melor de drept penal parte general . - aptitudinea de a identifica n starea de fap
t mprejurrile care corespund coninutului legal al unei infraciuni. Consecinele unei nc
adrri juridice greite sunt: - fapta nvinuitului este calificat ca fiind infraciune dei
n realitate nu are acest caracter. - fapta este considerat ca fiind o anumit infra
ciune dei n realitate este o alt infraciune. - fapta nu e considerat infraciune dei n
litate corespunde tipicitii unei infraciuni. 4. Metode de definire a coninutului inf
raciunii: - o determinare sumar sau relativ determinat. - o determinare amnunit sau ab
solut determinat. Ideal este ca s se foloseasc o definiie care s aib un caracter de ge
neralitate fr ns a lsa loc vreunei neclariti. Principiul legalitii incriminrii este
erat un drept fundamental de jurisprudena CEDO i rezult obligaia pentru puterea legi
uitoare de a redacta texte care s fie clare. 5. Clasificare infraciunilor este fcut
de legiuitorul romn n funcie de obiectul juridic al infraciunii. Partea special a cod
ului penal conine titluri, capitole , seciuni i articole. De exemplu exist 11 titlur
i, unele avnd capitole i seciuni. ns elementul esenial l reprezint articolul cruia de
ncipiu i corespunde o infraciune.
2
CAP II. INFRACIUNI CONTRA VIEII 1. Generaliti. n codul penal romn n categoria infraciu
lor contra vieii persoanei sunt incluse infraciunile de omor ( simplu calificat sa
u deosebit de grav), pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea
sinuciderii. O prim chestiune este legat de faptul dac dreptul la via al persoanei es
te un drept absolut i indisponibil. Este acceptat de toat lumea c viaa omului se buc
ur de protecie penal indiferent de capacitatea de a tri, indiferent de sperana de via s
au de interesul de a tri, indiferent de vrsta persoanei sau starea sa de sntate. Con
secina practic a faptului c acest drept nu ar fi unul absolut, ar fi aceea c n anumit
e mprejurri acest drept ar putea fi nclcat, spre exemplu n cazul pedepsei capitale. T
oi autorii accept c acest drept este absolut dar trebuie pus n discuie i ipoteza n car
acest drept este nclcat, de exemplu n cazul uciderilor comise n timp de rzboi. Dac ace
st drept ar fi unul absolut atunci nu ar putea fi nclcat n nici o mprejurare. n reali
tate dei de dorit o astfel de interpretare, ea este uneori limitat la situaia de pr
incipiu, adic n principiu dreptul la via este unul absolut dar n anumite situaii speci
ale se poate deroga de la acest caracter absolut al dreptului. Nu lipsit de inte
res este i situaia euthanasiei pasive cnd medicul decide c nu ar nici un sens s mai l
upte prin orice mijloace pentru salvarea vieii deoarece decesul este inevitabil.
O a doua chestiune este aceea de a stabili dac este un drept indisponibil sau nu.
n situaia n care este incriminat euthanasia nu se poate vorbi de un drept disponibi
l al persoanei pentru c dei ea i d acordul cu privire la uciderea sa consimmntul su n
e valoarea unei cauze justificative. O a treia chestiune ce trebuie soluionat este
aceea de a stabili de cnd ncepe viaa unei persoane i cnd se termin, pentru c aceste in
fraciuni pot fi comise doar mpotriva unei persoane n via. n ceea ce privete momentul in
iial din care se consider c o persoan este n via n dreptul penal exist dou concepii
oncepie mai veche se consider c un om este n via din momentul n care ftul dup natere
pirat, dovada fiind existena a aerului n plmni. n concepia actual majoritar n doctrin
ropean i romn se consider c o persoan este n via din momentul nceperii procesului b
al naterii. Acest moment este reprezentat de nceperea durerilor naterii, indiferent
dac acest proces se declaneaz natural sau este declanat medicamentos. Plecnd de la a
ceast concepie trebuie delimitat omorul de ntreruperea cursului sarcinii. Elementul
nodal n aceast discuie este obiectul material al infraciunii. Dac e vorba de o fiin um
an atunci s-a comis un omor sau ucidere din culp, dac dimpotriv obiectul material es
te ftul sau produsul de concepie atunci fapta intr sub incidena textului care incrim
ineaz ntreruperea cursului sarcinii. Cum se calific fapta gravidei care desfurnd activ
iti riscante, mers pe biciclet, clrie sau ridicat greuti mari i declaneaz prematur p
l naterii cu consecina pierderii sarcinii, poate fi calificat ca o fapt de ucidere d
in culp? Nu, deoarece ntreruperea cursului sarcinii din culp nu este incriminat. Cum
se calific fapta medicului care n procesul naterii din cauza culpei medicale produ
ce moartea copilului? Ucidere din culp deoarece fapta este comis asupra unei perso
ane n via. Cum se calific fapta celui care ucide ulterior un copil nscut prematur ca
urmare a unor manopere avortive? ntrerupere a cursului sarcinii n concurs cu omor
calificat.
3
Cum se calific fapta medicului care n stadiul prenatal administreaz greit un medicam
ent care afecteaz copilul dup natere ducnd la decesul acestuia dup natere? Ucidere din
culp. Exist discuii doctrinare legate chiar de o posibil anticipare a momentului n c
are o persoan se consider n via. A se vedea decizia Curii de apel franceze care a cond
amnat un ofer pentru un concurs de infraciuni ( vtmare corporal fa de femeia gravid n
a a 8-a, victim a unui accident i uciderea din culp fa de ftul acesteia, nc nenscut,
dat ca urmare a accidentului). n ceea ce privete momentul final se consider c o pers
oan este decedat atunci cnd activitatea cerebral a ncetat. Astfel cel care se afl n sta
re de agonie sau moarte clinic posibil reversibil este considerat o persoan n via. Cum
se calific fapta medicului care constat c nu mai exist activitate cerebral la victima
unui accident i decide deconectarea de la aparate dei inima i plmnii acestuia mai fu
ncionau cu scopul de ai recolta rinichii necesari unui alt pacient? Fapat nu e co
mis mpotriva vieii unei persoane. Care este momentul morii unui nou nscut anencefal (
copil lipsit de creier mare , )? n lipsa altor posibiliti de apreciere se consider
c momentul morii este cel n care a ncetat inima i nu mai respir. Infraciunile contra vi
eii au ca obiect juridic viaa persoanei iar ca obiect material corpul acesteia. Su
biectul pasiv este persoana ucis. 2. Omorul. Art. 174. C pen prevede c: uciderea u
nei persoane se pedepsete cu nchisoare ntre 10 i 20 de ani. n doctrin s-a susinut c om
ul nu este definit ci doar se prevede c uciderea unei persoane se sancioneaz. De ac
eea ar trebui ca omorul s fie definit ca uciderea unei persoane cu intenie a unei
alte persoane. Considerm c elemtul subiectiv se deduce automat prin interpretare a
rt. 19 alin 2 C. pen. Elementele constitutive: Latura obiectiv const n ucidere. Prin
ucidere se nelege activitatea comisiv sau omisiv, svrit prin orice mijloace, prin care
-a realiza suprimarea vieii unei persoane. Uciderea unei persoane se poate realiz
a prin acte comisive asupra victimei sub forma unor aciuni fizico-mecanice (sugru
mare, lovire, tiere, mpucare, nepare electrocutare), aciuni chimice(otrvire) sau aciun
psihice. Infraciunea se poate comite i prin omisiune atunci cnd exist obligaia legal,
contractual sau natural de a mpiedica producerea morii victimei. Uciderea se poate r
ealiza nemijlocit sau prin intermediul unor fore sau energii neanimate sau animat
e. Aciunea de ucidere poate s constea chiar din fapta victimei. Mijloacele ntrebuina
te trebuie s fie apte s produc rezultatul prin ele nsele (idonee) sau prin ntrebuinare
a lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. Momentul consumrii faptei este acela n
care s-a produs moartea victimei, fiind o infraciune instantanee sau momentan. ntre
aciunea de ucidere i moartea victimei trebuie s existe raport de cauzalitate. Latu
ra subiectiv a infraciunii de omor const n intenia direct sau indirect. Elementul subie
ctiv se deduce din cel obiectiv ( dolus ex re). Intenia de a ucide se poate deduc
e din urmtoarele mprejurri de fapt: folosirea unui instrument apt de a produce moar
tea ( innd seama de felul instrumentului, dimensiunile, soliditatea, greutatea ace
stuia).
4
-
locul sau regiunea corporal unde s-au aplicat loviturile ori asupra creia s-a acion
at. numrul i intensitatea loviturilor alte mprejurri preexistente, concomitente sau
subsecvente.
Participaia la omor se poate realiza n toate formele( coautorat, instigare complic
itate). In caz de aberratio ictus i aberratio delicti se va reine un concurs de in
fraciuni ntre tentativ de omor i ucidere din culp, respectiv fapta consumat din culp( d
istrugere din culp), iar n caz error in personam se va reine o singur infraciune de o
mor consumat. Motivaia acestor soluii a fost prezentat detaliat n partea general a dre
ptului penal. n practica judiciar se pune frecvent problema delimitrii infraciunii d
e omor de infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte, ambele fiind fapte intenio
nate i ambele avnd ca i consecin moartea unei persoane. Astfel cele dou se delimiteaz p
rin: sub aspectul aciunii sau inaciunii infracionale, astfel la omor aciunea trebuie
s fie apt s produc n mod obinuit decesul victimei, pe cnd la loviturile cauzatoare de
moarte aciunea nu produce n mod obinuit moartea unei persoane , moartea fiind doar
un element circumstanial. sub aspectul raportului de cauzalitate, n cazul omorului
procesul cauzal este linear n sensul c exist o legtur imediat de la cauz la efect, fac
torul cauzal fiind chiar factorul declanator. La lovituri cauzatoare de moarte (l
cm) cauzalitatea nu este linear fiind prezeni i ali factori cauzali care pot fi pree
xisteni, concomiteni sau ulteriori factorului traumatic declanator. Sub aspectul po
ziie psihice omorul se comite cu intenie iar lcmurile se comit cu praeterintenie. L
a aprecierea elementului subiectiv se pot lua n calcul pe lng mijloacele de comiter
e a faptei i alte elemente cum ar fi raporturile anterioare dintre victim i infract
or, comportarea fa de victim dup aciune i nainte de decesul ei. 3. Omorul calificat. Ar
t. 175 C pen. prevede care sunt mprejurrile n care un omor este considerat ca fiind
calificat: cu premeditare din interes material asupra soului sau unei rude aprop
iate profitnd de neputina victimei de a se apra prin mijloace ce pun n pericol viaa m
ai multor persoane; n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale
victimei pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau ar
estare, ori de la executarea unei pedepse pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei
infraciuni; n public.
5
Aceste mprejurri privesc fie gradul inteniei, mobilul, scopul, modul , mijloacele d
e comitere, calitatea subiectului pasiv sau locul comiterii faptei. n cazul exist
enei mai multor mprejurri care calific omorul, nu se va reine un concurs de infraciuni
ntre formele calificate ci autorul va comite un singur omor calificat n condiiile
mai multor mprejurri de calificare ( de exemplu omorul cu premeditare asupra soului
se ncadreaz la art. 175 alin. 1 lit. a i c raportat la art. 174 C. pen.). Pluralit
atea de forme de calificare se va reflecta n sanciunea concret aplicat ntre limitele
de pedeaps ale omorului calificat. n cazul n care, anumite mprejurri sunt prevzute con
comitent i ca circumstane agravante generale i ca mprejurare de calificare a omorulu
i se va reine doar omorul calificat de acea mprejurare fr a se agrava rspunderea pena
l urmare a reinerii i a circumstanei agravante ( omorul comis prin violena asupra mem
brilor familiei se ncadreaz doar la omorul calificat asupra soului sau unei rude ap
ropiate). Dac ns exist alte circumstane agravante generale acestea pot s agraveze pede
apsa chiar dac sunt ntrunite condiiile unui omor calificat ( omorul profitnd de nepu
tina victimei de a se apra comis de 3 sau mai multe persoane mpreun art. 75 lit a).
a. Omorul cu premeditare n dreptul penal romn nu exist o definiie legal a noiunii de p
remeditare i de aceea sarcina definirii acesteia i-a revenit doctrinei i jurisprud
enei. Cu privire la aceste aspect s-au formulat dou teorii: teoria subiectiv i cea o
biectiv. Teoria subiectiv definete premeditarea ca o circumstan ce ine de elementul su
biectiv al infraciunii i const n luarea unei hotrri de a ucide pe baza unei reflecii sa
u deliberri lungi i temeinice, cumpnind motivele pro i contra ale faptei sale i chibz
uind la rece asupra lor. Sunt necesar a fi ndeplinite dou condiii( o stare de relat
iv calm cu privire la modul i mijloacele de comitere i un interval ndelungat ntre mo
mentul lurii hotrrii i acela al punerii n executare a hotrrii infracionale. Actele pre
ratorii sunt doar elemente ce probeaz existena premeditrii, fr a fi singurele mijloac
e n acel sens i fr a intra n structura praeterinteniei. Urmare a acestei naturi juridi
ce coexistena premeditrii cu provocarea este exclus. Teoria obiectiv, dominat n dreptu
l penal romn consider premeditarea ca fiind o traducere obiectiv a rezoluiei infracio
nale ntr-o activitate premergtoare i pregtitoare. Trebuie ca hotrrea infracional s se
eriorizeze n acte de pregtire, care devin elemente componente indispensabile preme
ditrii. n acest sens omorul nu este doar unul premeditat ci este un omor dinainte
pregtit. Consecin acestei teorii este c premeditarea poate coexista cu provocarea. P
remeditare fiind o circumstan personal nu se rsfrnge asupra celorlali participani, dac
ea este concretizat i n acte de pregtire cunoscute de participani acetia ar putea rspun
de pentru participaia la omorul calificat incriminat de art. 175 lit.a C. pen. Ac
east circumstan transformndu-se ntr-o circumstan subiectiv de individualizare. b. Omor
din interes material. Elementul circumstanial de calificare a acestei fapte rezi
d n acest caz n mobilul special al infraciunii i anume interesul material care l-a de
terminat pe autor
6
s comit fapta. Astfel poate consta n urmrirea obinerii, urmare a omorului, a unor fol
oase sau avantaje materiale directe sau indirecte ( motenirea victimei, stingerea
unor datorii etc). Ceea ce particularizeaz acest interes material este faptul c d
obndirea folosului material trebuie s se realizeze pe o cale aparent legal urmare a
decesului victimei. Nu e necesar ca agentul s i realizeze efectiv acel interes ma
terial. Este posibil ca nici mcar s nu existe n realitate acel folos. Este suficien
t ca autorul s acioneze din acest mobil pentru a se ncadra n dispoziia legal. Se subsu
meaz acestei forme i cazul ucigaului pltit, n acest caz calea aparent legal este repre
zentat de plata realizrii unui serviciu. Este o circumstan personal care nu se rsfrnge
asupra participanilor. c. Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate. Aceast f
orm calificat se raporteaz la calitate special a victimei. n doctrin se susine c mpre
rea nu se rsfrnge asupra participanilor deoarece privete calitatea special a autorulu
i. Considerm c se poate reine i un punct de vedere contrar. Dac este o circumstan perso
nal subiectiv calitatea de so al autorului, tot atunci calitatea special a subiectul
ui pasiv ( soia sau ruda infractorului) se constituie ca o circumstan real care se rs
frnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut sau prevzut aceast circumstan.
itatea de so dureaz de la data ncheierii cstorie i pn la desfacerea sau ncetare ei, i
erent de coabitare sau nu faptic a acestora. Noiunea de rud apropiat este definit n ar
t. 149 . C pen. Calitatea de so sau rud apropiat trebuie s existe n momentul comiteri
i actelor de executare. d. Omorul svrit profitnd de neputina victimei de a se apra. n a
cest caz omorul este calificat raportat la modul de comitere al faptei i anume pr
ofitnd de neputina victimei de a se apra. Aceast circumstan este una real i se rsfrn
pra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Nu are importan cauza
sau durata strii de neputin de a se apra fiind suficient ca n momentul comiterii act
elor de executare victima s se afle n aceast stare iar infractorul s profite de acea
st stare. Nu trebuie ns ca stare de neputin de a se apra s fie provocat chiar de infra
or deoarece n acest caz aciunea de aducere a victimei n neputin de a se apra se subsum
eaz aciunii de ucidere a victimei fiind absorbit n coninutul acesteia. Dac agentul nu
a cunoscut c victima este n neputin de a se apra crezndo apt de aprare nu se va reine
ast form calificat, deoarece agentul nu a profitat i din punct de vedere subiectiv d
e aceast mprejurare. Sunt n neputin de a se apra persoanele care, datorit unor stri fi
ce sau psihice ori datorit altor mprejurri nu pot reaciona mpotriva agresorului. Acea
st stare de neputin de a se apra poate fi generat chiar de victim ( stare avansat de eb
rietate etc). Starea de neputin se apreciaz n concret i nu n abstract. e. Omorul svri
in mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane.
7
Agravanta are un caracter real i se refer la mijloacele de comitere a faptei care
pun n pericol viaa mai multor persoane. Prin mijloace ce pun n pericol viaa mai mult
or persoane se neleg acele mijloace folosite la uciderea unei persoane, care, prin
natura lor ( materiale explozibile, bombe etc) sau prin modul de ntrebuinare ( in
cendierea, otrvirea apei) pot pune n pericol viaa mai multor persoane. Pentru reiner
ea agravantei este necesar ca fapta s constea ntr-o aciune unic, s fie svrit prin ast
de mijloace i s fi avut ca rezultat moartea unei singure persoane i punerea n primej
die a vieii mai multor persoane. Fapta se comite cu intenie direct fa de victima viza
t i intenie eventual fa de victimele a cror via a fost pus n pericol. Tentativa exi
soana vizat nu a decedat dar datorit mijlocului folosit a fost pus n primejdie viaa m
ai multor persoane. f. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu sa
publice ale victimei. Pentru a se reine aceast agravant este necesar ca omorul s fie
comis n legtur cu atribuiile de serviciu sau publice ale victimei. Totui e necesar c
a aceste atribuii s fie exercitate n limita legii, dac victima se comport abuziv depind
u-i atribuiile de serviciu atunci nu mai poate fi reinut acea agravant. Nu este neces
ar ca omorul s fie comis n timpul serviciului victimei( aa cum se ntmpl cel mai frecve
nt) ci este suficient ca fapta s fie comis n legtur cu serviciul victimei ( de exempl
u este nemulumit de atitudinea victimei care l-a nedreptit sau dimpotriv nu l-a favo
rizat). Dac victima este un funcionar care exercit autoritatea de stat exist un conc
urs de calificri ntre ultraj i aceast form de omor calificat, autorul fiind sancionat
doar pentru omorul calificat. g. Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sus
trage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse. Ace
ast agravant ine de scopul infractorului i anume acela de a se sustrage sau a sustra
ge pe altul prin comiterea omorului de la urmrire, arestare sau executarea unei p
edepse. Cu toate acestea nu e necesar ca acest scop s se i realizeze fiind suficie
nt ca atunci cnd comite omorul infractorul s l comit cu acest scop. Autorul urmrete su
primare fizic a persoanei chemate s exercite acte de urmrire penal ori s execute mand
ate emise mpotriva celor n cauz ori a oricror persoane care contribuie direct sau in
direct la procedura de urmrire sau arestare. Pentru reinerea agravantei este neces
ar s fie pus n micare o procedur de urmrire, arestare sau executare a unei pedepse i ca
fptuitorul s realizeze uciderea n scopul zdrnicirii procedurii judiciare de urmrire,
arestare i executare. Dac arestarea se face ilegal atunci nu sunt ndeplinite cerinel
e art. 175 lit. g C. pen. h. Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei inf
raciuni. Raiunea legiuitorului a fost aceea c nu exist nici o justificare pentru a u
cide o persoan ca s se nlesneasc sau s se ascund comiterea unei alte infraciuni, care d
e regul are un pericol social mai redus dect omorul ( deoarece este o infraciune co
ntra vieii persoanei).
8
Aceast form de agravare sancioneaz comiterea unui omor cu scopul de a nlesni sau a as
cunde comiterea unei alte infraciuni. Nu e necesar ca infraciunea ce se dorete a fi
nlesnit s se i comit, iar n cazul comiterii este indiferent dac a rmas n form de te
sau este consumat. Nu intereseaz dac fptuitorul va participa la comiterea infraciunii
pe care dorete s o nlesneasc i nici dac a participat la comiterea infraciunii pe care
vrea s o ascund. Actele de violen comise pentru a nlesni uciderea persoanei se absorb
n aciunea de ucidere i nu se rein ca i concurs cu conexitate etiologic ntre infraciun
de loviri comis pentru a nlesni uciderea persoanei lovite iniial. Dac prin comitere
a omorului se nlesnete sau se comite o tlhrie va exista un concurs de calificri i se v
a rspunde pentru omorul deosebit de grav incriminat de art. 176 lit d C. pen. Est
e posibil ca s se comit omorul pentru a nlesni un viol deoarece legiuitorul incrimi
neaz ca form calificat omorul comis cu acest scop special i nu aptitudinea de a se r
ealiza n concret acest scop. i. Omorul comis n public Aceast form de calificare vize
az locul n care se comite fapta. n art. 152 C. pen. se definete ce se nelege prin comi
terea unei infraciuni n public: ntr-un loc care prin natura sau destinaia lui este t
otdeauna accesibil publicului, chiar dac nu este nici o persoan; n orice alt loc ac
cesibil publicului dac sunt de fa dou sau mai multe persoane; n loc neaccesibil publi
cului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit sau vzut .i dac acest rezultat s-a produs f
ou sau mai multe persoane ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu exc
epia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii
relaiilor dintre persoanele participante; prin orice mijloace cu privire la care
fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului.
4. Omorul deosebit de grav Este reglementat de art. 176 C. pen. Legiuitorul romn,
considernd c omorul calificat nu rspunde necesitii de a proteja viaa persoanelor n toa
te mprejurrile, a creat i ase forme de omor deosebit de grav: prin cruzimi asupra a
dou sau mai multe persoane de ctre o persoan care a mai svrit un omor pentru a svri s
scunde svrirea unei tlhrii sau piraterii asupra unei femei gravide asupra unui magist
rat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea nda
toririlor de serviciu sau publice ale acestora.
9
Dup cum se poate observa mprejurrile care confer omorului un caracter deosebit de gr
av sunt legate de modalitatea de comitere, de vreo calitate special a subiectului
pasiv, de pluralitatea de subieci pasivi sau de repetarea comiterii unui omor de
ctre agent. a. Omorul prin cruzimi Circumstana const n modul feroce, sadic, brutal
sau crud folosit pentru a provoca moartea unei persoane. Este o circumstan real. Pr
in cruzimi n sensul legii penale se neleg modurile, procedeele, mijloacele i actele de
violen aplicate victimei de natur sau pentru a-i provoca suferine deosebit de mari i
prelungite n timp, fie pentru a o ucide, fie pentru a o chinui nainte de a o ucid
e sau nainte de survenirea morii acesteia, sau care denot ferocitate, sadism, un mo
d inuman, ieit din comun de svrire a omorului, care trezete n contiina opinie publice
sentiment de oroare. Se reine agravanta chiar dac victima era n stare de incontien fi
ind insensibil din punct de vedere senzorial. De regul suferinele cauzate victimei
sunt fizice dar pot fi i de natura moral atunci cnd spre exemplu victima este oblig
at s asiste la brutalitile comise asupra unei persoane de care era legat afectiv. Ind
iscutabil c omorul presupune i n forma de baza o anumit cruzime dar pentru a se reine
circumstana cruzimilor trebuie s se comit acte care s depeasc nivelul de suferin pe
l presupune uciderea unei persoane. Este necesar existena unor activiti diferite cal
itativ de uciderea obinuit pentru a se ncadra n definiia cruzimilor ca form a omorului
deosebit de grav. Un criteriu practic n aprecierea existenei unor cruzimi l poate
reprezenta n opinia noastr inutilitatea unor acte de executare pentru producerea d
ecesului victimei. n cazul acestei forme agravate nu se poate reine i circumstana ag
ravant general a cruzimilor, deoarece exist un concurs de calificri ntre cele dou i are
prioritate circumstana special. b. Omorul svrit asupra dou sau mai multe persoane. Ag
ravanta se reine din cauza pluralitii de victime. Agravanta are natura juridic a une
i infraciuni complexe deoarece n coninutul su intr ca elemente constitutive dou aciuni
care constituie prin ele nsele fapte prevzute de legea penal. Cu privire la aciunea
de ucidere n cazul acestei forme de omor deosebit s-au exprimat dou opinii. ntr-o p
rim opinie s-a susinut c moartea a dou sau mai multe persoane trebuie s fie rezultatu
l unei singure aciuni( cel care printr-un singur foc de arm ucide dou persoane). ntr
-o alt opinie, pe care o mprtim, s-a considerat c se poate reine forma deosebit de grav
ori de cte ori uciderea a dou sau mai multe persoane s-a comis n aceeai mprejurare, c
hiar dac aciunile sunt diferite ( cel care aplic lovituri de cuit asupra a doua pers
oane diferite n aceeai mprejurare). Ceea ce confer unicitate legal faptei este unitat
ea de mprejurare. Acest punct de vedere a fost mprtit i de practica judiciar i a fost
primat i n Decizia nr. 4/1970 a Tribunalului Suprem. Discuii interesante au fost ge
nerate de ipoteza n care , urmare a aciunii de ucidere o persoan decedeaz i una este
salvat. Nu se poate reine o infraciune
10
consumat de omor deoarece rezultatul acestei infraciuni const n uciderea a cel puin d
ou persoane. Nu se poate reine nici o tentativ la omor deosebit de grav deoarece s-
a produs jumtate din urmarea prevzut de lege i anume moartea unei persoane. Singura
soluia acceptabil const n ruperea unitii legale i ncadrarea faptei ntr-un concurs de
aciuni dintre o tentativ de omor i un omor consumat. Tentativ la aceast infraciune exi
st n ipoteza n care nici o persoan nu a decedat. Dac dou persoane au decedat iar o a t
reia victim a fost salvat, se va reine o singur infraciune de omor deosebit de grav .
d. Omorul svrit de o persoan care a mai comis un omor. Aceast agravant s-a impus ca u
rmare a voinei legiuitorului de a sanciona mai grav pe cel care persist n aciuni de u
cidere, fiind aa cum s-a susinut n doctrin o form de recidiv special. Din acest motiv a
ceast circumstan este una personal i nu se rsfrnge asupra participanilor. Pentru a se
ne aceast form de omor deosebit de grav trebuie ca autorul s mai fi comis anterior
o infraciune de omor( art174-176 C pen.) indiferent dac fapta anterioar a rmas n form
de tentativ sau consumat. n cazul n care pentru primul omor a fost condamnat se vor
aplica regulile recidivei ntre primul omor ca prim termen i omorul deosebit de gra
v ca cel de-al doilea termen al recidivei. Dac autorul nu a fost condamnat pentru
primul omor se vor aplica regulile concursului ntre primul omor i cel de-al doile
a omor care este unul deosebit de grav. n cazul concursului este necesar ca cele
dou omoruri s nu fie comise n aceeai mprejurare caz n care ar fi ndeplinite condiiile
orului deosebit de grav de la litera b. Criteriul de delimitate ntre cele dou omor
uri deosebit de grave l reprezint tocmai unitatea de mprejurare. Dac nu exist unitate
de mprejurare vom avea un concurs de infraciuni ntre primul omor i cel de-al doilea
omor deosebit de grav. Dac uciderea a dou persoane se va realiza n aceeai unitate d
e mprejurare se va reine infraciunea complex de omor deosebit de grav prevzut de art.
176 lit.b C. pen. Subiecii pasivi s fie diferii sau pot fi aceeai ( tentativ de omor
urmat de o alt tentativ omor sau de forma consumat mpotriva aceluiai subiect pasiv). N
u se va reine dac tentativa de omor se comite n form n form continuat. n cazul n care
tru primul omor infractorul a fost reabilitat nu mai sunt ndeplinite condiiile cer
ute de tipicitatea formei deosebit de grave deoarece reabilitarea are ca efect nlt
urarea oricror interdicii decderi i incapaciti ce ar rezulta din hotrrea de condamnare
La fel i n cazul faptei comise n timpul minoritii deoarece n art. 109 alin 4. C pen. s
e prevede c nu atrag incapaciti sau decderi condamnrile pronunate pentru fapte comise n
timpul minoritii. Dac nu am accepta o asemenea soluia ar nsemna s cream minorului o s
ituaie mai grea dect a majorului deoarece un omor comis n timpul minoritii nu va pute
a s fie nlturat n nici o ipotez, fiindc o cerere de reabilitare ar fi respins ca fiind
lipsit de obiect. n cazul amnistierii primului omor se va reine comiterea omorului
de o persoan care a mai comis un omor dar nu se vor putea aplica suplimentar i dis
poziiile de sancionare specifice recidivei.
11
d. Omorul svrit pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii Aceas
cioneaz mai grav omorul comis cu scopul svririi sau pentru ascunderea unei tlhrii sau p
iraterii. Este o form asemntoare cu a omorului comis pentru a nlesni sau ascunde svrire
a unei alte infraciuni (art.175 lit. H C pen.) i de deosebete de acea form de omor c
alificat prin tipurile de infraciune expres prevzute de lege ce se urmresc s se comi
t sau s se ascund. S-a susinut c este necesar ca omorul s fi creat n mod obiectiv condi
ile favorabile svririi sau ascunderii unei tlhrii sau piraterii. O astfel de abordare
ar conduce la concluzia c un omor care dei este realizat cu scopul de a nlesni sau
ascunde o tlhrie sau pirateria va fi nlturat dac nu exist i acte de ucidere care s nu
i creat obiectiv condiii favorabile comiterii sau nlesniri comiterii acelor infraci
uni. O astfel de abordare insereaz un element obiectiv n structura unei componente
subiective i anume scopul agentului. Considerm c este suficient ca omorul s fie com
is cu acest scop pentru a se ncadra n dispoziiile art. 176 lit d. C pen, fiind indi
ferent sub acest aspect realizarea efectiv a scopului sau crearea unor premize fav
orabile atingerii scopului. Dac se va comite i tlhria se vor aplica regulile de la c
oncurs ntre omor deosebit de grav i tlhrie n form simpl. Nu se poate reine o tlhrie
avut ca urmare moartea victimei deoarece n acest caz fapta ar fi una praeterinte
nionat ceea ce exclude ab initio intenia de a ucide victima i cu att mai mult exclude
uciderea cu un anumit scop. Dac vreuna din fapte va rmne n faza tentativei se va rei
ne acea form a infraciunii. De exemplu se poate ca omorul s rmn n faz de tentativ i
a se consume. Se va reine un concurs ntre o tentativ de omor deosebit de grav n conc
urs cu tlhria. Circumstana fiind una subiectiv nu se rsfrnge asupra participanilor. e.
Omorul svrit asupra unei femei gravide. Aceast circumstan este una real i vizeaz o an
calitate a subiectului pasiv i anume femei gravid. Legea impune ca i condiii existena
real a strii de graviditate. Dac autorul a dorit s ucid o femeie gravid dar aceasta nt
re timp pierduse sarcina sau nici nu fusese n realitate nsrcinat nu se va reine omoru
l deosebit de grav. Soluia e determinat de faptul c n acest caz fapta nu mai este un
a tipic lipsindu-i o calitate a subiectului pasiv. Cea de-a doua condiie ine de ele
mentul subiectiv i anume ca autorul s cunoasc starea de graviditate a victimei. Dac
agentul nu a cunoscut acea stare, eroarea de fapt n care s-a aflat nltur reinerea for
mei deosebit de grave. Nu are importan dac starea de graviditate era vizibil sau nu
ori dac agentul a cunoscut aceast stare din alte surse dect forma copului victimei.
Fiind o circumstan real se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-
u au prevzut-o.
12
f. Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n ti
mpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei. O
morul este deosebit de grav datorit calitii subiectului pasiv, a timpului n care se
comite sau mprejurrile n care se comite. Din aceste motive este o circumstan real care
se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Pentru
a se realiza tipicitatea acestei forme agravate este necesar ca victima s aib cal
itate enunat n art. 176 lit. f C. pen, dar i ca fapta s fie comis n timpul serviciului
sau n legtur cu ndeplinirea legal a ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei.
Omorul comis n timpul serviciului, indiferent de mobilul acestuia este un omor d
eosebit de grav. 5. Pruncuciderea. a. Noiune. n articolul 177 C pen. este incrimin
at pruncuciderea care const n uciderea copilului nou nscut, svrit imediat dup natere
e mama aflat ntr-o puternic stare de tulburare pricinuit de natere. Aceast infraciune a
generat discuii aprinse n doctrin cu privire la natura sa juridic. Astfel unii auto
ri au susinut c aceast fapt este una autonom, fr vreo legtur cu infraciunea de omor,
ate consecinele pe care le genereaz aceast constatare asupra formelor de participaie
. Dimpotriv ali autori au susinut c pruncuciderea nu este altceva dect o form atenuat d
e omor determinat de calitatea subiectului activ i de starea psihic a acestuia ( ma
m aflat n puternic stare de tulburare pricinuit de procesul naterii. Acesta din urm est
e i puntul de vedere pe care l mprtim. De altfel astzi se constat o dispariia aproape
al a vreunui text similar celui ce incrimineaz pruncuciderea din majoritatea codur
ilor europene considerndu-se c incriminarea omorului este suficient pentru a realiz
a i protecia penal a vieii noului nscut. Cu privire la raiunile incriminrii acestei fap
te exist dou abordri. Prima, existent n rile democratice i n Romnia interbelic cons
cest omor trebuia s fie unul atenuat din considerente de ordin moral i social ( ma
ma care nu putea s i creasc copilul, excluderea social a mamei care avea copii din af
ara cstorie, vrsta imatur a mamei etc). Aceste cauze determin majoritatea mamelor s i
id copiii nou nscui. O a doua abordare , specific statelor comuniste, prezent i n legis
laia romn actual consider pruncuciderea un omor atenuat datorit strii psihofiziologice
care se gsete mama. Se bazeaz pe mprejurrile c pot exista stri psiho-fiziologice, anor
male, consecutive naterii care pot provoca femeii o tulburare psihofizic de natur s
o mping la uciderea propriului copil. Aceste stri dei nu echivaleaz cu o stare de ire
sponsabilitate, totui justific atenuarea rspunderii penale. b. Coninutul infraciunii.
13
Subiectul activ este unul calificat, fiind mama care se afl n stare de puternic tul
burare pricinuit de procesul naterii. Dou condiii trebuie s ndeplineasc subiectul activ
: - s fie mam a copilului ucis, ceea ce nseamn c acesta este o infraciune cu autor uni
c, care exclude coautoratul. - n momentul comiterii faptei mama s se afle ntr-o sta
re de tulburare pricinuit de procesul naterii. Prin tulburare se neleg stri psiho-fiz
iologice anormale, de natur psiho-patologic, consecutive naterii care pot fi provoc
ate n perioada puerperal de diveri ageni nocivi ( infecii, intoxicaii, psihotraumatism
e, anemii, carene endocrine periodice, teren neurodistrofic etc) i care acioneaz pri
n efectele lor asupra contiinei femei lehuze diminund controlul asupra conduitei sa
le. Aceast tulburare trebuie s depeasc prin gravitatea i intensitatea ei tulburarea ac
ceptat sau normal suportat de majoritatea mamelor. Subiectul pasiv este i el unul ca
lificat fiind copilul nou-nscut. Calitatea de nou nscut de stabilete dup criterii me
dicale morfo-fiziologice ( 10-14 zile). Aciunea de ucidere nu prezint particulariti
fa de omor, fapta putndu-se comite prin comisiune propriu zis sau s constea ntr-o comi
siv prin omisiune. O particularitate a laturii obiective cost n faptul c aciunea de u
cidere trebuie s fie comis imediat dup natere. Legea nu determin riguros cronologic c
are este durata pn la care se poate fapta este comis imediat dup natere, aceast mprejur
are se delimiteaz dup criterii medicale morfo-fiziologice n concret. Momentul pn la c
are se consider c fapta e comis imediat dup natere este acel n care dispar semnele nate
rii recente, i care difer de la caz la caz. Dac fapta nu e comis imediat dup natere ch
iar dac este comis asupra unui nou nscut fapta nu se mai ncadreaz la pruncucidere ci
la omor. Fapta trebuie s fi avut ca rezultat moartea copilului deoarece tentativa
la aceast infraciune nu este incriminat. Este o infraciune instantanee i de rezultat
. Infraciunea se comite cu intenia direct sau indirect dar datorit strii de tulburare
intenia este una repentin, i ea trebuie s se fi format sub impulsul strii de tulburar
e psihopatologic consecutiv naterii n intervalul de timp ct aceast tulburare persist sa
u se menine. Participaia. Nu este posibil coautoratul la aceast infraciune. Cel care
comite acte de executare alturi de mam este autor al infraciunii de omor calificat
asupra unei persoane n neputin de a se apra. Tot pentru participaie la omor califica
t va rspunde i instigatorul sau complicele mamei, dei mama va rspunde ca autoare a i
nfraciunii de pruncucidere. Dac mama particip cu acte de instigare sau complicitate
la uciderea copilului su nou nscut i sunt ndeplinite celelalte condiii ale tipicitii p
runcuciderii, autorul va rspunde pentru omor calificat iar mama ca instigator sau
complice la pruncucidere. Aceste forme de participaie rezult din natura juridic de
omor atenuat a pruncuciderii. Cei care mprtesc opinia cu privire la autonomia infra
ciunii de pruncucidere consider c participanii vor rspunde pentru instigare respectiv
complicitate la pruncucidere. Tentativa este posibil dar nu este incriminat. Fapt
a mamei se va ncadra eventual la infraciunile contra integritii corporale i sntii ( l
i sau alte violene, vtmare corporal i vtmare corporal grav. Rspunderea participantul
tentativa de pruncucidere a mamei se va angaja pentru participaie la omor.
14
5. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii. a. Noiune. Fapta este incriminat de art.
179 C pen i este definit legal ca fiind fapta de a determina sau de a nlesni sinuci
derea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc. Infraci
unea are o form agravat incriminat de alineatul 2 al art. 179 C pen atunci cnd fapta
s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i de-a seama de
, ori nu putea s fie stpn pe actele sale. Legiuitorul incrimineaz formele de particip
aie la sinucidere fr a incrimina i fapta autorului de a se sinucide. Aceasta deoarec
e legiuitorul dorete s protejeze i n acest fel dreptul la via al persoanei, care trebu
ie aprat n mod absolut. b. coninutul infraciunii. Pentru existena laturii obiective t
rebuie ndeplinite mai multe condiii: - fapta trebuie s constea ntr-o activitate de d
eterminare sau de nlesnire. Determinarea la sinucidere const n aciunea de a ndemna i d
e a convinge pe altul s ia hotrrea de a se sinucide, fie prin insuflarea ideii de s
inucidere( cnd sinucigaul nu se gndise la o asemenea posibilitate) fie prin conving
erea victimei (atunci cnd aceasta nc avea ndoieli cu privire la luarea unei astfel d
e hotrri). Determinarea se poate realiza expres dar i implicit prin acte de supuner
e la chinuri, abuzuri repetate etc. Aceasta deoarece este suficient ca autorul s
accepte producerea rezultatului prevzut i anume determinarea sinuciderii. Dac victi
ma a fost constrns la sinucidere, fr a avea libertatea de a decide dac se sinucide sau
nu, vom fi n prezena unui omor comis prin fapta victimei. nlesnirea const n sprijinul
sau ajutorul material oferit victimei pentru executarea sinuciderii( procurarea
armei, nlturarea obstacolelor etc). Activitatea de suprimare a vieii trebuie s fie
opera exclusiv a sinucigaului. Dac autorul comite acte de executare la activitatea
de sinucidere va rspunde pentru infraciunea de omor i nu pentru determinare sau nles
nire la sinucidere. Cel care dup ce violeaz victima o i determin s se sinucid va rspund
e pentru un concurs de infraciuni, deoarece forma agravat a violului, adic violul u
rmat de moartea sau sinuciderea victimei, se poate reine doar dac rezultatul mai g
rav i este imputabil cu titlu de culp. - a doua condiie presupune ca fapta s fi prod
us un anume rezultat i anume sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a victimei. Fr
producerea acestui rezultat fapta va rmne n stadiul de tentativ nepedepsit. Fapta se
consum n momentul n care se produce sinuciderea sau ncercarea de sinucidere. Fapta s
e poate comite cu intenie direct sau indirect. Participaia este posibil n toate formel
e. c. Forme agravate. Legiuitorul a incriminat i forme agravat ale acestei infraci
uni: - comiterea faptei fa de un minor. Raiunea acestei forme agravate este corect i
anume faptul c minorul va putea mai uor s fie influenat cu privire la luarea unei as
tfel de decizii deoarece personalitatea sa nc este n formare. Cu toate acestea cred
em c se poate discuta dac nu cumva n cazul n care minorul are o vrst foarte fraged ( n
octrin s-a propus vrsta de 14 ani) cnd el nu nelege ceea ce presupune viaa respectiv m
oartea, o activitate de determinare la sinucidere ar consta practic ntr-un act de u
cidere al minorului, caz n care ar deveni incidente
15
dispoziiile care incrimineaz omorul. Dac fapta se comite prin nlesnire chiar dac mino
rul avea o vrst fraged fapta se va ncadra la determinare sau nlesnirea sinuciderii n f
orm agravat. Dac cel care nlesnete sinuciderea se afl pe poziia de garant atunci acesta
comite un omor deoarece prin nlesnirea sinuciderii el practic omite s mpiedice moa
rtea victimei. - comiterea faptei fa de o persoan care nu era n stare s-i de-a seama d
e fapta sa ori nu putea fi stpn pe actele sale. Aceeai precizare credem c se impune i
anume c n cazul n care victima nu putea s-i de-a seama de fapta sau actele sale. Este
dificil a considera fapta ca o determinare la sinucidere atunci cn ea apare mai
mult ca o ucidere prin fapta victimei. E discutabil de a vorbi de libertatea de
a decide sinuciderea n cazul acestor persoane. Mutatis mutandis ca n cazul minorul
ui cu vrst fraged se rezolv i determinarea i nlesnirea sinuciderii n cazul unei persoa
iresponsabile Exist autori care susin c nu are importan dac victima era responsabil sa
u nu, nefiind necesar o capacitate minim de nelegere a actului su pentru ca sinucider
ea s poat fi considerat ca un act consimit sau voit. 6. Uciderea din culp. a. Noiune.
Codul penal incrimineaz n art. 178 C pen. uciderea din culp a unei persoane. Legiu
itorul romn a preferat s incrimineze mai multe forme agravate de ucidere din culp.
Astfel uciderea din culp este agravat dac: - s-a comis ca urmare a nerespectrii disp
oziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau mese
rii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti. - s-a comis de un conductor de ve
hicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal s
afl n stare de ebrietate. - cnd este comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei
au meseriei i care se afl n stare de ebrietate. - cnd s-a cauzat moartea a dou sau ma
i multe persoane. b. Forma de baz a uciderii din culp. Obiectul juridic i material
este acelai ca i la omor. Latura obiectiv const n orice activitate material ( comisiv s
au omisiv) prin care se provoac moartea unui om. ntre activitate ilicit i moartea vic
timei trebuie s existe un raport de cauzalitate. Practica judiciar n materia ucider
ii din culp a consacrat teoria echivalenei condiiilor. Orice nerespectare a unor re
glementri, indiferent dac a fost cauza sau condiie de producere a morii a determinat
angajarea rspunderii penale pentru uciderea din culp. Acest lucru este evideniat n
practica judiciar din domeniul circulaie rutiere. De exemplu mprejurarea c oferul nu
avea permis chiar dac accidentul nu putea fi evitat de nici un alt ofer a condus l
a condamnare pentru uciderea din culp. De acea propunem a se renuna la aceast pract
ic i a se accepta ca mijloc de apreciere a existenei raportului de cauzalitate teor
ii imputrii obiective. Fapta se comite din culp cu sau fr prevedere. n legislaia romn
se face o difereniere n ceea ce privete angajarea rspunderii penale ntre gradul culp
ei( lata, levis sau levissima). Eventuala culp concurent a victimei n producerea re
zultatului se evideniaz doar n ceea ce privete soluionarea laturii civile, fr a influen
elementul de tipicitate al uciderii din culp.
16
n practica judiciar s-a susinut c la infraciunea de ucidere din culp ar fi posibil coa
utoratul( de exemplu cnd doi oferi prin nclcare regulilor de circulaie produc moartea
unei persoane). Nu mprtim acest punct de vedere deoarece coautoratul presupune exis
tena unei legturi subiective, inexistent n cazul culpei. Pentru situaiile n care mai m
uli autori din culp produc moartea victimei propunem a se recunoate ca o form distin
ct de pluralitate de fptuitori pluralitatea materialcomplementar. n acest caz s-ar r
ecunoate faptul c mpreun fptuitorii au produs acelai rezultat dar i faptul c nu exist
egtur subiectiv ntre ei pentru producerea urmrii. c. Uciderea din culp calificat. Aceas
t form const n uciderea unei persoane ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori
a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ef
ectuarea unei anume activiti. Condiii de aplicare a acestei forme agravate: - agent
ul s desfoare n concret o profesie, meserie sau anumit activitate - s existe dispoziii
legale sau msuri de prevedere pentru exerciiul profesiei, meseriei sau activitii. -
uciderea din culp s fie svrit n timpul exerciiului profesiei, meseriei sau activitii
ra obiectiv are ca i coninut specific, pe de o parte, mprejurarea c fapta este svrit
rul i cu ocazia exercitrii unei profesii, meserii sau anumitor activiti, iar, pe de
alt parte, este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere
pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru desfurarea unei anumite act
iviti. Faptul c nerespectarea anumitor norme de prevedere este incriminat distinct n
u nltur reinerea formei agravate a uciderii din culp i nici absorbirea acelor texte de
incriminare speciale( infraciunile din domeniul proteciei muncii, circulaiei rutie
re, etc) de uciderea din culp calificat. n acest caz se vor aplica regulile concurs
ului de infraciuni ntre infraciunea din legea special( de exemplu conducerea fr permis
) i uciderea din culp n forma agravat. Numeroase probleme au generate de art.158 car
e prevede un conductor de autovehicul este obligat s reduc viteza, dac prevede un pe
ricol din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 , care consacr o prezumie de cul
p. n concret activitatea agentului poate fi realizat defectuos (de exemplu circulaia
cu vitez excesiv etc) sau prin nendeplinirea unui act necesar impus ca msur de preve
dere ( de exemplu cel care nu face verificare tehnic a frnelor autoturismului pe c
are l conduce). Subiect activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan care a svri
t fapta aflndu-se efectiv n exerciiul profesiei meseriei ori n efectuarea unor anumi
te activiti, indiferent de calitatea, calificarea ori autorizarea profesional sau s
pecial corespunztoare acestor activiti. d. Uciderea din culp comis de un conductor de v
ehicul cu traciune mecanic de ctre un conductor auto avnd n snge o mbibaie alcoolic
limita legal sau se afl n stare de ebrietate. n art. 178 alin 3 C pen este incrimina
t aceast form agravat de ucidere din culp. Condiiile reinere a acestei forme agravate s
unt:
17
- uciderea din culp s fie comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic. Noiunea
de conductor este definit n art. 6 pct. 26 din OUG 195/2002, iar. Noiunea de vehicu
l este definit n pct.15 al aceluiai Regulament. - conductorul s fie n stare de ebrieta
te sau cu o mbibaie alcoolic peste limita legal. Prin stare de ebrietate se nelege sta
rea de tulburare psiho-fiziologic manifest, produs ca efect sau sub influena intoxic
aiei cu alcool. Aceast stare este un element de fapt i poate fi constat i prin alte m
ijloace de prob dect examenul toxicologic. Depirea limitei legale a mbibaiei alcoolice
n snge nseamn depirea valorii de 0,8 la mie. Credem c infraciunea de ucidere din culp
ceast form agravat i conducerea pe drumurile publice a unui autoturism cu o alcoolem
ie ce depete limita legal, se gsesc n relaie de concuren i nu se absorb. O fapt din
poate absorbi una intenionat pentru a alctui o infraciune praeterintionat. Forma de v
inovie n acest caz ar trebui s fie o culp depit (!!!) i nu intenie depit. e. Ucid
p comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare
ebrietate Art. 178 alin . 4 C pen stabilete cea de-a patra form calificat a ucideri
i din culp. Condiiile acestei forme agravate sunt: - fapta s fie comis de o persoan n
exerciiul profesiei sau meseriei( alta dect cea comis de u n conductor de vehicul cu
traciune mecanic) i - fptuitorul s se afle n stare de ebrietate. Dac starea de ebrieta
te n care se afl fptuitorul ndeplinete condiiile unui alt text de incriminare se vor a
plica regulile concursului de infraciuni ntre acea infraciune i forma agravat de la a
rt. 178 alin 4. C pen. ( de exemplu art. 18 alin 2 lit b din Decretul 400/1981 c
are incrimineaz prezena n unitate n stare de ebrietate). f. Uciderea din culp a dou sa
u mai multe persoane. Legiuitorul a stabilit ca o form agravat general aplicabil tut
uror celorlalte forme de ucidere din culp ( simpl sau agravate), uciderea din culp
a dou sau mai multe persoane. n acest caz legiuitorul a dorit s stabileasc o unitate
legal. Singura condiie este ca s fie decedat dou sau mai multe persoane n aceeai mprej
urare. Dac autorul comite mai multe fapte de ucidere din culp n mprejurri diferite se
va reine un concurs de infraciuni ntre fiecare dintre acestea. Dac unele dintre vic
time urmare a accidentului din aceeai mprejurare nu au decedat se va reine pentru f
iecare victim care nu a decedat i cte o infraciune de vtmare corporal din culp n conc
cu uciderea din culp a dou sau mai multe persoane, deoarece infraciunea de vtmare cor
poral din culp nu are ca form agravat vtmarea corporal a dou sau mai multe persoane, n
pernd vreo unitate legal pentru aceste victime.
18
CAP. III. INFRACIUNI CONTR INTEGRITII CORPORALE I A SNTII 1. Aspecte generale. Infrac
e contra integritii corporale sau sntii persoanei constituie o subgrup a infraciunilor
ontra persoanei i cuprinde acele fapte, svrite prin orice mijloace, prin care se cau
zeaz unei persoane o suferin fizic sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii
e incriminat vtmarea unei alte persoane i a nu propriei persoane, cu excepia cazului
cnd ar contraveni interesului general ( autovtmarea pentru sustragerea de la servic
iu militar 348 C pen,). Integritatea fizic a persoanei este intangibil i de princip
iu disponibil. Consimmntul persoanei nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd ace
a dispunere ar avea un caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri sau
dispoziiilor legale.( 180 regula, 181 de regul i excepional 182 C pen). Obiectul mat
erial este reprezentat de corpul persoanei. Prin integritate corporal se nelege inte
gritatea anatomo-morfologic, iar prin sntate se nelege starea de funcionare psihofizio
gic a organelor corpului sau starea de normalitate bio-fiziologic a victimei. Inte
gritatea corporal i sntatea sunt protejate indiferent de starea acestora n momentul svr
rii infraciunii. Latura obiectiv const, n general, n lovirea sau vtmarea corporal a un
persoane prin orice mijloace. Conceptul de lovire sau vtmare indic att fapta ct i rez
ultatul acesteia, faptele din aceast subgrup sunt de rezultat. n general ncadrarea j
uridic se face n funcie de gravitatea urmrilor produse. Pentru evaluarea nivelului d
e gravitate al vtmrilor sunt folosite diverse criterii: - criteriu curativ, al dura
tei ngrijirilor medicale - criteriul fizio-patologic, al gradului tulburrii sau vtmri
i provocate integritii corporale - criteriul socio-economic, al gradului pierderii
sau reducerii capacitii de munc. Consumarea are loc la momentul producerii rezulta
tului vtmtor. Faptele por fi comise cu intenie, praeterintentie sau culp. n caz de plu
ralitate de subieci pasivi se va reine i o pluralitate de infraciuni. 2. Lovirea sau
alte violene. n art. 180 C pen. se prevede c lovirea sau orice acte de violen cauzat
oare de suferine fizice se pedepsesc. Fapta se poate comite prin lovire sau prin
orice act de violen cauzator de suferine fizice. Lovirea este acel act de agresiune
care const n aciunea mecanic, a unei energii cinetice exterioare, de atingere, comp
resiune sau izbire brusc i violent, a suprafeei de contact a corpului victimei, cu s
au de un corp contondent, de regul prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sa
u cdere.
19
Prin act de violen se nelege orice alt mod de exercitare a unei fore brutale, constrng
eri sau energii de orice natur care cauzeaz suferine fizice. Prin suferin fizic se nel
e suportarea unei dureri fizice, indiferent de gradul su de intensitate. Se aprec
iaz la fiecare caz concret. n categoria suferinelor intr, eritem traumatic (iritaia c
utanat), escoriaia ( zgrieturi) i echimoza( vntaia). Fapta se poate comite printr-o ac
ne sau printr-o omisiune improprie, prin fora proprie, prin fore animate sau neani
mate sau chiar prin fapta victimei. n cazul lovirii cauzarea de suferine fizice es
te prezumat pe cnd n cazul celorlalte acte de violen existena unei suferine reale trebu
ie dovedit. Infraciunile contra sntii i integritii persoanei i pierd autonomia atun
nt prevzute ca element constitutiv sau form agravat a unei alte infraciuni (ultraj,
tlhrie etc). Dreptul de corecia aplicat minorilor nu mai este justificat de vreun d
rept cutumiar sau autorizat de lege deoarece n art. 2 din Legea nr. 217/ 2003 pri
vind prevenirea violenei n familie este interzise orice form de violena ca mijloc de
educare a copiilor, aa c fapta prinilor care cauzeaz suferine fizice minorilor n exerc
itarea dreptului de educare poate intra sub incidena art. 180 alin. 1 ind .1 C pen.
Fapta se consum n momentul svririi actului de violen care corespunde i cu momentul pr
ucerii suferinei. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Aciunea penal se pun
e n micare la plngerea prealabil. Forme agravate ale infraciunii de loviri sau alte v
iolene: a. fapta svrit asupra unui membru de familie. Noiunea de membru de familie est
e definit n art. 149 ind 1 C pen.. Aciunea penal se pune n micare i din oficiu, dar mp
e prilor nltur rspunderea penal. b. Fapta a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vin
cel mult 20 de zile de ngrijiri medicale. Prin ngrijiri medicale se nelege n sens larg
supunerea victimei la un regim sau tratament adecvat n vederea vindecrii. Este in
diferent dac ngrijirile se acord de medic sau de orice alt persoan, n spital sau ambul
atoriu. Criteriu de delimitate a formei agravate a lovirilor de forma simpl este
criteriu curativ sau terapeutic al ngrijirilor medicale, iar criteriu legal de ap
reciere al gravitii leziunilor este timpul sau durata ngrijirilor medicale, care cu
prinde global perioada de tratament a leziunilor i urmrilor acestora, a eventualel
or boli postraumatice, a complicaiilor legate de traumatism i a tratamentelor prev
entive generale ( antitetanic, antirabic etc.). n caz de ngrijiri repetate de ia n
calcul durata total. Durata minim pentru a se reine aceast form agravat este de o zi i
ar n caz de exact 20 de zile de ngrijiri medicale se reine aceast form agravat. Fapta
se poate comite i cu praeterintenie atunci cnd intenia iniial a fost de a lovi astfel n
ct victima s nu aib nevoie de ngrijiri medicale dar n concret se produce din culp urma
re specific acestei forme agravate. Aciunea penal se pune n micare la plngere i opereaz
pcarea prilor. c. Fapta a pricinuit o vtmare unui membru de familie ce necesit pentru
vindecare cel mult 20 de zile de ngrijiri medicale. Aciune penal se pune n micare i di
n oficiu opereaz mpcarea prilor.
20
3. Vtmarea corporal. Este definit n art. 181 C pen. i const n fapta prin care s-a pric
uit integritii corporale sau a sntii o vtmare care necesit pentru vindecare cel mult
e zile. Particularitile acestei fapte n ceea ce privete latura obiectiv sunt date de
durata ngrijirilor medicale care trebuie s se situeze ntre 21 i 60 de zile de ngrijir
i medicale inclusiv. Legiuitorul folosete un termen imprecis atunci cnd denumete la
tura obiectiv ca fiind fapta.... O astfel de formulare este criticabil deoarece nu s
tabilete caracterul de infraciune comisiv sau omisiv cu consecine n ceea ce privete for
ma de vinovie. n realitate noiunea de fapt se refer la lovirea sau a oricrui act de v
n care a avut aceast urmare, formulare specific unei forme agravate i nu a unui nomen
juris distinct. Fapta se comite cu intenie direct sau indirect dar i cu praeterinte
nie. Fapta se urmrete la plngere prealabil, mpcare prilor nltur rspunderea penal
form agravat atunci cnd fapta este svrit asupra unei membru de familie. n acest caz a
nea penal se pune n micare i din oficiu dar mpcare prilor produce efecte indiferent de
odalitatea de sesizare a instanei. 4. Vtmarea corporal grav. Este definit n art. 182 C
pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmar
ecesit ngrijiri medicale mai mari de 60 de zile sa. Prima form agravat const n fapta c
are a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea
funcionrii acestora, o infirmitate fizic sau psihic permanent, sluirea, avortul ori p
unerea n primejdie a vieii persoanei. n cazul acestei infraciuni se folosete pentru e
valuarea gravitii urmrii att criteriul curativ (durata ngrijirilor medicale) ct i crite
riul fizio-patologic(al naturii acestor vtmri). Elementele particulare fa de lovire s
au alte violene i vtmare corporal sunt urmrile specifice care atrag aceast ncadrare. P
rderea unui sim. Prin aceasta se nelege lipsirea sau privarea complet, total i permane
nt a victimei de facultile de percepie exterioar( vz, auzul, pipitul, gustul sau mirosu
l). Pierderea unui organ. Se nelege pierderea complet a ansamblului de elemente, a
unei piese sau pri anatomo-fiziologice a corpului care ndeplinete o atribuie sau funci
e biologic (ochi, ureche, rinichi etc). ncetarea funcionrii unui sim sau organ. n aces
t caz se nelege punerea simului sau organului n stare de a nu mai funciona. Organul e
xist dar a ncetat complet aptitudinea de a funciona. Infirmitate permanent fizic sau
psihic. Prin aceasta se nelege orice stare anormal a integritii corporale sau a snti
aduce corpul uman ntr-o stare de inferioritate fizic sau psihic permanent, ireversi
bil. Inferioritatea se raporteaz la alii sau la starea victimei nainte de a suferi vtm
area. Traumatismul
21
suferit slbete, ngreuneaz, altereaz sau reduce parial funcionalitatea iniial sau ante
r a organismului victimei( scderea sau alterarea vederii, auzului, dificulti de vorb
ire, masticaie, mers, folosirea minilor). Infirmitatea este permanent dac este n mod
natural ireversibil, chiar dac exist posibilitatea ca efectele ei s fie diminuate sa
u nlturate prin tratamente chirurgicale, sau folosirea de aparate sau mijloace art
ificiale. Sluirea. Prin sluire se nelege alterarea n orice fel a nfirii fizice sau a
lui normal al unei pri a corpului, care face acea parte a corpului inestetic, urt sau
chiar respingtoare. Sluirea trebuie s aib un caracter permanent i ireversibil natura
l. Nu nltura tipicitatea faptei posibilitatea ca prin operaii estetice s fie restabi
lit aspectul normal al corpului victimei. Aceasta pentru c o eventual operaie estet
ic nu face dect s ascund urmarea faptei . nlturarea pe cale artificial a acestei urmri
u este dect o modalitate de a repara prejudiciul produs fr a mai influena consumarea
faptei. Tierea prului i raderea sprncenelor nu are un caracter ireversibil i de acee
a nu ndeplinete tipicitatea sluirii. Avortul. Fapta s fi avut ca urmare ntreruperea c
ursului sarcinii indiferent dac ftul s-a nscut viu i a supravieuit sau a murit ftul. C
ondiii: - victima trebuie s fie nsrcinat n momentul actului de executare - avortul s fi
e urmarea direct a lovirii sau violenei fptuitorului sau s fie determinat de interveni
ile medicale necesare nlturrii urmrilor a faptei svrite - fptuitorul s fi cunoscut sa
evzut c femeia este nsrcinat. Dac a urmrit producerea avortului fapta const n ntreru
cursului sarcinii. Fapta se comite doar cu praeterintenie. Dac agentul a urmrit sau
a acceptat producerea acestei urmri fapta se va ncadra n dispoziiile textului care
incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii. Dac a urmrit att vtmarea corporal grav ct
uperea cursului sarcinii se va reine , n opinia noastr, un concurs de infraciuni ntre
cele dou. Punerea n primejdie a vieii persoanei. Aceast urmare exist atunci cnd vtmar
pricinuit, prin tulburrile sau alterrile profunde ale vreuneia din funciile vitale
creeaz sau determin ca rezultat particular probabilitatea concret a compromiterii v
ieii i a survenirii iminente a morii victimei. Fapta n cazul acestei urmri se poate c
omite doar cu praeterintenie deoarece acceptarea sau urmrirea punerii n primejdie a
vieii victimei semnific intenia de a ucide persoana. De regul vtmarea corporal grav,
orm simpl, se comite cu intenie eventual sau praeterintenie. Infraciunea are i o a doua
form agravat, atunci cnd fapta a fost comis n scopul producerii acestor consecine. El
ementul de particularitate l reprezint intenia direct n cazul comiterii faptei n forma
agravat. Evident acest scop este exclus n cazul cnd autorul urmrete avortul deoarece
fapta constituie o ntrerupere a cursului sarcinii i n cazul cnd agentul urmrete puner
ea n primejdie a vieii victimei cnd fapta se va ncadra la tentativa de omor. La form
a agravat este incriminat i tentativa. 5. Loviturile cauzatoare de moarte. Art. 183
definete loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte ca fiind faptele prevzute n arti
colele 180-182 c pen care au avut ca urmare moartea victimei.
22
Elementul particular n cazul laturii obiective este reprezentat de cerina producer
ii unui rezultat specific i anume moartea victimei. Credem c este posibil participai
a n tote formele la comiterea faptei ( coautorat , instigare sau complicitate). A
ceast soluie se explic prin legtura subiectiv care exist ntre participani cu privire l
actul de executare i rezultatul intenionat. mprejurarea c ulterior se produce i o urm
are mai grav nu face s dispar existena legturii subiective ntre participani. Rezultatul
mai grav din culp este imputabil n aceeai msur tuturor participanilor. n plan subiecti
v fapta se poate comite doar cu praeterintenie. 6. Vtmarea corporal din culp. n art 18
4 C pen. este incriminat fapta celui care din culp produce o vtmare care necesit pent
ru ngrijire mai mult de 10 zile dar mai puin de 61 de zile de ngrijiri medicale. El
ementul particular al acestei infraciuni raportat la celelalte infraciuni ce prive
sc sntatea i integritatea fizic a persoanei este reprezentat de faptul c infraciunea e
ste comis din culp. Fapta se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur
penal. Fapta are i 4 forme agravate. a. dac fapta a avut vreo urmare specific vtmrii co
rporale grave, adic leziunile cauzate au necesitat mai mult de 60 de zile de ngrij
iri medicale, pierderea sau ncetarea funcionrii unui sim sau organ, infirmitate fizi
c sau psihic permanent, sluire, avort sau punerea n primejdie a viaii victimei. n acest
caz urmrirea penal se face din oficiu. b. Cnd svrirea faptei este urmarea nerespectrii
dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau
meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. n acest caz fapta se constit
uie ca o culp n profesional fr a impune ns vreo calitate subiectului activ. Fapta se ur
mrete la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. c. Cnd fa
o urmare specific vtmrii corporale grave i n acelai timp svrirea faptei este urmarea
pectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profes
ii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. d. Dac fapta este urma
rea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul un
ei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti, indiferent d
e gravitatea urmrilor iar autorul se afl n stare de ebrietate. Dac cel care a fost n
stare de ebrietate nu a produs leziuni care s fi necesitat mai mult de 10 zile de
ngrijiri medicale atunci fapta nu ndeplinete condiiile tipicitii faptei n forma de baz
. n acest caz persoana nu va rspunde pentru vtmarea corporal din culp.
23
7. Avortul. Art. 185 C. pen. incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii, prin orice
mijloace, svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: n afara instituiilor medicale sa
netelor medicale autorizate n acest scop, de ctre o persoan care nu are calitatea d
e medic de specialitate sau dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni. Prin incrimi
narea acestei fapte legiuitorul a dorit s protejeze att relaiile sociale ce in de snta
tea, integritatea sau viaa femei nsrcinate ct i dezvoltarea normal intrauterin a produs
ului de concepie. Legiuitorul trebuie s in seama de dou interese aparent contrare i an
ume dreptul mamei de a dispune de propriul corp dar i dreptul la via al produsului
de concepie. Nu se poate vorbi doar de protejarea dreptului la via al produsului de
concepie, deoarece legea permite efectuarea unui avort cu respectarea anumitor c
ondiii legale. E greu de acceptat ca legea s protejeze dreptul la via al acestei fii
ne doar n anumite mprejurri. Decizia femei de a purta sau nu o sarcin ar trebui s fie n
acest caz fr vreo semnificaie. Mai mult dect att, fapta se consum n momentul ntrerupe
i cursului sarcinii indiferent dac copilul triete sau nu. Dac s-ar proteja exclusiv
dreptul la via al acestuia fapta nu ar fi considerat infraciune n situaia cnd urmare a
manoperelor avortive ftul triete, putndu-se eventual reine cel mult o tentativ la acea
sta. Condiia fundamental a coninutului infraciunii de avort este reprezentat de exist
ena unei sarcini a femeii. Prin sarcin se nelege intervalul de timp cuprins ntre fecu
ndare i natere sau ntre fecundare i avort, interval n care embrionul i apoi fetus-ul s
e dezvolt n interiorul organelor genitale ale femei. n accepiunea medical se face dis
tincie ntre avort i natere prematur. Avortul ar nsemna expulsia produsului de concepie,
mort sau viu neajuns la epoca vrsta viabilitii, iar prin natere prematur se nelege exp
ulsia ftului dup luna a asea, dar nainte de ajungerea sarcinii la termen. n accepiunea
juridic avortul cuprinde ntreruperea cursului sarcinii pe toat durata acesteia adi
c de la fecundare pn la natere. Pentru reinerea acestei infraciuni este indiferent dura
ta sarcinii sau dac produsul de concepie sau ftul erau viabili sau nu. Prin embrion
se nelege o fiin uman aflat n stare de dezvoltare celular n primele 3 luni ale sarci
Prin fetus se nelege acel embrion dup a 3 lun de sarcin. Latura obiectiv. Actul de ntr
erupere a cursului sarcinii se poate realiza prin orice mijloace, metode sau pro
cedee ( medicale sau empirice). Folosirea de buturi alimente, violen etc.). La o vrs
t timpurie a sarcinii actul de ntrerupere a sarcinii se poate realiza prin aspirar
ea cu ajutorul unei seringi, apoi prin ciuretaj, iar dup 12 sptmni injecii prostaglan
dine etc. Infraciunea este una comisiv dar ea se poate comite i prin omisiune, atun
ci ct exist obligaia de a mpiedica ntreruperea cursului naterii. Fapta trebuie s aib c
rezultat specific ntreruperea cursului sarcinii, indiferent de momentul n care se
realizeaz, dar nu mai trziu de nceperea procesului naterii deoarece dup acest moment
viaa noului nscut este protejat prin incriminarea omorului i nu a avortului. Consuma
rea faptei are loc n momentul n care s-a ntrerupt cursul firesc al sarcinii indifer
ent dac fetusul era mort sau dac acesta a fost expulzat sau eliminat viu, i indifer
ent dac a continuat sau nu s triasc.
24
n forma de baz ntreruperea cursului sarcinii se face cu consimmntul mamei, deoarece n c
az contrat s-ar reine forma agravat de la alin. 2 al art. 185. C pen. Latura subie
ctiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Subiect al acestei infraciuni p
oate fi orice persoan. Ar fi de dorit ca legiuitorul s fi prevzut expres dac i fapta
mamei nsrcinat de a-i provoca avortul constituie sau nu infraciune, regul respectat de
majoritatea codurilor penale europene. n lipsa unei prevederi exprese femeia nsrcin
at va rspunde i ea pentru comiterea infraciunii de ntrerupere a cursului sarcinii( dei
de lege ferenda ar fi de dorit un tratament atenuat). Ni se pare inechitabil s e
xiste un tratament penal atenuat pentru mama care i ucide copilul nou nscut n anumit
e mprejurri specifice( pruncucidere) n schimb s nu existe un tratament penal atenuat
n cazul mamei care ntrerupe cursul sarcinii. Tentativa la aceast infraciune este in
criminat. Dac acceptm c subiectul pasiv al acestei infraciuni este doar statul atunci
fapta se poate comite i n form continuat. n art.185 sunt incriminate i forme agravate
ale infraciunii de avort: a. ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, da
-a realizat fr consimmntul femei nsrcinate. Fapta se consider comis fr consimmnt
te i n urmtoarele cazuri: cnd victima este minor sub 14 ani sau este iresponsabil, deo
arece nu are capacitatea de a nelege sau de a voi. Avortul nu este consimit atunci
cnd consimmntul a fost smuls prin constrngere sau fraud ori cnd, dei a consimit ca al
eva s-i provoace avortul, totui avortul a fost realizat cu un mijloc sau procedeu
avortiv pe care l-a refuzat expres i categoric. Fapta nu se pedepsete dac ntrerupere
a cursului sarcinii a fost realizat de medic fr consimmntul femeii, aflate n imposibili
tatea de a-i exprima voina, dar ntreruperea se impunea din motive terapeutice( art.
185 alin. 6 lit c C pen.). b. dac prin ntreruperea cursului sarcinii s-a cauzat f
emei vreo vtmare corporal grav sau fapta a avut ca urmare moartea femei nsrcinate. Fap
ta are un caracter agravat datorit producerii pe lng urmarea dorit sau acceptat de fpt
uitor i a unei urmri mai grave imputabil cu titlu de culp. Fapta n aceast modalitate a
gravat se comite cu praeterintenie. Diferena fa de vtmarea corporal grav care a avut
rmare avortul se face prin raportare la aciunea comis, raportul de cauzalitate i fo
rma de vinovie. Art. 185 alin 6 prevede i 3 situaii n care ntreruperea cursului sarcin
ii nu este pedepsit: a. dac fapta comis de medic era necesar pentru a salva viaa, sntat
ea sau integritatea corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i car
e nu putea fi nlturat astfel. Credem c este o reluare practic a definiiei strii de ne
cesitate. Legiuitorul a dorit s accentueze c n aceste circumstane exist o proporionali
tate necesar ntre ntreruperea cursului sarcinii i pericolul pentru viaa, integritatea
corporal sau sntatea femei nsrcinate, restul condiiilor de la starea de necesitate fi
ind ndeplinite. Credem c se poate reine starea de necesitate indiferent dac cel care
comite fapta are calitatea de medic atunci cnd exist un pericol grav iminent pent
ru viaa sau integritatea corporal sau sntatea mamei, fapta n aceste circumstane fiind
justificat de art. 45 C pen.
25
b. Nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii atunci cnd vrsta sarcinii a depit 14
sptmni, dac ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic se impunea din motive tera
peutice, potrivit dispoziiilor legale. n doctrin s-a artat c motivele terapeutice pot
privi att sntatea femeii ct i sntatea copilului. Sntatea femei poate s priveasc in
ea fizic sau psihic a femei. Exist un pericol ca prin dezvoltarea sarcinii s fie afe
ctat integritatea corporal sau sntatea mamei. S-a discuta dac opereaz cauza de nepedep
sire dac exist pericolul de sinucidere al mamei. Considerm c n cazul n care cauzalitat
ea ntre sarcin i sinuciderea victimei poate fi anticipat, ntreruperea nu ar trebui pe
depsit. Facem precizarea c aceast circumstan are un caracter de excepie aa c nu orice
eninare cu sinuciderea din partea gravidei face operant aceast cauz de nepedepsire.
Tot n aceast categorie este inclus i avortul etic ( cnd este consecutiv unui viol sau
incest). n ceea ce privete sntatea copilului se analizeaz destul de larg aceast noiune
. Dac copilul sufer de malformaii grave acest avort se mai numete i avort eugenic. Ex
ist dispoziii legale care stabilesc n ce condiii se impune avortul din motive terape
utice. c. Fapta nu se pedepsete dac ntreruperea cursului sarcinii este realizat de m
edic dei s-a realizat fr consimmntul femei, deoarece aceasta a fost n imposibilitatea d
e a-i exprima voina, cnd ntreruperea se impunea din motive terapeutice.
26
CAP. IV. INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI. 1. Noiuni generale. Prin incriminarea
faptelor din acest titlu legiuitorul a dorit s ocroteasc pe lng dreptul la via, integ
ritate corporal sau sntate a persoanei i dreptul constituional constnd n libertatea per
soanei ca o dimensiune fundamental a unei societi democratice. Aceast libertate cupr
inde libertatea fizic ( de micare, deplasare etc), libertatea moral sau psihic ( per
soana este liber s-i aleag conduita pe care o dorete, inviolabilitatea domiciliului,
secretului corespondenei i a datelor personale. Libertatea persoanei este de princ
ipiu intangibil i de principiu disponibil. 2. Lipsirea de libertate n mod ilegal. Ar
t. 189 C pen. incrimineaz lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal. Ea c
onst n lipsirea sau restricia ilegal a posibilitii unei persoane de a aciona fizic sau
de a se mica nestingherit n spaiu potrivit voinei sale. Infraciunea este comisiv ( ex.
leag victima) dar n concret se poate comite i prin omisiune ( nu elibereaz persoana
care fusese legal lipsit de libertate). S-a susinut c este i omisiv propriu-zis. Nu mp
tim acest punct de vedere deoarece, acceptnd o asemenea soluie, ar trebui s fie sancio
nat i lipsirea de libertate din culp, deoarece art. 19 alin 3. C pen. prevede c o fa
pt constnd ntr-o omisiune este incriminat indiferent dac e comis cu intenie sau din cul
p. Aciunea de lipsire de libertate se poate comite printr-un singur act sau prin m
ai multe de imobilizare, mpiedicare sau reinere a unei persoane de a se mica, depla
sa ori aciona fizic dup voina sa, sau de obligare, silire a unei persoane de a se m
ica, deplasa ori aciona contrar voinei sale. Lipsirea de libertate poate fi total sa
u parial. Lipsirea de libertate trebuie s aib o anumit durat doar astfel se produce i u
rmarea prevzut de lege i anume ca persoan s fie lipsit de libertate. Evident nu e nece
sar un anumit interval de timp ci se va aprecia de la caz la caz dac persoana a f
ost lipsit de libertate sau nu. Aceast durat calific fapta ca fiind una continu. Nu e
necesar ca victima s i contientizeze c este lipsit de libertate. (victima nu tie ca a
fost ncuiat n cas, victima este adormit etc). n acest caz legea protejeaz libertatea u
nei persoane. O persoan este liber atunci cnd n orice moment poate s decid dac s se de
aseze sau nu acolo unde dorete. Faptul c i se las victimei o libertate parial nu nltur
ipicitate camerei ( victima dorme n camera n care a ncuiat-o infractorul, i evident
c se poate deplasa n interiorul camerei). Decizia victimei ca la un anumit moment
s ncerce s se elibereze, nu modific aciunea agentului de lipsire de libertate i nici e
lementul subiectiv al acestuia. O persoan lipsit de libertate prin administrarea u
nui drog este n mod evident lipsit de libertate fr a fi contient pe moment de situaia
care se afl. Lipsirea de libertate trebuie s aib un caracter ilegal. Elementul de i
legalitate este un element de tipicitate a faptei i nu unul de antijuridicitate.
Dac legea permite lipsirea de libertate a unei persoane n anumite condiii fapta nu
mai este tipic. Este ns posibil ca o lipsire legal s se transforme ntr-o lipsire ilega
l de libertate. Lipsirea de libertate a minorilor comis de cei care au dreptul de
educaie asupra lor nu are un caracter ilegal.
27
Dac lipsirea de libertate se realizeaz printr-o reinere, arestare sau executarea un
ei pedepse ilegale fapta se va ncadra n art. 266 alin 1 C. pen, arestare nelegal i c
ercetare abuziv. n cazul infraciunilor contra persoanei este evident c victima unui
omor sau vtmri corporale este i lipsit de libertate, ns n acest caz opereaz o absorb
ural ntre aciunea violent asupra persoanei i lipsirea sa de libertate. Dac ns actul de
ipsire de libertate depete durata actului de executare al celeilalte infraciuni comi
se cu violen ( omor, viol, vtmare corporal) atunci se va reine un concurs de infraciuni
. Fapta are un moment al consumrii atunci cnd persoana a nceput a fi lipsit de liber
tate i un moment al epuizrii atunci cnd persoanei i este redat libertatea. Tentativa
se pedepsete. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Formele agravate ale i
nfraciunii de lipsire de libertate: a. Atunci cnd fapta a fost comis prin simularea
de caliti oficiale, prin rpire, de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mp
un, dac n schimbul eliberrii lor se cere un folos material sau orice alt avantaj, pr
ecum i cnd victima este minor sau este supus unor suferine ori sntate sau viaa i sunt
e n pericol. - prin simulare de caliti oficiale. Este o circumstan real i const n pro
ul folosit i anume prin simularea unei caliti care i-ar da dreptul s priveze de libe
rtate n cazul concret acea persoan.( procuror, poliist etc). Dac a realizat i acte sp
ecifice calitii oficiale se va reine n concurs i uzurparea de caliti oficiale ( art. 24
0 C pen). - prin rpire. Circumstan real se refer la procedeul folosit de infractor i a
nume rpirea victimei i ducerea ei mpotriva voinei ei ntr-un alt loc. - svrirea faptei
o persoan narmat. Infractorul trebuie s aib asupra sa o arm propriu zis( instrument, p
ies sau dispozitiv declarat arm de dispoziiile legale) sau orice alt obiect pe care
l folosete la atacarea victimei lipsirii de libertate pentru ca acel obiect s dobnd
easc statutul de arm raportat la art. 151 alin 2 C.pen. Definiia juridic a armei est
e n art 2 alin 1 pct 1 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilo
r) prin arm se nelege orice dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau
mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri ince
ndiare ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se r
egsete n una dintre categoriile prevzute n anex. Anexa conine o clasificare detaliat
turor armelor. Nu e necesar ca arma s fie vizibil pentru victim ci autorul trebuie
s fie ncurajat de faptul c el este narmat. Este o circumstan real. Cel care are de exem
plu o cros de golf asupra sa i comite lipsirea de libertate va comite fapta n form a
gravat doar dac folosete crosa la atac. - de dou sau mai multe persoane mpreun. Se iau
n calcul coautorii sau complicii concomiteni. Este o circumstan real. - dac n schimbul
eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj. Ceea ce configureaz ti
picitatea acestei forme agravate este cererea fcut de infractor. Nu are importan dac
este ndeplinit sau poate fi ndeplinit, i nu conteaz natura avantajului solicitat. n ace
ast modalitate fapta absoarbe n coninutul su infraciunea de antaj. Este o circumstan r
l.
28
- cnd victima este minor. Victima trebui s aib mai puin de 18 ani n la momentul consumr
ii faptei chiar dac nu mai are aceast calitate pn la epuizarea ei. Este o circumstan r
eal. - dac victima este supus unor suferine. Suferinele pot fi de natur fizic sau psihi
c i trebui s fie consecina aciunii de lipsire de libertate sau a tratamentului aplica
t victimei lipsit de libertate.(lips de mncare, frig, fric, etc). n coninutul acestei
forme agravate este absorbit infraciunea de loviri sau alte violene. Dac fapta const n
vtmare corporal sau vtmare corporal grav se va reine concurs ntre infraciunea de li
de libertate i infraciunile respective. Este o circumstan real. - n cazul n care snta
sau viaa victimei sunt puse n pericol. Datorit conceperii sau executrii n concret est
e posibil ca viaa sau sntatea victimei s fie puse n pericol i de aceea legiuitorul a s
tabilit c aceasta este o forma agravat. Forma de vinovia este praeterintenia. Este o
circumstan real. Tentativa la aceast form agravat se pedepsete. b. comis n scopul de
liga la practicare prostituiei. Calificarea lipsirii este dat de scopul cu care e
comis fapta , dac persoana este exploatat prin constrngerea la prostituie atunci se v
a reine infraciunea de trafic de persoane. Tentativa la aceast form agravat se pedeps
ete. Traficul de persoane este incriminat de art. 12 i 13 din Legea nr. 678/2001 p
rivind prevenirea i combaterea traficului de persoane. c. dac pentru eliberarea pe
rsoanei se cere, n orice mod ca statul sau o persoan juridic, o organizaie internaion
al interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau sa nu ndeplineasc un an
ume act. Fapta absoarbe i infraciunea de antaj. Tentativa la aceast form agravat se pe
depsete. Constituie tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumente
lor sau luarea de msuri n vederea comiterii acestei fapte ( art. 189 alin.8 C pen)
. Fapta poate fi absorbit n coninutul infraciunii de terorism ale cror particulariti su
nt prevzute de art 2 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea i combaterea terori
smului. d. Faptele sunt comise de o persoan care face parte dintr-un grup organiz
at. Art. 2 lit a din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii
organizate, definete noiunea de grup infracional organizat. Conform definiiei legal
e prin grup infracional organizat se nelege grupul structurat, format din trei sau
mai multe persoane, care exist pentru o perioad i acioneaz n mod coordonat n scopul com
iterii unei sau mai multor infraciuni grave, pentru a obine direct sau indirect un
beneficiu financiar sau alt beneficiu material. Nu constituie grup infracional o
rganizat grupul format ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau mai mult
or infraciuni i care nu are continuitate sau o structur determinat ori roluri presta
bilite pentru membrii si n cadrul grupului. e. Fapta a avut ca urmare moartea sau
sinuciderea victimei. Fapta se poate comite doar cu praeterintenie. 3. Violarea d
e domiciliu. Art. 192 C pen. incrimineaz ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locui
n, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fr
29
consimmntul persoanei care le folosete, sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia.
Prin domiciliu n sensul legii penale se nelege orice locuin, ncpere, dependin sau loc
jmuit innd de acestea.. Nu constituie domiciliu imobilele neocupate de nimeni( nel
ocuite), ncperile unor imobile cu alt destinaie dect de locuit ( magazine, depozite,
etc) i nici spaiile comune ale unui imobil (scri , lift, curtea comun). Locuina este
locul ales de o persoan pentru a-i desfura viaa personal, indiferent dac locuina este
rmanent sau temporar, Nu conteaz dac imobilul este destinat pentru locuin sau este fol
osit n concret ca locuin. ncperea este doar o parte dintr-o construcie care are destin
aia de locuin. (cel care locuiete n acelai imobil n care are i un magazin). Dependina
e locul care constituie un accesoriu al locuinei i care ntregete folosina acesteia (
pivni, cmar etc). Locul mprejmuit semnific un loc separat printr-o ngrditur de locuri
ecinat, care ntregete i el folosina locuinei( curtea imobilului, grdina de lng cas a
inei etc). n caz de ocupare fr drept a unui imobil care nu ndeplinete cerina unui domic
iliu n sensul legii penale, se va putea eventual angaja rspunderea penal pentru tul
burare de posesie. n doctrina european se discut dac i o persoan are un domiciliu care
trebuie protejat prin interpretarea extensiv a noiunii de domiciliu. Doctrina i ju
risprudena francez au considerat ntemeiat o asemenea abordare. Precizm c i jurispruden
francez a decis n cazul unei scoli sau spital, dei ptrunderea este ilegal se consider
c fapta nu este tipic. Cu alte cuvinte trebuie stabilite criterii suplimentare de
a diferenia persoanele juridice care au libertatea domiciliului protejate penal d
e cele care nu se bucur de o asemenea ocrotire. Doctrina german consider c aceast inf
raciune nu este o infraciune contra libertii persoanei ci una contra ordinii publice
, caz n care este evident c i sediul unei persoane juridice poate fi vizat de prote
cia penal. Cel care ptrunde fr drept tulbur ordinea public. De lege lata credem c este
ificil a se concilia conceptul de libertate specific naturii umane cu dreptul la
libertate a persoanei juridice. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n dou modaliti
fie prin ptrunderea n domiciliul altuia fr drept fie prin refuzul de a-l prsi. Ptrunder
ea trebuie s se realizeze cu ntregul corp indiferent de modalitate concret, aceast m
odalitate putnd s constituie la rndul ei chiar i o alt infraciune( distrugere etc). Ptr
underea trebuie s se fac fr drept, ilegalitatea n acest caz fiind o condiie a tipiciti
Astfel ptrunderea proprietarului n locuina nchiriat, fr consimmntul chiriaului con
infraciunea de violare de domiciliu. Infraciunea de violare de domiciliu subzist ch
iar i atunci cnd persoana vtmat locuia fr forme legale n acel imobil sau dac nu dein
i un titlu asupra folosinei imobilului, dar n concret locuia acolo. Ptrunderea treb
uie s se realizeze fr consimmntul persoanei care folosete respectiva locuin. n cazul
nelor comune acordul unui locatar este suficient ca ptrunderea s fie legal. Lipsa co
nsimmntului se prezum, dar se poate dovedi c autorul a avut consimmntul prii vtmat
celei de-a doua modaliti avem o situaie premis i anume c fptuitorul s se afle n locui
vtmate i s refuze eliberarea domiciliului acesteia la cererea ei expres. Este necesa
r ca cererea de eliberare a imobilului s fie expres i categoric. Refuzul poate s fie
explicit dar i implicit atunci cnd agentul nu prsete imobilul la cererea prii vtmate.
30
n cazul cnd agentul ptrunde fr drept i apoi refuz s elibereze imobilul se va reine o
ur infraciune deoarece exist un proces execuional unic. Att ptrunderea ct i refuzul de
prsi domiciliul persoanei trebuie s se fac fr drept. n cazul n care organele de poli
rund n temeiul unei autorizaii de percheziie fapta nu mai este tipic. n cazul prinilor
care intr n locuina copiilor pe care i educ fapta nu este infraciune, deoarece ea este
autorizat de dreptul conferit de lege prinilor de a-i educa copilul. Dac prinii locuie
sc mpreun cu copiii atunci fapta nu mai ndeplinete condiia tipicitii i anume ptrunder
drept. Furtul calificat se va reine n concurs cu violarea de domiciliu atunci cnd h
oul ptrunde prin efracie, escaladare sau prin folosirea de chei mincinoase. Nu oper
eaz nici absorbia legal i nici cea natural. Fapta se comite cu intenie direct sau event
ual. Tentativa nu se pedepsete. Fapta se urmrete la plngere prealabil, iar mpcarea nl
underea penal. Formele agravate ale infraciunii: a. fapta se svrete de o persoan narma
b. de dou sau mai multe persoane mpreun. c. n timpul nopii. Aceasta este o mprejurare
de fapt, revenind jurisprudenei sarcina de a stabili n fiecare caz concret dac fapt
a este comis n timpul nopii. n general se utilizeaz ca reper instalarea ntunericului c
a fenomen natural sau dimpotriv dispariia ntunericului i apariia luminii diurne. Dac f
apta se comite ntr-un imobil luminat artificial se va reine forma agravat atunci cnd
afar se instalase ntunericul. d. prin folosirea de caliti mincinoase. Se va reine or
i de cte ori agentul i atribuie o calitate pe care n realitate nu o are, indiferent
dac este oficial sau nu. Dac folosirea acelei caliti constituie prin ea nsi o infraci
se va reine concursul de infraciuni( uzurpare de caliti oficiale art. 240 C pen.). 4
. Ameninarea. Art. 193 C pen definete coninutul acestei infraciuni care const n fapta
de a amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptat
potriva ei, a soului ori a unei rude apropiate dac este de natur s o alarmeze. Din d
efiniia acestei infraciuni rezult c pentru realizarea tipicitii acestei fapte trebuie
s fie ndeplinite mai multe condiii: - s existe o aciune de ameninare. Legea nu definete
aciunea de ameninare dar semnificaia ei rezult din nelegerea profan a acestei noiuni.
rin ameninare se nelege ncunotinarea sau avertizarea subiectului pasiv c va fi expus s
ufere un anumit pericol sau prejudiciu, iminent sau viitor i injust. Aciunea se po
ate realiza prin orice mijloace: oral, n scris, semne grafice, simboluri gesturi
sau acte cu asemenea semnificaie. Ea poate s fie explicit sau implicit. Poate fi adr
esat direct sau indirect subiectului pasiv. - trebuie ca ameninarea s se refere la
svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ( fapt cauzatoare de prejudicii ma
teriale nu i morale). Ameninarea cu suportarea acestor consecine trebuie s aib un car
acter injust , s fie determinat, iar consecinele s fie iminente sau s se produc n viito
rul apropiat. Lipsa caracterului determinat al faptei cu care se amenin poate even
tual s atrag rspunderea penal pentru insult. Dac se amenin cu un ru just ( cu o
31
aciune n justiie, ntreruperea furnizrii apei n caz de neplat a facturii etc) fapta nu m
ai este tipic. - consecinele cu care se amenin pot s priveasc persoana ameninat sau ch
r soul sau o rud apropiat. Semnificaia de rud apropiat este oferit de art. 149 C pen. C
redem c ar fi de dorit ca textul s extind sfera persoanelor mpotriva crora se pot rea
liza consecinele ameninrii i la alte persoane de care persoana ameninat este legat sent
imental ( prieteni, concubin etc). - Ultima condiie privete aptitudinea actului de
ameninare de a produce de a produce o stare de temere de natur s o alarmeze. Amenina
rea ndeplinete aceast condiie cnd este apt n concret s insufle i s creeze n contii
eninat temerea real i serioas c fapta cu care se amenin s-ar putea realiza. Fiind o inf
raciune de pericol fapta se consum n momentul comiterii ameninrii de natur (s.n S.B.)
a alarma victima. Nu e necesar ca victima s i ajung n aceast stare pentru a se consum
a fapta. Dac n aceeai mprejurare se comite i infraciunea cu care s-a ameninat atunci am
eninarea se absoarbe n coninutul acesteia. Dac ameninarea este pus n practic ulterior
va reine un concurs de infraciuni. Uneori ameninarea este element component al une
i infraciuni complexe ( tlhrie, antaj, nerespectarea hotrrilor judectoreti etc) Fapta
comite cu intenie direct sau eventual. Fapta prezint o particularitate din punct de
vedere sancionator i anume faptul c sanciunea nu poate depi cuantumul sanciunii infrac
unii cu care s-a ameninat. Se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur
a penal. 5. antaj. Art. 194 C pen incrimineaz constrngerea unei persoane, prin viole
n sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta este comis spr
i n mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul. Diferena de infraciunea de l
ipsire de libertate este aceea c n cazul antajului se ncalc libertatea moral a persoan
ei. Victima poate s se deplaseze din punct de vedere fizic aa cum dorete dar libert
atea ei de contiin( moral) este nclcat. Datorit constrngerii victima ea nu este liber
id cum s acioneze i i este impus din punct de vedere moral o alt conduit dect cea dori
e ea. Latura obiectiv a acestei infraciuni presupune mai multe condiii: - S se reali
zeze o aciune de constrngere prin violen sau ameninare. Textul face referire la coninu
tul infraciunilor de loviri sau alte violene( 180 C pen ) i cea de ameninare( 193 C
pen) care sunt absorbite n coninutul infraciunii de antaj ca elemente constitutive.
Infraciunile absorbite trebuie s realizeze i tipicitate acestora n caz contrar const
rngerea nu se realizeaz prin violen sau ameninare. Dac actul de violen ndeplinete ti
tea vtmrii corporale, sau vtmrii corporale grave se va reine un concurs de infraciuni.
Aciunea de constrngere trebuie s fie exercitat asupra victimei pentru a o sili s ndep
lineasc conduita impus sau pretins de fptuitor i anume : s dea, s fac, s nu fac sau
e ceva. Tipicitatea faptei se realizeaz indiferent de dac persoana antajat satisface
sau nu pretenia fptuitorului.
32
- Fapta trebuie comis pentru ca fptuitorul s dobndeasc n mod injust un folos pentru si
ne sau pentru altul. Aceast cerin condiioneaz realizarea tipicitii de comiterea faptei
cu intenie direct, deoarece scopul devine un element constitutiv al acestei infraci
uni. Este tipic fapta celui care pretinde unui chiria s evacueze imobilul pentru ne
plata chiriei, deoarece n caz contrar i vor fi distruse bunurile din cas. Modul est
e injust chiar dac folosul este just. Diferena ntre antajul prin constrngerea unei pe
rsoane s dea un bun i o tlhrie. Pe lng diferenele de obiect juridic protejat de cele do
u texte de incriminare, diferena este pe de o parte, dat de concomitena actului de c
onstrngere cu cel de remitere a bunului, i pe de alt parte de existena unei liberti li
mitate de decizie a victimei generate de actualitatea pericolului cu care este c
onstrns sau de eventualitatea unui pericol. La tlhrie constrngerea este comis n aceeai
prejurare cu remiterea bunului ( d-mi bunul c te omor), pe cnd la antaj victima treb
uie ca n viitor s remit acel bun ( peste dou sptmni s mi aduci bunul ca te omor). La
victima nu poate s decid dac s remit sau nu bunul fiind constrns de un pericol iminent
s l remit, pe cnd la antaj victima poate decide dac va ine cont de constrngerea fptu
ului i i va ndeplini n viitor cererea sau nu. Tlhria se consum n momentul lurii bunul
scopul nsuirii pe cnd antajul n momentul realizrii constrngerii. Fapta se comite n mom
tul realizrii actului de constrngere cu cel scop special, indiferent de realizarea
sau nu a conduitei cerut de antajist. Forma agravat. Fapta are ca form agravat ipote
za n care se comite prin constrngerea cu darea n vileag a unei fapte reale sau imag
inare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud a
propiat. Prin darea n vileag se nelege aducerea la cunotina altor persoane, indiferent
de modalitatea de informare a altora. 6. Violarea secretului corespondenei. Art.
195 C pen incrimineaz deschiderea unei corespondene adresate altuia ori intercept
area unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte
mijloace de transmitere la distan fr drept. n aceeai manier este incriminat i sustra
a , distrugerea sau reinerea unei corespondene, precum i divulgarea coninutului unei
corespondene, chiar atunci cnd a fost trimis deschis sau a fost deschis din greeal, or
i divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri interceptate, chiar n cazul n
care fptuitorul a luat cunotin de acesta din greeal sau din ntmplare. Dei legea incr
eaz n dou alineate distincte practic exist o singur form de baz cuprinznd mai multe mo
liti de comitere a acestei infraciuni. n alineatul 2 al art. 195 C pen. sunt forme a
similate ale violrii secretului corespondenei. Modalitile de comitere: - deschiderea
fr drept a unei corespondene adresate altuia. E necesar ca scrisoarea s fie adresat
e altuia dect cel care o deschide i deschiderea s fie fr drept ( cu ncuviinarea instan
, dreptul de educaie al prinilor). Nu e nevoie ca cel care o deschide s o i citeasc. D
ac nu are destinatar scris pe coresponden i nici
33
cel care o deschide nu tie cui i este adresat, deschiderea nu ndeplinete condiia tipic
itii. Fapta se consum n momentul deschiderii corespondenei. Credem c opereaz secretul
cazul soilor cnd scrisoarea este adresat doar unui dintre ei i nu familiei. E adevra
t c mandatul tacit care funcioneaz ntre ei genereaz o prezumie de consimmnt la deschi
a corespondenei de ctre cellalt so, dar se poate face i dovada contrar. - interceptare
a fr drept a unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau alt
e mijloace de transmitere la distan. n cazul acestei modaliti fapta se consum cnd s-a r
ealizat interceptarea comunicrii, indiferent dac fptuitorul a interceptat toat comun
icarea sau o parte din ea sau a auzit doar o parte din convorbire. Prin alte ase
menea mijloace se neleg comunicrile prin e-mail, sms, mms etc. - sustragerea fr drept
a unei corespondene. Noiunea de sustragere are semnificaia de luare, specific furtu
lui ( 208 C pen). Fiind un concurs de calificri se aplic norma special adic textul a
rt. 195 C. pen. Dac scrisoarea conine i alte obiecte dect comunicarea adresat unei al
te persoane se va reine un concurs cu furtul acelor bunuri. - distrugerea fr drept
a unei corespondene. Prin distrugerea se nelege activitatea specific actului de exec
utare al infraciunii de distrugere 217 C pen. - reinerea fr drept a unei corespondene
. n acest caz corespondena ajunge n posesia agentului fr ca acesta s o sustrag, dar el
nu o mai transmite destinatarului reinnd-o. n acest caz se aseamn cu fapta de nsuire a
bunului gsit ( art. 216 C pen.), care dac sunt ndeplinite condiiile tipicitii, este ab
sorbit de aceast modalitate doar cu privire la coresponden. Dac sunt i alte bunuri age
ntul va comite un concurs de infraciuni. n aceast modalitate fapta are un caracter
continuu. Nu e necesar ca s i deschid corespondena pe care a sustras-o, distrus-o sa
u reinut-o. - divulgarea coninutului unei corespondene, chiar dac a fost trimis desch
is sau a fost deschis din greeal sau divulgarea coninutului unei convorbiri sau comun
icri interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de aceasta din greea
au din ntmplare. A divulga nseamn a-l aduce la cunotina altora, indiferent c se divulg
nei singure persoane sau mai multora. Ca o condiie prealabil este necesar ca agent
ul s fi luat cunotin de coninutul corespondenei, convorbirii sau comunicrii. Nu conteaz
modalitatea practic prin care se realizeaz divulgarea i nici comunicarea n totalitat
e sau doar n parte a coninutului corespondenei. Subiect pasiv este att persoana care
trimite corespondena sau iniiaz convorbirea ct i destinatarul corespondenei sau comun
icrii. Infraciunea se comite cu intenie direct sau eventual i se consum atunci cnd se
mite actul de executare. Se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur r
penal. 7. Divulgarea secretului profesional. Art. 196 C pen. incrimineaz divulgar
ea fr drept, a unor date, de ctre acela cruia i-au fost ncredinate, sau de care a luat
cunotin n virtutea profesiei sau funciei, dac fapta este de natur a aduce prejudicii u
nei persoane.
34
Pentru existena infraciunii este necesar ca i condiie preexistent faptul ca ntre fptuit
or i victim s fi intervenit n prealabil o legtur cu caracter profesional n baza creia
rsoana vtmat i-a ncredinat date sau acesta a luat la cunotin date ce constituie secret
rofesional. Infraciunea este una cu subiect activ special i anume persoana care n v
irtutea profesiei sau funciei i se ncredineaz date cu caracter personal( avocat, med
ic , preot, psiholog etc). Coautoratul nu este posibil deoarece obligaia de a pstr
a secretul profesional este una personal. Latura obiectiv are urmtoarele trsturi: - s
existe o aciune de divulgare de date cu caracter secret. Nu ndeplinesc acele date
care sunt de notorietate. - divulgarea s se fac fr drept. Pot fi divulgate date dac p
ersoana consimte ca datele s fie divulgate., sau cnd exist o obligaie legal ( nedenuar
ea etc). Divulgarea datelor colaboratorilor de serviciu al avocatului, medicului
etc nu ndeplinete aceast condiie. Credem c exist o situaie de obligaii contrare ambel
incriminate n cazul avocailor. Dac denun fapta autoritilor atunci cnd exist obligaia
nun ei comit infraciunea incriminat de at. 196 C pen. Dac pstreaz secretul profesional
aa cum pretinde art 196 C pen, fapta sa lor poate fi considerat ca fiind o nedenu
nare ( art. 262 C pen). Nu ar mai fi de conceput o aprare eficient atunci cnd justiia
bilul tie c avocatul n care trebuie s aib ncredere l denun. Pot fi divulgate date n
idactic dac identitatea persoanei nu este dezvluit. - divulgarea trebuie s fie de na
tur a-i aduce prejudicii. Aptitudinea de a aduce prejudicii divulgarea se analize
az n concret. Infraciunea se comite cu intenie direct sau eventual i se consum atunci
se divulg datele. Se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur rspun
35
CAP. V. INFRACIUNI PRIVITOARE LA VIAA SEXUAL. 1. Violul. Art. 197 C pen incrimineaz
actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex prin co
nstrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra sau de a-i expri
ma voina. Obiectul material al acestei infraciuni este reprezentat de corpul perso
anei. Dac victima era decedat i autorul a cunoscut aceast mprejurare fapta poate s fi
calificat ca fiind profanare de morminte. Infraciunea poate fi comis de orice perso
an( femeie sau brbat), iar subiect pasiv poate fi orice persoan de acelai sex sau de
sex diferit infractorului. Considerm c legea incrimineaz i violul comis ntre soi, dei
o mare parte a doctrinei susine c n cazul soilor exist un consimmnt prezumat la raport
exual, iar cel care refuz poate s divoreze. Fa de noua formulare a textului de incrim
inare, care nu mai stabilete ca fiind cauz de nepedepsire cstoria dintre autor i vict
im, aceast opinie pare discutabil. Mai mult dect att acest viol este acum unul agrava
t. Participaia este posibil n toate formele, dar dac fapta e comis de dou sau mai mult
e persoane mpreun ea ndeplinete condiiile tipicitii unei forme agravate a violului. Lat
ura obiectiv. O prim condiie este aceea ca fapta s constea ntr-un act sexual de orice
natur. n coninutul acestei noiuni nu se includ doar raporturile sexuale fireti ci i a
ctele sexuale de orice natur. n vechea reglementare, violul presupunea doar un rap
ort sexual firesc, i ntreg capitolul de infraciuni privitoare la viaa sexual se rapor
ta la aceast reglementare. Unele dintre textele de incriminare din acest capitol
nu au fost corelate cu noua concepie n materie i anume de act sexual de orice natur
ca fiind un act de executare al violului. Recent nalta Curte de Casaie i Justiie pri
n Decizia nr. III din 23 mai. 2005 a hotrt c prin act sexual de orice natur, suscept
ibil a fi ncadrat n infraciunea de viol se nelege: orice modalitate de obinere a unei
satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane
de sex diferit sau de acelai sex. ntr-o astfel de abordare actul sexual de orice n
atur const n orice act prin care se obine satisfacie sexual atunci cnd este comis cu se
xul sau asupra sexului. Dac s-ar fi publicat doar motivarea soluiei, poate c interp
retarea textului putea s se apropie de definiiile pe care legislaiile europene le d
au violului, i anume existena unui act de penetrare sexual. Nu obinerea satisfaciei s
exuale este elementul care particularizeaz actul sexual ci faptul realizrii unei p
enetrri cu caracter sexual. Sunt considerate acte cu caracter sexual sodomia, fel
aia, cunilingusul. n definirea perversiunilor sexuale prin decizia mai sus menionat
s-a decis c acestea sunt orice alte acte cu caracter sexual care nu se includ n de
finiia actului sexual specific violului. nalta instan a rmas tributar vechii concepii
definirea perversiunilor sexuale prin raportare la viol, dar o astfel de soluie a
stzi poate fi criticat deoarece, actele de perversiune sunt orice alte acte sexual
e dect cele care intr n categoria de act sexual de orice natur. Mai potrivit ni se pa
re utilizarea noiunii de act de penetrare, ca i caracteristic a actului sexual de o
rice natur specific violului. Actul de penetrare se
36
poate realiza prin conjuncia corporal dintre victim i agresor sau prin folosirea unu
i corp strin. O astfel de abordare nu este la adpost de orice critic dar ofer o solui
e corect n majoritatea ipotezelor n care este necesar a se stabili dac autorul a com
is un act de viol sau act de perversiune sexual. O a dou condiie este ca actul sexu
al s se realizeze fr consimmntul victimei. Lipsa consimmntului rezult din faptul ca
a fie a fost constrns fie s-a profita de imposibilitatea de a se apra sau de a-i exp
rima voina. Constrngerea poate fi de natur fizic ( folosirea de violene). Infraciunile
incriminate de art 180 i 181 C pen. sunt absorbite n coninutul infraciunii de viol.
Dac violenele au o anumit intensitate (produc urmrile de la vtmare corporal grav) fap
va avea un caracter agravat. Constrngerea poate fi i de natur psihic. Considerm c n co
ninutul acesteia intr ameninarea ca i infraciune dar i acte care dei nu ndeplinesc con
a tipicitii ameninrii sunt totui acte de constrngere psihic ( ameninarea cu un ru asu
unei persoane care nu este prevzut n art. 193 C. pen.) Nu are importan modalitatea n c
are victima s-a opus actului sexual( opunerea violent sau victima nu dorete s i agrav
eze i mai mult situaia), ci ceea ce conteaz este ca actul sexual s se realizeze fr con
simmntul ei. Evident c opoziia de circumstan la actul sexual nu semnific lipsa unui co
immnt. Dac autorul obine consimmntul prin nelciune ( autorul se mascheaz i este c
femeie cu partenerul ei) sau profitnd de lipsa de atenie a victimei ( autorul se ae
az n patul conjugal n locul partenerului i femeia crede c are relaii sexuale cu parten
erul ei), fapta nu este tipic, deoarece nu exist un act de constrngere. n cazul n car
e victima este n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina, practic se i
nstituie o prezumie de inexisten a consimmntului la raport sexual. Motivul pentru care
se afl n aceast stare este irelevant ( provocat de victim sau de alt persoan, cauze f
izice sau psihice etc). Fapta este tipic i dac victima ar fi consimit la raport sexu
al dac ar fi putut s i exprime voina. n acest din urm caz ea poate s nu depun plnger
l mpotriva autorului. Dac imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina este p
rodus chiar de ctre infractor, lipsirea de libertate pe care o comite se absoarbe n
mod natural n coninutul infraciunii de viol. Constrngerea trebuie comis n scopul svr
actului sexual. Dac ulterior comiterii actului sexual, infractorul lovete, amenin s
au chiar ucide victima pentru a nu-l denuna sau pentru alte motive, infraciunea su
bsecvent( loviri, vtmare corporal, vtmare corporal grav, ameninare, omor calificat) v
tra n concurs cu infraciunea de viol sau tentativ de viol. n cazul acestei modaliti tr
ebuie ca fptuitorul s profite de aceast stare a victimei. Dac autorul nu a cunoscut
c victima se afla n neputin de a-i exprima voina sau de a se apra, actul sexual dei s-
realizat cu o persoan n neputin de ai exprima voina, ea nu va fi tipic deoarece agentul
nu a profitat de starea n care se afla victima, pentru c nu putea profita, din pu
nct de vedere subiectiv, de ceea ce nu tia c exist. n doctrin i n practica judiciar s-
discutat de situaia bolnavilor psihici i a minorilor sub o anumit vrst. S-a decis c un
minor de 9 ani nu poate consimi valabil la un raport sexual i de aceea fapta se v
a ncadra la viol. Decizia cu privire la nelegerea semnificaiei actului sexual de ctre
minor se va aprecia de la caz la caz. n cazul bolnavilor psihici se face diferena
ntre cei care pot realiza semnificaia faptelor pe care le ndeplinesc i cei care nu
o astfel de abilitate. n cazul nelegerii
37
semnificaiei fapta nu este considerat viol. Situaia bolnavilor psihici genereaz i o p
roblem de etic, n cazul n care orice raport sexual cu acetia ar fi ncadrat ca fiind vio
l i urmare a acestui lucru, practic, sunt mpiedicai s aib relaii sexuale cu persoane c
are sunt responsabile. Fapta se consum n momentul n care s-a realizat actul de pene
trare indiferent dac autorul a avut sau nu vreo satisfacie sexual. Simplu contact a
l organelor sexuale constituie tentativ de viol i nu fapta consumat. Fapta se comit
e cu intenie direct. Tentativa se pedepsete. Infraciunea se urmrete la plngerea prealab
il dar nu opereaz mpcarea prilor. Forme agravate: a. fapta a fost svrit de dou sau
e persoane mpreun. b. victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau trata
mentul fptuitorului. n acest caz fapta are un caracter agravat datorit calitii subiec
tului activ i anume o persoan care trebuia s o ngrijeasc, ocroteasc, educe pzeasc sau
trateze. c. victima este un membru de familie. Noiunea de membru de familie are
semnificaia din art. 149 ind. 1 C pen. i cuprinde soul sau o rud apropiat dac aceasta
locuiete i gospodrete cu fptuitorul. Acest text stabilete fr dubiu c violul ntre so
ncriminat. d. S-a cauzat victimei o vtmare corporal grav. n acest caz legiuitorul inc
rimineaz urmarea mai grav produs victimei ca urmare a violenelor pentru a se nlesni a
ctul sexual. Fapta n aceast form agravat se poate comite cu intenie direct, eventual sa
u praeterintenie e. victima nu a mplinit vrsta de 15 ani. f. fapta a avut ca urmare
moartea sau sinuciderea victimei. Forma de vinovie este praeterintenia. Moartea tr
ebuie s fie consecina violenelor exercitate pentru a o constrnge la actul sexual. Cr
edem c este posibil reinerea tentativei la aceast fapt . n ceea ce privete sinuciderea
ea trebuie s fie determinat de faptul victimizrii prin comiterea violului. Credem c
este un caz de rspundere penal obiectiv deoarece este dificil de susinut existena une
i culpe n ceea ce privete neprevederea faptului c o persoan se va sinucide sau nu. D
ac se accept existena unei culpe n acest caz , ea ar putea constitui temei pentru o
rspundere a medicului psihiatru sau a psihologului pentru ucidere din culp deoarec
e nu au prevzut c victima se va sinucide. 2. Actul sexual cu un minor. Art. 198 C
pen. incrimineaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de a
celai sex, care nu a mplinit vrsta de 15 ani. O modalitate asimilat este reprezentat i
de actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex ntre
15 i 18 ani, dac este svrit de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijito
, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptui
torul a abuzat de ncrederea victimei sau a abuzat de autoritatea sau influena sa.
Elementul de particularitate al acestei infraciuni este dat, pe de o parte, de ex
istena unui consimmnt la actul de natur sexual, aa cum este interpretat i n
38
cazul violului, iar de pe alt parte de vrsta victimei, persoan sub 15 ani, sau ntre
15 i 18 ani dac exist o relaia particular ntre autor i victim. Dac vrsta minorului e
de fraged nct nu se poate vorbi de existena n concret a unui consimmnt la actul sexua
fapta se va ncadra la viol. Este necesar ca subiectul activ s se foloseasc de cali
tatea sa, sau s abuzeze de ncrederea sau autoritatea ori influena sa asupra victime
i, pentru a obine consimmntul minorului. Dac agentul nu a obinut consimmntul minorulu
olosindu-se de aceast situaia particular, fapta nu este infraciune. Legea nu definete
conceptul de persoan n care victima are ncredere i nici de cea care are influen asupr
a victimei. S-ar putea include aici un vecin sau o rud ndeprtat n care are ncredere, s
au liderul unei micri religioase sau secte etc). Persoana care a abuzat de autorit
ate este o persoan creia minorul i este subordonat n orice fel. ( ef, director, etc).
Fapta se poate comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa se pedepsete. Forme
agravate: a. dac actul sexual cu o persoan care nu a mplinit 18 ani a fost determin
at de oferirea sau darea de bani ori de alte foloase de ctre fptuitor, direct sau
indirect, victimei. n acest caz consimmntul minorului este obinut prin oferirea sau d
area de bani sau orice alte foloase. Dac victima solicit sume de bani sau alte fol
oase n schimbul relaiei sexuale atunci fapta nu se mai ndeplinete condiia tipicitii ace
stei forme agravate. Se poate observa c aceast form agravat prezint o particularitate
i anume aceea c n cazul minorului ntre 15 i 18 ani fapta are structura unei incriminr
i distincte. b. dac toate faptele de act sexual cu un minor au fost comise n scopu
l producerii de materiale pornografice. n aceast modalitate actul sexual cu minoru
l este realizat cu scopul de a produce materiale pornografice. Nu are importan dac
sa i realizat efectiv materialul pornografic. Fapta se consum n momentul realizrii a
ctului sexual cu scopul producerii de materiale pornografice. Noiunea de material
e pornografice se analizeaz n raport de Legea nr.196/2003 privind prevenirea i comb
aterea pornografiei. Prin pornografie, n sensul acelei legi, se nelege actele cu ca
racter obscen, precum i materialele care reproduc sau difuzeaz asemenea acte. Prin
materiale cu caracter obscen se nelege obiecte, gravuri, fotografii, holograme, d
esene, scrieri, imprimate, embleme, publicaii, filme, nregistrri video i audio, spot
uri publicitare, programe i aplicaii informatice, piese muzicale, precum i orice al
te forme de exprimare care prezint explicit sau sugereaz o activitate sexual. n acea
st form agravat fapta se comite doar cu intenie direct. c. dac toate faptele de act se
xual cu un minor au fost comise n scopul producerii de materiale pornografice i da
c pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea. Trebuie fcut distincia ntre
constrngerea la actul sexual, ca modalitate de comitere a violului i constrngerea n
scopul realizrii de materiale pornografice. Dac constrngerea se realizeaz n aceeai mpr
ejurare cu actul sexual atunci fapta va constitui un viol. Dac actul de constrnger
e este comis n alt mprejurare dect cea n care se realizeaz actul sexual, atunci forma
agravat a actului sexual cu un minor va avea semnificaia unei forme particulare de
antaj pe care l va absorbi. d. cnd victima nu are 15 ani i se afl n ngrijirea, ocrotir
ea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.
39
e. cnd n orice modalitate de comitere a faptei s-a cauzat victimei o vtmare corporal
grav. n aceast situaie vtmarea se produce ca urmare a actului sexual. Fapta se comite
doar cu praeterintenie. Dac autorul urmrete s provoace minorei i anumite suferine fapta
va fi concurent cu infraciunea contra integritii corporale, dac consimmntul minorei n
este cauz justificativ pentru actul de violen. f. dac fapta a avut ca urmare moartea
sau sinuciderea victimei. Fapta se comite doar cu praeterintenie. n cazul sinucide
rii victimei este i mai evident caracterul de rspundere obiectiv, cci dup un act sexu
al consimit, dac victima decide s se sinucid, autorul va rspunde pentru provocarea ac
estei urmri. 3. Seducia. Art. 199 C. pen incrimineaz fapta aceluia care, prin promi
siuni de cstorie, determin o persoan de sex feminin, mai mic de 18 ani de a avea cu e
l raport sexual. Subiect activ al acestei infraciuni este brbatul iar subiectul pa
siv este femeia mai mic de 18 ani. Fapta este tipic doar dac victima este determina
t la un raport sexual, i nu la orice act sexual de orice natur. Aceasta pentru c leg
iuitorul nu a modificat corespunztor i textul de incriminare al seduciei prin rapor
tare la actul de executare al violului. Raportul sexual este consimit, dar consimmnt
ul este viciat de promisiunea de cstorie. Dac victima se ofer brbatului cu intenia de
a-l convinge s se cstoreasc fapta nu mai este tipic. Dac consimmntul este obinut pri
odalitate dect promisiunea de cstorie, fapta nu este tipic. Promisiunea de cstorie tre
buie s aib un caracter determinant n obinerea consimmntului victimei. Pentru existena
fraciunii este necesar ca autorul s nu i respecte promisiunea. Dac ulterior, nu i este
imputabil nencheierea cstoriei fapta nu mai este tipic, deoarece n momentul obinerii c
onsimmntului la raport sexual, acesta avea intenia de a se cstori cu femeia sub 18 ani
. Dac promisiunea de cstorie i se face unei persoane sub 15 ani fapta de seducie est
e absorbit n infraciunea de act sexual cu un minor. Fapta se consum n momentul realizr
ii raportului sexual. Fapta se comite cu intenie. Nu este posibil coautoratul la
seducie, deoarece nu este posibil ndeplinirea unei promisiuni de cstorie a victimei,
concomitent , cu dou persoane. Dei infraciunea se urmrete din oficiu mpcarea prilor
underea penal. 4.Perversiunea sexual. Art. 201 C pen incrimineaz actele de perversi
une sexual comise n public sau dac au produs scandal public. Fapta este o infraciune
bilateral cu pluralitate natural de fptuitori. O problem esenial a acestei infraciuni
este aceea, de a delimita actele sexuale de orice natur, comise cu o persoan de ac
elai sex sau de sex diferit, de actele de perversiune sexual.
40
nalta Curte de Casaie i Justiie prin decizia nr. III/2005 a statut c prin acte de per
versiune sexual, se nelege orice alte modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale dec
cele specifice actelor sexuale de orice natur. Astfel, celelalte practici sexual
e, care nu sunt fiziologic apte s produc orgasm nu sunt acte sexuale n accepiunea co
dului penal romn. De exemplu mngierile obscene, fetiism, voyeurismul, exibiionismul s
au bestialitatea. Aceasta, deorece autorul, prin comiterea actelor, nu urmrete un
raport sexual ci doar obinerea excitaiei sexuale nefinalizate. Pentru realizarea t
ipicitii, fapta trebuie comis n public sau s fi produs scandal public. Fapta comis n pu
blic are semnificaia acordat de art. 151 C pen. i se consum n momentul realizrii actel
or de perversiune. Actele au produs scandal public n situaia n care au fost svrite ast
fel nct au ajuns la cunotina unor persoane, provocnd din partea acestora o reacie de d
ezaprobare i un sentiment de repulsie i indignare. ntre infraciunea de ultraj contra
bunelor moravuri i perversiune sexual exist un concurs de calificri. n cazul n care n
public se comit acte de perversiune sexual se aplic art. 201 C pen, dac ns se comit i
orice alte acte care tulbur ordinea i linitea public se va reine i infraciunea de ultra
j contra bunelor moravuri ( art 321 C. pen). De lege ferenda, art. 201 ar trebui
abrogat. Fapta se consum n momentul realizrii actului de perversiune, dac fapta est
e comis n public sau cnd s-a produs scandalul public n celelalte cazuri. Se comite c
u intenie direct sau eventual. Tentativa este incriminat. Forme agravate: a. fapta e
comis cu o persoan care nu a mplinit 15 ani. b. fapta e comis cu o persoan ntre 15 i 1
8 ani de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijitor , medic curant, p
rofesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de
ncrederea victimei sau a abuzat de autoritatea sau influena sa. c. actele de perv
ersiune sexual cu o persoan care nu a mplinit 18 ani au fost determinate de oferire
a sau darea de bani ori de late foloase de ctre fptuitor, direct sau indirect, vic
timei. d. dac formele agravate anterioare au fost comise n scopul producerii de ma
teriale pornografice. e. dac pentru realizarea materialelor pornografice s-a folo
sit constrngerea. f. actele de perversiune comise asupra unei persoane aflat n impo
sibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina sau prin constrngere. Fapta se rea
lizeaz doar dac este comis n public sau a produs scandal public. Este defectuoas incl
uderea actelor de perversiune sexual prin constrngere ca o form agravat a unei infra
ciuni ce de regul presupune tocmai consimmntul la actul de perversiune. Este un alt a
rgument pentru intervenia legiuitorului. g. dac faptele au avut ca urmare vtmarea co
rporal grav a victimei. Fapta se comite doar cu praeterintenie. h. dac faptele au av
ut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. 5. Corupia sexual. Art. 202 C. pen.
incrimineaz actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezena unui min
or.
41
Prin acte cu caracter obscen se nelege orice acte, fapte, gesturi, reale sau simbo
lice, ori chiar nsoite de expresii triviale, referitoare la anumite aspecte ale vi
eii sexuale, susceptibile de a leza pudoarea i moralitatea sexual a unei persoane.
Art 2 din Legea nr.196/ 2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei definete
actul cu caracter obscen ca fiind gesturi sau comportamente sexuale explicite,
svrite individual sau n grup, imagini, sunete, ori cuvinte care, prin semnificaia lor
, aduc ofens la pudoare, precum i orice alte forme de manifestare indecent privind
viaa sexual, dac se svresc n public. Actele cu caracter obscen comise asupra unui minor
trebuie delimitate de actele sexuale de orice natur, cnd fapta const n act sexual c
u un minor sau de actele de perversiune sexual, cnd fapta ar intra sub incidena tex
tului care incrimineaz perversiunea sexual. Sunt acte cu caracter obscen palparea
organelor genitale, mngierea zonelor erogene etc. Fapta comis asupra unui minor se
refer asupra corpului unui minor, iar n prezena unui minor atunci cnd minorul a fost
de fa sau ntr-un loc de unde le-a putut vedea sau auzi. Fapta se comite cu intenie
direct sau eventual. Tentativa la aceste infraciuni este incriminat. Forme agravate:
a. cnd fapta este comis n cadrul familiei. Noiunea de fapt comis n cadrul familiei are
o sfer mai larg dect noiunea de fapt comis asupra unui membru de familie, n sensul leg
ii penale. b. cnd faptele au fost comise n scopul producerii de materiale pornogra
fice. Legiuitorul incrimineaz n alin. 3 al art. 201 i ademenirea unei persoane n ved
erea de svrire de acte sexuale cu un minor. Fapta nu este o form agravat a corupiei de
minori ci are o natur juridic distinct. 6. Incestul. Art. 203 C pen. incrimineaz ra
portul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori. i n acest caz este incr
inat doar raportul sexual nu actul sexual de orice natur. Dac raportul sexual este
comis prin constrngere infraciunea de viol se va reine n concurs ideal cu infraciune
a de incest, aceasta pentru c violul comis asupra unui membru de familie nu presu
pune n mod necesar i o infraciune de incest( violul ntre veriori primari, dac acetia lo
cuiesc i gospodresc mpreun, este un viol asupra unui membru de familie fr a fi i un inc
est). n acelai sens i Decizia nr. II/2005 a naltei Curi de Casaie i Justiie. Fapta se
mite cu intenie direct sau eventual. Infraciunea este una bilateral. Tentativa este i
ncriminat.
42
7. Hruirea sexual. Art. 203 ind. 1 C pen incrimineaz hruirea unei persoane prin amenina
re sau constrngere, n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, de ctre o persoan
re abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de
munc. Subiectul activ este calificat, fiind cel care deine o funcie care i confer au
toritate sau influen asupra victimei la locul de munc. Dac fptuitorul este subalternu
l victimei atunci subiectul activ nu ndeplinete cerina textului de incriminare. Hruir
ea const n fapta repetat de a sci pe cineva, de a cicli, a purta discuii repetate i co
radictorii. Hruirea trebuie s se realizeze prin ameninare sau constrngere, fizic sau m
oral. Dac victima este ameninat sau constrns la un act sexual de orice natur, n aceea
ejurare cu hruirea, atunci fapta ndeplinete tipicitatea infraciunii de viol. Dac hruir
este urmat n viitor i de constrngerea victimei la un act sexual fapta de hruire se po
ate reine n concurs cu infraciunea de viol. Infraciunea este una de obicei, care se
consum n momentul n care s-au comis suficiente acte din care s rezulte obinuina i se ep
uizeaz n momentul cnd a ncetat hruirea. Fapta se comite cu intenie direct. Tentativa n
este posibil la infraciunea de obicei i de aceea nu este incriminat.
CAP.VI. INFRACIUNI CONTRA DEMNITII. 1. Insulta. Art. 205 incrimineaz atingerea adus o
noarei ori reputaiei unei persoane prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijl
oace, ori prin expunerea la batjocur. Infraciunea cuprinde i o modalitate asimilat, i
anume, este incriminat atribuirea unei persoane un defect, boal sau infirmitate c
are, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Infraciune se poate realiza n un
a din urmtoarele modaliti: a. atingerea adus onoarei sau demnitii unei persoane. Aceas
t modalitate cuprinde orice act prin care este nclcat sentimentul de onoare, contiina
propriei demniti, sau care este de natur a tirbi sau leza renumele, stima, respectu
l, preuirea sau consideraia de care se bucur persoana n societate. b. expunerea la b
atjocur a unei persoane, cuprinde orice act prin care o persoan este pus ntr-o situai
e ridicol, caraghioas, umilitoare sau njositoare. c. prin atribuirea unei persoane
a unui defect, a unei boli sau infirmiti care, chiar reale de ar fi, nu ar fi treb
uit relevate ( surd, bolnav psihic, etc). Exist comportamente care au caracter in
sulttor intrinsec (njurturi) i comportamente cu caracter insulttor extrinsec, care dei
nu sunt insulttoare prin natura lor pot dobndi un astfel de caracter prin raporta
re la mprejurrile n care se realizeaz. n cazul primelor funcioneaz o prezumie de vinov
agentul fiind cel care trebuie s dovedeasc lipsa caracterului insulttor( afirmaie fcu
t n glum etc)
43
pe cnd n cazul celor extrinseci partea vtmat trebuie s fac dovada caracterului insultt
al actelor. Fapta se comite cu intenie. Participaia este posibil n orice form, cu ex
cepia coautoratului n form oral. Subiect activ poate fi orice persoan fizic. Uneori ca
litatea subiectului activ( funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu) face
ca fapta s fie absorbit n coninutul unei infraciuni complexe. ( de exemplu purtarea
abuziv, insulta superiorului sau insulta inferiorului, cnd sunt comise de militari
) Pn la consacrarea rspunderii penale a persoanei juridice, pentru faptele persoane
lor juridice vor rspunde conductorii acestora. Subiect pasiv poate fi orice persoa
n fizic. Pluralitatea de subieci pasivi determin existena unei pluraliti de infraciuni
e insult. Insultarea persoanei juridice, de lege lata, poate presupune o insult med
iat a conductorilor acesteia sau a unor reprezentani ai ei, dar dac vizeaz exclusiv d
oar persoana juridic atunci fapta este un delict civil i se aplic regulile de rspund
ere civil delictual. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil iar mpcare
nltur rspunderea penal. 2. Calomnia. Art. 206 C pen incrimineaz afirmarea sau imputar
ea n public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoa
n, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal, administrativ
u disciplinar ori dispreului public. Latura obiectiv const n aciunea de afirmare sau i
mputare. Afirmarea sau imputarea se pot realiza prin orice mijloace. ns actul de e
xecutare trebuie s ndeplineasc anumite condiii: - afirmarea sau imputarea s priveasc o
fapt determinat. Autorul trebui s se refere la o fapt concret sau care s poat fi ident
ificat ori individualizat. Dac afirmaia nu privete o fapt determinat se poate reine ev
tual o infraciune de insult. - fapta s fie neadevrat sau chiar dac este adevrat, pentr
dovedirea acestui lucru s nu fie admisibil proba veritii. - fapta s expun persoana une
i sanciuni penale, administrative, disciplinar sau dispreului public. - fapta s fie
comis n public. Noiunea de fapta comis n public are semnificaia din art.152 C pen. Dac
se folosete mass-media, fapta este comis n public. n schimb nu este comis n public dac
afirmaiile sunt cuprinse n acte, nscrisuri, plngeri sau denunuri, cnd aceste acte ajun
g doar la cunotina unor persoane care nu trebuie s le dezvluie coninutul. Dac nu este n
deplinit aceast condiie fapta poate constitui eventual o infraciune de insult. Fapta
se comite cu intenie direct sau eventual Subiect activ i subiect pasiv poate fi oric
e persoan fizic. n cazul persoanei juridice, regulile se aplic mutatis mutandis ca n
cazul insultei. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil iar mpcarea pri
r rspunderea penal.
44
3. Proba veritii. Art. 207 prevede c proba veritii celor afirmate sau imputate este a
dmisibil, dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim.
Fapta de insult sau calomnie cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constitui
e infraciune. Suntem n prezenta unei cauze justificative speciale. Prin proba veri
tii se nelege posibilitatea legal acordat inculpatului de a dovedi c afirmaiile sau im
trile se refer la fapte adevrate. Condiiile de aplicare sunt: - afirmarea sau imputa
rea s fi fost svrite pentru aprarea unui interes legitim. Adic imputarea s fi fost nece
sar pentru aprarea acelui interese legitim. - dac fapta afirmat sau imputat este adevr
at. Dovada acestui lucru se realizeaz cu orice mijloc de prob. CAP. VII. INFRACIUNI
CONTRA PATRIMONIULUI 1. Furtul. Art. 208 c pen incrimineaz luarea unui bun mobil
din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul nsuirii pe nedrept.
tul de incriminare nu protejeaz proprietatea ca i situaie juridic, ci posesia, ca st
are de fapt, i de aceea autor al furtului poate fi chiar i proprietarul bunului. O
biectul material al infraciunii de furt este reprezentat de un bun mobil corporal
care are i o minim valoare economic. Cel care fur un erveel fr valoare creznd c sun
, comite o tentativ improprie de furt i nu o infraciune consumat. n alin. 2 C pen sun
t asimilate bunurilor mobile i orice energie care are o valoare economic precum i ns
crisurile. Pentru detalii cu privire la distincia dintre furtul de energie i folos
irea fr drept a unui serviciu a se vedea S Bogdan, Consideraii cu privire la conect
area ilegal la un serviciu telefonic. Diferena fa de infraciunea de furt de energie c
u valoare economic, n Pandectele romne, nr. 2/2002 Conectarea ilegal la serviciul de
cablu TV este incriminat n art 144 ind.1 alin 2 din OUG nr. 123/2005 care incrimi
neaz Fapta persoanei care se racordeaz fr drept sau care racordeaz fr drept o alt pers
n la servicii de programe cu acces condiionat constituie infraciune. Credem c se inc
lud n categoria energiilor cu valoare economic, n sensul art 208 alin. 2 C pen doar
acele energii care se consum prin sustragere( nu intr n aceast categorie energia ci
netic, eolian, solar etc). Latura obiectiv a furtului presupune ndeplinirea mai multo
r condiii: - s existe o aciune de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia alt
uia. Aciunea de luare este alctuit din punct de vedere didactic din dou componente ,
deposedare i imposedare. Precizm c noiunile de posesie sau detenie n dreptul penal nu
este similar cu cea din dreptul civil. n sens penal prin posesie se nelege o stpnire n
fapt a unui
45
bun mobil, fr vreo legtur cu condiiile posesiei din dreptul civil. De exemplu n ipotez
a ajutrii unei persoane la transportul bagajelor sale, bunurile nu intr n detenia ce
lui care ajut la transportarea bunurilor. Consumarea infraciunii: Teoria contractai
unii Paulus- fapta se consum la atingerea bunului. Teoria amovrii. Ulpian fapta se
consum la mutarea bunului Teoria ablaiunii- fapta se consum n momentul transportrii
bunului Teoria ilaiunii- fapta se consum n momentul ascunderii bunului Teoria aprop
riaiunii.- fapta se consum n momentul cnd bunul a intrat n sfera de dispoziie a autoru
lui. Momentul n care bunul a intrat n sfera de dispoziie a autorului se apreciaz n co
ncret. Pentru a se uura sarcina practicienilor s-a propus distincia ntre nsuirea obie
ctelor mici, cnd fapta se consum atunci cnd fptuitorul a pus bunul n buzunar, sau ntr-
o saco indiferent dac a prsit imobilul din care s-a sustras sau nu, pe cnd n cazul bunu
rilor mari, furtul se consum atunci cnd agentul a scos bunul din spaiul n care se af
la el de obicei ( a scos frigiderul din cas etc). Acesta deoarece n cazul bunurilo
r mari, spre deosebire de cele mici, doar dup acest moment se poate aprecia c aces
ta a intrat n sfera de dispoziie a hoului. Asta nu nseamn c nu este posibil ca furtul
s fie consumat chiar dac era un bun mare i nu s-a depit spaiul n care se afla bunul, c
houl se comport fa de acesta ca un stpn. (de exemplu deterioreaz intenionat bunul pen
u a putea susine c acesta are semne particulare care dovedesc c aparine hoului). - lu
area bunului trebuie s se realizeze fr consimmntul posesorului sau detentorului. Latur
a subiectiv. Fapta se comite doar cu intenie direct, deoarece sustragerea trebuie c
omis n scopul nsuirii pe nedrept. Dac un bun este luat cu titlu de garantare a unei d
atorii a posesorului, sau pentru a determina o anumit conduit din partea acestuia,
exist scopul nsuirii pe nedrept. Aceasta pentru c n cazul n care posesorul nu ndepline
e cererea hoului bunul rmne n stpnirea sa, aceasta fiind intenia agentului n momentul
ii. Subiect activ este chiar i proprietarul sau coproprietarul bunului care sustr
age bunul su, atunci cnd bunul se gsea n posesia sau detenia legitim a unei alte perso
ane. Fapta proprietarului nu constituie infraciune dac posesia sau detenia nu era l
egitim. (ex. sustrage bunul de la cel care l-a furat). Art. 208 alin. 4 C pen inc
rimineaz luarea unui vehicul cu scopul de a-l folosi pe nedrept. Credem c este o m
odalitate distinct de comitere a furtului care poate fi reinut n concurs cu furtul c
omis n scopul sustragerii unui bun. Definiia vehiculului este cea oferit de art. 6
pct 15 din OUG 195/ 2002: vehiculul este un sistem mecanic care se deplaseaz pe d
rum, cu sau fr mijloace de autopropulsare, utilizat n mod curent pentru transportul
de persoane i/sau bunuri ori pentru efectuarea de servicii sau lucrri. n cazul n ca
re agentul, dup ce folosete autoturismul, sustrage i piese ale acestuia, comite un
concurs de infraciuni ntre furtul n scopul folosirii vehiculului i furtul n scopul nsui
rii bunului respectiv. Momentul consumrii furtului n aceast modalitate are anumite
particulariti. Cel care mpinge maina din parcare n vederea lurii n scopul folosirii com
ite o tentativ de furt pn n momentul n care reuete s foloseasc acel vehicul. De lege
nda ar trebui incriminat fapta celui care folosete fr drept un vehicul,
46
pentru c, n esena, n aceasta const n concret fapta celui care ia un vehicul n scopul fo
losirii fr drept. Dac folosirea vehiculului se face pe o durat mare de timp asta nsea
mn c n realitate suntem n prezena unui furt n scopul nsuirii, chiar dac cel care a su
s restituie bunul dup folosirea ndelungat a acestuia. Tentativa este incriminat. Coa
utoratul la aceast modalitate a furtului este posibil doar n msura n care acel vehic
ul se poate conduce de dou sau mai multe persoane. Prin conductor al unui autovehi
cul se nelege persoana care determin punerea n micare i acioneaz asupra direciei de d
sare pe drum a vehiculelor art. 6 pct. 26 din OUG 195/2002. Formele calificate a
le furtului sunt reglementate de art. 209 C pen: Prima form agravat, prevzut n alinea
tul 1, const n comiterea faptei n urmtoarele mprejurri: a. de dou sau mai multe persoan
e mpreun. Cel care distrage atenia prii este complice la furt i nu coautor pentru c nu
comite acte de executare. b. de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic.
Noiunea de arm este definit n art. 151 C pen cu referire la art 2 alin 1 pct 1 din
Legea nr. 295/2004. Nu se include aici i noiunea de arm asimilat. Prin substana narco
tic se nelege orice substan care este apt s provoace artificial adormirea unei persoane
. Nu este similar cu substana stupefiat sau drogurile. c. de ctre o persoan mascat, de
ghizat, sau travestit. Persoana este mascat atunci cnd are faa acoperit cu o masc. Ea e
ste deghizat atunci cnd i-a schimbat nfiarea n ntregime, sau n parte, pentru a fi pe
ca o alt persoan sau un alt obiect, lucru sau fiin. Dac ns noua nfiare semnific ca
cile sexului opus atunci persoana este travestit. d. asupra unei persoane aflat n i
mposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra. Partea vtmat nu trebuie s ajung
east stare datorit aciunii infractorului, deoarece fapta ar fi o tlhrie. e. ntr-un loc
public Intr n discuie doar art 152 lit a i b. Adic locul care este ntotdeauna accesib
il publicului precum i locul care este accesibil publicului n anumite mprejurri. Con
diia cu privire la prezena a cel puin 2 persoane nu mai trebuie a fi ndeplinit deoare
ce fapta trebuie comis n loc public i nu n public. f. ntr-un mijloc de transport n com
un. Trebuie s fie un mijloc de transport n comun efectiv folosit la aceasta i nu un
vehicul destinat mijlocului de transport n comun. Nu se includ taxiurile. g. n ti
mpul nopii. Se ia n calcul doar fenomenul natural al nopii, care difer n funcie de ano
timp. Se apreciaz n concret dac era instalat noaptea sau nu i nu trebuie s fie folosit
e criterii rigide gen apusul soarelui, retragerea oamenilor la culcare etc. Nu a
re importan dac autorul a profitat sau nu de starea de ntuneric sau de fenomenul nopi
i. Aceast interpretare a fost dat de Tribunalul Suprem prin Decizia de ndrumare nr.
3/1970. h. n timpul unei calamiti.
47
Nu e necesar ca autorul s fi profitat de stare ci doar s fie n intervalul cuprins nt
re declanarea calamitii i pn la dispariia situaiei de excepie impus de aceast stare
n efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei ch
ei mincinoase. Efracia presupune distrugerea unei ncuietori, sistem sau dispozitiv
de nchidere. Infraciunea de distrugere a sistemului de nchidere este absorbit n acea
st form calificat de furt. Nu este considerat sistem de nchidere sigiliul. Dac agentu
l ptrunde n cas i gsete un dulap ncuiat, pe care l sparge, fapta va fi comis prin efr
Dac ns ptrunde n cas i gsete o valiz ncuiat pe care o sustrage, atunci nu exist
specific distrugerii unui sistem de nchidere. Escaladarea presupune depirea pe deas
upra a unui obstacol n calea ptrunderii neautorizate ( gard, perete, fereastr) prin
srirea acestuia, crarea, folosirea unor aparate de zbor etc. Ptrunderea pe sub acel
obstacol nu constituie o escaladare, chiar dac agentul ncearc s depeasc acel obstacol,
deoarece s-ar face o analogie n defavoarea celui acuzat. n cazul n care inculpatul
a srit gardul de 40 de cm care nconjura imobilul apoi a ptruns n cas pe ua deschis i a
ustras mai multe bunuri, fapta nu e comis prin escaladare, deoarece acel gard nu
era un obstacol n calea ptrunderii neautorizate. Folosirea fr drept a unei chei adevr
ate. n acest caz agentul nu este autorizat s foloseasc cheia respectiv care ns este ade
vrat. Cheia a ajuns n posesia autorului fiind gsit, furat, etc. Cheia multiplicat este
o cheie adevrat dac este multiplicat de cel care are dreptul s foloseasc cheia origina
l i este mincinoas dac multiplicarea se face de ctre o persoan care nu este autorizat s
foloseasc cheia original. Folosirea unei chei mincinoase presupune folosirea oricru
i dispozitiv care descuie o ncuietoare fr a o distruge, indiferent c este o cheia mu
ltiplicat neautorizat , peraclu sau orice alt instrument de aceast natur. Relaia furt
ului cu violarea de domiciliu poate fi abordat ca fiind o unitate natural, o unita
te legal, s se rein un concurs de infraciuni ntre cele dou sau ca violarea de domiciliu
s fie absorbit din cauza caracterului subsidiar al acesteia raportat la furt. Con
siderm c se va reine un concurs de infraciuni ntre violarea de domiciliu i furtul cali
ficat, deoarece textul legal nltura posibilitatea de a se reine unitatea legal sau c
aracterul subsidiar. Aceasta pentru c nu exist reglementare a acestor soluii n coninu
tul furtului calificat sau al violrii de domiciliu. Nu se poate reine nici absorbia
natural deoarece se poate comite un furt calificat prin efracie fr a se comite i o v
iolare de domiciliu ( de exemplu ptrunderea ntr-un spaiu comercial prin distrugerea
sistemului de nchidere). n alineatul 2 al art. 209 sunt prevzute i alte mprejurri de
calificare a furtului: a. sustragerea unui bun care face parte din patrimoniul c
ultural. Bunurile care fac obiectul acestui furt calificat sunt definite n art. 1
i 3 din Legea privind protejarea patrimoniului cultural mobil nr. 182 /2000. b.
un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identific
are.
48
Se refer la actele de stare civil sau orice acte care servesc la legitimare sau id
entificare ( de exemplu, carte de identitate, legitimaie de student, paaport, legi
timaie de serviciu). Nu intr n categoria acestor acte, actele prin care s-ar putea
ajunge n mod indirect la stabilirea srii civile, legitimare sau identificare ( act
ele de studii, de calificare profesional, diplome sau distincii) S-a susinut c atunc
i cnd se sustrage o geant cu scopul a-i nsui banii ns agentul sustrage i actele de ide
itate ale persoanei, furtul ar fi comis cu intenie eventual. Exist intenie direct de
gradul II n acest caz. Mai mult dect att, circumstana real a calitii speciale a obiectu
lui material se rsfrnge asupra unui participant la furt, n msura n care a cunoscut-o
sau a prevzut-o, ori asta nu nseamn c participantul ar fi comis furtul din culp. Ar f
i ilogic ca atunci cnd fapta este comis n participaie s existe intenie direct i rspun
pentru furtul calificat, iar dac fapta este comis doar de o persoan n aceleai mprejurr
i s existe o intenie eventual cu privire la furtul calificat. A doua form agravat de
furt este reglementat de art. 209 alin 3. C pen, i cuprinde furtul comis n urmtoarel
e mprejurri: a. sustragerea de iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, a
lte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne sau va
goane cistern. La aceast form agravat de furt unele acte preparatorii sunt asimilate
tentativei. Astfel sunt considerate tentativ i efectuarea de spturi pe terenul afla
t n zona de protecie a conductei de transport a ieiului, gazolinei, etanului lichid,
benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale, precum i dein
erea n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoanelor ciste
rn, a tuurilor, instalaiilor sau a oricror dispozitive de prindere ori perforare. b.
sustragerea de componente ale sistemelor de irigaii. c. sustragerea de componente
ale reelelor electrice. d. sustragerea unui dispozitiv ori a unui sistem de semn
alizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public. e.
sustragerea unui mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incen
diu, la accidentele de cale ferat, rutier, naval sau aerian ori n caz de dezastru. f.
instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i aerian i compo
nente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente. g.
bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor pe dr
umurile publice. h. cabluri, linii, echipamente, i instalaii de telecomunicaii, rad
iocomunicaii, precum i componente de comunicaii A treia form agravat de furt califica
t este reglementat de alin 4 al art. 209 C pen. i incrimineaz furtul care a produs
consecine deosebit de grave. Aceast noiune este definit n art.146 C pen. Prin conseci
ne deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 2 miliarde de lei sau o p
erturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintr
e unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice.
49
n art. 210 C. pen. sunt incriminate i anumite forme atenuate de furt. n acest caz c
elelalte forme agravate nu mai pot fi reinute. Aceste furturi se urmresc la plngere
a prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. a. furtul svrit ntre soi
re rude apropiate. c. furtul svrit de minor n paguba tutorelui su. d. de ctre cel care
locuiete mpreun cu partea vtmat sau este gzduit de aceasta. Noiunea de locuire mpreu
a de gzduire au fost definite de Tribunalul suprem prin Decizia de ndrumare nr.8/
1971. Locuire mpreun nseamn folosirea de ctre fptuitor i partea vtmat a aceleiai lo
od permanent sau temporar, dar cu caracter de stabilitate. Nu locuiesc mpreun cei
care ocup ocazional mpreun o camer de hotel etc. Gzduirea nseamn oferta gazdei, bazat
ncredere, fcut beneficiarului de a folosi locuina pe o durat scurt. Cel care sustrage
bunuri din camera de hotel nu comite un furt atenuat deorece el este cazat nu gz
duit. 2. Tlhria Art. 211 C pen incrimineaz sub denumirea de tlhrie furtul prin ntrebui
narea de violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de incontien sau nepu
n de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor asemenea mijloace pentru pst
rarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitoru
l s-i asigure scparea. Este o infraciune complex. Tlhria const ntr-o modalitate parti
r de comitere a unui furt i anume cnd aceasta se realizeaz prin constrngerea sau prin
nfrngerea rezistenei victimei. Latura obiectiv. Actul de executare al tlhriei are un
coninut complex i este alctuit din dou activiti conjugate: furtul, ca aciune principal
constrngerea, ca aciune subsidiar, aceasta din urm fiind modalitatea de nlesnire, n se
ns larg, a sustragerii. a. aciunea de furt implic luarea unui bun mobil al altuia n
scopul nsuirii pe nedrept. Sustragerea se realizeaz i prin fapta victimei, cnd aceas
ta este constrns s remit ea bunurile( de exemplu s le pun n sacoa tlharului). Toate c
ile de tipicitate ale furtului trebuie ndeplinite i n cazul tlhriei. Se reine i furtul
scopul folosirii pe nedrept avnd n vedere c legea nu face distincie. Dac sustragerea
unui bun nu intr sub incidena furtului, fiind aplicabil un text dintr-o lege spec
ial pentru o astfel de fapt, fapta nu se ncadreaz la tlhrie ci se va reine un concurs d
e infraciuni ntre sustragerea de material lemnos din pdure i infraciunea de loviri sa
u alte violene, ori ameninare dup caz.( de exemplu sustragerea de lemn din pdure car
e intr sub incidena Codului silvic art. 98 C silvic). b. ntrebuinarea de violene, ame
ninri sau prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra. Condi
cestei componente: Fapta trebuie comis asupra persoanei care deine sau protejeaz dei
nerea unui bun, care poate fi proprietarul, posesorul sau chiar cel care are n pa
za lucrul
50
respectiv. Se va reine o singur infraciune de tlhrie atunci cnd sunt agresate mai mult
e persoane pentru a sustrage un bun aparinnd unei singure persoane deoarece infraci
unea este una contra patrimoniului, acesta fiind protejat n principal prin incrim
inarea tlhriei ( de exemplu, cel care lovete doi paznici pentru a sustrage un bun pz
it de acetia va comite o singur tlhrie). Dimpotriv dac prin aceeai aciune de ameninar
sustrag bunuri aparinnd mai multor persoane se vor reine attea infraciuni de tlhrie c
persoane vtmate sunt ( de exemplu cel care amenin cltorii dintr-un autocar cu moartea
dac nu predau bunurile care se gsesc asupra lor.). Sustragerea unui lnior de la gt pr
in ruperea acestuia, nu are semnificaia unei sustrageri prin violen, deoarece se pr
ofit de surprinderea victimei, iar ruperea lniorului nu presupune comiterea vreunei
violene, deoarece trebuia ca fapta s cauzeze suferine fizice. Dac prin folosirea vio
lenei se produc urmri specifice art 181 C pen se va reine un concurs de infraciuni.
Aceasta deoarece textul art 211 C pen., care folosete expresia furtului prin ntreb
uinarea de violene, nu poate fi interpretat extensiv i pentru ipoteza cnd furtul ar
fi comis prin vtmri corporale. De lege ferenda ar trebui s se revin la existena urmei
forme agravate atunci cnd se comite printr-o vtmare corporal sau s se foloseasc o expr
esie care s poat fi extins i la vtmrile corporale ( de exemplu folosirea expresiei gene
rale a faptei comis prin constrngere). Punerea victimei n stare de incontien sau neput
in de a se apra se poate realiza n concret prin administrarea sau folosirea de subst
ane narcotice, stupefiante, alcool sau orice alt modalitate prin care victima este
adus n neputina de a se apra. S fie comis n aceeai mprejurare cu sustragerea, altfel
te fi antaj. Tentativa se pedepsete. Fapta se consum n momentul consumrii furtului da
c constrngerea este anterioar sau concomitent sustragerii, sau se consum n momentul co
miterii actului de constrngere cnd este realizat pentru a pstra bunul furat, a nltura
urmele infraciunii sau pentru a-i asigura scparea, indiferent dac agentul a reuit s ps
treze bunul., s scape sau s nlture urmele infraciunii. Exist tentativ i atunci cnd te
iva de furt este urmat de exercitarea de violene pentru a nltura urmele infraciunii s
au a-i asigura scparea. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct deoarece
este preluat scopul special al infraciunii de furt. Exist tlhrie i atunci cnd scopul s
ustragerii este cel al folosirii fr drept a unui vehicul. Forme agravate: Prima fo
rm agravat, cea de la alin 2 din art. 211. c pen vizeaz tlhria comis n urmtoarele mpr
i: - de o persoan mascat, deghizat sau travestit. - n timpul nopii - ntr-un loc public
sau ntr-un mijloc de transport. Intr i taxiul n categoria mijlocului de transport. A
doua form agravat este cea reglementat de art. 211 alin 2ind 1 C pen cnd tlhria a fos
t comis n urmtoarele mprejurri: - de dou sau mai multe persoane mpreun. - de o persoan
d asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant. n noiunea de arm este cuprins a
ma propriu-zis ct i arma asimilat n accepiunea art. 151 c. pen. Elementele de diferen
e furt sunt date de faptul c la furt arma trebuie s fie propriu-zis spre deosebire
de tlhrie unde poate fi i o
51
arm asimilat, iar la tlhrie se reine ca mprejurare de agravare i faptul de a avea o sub
stan paralizant. - ntr-o locuin sau n dependinele acesteia. Legea nu face distincie d
poate fi i locuina infractorului, ceea ce apare ca cel puin curios. n cazul acestei
forme agravate credem c violarea de domiciliu se absoarbe n coninutul infraciunii de
tlhrie n forma agravat. n mod evident legiuitorul s-a referit la semnificaia de domic
iliu n sensul art. 192 C pen. - n timpul unei calamiti. - a avut vreuna din urmrile a
rtate n art 182. Din formulare rezult caracterul praeterintenionat al acestor urmri,
deci aceast modalitate se poate comite doar cu aceast form de vinovie. Dac autorul a d
orit att s tlhreasc victima, ct i s i produc o vtmare corporal grav se va reine
tlhria n forma simpl n concurs cu vtmarea corporal grav. Ultima form agravat este c
mentat de art. 211 alin 3: - cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave ( art. 1
46 C. pen.) - cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei. Se comite doar cu prae
terintenie. Tentativa este posibil i este i incriminat. Dac agentul comite fapta cu in
tenia de a ucide victima se va reine un concurs ntre omor deosebit de grav( 176 lit
d) i o tlhrie n forma simpl. 3. Abuzul de ncredere. Art. 213 C pen. incrimineaz nsui
unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acel bun pe ne
drept ori refuzul de a-l restitui. Elementul specific este reprezentat de faptul
c bunul se afl n posesia sau detenia autorului care transporm aceast stpnire de fapt
na ilicit. Pentru existena acestei infraciuni trebuie ndeplinite dou condiii premis: -
s fie un bun mobil al altuia, care n momentul comiterii faptei s se afle n detenia al
tuia. Prin detenie se nelege dreptul de a stpni un bun n numele altuia fie n interesul
altuia( mandatarul, depozitarul) fie n interesul propriu al detentorului( comodat
arul etc), fr ns a dobndi i dreptul de a dispune de acel bun. Dac n cazul unor bunuri
nsumptibile, beneficiarul lor are dreptul de a dispune de ele, acestea nu se sub
sumeaz noiunii de bun mobil, specific abuzului de ncredere. n acest caz, deoarece ben
eficiarul are obligaia de a restitui un bun consumptibil de aceeai natur, el va rspu
nde civil atunci cnd nu i ndeplinete obligaia de a restitui bunul ( de exemplu mprumut
unei sume de bani etc). Dac depozitarul unor bunuri consumptibile nu primete i drep
tul de a dispune de acele bunuri, iar el dispune de ele sau de o parte din ele,
el va comite infraciunea de abuz de ncredere( de exemplu cel care primete n depozit
fructe fr a avea dreptul a dispune de ele, i totui el le nstrineaz i restituie o canti
te asemntoare de fructe cu cele pe care le-a nstrinat). n coninutul deteniei cu semnifi
caie penal nu intr i simpla deinere material n afara unui raport juridic( cel care dei
o valiz pentru a-l ajuta s coboare din tren etc). n acest caz deintorul nu dobndete ni
ci un drept de folosin a acelui bun. Fapta n acest caz fiind un furt. - s fie un bun
mobil deinut de fptuitor cu orice titlu. Prin titlu se nelege temeiul juridic prin
care o persoan dobndete posesia sau detenia unui lucru. Titlul trebuie s aib un caract
er civil, i s priveasc raporturi patrimoniale netranslative de
52
proprietate. Dac fptuitorul deine bunul n cadrul unui raport de munc i dispune sau i
acel bun el va comite fie infraciunea de abuz n serviciu, delapidare sau infraciun
ea de furt. Titlul trebuie s fie legal i valabil. Latura obiectiv. Fapta se poate c
omite n urmtoarele modaliti: - nsuirea bunului. n acest caz fptuitorul consider bunul
fiind unul al su. - dispunerea de bun pe nedrept. Svrirea unor acte de dispoziie, cu
caracter juridic sau material, asupra bunului dincolo de limitele conferite de t
itlu. - refuzul de a-l restitui. Const n manifestarea de voin de a nu restitui bunul
deinut i de a-l reine atunci cnd i se cere expres s restituie bunul. Refuzul trebuie
s fie abuziv. Nu e abuziv n cazul dreptului de retenie al depozitarului. Refuzul d
e a restitui poate fi expres sau tacit. Refuzul de a restitui constituie o prezu
mie de tipicitate dar poate fi rsturnat dac se dovedete c refuzul este unul legitim( d
reptul de retenie din dreptul civil). Fapta se comite cu intenie direct sau indirec
t. Tentativa nu se pedepsete. Fapta se consum n momentul n care se comite actul de nsui
re, dispunere sau refuzul restituirii, prejudiciul constnd n valoarea bunului ncred
inat fptuitorului. Infraciunea este una de rezultat, care se produce ns imediat ce s-
a ncheiat i actul de executare. Aciunea penal se pune n micare la plngere prealabil. O
reaz mpcarea prilor. 4. Gestiunea frauduloas. Art. 214 incrimineaz fapta prin care se p
ricinuiete o pagub unei persoane, cu rea credin, cu ocazia administrrii sau conservrii
bunurilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau c
onservrii acelor bunuri. Obiectul material al acestei infraciuni este reprezentat
de orice fel de bunuri sau valori patrimoniale, mobile sau imobile, corporale sa
u incorporale care intr n patrimoniul unei persoane. Elementul de particularitate
este acela c agentul are n administrare sau conservare o universalitate de bunuri
sau o parte dintr-o universalitate i nu bunuri ut singuli. Aceast universalitate d
e bunuri trebuie s se afle n detenia subiectului activ. Latura obiectiv const n pricin
uirea unei pagube att printr-o aciune ct i printr-o omisiune produs cu ocazia adminis
trrii. Trebuie ca fapta s i produc o pagub nefiind suficient doar s aib aptitudinea ca
viitor s produc o pagub. Fapta se consum n momentul producerii pagubei. Tentativa es
te posibil dar nu e incriminat. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual, textu
l prevznd expres cerina relei credine cu ocazia administrrii sau conservrii. Subiectul
activ este special i este reprezentat de cel care are calitatea de administrator
, gestionar sau custode al bunurilor altuia ( tutorele, executorul testamentar,
custodele, depozitarul, mandatarul. Fapta are o forma agravat atunci cnd este svrit n s
copul de a dobndi un folos material. n aceast modalitate fapta se comite doar cu in
tenie direct. Nu este necesar s i dobndeasc folosul material fiind suficient s urmreas
cest lucru. Este obligatoriu s i produc o pagub, ca i condiie de existen a formei de b
a gestiunii frauduloase.
53
Aciunea penal se pune n micare la plngere prealabil. Opereaz mpcarea prilor. 5.a.
orm de baz. Art. 215 C pen incrimineaz inducerea n eroare prin prezentarea ca adevrat
a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine
pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub.
Condiiile laturii obiective: - s existe o inducere n eroare, care presupune o aciune
care are ca efect crearea unei imagini deformate a realitii n contiina nelatului, prem
is care l determin s acioneze pgubitor pentru sine. Care este semnificaia minciunii n
eptul penal? ntr-o prim etap , referitor la sanciunea penal pentru minciun, a fost mbr
numita teorie clasic, sau abstract a criteriului obiectiv. Se considera c, pentru
a se circumscrie dispoziiei care incrimineaz nelciunea, un mijloc trebuie analizat n o
biectivitatea sa, deci trebuie nsoit de un fapt exterior, de un aranjament, din ca
re s rezulte cu certitudine intenia de a nela, mijloc care s permit un examen exterior
obiectiv i care exclude implicit simplele cuvinte mincinoase. Aceast opinie era i
nfluenat i de textul de incriminare francez al nelciunii. Consecina acestei teorii este
aceea c cel care se las nelat de o simpl afirmaie mincinoas face dovad de neprevedere
este victima propriei sale uurine, nemeritnd astfel protecia legii penale. Pornind d
e la consecinele practice pe care le are teoria clasic, s-a ncercat nlturarea acestor
a, considerndu-se c cel slab merit n primul rnd protecia legii. Doctrina italian mprt
scar larg aceast noua abordare elabornd aa numita teorie a criteriului subiectiv. La n
ceput susintorii acestei noi teorii nu au renunat n totalitate la tezele teoriei obi
ective. Ei considerau c, dei idoneitatea mijloacelor prin care se poate comite esc
rocheria trebuie judecat n mod obiectiv, simpla minciun nensoit de acel aparat exterio
r poate fi un mijloc idoneu atunci cnd ar fi putut induce n eroare pe oricine. Avnd
n vedere dispoziiile art 332 C.pen. din 1864, care incrimina nelciunea simpl - text i
nspirat de art.241 C.pen. prusian, minciuna chiar grosier poate fi un mijloc de c
omitere a infraciunii de nelciune deoarece legea nu cere dect o amgire indiferent de m
ijloacele prin care s-ar realiza aceasta. Teza a fost mprtit i de doctrina i jurisprude
na german unde codul penal imperial preluase dispoziiile art.241 C. pen. prusian. D
octrina i jurisprudena interbelic a considerat duntoare utilizarea unor teze doctrina
re rigide, nclinnd spre o abordare mai flexibil - lsnd judectorului libertatea de a ap
recia dac o afirmaie mincinoas n concret era un mijloc idoneu sau nu de comitere a i
nfraciunii de nelciune. Doctrina postbelic a marcat o rentoarcere la teoria obiectiv, c
onsiderndu-se c simplul fapt de a afirma un neadevr sau de a nega un adevr nu consti
tuie un mijloc de inducere n eroare dac minciuna nu s-a produs n strns legtur cu anumit
e mprejurri sau fapte care i-au dat o aparen de veridicitate. n jurispruden s-a conside
rat c pentru existena infraciunii de nelciune se cere ca nelarea s fie rezultatul uno
nopere dolosive. Simpla rea-credin a infractorului la ncheierea sau executarea conv
eniei nu poate fi un element component al laturii obiective a infraciunii de nelciune
n convenii; s-a decis, de exemplu, c faptul
54
de a trece i ncasa, n cadrul unui contract de construcii, sume superioare lucrrilor,
nu constituie elemente suficiente n stabilirea trsturilor infraciunii de nelciune n co
enii. n spea de mai sus considerm c reaua-credin este suficient pentru a ndeplini cer
extului art.215 alin.3, deoarece beneficiarul contractului a fost indus n eroare
cu privire la suma pe care trebuia s o plteasc constructorului - preul fiind un elem
ent determinant pentru beneficiar. Originea art.551 C.pen din1937, care are o fo
rmulare asemntoare cu dispoziiile art.215 alin.3 C.pen, a fost art.241 C. pen. prus
ian, text n baza cruia doctrina i jurisprudena german a considerat c simplele afirmaii
mincinoase ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de nelciune. Credem c este
necesar a se renuna la teoria obiectiv i de a se reveni la soluia din perioada inte
rbelic, adic la teoria subiectiv, deoarece textul de incriminare romn al nelciunii nu c
ondiioneaz existena inducerii sau meninerii n eroare de prezena unor acte exterioare.
Este suficient ca victima s se gseasc n eroare ca urmare a conduitei agentului , ind
iferent dac aceast conduit este comisiv sau omisiv i indiferent de faptul c minciuna a
fost nsoit i de o activitate material suplimentat avnd natura unei mise en scne. - ac
a de inducere s se realizeze n scopul dobndirii de ctre agent a unui folos material
injust. - s se cauzeze o pagub. Practic n cazul nelciunii victima este determinat s
oace singur o pagub, prin remiterea unui bun, prin plata nejustificat a unui servic
iu, renunarea la un drept etc). Fapta se consum n momentul producerii pagubei. Cnd a
gentul ascunde un produs dintr-un supermarket n ambalajul unui alt produs, acesta
va comite infraciunea de furt, care se consum atunci cnd el a ascuns bunul pe care
dorete s l sustrag n ambalajul unui alt bun.( un inel ntr-o cutie de biscuii). Dac ag
tul doar schimb codul de bare al produsului cu unul mai ieftin, atunci fapta va f
i nelciune. Fapta se comite doar cu intenie direct. Forma agravat. Exist atunci cnd in
cerea n eroare este svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijlo
ace frauduloase. Numele i calitile mincinoase au un caracter exemplificativ i se inc
lud n categoria mijloacelor frauduloase. Mijloacele frauduloase pot fi definite c
a fiind acele mijloace care prezint o mare aparen de veridicitate. De exemplu folos
irea unei hotrri judectoreti greite, dar irevocabile. Dac mijloacele folosite intr sub
incidena unor texte de incriminare se va reine un concurs de infraciuni. (Fals priv
ind identitatea, uzurpare de caliti oficiale, nscrisuri falsificate etc). 5.b. nelciun
ea n convenii n art 215 alin 3 C pen este incriminat inducerea sau meninerea n eroare
a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit astfel nct, f
east eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate.
Este o modalitate distinct a nelciunii prelund de la aceasta doar scopul inducerii i
condiia producerii unei pagube. Latura obiectiv. Condiii:
55
- Existena unei aciuni de inducere sau meninere n eroare. Elementul de particularita
te este dat de cea de-a doua modalitate i anume meninerea n eroare. Aceast modalitat
e confer reglementrii romneti aproape un caracter de unicitate, deoarece majoritatea
codurilor penale europene nu conin o dispoziie asemntoare. Astfel, infraciunea de nel
une n convenii este svrit i n ipoteza n care victima a ajuns n eroare independent de
ita agentului, ns fptuitorul se folosete de aceast stare a victimei i o pgubete prin
ierea sau executarea respectivei convenii. - Aciunea de inducere sau meninere n eroa
re s fie svrit cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract. Prin contract se ne
numai convenia juridic, n sensul pe care o are aceasta n dreptul civil i comercial.
Legea penal utilizeaz noiunea de contract fr a distinge ntre contractele valabile, anu
labile sau nule din punct de vedere civil, deoarece chiar i contractele lovite de
nulitate produc efecte juridice. (Cazul schimbului valutar realizat pe strad, ca
re este un contract de schimb lovit de nulitate, deoarece fapta este o contraveni
e etc.). Pentru a se circumscrie textului art.215 alin.3 activitatea infracional t
rebuie svrit cu ocazia ncheierii unei convenii, altfel spus n intervalul cuprins ntre
clanarea negocierilor i pn la finalizarea acestora i realizarea acordului de voin. Acea
st formulare a legii a fost criticat deoarece interpretarea ad literam ar conduce
la concluzia c legea vizeaz doar momentul ncheierii i executrii contractului, adic un
interval scurt, iar prin aceast formulare textul legii nu ar mai corespunde raiuni
i incriminrii unor astfel de fapte. Considerm c textul incriminator este suficient
de cuprinztor deoarece legiuitorul folosete expresia cu prilejul ncheierii sau exec
utrii unui contract , formulare care utilizeaz cuvntul prilej ce desemneaz ntregul co
ntext cauzal care nsoete ncheierea sau executarea unui contract, fr o condiionare tempo
ral strict. Prin noiunea cu prilejul executrii contractului , legea desemneaz interva
lul de timp cuprins ntre momentul ncheierii contractului (de cnd acordul de voin prod
uce efecte juridice) i pn la stingerea efectelor contractului n oricare din modalitile
prevzute de lege. Rezoluiunea unui contract este inclus n intervalul de timp cerut
de art.215 alin.3 C. pen. Dac s-ar admite contrariul ar nsemna c, spre exemplu, int
roducerea aciunii n rezoluiune pune capt proteciei penale a nelatului, ceea ce nu poate
fi admis pentru c soluionarea laturii civile n procesul penal nu afecteaz ntrunirea
elementelor constitutive ale infraciunii de nelciune n convenii. - Eroarea provocat sau
meninut s fie determinant pentru ncheierea sau executare contractului n condiiile stip
ulate. Aceast cerin a legii penale a fost mprumutat, sub aspectul formulrii, din drept
ul civil, i reprezint una din condiiile de existen a dolului. Astfel eroarea provocat
prin dol trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic, n caz contrar este
considerat o simpl minciun. Instana de judecat va aprecia n concret dac elementul ascun
s sau prezentat eronat de ctre fptuitor a avut un caracter determinant pentru nchei
erea i executarea contractului. Cu certitudine efectele care decurg din natura i e
sena contractului respectiv pot fi considerate ca fiind elemente determinante (sp
re exemplu preul sau translaia proprietii la contractul de vnzare-cumprare, cuantumul
chiriei i caracteristicile imobilului nchiriat la contractul de locaiune ,etc.). Pril
e pot considera i alte clauze
56
ca avnd un rol determinant pentru realizarea acordului de voin i executarea obligaiil
or n condiiile stabilite. - Producerea unei pagube. Dei aceast condiie nu este formul
at expres de textul de incriminare, ea rezult din caracterul de norm special a art.2
15 alin.3 C pen. n raport cu dispoziiile art.215 alin.1, unde existena pagubei este
cerut expres. Includerea nelciunii n convenii n Titlul III al Prii speciale a Codulu
nal ne duce la concluzia c prin comiterea acesteia trebuie s se aduc atingere patri
moniului. Punctul de vedere a fost mprtit i de practica judiciar, fiind susinut constan
t i n doctrin. Aceast condiie se apreciaz raportat la forma consumat a infraciunii. Ne
ecutarea unui contract nu presupune de regul existena unei nelciuni, de obicei fiind
vorba de un litigiu civil. Asta nu nseamn c exclude o astfel de posibilitate atunci
cnd neexecutarea este consecina inducerii sau meninerii n eroare a cocontractantulu
i. Fapta se comite doar cu intenie direct. nelciunea n convenii are i ea forma agravat
unci cnd a fost svrit prin folosire de caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloa
se. Pentru detalii a se vedea S Bogdan, Latura obiectiv a infraciunii de nelciune n co
nvenii, n Revista de drept penal nr.3/1999. 5.c nelciune prin emitere de cecuri fr acop
erire. Alineatul 4 al art. 215 incrimineaz emiterea unui cec asupra unei instituii
de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sa
u acoperirea necesar precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia n totul sau n
parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de prezentare n scopul de a obi
ne pentru sine sau pentru altul un folos material injust, dac s-a pricinuit o pag
ub posesorului cecului. Este o form distinct de nelciune. Cecul este un instrument de
plat prin care o persoan numit trgtor d ordin unei bnci la care are disponibil bnesc n
it tras, s plteasc la prezentarea titlului, o sum de bani altei persoane numit benefic
iar. Latura obiectiv se poate realiza prin: - emiterea unui cec asupra unei insti
tuii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia
sau acoperirea necesar. - retragerea, dup emitere, a proviziei n totul sau n parte.
- interzicerea adresat trasului de a plti nainte de prezentare. i n cazul acestei mo
daliti se cere ca i condiie producerea unei pagube. Subiect pasiv este beneficiarul,
nu banca( trasul) Fapta se comite doar cu intenie direct existnd un scop special.
Cecurile n alb emise cu titlu de garanie, nu constituie dect n aparen o nelciune prin
tere de cec-uri, deoarece beneficiarul trebuie s fie indus n eroare la momentul pr
imirii cecului i nu la momentul n care, vznd c trgtorul, dintr-un motiv sau altul, nu m
ai are lichiditi , completeaz cecul i l introduce n circulaie. Efectuarea de adugiri,
un cec aflat n circulaie constituie infraciunea de falsificare de valori ( art 282
C pen ) i nu de emitere de cecuri fr acoperire. Toate formele de nelciune au o form ag
ravat comun i anume atunci cnd nelciunea a produs consecine deosebit de grave.
57
Exist i alte forme de nelciune n codul penal (nelciune la msurtoare art.296 C pen.
privire la calitatea mrfii art. 297 C. pen, falsificare de produse sau alte alim
ente art. 313 C pen). 6. Delapidarea. Art. 215 ind 1 C pen incrimineaz nsuirea, fol
osirea sau traficarea, de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru altul, de ban
i, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau de administreaz. Obiectul mate
rial al acestei infraciuni este reprezentat de bani, valori sau alte bunuri aflat
e n administrarea sau gestiunea unui funcionar. Subiectul activ este unul califica
t fiind un funcionar n sensul art. 147 C pen care administreaz sau gestioneaz banii
sau alte valori. Art. 147 C pen prevede c prin funcionar se nelege funcionarul public
precum i orice salariat care exercit o nsrcinare n serviciul unei alte persoane juri
dice dect o unitate public sau de interes public. Cu alte cuvinte orice salariat a
l unei persoane juridice este funcionar. n acelai timp funcionarul trebuie s aib atrib
uii de administrare sau gestiune. Prin gestionare se nelege activitatea salariatulu
i care are ca atribuii primirea, pstrarea i eliberarea bunurilor societii. Actele de
pstrare presupun mai mult dect paza acestora care nu necesit luarea n primire a bunu
rilor. Administrarea presupune activitatea acelor organe cu atribuii de conducere
ale unei persoane juridice care au atribuii de a da dispoziii cu privire la circu
laia bunurilor fr a implica i contactul direct. Latura obiectiv. Modalitile prin care s
e comite fapta sunt: nsuirea, care const n sustragerea acelui bun sau prin dispunere
a de acel bun. Folosirea, care presupune folosirea unui bun n interes personal fr c
a agentul s urmreasc nsuirea acestuia. Traficarea, care const n scoaterea temporar a b
ului din gestiune i ntrebuinarea lui n scopuri speculative ilicite( mprumutul de bani
din gestiune pentru a primi dobnd, darea de bunuri pe credit n scopul unor foloase
etc). Pentru realizarea tipicitii este necesar s se produc i o pagub. Aceasta const n
aloare bunului nsuit sau diferena dintre valoarea bunului nainte de folosire sau tra
ficare i valoare dup ncetarea folosirii sau traficrii. Latura subiectiv. Fapta se com
ite cu intenie direct. Fapta se consum n momentul producerii pagubei. Tentativa este
incriminat. Fapta are o form agravat atunci cnd a produs consecine deosebit de grave
. n art. 272 pct 2 i 3 din Legea nr. 31/1990 este incriminat fapta , administratoru
lui, directorului, directorului executiv sau reprezentantului legal al societii, c
are folosete, cu rea-credin, bunuri sau creditul de care se bucur societatea, ntr-un
scop contrar intereselor acesteia sau n folosul lui propriu ori pentru a favoriza
o alt societate n care are interese direct sau indirect sau care se mprumut, sub or
ice form, direct sau printr-o persoan interpus, de la societatea pe care o administ
reaz, de la o societate controlat de aceasta ori de la o societate care controleaz
societatea pe care el o administreaz sau face ca una dintre aceste societi s i acorde
vreo garanie pentru datorii proprii. ntre cele dou texte de incriminare exist concu
rs de calificri care se rezolv dup criteriul subsidiaritii, n sensul c art 272 se aplic
doar dac fapta nu
58
constituie o infraciune mai grav ( se prevede expres n art. 281 din Legea nr. 31/19
90). Dac administratorul societii comerciale are contrat de munc i este funcionar n sen
sul legii penale, va rspunde pentru delapidare, deoarece aceasta este sancionat mai
grav dect infraciunea din Legea 31/1990 privind societilor comerciale. Dac ns administ
ratorul nu are calitatea de funcionar n sensul legii penale atunci i se aplic dispo
ziiile art. 272 din Legea nr. 31/1990. 7. nsuirea bunului gsit Art. 216 C pen. incri
mineaz fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care
l-a pierdut, sau de a dispune de acel bun ca de al su. O alt modalitate de comite
re a acestei fapte este incriminat n art. 2 i const n fapta de nsuire pe nedrept a unui
bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia fptuitorului. Prin bun gsit
se nelege bunul pierdut nu i cel uitat. Bunul pierdut este acela care a ieit n mod i
nvoluntar din posesia titularului su, iar bunul uitat este bunul lsat involuntar i
momentan ntr-un anumit loc fr a fi considerat c a ieit din posesia celui care i aparine
. Bunul nesupravegheat, dar asupra cruia se exercit stpnirea de fapt a cuiva nu cons
titui un bun pierdut. Bunul abandonat nu constituie obiect nici al furtului i nic
i al nsuirii bunului gsit. Calitatea de bun gsit, pierdut, uitat sau abandonat se ra
porteaz la contiina autorului i nu a prii vtmate. Dac partea vtmat uit un bun nt
nu revendic nimeni posesia lui este n mod evident un bun gsit care este obiect al n
suirii bunului gsit. Dimpotriv dac agentul observ momentul n care victima pierde un bu
n i l recupereaz fapta lui va fi furt. Bunul n mod evident trebuie s fie al altuia att
n prima ct i n cea de-a doua modalitate. Latura obiectiv: I. n prima modalitate fapta
se poate comite prin dou activiti: - nepredarea bunului celui ndreptit sau autoritilo
termen de 10 zile. Fapta se consum doar dup mplinirea termenului ceea ce nseamn c ten
tativa nu este posibil. Termenul este unul substanial. Este indiferent dac bunul es
te predat autoritilor sau celui ndreptit. - dispunerea de bunul gsit. Asta presupune u
n comportament echivalent cu al unui proprietar al bunului, indiferent dac dispun
erea are un caracter juridic sau material. n aceast modalitate fapta se consum n mom
entul dispunerii. Tentativa este posibil dar nu este incriminat. Dac pn la comiterea
actelor de executare, proprietarul se desizeaz voluntar de bun abandonndu-l, fapta
nu mai poate fi o nsuire a bunului gsit, deoarece pentru consumarea ei trebuie s se
produc un prejudiciu. Fapta de nsuire a bunului abandonat nu este infraciune. Dac ag
entul declar n cursul celor 10 zile c nu a gsit bunul atunci cnd este ntrebat de cel c
are l-a pierdut, comite o nsuire. Dac i spune c este la el dar s mai atepte termenul le
gal pn o s i-l predea, atunci fapta sa va fi o tentativ nepedepsibil. II. A doua moda
litate de comitere a acestei infraciuni const n nsuirea bunului mobil deinut din eroar
e. n concret un bun poate ajunge din eroare n posesia fptuitorului astfel:
59
- datorit erorii celui care pred bunul cu privire la identitatea destinatarului. P
otaul aduce pachetul unei alte persoane. Dac destinatarul, tie c pachetul nu i este de
stinat lui, fiind de rea credin fapta lui poate fi nelciune. - datorit erorii cu privi
re la identitatea bunului. De exemplu agentul ia un bun al altuia din greeal. Dac a
gentul este de rea credin, fapta const n furt. Latura obiectiv. Fapta se comite n acea
st modalitate doar n forma nsuirii pe nedrept a bunul ajuns din eroare n posesia sa. n
suirea presupune comportarea fa de bunul respectiv ca un proprietar i se consum atunc
i cnd se comite actul din care rezult nsuirea. Simpla folosire a bunului nu este inf
raciune i nici refuzul de a-l restitui ntr-un anumit timp. Latura subiectiv. Fapta s
e comite cu intenie chiar i n modalitatea omisiv, deoarece conceptual fapta este o i
nfraciune comisiv chiar dac o modalitate de comitere este omisiv. Practic, nepredare
a bunului gsit n termenul legal se transform ntr-o prezumie absolut de nsuire. 8. Dist
gerea. Art. 217 C pen incrimineaz fapta celui care distruge, degradeaz, aduce n sta
re de nentrebuinare un bun aparinnd altuia sau mpiedic luare msurilor de conservare ori
de salvare a unui astfel de bun sau nltur msurile luate. Obiectul material al distr
ugerii poate fi un bun mobil sau imobil. Latura obiectiv. Fapta n forma de baz sa p
oate comite n urmtoarele modaliti: - distrugere, ea const n orice modalitate prin care
, ca urmare a faptei autorului, bunul este n totalitate nimicit i devine total inu
tilizabil. Fie dispare total substana acestuia, fie se modific att de mult, nct nu ma
i poate fi n nici un fel readus la forma iniial. - degradare, ea este o form mai uoar
dect nimicirea, n sensul c bunul devine parial de nefolosit, dar reparabil. - aducer
ea n starea de nentrebuinare, semnific faptul c prin anumite manopere dei bunul nu est
e distrus fizic, el nu mai poate fi folosit ( de exemplu dac se pune 1 kg de sare
n oala de sup a unui buctar) - mpiedicarea lurii msurilor de conservare sau salvare a
unui bun n caz de pericol. - nlturarea msurilor luate n caz de pericol. Furtul se po
ate reine n concurs cu distrugerea atunci cnd prin sustragerea unor componente se a
duce i n stare de nentrebuinare utilajul sau maina de la care s-a sustras componenta
respectiv. n cazul n care houl distruge bunul furat va rspunde doar pentru furt cu ex
cepia cazului n care este incriminat i distrugerea propriului bun. Aceste modaliti tre
buie s cauzeze un prejudiciu. Tentativa este incriminat. Fapta se consum atunci cnd
s-a produs rezultatul pgubitor. Fapta se comite cu intenie, direct sau eventual. Se
urmrete la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Formele
distrugerii privesc fie modalitatea de comiterii a distrugerii, fie vreo calita
tea particular a obiectului distrus. Formele agravate se rein chiar dac bunul aparin
e fptuitorului. Sunt forme agravate:
60
- n art 217 alin 2 C pen este reglementat prima form adic atunci cnd bunul are o valo
are artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau alt asemenea valoare. Art. 1 i 3 din L
ea privind protejarea patrimoniului cultural mobil nr. 182 /2000 - n art 217 alin
. 3 C pen se prevede c fapta are un caracter grav cnd se distruge, degradeaz sau se
aduce n stare de nentrebuinare o conduct petrolier sau de gaze, un cablu de nalt tensi
une, echipamente i instalaii de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de
radio i televiziune ori a sistemelor de alimentare cu ap a conductelor magistrale
de ap. Legiuitorul dovedete o neconsecven deoarece prevede c aceste forme agravate se
rein doar dac se comit prin distrugere, degradare sau aducere n stare de nentrebuina
re. Nu nelegem de ce o aciune de mpiedicare a msurilor de conservare comise n cazul ac
estor categorii de bunuri constituie o form simpl i nu una agravat. - n art 217 alin
4 este reglementat o alt form agravat i anume atunci cnd distrugerea, degradarea sau a
ducerea n stare de nentrebuinare se realizeaz prin incendiere, explozie sau orice al
t asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Nu este suficient a se folosi un ast
fel de mijloc ci trebuie n concret s i prezinte pericol public. 9. Distrugerea cali
ficat. Art. 218 C pen incrimineaz distrugerea calificat care n esen este tot o form agr
avat a infraciunii de distrugere doar c legiuitorul a dorit s-i atribuie un articol
distinct. Prima modalitate a distrugerii calificate este reprezentat de ipoteza n
care fapta de la 217 C pen. a produs consecine deosebit de grave. A doua modalita
te este aceea n care fapta a produs un dezastru. Noiunea de dezastru este definit n
alin 2 al art 218 C pen astfel. Dezastrul const n distrugerea sau degradarea unor
mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane, ori a unor instalaii sau luc
rri i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea grav a integritii corporale ori snt
ultor persoane. Forma de vinovie este praeterintenia 10. Distrugerea din culp. Art.
219 alin 1 C pen incrimineaz distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentre
buinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, n cazul n care fa
pta este svrit prin incendiere, explozie sau prin orice alt asemenea mijloc i dac rezu
lt pericol public. De regul, distrugerea din culp a unui bun al altuia nu este infr
aciune ci doar un delict civil. n art. 219 C pen legiuitorul a stabilit nite mprejurr
i n care distrugerea din culp intr sub incidena legii penale. Legiuitorul incriminea
z distrugerea din culp n prima modalitate doar dac este comis prin incendiere, exploz
ie sau orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Cele dou condiii ale la
turii obiective trebuie s fie ndeplinite cumulativ. Culpa poate fi cu sau fr prevede
re. Este culp cu prevedere spre exemplu cnd incendiul este declanat intenionat cu sc
opul de a distruge nite resturi vegetale. Agentul a crezut c incendiul nu va ajung
e i la vegetaia vecinului, deoarece exista un an ntre cele dou proprieti, i
61
cu toate astea vntul aprinde i vegetaia de pe terenul nvecinat i apoi pune n pericol m
ai multe case. Culpa este fr prevedere atunci cnd o persoana scap din greeal o lumnare
aprins decorativ, pe bradul uscat de Crciun, i se declaneaz un incendiu care pune n per
icol ntregul imobil n care locuia proprietarul apartamentului. n alin 2 al art. 219
C pen este incriminat i o alt modalitate de distrugere din culp, i anume atunci cnd s
e distruge sau degradeaz din culp o conduct petrolier sau de gaze, un cablu de nalt te
nsiune, echipamente i instalaii de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor
de radio i televiziune ori sisteme de alimentare cu ap i conducte magistrale de ali
mentare cu ap dac fapta a avut ca urmare aducerea acestora n stare de nentrebuinare.
Elementele de particularitate ale acestei forme privesc att obiectul material al
infraciunii ci i producerea unui anumit rezultat. Condiiile cu privire la obiectul
material i cele cu privire la aducerea acestuia n stare de nentrebuinare trebuie ndep
linite cumulativ. Dac o persoan din culp, lovete i deformeaz o eav de alimentare cu ga
dar nu o aduce n stare de nentrebuinare fapta sa nu este tipic pentru aceast modalit
ate. Legea nu prevede nimic cu privire la subiectul activ, adic dac poate s comit fa
pta chiar proprietarul conductelor, etc. De obicei aceste bunuri sunt n proprieta
tea statului sau a unor companii i de aceea nu s-a fcut precizarea expres, dar cred
em c fapta este tipic i dac este comis de proprietarul acestora deoarece sunt afectat
e i alte persoane dect efectiv proprietarii conductelor, reelelor etc. n alin 3 al a
rt. 219 C pen. legea incrimineaz orice fel de distrugere din culp dac a avut consec
ine deosebit de grave. Dei aceast modalitate este considerat o form agravat a distruge
rii din culp, aceast form prezint particularitatea c poate s absoarb att una dintre mo
litile distrugerii din culp din alineatul 1 sau 2, ct i orice aciune de distrugere din
culp, indiferent dac sunt ntrunite elementele tipicitii alineatului 1 i 2. De exemplu
este incriminat distrugerea din culp indiferent de modul de distrugere dac ea a pr
odus consecine deosebit de grave. Este dificil de acceptat ca forma agravat a uni
infraciuni s nu absoarb forma de baz, ori n exemplul de mai sus, forma de baz nu ar fi
incriminat. Din acest motiv considerm c i alineatul 3 este o modalitate distinct. Ac
east din urm modalitate are o form agravat, reglementat de alin 3 teza II al art 219
C pen. i anume atunci cnd a avut ca urmare un dezastru. n alineatul 4 este incrimin
at a doua form agravat a alineatului 3 teza I, i anume atunci cnd fapta care a produs
consecine deosebit de grave sau dezastrul este urmarea prsirii postului sau a svririi
oricrei alte fapte de ctre personalul de conducere al unui mijloc de transport n c
omun ori de ctre personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transport
uri. Ceea ce confer faptei un caracter agravat este tocmai calitatea special a sub
iectului activ, i nume personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun
ori personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi. 11. Tu
lburarea de posesie. Art. 220 C pen incrimineaz ocuparea, n ntregime sau n parte, fr d
rept, a unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul acestuia sau fr aprobarea
62
prealabil primit n condiiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat
(test modificat de Legea nr. 247/2005). Obiectul acestei infraciuni este un bun i
mobil aflat n posesia altuia. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n dou modaliti al
ternative: - ocuparea fr drept, n ntregime sau n parte a unui imobil aflat n posesia a
ltuia. Rezultatul acestei modaliti const n instituirea posesiei de fapt asupra imobi
lului corelativ cu pierderea posesiei de ctre cel tulburat n posesie. Ocuparea tre
buie s se fac fr consimmntul proprietarului sau fr aprobarea prealabil primit n co
ii. n doctrin s-a susinut c fapta are un caracter continuu i dureaz pn la eliberarea t
enului astfel ocupat. Aceast opinie a fost mprtit de practica judiciar i pentru c ace
nfraciune se urmrea la plngerea prealabil, i era inechitabil ca cel al crui teren a fo
st ocupat s nu mai poat obine condamnarea infractorului dup scurgerea unui termen de
2 luni, dei terenul su era ocupat i dup curgerea celor 2 luni. ntr-o alt opinie s-a s
usinut c fapta are un caracter instantaneu i se consum atunci cnd infractorul ocup imo
bilul , la fel ca n cazul infraciunii de violare de domiciliu. Legiuitorul incrimi
neaz aciunea de ocupare i nu starea n care se gsete un teren ocupat. n opinia contrar
ar putea fi justificat dobndirea prin uzucapiunea de rea credin, deoarece din punct
ul de vedere al posesorului iniial fapta ar fi avut un caracter continuu i ar pute
a solicita condamnarea celui care a uzucapat pentru tulburare de posesie. Consid
erm mai ntemeiat aceast din urm opinie. - refuzul de a elibera imobilul ocupat fr drept
, fr consimmntul posesorului sau fr aprobarea prealabil primit n condiiile legii. P
se putea vorbi de un refuz de eliberare este necesar ca partea vtmat s fac o solicita
re expres de a i se elibera terenul. Refuzul de a elibera imobilul poate s fie exp
res exprimat sau poate s fie implicit, n acest ultim caz, rezultnd din faptul c agen
tul nu nceteaz tulburare de posesie dei partea vatmat i-a cerut expres acest lucru. L
egiuitorul a reglementat aceast form agravat la fel ca i n cazul violrii de domiciliu
cu precizarea c n cazul violrii de domiciliu aceast modalitate presupunea o ptrundere
n domiciliu autorizat. n cazul acestei forme agravate practic ori de cte ori partea
vtmat solicit ncetarea actului de tulburare agentul va comite o nou infraciune. Dorin
a fost aceea de a asigura un mijloc eficient de aprare a posesiei n sens penal atu
nci cnd partea vtmat nu depunea plngerea penal n termenul prevzut de lege. Forme agrav
e: Prima form agravat, prevzut de art. 220 alin 2 C pen., exist dac fapta se svrete
iolen sau ameninare, ori prin desfiinarea semnelor de hotar, reperelor de marcare. D
esfiinarea semnelor de hotar sau reperelor de marcare nseamn distrugerea lor sau nltu
rarea lor astfel nct s nu i mai poat ndeplini rolul de a marca limita dintre imobile. S
impla distrugere a semnelor de hotar comis fr vreo legtur cu tulburare unei posesii c
onstituie doar infraciune de distrugere. A doua form agravat, prevzut de art. 220 ali
n 3 C pen, exist atunci cnd prima form agravat este comis de dou sau mai multe persoan
e mpreun. Infraciunea se urmrete din oficiu, iar mpcarea prilor nltur rspunderea
de modificare corespunztoare a dispoziiilor procedurale a
63
fcut ca s se interpreteze textul n favoarea celui acuzat, n sensul c fapta s-ar urmri
la plngerea prealabil. 12. Tinuirea. Art. 221 C pen incrimineaz primirea, dobndirea s
au transformarea unui bun ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul prov
ine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obiner
, pentru sine sau pentru altul, a unui folos material. Este o infraciune subsecve
nt unei infraciuni principale. Nu se poate vorbi de existena unei tinuiri dac nu s-a
comis n prealabil cel puin o fapt prevzut de legea penal. Obiect al infraciunii de tin
re este, de regul, un bun mobil. Doctrina susine c doar un bun mobil poate fi tinuit
. Raportat la reglementarea romn credem c nu este exclus ca n modalitatea nlesnirii v
alorificrii, obiect al tinuirii s poat fi i un imobil dobndit de autor ca urmare a com
iterii unei infraciunii de nelciune. Opinia noastr are un caracter minoritar. Bunul t
rebuie s provin din comiterea unei fapte prevzute de legea penal, ceea ce nseamn c nu e
ste necesar ca s rspund penal cineva pentru fapta prevzut de legea penal prin care s-a
dobndit bunul. Un bun sustras poate fi obiect al mai multor infraciuni de tinuire.
Latura obiectiv. Fapta se poate comite n una din urmtoarele modaliti: - primirea. nse
amn preluarea n detenie a bunului. - dobndirea. nseamn c tinuitorul a devenit propriet
ul bunului( vnzare cumprare, donaie , schimb). - transformarea bunului. n aceast moda
litate se modific substana sau forma bunului( vopsire, reparare, etc). - nlesnirea
valorificrii bunului. Aceasta presupune acordarea de ajutor pentru a nlesni nstrinar
ea sau schimbarea bunului. ( anunuri de vnzare, aducerea de cumprtori etc. Trebuie nd
eplinit i o condiie negativ i anume ca tinuitorul s nu fi participat la infraciunea di
care provin bunurile ce se tinuiesc. Dac agentul a participat la comiterea faptei at
unci acesta nu va mai rspunde i pentru infraciunea de tinuire a propriei infraciunii.
S-a exprimat i o opinie contrar, pe care nu o mprtim, i anume atunci cnd dup ce au
nurile unul dintre infractori l ajut pe un altul s-i valorifice i el bunurile dobndite
prin comiterea infraciunii. Dac agentul promite c va tinui bunurile atunci el parti
cip la comiterea infraciunii principale n forma complicitii. Fapta se consum n momentul
n care bunul a fost primit, dobndit, transformat sau s-a nlesnit valorificare lui.
n practica judiciar i n doctrin se susine c tinuirea comis n form continuat, are
unui act de complicitate la fapta autorului. Actul de tinuire repetat ntrete rezoluia
infractorului. De principiu suntem de acord cu o astfel de abordare cu precizar
ea c primul act de tinuire nu poate fi considerat ca act de complicitate deoarece
se realizeaz dup comiterea faptei, ns urmtoarele acte sunt acte de complicitate concu
rente cu primul act de tinuire. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct,
deoarece prin svrirea faptei agentul a urmrit obinerea pentru sine sau pentru altul
a unui folos material. Dac o persoan ajut la valorificare unui bun fr a urmri prin ace
asta un
64
interes patrimonial atunci acea persoan va rspunde eventual pentru infraciunea de f
avorizare a infractorului. Tentativa este posibil dar nu se pedepsete. Fapta are n
alineatul 2 i o cauz special de nepedepsire i anume atunci cnd tinuirea este comis de s
o sau de o rud apropiat. Fapta are i o limitare a pedepsei i anume faptul c sanciunea a
plicat pentru tinuire nu poate depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea din car
e bunul este tinuit.
CAP: VIII. INFRACIUNII CONTRA AUTORITII 1. Ultrajul. Art. 239 C pen incrimineaz amen
inarea svrit n mod nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct contra unui funci
ar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exer
ul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Elementul de specific
itate este reprezentat de calitatea special a subiectului pasiv, i anume un funcion
ar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. OUG nr. 58/20
02 aprobat cu modificri de Legea nr. 160 /2005 a abrogat ultrajul comis prin insul
t sau calomnie. Infraciunea este una complex care absoarbe infraciunile care incrimi
neaz actul ultragiant ( ameninare, loviri, vtmare corporal, vtmare corporal grav) Pri
ncionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, n sensul legi
nale, se nelege numai acel funcionar din cadrul organelor puterii statale sau admin
istrative, ale justiie, care potrivit legii este mputernicit s ia msuri cu caracter
obligatoriu i s impun respectarea lor. Uneori legiuitorul extinde aplicabilitatea t
extului i pentru alte categorii de persoane care nu exercit autoritatea de stat. (
pdurar, portar etc ). Latura obiectiv. Condiiile ultrajului sunt: - s existe o aciune
ultragiant care const, n modalitate de la alin. 1 al art. 239, ntr-o ameninare n sens
ul art 193 C. pen.. - ameninarea s fie svrit nemijlocit sau prin mijloace de comunicar
e direct. Fapta este svrit n mod nemijlocit atunci cnd ameninarea este comis n preze
onarului. Prin mijloace de comunicare direct se neleg acele mijloace prin care se r
ealizeaz ameninarea chiar n lipsa funcionarului dar care i duc sau pot duce fapta la
cunotina sa. ( telefon, fax, radio, tv etc). - ameninarea s fie adresat funcionarului
aflat n exerciiul funciunii, ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Asta n
amn c funcionarul trebuie s se afle fie n timpul serviciului sau s se afle n afara timp
ului serviciului dar ameninarea este comis din cauza i ca o ripost la fapte ndeplinit
e anterior de funcionar. n mod evident att faptele funcionarului ct i autoritatea sunt
protejate de legea penal n msura n care funcionarul i ndeplinete n mod legal atribu
serviciu. Fapta se consum n momentul consumrii ameninrii. Tentativa nu este incrimin
at.
65
Pluralitate de funcionari atrage reinerea unei infraciuni de ultraj pentru fiecare
funcionar n parte. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. A
rt. 239 alin 2 C. pen. incrimineaz lovirea sau orice act de violen, precum i vtmare co
rporal svrit mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exer
oritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul fu
unii. n doctrin se susine c aceasta este o form agravat a ultrajului. Credem c este o m
odalitate distinct, i anume ultraj cu violen. Elementul de particularitate este dat n
aceast modalitate de natura actului ultragiant i anume comiterea infraciunii de lo
viri sau alte violene sau vtmare corporal. Dac se comite o vtmare corporal grav se va
e forma agravat reglementat de teza a II a art. 239 alin 2. Dac fapta const n lovitur
i cauzatoare de moarte atunci se va reine un concurs ntre ultraj cu violen( alin 2) i
lovituri cauzatoare de moarte. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direc
t sau eventual. Tentativa nu este incriminat. Omorul calificat, prevzut de art. 175
lit. f C pen., comis n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu ale victimei, sa
u omorul deosebit de grav prevzut de art 176 lit. f C pen, absoarbe infraciunea de
ultraj. Dac omorul, dei comis asupra unui funcionar, nu este unul calificat pe tem
eiul literei f a art. 175, atunci se va putea reine un concurs ntre omor i ultraj.
Infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti, n prima modalitate ( art 271 alin
1 C pen) absoarbe infraciunea de ultraj comis asupra organului de executare deoar
ece exist un concurs de calificri, care se soluioneaz pe baza principiului specialitii
. Art 239 n alin 3 prevede o form agravat comun i anume atunci cnd fie ultrajul simplu
fie ultrajul cu violen sunt comise mpotriva unui magistrat, poliist, jandarm sau al
t militar. Art. 239 ind 1 C pen stabilete nite forme agravate ale art 180-182, 189
i 193 comise asupra soului, copiilor sau prinilor unui magistrat, poliist, jandarm s
au alt militar, n scop de intimidare sau de rzbunare pentru acte sau fapte ndeplini
te n exerciiul funciunii. Reglementarea acestor forme agravate n categoria infraciuni
lor contra autoritii apare ca discutabil. E greu de imaginat cum este afectat autori
tatea de stat prin faptul c loveti printele unui poliist. Nu trebuie uitat c n cazul a
cestor infraciuni subiectul pasiv principal este statul, iar funcionarul este subi
ect pasiv secundar. Aceste forme agravate se comit doar cu intenie direct. Trimite
rea pe care o face legiuitorul la art. 239 alin 4, trebuie apreciat ca o eroare d
e tehnic legislativ, deoarece, acest alineat nu mai exist, ca urmare a modificrii ar
t. 239 prin .Legea 160/2005.
66
2. Uzurparea de caliti oficiale. Art. 240 incrimineaz folosirea fr drept a unei caliti
oficiale, nsoit sau urmat de ndeplinirea vreunui act legat de aceast calitate. Prin ca
litate oficial se nelege o anumit funcie care confer unui funcionar atribuii n cadrul
ratului de stat sau public. Latura obiectiv presupune ndeplinirea cumulativ a dou ac
tiviti. Pe de o parte folosirea fr drept a unei caliti oficiale, iar pe de alt parte,
eplinirea vreunui act legat de aceast calitate. De exemplu autorul pretinde c este
inspector de mediu i aplic o amend unei persoane juridice. Faptul de a pretinde c a
gentul are o anumit calitate oficial nu nseamn i folosirea acelei caliti. La acest mome
nt fapta poate fi considerat ca o tentativ sau act pregtitor neincriminat. ndeplinir
ea unui act legat de aceast calitate duce la consumarea faptei. ndeplinirea unui a
ct legat de acea calitate nu presupune ndeplinirea tuturor condiiilor de fond sau
form cu privire la realizarea actului, ci trebuie doar ca actul s aib aparena unui a
ct oficial.. Realizarea tipicitii faptei nu depinde de faptul dac terii percep ca fi
ind credibil calitate oficial a agentului. Exercitarea fr drept a profesiei de preot
nu nseamn o uzurpare de caliti oficiale, deoarece calitatea de preot nu este o cali
tate oficial n sensul legii penale. Doar ntr-un stat religios, n care biserica are a
tribuii statale, s-ar putea reine o astfel de infraciune Atunci cnd uzurparea de cal
iti oficiale este un mijloc fraudulos de inducere n eroare se va reine i infraciunea d
e nelciune n concurs cu uzurparea de caliti oficiale. Fapta se comite cu intenie. CAP.I
X. INFRACIUNILE DE SERVICIU 1. Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor. A
rt. 246 incrimineaz fapta funcionarului public, care, n exerciiul atribuiilor de serv
iciu, cu tiin, nu ndeplinete un act ori l ndeplinete n mod defectuos i prin aceasta
z o vtmare intereselor legale ale unei persoane. Este prima form de abuz n serviciu.
Fapta are un caracter subsidiar, asta nseamn c poate fi reinut doar dac nu este aplica
bil vreun alt text de incriminare faptei comise de agent ( purtare abuziv, luare
de mit, delapidare etc). Subsidiaritatea se raporteaz la acele texte de incriminar
e care au ca subiect activ un funcionar i nu la orice infraciune comis de acea perso
an. Coninutul normei speciale trebuie s reprezint doar un aspect din sfera textului
de incriminare de la abuzul n serviciu. Latura obiectiv se poate realiza fie comis
iv fie omisiv. Condiiile laturii obiective: - Actul de executare al agentului s co
nstea n nendeplinirea unui act sau ndeplinirea n mod defectuos a unui act. - Acest c
omportament al funcionarului trebuie s se realizeze n exerciiul atribuiilor de servic
iu. - Fapta funcionarului trebuie s cauzeze o vtmare a intereselor legale. Asta nseam
n c se produce o nclcare, lezare sau prejudiciere moral, fizic sau material a interesel
or legale ale unei persoane.
67
Fapta se consum n momentul producerii acestei vtmri. Latura subiectiv. Fapta se comite
cu intenie direct sau eventual. Cerina inteniei este subliniat i de faptul c abuzul s
comite cu tiin. Subiectul activ este calificat fiind orice funcionar. Dei textul se r
efer la funcionarii publici, art. 258 C pen prevede c dispoziiile acestui articol se
aplic i funcionarilor, n sensul legii penale. n acest din urm caz se aplic o pedeaps
i redus. Cu alte cuvinte pentru autorul care nu este funcionar public, dar este fu
ncionar fapta atrage un tratament sancionator atenuat. Fapta are i o form agravat i an
ume atunci cnd fapta a produs consecine deosebit de grave. 2. Abuzul n serviciu pri
n ngrdirea unor drepturi. Art. 247 C. pen. incrimineaz ngrdirea, de ctre un funcionar p
ublic, a folosinei sau exerciiului drepturilor vreunui cetean, ori crearea pentru ac
esta a unor situaii de inferioritate pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie
. Aceasta reprezint cea de-a doua form de abuz n serviciu. Condiiile laturii obiecti
ve sunt: - s se ngrdeasc folosina sau exerciiul drepturilor unei persoane sau s se cree
ze o stare de inferioritate pe temei discriminator. - fapta s creeze o lezare efe
ctiv a folosinei drepturilor. Fapta se consum atunci cnd s-a creat ngrdirea drepturilo
r sau starea de inferioritate. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct
datorit mobilului special i anume ngrdirea folosinei dreptului sau creerea unei stri d
e inferioritate pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie. Poate c textul ar t
rebui s extind temeiurile de discriminare i la alte ipoteze ( de exemplu pe temei d
e situaie social, opinie politic etc) i aceast fapt are ca form agravat producerea de
nsecine deosebit de grave. 3. Abuzul n serviciu contra intereselor publice. Art. 2
48 C pen incrimineaz fapta funcionarului public, care n exerciiul atribuiilor sale de
serviciu, cu tiin, nu ndeplinete un act ori l ndeplinete n mod defectuos i prin ace
auzeaz o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau al unei instituii de stat
ori al unei alte uniti din cele care se refer art. 145 sau o pagub patrimoniului ace
steia. Aceasta este cea de-a treia form de abuz n serviciu reglementat n codul penal
i este i cea mai grav form. La rndul ei are un caracter subsidiar. Condiiile laturii
obiective sunt aceleai ca i la abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor cu
elementul de particularitate i anume urmarea acestor conduite: - cauzeaz o tulbura
re nsemnat bunului mers al unui organ sau al unei instituii de stat ori al unei alt
e uniti la care se refer art 145 C pen. Prin tulburare nsemnat se poate nelege lezarea
de o anumit gravitate i ntr-o anumit proporie, care afecteaz ritmul de desfurare a act
itii acelui organ, instituie sau unitate. Tulburarea trebuie s fie real, efectiv, dete
rminat i constatabil. - cauzarea unei pagube patrimoniului instituiei. Consumare are
loc atunci cnd s-a produs una dintre urmrile specifice.
68
Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Subiectul activ este calificat adic
un funcionar public sau un funcionar. n cazul acestuia din urm, ca i n cazul celorlalt
e forme de abuz n serviciu, fapta are un caracter atenuat. i aceast fapt are ca form
agravat producerea de consecine deosebit de grave. Art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78
/2000 a reglementat o form agravat comun tuturor infraciunilor de abuz n serviciu i an
ume atunci cnd funcionarul public a obinut pentru sine sau pentru altul un avantaj
patrimonial sau nepatrimonial. n cazul acestei forme agravate tentativa se pedeps
ete 4. Purtarea abuziv Art. 250 C pen incrimineaz ntrebuinarea de expresii jignitoare
fa de o persoan, de ctre un funcionar public n exerciiul atribuiilor de serviciu. Lat
a obiectiv const n ntrebuinarea de expresii jignitoare n exerciiul atribuiilor de serv
iu. n doctrin noiunea de expresii jignitoare a fost interpretat ca nsemnnd orice ating
ea adus onoarei sau demnitii unei persoane. n acest fel practic se consider c infraciun
ea de insult i calomnie este absorbit n coninutul acestei infraciuni. Poate c de lege f
erenda o astfel de abordare este de dorit dar o astfel de interpretare conduce l
a o analogie n defavoarea celui acuzat. Credem c latura obiectiv a acestei infraciun
i const n folosirea de expresii jignitoare, n form oral, indiferent dac acestea se sub
sumeaz sau nu condiiilor de tipicitate a insultei. n ipoteza n care funcionarul i face
anumite semne cu caracter jignitor fr ns a rosti nici un cuvnt, dei este lezat demnita
tea persoanei nu vedem care este expresia ntrebuinat de agent. n acest caz el va rspu
nde pentru insult. Ori de cte ori legiuitorul a dorit s absoarb insulta i calomnia n c
oninutul unei infraciuni, a formulat textul n consecin. Nu vedem care este raiunea ca n
cazul purtrii abuzive s fi dorit s exprime aceeai ideea dar folosind o formulare ca
re conduce la o alt soluie. Cerina esenial este ca fapta s fie comis n exerciiul atri
or de serviciu. Subiectul activ este calificat, dar subiectul pasiv este general
( orice cetean sau chiar un coleg de serviciu al funcionarului. Fapta se consum n mo
mentul folosirii de expresii jignitoare. Fapta se comite cu intenie direct sau eve
ntual. Fapta are i o alt modalitate de comitere, mai grav i anume lovirea sau acte de
violen fa de o persoan, comis de ctre un funcionar public n exerciiul atribuiilor
ciu. Aceast modalitate absoarbe doar infraciunea de loviri sau alte violene nu i eve
ntual vtmare corporal, vtmare corporal grav, lovituri cauzatoare de moarte sau omor.
ctrin s-a susinut c aceasta este o form agravat a purtrii abuzive, caz n care n mod ev
ent ea absoarbe forma de baz. n realitate aceast form agravat are o form juridic distin
ct, fiind ca i coninut o form agravat a infraciunii de loviri sau alte violene, mai mul
t dect o form a agravant a jignirii cuiva de ctre un funcionar n exerciiul atribuiilor
e serviciu. Este injust ca dac agentul insult i lovete pe cineva va comite un concur
s de infraciuni dar dac funcionarul comite aceste fapte el va rspunde pentru o singu
r infraciune.
69
Ceea ce este mai greu de neles este faptul c spre exemplu ameninarea comis de funciona
r nu este incriminat ca o infraciune de purtare abuziv care are o gravitate mai mar
e dect utilizarea de expresii jignitoare. Dac ntrebuinarea de violene se realizeaz asu
pra unei persoane aflate n curs de cercetare n vederea obinerii de declaraii, fapta
constituie infraciunea de cercetare abuziv care absoarbe purtarea abuziv( art. 266
C pen). Atunci cnd folosirea violenei de ctre funcionar este autorizar de lege fapta
nu mai este antijuridic. 5. Infraciunile de corupie. Aceast calificare a faptelor es
te dat de Legea nr. 78/2000 unde sunt enumerate ca fiind infraciuni de corupie: lua
rea de mit, darea de mit, primirea de foloase necuvenite, traficul de influen i cumpra
rea de influen. Ultima fapt este incriminat n legea special, dei locul ei ar fi fost n
odul penal. Mai exist i alte categorii de fapte i anume: infraciuni asimilate infraci
unilor de corupie, care sunt prevzute de art. 10-13 din Legea nr. 78/2000, i infraci
uni n legtur direct cu infraciunile de corupie, art 17 lit a-k din Legea nr. 78/2000.
Acestea din urm nu fac, n acest moment, obiectul cursului de drept penal parte spe
cial. Ceea ce caracterizeaz ntreaga grup a infraciunilor de corupie, aa cum sunt ele re
glementate astzi, este faptul c aplicarea textelor de incriminare a fost extins i n c
azul altor persoane care nu au calitatea de funcionar romn n sensul legii penale. C
redem c subieci activi ai acestor infraciuni pot fi i parlamentarii. Subieci ai infra
ciunilor de corupie sunt i managerii, directorii, administratorii, cenzorii sau alt
e persoane cu atribuii de control la societile comerciale, companiile i societile naion
ale, regiile autonome i la orice ali ageni economici( art. 8 din Legea nr. 78/2000)
Astfel pot comite infraciuni de corupie i: - funcionarii sau persoanele care i desfoa
ctivitatea pe baza unui contract de munc ori alte persoane care exercit atribuii si
milare n cadrul unei organizaii publice internaionale la care Romnia este parte. - m
embrii adunrilor parlamentare ale organizaiilor internaionale la care Romnia este pa
rte. - funcionarii sau persoanele care i desfoar activitatea pe baza unui contract de
munc ori alte persoane care exercit atribuii similare n cadrul Comunitilor Europene. -
persoanele care exercit funcii judiciare n cadrul instanelor internaionale a cror com
peten este acceptat de Romnia, precum i funcionarii de la grefele acestor instane. - fu
ncionarii unui stat strin. - membrii adunrilor parlamentare sau administrative ai u
nui stat strin. ( art. 8 ind.1 din Legea nr. 78/2000) O alt caracteristic este acee
a c toate infraciunile de corupie au ca form agravat comun urmtoarea mprejurare: Fapte
de corupie sunt svrite n interesul unei organizaii, asociaii sau grupri criminale ori
l unuia dintre membrii acesteia sau pentru a influena negocierile tranzaciilor com
erciale internaionale ori schimburilor sau investiiile internaionale. Infraciunile d
e corupie nu au obiect material. n cazul n care faptele se comit prin dare, respect
iv primire de bunuri, acelea nu sunt obiecte materiale ale
70
infraciunilor de corupie ci modaliti materiale prin care se realizeaz latura obiectiv.
5a. Luarea de mit. Art. 254 incrimineaz fapta funcionarului care, direct sau indir
ect, pretinde ori primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accept prom
isiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, n scopul de a ndeplini, a nu ndep
lini ori a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n
scopul de a face un act contrar acestor ndatorii. Latura obiectiv const n urmtoarele
activiti care trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a. fapta s constea n una din
oarele modaliti de comitere: pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii, sau ne
respingerea promisiunii de mit. n cazul pretinderii, iniiativa aparine funcionarului
care, prin orice modalitate ( direct, aluziv etc) solicit mita. Nu este necesar ca
cel cruia i se solicit s neleag semnificaia gesturilor funcionarului, s fie de acord
s adopte o anumit poziie cu privire la cerea funcionarului. Fapta se consum n momentul
pretinderii mitei. n cazul primirii agentul primete efectiv mita prin remiterea b
unurilor ce alctuiesc mita sau prin obinerea folosului. Fapta se consum n momentul p
rimirii sau a obinerii folosului. Restituirea folosului primit, ulterior, nu nltur t
ipicitatea faptei. n cazul acceptrii promisiunii unor astfel de foloase, iniiativa
aparine mituitorului, iar agentul accept oferta care i se face. Fapta se consum n mo
mentul acceptrii ofertei fr avea importan dac ulterior mituitorul i respect sau nu pr
iunea. Renunarea ulterioar la folosul acceptat nu nltur existena infraciunii. n ipotez
nerespingerii promisiunii, iniiativa aparine mituitorului care face o ofert, ns dei fu
ncionarul nu o accept expres, nici nu o refuz expres. n realitate legiuitorul a vrut
sa incrimineze expres i acceptarea tacit a unei oferte de mit, instituind prezumia
absolut c dac funcionarul nu respinge oferta de mit atunci el accept tacit aceast mit.
apta se consum n momentul n care agentul dei i se face oferta, nu o refuz n acelai mome
nt. Aceste modaliti se pot realiza direct sau indirect prin interpunere de persoan
e. b. Pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii sau nerefuzul ei trebuie s fi
e comis n legtur cu un act privitor la atribuiile funcionarului. De esena lurii de mit
te nclcarea atribuiilor de serviciu ale funcionarului corupt. Dac suma de bani este p
ltit n legtur cu activitatea unei alte persoane fapta nu va mai constitui o luare de
mit ci poate fi, o participare la dare de mit, un trafic de influen sau chiar nelciune.
Nu are importan n ce manier funcionarul trebuie s i ncalce atribuiile de serviciu (
e ndeplineasc, s le ndeplineasc defectuos sau cu ntrziere). Fapta constituie luare de m
it i cnd suma este pltit cu scopul de a realiza un act la care mituitorul este perfec
t ndreptit, deoarece funcionarul condiioneaz realizarea acelui act de primirea mitei.
Nu este necesar ca funcionarul s i ndeplineasc actul care i se solicit, fiind suficien
t ca el s ia mit cu acest scop.
71
c. Fapta s fie comis nainte sau n cursul ndeplinirii actului solicitat de mituitor. n
caz contrar fapta ar putea cdea sub incidena art. 256 C pen. i anume primirea de fo
loase necuvenite. Mita const n bani, sau alte foloase. Sfera de alte foloase cupri
nde orice alte bunuri, servicii sau beneficii acordate funcionarului respectiv. n
cazul n care bunurile sunt solicitate n interesul societii i nu n interesul funcionarul
ui atunci fapta ar putea intra sub incidena abuzului n serviciu. Latura subiectiv.
Fapta se comite cu intenie direct, deoarece pretinderea, primirea, acceptarea prom
isiunii sau nerespingerea promisiunii de mit se comit n scopul nclcrii atribuiilor de
serviciu n sens larg, indiferent de modalitatea prin care se ncalc n concret aceste
atribuii. Legea stabilete modalitile prin care se pot nclca atribuiile de serviciu. nd
linirea nseamn c funcionarul i respect atribuiile de serviciu, dar condiioneaz ndep
acestora de mituirea sa. A nu ndeplini nseamn c agentul dei avea obligaia s ndeplineas
cel act el nu o face ( s nceap urmrirea penal, s ntocmeasc un proces verbal de contrav
ei etc). A ntrzia nseamn c mituitorul i solicit s nu realizeze un act la termenul lega
ci s tergiverseze ct mai mult realizarea lui ( punerea n executare a unei hotrri defi
nitive, a nu scoate la licitaie un anumit bun sau serviciu pentru care trebuie or
ganizat o astfel de licitaie). O fapt este comis n scopul de a face un act contrar ac
estor ndatorii, atunci cnd acesta spre exemplu elibereaz acte false, atest lucruri n
eadevrate, restituie un bun unei persoane nendreptite, etc.) Participaia la luare de
mit prezint particulariti, n sensul c nu este posibil coautoratul deoarece este o infr
aciune cu autor unic. Fiecare funcionar are obligaia personal de a i ndeplinii atribui
e de serviciu onest, ceea ce nseamn c nclcarea acestei obligaii are un caracter person
al. Subiectul activ este special, i anume funcionarul sau persoana prevzut n legea sp
ecial n art. 8 i 8 ind 1 din Legea nr. 78/2000. Alineatul 2 al art 254 incrimineaz o
form agravat i anume atunci cnd fapta a fost comis de un funcionar cu atribuii de cont
rol sau de ctre o persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contra
veniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor ( art. 7 alin
1 Legea nr. 78/2000.) Bunurile, valorile sau alte bunuri care au fcut obiectul lur
ii de mit se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata
echivalentului lor. Pentru detalii a se vedea i S Bogdan, Cteva consideraii privin
d infraciunile de luare de mit i de trafic de influen n Studia Iurisprudentia Universi
tatis Babe-Bolyai nr. 1-2/1996. 5b. Darea de mit. Art. 255 C pen incrimineaz promis
iunea, oferirea sau darea de bani sau alte foloase, unui funcionar, n scopul de a n
deplini, a nu ndeplini ori a ntrzia un act privitor la ndatoririle de serviciu ale s
au n scopul de a face un act contrar acestor ndatoriri. Latura obiectiv trebuie s nde
plineasc urmtoarele condiii: a. s constea ntr-o activitate de promisiune, oferire sau
dare de mit. Promisiunea presupune c mituitorul i promite mituitului acordarea uno
r beneficii. Nu are importan dac iniiativa aparine funcionarului sau mituitorului i nic
i dac acesta accept sau nu promisiunea. Fapta se consum n momentul n care agentul fac
e promisiunea funcionarului.
72
Oferirea const n acea activitate n care mituitorul i ofer mit funcionarului. Este indif
erent pentru reinerea infraciunii dac funcionarul accept sau nu oferta i nici dac dup
ceptarea ofertei funcionarul i ndeplinete mituitorului cerina. Fapta se consum n moment
ul realizrii ofertei de ctre mituitor. Darea const n remiterea bunului de ctre agent
funcionarului. Fapta se consum n momentul remiterii bunului funcionarului b. promisi
unea, oferirea sau darea de mit trebuie s fie n legtur cu ndeplinirea de ctre funciona
l mituit a unui act care intr n legtur cu atribuiile sale de serviciu. Dac agentul nu
are atribuii de serviciu astfel nct s poat ndeplini cel puin teoretic cererea mituitoru
lui atunci fapta agentului nu intr sub incidena textului de incriminare chiar dac i
ea are un caracter imoral. c. promisiunea, oferirea sau darea de mit trebuie s se
realizeze nainte sau n timpul realizrii activitii solicitate de mituitor. Dac fapta es
te comis dup ndeplinirea acestor atribuii pentru ai mulumi pentru activitatea desfurat
apta nu intr sub incidena legii penale. Suntem ntr-o ipotez similar cu darea mitei unui
funcionar care nu are atribuia de a ndeplini actul respectiv. Nu este incriminat da
rea de foloase necuvenite n legislaia penal romn. Subiectul activ este unul general. L
atura subiectiv const n intenia direct, cu aceeai precizare ca i n cazul lurii de mit
ta are i o form agravat i anume atunci cnd fapta de dare de mit este svrit fa de u
cu atribuii de control sau fa de o persoan care are atribuii de constatare sau de sa
ncionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilo
r. ( art. 7 alin2 din Legea nr. 78/2000) Legea reglementeaz i o cauz justificativ sp
ecial. Art. 255 alin. 2 C. pen prevede c fapta nu constituie infraciune dac mituitor
ul a fost constrns prin orice mijloace de ctre cel care a luat mita. Constrngerea p
oate fi fizic sau moral. Spre deosebire de constrngere ca i cauz justificativ general,
este suficient ca agentul s fie constrns, fr a se cere i ca acea constrngere s nu poat
i nlturat altfel dect prin comiterea faptei sau ca fptuitorul s nu fi putut rezista co
nstrngerii fizice. n art. 255 alin 3 este reglementat o cauz de nepedepsire i anume a
tunci cnd mituitorul denun autoritilor fapta, mai nainte ca organul de urmrire s fi fo
sesizat pentru acea infraciune. Bunurile date, promise sau oferite se confisc chi
ar i prin echivalent dac nu se gsesc. Dac ns a operat cauza justificativ sau cauza de n
epedepsire, bunurile se restituie celui care le-a dat, oferit sau promis. Legea
special incrimineaz i o form special de dare de mit i anume atunci cnd se comite prin
omisiunea, oferirea sau darea, direct sau indirect, de bani sau alte foloase unu
i funcionar al unui stat strin, ori al unei organizaii publice internaionale, pentru
a ndeplini sau a nu ndeplini un act privitor la ndatoririle sale de serviciu, n sco
pul obinerii unui folos necuvenit n cadrul operaiunilor economice internaionale ( ar
t. 8 ind. 2 din Legea nr. 78/2000).
73
5c. Primirea de foloase necuvenite. Art. 256 incrimineaz fapta funcionarului care
primete, direct sau indirect, bani sau alte foloase, dup ce a ndeplinit un act n vir
tutea funciei sale i la care era obligat n temeiul acesteia. Latura obiectiv trebuie
s ndeplineasc mai multe condiii: a. s existe o aciune de primire de foloase necuvenit
e. Nu este suficient ca s accepte oferta, promisiunea sau s nu o refuze ci trebuie
s primeasc acel bun. Fapta se consum n momentul primirii bunului. Primirea se poate
realiza direct sau indirect. b. Primirea s se realizeze dup ndeplinirea unui act l
a care era obligat. Dac primirea este anterioar sau concomitent fapta ntrunete elemen
tele constitutive ale lurii de mit. c. actul ndeplinit de funcionar s aib un caracter
licit, doar la un astfel de act putnd fi obligat n temeiul funciei sale. Subiectul
este unul calificat i anume funcionar. Latura subiectiv const n intenie direct sau even
tual. i n cazul acestei infraciuni prin legea special sa instituit ca form agravat ipot
eza cnd fapta a fost comis de un funcionar cu atribuii de control sau de ctre o perso
an care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de consta
tare, de urmrire sau judecare a infraciunilor ( art. 7 alin 3 din Legea nr. 78/200
0). Si n cazul acestei infraciuni bunurile primite se confisc n materialitatea lor s
au prin echivalent. 5d. Traficul de influen. Art. 257 C pen incrimineaz primirea or
i pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri,
direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, svrite de o persoan care are sau
las s se cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac ori s
c un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Latura obiectiv presupune ndeplinirea
urmtoarelor condiii: a. fapta de traficare a influenei s se realizeze prin primirea,
pretinderea, acceptarea promisiunii unui folos sau acceptarea de daruri. n cazul
primirii fapta se realizeaz prin dobndirea de ctre traficantul de influen a folosulu
i. Fapta se consum n momentul primirii acestor bunuri indiferent de conduita trafi
cantului fa de funcionarul pe lng care pretinde c are influen. n cazul pretinderii in
va aparine traficantului care solicit un anumit folos pentru traficarea influenei p
e care o are sau pretinde c o are asupra unui funcionar. n cazul acceptrii promisiun
ii, iniiativa aparine cumprtorului de influen, traficantul fiind cel care accept aceast
ofert. Fapta se consum n momentul acceptrii promisiunii. n cazul acceptrii de daruri,
fapta se consum n momentul n care traficantul accept darurile oferite de cumprtorul de
influen. Traficarea influenei se poate realiza direct sau indirect prin interpuner
e de persoane.
74
b. pretinderea, primirea sau acceptarea folosului, poate fi svrit pentru sine sau pe
ntru altul. c. cauza primirii, pretinderii sau acceptrii s fie traficarea influenei
reale sau presupuse a agentului. ntreaga activitate infracional s aib ca i mobil traf
icarea unei influene reale sau presupuse a agentului. d. primirea, pretinderea sa
u acceptarea s se realizeze pentru intervenia agentului asupra funcionarului, pentr
u a-l determina s fac sau s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Nu are
importan dac intervenia se materializeaz sa nu. Este ns esenial ca funcionatul asupr
ia exist sau se pretinde c exist influen s fie determinat, fie cu numele, funcia sau n
rice alt manier. Doar n acest fel se poate ti dac traficarea influenei privete un func
nar care are atribuii n a soluiona cererea cumprtorului de influen. n caz contrar fapt
poate consta ntr-o nelciune. e. traficarea influenei s se realizeze nainte sau concomit
ent cu realizarea actului de ctre funcionarul, asupra cruia, influena este traficat. n
caz contrar fapta ar putea consta ntr-o nelciune comis de ctre cel care vinde influena
cu privire la un act care deja s-a realizat. n acest caz, nu mai exist posibilita
tea teoretic ca traficantul s determine prin influena sa acea aciune a funcionarului.
Latura subiectiv. Intenia este direct deoarece primirea, pretinderea sau acceptare
a promisiunii, este comis n scopul de a interveni pe lng un funcionar i de a-l determi
na pe acesta la o anumit conduit. Subiect activ general. Traficul de influen are o f
orm agravat i anume cnd este comis de un funcionar cu atribuii de control sau de ctre o
persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de
constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor. n acest caz calitatea special a
agentului face ca fapta s fie una agravat. Bunurile care au fcut obiectul traficul
ui se influen se confisc n materialitatea lor sau prin echivalent. 5e. Cumprarea de i
nfluen. Art. 6 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 incrimineaz promisiunea, oferirea sau d
area de bani, de daruri sau alte foloase, direct sau indirect, unei persoane car
e are influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l dete
a s fac, ori sa nu fac un act ce intr n atribuiile de serviciu. Chiar dac aceast fapt
e incriminat de o lege special, ea nu poate fi tratat separat de infraciunea de traf
ic de influen, deoarece reprezint cea de-a doua component a infraciunii bilaterale. n
acest caz este incriminat fapta celui care cumpr influena real sau presupus a unei per
soane asupra unui funcionar. Am numit aceast infraciune n acest fel dei ea nu are un
nomen iuris distinct, fiind n sensul Legii nr. 78/2000 doar o infraciune de corupie
.. Latura obiectiv trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
75
a. s existe o aciune de promitere, oferire sau dare de bani, daruri sau alte foloa
se. Fapta se consum dup caz, n momentul promiterii, oferirii sau drii preului influene
i. Aceste modaliti se pot realiza direct sau prin intermediul unor alte persoane.
b. promiterea, oferirea sau darea trebuie s se fac unei persoane care are influen sa
u pretinde c are influen pe lng un funcionar. Este necesar ca promiterea, oferirea sau
darea s se realizeze fa de o persoan care influen asupra unui funcionar. Nu are import
an de la cine tie agentul c acea persoan are influen, din surse proprii de informare, d
e la acea persoan sau chiar de la funcionarul vizat de aciunea de trafic de influen.
Condiia cu privire la calitatea celui cruia i se promite, ofer sau d este ndeplinit i a
tunci cnd vnztorul de influen dei nu are influen el pretinde c are influen asupra u
onar. n acest caz, informaia cu privire la cel care este traficantul de influen, pro
vine chiar de la acesta. c. cauza promiterii, ofertei sau drii este cumprarea infl
uenei. d. promiterea, oferirea sau darea trebuie s se comit pentru a-l determina pe
funcionar s fac sau s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Nu are imp
tan dac agentul a reuit s obin realizarea sau mpiedicarea realizrii unui act, ce intr
tribuiile de serviciu ale acestuia. Este ns necesar ca influena real sau presupus, car
e se cumpr, s priveasc un funcionar care are ca atribuii de serviciu ndeplinirea actulu
i solicitat de cumprtor. e. cumprarea influenei s se realizeze nainte sau concomitent
cu realizarea actului pentru a crui realizare s-a cumprat influena. Dup acest moment
prin aciunea de cumprare nu se mai sancioneaz deoarece ipoteza este asemntoare cu caz
ul n care nu se mai poate realiza o traficare a influenei cu privire la un act dej
a ndeplinit. Nu mai este posibil determinarea la o anumit conduit a funcionarului cu
privire la un act pe care acesta deja la ndeplinit. Latura subiectiv. Fapta se com
ite cu intenie direct deoarece cumprarea influenei este comis n scopul de a interveni
pe lng un funcionar i de a-l determina pe acesta la o anumit conduit. Subiectul activ
este general. Cumprarea de influen are o form agravat i anume cnd este comis de un fun
nar cu atribuii de control sau de ctre o persoan care are atribuii de constatare sau
de sancionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infra
ciunilor. n acest caz calitatea special a agentului face ca fapta s fie una agravat.
Alin 2 al art. 6 ind 1 reglementeaz i o cauz de nepedepsire i anume cnd cumprtorul de i
nfluen denun autoritilor fapta, mai nainte ca organul de urmrire s fi fost sesizat pe
acea infraciune. Bunurile date, promise sau oferite se confisc chiar i prin echiva
lent dac nu se gsesc. Dac ns a operat cauza de nepedepsire, bunurile se restituie cel
ui care le-a dat, oferit sau promis.
76
CAP. X. INFRACIUNI N LEGTUR CU NFPTUIREA JUSTIIEI. 1. Denunarea calomnioas. Art. 259
n incrimineaz nvinuirea mincinoas fcut prin denun sau plngere, cu privire la svrirea
infraciuni de ctre o anumit persoan. Condiiile laturii obiective: - s existe o aciune d
e nvinuire mincinoas. - nvinuirea s se fac prin plngere sau denun n sens procedural. C
dem c se aplic textul i n cazul plngerilor prealabile, chiar dac au existat i opinii co
ntare care au susinut c plngerea prealabil nu ndeplinete condiia tipicitii faptei. Ch
dac aceasta din urm, prezint anumite particulariti, fa de plngerea penal n sens proc
, ea nu i pierde caracterul de act de sesizare a organelor judiciare. - nvinuirea s
fie fcut mpotriva unei persoane determinate. - nvinuirea s se refere la svrirea unei i
raciuni. Nu e necesar o ncadrare juridic ci doar ca fapta descris n plngere sau denun
ib aparena tipicitii unei infraciuni. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu inten
direct sau eventual. Fapta se consum atunci cnd plngerea a fost nregistrat la organul
la care a fost depus. Legea incrimineaz n art 259 alin 2 i o variant asimilat, i anume:
Producerea ori ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte.
Aceast variant asimilat are att elementele unei forme agravate, atunci cnd autorul un
ui denun calomnios produce i ticluiete probe n sensul nvinuirii sale, dar i caracteris
ticile ale unei infraciuni distincte, atunci cnd la plngerea mincinoas a altuia, age
ntul susine nvinuirea prin producerea sau ticluirea unor probe. Este posibil s se r
ein comiterea infraciunii i atunci cnd cel care le produce sau ticluiete tie c nvinui
este mincinoas, n schimb autorul plngerii sau denunului a fost de bun credin. Producere
a de probe nseamn crearea unor probe care nu au existat ( nscrisuri falsificate, et
c) iar ticluirea nseamn crearea unui scenariu cu probe existente astfel nct s se cree
ze aparena de probare a nvinuirii mincinoase( aranjarea unor obiecte la locul infr
aciunii astfel nct s se creeze o anumit aparen etc). Fapta se consum n momentul produ
i sau ticluirii indiferent dac au reuit s nele judectorul sau nu. Fapta se comite cu i
ntenie direct, deoarece trebuie comis n sprijinul unei nvinuiri nedrepte. Art. 259 al
in 3 prevede i o cauz de atenuare i anume atunci cnd agentul declar, mai nainte de pun
erea n micare a aciunii penale n contra creia s-a fcut denunul sau plngerea, ori mpot
creia s-au produs probele, c plngerea, denunul sau probele sunt mincinoase. 2. Mrtur
ia mincinoas. Art. 260 C pen. incrimineaz fapta martorului care ntr-o cauz penal, civ
il, disciplinar sau n orice alt cauz n care se ascult martori, face afirmaii
77
mincinoase, ori nu spune tot ce tie privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a f
ost ntrebat. Condiiile laturii obiective: - martorul s fac afirmaii mincinoase ori s n
u spun tot ceea ce tie. Este indiferent dac afirmaiile sunt pozitive sau negative, t
runchiate sau denaturate. Fapta se comite i atunci cnd agentul omite s spun, dei cuno
ate mprejurrile despre care este ntrebat. - mrturia s aib relevan n soluionarea cau
asta deoarece afirmaiile mincinoase sau omisiunea de a declara se raporteaz doar l
a mprejurrile eseniale n soluionarea cauzei. - agentul s fi fost ntrebat cu privire la
acele mprejurri. Dac nu a fost ntrebat i nici nu declar atunci fapta lui nu este tipic.
Nu are importan cine l-a ntrebat, organul judiciar, prile, procurorul, avocaii etc. -
declaraia mincinoas s fie comis cu prilejul audierii martorului ntr-o cauz penal, civi
l, disciplinar, sau n orice alt cauz n care se audiaz martori. Fapta se comite cu inten
e direct. Se consum n momentul n care semneaz declaraia, pn n acel moment este posibi
evin asupra declaraiei sale, tentativa lui nefiind incriminat. Subiectul activ este
unul calificat i anume martorul. Coautoratul nu este posibil fiind o infraciune c
u autor unic. Art. 260 alin. 4 reglementeaz i o variant asimilat atunci cnd fapta est
e comis de un expert sau interpret. Fapta nu se pedepsete dac, n cauzele penale naint
e de arestarea inculpatului, iar n cazul celorlalte cauze mai nainte de a se fi pr
onunat o hotrre sau de a se fi dat o alt soluie ca urmare a mrturiei mincinoase, marto
rul i retrage mrturia. n acest caz retragerea trebuie realizat nainte de orice soluie s
au arestare a inculpatului. Tratamentul sancionator este atenuat dac retragerea mrt
uriei se face nainte de soluionarea definitiv a cauzei, ns dup arestarea inculpatului i
dup ce s-a pronunat o hotrre nedefinitiv. Cauza de nepedepsire i de atenuare are un c
aracter personal i nu re rsfrnge asupra participanilor 3. ncercarea de a determina mrt
uria mincinoas. Art. 261 C pen incrimineaz ncercarea de a determina o persoan prin c
onstrngere ori corupere s dea declaraii mincinoase ntr-o cauz penal, civil, disciplinar
sau n orice alt cauz n care se ascult martori. Latura obiectiv trebuie s ndeplineasc
ondiii: - s existe o aciune de ncercare de a determina o persoan s fac declaraii minci
ase. Nu e necesar ca acea persoan s aib deja calitatea de martor, fiind suficient c
a agentul s-l considere un potenial martor. - fapta s fie comis prin constrngere( fiz
ic sau moral) sau corupere( promisiunea, oferirea, darea unor bunuri sau alte folo
ase). Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenia direct, deoarece se face cu scop
ul de a face declaraii mincinoase. Exist i o variant asimilat i anume n cazul expertulu
i sau interpretului. Diferenele dintre instigare la mrturie mincinoas i ncercarea de
a determina mrturia mincinoas sunt.:
78
- pe de o parte la instigare la mrturia mincinoas persoana trebuie s aib calitatea d
e martor, pe cnd la ncercarea de a determina mrturia mincinoas, persoana este sufici
ent s fie un potenial martor. - la instigare trebuie ca persoan s fi luat hotrrea de a
comite fapta indiferent dac i trece la executare( dac instigatul nu trece sau se d
esist ori mpiedic consumarea faptei, comite doar o instigare neurmat de executare),
pe cnd la ncercarea de a determina este suficient ca agentul s ncerce determinarea,
fiind fr relevan poziia persoanei vizate de agent cu privire la ncercarea de determina
re. - instigarea la mrturie mincinoas se poate realiza, prin orice mijloace, chiar
prin convingere, pe cnd la ncercarea de a determina mrturia mincinoas, fapta se com
ite doar prin constrngere sau corupere. Dac se ncearc determinarea n orice alt mod, f
apta nu mai este tipic. 4. Nedenunarea. Art. 262 incrimineaz omisiunea de a denuna d
e ndat svrirea vreuneia dintre infraciunile prevzute n art 174, 175, 176, 211, 212, 21
ind1, 217 alin 2-4, 218 alin 1 i 276 alin 3 C pen. Latura obiectiv presupune ndepli
nirea urmtoarelor condiii: - nedenuntorul s fi avut cunotin de comiterea vreunei din i
raciunile incriminate de art. 174, 175, 176, 211, 212, 215 ind. 1, 217 alin 2-4,
218 alin 1 i 276 alin 3 C. pen. - s nu denune de ndat autoritilor fapta de care a avut
cunotin. Legea nu prevede ce se nelege prin expresia de ndat i de aceea, ndeplinire
i condiii se verific n concret. Dup acest termen i pn la nceperea urmririi penale ope
cauza de nepedepsire prevzut de lege. Prin autoriti se nelege orice autoritate care ex
ercit atributul autoritii de stat i care are o competen general de combatere a infraci
alitii. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie i din culp, deoarece este o infra
ciune omisiv. Legea reglementeaz i cauze de nepedepsire a comiterii acestei infraciun
i. - cnd este comis de so sau rud apropiat. - cnd persoana ncunotineaz autoritile
despre acea infraciune mai nainte de a se fi nceput urmrirea penal pentru infraciunea
nedenunat. De data aceasta denunul trebuie adresat autoritilor competente i nu oricror
autoriti. - cnd nedenuntorul a nlesnit arestarea infractorilor, chiar dup ce s-a ncep
urmrirea penal ori dup ce vinovaii au fost descoperii. 5. Favorizarea infractorului.
Art. 264 incrimineaz ajutorul dat unui infractor fr o nelegere stabilit nainte sau n
mpul svririi faptei, pentru a ngreuna sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executa
a pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii. L
atura obiectiv. Fapta se poate comite n dou modaliti alternative: - prin ajutorul pen
tru a ngreuna sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei. - prin aj
utorul dat pentru a asigura folosul sau produsul infraciunii.
79
Ajutorul trebuie s fie realizat fr o nelegere prealabil sau concomitent comiterii fapte
i cu persoana favorizat. n caz contrar agentul este participant la infraciune i nu p
oate fi favorizator al propriei sale fapte. Este incriminat doar ajutorul dat un
ui infractor nu i ajutorul dat unei persoane care comite o fapt prevzut de legea pen
al. Tinuirea poate fi reinut n concurs cu favorizarea, atunci cnd, spre exemplu agentu
l tinuiete bunuri provenite de comiterea infraciunii i n acelai timp acorda ajutor ace
leiai persoane pentru a ngreuna urmrirea penal ( l ascunde pe cel favorizat). Latura
subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct. Pedeapsa este limitat deoarece ea nu p
oate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru autor. Favorizarea svrit de so s
rud apropiat nu se pedepsete. 6. Evadarea Art. 269 C pen incrimineaz evadarea din s
tarea legal de reinere sau deinere. n cazul acestei infraciuni este necesar ca persoa
na s se afle n stare de reinere sau deinere. Nu se include n aceast categorie minorul
care se afl internat ntr-un centru de reeducare, ori medical educativ sau persoana
fa de care s-a luat msura de siguran a internrii medicale. Noiunea de reinere se refe
a acea situaie n care o persoan este privat de libertate, pe o durat provizorie, dete
rminat de necesitatea ca ea s fie judecat n stare de arest. Noiunea de deinere vizeaz a
cea categorie de persoane care sunt lipsite de libertate ca urmarea unei hotrri de
finitive de condamnare. Nu se includ n aceast categorie persoanele aduse la judeca
t cu mandat de aducere. Latura obiectiv. Fapta se comite prin evadarea unei persoa
ne indiferent de modalitatea concret n care se realizeaz, i indiferent dac a fost sau
nu ajutat de ali deinui, alte persoane sau chiar personalul care trebuie s mpiedice e
vadarea. Exist evadare i atunci cnd deinutul prsete locul de munc, dei acesta putea s
eze fr a fi pzit. La fel, exist evadare i atunci cnd deinutul fuge de sub escort sau p
sala de judecat atunci cnd acesta este adus n stare de deinere sau reinere. Consumar
e faptei are loc atunci cnd persoana a reuit s dobndeasc, urmare a evadrii, starea de
libertate. Tentativa este posibil i este incriminat. Latura subiectiv. Fapta se comi
te cu intenie. Subiectul activ este unul calificat, adic persoana care se afl n star
e de reinere sau deinere. Nu este posibil complicitatea deoarece n caz de nlesnire fa
pta complicelui intr sub incidena art. 270 C pen.. Fapta are i o form agravat i anume
atunci cnd este comis n una din urmtoarele mprejurri: - prin folosirea de violene. Fapt
a absoarbe doar infraciunea de loviri sau alte violene nu i vtmarea corporal, vtmarea
rporal grav sau loviturile cauzatoare de moarte. - prin folosirea de arme sau alte
instrumente. Nu este suficient ca o persoan s fi fost narmat ci trebuie ca s folosea
sc arma pentru evadare. La fel i
80
n cazul instrumentelor care s-au folosit la efracia sistemelor de nchidere, la chei
sau orice alte instrumente. - de dou sau mai multe persoane mpreun. Fapta prezint o
modalitate particular de sancionare i anume aplicarea cumulului aritmetic ntre pede
apsa pentru evadare i pedeapsa din care a evadat autorul. Aceast regul se aplic doar
persoanelor care evadeaz din executarea unei pedepse i nu i n cazul celor care evad
eaz din starea de reinere, situaie n care se aplic regulile generale n materie de sanci
onare a concursului de infraciuni. 7. nlesnirea evadrii. Art. 270 C pen incrimineaz n
lesnirea prin orice mijloace a evadrii. Legiuitorul a dorit prin acest text s incr
imineze ca act de executare distinct complicitatea la evadare. Latura obiectiv co
nst n aciunea de nlesnire a evadrii. Aceasta presupune orice activitate de complicitat
e la evadare din partea autorului. Activitatea presupune acordarea de sprijin mat
erial ( bani, instrumente care s nlesneasc evadarea, etc) sau sprijin moral ( stabi
lirea de legturi cu alte persoane etc) Consumare are loc n momentul n care aciunea d
e nlesnire a avut ca rezultat evadarea. Tentativa se pedepsete. Latura subiectiv. F
apta se comite cu intenie. Infraciunea are mai multe forme agravate: - cnd nlesnirea
a fost comis de o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel evadat. - cnd s-a nl
esnit o evadare comis prin folosirea de violene, arme sau de alte instrumente, ori
de dou sau mai multe persoane mpreun. - cnd nlesnirea a fost comis de o persoan care a
vea ndatorirea de a-l pzi pe cel evadat i s-a nlesnit o evadare comis prin folosirea
de violene, arme sau de alte instrumente, ori de dou sau mai multe persoane mpreun.
- cnd s-a nlesnit evadarea unei persoane reinute, arestate sau deinute pentru comite
rea unei infraciuni sancionat de lege cu o pedeaps mai mare de 10 ani. - cnd nlesnirea
a fost comis de o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel evadat i s-a nlesnit
evadarea unei persoane reinute, arestate sau deinute pentru comiterea unei infraci
uni sancionat de lege cu o pedeaps mai mare de 10 ani. Tentativa la forma de baz i la
formele agravate este posibil i este incriminat. Aceast infraciune are i o form atenua
t atunci cnd fapta este comis din culp. Atunci cnd nlesnirea evadrii a fost comis din
lp de ctre o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel care a evadat. Este un ca
z de incriminare a complicitii din culp ca un act de executare propriu zis. 8. Neresp
ectarea hotrrilor judectoreti. Art. 271 alin1. C pen incrimineaz mpotrivirea la execut
area unei hotrri judectoreti, prin ameninare fa de organul de executare. Teza a doua a
aceluiai articol incrimineaz mpotrivirea prin violen.
81
Condiiile laturii obiective: - s existe o aciune de mpotrivire, fie prin ameninare, f
ie prin violen, mpotriva organului de executare. n sfera organului de executare intr
att executorul judectoresc ct i celelalte persoane care particip la activitatea de pu
nere n executare a hotrrii judectoreti. Pentru consumarea faptei nu este necesar s se i
reueasc mpiedicarea punerii n executare. - mpotrivirea s se refere la punerea n execut
are a unei hotrri judectoreti. Aceasta poate fi i o ordonan preidenial. - hotrrea
c s fie executorie. Fapta se comite n momentul comiterii actului de mpotrivire, adic
a actelor de violen sau ameninare. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direc
t sau eventual. Art. 271 alin 2 C pen incrimineaz mpiedicarea unei persoane de a fol
osi o locuin, ori parte dintr-o locuin sau imobil, deinute n baza unei hotrri judecto
Este o modalitate distinct a infraciunii de nerespectare a unei hotrri judectoreti. C
ondiiile laturii obiective: - s existe o deinerea a unei locuine sau unui imobil n ba
za unei hotrri judectoreti pus n executare. - s existe o aciune de mpiedicare a folos
imobilului deinut n baza hotrrii judectoreti. Aciunea se poate concretiza n acte omisi
sau comisive ( nu permite folosirea unor dependine, blocheaz accesul persoanei n i
mobil etc). Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. n aceas
t modalitate legea incrimineaz i o form agravat i anume atunci cnd mpiedicarea se comi
prin ameninare sau violen. Art. 271 calin 4 C pen incrimineaz nerespectarea hotrrilor
judectoreti, prin sustragerea de la executarea msurilor de siguran constnd n interzice
rea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt ocupaie i n
interzicerea de a se afla n anumite localiti. Aceasta reprezint cea de-a treia moda
litate distinct de incriminare infraciunii de nerespectare a hotrrilor judectoreti. Co
ndiiile laturii obiective: - s existe o hotrre de condamnare definitiv i executorie pr
in care agentului i se interzic drepturile prevzute de art 112 lit c i d. cu titlu
de msuri de siguran - agentul s se sustrag de la executarea lor. Asta nseamn c acesta
xercit din nou drepturile interzise, prin practicarea meseriei , prin ptrunderea n
localitate unde i este interzis accesul. Consumarea faptei se face atunci cnd ncepe
exerciiul dreptului interzis i se epuizeaz atunci cnd nceteaz nclcarea interdicie le
. Fapta este una continu. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie. Fapta este
comisiv n ciuda aparenei de omisiune, i de aceea fapta comis din culp nu este incrimin
at. Subiect activ calificat, i anume persoana creia i s-a aplicat msura de siguran. Te
ntativa este posibil la toate formele infraciunii dar nu este incriminat la nici un
a din ele.
82
CAP. XI. INFRACIUNI PRIVITOARE LA REGIMUL STABILIT PEMTRU UNELE ACTIVITI REGLEMETAT
E DE LEGE 1. Nerespectarea regimului armelor i muniiilor Art. 279 C pen incriminea
z deinerea, portul, confecionarea, transportul, precum i orice operaie privind circul
aia armelor i muniiilor sau funcionarea atelierelor de reparat arme, fr drept. Noiunea
de arme din cuprinsul textului de incriminare cuprinde doar armele propriu-zise i n
u i cele asimilate prin raportare la art. 151 C pen. n Legea nr. 295/ 2004 n art. 2
alin 1 pct 2 arma este definit ca fiind orice dispozitiv a crui funcionare determi
n aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau lumin
oase, amestecuri incendiare, ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutrali
zare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anex.( de exemplu
e militare, arme de aprare i paz, arme de autoaprare, arme de tir, arme de vntoare, ar
me utilitare, arme cu destinaie industrial, arme de panoplie, arme de colecie, arme
de recuzit etc) Muniia este definit ca fiind ansamblu format din proiectil i, dup ca
z, ncrctur de azvrlire, capsa de aprindere, precum i celelalte elemente de asamblare c
are i asigur funcionarea i realizarea scopului urmrit Latura obiectiv. Fapta se comite
prin deinere, port, confecionarea, transport precum i orice operaiuni privitoare la
circulaia armelor i muniiilor sau funcionarea atelierelor de reparat arme. Modalitile
de mai sus se comit fr drept, ceea ce este o condiie a tipicitii faptei. n funcie de s
copul pentru care a solicitat autorizarea procurrii armei, autoritile competente po
t acorda solicitantului dreptul de deinere sau, dup caz, de port sau folosire a ar
mei procurate, fcnd meniune, n mod expres, despre aceasta, n coninutul permisului de a
rm. Dreptul de deinere a armei se poate acorda numai pentru armele de vntoare, de ti
r, de colecie sau de autoaprare i confer titularului posibilitatea de a pstra arma la
domiciliul sau reedina nscris n documentul de identitate, n condiiile prevzute n nor
metodologice de aplicare a prezentei legi. Dreptul de a purta i folosi arme se p
oate acorda numai pentru armele de aprare i paz, de vntoare i de tir i confer titularu
i posibilitatea de a purta asupra sa arma i de a o folosi n scopul pentru care a f
ost autorizat procurarea acesteia, precum i n caz de legitim aprare sau stare de nece
sitate, n condiiile prezentei legi. n modalitatea deinerii sau portului fapta are un
caracter continuu. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventua
l. n alineatul 2 este incriminat i o modalitate asimilat i anume nedepunerea armei, sa
u a muniiei n termenul fixat de lege la organul competent, de ctre cel cruia i s-a r
espins cererea pentru prelungirea valabilitii permisului. Inspectoratul General al
Poliiei Romne este autoritatea competent care exercit controlul privind deinerea, po
rtul i folosirea armelor i muniiilor, precum i cu privire la operaiunile cu arme i mun
iii, n condiiile prezentei legi. Termenul fixat de lege este de 10 zile.
83
Latura obiectiv. Fapta se comite prin nedepunerea ei n termen de 10 zile de la res
pingerea cererii de prelungire a valabilitii permisului de port arm. Infraciunea fii
nd omisiv se sancioneaz i comiterea ei din culp. Prima form agravat. Aceasta presupune
comiterea faptei n una din urmtoarele mprejurri: - deinerea, nstrinarea sau portul, fr
ept, de arme ascunse, ori de arme militare, precum i a muniiei aferente pentru ast
fel de arme. Armele ascunse nu sunt definite legal dar prin ele se neleg acele arm
e a cror destinaie este disimulat. Prin arme militare se nelege arme destinate uzului
militar( art. 2 alin III pct. 1 din legea 295/2004). - deinerea, nstrinarea sau po
rtul, fr drept, a mai multor arme, cu excepia celor ascunse sau militare, precum i a
armelor de panoplie ori muniiei respective n cantiti mari. Armele de panoplie sunt
arme de foc devenite nefuncionale ca urmare a transformrii lor de ctre un armurier
autorizat. A doua form agravat const n portul de arme fr drept, n localul unitilor de
t sau al altor uniti la care se refer art 145 C pen, la ntrunirile publice ori n loca
lurile de alegeri. Tentativa este incriminat, cu excepia formei asimilate comis din
culp, cnd nu este posibil. Nu este posibil coautoratul deoarece obligaia are un car
acter personal. 2. Exercitarea fr drept a unei profesii. Art. 281 C pen incriminea
z exercitarea fr drept a unei profesii sau a oricrei alte activiti pentru care legea c
ere autorizaie, ori exercitarea acestora n alte condiii dect cele legale, dac legea s
pecial prevede c svrirea unor astfel de fapte se sancioneaz potrivit legii penale. Disp
oziia are caracterul unei norme penale cadru, care trebuie s se completeze cu disp
oziiile din legea special care stabilesc condiiile de exercitare a profesiei sau ac
tivitii i care prevd n mod expres c nerespectarea acestor dispoziii se sancioneaz pot
t legii penale. La ncadrarea juridic trebuie enunat i dispoziia din legea special care
completeaz norma cadru. Latura obiectiv. Condiiile laturi obiective sunt: - S se exe
rcitare fr drept o profesie sau activitate pentru care legea cere o autorizaie, sau
s se exercite acestea n alte condiii dect cele legale. Fapta este una de obicei deo
arece, exercitarea unei activiti presupune o anumit repetabilitate a actelor de exe
cutare, ceea ce indic, caracterul de infraciune de obicei. - legea special s prevad c
svrirea acestei fapte se sancioneaz potrivit legii penale. Consumarea are loc atunci
cnd se comit suficiente acte din care s rezulte exercitarea unei activiti n mod obinui
Un singur act de consultan juridic realizat de o persoan care nu este avocat sau un
sfat medical ori tratament medical propus unui bolnav, dei sunt acte specifice a
vocatului, n prima ipotez, sau un act specific medicului n cea de-a doua, nu se vor
ncadra n tipicitatea faptei. Asta nu nseamn c, teoretic, legea special nu poate preve
dea expres c este suficient pentru angajarea rspunderii penale s se comit i un singur
act. Tentativa nu este posibil i de aceea nu este nici pedepsit.
84
Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Nu este posibil co
autoratul.
CAP. XII. INFRACIUNI DE FALS 1. Falsificarea de moned sau alte valori. Art. 282 C
pen. incrimineaz falsificarea de moned metalic, moned de hrtie, titluri de credit pub
lic, cecuri, titluri de orice fel pentru efectuarea plilor, emise de instituia banc
ar ori de alte instituii de credit competente, sau falsificarea oricror alte titlur
i ori valori asemntoare. Obiectul material al acestei infraciunii este alctuit din m
onede, titluri de credit, cecuri. Moneda de plastic nu este enumerat expres dar e
ste obiect material al falsificrii, fiind o valoare asemntoare. Ceea ce caracterize
az obiectul material al acestei infraciuni este puterea circulatorie pe care trebu
ie s o aib moneda, valoarea sau titlul falsificat. De aceea o moned scoas din circul
aia nu este obiect al acestei infraciuni, la fel un cec care nu a fost pus n circul
aie etc. Latura obiectiv. Fapta se comite prin falsificarea valorii, care const n al
terarea adevrului cu privire la acea valoare, i care n concret se poate realiza pri
n contrafacere (confecionarea de monede prin imitarea celei adevrate, astfel nct s cr
eeze aparena de autenticitate) sau prin alterare ( se modific anumite aspecte ale
bancnotei, astfel nct s se creeze impresia c are o alt valoare). Fapta se consum n mome
ntul n care s-a falsificat valoarea. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie. n
alineatul al art. 282 C pen este incriminat i o modalitate asimilat i anume, punere
a n circulaie, n orice mod a valorilor falsificate sau deinerea lor n vederea punerii
n circulaie. Latura obiectiv. Punerea n circulaia presupunea introducerea acestora n
circuitul economico-financiar. De exemplu atunci cnd o persoan folosete la plata un
ui serviciu o moned falsificat. Fapta se comite i atunci cnd plata i se face unei pe
rsoane fizice pentru plata unei datorii sau pentru a i se acorda un mprumut. De e
sena punerii n circulaie este faptul c acea valoare falsificat este utilizat n aceeai
nier ca i o valoare autentic. Dac valoarea este dat unei alte persoane, cu o valoarea
mult diminuat, deoarece beneficiarul cunoate c valoarea este fals se consider ca val
oarea a fost pus n circulaie. Fapta se consum atunci cnd valoarea falsificat a fost pu
s n circulaie, indiferent dup ct timp de la punerea sa n circulaie se constata c este
ls. Dac falsificatorul pune ulterior valoarea falsificat n circulaie va rspunde pentru
un concurs ntre falsificarea de moned( art. 282 alin 1 ) i punerea n circulaie de mo
ned falsificat( art 282 alin. 2 C pen). S-a susinut c persoana care este de bun credi
n atunci cnd primete o valoare falsificat i apoi pentru a evita pgubirea sa, o pune n
rculaie, comite doar infraciune de nelciune nu i cea de punere n circulaie de valori f
sificate. Aceasta pentru c n acest caz este vorba de o repunere n circulaie, i nu de
o punere.
85
Credem c legea nu face o distincie ntre buna sau reaua credin a dobnditorului ci sancio
neaz punerea n circulaia a valorii falsificate. Pericolul pentru circuitul bancar e
ste identic n cazul punerii n circulaie a unei valori falsificate. n Codul penal Car
ol II fapta avea un caracter atenuat, dar prin nlturarea formei atenuate, la intra
rea n vigoare a prezentului cod, nu nseamn c s-a abrogat forma de baz care se aplic i
cazul dobnditorului de bun credin care pune apoi moneda n circulaie. Mai mult dect att
ni se pare greu de justificat logic diferena dintre repunerea realizat de cel care
este de rea credin la dobndirea monedei false i care va rspunde penal pentru punere n
circulaie de valori falsificate, dac pune n circulaia monedele pe care le-a dobndit,
i repunerea comis de cel care este de bun credin n momentul dobndirii monedei false i
are, se susine c, i din acest motiv, nu ar trebui s rspund penal n cazul n care a desc
erit falsul i pune n circulaie moneda fals. Deinerea const n primirea i pstrarea valo
falsificate n scopul punerii n circulaie. Fapta se consum atunci cnd a nceput deinerea
acelei valori cu scopul de a fi pus n circulaie i se epuizeaz atunci cnd valoarea nu m
ai este n stpnirea agentului. Latura subiectiv. Fapta se comite, n modalitatea asimil
at a deinerii n vederea punerii n circulaie, doar cu intenie direct, deoarece se cere u
n scop special. Forme agravate. Prima form agravat exist dac falsificarea, punerea n
circulaia sau deinerea n vederea punerii n circulaie ar fi putut cauza o pagub importa
nt sistemului financiar. Condiia specific acestei forme agravate const n pericolul po
tenial pe care l-ar putea reprezenta comiterea infraciunii. Ea se consum atunci cnd
urmare a aciuni infracionale apare pericolul potenial. A doua form agravat exist dac fa
lsificarea, punerea n circulaia sau deinerea n vederea punerii n circulaie au cauzat o
pagub important sistemului financiar. n acest caz infraciunea trebuie s fi produs ac
est rezultat specific. La producerea acestui rezultat fapta este consumat. Tentat
iva se pedepsete. Art. 284. C pen prevede c dispoziiile art 282 C pen se aplic i mone
delor sau timbrelor altor state ori altor valori strine. Art. 285 C pen incrimine
az fabricarea sau deinerea de instrumente sau materiale cu scopul de a servi la fa
lsificarea valorilor sau titlurilor enumerate n art 282-284 C pen. Aceast infraciun
e este una obstacol. Ea se va reine n concurs cu infraciunea de falsificare, cu exc
epia cazului n care, n aceeai mprejurare, sunt obinute att instrumentele sau materialel
e necesare falsificrii ct i se realizeaz efectiv falsificarea, iar instrumentele sau
materialele sunt apoi abandonate sau distruse de falsificatori. 2. Falsul mater
ial n nscrisuri oficiale. Art. 288 C pen incrimineaz falsificarea unui nscris oficia
l prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea n orice mod de
natur s produc consecine juridice.
86
n acest caz obiect material al falsificrii este un nscris oficial. nscrisul este ori
ce document care conine o manifestare de voin, indiferent cum se realizeaz scrierea(
manuscris, tiprit stenografiat etc). nscrisul oficial este definit n art 150 alin 2 C
pen care prevede c nscrisul oficial este orice nscris care eman de la o unitate din
cele la care se refer art. 145 sau care aparine unui asemenea uniti. De exemplu, su
nt astfel de acte: un certificat de nmatriculare a unei firme, o diplom de studii,
un cazier fiscal sau judiciar, titluri de proprietate etc. Sunt asimilate cu nsc
risurile oficiale i biletele, tichetele sau orice alte imprimate productoare de co
nsecine juridice. nscrisul care eman de la o unitate din cele la care se refer art.
145 trebuie s ndeplineasc cerinele minimale de form ( tampila unitii i semntura func
ui competent s le semneze precum i faptul ca unitatea s aib competena de a emite acel
e nscrisuri). nscrisurile care aparin unitii sunt orice nscrisuri care sunt deinute sau
nregistrate la unitate , indiferent de cine au fost emise. nscris oficial este co
nsiderat att originalul ct i duplicatele sau copiile legalizate sau certificate. n c
azul unui act nul absolut acesta va putea fi obiect al falsului material, doar d
ac se comite de orice alt persoan dect cele care au participat la falsificarea lui.
Pentru falsificatori acest act nu poate avea nici o minim aparen de act oficial, fi
ind doar un fals. Asta nu nseamn c, folosirea nscrisului falsificat din nou de primii
infractori, scap de sub incidena penal. Ei vor rspunde pentru infraciunea de uz de fa
ls. Latura obiectiv. Condiii: - s existe o aciune de falsificare. Ea poate s constea n
contrafacerea scrierii nscrisului oficial, atunci cnd se imit un nscris oficial. Ea
poate s constea n subscrierea actului, adic semnarea n fals a nscrisului respectiv e
tc, sau poate s constea n alterarea nscrisului, prin modificarea unor aspecte ale ns
crisului( adugiri, tergerea unor elemente ale nscrisului. etc). - aciunea de falsifi
care s fie de natur s produc consecine juridice. Este necesar pe de o parte ca nscrisu
l s conin o manifestare de voin de natur a produce efecte juridice iar pe de alt parte
ca nscrisul falsificat s aib o minim aparen de veridicitate. Fapta se consum n momentu
falsificrii dac aceasta este de natur s produc consecin juridic. Latura subiectiv. Fa
se comite cu intenie direct sau eventual. Fapta are o form agravat atunci cnd falsul e
ste comis de un funcionar n exerciiul atribuiilor de serviciu. Tentativa se pedepsete
. 3. Falsul intelectual. Art. 289 C pen incrimineaz falsificarea unui nscris ofici
al cu prilejul ntocmirii acestuia, de ctre un funcionar aflat n exerciiul atribuiilor
de serviciu, prin atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului ori
prin omisiunea cu tiin de a insera unele date sau mprejurri. Elementul de particulari
tate este dat de momentul n care se falsific un nscris i de calitatea special a subie
ctului activ. Obiectul material ca i la infraciunea de fals este un nscris oficial.
Latura obiectiv. Condiii.
87
- s existe o aciune de falsificare prin atestarea unor fapte sau mprejurri necorespu
nztoare adevrului sau prin omisiunea cu tiin de a insera unele date sau mprejurri. Fals
ificarea se poate realiza printr-o aciune sau printr-o omisiune. Prin atestare se
nelege, nscrierea, adeverirea, confirmarea n cuprinsul nscrisului de date sau fapte
neadevrate. Fapta se poate comite i prin omisiunea intenionat de a nscrie date sau fa
pte ce trebuiau s fie nscrise n cuprinsul documentului ntocmit.. - falsificare s se r
ealizeze cu prilejul ntocmirii de ctre funcionarul competent a nscrisului oficial. A
cesta este elementul de particularitate. Dac n cazul falsului material nscrisul ofi
cial trebuie s preexiste aciunii de falsificare, la falsul intelectual nscrisul est
e falsificat chiar n momentul redactrii acestuia, chiar de ctre cel care avea compe
tena de a ntocmi acest nscris oficial. Dac nscrisul oficial preexist, atunci orice alt
erare a coninutului acestuia se va ncadra la infraciunea de fals material. Fapta se
consum atunci cnd nscrisul este semnat i tampilat de funcionarul care l-a ntocmit n f
s. Un astfel de nscris nu poate fi obiect al falsului material pentru acelai funcio
nar, deoarece nscrisul pentru infractor nu este unul oficial, ns pentru teri acesta
poate fi obiect al falsului material. Fapta se comite cu intenie direct sau eventu
al. Tentativa se pedepsete. Subiectul activ este calificat, adic un funcionar aflat n
exerciiul atribuiilor de serviciu. 4. Falsul n nscrisuri sub semntur privat. Art. 290
C pen incrimineaz falsificarea unui nscris sub semntur privat prin contrafacerea scri
erii ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod, dac fptuitorul folosete ns
crisul falsificat ori l ncredineaz unei alte persoane spre folosire, n vederea produc
erii de consecine juridice. Elementele de particularitate al acestei infraciuni pr
in raportare la falsul material sunt: obiectului material este un nscris sub semnt
ur privat i faptul c este necesar ca nscrisul s fie folosit sau ncredinat spre folosir
Prin nscris sub semntur privat se nelege orice nscris care eman de la o persoan part
ar ce poate produce consecine juridice i care este semnat i datat. Latura obiectiv. C
ondiii cumulative: -S existe o aciune de falsificare a unui nscris sub semntur privat p
rin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod.
- fptuitorul s foloseasc nscrisul falsificat sau s l ncredineze unei alte persoane spr
folosire, n vederea producerii de consecine juridice. Aceasta nseamn c n sarcina autor
ului unui fals n nscrisuri sub semntur privat nu se va putea reine i infraciunea de uz
e fals, deoarece folosirea nscrisului falsificat este o condiie a tipicitii. Fapta s
e consum atunci cnd nscrisul falsificat este folosit sau ncredinat n vederea produceri
i de consecine juridice. Tentativa se pedepsete i exist atunci cnd se ncepe aciunea de
folosire sau ncercare de ncredinare. Simpla falsificare a unui nscris sub semntur priv
at nu este o tentativ pedepsibil. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct.
. 5. Uzul de fals.
88
Art. 291 c pen incrimineaz folosirea unui nscris oficial ori sub semntur privat, cuno
scnd c este fals, n vederea producerii de consecine juridice. Aceast infraciune presup
une ca i condiie prealabil existena unui nscris falsificat, a crui situaie juridic era
unoscut de autor. Latura obiectiv. Fapta se comite prin folosirea unui nscris falsi
ficat n vederea producerii unor consecine juridice. n concret se poate realiza prin
prezentarea nscrisului, sau invocarea nscrisului n faa unei autoriti, sau unei alte p
ersoane pentru a-i crea o imagine denaturat. Nu este necesar s se fi reuit crearea
imaginii denaturate, fiind suficient ca folosirea s fie apt s produc consecine juridi
ce. Fapta se consum n momentul folosirii nscrisului. Latura subiectiv. Fapta se comi
te cu intenie direct. Subiectul activ este unul general, dar nu poate fi autor al
acestei infraciuni cel care a falsificat un nscris sub semntur privat, deoarece n cazu
l lui folosirea este o condiie a tipicitii infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur
rivat. Regula se aplic nu doar autorului ci i oricrui participant la falsul n nscrisur
i sub semntur privat.. Fapta are i o modalitate atenuat atunci cnd nscrisul falsificat
este unul sub semntur privat. Apare ca discutabil faptul dac aceasta este o form aten
uat sau este o infraciune distinct, deoarece folosirea unui nscris sub semntur privat n
u realizeaz n nici un fel coninutul infraciunii n form de baz i anume folosirea unui
is oficial falsificat. Tentativa nu se pedepsete. 6. Falsul n declaraii. Art. 292 C
pen incrimineaz declararea necorespunztoare adevrului, fcut unui organ sau instituii
de stat ori unei uniti dintre cele la care se refer art. 145, n vederea producerii d
e consecine juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cnd, potrivit legii sau
mprejurrilor, declaraia fcut servete pentru producerea acelei consecine. Or, n cazul
estei infraciuni, spre deosebire de falsul intelectual, ntocmirea nscrisului falsif
icat este consecina declaraiei unei persoane, alta dect funcionarul care ntocmete nscri
sul prin care se consemneaz declaraia fals. Latura obiectiv. Condiii: - s existe o dec
laraie necorespunztoare adevrului, fcut n faa unui organ sau instituii de stat sau a u
i uniti dintre cele la care se refer art. 145. Declaraia se poate face oral sau n scr
is. De regul i declaraia fcut oral se consemneaz ntr-un nscris, ntocmit de cel cruia
adreseaz declaraia. - declararea s se fac n vederea producerii consecinelor juridice p
e care le determin, potrivit legii sau mprejurrilor, acea declaraie, pentru sine sau
pentru altul. n lipsa acestei condiii o declaraie, chiar neadevrat, nu ndeplinete cond
iia de tipicitate a acestei infraciuni. Nu este necesar ca s se i produc consecinele d
orite de fptuitor. S-a susinut c dac o persoan face o declaraie mincinoas la notar, fap
ta sa de fals n declarai exclude reinerea n viitor i a infraciunii de uz de fals cu oc
azia ulterioar a utilizrii actului. Credem c trebuie nuanat o astfel de opinie. Dac de
claraia devine un nscris oficial folosirea ei atrage un concurs de infraciunii. Dac
este folosit pentru producerea consecinelor juridice pe care ea le determin potrivi
t
89
legii sau mprejurrilor, atunci se va reine doar infraciunea de fals n declaraii i event
ual infraciunea de nelciune n concurs. Fapta se consum atunci cnd se face declaraia n
m oral, ori n momentul depunerii ei la organul competent dac este scris, sau n momentu
l cnd este consemnat n scris o declaraie oral de cel cruia i se adreseaz. Latura subiec
tiv. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece declararea este fcut cu un scop spec
ial i anume producerea unor anumite consecine juridice. 7. Falsul privind identita
tea. Art. 293 C pen incrimineaz prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea u
nei asemenea identiti altei persoane, pentru a induce sau menine n eroare un organ s
au o instituie de stat sau o alt unitate dintre cele la care se refer art. 145 c pe
n, n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine ori pentru altul. Leg
iuitorul a dorit ca prin incriminarea acestei fapte ca falsul n declaraii cu privi
re la identitatea unei persoane s aib o natur juridic distinct. Latura obiectiv. Condii
i: - s existe o aciune de prezentare sub o identitate fals sau de atribuire unei al
te persoane o identitate fals. Fapta se poate comite prin prezentarea oral, sau pr
in prezentarea sunt a unei alte identiti prin intermediul unor nscrisuri false sau
folosite fraudulos. Agentul poate induce sau menine n eroare att cu privire la prop
ria identitate ct i la identitatea unei altei persoane, prin atribuirea acelei per
soane o alt identitate. - fapta s fie comis pentru a induce sau menine n eroare un or
gan sau o instituie de stat sau o alt unitate dintre cele la care se refer art. 145
, n vederea producerii unei consecine juridice pentru sine sau pentru altul. Dac es
te indus n eroare o alt persoan dect cele enumerate de lege, fapta nu este tipic indif
erent dac inducerea n eroare a putut sau nu s produc consecine juridice. La fel simpl
a inducere n eroare fr intenia de a produce efecte juridice nu este tipic. Fapta este
tipic i atunci cnd celui cruia i se face prezentarea se afl n eroare cu privire la id
entitatea persoanei care i se prezint, i eroarea i este meninut De obicei falsul priv
ind identitatea este o infraciune mijloc pentru comiterea unor alte infraciuni ( nelc
iune, delapidare, favorizarea infractorului etc). Fapta se consum n momentul preze
ntrii sub o identitate fals, sau n momentul depunerii nscrisului care atest o alt iden
titate a persoanei. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece t
rebuie comis pentru a induce sau menine n eroare. Fapta, n alineatul 2 al art. 293 C
pen., are i o modalitate asimilat i anume ncredinarea unui nscris care servete pentru
dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare, spre a fi folosit
fr drept. Obiectul material al acestei modaliti este reprezentat de un nscris care se
rvete pentru dovedirea strii civile ( certificat de natere, de cstorie),pentru legiti
mare( legitimaie de serviciu, de acces, etc) sau de identificare( carte de identi
tate, paaport, etc). . Latura obiectiv. Fapta se comite prin ncredinarea nscrisului,
spre a fi folosit fr drept. Fapta se consum n momentul ncredinrii, indiferent dac a fo
apoi folosit sau nu. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu intenie direct.
90
Subiectul activ este titularul identitii ncredinate sau cel care deine nscrisul, n mod
licit sau ilicit.
CAP. XIII. INFRACIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAII PRIVIND CONVIEUIREA SOCIAL 1. B
igamia Art. 303 C pen. incrimineaz ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan cstori
Aceast infraciune este o infraciune instantanee care se comite n pluralitate natural.
Ca i condiie premis, este necesar s preexiste o cstorie valabil. Latura obiectiv. Fap
se comite prin ncheierea unei noi cstorii. Fapta se consum n momentul ncheierii cstor
i din punct de vedere formal. Dac ambele persoane care ncheie cstoria sunt cstorite fi
ecare va rspunde de pentru propria infraciune de bigamie. Latura subiectiv. Fapta s
e comite cu intenie direct. Subiectul activ este unul calificat i anume persoana csto
rit. n alineatul 2 este incriminat i fapta persoanei necstorite care se cstorete cu o
soan pe care o tie cstorit. Legiuitorul a incriminat nu doar fapta bigamului ci i a ce
lui care ncheie o cstorie cu un bigam. Fapta persoanei necstorite nu se reine ca o com
plicitate la bigamie ci ca o fapta distinct. Fapta funcionarului de stare civil car
e ncheie o cstorie dei tie c un so este deja cstorit se va reine ca o complicitate l
mie. Pentru ambele modaliti exist o cauz de nepedepsire i anume dac vreuna dintre csto
i este nul dintr-un alt motiv dect bigamia. Cauza trebuie s intervin pn la condamnarea
definitiv, n caz contrar hotrrea trebuie supus revizuirii ca i cauz extraordinar de a
c. Dup admiterea revizuirii poate opera cauza de impunitate. Dac soul bigam se cstoret
e pentru a treia oar, dup ce prima cstorie a fost desfcut ca urmare a divorului, el nu
va comite o a doua infraciune de bigamie concurent deoarece a doua cstorie este lovi
t de nulitate absolut. 2. Abandonul de familie. Art. 305 C pen incrimineaz fapta pe
rsoanei care are obligaia de ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere de a-l prs
sau lsa fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale, de a nu-i ndeplini cu rea-
credin obligaia de ntreinere prevzut de lege sau de a nu plti cu rea-credin, timp de
ni, a pensiei de ntreinere stabilit pe care judectoreasc. Infraciunea este cu coninut a
lternativ, ceea ce nseamn c nu se va reine un concurs ntre cele 3 modaliti. Latura obie
ctiv: n prima modalitate fapta se comite prin prsire, alungare sau lsare fr ajutor dac
rin acestea ntreinutul este expus la suferine fizice sau morale. Fapta se consum atu
nci cnd ntreinutul, urmare a aciunii agentului, este
91
expus la suferine fizice sau morale. A expune la suferin nseamn a-l pune n situaia n c
e suferina prezint o mare probabilitate de a se produce. n a doua modalitate, fapta
se comite prin nerespectarea obligaiei de ntreinere prevzut de lege. n acest caz obli
gaia de ntreinere impune o anumit conduit activ, o obligaie de a face, alta dect plata
ensiei de ntreinere stabilit de instan. n cazul unui major, el trebuie s se afle n nev
e pentru a se datora ntreinere( a se vedea Codul familiei), spre deosebire de cazu
l unui minor cruia i se datoreaz ntreinere indiferent dac este n nevoie sau nu. Nendepl
inirea are un caracter continuu. Ultima modalitate presupune neplata cu rea-cred
in, timp de dou luni a pensiei de ntreinere stabilit pe cale judectoreasc. Plata incom
et echivaleaz cu o nendeplinire a obligaiei. Latura subiectiv. Faptele se comit cu in
tenie. Condiia relei credine, existent n textul de incriminare, arat voina legiuitorulu
i de a incrimina doar faptele intenionate. Fapta are i un regim special de individ
ualizare a sanciunii, i anume aplicarea suspendrii executrii pedepsei dac pn la soluio
rea definitiv a cauzei inculpatul i ndeplinete obligaia de ntreinere. Singurul temei a
revocrii acestei suspendri condiionate este comiterea unei noi infraciuni de abandon
de familie n cursul termenului de ncercare. 3. Nerespectarea msurilor privind ncred
inarea minorului. Art. 307 incrimineaz reinerea de ctre un printe a copilului su minor
, fr consimmntul celuilalt printe sau al persoanei creia i s-a ncredinat minorul potr
legii. Situaia premis a acestei infraciuni este ca minorul s fie ncredinat unui printe
sau unei alte persoane. Fapta se comite prin reinerea minorului.. Fapta are un c
aracter cotinuu. Lipsirea de libertate se poate reine n concurs cu nerespectarea ms
urilor privind ncredinarea minorului doar atunci cnd actul de reinere al minorului s
e exercit dincolo de limitele conferite de lege printelui de a dispune de libertat
ea minorului. Subiectul activ este unul calificat i anume printele minorului. n caz
ul acestei modaliti este mpiedicat libertatea de circulaie al minorului. n alineatul 2
este prevzut i o modalitate asimilat i anume fapta persoanei creia i s-a ncredinat mi
rul prin hotrre judectoreasc, spre cretere i educare, de a mpiedica n mod repetat pe o
care dintre prini s aib legturi personale cu minorul, n condiiile stabilite de pri sa
ctre organul competent. Infraciunea este una de obicei. Fapta se comite prin mpied
icare repetat a prinilor de a avea legturi personale cu minorul. Practic persoana cre
ia i s-a ncredinat minorul i exercit drepturile n mod abuziv. n aceast modalitate este
iedicat apropierea printelui de copilul su. Infraciunea este una cu subiect activ sp
ecial i anume persoana creia i s-a ncredinat minorul prin hotrre judectoreasc. Din ace
t categorie face parte i printele cruia i s-a ncredinat minorul. Aciunea penal se pune
micare la plngerea prealabil, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.
92
4. Contaminarea veneric Art. 309 C pen. incrimineaz transmiterea unei boli veneric
e prin raport sexual, prin relaii sexuale ntre persoane de acelai sex sau prin acte
de perversiune sexual, de ctre o persoan care tie c sufer de o astfel de boal. Latura
obiectiv. Fapta se comite prin transmiterea unei boli venerice, care se realizeaz
prin raport sexual, prin relaii sexuale ntre persoane de acelai sex sau prin acte d
e perversiune sexual. Textul nu este adaptat cu definiia violului. Dac se comite i o
infraciune contra libertii sexuale se va reine un concurs de infraciuni. Fapta este
consumat n momentul mbolnvirii victimei, indiferent dac ea a tiut sau nu c este bolnav
Dac persoana bolnav este constrns la un act sexual ( viol, perversiune sexual prin co
nstrngere) i astfel va transmite o boal veneric, va opera cauza justificativ a constrn
gerii fizice sau morale. Dac, raportat la urmarea produs sntii victimei, fapta se ncadr
eaz i la o infraciune contra integritii sau sntii persoanei se va reine un concurs d
aciuni. Consimmntul la contaminare al victimei va nltura, dac sunt ndeplinite toate co
iiile cauzei justificative, doar eventuala infraciune contra integritii corporale, d
ar nu i pe cea de contaminare veneric. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie
direct sau eventual. Subiectul activ este unul calificat i anume persoan care tie c su
fer de o boal veneric. n alineatul doi este incriminat fapta de transmitere a sindrom
ului imunodeficitar dobndit -SIDA- de ctre o persoan, care tie c sufer de o astfel de
boal. Legea nu stabilete n ce modalitate se face transmiterea virusului, prin act s
exual, injecii infectate, ceea ce nseamn c se poate face prin orice modalitate. Subi
ectul activ este special i anume persoan care tie c sufer de o astfel de boal. Dac cel
care infecteaz persoana, nu sufer de aceast boal fapta se va ncadra la o infraciune co
ntra sntii persoanei. Un element de particularitate a individualizrii sanciunii penale
este faptul c instana va dispune obligatoriu msura de siguran a internrii medicale. 5
. Sustragerea de la tratament medical. Art. 309 in1 incrimineaz sustragerea de la
executarea msurii de siguran a obligrii la tratament medical, n cazul infraciunii de
contaminare veneric. Condiia premis este aceea ca msura de siguran a obligrii la tratam
ent medical s fie dispus ca urmare a comiterii infraciunii de contaminare veneric. F
apta se comite cu intenie direct sau eventual. 6. Falsificarea de alimente sau alte
produse. Art. 313. C pen incrimineaz prepararea de alimente sau buturi falsificat
e, alterate sau interzise consumului, vtmtoare sntii, expunerea spre vnzare sau
93
vnzarea unor astfel de alimente sau buturi, cunoscnd c sunt alterate ori interzise c
onsumului. n alineatul 2 este incriminat i o modalitate asimilat i anume falsificarea
sau substituirea altor mrfuri sau produse, dac prin falsificare sau substituire a
cestea au devenit vtmtoare sntii. Forme agravate a celor dou modaliti: Dac s-au pro
a unei sau mai multor persoane care necesit pentru ngrijiri medicale de cel mult 2
0 de zile. Dac s-au produs vtmarea unei sau mai multor persoane care necesit pentru n
grijiri medicale de cel mult 60 de zile. Dac s-au produs vtmarea unei sau mai multo
r persoane care necesit pentru ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau consec
inele de la art. 182 alin 1 C pen. Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei. Te
ntativa se pedepsete. Fapta se comite cu intenie sau praeterintenie. n alineatul 3 e
ste incriminat o form special i anume punerea n consum public de carne sau produse di
n carne, provenite din tieri de animale sustrase controlului veterinar, dac a avut
ca urmare mbolnvirea unei persoane. Nu are importan care este durata ngrijirilor med
icale. Sunt absorbite infraciunile contra sntii sau integritii. n caz de pluralitate d
subieci pasivi se va reine o pluralitate de infraciuni. Form agravat a acestei modali
ti. Fapta a avut ca urmare moartea unei persoane. 7. Ultrajul contra bunelor morav
uri i tulburarea ordinii i linitii publice. Art. 321 C pen incrimineaz fapta persoan
ei care, n public, svrete acte sau gesturi, profereaz cuvinte ori expresii, sau se ded
la orice alte manifestri prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se prod
uce scandal public, ori se tulbur n alt mod, linitea i ordinea public. Fapta trebuie
comis n public (art. 152 C pen), iar comportamentul su trebuie s aduc atingere bunelo
r moravuri, s produc scandal public ori s tulbure n orice mod linitea i ordinea public.
Dac actele, gesturile sau manifestrile constau ntr-o alt infraciune (distrugere, lov
iri, insult, etc) se va reine un concurs ideal de infraciuni ntre acestea i ultraj co
ntra bunelor moravuri, chiar dac infraciunile de insult, ntre ele, adresate unor per
soane diferite prin acte diferite sunt n concurs real. O fapta ncalc bunele moravur
i atunci cnd ncalc acele obiceiuri, deprinderi sau comportamente care nu sunt compa
tibile cu respectul reciproc, cu pstrarea demnitii umane cu respectarea decenei n cuv
inte i atitudini. O fapt produce scandal public atunci cnd revolta, indignarea se t
ransmite n cadrul unei colectiviti de persoane care asist sau iau cunotin de acea fapt
Conflictul personal care are loc n public de regul nu nseamn c produce i un scandal pu
blic, dar nici nu exclude o asemenea consecin atunci cnd prin modul de comportament
se aduce atingere bunelor moravuri, se produce scandal public sau se tulbur linit
ea i ordinea public. Form agravat.
94
Cnd prin comiterea faptei s-au tulburat grav linitea i ordinea public. Credem c o ast
fel de formulare contravine cerinelor de accesibilitate a unui text de incriminar
e. Este oricum dificil de a discuta de cnd un comportament antisocial este contra
r bunelor moravuri sau dac produce scandal public sau tulbur ordinea i linitea publi
c, i aproape imposibil de a face ierarhie a gradului de tulburare a linitii i ordini
i publice. 8. ncierarea. Art. 322 C pen. incrimineaz participarea la o ncierare ntre m
ai multe persoane. ncierarea sau rixul este definit n doctrina penal ca fiind lupta
fizic ntre cel puin dou grupuri sau tabere adverse, compuse fiecare din cel puin dou p
ersoane. Ea se caracterizeaz printr-un complex de acte de violen reciproce aplicate
n nvlmeal i la ntmplare, indiferent de modul sau mijloacele cu care au fost executat
esfurate n aa fel nct devine dificil a se stabili i a se individualiza contribuia fiec
participant la desfurarea ncierrii. Latura obiectiv const n aciunea de a participa l
rare. Fiecare participant este autor al propriei sale fapte, fiind o infraciune c
aracterizat de pluralitate natural. ncierarea vizeaz aciuni specifice infraciunilor con
tra integritii corporale sau sntii. Dac, urmare a ncierrii, se produc fa de cel pu
n urmrile de la 180 i 181 C pen, acestea din urm vor fi absorbite de textul de incri
minare al ncierrii. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie repentin sau spontan.
Forme agravate. - cnd n cursul ncierrii s-a cauzat o vtmare corporal grav unui partic
t la ncierare. Dac ncierarea produce vreuna din urmrile de la vtmare corporal grav
l este cunoscut acesta va fi sancionat pentru vtmare corporal grav cu reducerea maxim
ului pedepsei cu 1 an conform art 322 alin.2, iar restul participanilor vor fi sa
ncionai pentru ncierare, inclusiv victima. n acest caz, aceast form agravat nu face de
s contravin ideii de ncierare care se deosebete de un act de violen comis n participa
Dac nu se cunoate cine a cauzat n mod nemijlocit vtmarea corporal, fapta absoarbe infr
aciunea de vtmare corporal grav. n acest caz toi participani vor fi sancionai n tem
322 alin 3 C pen, iar victima va rspunde doar pentru ncierare n form simpl. - cnd n c
sul ncierrii s-a cauzat moartea unei persoane. i n cazul acestei forme agravate trebu
ie presupus ca existent condiia care se refer la ipoteza n care nu se poate determina
cine este autorul loviturii mortale. Dac se cunoate autorul loviturii acesta va rs
punde pentru lovituri cauzatoare de moarte care absoarbe i ncierarea, iar ceilali pa
rticipani vor rspunde pentru ncierare n forma de baz. Infraciunea are n alin 4 al art.
22 C pen i o cauz de nepedepsire i anume atunci cnd persoana a fost prins n ncierare
riva voinei sale, sau a ncercat s despart pe alii, s resping un atac ori s apere pe al
l. Cauza de nepedepsire opereaz doar pentru infraciunea de ncierare, i doar n msura n
re, actele
95
persoanei se subsumeaz acestor ipoteze. Dac de exemplu autorul continu ncierarea dup c
e a respins atacul atunci i acesta va rspunde pentru ncierare. 9. Asocierea pentru svri
rea de infraciuni. Art. 323 C pen incrimineaz fapta de a se asocia sau de a iniia c
onstituirea unei asocieri n scopul svririi uneia sau mai multor infraciuni, altele de
ct cele de complot, ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a unei astfel de a
socieri. Infraciunea este un exemplu de pluralitate constituit. Latura obiectiv. Fa
pta se comite prin asociere, iniiere, aderarea sau sprijinire sub orice form a aso
cierii. Ea se consum n momentul comiterii actului de executare. O instigare la inii
erea constituirii unei asocieri este n realitate tot o iniiere, iar instigarea la
aderare reprezint un mod particular de a sprijini asociaia de infractori. Fapta se
comite doar cu intenie direct, fiind prezent scopul special. Participaia nu este p
osibil deoarece orice act de participare ar fi un act propriu de executare. n cazu
l n care asocierea este urmat de comiterea vreunei infraciuni se aplic regulile de l
a concurs. Pedeapsa aplicat nu poate depi pedeapsa pentru infraciunea ce intr n scopul
asocierii. Agentul nu se pedepsete dac denun autoritilor asocierea mai nainte de a fi
descoperit i de a se fi nceput svrirea infraciunii care intr n scopul asocierii. n c
niierii opereaz cauza de nepedepsire chiar dac nu s-a realizat asocierea fiind un c
az de analogie n favoarea celui acuzat. 10. Prostituia. Art. 328 C pen incrimineaz
fapta persoanei care i procur mijloacele sau principalele mijloace de existen, practi
cnd n acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane. Infraciunea este una de ob
icei deoarece, condiia ca autorul faptei s i procure mijloacele de existen sau princip
alele mijloace de existen practicnd raporturi sexuale, conduce la ideea repetabilit
ate a realizrii de raporturi sexuale. Un singur raport sexual, chiar n schimbul un
ei sume de bani, nu ndeplinete condiia tipicitii. Latura obiectiv. Persoana prin pract
icarea raporturilor sexuale trebuie s i procure mijloacele de existen sau cel puin pri
ncipalele mijloace de existen (hran, mbrcminte, locuin). Fapta nu este tipic dac inf
ul obine veniturile de baz onest dar obine i venituri suplimentare prin practicarea
prostituiei. Raporturile sexuale trebuie realizate cu diferite persoane. Dac se re
alizeaz raporturi sexuale cu aceeai persoan fapta nu este tipic. Textul nu este adap
tat realitilor sociale deoarece nu ar intra sub incidena legii penale celelalte act
e sexuale cu excepia raportului sexual , care era definit ca fiind un raport sexu
al firesc. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct deoarece se cere un
scop special Subiect activ este att femeia ct i brbatul. Legea nu face distincie sub
acest aspect.
96
Infraciunea este cu autor unic, ceea ce nseamn nu este posibil coautoratul. Credem
c actele de participaie sub forma instigrii sau complicitii intr sub incidena textului
care incrimineaz proxenetismul. 11. Proxenetismul Art. 329 C pen incrimineaz ndemnu
l sau nlesnirea practicrii prostituiei sau tragerea de foloase de pe urma practicrii
prostituiei de ctre o persoan. Practic, prin incriminarea proxenetismului se dorete
incriminarea formelor de participaie la prostituie de o manier mai grav dect nsi infr
unea de prostituie. n cazul ndemnului este suficient comiterea acestuia fr a fi nevoi
e ca acest ndemn s fi avut ca urmare determinarea persoanei ca n cazul unei instigri
. Fapta se consum n momentul ndemnului, nlesnirii sau tragerii de foloase de pe urma
practicrii prostituiei. Este incriminat comiterea faptei cu intenie. n alineatul 2 e
ste incriminat fapta de a recruta o persoan pentru prostituie ori traficul de perso
ane n acest scop precum i constrngerea la prostituie. Practic n cazul acestei forme a
similate, cele mai multe modaliti de comitere intr sub incidena art. 12 i 13 din Lege
a nr. 678/2001, i se va aplica legea special. Astfel de exemplu recrutarea n scopul
obligrii la prostituie, traficul n scopul obligrii la prostituie precum i constrngerea
la prostituie intr sub incidena art.12. n schimb recrutarea pentru o prostituie cons
imit, dac nu reprezint o form de exploatare sexual, intr sub incidena art. 329 C pen.
rm agravat: - ambele fapte sunt mai grave dac sunt svrite fa de un minor sau prezint
lt caracter grav. Forma agravat a alineatului 2 trebuie raportat la art 13 din Leg
ea nr. 678/2001. Este discutabil formularea cu privire la faptul c infraciunea este
n form agravat dac ea prezint un alt caracter grav. Un astfel de text nu este accesi
bil, deoarece nu se poate circumscrie sfera expresiei fapt cu caracter grav. Tent
ativa se pedepsete. Banii , valorile sau orice alte bunuri care au servit sau au
fost destinate s serveasc la comiterea infraciunii de proxenetism i cele care au fos
t dobndite prin svrirea acesteia se confisc n natur sau prin echivalent dac nu se gse
Legea nr. 678/2001, privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, incri
mineaz dou infraciuni de trafic de persoane. Art 12 din lege incrimineaz recrutarea,
transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin ameninare,
violen sau prin alte forme de constrngere, prin rpire, fraud sau nelciune, abuz de au
ritate sau profitnd de imposibilitatea acelei persoane de a se apra sau de a-i expr
ima voina, ori prin oferirea, darea acceptarea sau primirea de bani ori de alte f
oloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra acelei per
soane, n scopul exploatrii acelei persoane. Printre modalitile prin care poate fi ex
ploatat o persoan, n art. 2 pct 2 lit c din Legea nr. 678/2001 prevede c prin exploa
tarea unei persoane se nelege obligarea la practicarea prostituiei, la reprezentri p
ornografice n vederea producerii i difuzrii de materiale pornografice sau alte form
e de exploatare sexual.
97
Art. 13 din lege incrimineaz recrutarea, transportarea, gzduirea sau primirea unui
minor n scopul exploatrii acestuia. Fapta are un caracter agravat dac este comis pr
in ameninare, violen sau prin alte forme de constrngere, prin rpire, fraud sau nelciu
abuz de autoritate sau profitnd de imposibilitatea minorului de a se apra sau de a
-i exprima voina, ori prin oferirea, darea acceptarea sau primirea de bani ori de
alte foloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra mino
rului.
98