IDIS Viitorul iulie 2008 Chiinu, Editura TISH P o l i t i c i
P u b l i c e EfEctElE dEscEntralizrii: ROLUL REPREZENTANTULUI GuvErnului n unitilE ADMINISTRATIV- TERITORIALE Victor Popa CZU 351/354.071 P79 Victor Popa, Doctor habilitat n drept, profesor universitar ULIM, expert IDIS Viitorul. Politici Publice reprezint o colecie de studii, lansate de ctre Institutul pentru Dezvoltare i Iniiative Sociale (IDIS) Viitorul cu ncepere din iarna anului 2002. Aceste studii vor aprea cu regularitate n Biblioteca Administrativ a IDIS alturi de alte cercetri n probleme ce se consider relevante pentru interesul public. Apare cu sprijinul fnanciar al Think Tank Fund of the Open Society Institute, Budapest. IDIS Viitorul, 2008 str. Iacob Hncu, nr. 10/14, MD-2005, CHIINU, REPUBLICA MOLDOVA tel. 21-36-32 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Popa, Victor Efectele descentralizrii Rolul reprezentantului uvernului n unitile Efectele descentralizrii Rolul reprezentantului uvernului n unitile administrativ-teritoriale Inst. pentru Dezvoltare i Iniiative Sociale IDIS Inst. pentru Dezvoltare i Iniiative Sociale IDIS Viitorul Ch. TISH, 2008 (CE USM). 70 p. Bibliogr.p. 61-62.-100 ex. ISBN 978-9975-9553-7-9
351/354.071 Lector Ludmila Batr Tehnoredactare computerizat TISH S.R.L. 3 Sumar 1. Concept ............................................................................................4 2. De ce este nevoie de un reprezentant al statului n teritoriu? ...11 3. Experiena altor state ...................................................................17 4. Administraia de stat n unitile administrativ-teritoriale n Republica Moldova .................................................................... 21 4.1 Perioada 1994-1999 ................................................................ 21 4.2 Perioada 1999-2001 ................................................................ 23 4.3 Perioada 2001 2008 .............................................................. 29 5. Cine conduce serviciile desconcentrate n teritoriu? .................32 6. Direciile teritoriale control administrativ .................................36 6.1 Cadrul legal al Direciilor teritoriale control administrativ ..... 36 6.2 Activiti ale Direciilor teritoriale control administrativ ....... 45 Concluzii i recomandri ..................................................................58 Note bibliografce ..............................................................................61 Acte normative .................................................................................63 Anexe .................................................................................................65 IDIS Viitorul Politici Publice 4 1. Concept n toate studiile i rapoartele prezentate de diferite instituii guvernamentale, precum i neguvernamentale, se menioneaz faptul c Republica Moldova se af n cutarea i implementarea unui sistem de administraie public local, care ar corespunde anumitor principii i standarde stipulate n documente internaionale, pe care statul le-a acceptat i s-a angajat s le implementeze, mbinndu-le armonios cu tradiiile i obiceiurile existente. Este normal i incontestabil faptul c, n orice societate, cutarea i implementarea unui sistem modern de administraie public este o necesitate obiectiv, mai ales n statele care s-au angajat ntr-o tranziie de la o societate nchis spre o societate deschis, bazat pe democraia pluralist. Reformele care trebuie s aib loc n acest important domeniu al vieii publice sunt indiscutabil legate de problemele i perspectivele dezvoltrii democraiei n general, inclusiv i la nivel local, de necesitatea ntemeierii unor relaii clare i efciente ntre ceteni i autoriti, de necesitatea atingerii unui echilibru dinamic ntre drepturile i interesele colectivitilor locale, drepturile i interesele individuale ale cetenilor, precum i interesele generale ale cetenilor statului. Anormal ns este faptul c aceste reforme, cutri continu nonstop, deja mai bine de 16 ani, lipsind sistemul administraiei publice locale de stabilitate i funcionalitate. Am semnalat cu mai multe ocazii c orice putere care vine la guvernare n Republica Moldova se grbete s anuleze realizrile guvernrii precedente, cutnd s modifce n primul rnd sistemul administraiei publice locale, fcnd lucrul acesta uneori att de substanial, nct se poate vorbi de o nou reform. ncepnd din 1991 pn n prezent, au fost experimentate mai multe modele de guvernare local, ns de fecare dat guvernarea a dorit s-i ncerce puterile, n primul rnd, prin modifcarea structurii teritoriale i, n al doilea rnd, prin tutelarea excesiv a autoritilor locale n scopuri politice (electorale), slab argumentate din punct de vedere economic i social. De fecare dat ncercrile de a reforma sistemul APL s-au ciocnit, n primul rnd, de probleme de ordin subiectiv, de fecare dat a intervenit factorul politic, ideologia unui sau altui partid venit la guvernare, fr a iulie 2008 5 avea o viziune clar asupra sistemului de administraie pe care populaia nu l cunoate, dar l ateapt pentru c aceasta i se promite de fecare dat n alegeri. Respectiv, evoluiile produse n aceast perioad nu au ncetenit spiritul i valorile descentralizrii administrative, findc nu au determinat apariia unui nou model de autonomie local, recunoscut pretutindeni n Europa Central i de Vest, prin acceptarea i garantarea realizrii principiilor stipulate n Carta European a Autonomiei Locale. Experii IDIS Viitorul n repetate rnduri au menionat c ncercrile de a implementa un nou sistem de administrare public local, ntreprinse cu regularitate ncepnd din 1991 pn n prezent, nu au dat rezultate vizibile, palpabile, msurabile, comparabile, acceptate de ctre colectivitile locale i apreciate de ctre experii Consiliului Europei care monitorizeaz autonomia local n Republica Moldova 1 . Desigur, se poate vorbi i de unele schimbri pozitive care au intervenit n ultimii ani, se pot compara rezultatele obinute cu cele din 1994, 2000 sau 2003, dar, ar f mai bine s vedem ce realizri s-au obinut n domenii concrete, cum ar f: dezvoltarea socio-economic a localitilor rurale i urbane, construcia drumurilor, amenajarea teritoriului, gazifcare, canalizare, construcia de apeducte, etc., etc. i alte realizri care sporesc calitatea vieii i permit urbanizarea vieii rurale. Ar f bine i s cunoatem la ce distan ne afm fa de unele state din Uniunea European la care tindem s aderm i curios ar f s tim dac ne-am distanat n aceast problem fa de unele state-membre ale CSI din fosta URSS. n prezentul Studiu nu ne propunem o analiz comparativ a sistemului APL al Republicii Moldova la general, deoarece n acest scop au fost efectuate multiple cercetri cu caracter tiinifc i practic, care au demonstrat c sistemul APL nu are stabilitate, sufer intervenii nejustifcate din partea celor afi la guvernare, prin tutela excesiv asupra autoritilor din APL. Rmn n vigoare pn n prezent afrmaiile 1. Victor Popa, Leciile descentralizrii, Ed.TISH, Chiinu, 2003; Victor Popa, Regndirea procesului de reform al administraiei publice locale n Moldova prin politici publice i aciuni participative, Ed.TISH, Chiinu. 2003; Igor Munteanu, Dezvoltri regionale n Republica Moldova, Cartier, Chiinu. 2000; Veaceslav Ioni, Dinamica fnanelor publice locale n condiiile re-centralizrii puterii de stat, Ed.TISH, Chiinu, 2004; Viorel Furdui, Autonomia patrimonial a unitilor administrativ-teritoriale n Republica Moldova (aspecte teoretice i practice), IDIS Viitorul, nr.5, 2003. IDIS Viitorul Politici Publice 6 fostului Prim-ministru Vasile Tarlev precum c se urmrete consolidarea ierarhiei verticale ntre autoritile centrale i locale. n acest sens, s- au pronunat n repetate rnduri i experii Congresului Puterilor Locale i Regionale (CPLR) a Consiliului Europei care monitorizeaz evoluia APL n Republica Moldova. De exemplu, n Raportul ntocmit de ctre prof. John O`Louglin se menioneaz: suprimarea judeelor i a regiunii metropolitane Chiinu, restabilirea districtelor i interpretarea dat de ctre autoritile moldave n baza principiilor verticala puterii i a interaciunii prilor reprezentative i executive a puterii arat clar c legea nou marcheaz un pas napoi n tranziia Republicii Moldova ctre democraie i sunt difcil de conciliat cu dispoziiile Cartei 2 . Claude Casagrande (Frana, L) i Yavuz Mildon (Turcia, R), n Schi de recomandare despre situaia democraiei locale i regionale n Moldova, pregtit pentru examinarea de ctre Congresul Puterilor Locale i Regionale din Europa, au menionat urmtoarele: Nu a fost adus nici o dovad c comunitile locale au fost consultate n mod corespunztor aa cum o cere Articolul 5 al Cartei Europene a Autonomiei Locale, care stipuleaz: Schimbrile n ceea ce privete termenul-limit de exercitare a funciei autoritilor locale nu trebuie fcute nainte de a consulta comunitile locale afectate de chestiunea n cauz, fapt posibil prin organizarea unui referendum n cazul cnd aceasta este prevzut de statut. Este inacceptabil faptul ca ntr-un stat democratic s se decid o astfel de reform larg fr o consultaie deschis, ofcial i veridic a instituiilor afectate 3 . Nu am dori s fm nvinuii de criticism, de neacceptare a tot ce fac autoritile publice centrale n domeniul administraiei publice locale, nu am dori s ni se reproeze c nu vedem i nu acceptm anumite rezultate obinute sau c tot ce spunem i propunem este o comand politic. IDIS Viitorul este o organizaie nonpolitic i nonproft, iar colaborarea cu anumite segmente ale societii civile sau coincidena opiniilor exprimate cu unele opinii ale diferitor formaiuni politice nu nseamn angajare politic. 2. Raportul prof. John O`Louglin, expertul Congresului Puterilor Locale i Regio- nale a Consiliului Europei (2002); Claude Casagrande (Frana, L) i Yavuz Mildon (Turcia, R), Schi de recoman- dare despre situaia democraiei locale i regionale n Moldova, (Strasbourg, 4 6 iunie 2002). 3. Claude Casagrande (Frana, L) i Yavuz Mildon (Turcia,R ), Schi de recoman- dare despre situaia democraiei locale i regionale n Moldova, pregtit pentru examinarea de ctre Congresul Puterilor Locale i Regionale din Europa. iulie 2008 7 IDIS Viitorul, n toat aceast perioad, a fost alturi de administraia public local i prin diferite proiecte, cercetri, studii a ncercat s contribuie la dezvoltarea unui sistem efcient de administraie public local, a propagat mereu principiile democratice n baza crora trebuie s se organizeze i s funcioneze administraia public, a contribuit la formarea profesional a aleilor locali i a funcionarilor publici din APL. Trebuie s recunoatem c nu ntotdeauna am avut susinerea administraiei publice centrale care reacioneaz bolnvicios la orice gen de critic sau propuneri ce nu coincid cu opinia general a celor de la guvernare. Ca un factor pozitiv, vom meniona totui faptul c, n primvara anului 2006, experii IDIS Viitorul au fost invitai la o colaborare activ cu comisia parlamentar condus de Preedintele Parlamentului dl. Marian Lupu, creia i revenea misiunea de a opera anumite modifcri n sistemul APL pentru a-l optimiza i racorda la standardele europene. Primul lucru pe care l-au propus experii IDIS Viitorul i care a fost acceptat de ctre comisie a fost adoptarea Legii privind descentralizarea administrativ, dat find faptul c lipsa unui mecanism efectiv de descentralizare administrativ i fnanciar, abordarea formalist a unor principii constituionale i politicile de centralizare care au prevalat ori de cte ori s-a ncercat o nou reform n APL, nu au permis descentralizarea real a serviciilor publice i deci i o autonomie local adecvat. Este bine tiut faptul c cele mai importante i mai ambiioase reforme nu pot reui dac acestea nu iau n consideraie interesele colectivitilor locale, interesele crescnde ale cetenilor. n realitate, la fecare abordare legislativ (1994, 1998, 2001, 2003) au fost admise unele i aceleai neajunsuri generate mai mult de interesele politice, dect de interesele cetenilor. Printre acestea vom evidenia urmtoarele: (1) la stabilirea domeniilor de activitate i a competenelor atribuite APL nu s-a inut cont de caracterul complet i exclusiv al acestor atribuii; (2) nu a fost neleas relaia ntre interesul de nivel local, raional i interesul naional, care trebuie s defneasc motivul, amploarea i tipul de competene transmise ctre fecare nivel de autoritate, n parte. Comunele, oraele, municipiile - responsabile numai IDIS Viitorul Politici Publice 8 de servicii ce in de interesul colectivitii respective, raionul responsabil numai de serviciile publice ce au interes pentru populaia raionului, iar nivelul central responsabil de serviciile desconcentrate ce corespund intereselor naionale; (3) multe competene recunoscute ca drepturi ale autoritilor publice raionale i locale au fost amestecate, dublate ori au fost transmise pur formal, n acest fel lsnd un larg spaiu de discreie autoritilor publice centrale i raionale. n scopul unei descentralizri efciente, care ar putea ameliora sistemul APL, experii IDIS Viitorul au propus restabilirea instituiei reprezentantului statului n teritoriu, responsabil de gestionarea serviciilor publice desconcentrate, constituind veriga de legtur i colaborare ntre administraia public central i local. Prin restabilirea acestei instituii se va face real posibilitatea ca autoritile publice locale s fe ferite de interveniile nejustifcate ale administraiei publice centrale i s aib posibilitate s se concentreze asupra problemelor dezvoltrii sociale a localitilor respective. Deoarece organizarea administrativ-teritorial a suferit schimbri eseniale prin restabilirea fostelor raioane, evident, la nivelul unui raion cu o medie de 40-50 mii locuitori, instituia prefectului ar f fost foarte neefectiv i birocratic. Din aceste considerente s-a propus ca ofciile teritoriale ale Guvernului, care au rmas doar cu competena controlului legalitii actelor emise de APL, s preia i funciile de instituie responsabil de gestiunea serviciilor publice desconcentrate, activnd la prima etap n raza unor circumscripii administrativ- teritoriale virtuale, iar la etapa urmtoare: organizarea acestora n baza unor regiuni - uniti administrativ-teritorilae de nivelul doi. Dei la 28.12.2006 Legea Nr. 435 privind descentralizarea administrativ a fost adoptat 4 , cu regret, propunerea autorilor de a restabili instituia reprezentantului statului n teritoriu nu a fost acceptat. n articolul 7 al Legii, denumit Serviciile publice desconcentrate, se prevd urmtoarele: (1) Autoritile de specialitate ale administraiei publice centrale ofer populaiei servicii publice de care snt responsabile, prin intermediul structurilor lor teritoriale, pe care le administreaz n mod direct. 4. Legea Nr. 435 din 28.12.2006 privind descentralizarea administrativ, Publicat: 02.03.2007 n Monitorul Ofcial, nr. 029, art. nr. 9. iulie 2008 9 (2) n defnirea responsabilitilor structurilor lor teritoriale, autoritile administraiei publice centrale asigur evitarea oricror imixtiuni n responsabilitile care in de realizarea competenelor autoritilor publice locale. (3) Ministerul Administraiei Publice Locale, prin intermediul structurilor sale teritoriale, va asigura coordonarea general, pe plan teritorial, a activitii serviciilor publice desconcentrate. Dup cum putem observa, la nivelul raionului nu exist ofcial o instituie responsabil de gestionarea serviciilor publice desconcentrate, deoarece legea spune c aceste servicii vor f oferite prin intermediul structurilor lor teritoriale, pe care le administreaz n mod direct. Astfel, n sistemul administraiei publice locale practic nu s-a schimbat nimic, deoarece, ca i mai nainte, Preedintele raionului neofcial se face responsabil n faa Guvernului privind activitatea tuturor serviciilor publice i descentralizate i desconcentrate sau, vorbind n limbajul utilizat de ctre Guvern, am spune responsabil de dezvoltarea socio- economic a raionului i dezvoltrii durabile a unitilor administrativ- teritoriale. Este adevrat, alineatul (3) al Legii nsrcineaz Ministerul Administraiei Publice Locale ca prin intermediul structurilor sale teritoriale s asigure coordonarea general, pe plan teritorial, a activitii serviciilor publice desconcentrate. n realitate, Guvernul, modifcnd Hotrrea nr. 728 din 27.06.2006 cu privire la aprobarea structurii, efectivului-limit i Regulamentului privind organizarea i funcionarea Ministerului Administraiei Publice Locale i-a atribuit competena: conduce, controleaz i sprijin logistic, n limitele competenelor i n condiiile legii, activitatea serviciilor desconcentrate n ceea ce privete exercitarea atribuiilor stipulate de legislaia n vigoare 5 . Deci de la coordonarea general s-a trecut la conducerea activitii serviciilor publice desconcentrate, Guvernul n mod abuziv transfor- mnd instituia de control administrativ privind legalitatea actelor emise de APL n reprezentant al Guvernului n teritoriu, responsabil nu numai de controlul legalitii actelor emise de ctre APL, dar i de gestionarea serviciilor publice desconcentrate. 5. Hotrrea Guvernului nr. 728 din 27.06.2006 cu privire la aprobarea structurii, efectivului-limit i Regulamentului privind organizarea i funcionarea Ministe- rului Administraiei Publice Locale, Denumirea completat prin Hot.Guv. nr.602 din 31.05.2007, n vigoare 15.06.2007, precum i prin Hot.Guv. nr.1426 din 18.12.2007, n vigoare 21.12.2007. IDIS Viitorul Politici Publice 10 Nu am avea nimic mpotriva acestei iniiative, pe care chiar noi nsi am propus-o, dac aceasta ar f fost legal, iar mputernicirile Direciilor teritoriale control administrativ ar f stabilite prin lege i nu prin Hotrre de Guvern. Suntem siguri c Guvernul este contient de faptul c descentralizarea administrativ atrage dup sine inevitabil desconcentrarea administra- tiv i n acest caz responsabil de gestionarea serviciilor desconcentrate n teritoriu trebuie s fe un reprezentant al statului numit ofcial i subordonat n mod direct Guvernului. n Republica Moldova odat cu lichidarea instituiei prefectului, serviciile desconcentrate au rmas n responsabilitatea preedinilor de raioane, nclcndu-se astfel principiul autonomiei locale. ncercrile de a repara aceast situaie, dup cum vedem, sunt stngace i atrag dup sine diferite ilegaliti i cu aceast ocazie i abuzuri pe care le admit unele din Direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale. n prezentul Studiu vom ncerca s analizm situaia creat n acest domeniu, modalitatea n care administraia public central ncearc a rezolva problema reprezentantului statului n unitile administrativ- teritoriale i vom veni i cu unele propuneri concrete, care n opinia noastr ar putea reanima Legea privind descentralizarea administrativ, asigurnd realizarea politicii statului n teritoriu prin nfinarea unei instituii guvernamentale specializate, care va permite o real autonomie a autoritilor publice locale. iulie 2008 11 2. De ce este nevoie de un reprezentant al statului n teritoriu? Problema reprezentantului statului n teritoriu nu este una nou nici pentru Republica Moldova, dei a trezit i trezete n continuare multiple discuii i nenelegeri privind rolul acestuia. Reprezentantul ofcial al Guvernului n teritoriu a fost ignorat de legislatorul din 1994, deoarece pentru aceasta ar f trebuit o reform administrativ-teritorial, care practic era pregtit de ctre Parlamentul ales n 1990, dar neacceptat de majoritatea Partidului Democrat Agrar. n 1999 sub infuena organismelor internainale organizarea administrativ-teritorial a Republicii a fost schimbat, constituindu-se 10 judee, introducndu-se i instituia clasic a prefectului, reprezentant al Guvernului n teritoriu. n 2003 s-a revenit din nou la vechiul sistem administrativ din 1994, lichidndu-se odat cu judeele i instituia prefectului, dndu-se nc odat dovad de nenelegerea locului i rolului acestuia ntr-un sistem modern de administraie public. Profesorul Paul Negulescu afrma c n orice ar sunt dou categorii de interese: unele care au un caracter cu totul general privind totalitatea cetenilor, ntreaga colectivitate i altele care sunt speciale unei anumite localiti. Pentru armonizarea acestor categorii de interese statul a creat regimuri juridice sau instituii speciale, fecare dintre ele asigurnd o rezolvare mai mult sau mai puin corespunztoare situaiilor concrete 6 . Activitatea acestor instituii este organizat n baza unor principii unanim recunoscute n dreptul administrativ ca principii defnitorii n organizarea i funcionarea administraiei publice. Este vorba de principiile centralizrii, descentralizrii, desconcentrrii i tutelei administrative. Prin centralizarea administrativ se subnelege un sistem administrativ n cadrul cruia exercitarea atribuiilor administrative este efectuat numai de organele de stat. Acest sistem de administrare a avut o evoluie ndelungat, dezvoltndu-se n baza doctrinelor etatiste, cunoscute mai ales prin elementul dominant pe care l-au acordat centralismului de stat. n regimul organizrii i funcionrii centralizate a administraiei publice interesele locale nu-i pot gsi o rezolvare 6. Paul Negulescu, Tratat de drept administrativ, Vol.1, Ed. Marvan, Bucureti,1934. IDIS Viitorul Politici Publice 12 optim, deoarece autoritile centrale nu pot cunoate n specifcitatea lor aceste interese care difer de la o localitate la alta 7 . Concentrarea, la nivel central, a modului de conducere a unor servicii publice de interes local ar avea ca urmare supraaglomerarea autoritilor centrale, ceea ce duce la rezolvarea cu ntrziere i superfcialitate a multor probleme care s-ar rezolva mai operativ i mai bine de ctre autoritile locale. Intr-un regim administrativ centralizat, bazat pe numirea funcionarilor publici de ctre centru, cetenii nu mai particip la administrarea treburilor lor, sunt lipsii de iniiativ n tot ceea ce privete administrarea intereselor publice locale. Astfel, vom concluziona c, centralizarea administrativ se caracterizeaz prin: a) supunerea direct sau indirect a autoritilor locale n exercitarea atribuiilor lor puterii ierarhice; b) excluderea posibilitii autoritilor locale de a aciona n baza unei iniiative proprii; c) rezumarea activitii autoritilor locale la traducerea voinei autoritilor ierarhice i nu a colectivitilor locale; d) supunerea activitii autoritilor locale unui control anterior i posterior privind oportunitatea i ilegalitatea actelor emise. Descentralizarea administrativ, n nenumratele sale defniii, apare ca delegare a diferitelor atribuii administrative pe plan local n avantajul reprezentanilor alei. n fond, diferitele defniii aduse descentralizrii nu vin n contradicie unele cu altele i refect raportul dintre stat i colectivitile locale, prezentndu-se ca o structur particular de organizare a statului 8 , un fel de a f al statului , conform afrmaiilor lui S.Regourd, une maniere detre de lEtat 9 . Descentralizarea acordat colectivitilor locale presupune cteva condiii obligatorii: a) recunoaterea unei categorii de afaceri locale, distincte de cele naionale; b) acordarea calitii de persoan juridic colectivitii locale, fapt care atrage posedarea de resurse i de patrimoniu propriu, 7. Victor Popa, Drept public, Chiinu, 1998. 8. Georges Burdeau, Traite de science politique, Tom.II, Paris, 1993, p.371. 9. S.Regourd, La descentralisation dans ses rapports avec la democratie, Revue du droit public et de la science politique en France et letranger, nr.4, 1990, p.980. iulie 2008 13 de autonomie fnanciar, indispensabile satisfacerii intereselor generale ale acesteia; c) desemnarea prin vot universal a autoritii reprezentative creia colectivitatea local va ncredina administrarea afacerilor sale; d) independena autoritilor publice reprezentative locale n gestiunea afacerilor de interes local prin adoptarea de acte juridice necesare realizrii atribuiilor ce le revin conform legii; e) exercitarea unui control de stat asupra legalitii realizrii autonomiei locale. Intr-o descentralizare administrativ n condiii mai bune se pot realiza interesele locale, serviciile publice locale putnd f conduse mai efcient de ctre autoritile locale ntr-un regim n care nu au obligaia s se conformeze ordinelor i instruciunilor de la centru. n cazul unei descentralizri adecvate, msurile i deciziile pot f luate mai operativ de ctre autoritile locale, iar resursele materiale i fnanciare i chiar fora de munc poate f folosit cu mai mare efcien i care ar rspunde unor nevoi prioritare pe care autoritile locale le cunosc mai bine dect autoritile centrale. Practica internaional a demonstrat c n organizarea administrativ a unui stat nu poate f vorba numai de centralizare sau numai de descentralizare. Intre cele dou principii (centralizare descentralizare) exist i regimuri juridice intermediare ale administratiei publice. Dintre aceste regimuri intermediare fac parte desconcentrarea administrativ i tutela administrativ. Desconcentrarea se defnete ca transfer de atribuii, de putere de decizie, de servicii, de mijloace de la nivel central ctre un plan local n favoarea unor ageni de stat locali 10 . Deci, desconcentrarea constituie un regim administrativ care se situeaz ntre centralizare administrativ i descentralizare administrativ. Ceea ce o apropie de centralizare este faptul c titularii puterii locale nu sunt alei de electoratul local, ci sunt numii de la centru. Ceea ce o apropie de descentralizare este faptul c titularii puterii locale au competena s rezolve ei nii problemele locale, fr s le mai nainteze efului su ierarhic de la centru, dar el este supus controlului acestuia i obligat s se conformeze actelor acestuia. In cazul desconcentrrii, autoritatea public la nivel local rmne parte integrant n sistemul ierarhiei centrale. Deciziile date n 10. Victor Popa, Op.cit., p 388 i urmtoarele. IDIS Viitorul Politici Publice 14 competena autoritilor publice locale sunt luate de acestea sub puterea ierarhic a autoritilor centrale. n acest sens, prof. Anibal Teodorescu atribuie desconcentrrii administrative capacitatea de a lrgi atribuiile agenilor puterii centrale aezai n judee i comune 11 . n realitate, aceast lrgire a atribuiilor este o form a centralizrii, se situeaz n cadrul ei i este totalmente strin descentralizrii, consider Andre de Laubadere 12 . i Ioan Vida n desconcentrare vede un paliativ adus principiului centralizrii, n a crui virtute se ncearc evitarea consecinelor negative ale centralizrii statale stricte, iar sistemul administrativ i pstreaz caracteristicile de sistem centralizat, deoarece autoritile de stat locale sunt prelungirile teritoriale ale administraiei centrale 13 . Deci, desconcentrarea nu creeaz ageni administrativi independeni, ea deplaseaz numai locul puterii de decizie, este o variant a centralizrii i nu un aspect al descentralizrii, aceste noiuni adesea find confundate de diferii autori. Prelund celebra formul a lui Odilon Barrot i comparnd desconcentrarea cu centralizarea, putem spune: aceasta este ntot- deauna acelai ciocan care lovete, dar al crui mner este scurtat. Tutela administrativ este o instituie a dreptului public n baza creia autoritatea central a administraiei publice (Guvernul sau Ministerul Administraiei Publice, Ministerul Justiiei) i reprezentanii locali ai acesteia au dreptul de a controla activitatea autoritilor administraiei publice locale sub aspectul legalitii actelor adoptate. Regimul de tutel administrativ este apropiat de cel de descen- tralizare, am spune chiar inevitabil, deoarece, n acest regim, titularii autoritii locale nu sunt numii de centru, ci desemnai de nsi autoritatea local. Ei au competena s rezolve problemele locale, emind acte administrative, care trebuie s fe conforme cadrului legislativ al statului i competenei care li se atribuie prin lege. Important de menionat c problema tutelei administrative se pune numai ntre acele autoriti administrative ntre care nu exist subordonare ierarhic, ntre un subiect din sfera puterii executive i unul din afara acesteia. Controlul de tutel sau, altfel spus, controlul administrativ const n dreptul autoritilor tutelare de a aproba, anula 11. Anibal Teodorescu, Tratat de drept administrativ, vol.1,Bucureti, 1929, p.247. 12. Andre de Laubadere, Manuel de droit administratif, 1978, Ed.L.G.D.J, p.158. 13. Ioan Vida, Puterea executiv i administraia public, Bucureti, 1994, p.18. iulie 2008 15 sau suspenda anumite acte ale autoritilor descentralizate doar pe motive de legalitate. Controlul de tutel este necesar din mai multe puncte de vedere: n primul rnd, pentru c autoritile descentralizate gireaz servicii publice, care trebuie s funcioneze n mod regulat i continuu, iar statul este direct interesat pentru buna funcionare a acestor servicii publice. Prof. Mircea Preda caracterizeaz tutela administrativ drept un control (ntre anumite limite) din partea autoritilor centrale asupra celor locale, descentralizate, control care s nlture sau s lumineze tendinele centrifuge ale acestor din urm autoriti afate n disonan cu politica statului, s asigure totodat rezolvarea nu numai a intereselor locale, ci i a celor generale, punnd accentul pe faptul c rezolvarea problemelor locale nu se mai face de funcionarii numii din centru, ci de cei alei de corpul electoral sau desemnai de acetia 14 . Generaliznd cele expuse privind tutela administrativ, putem susine c, controlul de tutel este necesar din urmtoarele puncte de vedere: n primul rnd, pentru c autoritile descentralizate gireaz servicii publice, care trebuie s funcioneze n mod regulat i continuu, iar statul este direct interesat pentru buna funcionare a acestor servicii publice; n al doilea rnd, n cazul descentralizrii, autoritile centrale sunt obligate s vegheze ca nu cumva interesele locale sau regionale s fe satisfcute n detrimentul intereselor generale; n al treilea rnd, puterea central trebuie s vegheze ca autoritile locale s satisfac n condiiile cele mai bune nevoile locale; n al patrulea rnd, autoritatea central trebuie s vegheze la meninerea unitii statului. Astfel find vzute lucrurile, trebuie s nelegem c tutela administrativ este specifc descentralizrii, iar pentru a asigura desconcentrarea, administraia public central, prin o instituie specializat, trebuie s organizeze conducerea general a serviciilor publice desconcentrate n teritoriu. Ambele principii sunt inerente unui sistem administrativ modern i efcient n care s se in cont de intere- sele colectivitilor locale i de interesele generale pe care statul este obligat s le realizeze. Pentru a implementa n baza lor un astfel de sistem este necesar o mbinare armonioas a ambilor principii nominalizate. 14. Mircea Preda, Drept administrativ, Partea special, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2001, p.159. IDIS Viitorul Politici Publice 16 n cazul n care se va da prioritate unui sau altui principiu, inevitabil vom f n prezena ori a unei centralizri masive, ori a unei tutele excesive a autoritilor centrale fa de cele locale sau a unei autonomii locale care poate diminua rolul statului n organizarea serviciilor publice de interes naional, sau chiar aduce atingere unitii statului. Dup cum putem observa, statul trebuie s dispun n unitile administrativ-teritoriale de autoriti care ar f responsabile de realizarea serviciilor publice de interes naional, precum i ar veghea la respectarea legalitii n realizarea serviciilor publice de interes local, graie faptului c ambele categorii de servicii satisfac interesele generale ale cetenilor statului. Lipsa unei astfel de instituii duce inevitabil la centralism n adminis- traia public, la subminarea autonomiei locale, deoarece descentrali- zarea este imposibil att timp ct este ignorat desconcentrarea, care este o urmare freasc a descentralizrii. iulie 2008 17 3. Experiena altor state Scurt istoric. Reprezentantul statului n teritoriu este o instituie veche, care vine tocmai din perioada Romei Antice. Imperiul Roman era mprit n patru subuniti administrative numite praefecturae, conduse de un prefect. n provinciile imperiului, prin prefectur se subnelegea o unitate administrativ care avea conotaii civile, militare i economice, datorit importanei sale n guvernarea provinciei de ctre un prefect numit de imperator. De la sensul iniial, n decursul timpului, au intervenit modifcri prin restrngerea sensului acestui cuvnt. Printre primele sensuri moderne ale instituiei numite Prefect apare instituia creat de Napoleon Bonaparte n anul opt de la marea revoluie francez. Prefectul, aa cum susinea Marcel Waline, este o creaie napoleonian, find reprezentantul Guvernului i eful administraiei departamentului n care funciona 15 . Conform Constituiei franceze adoptat n 1958, prefectul este: reprezentantul statului, al intereselor naionale; reprezentantul Guvernului; organ de administraie general; organ de coordonare a serviciilor statului din departament 16 . n strns legtur cu legislaia francez, de care ne leag sistemul de administraie public local rspndit n sistemul continental de drept, instituia prefectului i a prefecturii a fost reglementat i n principatele romne i n timpul regalitii. n Moldova instituia prefectului a existat sub denumirea de ispravnici i cpitani de jude, iar n Muntenia crmuitor. Ispravnicul de jude era numit de Domnitor pe o perioad de 3 ani i era selectat din doi candidai propui de Sfatul Administrativ. Ispravnicul avea funcii administrative i poliieneti 17 . Dup reforma administrativ a lui A.I.Cuza funcia de prefect a fost instituit prin Legea pentru consiliile judeene nr.396 din 2/14 15. Marcel Waline, Droit administrative, Traites Sirey, 9 ed., 1963. 16. A se vedea mai detailat: J.Rivero, Droit administratif. 15e ed. Paris: Dalloz, 1994 17. Mircea Preda, Curs de drept administrativ. Partea special, Bucureti, 1995, p.426. IDIS Viitorul Politici Publice 18 aprilie 1864 care, n articolul 91, prevedea c prefectul, ca cap al administraiei judeene, dirige toate lucrrile acestei administraiuni i execut hotrrile consiliului judeean. Potrivit Legii din 3 august 1929, pentru organizarea administraiunii locale n Romnia, prefectul era numit prin decret regal, la propunerea Ministerului de Interne. Din reglementrile cuprinse n aceast lege rezult c prefectul avea o tripl calitate, cu atribuii corespunztoare, cum ar f: ca delegat al autoritii centrale; ca reprezentant al Guvernului; eful poliiei n jude. n Romnia, instituia prefectului a cunoscut o evoluie sinuoas, consider Valeriu Zubco, avnd perioade de cretere sau de diminuare a atribuiilor, dar pstrndu-i permanent rolul constant de reprezentant al puterii centrale n teritoriu 18 . Suntem de acord cu aceast afrmaie, mai mult de att, este necesar s menionm c instituia prefectului a fost cunoscut i pe teritoriul actual al Republicii Moldova pn n august 1940. Instituia reprezentantului statului n teritoriu s-a rspndit n toate statele lumii, care au luat ca baz sistemul de drept romano-germanic (continental) i sistemul francez de administraie public, bazele crui au fost puse de Napoleon Bonaparte. Situaia actual. n prezent, toate statele europene utilizeaz cu succes instituia reprezentantului statului n unitile administrativ- teritoriale de diferit nivel, exercitnd funcii de tutel administrativ a statului asupra autoritilor locale care activeaz n baza principiilor autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice. Ca de obicei, circumscripiile administrative ale statului sunt stabilite dup limitele geografce ale colectivitilor locale i regionale. n cea mai mare parte a rilor Comunitii Europene, indic Antonie Iorgovan, la un ealon local exist un reprezentant al statului care exer- cit funcii de poliie administrativ, de administraie general i control al actelor autoritilor locale. Este cazul guvernatorului de provincie n Belgia al l`amtsmand-ului din Danemarca, al consilierului de land din Germania, al prefectului n Frana, Grecia, Italia, al guvernatorului civil n Spania, al comisarului de district n Luxembourg, al comisarului regal n Olanda, al guvernatorului civil de district n Portugalia. 18. Valeriu Zubco, Reprezentantul statului n teritoriu n dreptul comparat. Ed.Prut Internaional, 2002, p.7. iulie 2008 19 n majoritatea acestor ri reprezentantul statului are i rolul de a coordona serviciile exterioare ale diferitor ministere, n altele acest rol revine unui reprezentant al Ministerului de Interne (Danemarca) sau reprezentant al Guvernului (Grecia), iar n altele a unui reprezentant al Primului-Ministru 19 . i n noile state ale UE institutul reprezentantului statului n teritoriu evolueaz cu succes, ndeplinind funcii duble, de autoritate administrativ care organizeaz prestarea serviciilor exterioare ale ministerelor i altor organe guvernamentale, precum i de autoritate de control (tutel) administrativ. Ungaria. Dei Constituia Ungar nu prevede expres instituia reprezentantului statului n teritoriu, Legea privind organele adminis- traiei publice prevede instituirea funciei de Comisar al Republicii, numit de ctre Guvern, care efectueaz controlul administrativ i conduce serviciile publice desconcentrate. Bulgaria. Constituia Bulgariei prevede c administrarea de stat n regiune este efectuat de ctre guvernator, numit de ctre Consiliul de Minitri. Guvernatorul asigur realizarea politicii statului n regiune, securitatea intereselor naionale, ordinea public i exercit controlul administrativ. Polonia. Constituia Poloniei din 2 aprilie 1997 stabilete c controlul asupra unitilor administrativ-teritoriale din Polonia este efectuat de ctre Voievod n calitate de reprezentant al Guvernului. Ct privete statele din CSI, exist i aici reprezentantul statului n teritoriu, ns este necesar s menionm c sistemele respective de administraie public se deosebesc de sistemul tradiional francez care atribuie colectivitilor locale organe proprii deliberative i executive. Astfel, Ucraina, Rusia i alte state au deviat de la sistemul administrativ european, lipsind autoritile deliberative din orae i raioane de organe executive proprii, acestea fcnd parte din structura organelor executive de stat, care au obligaia s ndeplineasc i deciziile autoritilor deliberative respective. Evident, n acest caz, i descentralizarea serviciilor publice este difcil de realizat, att timp ct toate organele care presteaz servicii publice sunt subordonate organelor executive de stat. 19. Antonie Iorgovan, Tratat de drept administrativ, Vol.II, Ed.Nemira, 1996, p.543. IDIS Viitorul Politici Publice 20 Ucraina. Art.118 din Constituia Ucrainei stabilete c puterea executiv la nivel de regiune, raion, n oraele Kiev i Sevastopol este exercitat de ctre administraiile de stat conduse de efi administraiei numii de ctre Preedintele Ucrainei la propunerea Prim-ministrului. Art.119 din Constituie stabilete i competenele acestor administraii, care sunt responsabile att de legalitate, ct i de administraia treburilor de stat. Rusia. Constituia Federaiei Ruse din 1993 (art.77) prevede c sistemul unic al puterii executive este alctuit din organele federale ale puterii executive i organele executive ale subiecilor Federaiei. La nivel de subiect al Federaiei, eful statului numete reprezentanii si gubernatorii. Art.77 i 78 din Constituie stabilesc sistemul unic al organelor executive din stat i n acest scop, pentru nfptuirea mandatului,organele federale ale puterii executive i pot crea propriile organe teritoriale, inclusiv la nivelul raioanelor i oraelor i pot numi persoane ofciale n fruntea acestor organe. Belorusia. n Constituia Belorusiei nu exist reglementat principiul descentralizrii. Titlul 5 din Constituie poart denumirea administrarea i autoadministrarea local, mbinnd ambele noiuni care prevd administrarea de stat prin executive de toate nivelele i autoadministrarea local realizat prin intermediul consiliilor alese. Art.119 din Constituie stabilete c conductorii organelor executive sunt numii n funcie de ctre Preedintele Republicii sau, la propunerea lui, de ctre consiliile locale. Art.122 din Constituie, conform vechii tradiii sovietice, lund ca baz centralismul democratic, stabilete dreptul sovietelor de deputai superioare la suspendarea deciziilor sovietelor inferioare. Deciziile organelor executive la fel pot f suspendate de ctre organele executive superioare i Preedintele rii. Constituia cere de la toate organele locale, ca n procesul adoptrii deciziilor privind administrarea local s se conduc, n primul rnd, de interesele de stat. iulie 2008 21 4. Administraia de stat n unitile administrativ-teritoriale n Republica Moldova 4.1 Perioada 1994-1999 La 29 iulie 1994 a fost adoptat Constituia Republicii Moldova, care a fxat printr-o serie de articole un sistem nou de administrare public local: art.109, principiile de baz ale administraiei publice locale; art.110, organizarea administrativ-teritorial; art.111, statutul special de autonomie; art.112, autoritile steti i oreneti; art.113, consiliul raional. O importan enorm pentru viitorul sistem de administraie public local l-a avut art.109, care fxeaz principiile de baz ale organizrii administrrii publice locale: autonomia local; descentralizarea serviciilor publice; eligibilitatea autoritilor publice locale; consultarea cetenilor n probleme locale de interes deosebit. Pe acest fundament juridic ar f trebuit s se nceap edifcarea de noi instituii democratice, specifce unei administraii publice moderne, racordat n toat plenitudinea sa la principiile statului de drept, la principiile unei veritabile democraii. n realitate ns, pachetul de legi, care a fost adoptat i care trebuia s dezvolte principiile constituionale, a deviat de la ele, pstrnd tutela excesiv a statului asupra autoritilor publice locale, iar unele reglementri veneau n confict chiar cu noile norme constituionale. Prima greeal comis de ctre legislatorul din 1994 a fost neacceptarea proiectului privind reforma administrativ-teritorial, pstrnd vechile structuri sovietice de raioane i sate, avnd un grad nalt de centralizare a puterii i de birocratizare masiv n mici uniti administrativ-teritoriale. Evident, pe vechia structur administrativ-teritorial nu putea f realizat descentralizarea adecvat a serviciilor publice n raioane minuscule, cum ar f Cinari cu 42,7 mii locuitori; Taraclia 44.3 mii; oldneti 45,8 mii, find imposibil instituirea instituiei prefectului ca reprezentant al Guvernului. Soluia gsit de legiuitor ns nu a fost cea mai reuit. Astfel, Legea din 7.12.1994 privind administrarea public local n alin.6 al IDIS Viitorul Politici Publice 22 art.7 prevedea c preedinii comitetelor executive raionale, primarii municipiilor sunt alei de consiliul respectiv, la propunerea Guvernului, din rndul consilierilor i sunt confrmai n funcie de Preedintele Republicii. Alineatul 7 al articolului menionat concretizeaz prevederile alineatului precedent, stabilind urmtoarele: dac nici a doua candidatur nu este acceptat de consiliu, preedintele comitetului executiv raional sau primarul municipiului este numit, n termen de 10 zile, de Preedintele Republicii Moldova, la propunerea Guvernului. Art.45 din Legea menionat, referitor la conductorii autoritilor administraiei publice locale stabilea c ei sunt alei sau confrmai n funcie de Preedintele Republicii Moldova i c ei sunt persoane ofciale ale autoritii executive supreme n teritoriu. Din cuprinsul articolului ar trebui s se neleag c primarii alei prin vot universal i cei confrmai de Preedintele Republicii, n afar de funciile atribuite de lege, exercit i funcii de tutel administrativ, ca reprezentani ai puterii executive supreme. Aceast reglementare poate f considerat un nonsens, deoarece un organ nvestit cu dreptul de a-i exercita funciile n baza autonomiei locale nu poate f concomitent i organ de tutel administrativ al statului, n fond asupra propriei activiti. Ct privete descentralizarea serviciilor publice, legea nu prevedea mecanismul descentralizrii, mai mult de att, art.62 din Lege fxa dispoziia precum c serviciile publice locale sunt nvestite cu atribuii, se bucur de o anumit independen n executarea deciziilor luate de autoritile centrale de specialitate, raionale, oreneti, steti i poart rspundere n faa acestora. Structura serviciilor publice centrale de specialitate din acea perioad nu las spaiu pentru serviciile locale descentralizate n virtutea faptului c era pstrat ministerul gospodriei comunale care purta rspundere n faa Guvernului de serviciile comunale prestate populaiei. i ultimul argument care demonstreaz nclcarea principiiilor autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice este reglementarea de la alin.2 al art.10, care stipula c n domeniile ce nu in de competena lor exclusiv, unitile administrativ-teritoriale se subordoneaz Guvernului. Coninutul normei respective se explic prin nenelegerea de ctre Guvern i legiuitor a rolului pe care l are reprezentantul statului n teritoriu (prefectul) i a faptului c tutela administrativ a statului trebuie exercitat nu de primari i preedini iulie 2008 23 ai comitetelor executive raionale, ca reprezentani ai puterii executive supreme, ci de reprezentani special numii n acest scop de ctre Guvern. n Republica Moldova funcia de reprezentant al statului n teritoriu (Prefectul) a supravieuit o perioad foarte scurt (1999-2002), find ndeplinit de un adevrat reprezentant al statului numit de ctre Guvern. Prefectul n Republica Moldova a avut funcii tradiionale, adic de tutel administrativ i organizarea prestrii serviciilor desconcentrate n teritoriu. n prezent pe teritoriul Republicii Moldova activeaz Direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale. Aceste Direcii ns nu pot f considerate ca instituii care reprezint Guvernul n teritoriu, deoarece exercit numai funcia de control al legalitii actelor emise de APL, conform legislaiei n vigoare din acest domeniu. Administrarea serviciilor publice desconcentrate neofcial este pus n responsabilitatea preedinilor de raion, care de fapt sunt autoriti publice autonome, lezndu-se astfel principiul autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice. 4.2 Perioada 1999-2001 Perioada 1994-1998 a demonstrat c unitile administrativ-teritoriale de nivelul 2, find prea mici i cu un potenial economic slab, nu se mai puteau autoadministra, erau dependente total de bugetul de stat. n condiiile restrngerii cu 2/3 a PIB i a deprecierii monedei naionale, statul nu mai putea subsidia infrastructurile raionale care nu aveau capacitatea i statutul juridic necesar pentru a supravieui n condiiile economiei de pia 20 . n acest fel, reorganizarea administrativ-teritorial era strict necesar nu ca o ambiie politic dictat din exterior, ci ca o necesitate obiectiv de dezvoltare a colectivitilor locale din punct de vedere economic, edilitar i social. La 30 decembrie 1998 a fost adoptat noua Lege privind organizarea administrativ-teritorial a Republicii prin care au fost lichidate vechile raioane ca uniti administrativ-teritoriale de nivelul 2 i organizate n locul lor 10 judee. Noile structuri teritorial-administrative au fost mai bine dotate (fa de vechile raioane) din punct de vedere economic i social, avnd o 20. Raport general privind situaia autonomiei locale n Republica Moldova. Studiu realizat n cadrul Programului Creterea Susinerii Populare n favoarea Autonomiei Funcionale a Puterilor Locale, IDIS Viitorul, Martie 2003. IDIS Viitorul Politici Publice 24 infrastructur mai puternic i chiar o identitate n formare. De data aceasta se putea vorbi de dezvoltarea unor centre regionale, sarcina principal a cror era realizarea necesitilor economice, sociale i culturale ale populaiei, care trebuia s se deosebeasc radical de potenialul fostelor raioane. i Legea privind administraia public local, adoptat la 30.12. 1998, a fost racordat pe deplin la tradiiile europene i principiile constituionale stipulate n art.109 al Constituiei i n Carta European: exerciiul autonom al puterii locale, i ncearc s evite experiena negativ n administraia public local, acumulat pe parcursul ultimilor ani. Ca un fapt pozitiv, poate f menionat prevederea din lege privind micorarea numrului de comune. Astfel, legea prevedea pentru o comun numrul necesar de 2500 de locuitori, deoarece situaia n care existau comune cu o populaie pn la 1000 locuitori nu a permis nici- odat dezvoltarea lor economic i social. De la 925 de comune create n baza legii din 1994, conform legii din 1998 acestea au fost reduse pn la 644. Binevenit a fost i constituirea instituiei prefectului, reprezentantul Guvernului n teritoriu, care fcea real descentralizarea administrativ, deoarece prefectul era nzestrat cu atribuii concrete de administrare a serviciilor publice judeene desconcentrate, fr a interveni n sfera de activitate a autoritilor reprezentative locale. Existena instituiei prefectului responsabil de serviciile publice desconcentrate a permis realizarea cu adevrat a autonomiei locale, a descentralizrii serviciilor publice. n acest sens vom meniona faptul c cea mai important problem a reformei administrative care a avut loc a constituit-o procesul descentralizrii i desconcentrrii administrative, adic stabilirea domeniului gestionat de prefect (desconcentrare) i cel care se transmite n responsabilitatea autoritilor reprezentative locale consiliile locale de toate nivelele (descentralizare). Astfel, art.12 (1) din Legea privind administraia public local prevedea c Guvernul, prin hotrre, numete n fecare jude, n unitatea teritorial autonom cu statut special i n municipiul Chiinu cte un prefect, confrmat de Preedintele Republicii Moldova. Prefectul i prezint demisia odat cu demisionarea Guvernului care l-a numit. Confrmarea prefectului de ctre Preedintele Republicii nu atesta faptul c el era reprezentantul Preedintelui n teritoriu deoarece iulie 2008 25 dispunea de funcii concrete de administrare. Confrmarea de ctre eful statului atribuia funciei prefectului un grad mai mare de autoritate, de consideraiune 21 . Demisia prefectului odat cu demisionarea Guvernului care l-a numit avea un efect att pozitiv, ct i negativ. Pozitiv, deoarece prefectul era persoana care organiza realizarea programului guvernamental n teri- torii i din aceste considerente el fcea parte din echipa guvernamental, dei nu era membru al Guvernului. Impactul negativ l constituia faptul c prefectul totui nu era membru al Guvernului i nu putea purta rspundere solidar pentru guvernare la rnd cu membrii Guvernului. Apoi, n activitatea sa prefectul avea nevoie de stabilitate pentru a putea realiza programele sale la nivel de jude. ntreruperea realizrii unor programe concrete ar f avut un efect negativ asupra dezvoltrii socio- economice a judeului. n scopul realizrii atribuiilor prefectului legea prevedea instituirea funciei de subprefect, care exercita unele funcii stabilite prefectului. Candidatura subprefectului era selectat i propus Guvernului spre confrmare de ctre prefect. Legea prevedea i funciile tradiionale ale reprezentantului statului n teritoriu, funcii de administraie public i funcii de tutel administrativ. Astfel, art. 12 alin.(2), precum i articolele 109, 110 stabileau c prefectul ca reprezentant al Guvernului n plan local: a) conduce serviciile publice desconcentrate ale ministerelor, departamentelor i ale celorlalte autoriti centrale ale administraiei publice; b) vegheaz respectarea, pe plan local, a legislaiei, a decretelor Preedintelui Republicii Moldova, a hotrrilor Guvernului i actelor normative ale autoritilor centrale de specialitate. Conducerea serviciilor publice ale ministerelor, departamentelor i ale celorlalte autoriti centrale de specialitate, constituite n uniti administrativ-teritoriale, de fapt era atribuia de baz a prefectului, chintesena instituiei reprezentantului Guvernului n teritoriu, ce asigura principiul autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice ale autoritilor locale i judeene. Serviciile publice conduse de prefect n teritoriu erau stabilite prin Hotrrea Guvernului nr.674 din 22.07.1999 cu privire la serviciile 21. A se vedea mai detailat: Victor Popa, Tatiana Manole, Ion Mihailu, Administraia public local a Republicii Moldova. Comentarii legislative, Ed.Museum, Chiinu, 2000. IDIS Viitorul Politici Publice 26 publice ale ministerelor, departamentelor desconcentrate n teritoriu. n baza acestei hotrri prefectul conducea diferite agenii, inspectorate organizate la nivel de jude sau municipiu Chiinu. Serviciile publice constituite de ministere, departamente i celelalte autoriti administrative n unitile administrativ-teritoriale conduse de prefect Minister, departament Denumirea serviciului Ministerul economiei i reformelor Agenia teritorial de privatizare Ministerul fnanelor Inspectoratul fscal teritorial de stat Ministerul Agriculturii i Industriei Prelucrtoare Inspectoratul veterinar de stat Inspectoratul de stat pentru selecie i reproducie n zootehnie Inspectoratul de stat pentru semine i mate- rial sditor Inspectoratul de stat pentru protecia plantelor Inspectoratul de stat pentru supraveghereaIntehagro Ministerul mediului i Amenajrii teritoriului Agenia teritorial ecologic Inspecia de stat teritorial n construcii Ministerul sntii Serviciul teritorial sanitaro-epidemiologic de stat (Centrul de medicin preventiv) Ministerul Muncii, Proteciei Sociale i Familiei Inspectoratul de stat pentru protecia muncii Ofciul forei de munc. Ministerul Aprrii Centrul militar teritorial Ministerul Afacerilor Interne Inspectoratul de poliie Ministerul justiiei Ofciul teritorial al Camerei nregistrrii de Stat Serviciul Informaii i Secu- ritate de pe lng uvern Direcia teritorial a securitii naionale Departamentul Analize statistice i sociologice Direcia statistic Departamentul Proteciei Civile i Situaiilor Excepionale Direcia protecie civil i aprare mpotriva incendiilor Agenia Naional Cadas- tru, Resurse Funciare i eodezie Serviciul de stat pentru reglementarea regimului proprietii funciare. Actele prefectului erau acte administrative prin intermediul crora el i exercita funciile i competenele cu care era nvestit. n ndeplinirea atribuiilor ce-i reveneau, prefectul emitea ordine. Ordinele care stabileau msuri cu caracter tehnic i de specialitate prefectul era iulie 2008 27 obligat s le consulte cu serviciile de specialitate pe care le conducea i pe care conductorii acestora le contrasemnau, deoarece ei se afau ntr- o subordonare dubl, ministerului sau departamentului pe orizontal i i prefectului pe vertical. Atribuia de a veghea respectarea legislaiei de ctre autoritile administraiei publice locale constituia atribuia de tutel administra- tiv a statului asupra autoritilor publice locale, pe care statul o realiza prin intermediul prefectului. Respectarea legislaiei este o obligaie general a tuturor cetenilor, instituiilor i organizaiilor indiferent de forma organizaional juridic. Garant al respectrii legislaiei n societate este statul, care are obligaia de a exercita diferite forme de control i a interveni prin metode specifce pentru a nltura cazurile de ilegalitate. Ct privete autoritile publice locale i judeene, prefectul veghea la respectarea legislaiei, fr a interveni n problemele de oportunitate. Legea stabilea c n exercitarea controlului legalitii actelor autoritilor administraiei publice locale prefectul putea solicita aces- tora reexaminarea actului considerat ilegal, invocnd motive ntemeiate, n vederea modifcrii sau abrogrii lui. n cazul n care, n termen de 7 zile, autoritile administraiei publice locale nu reexaminau actul respectiv, prefectul l putea ataca n instana de judecat. Introducerea aciunii de ctre prefect se fcea n termen de 20 de zile de la data cnd i s-a comunicat actul. Prefectul se afa n relaii de colaborare i legalitate cu autoritile publice locale deliberative i executive. Art. 113 din Lege obliga prefectul ca s prezinte anual consiliului judeean, respectiv, organului deliberativ al unitii teritoriale autonome cu statut special i consiliului municipal Chiinu informaii cu privire la activitatea desfurat de serviciile publice ale ministerelor, departamentelor i ale celorlalte autoriti centrale de specialitate, constituite n jude, n unitatea teritorial autonom cu statut special i n municipiul Chiinu. Deoarece prefectul prezenta anual, sau de cte ori era necesar, Guvernului rapoarte asupra strii economice, sociale, culturale i administrative a judeului, a unitii teritoriale autonome cu statut special i a municipiului Chiinu, nu era lipsit de temei ideea ca aceste rapoarte s fe examinate i de ctre consiliul judeean, dat find faptul c ele vizau o anumit stare de lucruri n judeul respectiv n probleme sociale, economice i culturale, la soluionarea crora i ddea concursul IDIS Viitorul Politici Publice 28 i consiliul judeean. Evident, pentru autoritile deliberative judeene sau ale municipiului Chiinu documentul pe care l prezenta prefectul spre examinare nu purta denumirea de raport, deoarece se raporteaz autoritii ierarhic superioare, ci informaie sau aviz cu privire la starea economic, social, cultural i administrativ a judeului. Organigrama prefecturii n legislaia Republicii Moldova n perioada 1998-2003 Prefectul Subprefectul Directorul general al pre- fecturii Direcia servicii publice desconcentrate Direcia relaii cu publicul Direcia administrare fnanciar Servicii publice Descon- centrate ale ministerelor i departamentelor Servicii publice Descon- centrate ale ministerelor i departamentelor Servicii publice Descon- centrate ale ministerelor i departamentelor Servicii publice Descon- centrate ale ministerelor i departamentelor Dup cum putem observa, principiul autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice a fcut necesar acest institut n administraia public local a republicii, find instrumentul cu care Guvernul a putut opera n teritoriu n baze legitime, respectnd principiile autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice. Apariia funciei de prefect a scutit Guvernul de a interveni n activitatea autoritilor publice reprezentative locale i judeene, dat find faptul c Guvernului i s-a pus la dispoziie mecanismul descentralizrii. iulie 2008 29 4.3 Perioada 2001 2008 Dup alegerile parlamentare din martie 2001, raportul de fore politice n Parlament s-a schimbat, Partidul comunitilor obinnd o majoritate califcat. n aceast situaie, majoritatea parlamentar a declarat c revine la organizarea administrativ-teritorial care a existat pn n 1999. Potrivit conceptului de revenire la raioane, spune juristul Ion Creang, structura raional devenea una semiguvernamental, eliberat de principiul autonomiei locale. ntr-o astfel de situaie instituia prefectului devenise un balast 22 .
Prin revenirea la vechea structur administrativ-teritorial s-a demonstrat nc odat c n Republica Moldova nu se iau n consideraie argumentele de ordin tiinifc, nu sunt puse la baz necesitile populaiei, nu sunt cutate noi soluii de dezvoltare armonioas a teritoriului Republicii, ci se ncearc realizarea unor interese ideologice, corporative, utilizndu-se n acest scop doar declaraii, iar argumentele aduse erau nejustifcate tiinifc, fr calcule privind avantajele sau dezavantajele care se vor obine, iar n administraia public central au venit la conducere unele grupe de persoane neiniiate n problemele organizrii statale a puterii, precum i a organizrii administrative a teritoriului. Odat cu dispariia prefectului, a disprut i funcia de conducerea a serviciilor publice desconcentrate n teritoriu, precum i funcia de tutel administrativ sau, mai bine zis, controlul legalitii actelor emise de autoritile publice. Graie faptului c noua reform nu a fost pregtit, bine gndit i argumentat, s-a creat o situaie confuz, care a durat aproape doi ani, timp n care funciile lichidate nu avea cine s le execute. n acest sens autorii i-au adus aminte c n sistemul sovietic funcia de control a legalitii actelor o ndeplinea procurorul i, fr a ezita prea mult, a aprut un proiect de lege prin care procurorului i s-a ncredinat iari aceast funcie, pe care o va ndeplini mpreun cu preedintele comitetului executiv raional. ns prin modifcrile art.124 din Constituie efectuate n luna mai 2000, procuratura a fost lipsit de funcia de supraveghere i din aceste considerente reglementarea respectiv era neconstituional. Alt soluie a fost Preedintele comitetului executiv raional, care obinuse o dubl calitate, de reprezentant al Guvernului n teritoriu i de preedinte al comitetului executiv raional, care era i organul executiv 22. Ion Creang, Curs de drept administrativ, Ed.Epigraf, Chiinu, 2005, p.240. IDIS Viitorul Politici Publice 30 al consiliului raional. Astfel, Parlamentul la 28 decembrie 2001 adopt Legea nr. 781 privind administraia public local, prin care dispune lichidarea instituiei prefectului, transmind funciile i atribuiile acestuia preedintelui comitetului executiv raional. Legea respectiv coninea multiple norme care n mod fagrant contraveneau normelor constituionale i din aceste considerente a fost sesizat la Curtea Constituional, solicitndu-se exercitarea controlului de constituionalitate. La 14 martie 2002 Curtea Constituional a adoptat o Hotrre prin care a considerat c dispoziia prin care preedintele raionului este din ofciu i reprezentantul Guvernului este neconstituional, deoarece legiuitorul de fapt subordonase autoritile executive locale Guvernului Republicii Moldova, prejudiciind astfel principiului autonomiei locale prevzut n art.109 din Constituie 23 . Curtea Constituional a declarat drept neconstituionale i un ir de alte prevederi prin care atribuiile prefectului erau transmise preedintelui raionului. Astfel, problema reprezentantului Guvernului n teritoriu devenise pentru autorii reformei una destul de difcil, deoarece nu aveau soluii pentru a iei din impas. n aceast perioad au avut loc i unele conferine internaionale cu participarea experilor Consiliului Europei n care s-a recomandat cu insisten pstrarea instituiei reprezentantului Guvernului n teritoriu, fe i sub alt denumire. Pn la urm, prin Legea nr.123 din 18 martie 2003 cu privire la administraia public local au fost instituite 8 Ofcii teritoriale ale Cancelariei de Stat cu reedina n fostele centre judeene, care au fost mputernicite a verifca legalitatea actelor emise de autoritile publice locale, deci numai funcii de tutel administrativ, nu i de conducere cu serviciile publice desconcentrate. Experii independeni, inclusiv reprezentani ai IDIS Viitorul au menionat n repetate rnduri c acest control de legalitate asupra actelor adoptate de autoritile publice locale trebuie s fe efectuat de ctre o autoritate de stat i nu de ctre Ofcii teritoriale, fr personalitate juridic autonom, deoarece nsi Cancelaria de Stat nu era organ sau 23. Hotrrea Curii Constituionale 13/14.03.2002 cu privire la controlul constituionalitii unor prevederi din Legea nr. 781-XV din 28 decembrie 2001 Pentru modifcarea i completarea Legii nr. I 86-XIV din 6 noiembrie 1998 privind administraia public local, Monitorul Ofcial 46-48/8, 04.04.2002. iulie 2008 31 autoritate public, ci o subdiviziune a Guvernului n care se concentreaz aparatul acestuia. Mai mult chiar, deoarece Ofciile teritoriale nu deineau calitatea de persoane juridice, nici nu puteau purta rspundere juridic pentru activitatea sa. Oricum, nici Ofciile teritoriale ale Cancelariei de Stat nu au rezistat prea mult timp deoarece, deja la nceputul lunii noiembrie 2004, la iniiativa efului Statului a fost lichidat Cancelaria de Stat i transformat n Aparat al Guvernului. La rndul lor, Ofciile teritoriale ale Cancelariei de stat prin Hotrrea Guvernului nr. 992/2003 au fost transformate n Ofciile teritoriale ale Aparatului Guvernului, deinnd aceleai competene i ramifcaii teritoriale. Vom meniona c Ofciile teritoriale ale Aparatului Guvernului n-au fost instituite n conformitate cu noua structur administrativ-teritorial, ci potrivit fostei structuri judeene (Bli, Cahul, Edine, Hnceti, Orhei, Floreti, Ungheni, Chiinu), incluznd n raza de deservire a acestora mai multe raioane. IDIS Viitorul Politici Publice 32 5. Cine conduce serviciile desconcentrate n teritoriu? Dac art.1 al Legii privind administraia public local din 18 martie 2003 explica c serviciile publice desconcentrate sunt servicii din subordonarea administraiei publice centrale, amplasate n teritoriul unitii administrativ-teritoriale, apoi n prezent aceast explicaie a disprut din Legea nr.436 din 28.12.2006. Nici art.53 din noua lege, care reglementeaz atribuiile de baz ale preedintelui raionului, nu prevede nici o atribuie privind serviciile publice desconcentrate care se presteaz n raion, nu este stabilit ce competen deine preedintele fa de ele, le coordoneaz sau le conduce, care sunt obligaiile lui fa de aceste servicii, care sunt raporturile pe care trebuie s le ntrein cu ministerele i alte instituii centrale de specialitate, care dispun de astfel de servicii n teritoriu, i care sunt raporturile acestor servicii desconcentrate cu autoritile raionale. Deja am menionat c Legea privind descentralizarea administrativ n art.7 stabilete c autoritile de specialitate ale administraiei publice centrale ofer populaiei servicii publice de care snt responsabile, prin intermediul structurilor lor teritoriale, pe care le administreaz n mod direct. Deci rspunsul la ntrebarea Cine conduce serviciile desconcentrate n teritoriu ar f - nimeni, deoarece fecare structur teritorial a administraiei publice centrale are grij de serviciul su i poart responsabilitate individual n faa Guvernului. Aa se pare la prima vedere, n realitate situaia este de alt natur. Dei Curtea Constituional a declarat neconstituional prevederea din Legea din 2001 prin care s-a ncercat a nvesti preedinii de raion cu funcia de reprezentani ai Guvernului n teritoriu, aceast prevedere nu i-a pierdut din actualitate i neofcial este utilizat n activitatea Guvernului. Astfel, Guvernul cu regularitate examineaz n edinele sale rapoartele preedinilor de raioane privind situaia social-economic i activitatea autoritilor administraiei publice locale n vederea dezvoltrii durabile a unitilor administrativ-teritoriale a raioanelor respective, nclcnd fagrant dispoziiile constituionale privind autonomia local. iulie 2008 33 De exemplu, la 20.06.2006 a fost examinat situaia n raionul Rcani i prin Hotrrea Nr. 690 se recomand preedintelui raionului (dlui V.Tbr) i Consiliului raional Rcani: n comun cu ministerele i alte autoriti administrative centrale, s elaboreze un plan concret de aciuni privind lichidarea neajunsurilor existente i s asigure aprobarea acestuia de ctre Consiliul raional pn la 1 iulie 2006; n comun cu Ministerul Ecologiei i Resurselor Naturale i autoritile administraiei publice locale de nivelul nti, s lichideze, pn la 15 iulie 2006, toate gunoitile neautorizate; n comun cu Ministerul Educaiei i Tineretului i autoritile administraiei publice locale de nivelul nti, s ntreprind, pn la fnele anului 2006, aciuni privind reparaia acoperiului grdiniei de copii din s. Borosenii Noi; reparaia acoperiului atelierului de munc i slii de sport a colii medii din satul Hiliui; reparaia capital a grdiniei nr.6 din or. Rcani, reparaia colilor din or. Costeti, precum i din satele Hiliui i Pociumbeni; n comun cu Ministerul Ecologiei i Resurselor Naturale, Agenia Construcii i Dezvoltare a Teritoriului i autoritile administraiei publice locale de nivelul nti, s repare, pn la fnele anului 2006, apeductul din satul Borosenii Noi, cu fnanarea n proporie de 34 la sut din Fondul Ecologic de Stat, 33 la sut - din bugetul Consiliului raional i 33 la sut - de Primria satului Borosenii Noi, conform proiectului i devizului de cheltuieli; n comun cu autoritile administraiei publice locale de nivelul nti, s efectueze, pn la fnele anului 2006, lucrrile de reparaie curent a drumurilor locale: L 213 Struzeni-Ivneti; L 212 Rcani-Moeni; L 75 Trnova-Baraboi- Rcani; L 216.1 - drumul de acces spre satul Gleni; n comun cu autoritile administraiei publice locale de nivelul nti, s efectueze, n termen de pn la 1 august 2006, reparaia i amenajarea tuturor pavilioanelor la staiile transportului public. Pn n 2006 partea hotrtoare a Hotrrilor Guvernului ncepea cu indicaia concret n stil imperativ: Se pune n sarcina preedintelui raionului (dl Tudor Iasinschi) i Consiliului raional Ialoveni: n comun cu ministerele i alte autoriti administrative centrale, n termen de o lun, s elaboreze un plan concret de aciuni privind lichidarea neajunsurilor existente i aprobarea acestuia, pn la 1 martie 2006, de ctre Consiliul rational. IDIS Viitorul Politici Publice 34 ncepnd cu 2006, pentru a demonstra c Guvernul deja nu se mai amestec n treburile ce in de competena exclusiv a autoritilor publice locale, sintagma se pune n sarcina preedintelui raionului i consiliului raional a fost nlocuit cu se recomand preedintelui raionului i consiliului raional. Oricum, aceasta nu schimb nimic, hotrrile Guvernului n acest domeniu nu-i schimb natura juridic, conin indicaii care trebuiesc executate, mai mult de att conin anumite termene de executare i responsabili n sarcina crora se pune executarea hotrrii. Este greu de neles c are loc o colaborare dintre Guvern i autoritile publice locale. Hotrrea privind raionul Rcani nu este o excepie, astfel de hotrri sunt adoptate n privina tuturor raioanelor din Republic: 19.01.2005 Ialoveni; 07.04.2006 Cueni; 04.10.2006 Hnceti; 11.12.2006 Fleti; 13.02.2007-Glodeni; 10.04.2007-Orhei etc. Iat exemple tipice care demonstreaz c Guvernul se implic fr nici o jen n domeniile de activitate ale autoritilor publice locale, dndu-le indicaii ca n anumite termene s repare drumuri, acoperiuri, apeducte, s lichideze gunoitile, s cheltuie anumite sume din bugetele locale i a.m.d. Aceste implicaii, chiar dac au la baza lor intenii benefce, atenteaz asupra autonomiei locale de care benefciaz autoritile locale i raionale, autonomie reglementat prin norm constituional i dezvoltat printr-un ir de acte legislative. Nu dorim s afrmm c Guvernnul nu poate sau nu trebuie s se intereseze de dezvoltarea socio-economic a raioanelor. Dimpotriv, afrmm c Guvernul este obligat s se intereseze de aceste probleme, deoarece ele fac parte din Programul su de activitate aprobat prin Hotrrea Parlamentului care corespunde direciilor principale ale politicii interne i externe a statului. Altceva este faptul prin ce modalitate Guvernul intervine n proble- mele dezvoltrii socio-economice a teritoriilor. n cazul n care Guvernul ar avea reprezentanii si n teritoriu responsabili de prestarea serviciilor desconcentrate nu ar aprea nici o problem sau nici un impediment care nu ar permite Guvernului intervenii operative. n lipsa acestora ns, Guvernul este nevoit s adopte decizii n probleme ce nu in de competena sa, s pun n sarcina preedinilor de raioane probleme ce nu mai in de competena lor, nclcndu-se astfel prevederile art.109 din Constituie, precum i prevederile din Legile privind descentralizarea administrativ i privind administraia public local. iulie 2008 35 Apoi, practica de a tutela autoritile publice locale n toate problemele demonstreaz c pn n prezent Guvernul nu a nsuit lecia c n cazul descentralizrii administrative el nu trebuie s se mai ocupe de reparaia acoperiurilor, gardurilor, construcia de apeducte, lichidarea gunoitelor, amenajarea teritoriului n unele localiti, etc., etc., deoarece aceste probleme, n conformitate cu art.4 din Legea privind descentralizarea administrativ, fac parte din domeniile proprii de activitate ale autoritilor publice locale. IDIS Viitorul Politici Publice 36 6. Direciile teritoriale control administrativ 6.1 Cadrul legal al Direciilor teritoriale control administrativ Odat cu apariia Ministerului Administraiei Publice Locale, Ofciile teritoriale ale Aparatului Guvernului, transformate n Direcii teritoriale control administrativ, au fost transmise n componena Ministerului ca subdiviziuni teritoriale desconcentrate. La 14.09.2006 prin Hotrrea Nr. 1060 cu privire la Direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale se aprob Regulamentul cu privire la organizarea i funcionarea direciilor teritoriale control administrativ. Deja am menionat faptul c odat cu lichidarea prefecturilor ca instituii inerente ale unui sistem de administraie public la nivel local, serviciile publice desconcentrate au rmas fr coordonare i conducere general n teritoriu. Dup multiple discuii i intervenii ale experilor Consiliului Europei au luat natere Ofciile (Direciile) teritoriale nvestite cu dreptul de a exercita controlul legalitii actelor emise de autoritile publice locale. Bineneles, aceste direcii au preluat doar o parte din funciile fostelor prefecturi, cealalt parte organizarea i prestarea serviciilor publice desconcentrate a rmas suspendat n aer. Lipsa acestei activiti n teritoriu se face simit n special de Guvern, care este nevoit s intervin prin intermediul preedinilor de raion, diminund astfel principiile autonomiei locale i descentralizrii serviciilor publice. nelegem prea bine c cei care au demolat sistemul administraiei publice n 2001 nu au curajul s recunoasc i s repare greelile pe care le-au comis, find mereu mpini spre constituirea unui sistem al APL racordat la rigorile i standardele europene de ctre Congresul Puterilor Locale i Regionale al Consiliului Europei, precum i de organizaiile neguvernamentale care activeaz n republic n domeniul administraiei publice locale. Experii IDIS Viitorul n repetate rnduri au propus transformarea Direciilor teritoriale control administrativ n Direcii administrative guvernamentale, care s-i desfoare activitatea n baza unor circumscripii administrative care ar ngloba mai multe uniti iulie 2008 37 administrativ-teritoriale, acestea n perspectiv transformndu-se n uniti administrativ-teritoriale de nivelul doi. Cu regret, aceste propuneri, incluse i n proiectul de Lege privind descentralizarea administrativ, din motive lesne de neles, nu au fost acceptate de majoritatea parlamentar. Dar iat, asistm la un proces n care aceste Direcii teritoriale tacit se transform n instituii, care i ocup locul cuvenit n sistemul de administraie public local n Republic. Nu am avea nimic mpotriva acestei metamorfoze, ba mai mult chiar am saluta-o, dac ea s-ar dezvolta n baze legale, adic prin acte legislative i nu hotrri de Guvern. Astfel, Regulamentul cu privire la organizarea i funcionarea direciilor teritoriale control administrativ n punctul 1i 2 prevede urmtoarele: 1) Direcia teritorial control administrativ a Ministerului Administraiei Publice Locale se organizeaz i funcioneaz ca subdiviziune a Ministerului Administraiei Publice Locale desconcentrat n teritoriu, menit s ndeplineasc prerogativele acordate prin Legea nr.436-XVI din 28 decembrie 2006 privind administraia public local, Legea nr.435-XVI din 28 decembrie 2006 privind descentralizarea administrativ, Regulamentul Ministerului Administraiei Publice Locale, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.728 din 27 iunie 2006, prezentul Regulament i alte acte legislative i normative n ceea ce privete controlul asupra legalitii actelor adoptate sau emise de ctre autoritile administraiei publice locale de nivelul nti i de nivelul al doilea pe teritoriul n care acestea i desfoar activitatea. 2) Direcia contribuie la realizarea n teritoriul n care i desfoar activitatea a strategiei i obiectivelor cuprinse n Programul de activitate a Guvernului. Dup cum putem observa, dispoziia de la p.1 este corect, deoarece ntr-adevr direciile teritoriale au fost create n scopul controlului legalitii actelor adoptate sau emise de ctre autoritile administraiei publice locale de nivelul nti i de nivelul al doilea, prevedere ce ntr-adevr se conine i n actele legislative la care se face referin n acest punct. Ct privete coninutul p.2 contribuie la realizarea strategiei i obiectivelor cuprinse n Programul de activitate a Guvernului deja este o mputernicire dat exclusiv de Guvern care nu mai are o baz legal, IDIS Viitorul Politici Publice 38 deoarece transform direciile teritoriale din instituii de control n instituii de organizare i prestare a serviciilor publice desconcentrate. Strategia i obiectivele cuprinse n Programul de activitate a Guvernului de fapt conine toat activitatea pe care Guvernul trebuie s-o ntreprind n scopul realizrii direciilor principale ale politicii interne i externe a statului. Vom aminti c obiectivele principale ale activitii Guvernului incluse n Programul de activitate sunt 24 : dezvoltarea economic durabil social orientat; reintegrarea rii; integrarea european. Este adevrat, la capitolul Consolidarea administraiei publice se indic c perfecionarea sistemului de gestionare n domeniul administraiei publice locale va f realizat prin: Consolidarea administraiei publice locale, n conformitate cu principiile i standardele n domeniul administrrii publice, n special cu cele consfnite n Constituia Republicii Moldova i Carta European a Autonomiei Locale; Examinarea oportunitii crerii unui organ central de specialitate n domeniul administrrii locale i formrii institutului de reprezentant al Guvernului pe plan local, avnd drept obiective realizarea conducerii generale a organelor administraiei publice locale de ctre Executiv, implementarea Strategiei de Cretere Economic i Reducerea Srciei (SCERS) i a Programului Naional Satul Moldovenesc; Promovarea intereselor naionale pe plan local, formarea funcionarilor publici i aleilor locali, asigurarea controlului administrativ al activitii autoritilor administraiei publice locale. Dup cum putem observa, exist n acest Program de activitate a Guvernului obligaiunea de asigurare a controlului administrativ al activitii autoritilor administraiei publice locale, dar numai prin acest control nu se poate contribui la realizarea strategiei i obiectivelor cuprinse n Programul de activitate a Guvernului. Evident, pentru aceasta este necesar o instituie specializat pe care Guvernul o are planifcat n Programul su: crearea unui organ central de specialitate n domeniul administrrii locale i formrii institutului de reprezentant al Guvernului pe plan local. 24. Programul de activitate a Guvernului pe anii 2005-2009 Modernizarea rii bunstarea poporului http://www.gov.md/ iulie 2008 39 Este salutabil aceast intenie, ns nu putem f de acord cu modalitatea n care Guvernul ncearc s o realizeze: crearea organului respectiv prin Hotrre de Guvern. Dat find faptul c este vorba de un element al sistemului administraiei publice locale, sistem care este constituit din dou nivele, administraia central i administraia local, nivele care trebuie s interacioneze ntre ele n baza unor raporturi de colaborare i legalitate, aceste probleme trebuiesc soluionate numai prin lege. Considerm c, deoarece Parlamentul a acceptat Programul de activitate a Guvernului, n continuare Guvernul ar trebui s vin n Parlament cu un proiect de lege privind Direciile teritoriale guvernamentale, prin care s se legifereze activitatea acestora n calitate de reprezentant al Guvernului pe plan local cu funcii duble, de tutel administrativ i conducerea serviciilor publice desconcentrate. Dorim s atenionm autorii Programului de activitate a Guvernului, precum i Ministerul Administraiei Publice Locale la necesitatea acurateei n expresii incluse n diferite acte, mai ales n cele care au i un caracter normativ. Astfel, n Programul de activitate al Guvernului pe care l-am citat mai sus, n capitolul Consolidarea administraiei publice expresia: Examinarea oportunitii crerii unui organ central de specialitate n domeniul administrrii locale i formrii institutului de reprezentant al Guvernului pe plan local, avnd drept obiective realizarea conducerii generale a organelor administraiei publice locale de ctre Executiv este neconstituional. Conform art.96 din Constituie, Guvernul asigur realizarea politicii interne i externe a statului i exercit conducerea general a administraiei publice. Deci nu a administraiei publice locale, ci a administraiei publice la general. Conducerea administraiei publice locale nu poate f efectuat nici de Guvern, nici de o alt autoritate graie faptului c ea activeaz n baza principiului constituional al autonomiei locale. La rndul lui i Ministerul Administraiei Publice Locale a repetat aceast greeal, deoarece n Regulamentul privind organizarea i funcionarea Ministerului Administraiei Publice Locale, n Capitolul II. Misiunea, funciile de baz, atribuiile i drepturile Ministerului se indic acelai lucru: Ministerul are misiunea de a asigura realizarea prerogativelor constituionale ale Guvernului privind elaborarea, promovarea i implementarea politicii statului n domeniul IDIS Viitorul Politici Publice 40 administraiei publice locale i privind exercitarea conducerii generale a administraiei publice locale. Revenind la Regulamentul direciilor teritoriale control administrativ, vom meniona c din considerentul, c Guvernul n mod netradiional a decis constituirea instituiei sale reprezentative n teritoriu, Regulamentul conine unele incorectitudini care depesc competena Direciilor cu care trebuie s fe nvestite 25 . Astfel p.8 prevede coordonarea activitii generale a serviciilor publice desconcentrate ale ministerelor i ale altor autoriti administrative centrale. n acelai timp, alin.2 din p.9 prevede c n ceea ce privete activitatea serviciilor publice desconcentrate n teritoriu ale ministerelor i altor autoriti administrative centrale direciile au dreptul: a) s solicite, n condiiile legii, informaii privind activitatea desfurat de serviciile publice desconcentrate ale ministerelor, altor autoriti administrative centrale, unitii teritoriale autonome cu statut juridic special i ale municipiului Chiinu; b) s ntocmeasc rapoarte cu privire la activitatea serviciilor publice desconcentrate, s semnaleze divergenele aprute ntre acestea i autoritile administraiei publice locale i s intervin cu propuneri corespunztoare privind medierea acestora; c) s convoace i s examineze, n comun cu conductorii serviciilor publice desconcentrate ale ministerelor, altor autoriti administrative centrale, mecanismul i modul de executare a unor sarcini i aciuni care se efectueaz n comun; d) s solicite informaii de la persoanele fzice i juridice necesare pentru executarea atribuiilor lor; e) s colaboreze cu unitile teritoriale ale Ministerului Afacerilor Interne, care snt obligate s coordoneze cu eful direciei aciunile de amploare ce urmeaz a f ntreprinse, n vederea exercitrii atribuiilor de meninere a ordinii publice i prevenirii infraciunilor; f) s exercite i alte atribuii prevzute de legislaia n vigoare i actele interne ale Ministerului Administraiei Publice Locale. 25. Hotrrea Guvernului Nr. 10, din 17.01.2008 cu privire la aprobarea modifcrilor i completrilor ce se opereaz n unele hotrri ale Guvernului, amendamente la Regulament. iulie 2008 41 Vom meniona c astfel de competene depesc activitatea de coordonare a activitii pe care o reglementeaz p.8, transformnd-o mai degrab n conduc activitatea serviciilor publice desconcentrate. Vin s confrme aceast tez i mputernicirile de la p.13 stabilite pentru eful direciei teritoriale: d) avizeaz obligatoriu numirea n funcie a eflor serviciilor desconcentrate, propune sancionarea sau eliberarea lor din funcie. n afar de aceasta, eful direciei are i obligaia asigurrii unei conlucrri efciente cu autoritile administraiei publice locale i serviciile desconcentrate i descentralizate n teritoriul n care i desfoar activitatea, ceea ce la fel depete atribuia de coordonare a activitii generale a serviciilor publice desconcentrate ale ministerelor i ale altor autoriti administrative centrale. Conlucrarea dintre autoritile ce fac parte din dou nivele, central i local, nu mai ine de activitatea de control administrativ, ci de activitatea unei instituii cu atribuii guvernamentale n teritoriu. Conform p.13 litera m) eful direciei iniiaz procedura de sancionare administrativ a secretarului consiliilor locale de nivelul nti i al doilea, n cazul n care acesta nu-i onoreaz obligaiunile ce in de modul i termenele de transmitere direciei a actelor adoptate de autoritile administraiei publice locale i a altor documente i informaii prevzute de legislaia n vigoare. Considerm i aceasta o mputernicere nelegitim, deoarece a iniia procedura de sancionare e n drept doar primarul care a propus candidatura secretarului sau organul deliberativ care a numit n funcie de secretar persoana n cauz. Direcia teritorial poate doar propune consiliului respectiv sancionarea secretarului. Dup cum se vede autorii Regulamentului nu fac distincie dintre noiunile a propune sancionarea i a iniia procedura de sancionare. P.9 din Regulament prevede c n scopul exercitrii atribuiilor ce-i revin, direcia este mputernicit: e) s solicite autoritii administraiei publice furnizarea, n termen de 10 zile, a copiilor de pe toate documentele i alte informaii necesare, s audieze factorii de decizie, persoane fzice, reprezentanii persoanelor juridice, solicitndu-le explicaii asupra circumstanelor ce prezint interes pentru obiectivitatea i plenitudinea controlului administrativ. Aceast mputernicire, la prima vedere, parc ar f n conformitate IDIS Viitorul Politici Publice 42 cu dispoziia prevzut n textul Legii privind administraia public local (art.71) care prevede: (1) La cererea subiectului controlului administrativ, autoritatea administraiei publice locale este obligat s-i furnizeze, n termen de 10 zile, copiile de pe toate documentele solicitate i alte informaii. Secretarul consiliului local este responsabil de aceast obligaie. n realitate, la reglementarea prevzut de lege n Regulament s-a mai adugat: s audieze factorii de decizie, persoane fzice, reprezentanii persoanelor juridice, solicitndu-le explicaii asupra circumstanelor ce prezint interes pentru obiectivitatea i plenitudinea controlului administrativ. Audierea factorilor de decizie, a persoanelor fzice, reprezentanilor persoanelor juridice, cererea de explicaii depete sfera controlului i intr deja n domeniul anchetei, investigaiei. Persoanele fzice i juridice nu au nici o obligaie s se prezinte pentru audiere sau s dea explicaii direciilor teritoriale control administrativ. Aceste obligaii subiecii nominalizai le au numai n cazul anchetelor penale n condiiile prevzute de Codul de procedur penal. Legea n art.71 alin.2) prevede obligaia de a permite accesul n sediile lor i ale subdiviziunilor, s rspund la ntrebri, s dea explicaii i s prezinte documentele solicitate funcionarilor subiectului controlului administrativ numai pentru autoritile publice locale i funcionarii acestora. Dei funcionarii publici, conform art.8 din Codul de conduit al funcionarului public sunt obligai s respecte limitrile accesului la informaie, n condiiile legii, n scopul protejrii informaiei confdeniale, a vieii private a persoanelor i a securitii naionale, precum i s asigure protecia informaiilor deinute fa de accesul, modifcarea sau distrugerea lor nesancionate. n toate cazurile, funcionarul public nu poate divulga o informaie confdenial fr acordul superiorilor si. P.9, alin.1, litera i) din Regulament prevede dreptul direciilor teritoriale de a monitoriza executarea de ctre autoritile administraiei publice locale a atribuiilor delegate i executate de ctre acetia n numele statului. Considerm aceast mputernicire un exces de zel care poate duce la diminuarea independenei autoritilor publice locale n exercitarea atribuiilor stabilite prin lege, deoarece a monitoriza nseamn a urmri orice aciune pe care o ntreprind autoritile locale iulie 2008 43 n scopul exercitrii atribuiilor care li s-au delegat. n acest scop Legea privind administraia public local, art.70 prevede mputernicirile subiecilor controlului de oportunitate: sunt n drept s modifce ori s abroge actul, n termen de 15 zile de la data primirii lui, pe motiv de oportunitate. n caz de inaciune a autoritii administraiei publice locale chiar i dup avertismentul subiectului controlului de oportunitate, acesta poate s emit actul respectiv n locul autoritii incapabile de a lua decizia; n toate cazurile prevzute mai sus subiectul controlului de oportunitate notifc decizia sa autoritii administraiei publice locale n termen de 5 zile de la data adoptrii. Dup cum putem observa, legea nu spune nimic despre monitorizarea executrii de ctre autoritile administraiei publice locale a atribuiilor delegate i executate de ctre acetia n numele statului. Mai mult de att, vom meniona faptul c Regulamentul nu dezvolt modalitatea n care direciile teritoriale exercit controlul de oportunitate, reglementat n 5 alineate ale art.70 din Legea privind administraia public local. Vom evidenia i reglementarea de la p.13 lit. f) n care eful direciei, n comun cu autoritile administraiei publice locale i cu participarea reprezentanilor acestora i a serviciilor desconcentrate n teritoriu, precum i la indicaia conducerii Ministerului Administraiei Publice Locale, instituie comisii competente n scopul examinrii obiective a circumstanelor ce au servit drept temei la adoptarea deciziilor, considerate nelegitime. Hotrrile comisiilor instituite, dup coordonarea cu Ministerul Administraiei Publice Locale, se dau publicitii i servesc drept recomandare n activitatea autoritilor administraiei publice locale de nivelul nti i de nivelul al doilea n scopul prevenirii nclcrilor i derogrilor de la legislaia n vigoare, contribuind la stabilirea i dezvoltarea unor relaii de conlucrare efcient ntre autoritile administraiei publice locale i subiecii controlului administrativ. Nu am putea susine c aceast reglementare contravine unor prevederi legale. Dorim s menionm ns, c este prea greoaie, greu de realizat i cu un impact minimal. n primul rnd, nu este indicat procedura prin care n comun cu autoritile administraiei publice locale i cu participarea reprezentanilor acestora se constituie comisia deciziile IDIS Viitorul Politici Publice 44 crei vor avea caracter de recomandare pentru autoritile publice de nivelul I i II. Apoi, dac n componena comisiilor sunt inclui i reprezentani ai autoritilor publice de nivelul I i II din teritoriu, pentru ce este nevoie de sanciunea Ministerului APL pentru ca decizia comisiei s aib caracter de recomandare. Noi considerm c n acest sens ar trebui s mprumutm experiena unor ri europene, care n asemenea cazuri constituie comisii administrative n care particip n mod paritar reprezentani att ai autoritilor publice de nivelul I i II, ct i reprezentani ai autoritilor centrale i serviciilor desconcentrate, cum ar f, de exemplu: preedintele raionului, primarul oraului de reedin, reprezentantul unei organizaii a asociaiei de primari, eful direciei teritoriale control administrativ, procurorul, comisarul de poliie i alte persoane. Aceast comisie, n afar de recomandri privind executarea corect a legislaiei, ar putea elabora diferite programe privind principalele lucrri i activiti din teritoriul administrat, astfel avnd posibilitatea de a concentra toat administraia public asupra problemelor de interes local i naional i deci, ntr-un fel, ar contribui la diminuarea eventualelor conficte de interes care pot aprea ntre autoritile administraiei publice locale i autoritile administraiei publice centrale. Vom meniona nc un lucru foarte important, de care trebuie s in cont autorii Regulamentului cu privire la organizarea i funcionarea direciilor teritoriale control administrativ. Regulamentul este un document obligatoriu doar pentru colaboratorii direciilor teritoriale control administrativ, dar nu i pentru autoritile publice locale de nivelul I i II din teritoriu. Legea administraiei publice locale n art.10 prevede c autoritile publice locale i desfoar activitatea n domeniile stabilite de Legea privind descentralizarea administrativ, dispunnd n acest scop de competene depline, care nu pot f puse n cauz sau limitate de nici o autoritate public, dect n condiiile legii. Din coninutul acestui articol trebuie de neles c orice atribuie stabilit pentru autoritile publice locale trebuie s fe prevzut doar n lege. Astfel, reglementrile din diferite Regulamente adoptate de ctre Guvern nu trebuie s prevad drepturi i obligaii pentru autoritile publice locale, deoarece ele nu vor f obligatorii pentru executare. n cazul n care se face necesar a stabili competene i obligaii suplimentare trebuiesc amendate legile care vizeaz competene ale autoritilor publice locale n domeniile respective. iulie 2008 45 6.2 Activiti ale Direciilor teritoriale control administrativ Este bine tiut c autonomia local nu poate f conceput dect n anumite limite. Aceste limite sunt stabilite prin reglementri constituionale i acte legislative. Autonomia local nu poate f realizat dect n cadrul principiilor statului de drept i, n primul rnd, a principiului legalitii. Statul, n ntregul su, i fecare dintre puterile i structurile sale, care realizeaz aceste puteri, snt direct interesate s cunoasc dac decizia se aplic n mod corect, dac are efciena scontat, dac ea corespunde cerinelor reale i concrete, dac reprezint un element dinamic al relaiilor sociale sau, dimpotriv, e o frn a acestora i, n acest din urm caz, n-ar trebui de intervenit pentru corectarea ei, deci pentru adoptarea unei noi decizii, modifcnd-o sau abrognd-o pe cea dinti. Cu alte cuvinte, consider Sergiu Tatarov, controlul este barometrul care indic modul n care acioneaz cel chemat s aplice decizia, precum i gradul n care decizia corespunde scopului pentru care a fost emis 26 . Orict de adevrate ar f aceste argumente, totui autoritile publice locale la adoptarea actelor administrative i permit a nclca unele prevederi legale, leznd astfel n drepturi cetenii sau colectivitile locale, precum i interesele statului. n majoritatea cazurilor aceasta se explic prin incompetena celor care pregtesc proiectele respective, profesionalismul sczut a aparatului de specialitate n probleme de ordin juridic, lipsa serviciilor juridice n consiliile locale, posibilitile reduse ale APL de a organiza diferite expertize a actelor ce urmeaz a f adoptate. Din acest punct de vedere, Direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale sau, altfel spus, organele de tutel administrativ a statului n teritoriu au sarcina nobil de a nu admite acte administrative ilegale. n perioada anului 2007 direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului au supus controlului administrativ de legalitate 138618 acte administrative ale autoritilor administraiei publice locale de 26. Sergiu Tatarov, Tez de doctor n drept Controlul administrativ exercitat de executivul central asupra activitii autoritilor administraiei publice locale n Republica Moldova. IDIS Viitorul Politici Publice 46 nivelul unu i doi 27 . Majoritatea din actele autoritilor administraiei publice locale au fost adoptate n conformitate cu Legea nr.436-XVI din 28.12.2006 privind administraia public local, Legea nr.317-XV din 18.07.2003 privind actele normative ale Guvernului i ale altor autoriti ale administraiei publice centrale i locale i Instruciunile cu privire la inerea lucrrilor de secretariat n organele administraiei publice locale, aprobate prin Hotrrea Guvernului nr.115 din 28.02.1996. n acelai timp, frecvente nclcri au fost constatate la modalitatea stabilit de elaborare i adoptare a actelor normative la nivel local. n procesul realizrii controlului s-a constatat, n majoritatea cazurilor, nerespectarea termenelor legale, prevzute n art.64 alin.(2) i art.65 alin.(1) ale Legii nr.436-XVI din 28.12.2006 privind administraia public local, de ctre subiecii responsabili de perfectarea i prezentarea actelor administrative, adoptate i emise de autoritile administraiei publice locale pentru exercitarea controlului de legalitate. Astfel, 38009 acte au fost prezentate cu depirea termenului prevzut de lege, ceea ce constituie 27% din numrul total al actelor supuse controlului. Cele mai frecvente derogri de la legislaie admise de autoritile locale emitente au fost urmtoarele: Transmiterea n arend a terenurilor proprietate public sau vnzarea acestora (de regul, fr organizarea licitaiei publice sau fr efectuarea delimitrii bunurilor publice n domeniul public i cel privat al unitii administrativ-teritoriale; Vnzarea-cumprarea terenurilor aferente obiectelor privatizate cu nclcarea Legii nr.121-XVI din 4 mai 2007 privind administrarea i deetatizarea proprietii publice; Administrarea fondului funciar, reglementarea regimului proprietii funciare, cadastrului i monitoringului; Respectarea modalitii privind modifcarea destinaiei terenurilor; Darea terenurilor n arend; Nerespectarea modalitii stabilite de acordare de autorizaii pentru construcii; Nerespectarea modalitii stabilite privind formarea i nregistrarea bunurilor imobile n sistemul de tranzacii; 27. A se vedea: Raport privind efectuarea controlului administrativ al legalitii actelor autoritilor administraiei publice locale pe perioada (01.01.2007- 31.12.2007), de ctre Direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale. iulie 2008 47 Administrarea fnanelor publice locale i a bugetului; Nerespectarea modalitii stabilite privind operarea modifcrilor (rectifcrilor) n bugetele locale i administrarea fnanelor publice locale; Emiterea actelor administrative n exercitarea competenelor autoritii publice locale contrar competenelor materiale stabilite prin lege. Pe parcursul anului 2007, Direciile teritoriale control administrativ au naintat n adresa autoritilor administraiei publice locale 3699 de sesizri privind abrogarea sau modifcarea actelor emise de ctre autoritile administraiei publice locale. n rezultat au fost modifcate 1006 i abrogate 2147 acte administrative, ceea ce constituie 85% din numrul actelor modifcarea sau abrogarea crora s-a solicitat. Este necesar ns s menionm c i personalul Direciilor teritoriale control administrativ ale Ministerului APL n unele cazuri d dovad de neprofesionalism i chiar am spune abuzuri. Profesionalismul sczut se manifest prin numrul redus de aciuni admise de instanele de contencios administrativ. Astfel, din 586 aciuni naintate, instanele au admis 256, ceea ce constituie doar 43% din numrul total. Aciuni n contenciosul administrativ 28 Denumirea DTCA Depuse Examinate Admise Recursuri n curs de examinare Chiinu 353 239 158 - 111 Cahul 16 16 16 - - Bli 26 13 13 5 7 Ungheni 23 21 21 - 3 Edine 14 14 14 14 3 Floreti 46 31 26 5 7 Orhei 3 3 3 - - Hnceti 35 16 8 8 10 Total: 586 349 256 18 141 Necesar e s menionm c, n unele cazuri, nsi metodele de control la care recurg direciile teritoriale vin n fagrant confict cu prevederile legii. 28. A se vedea: Raport privind efectuarea controlului administrativ al legalitii actelor autoritilor administraiei publice locale pe perioada (01.01.2007- 31.12.2007), de ctre Direciile teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale. IDIS Viitorul Politici Publice 48 Astfel, Guvernul prin Hotrrea Nr. 1071 din 29.09.2004 cu privire la exercitarea controlului asupra legalitii atribuirii terenurilor pentru construcii n municipiul Chiinu 29 a nsrcinat Ofciul teritorial al Cancelariei de Stat Chiinu s verifce, n termen de 30 zile, legalitatea actelor emise de ctre autoritile administraiei publice locale ale municipiului Chiinu privind atribuirea terenurilor specifcate n anex, iar pentru terenurile atribuite ilegal s demareze procedurile de anulare a deciziilor emise. n cazurile stabilite de lege Ofciul teritorial al Cancelariei de Stat Chiinu va prezenta materialele respective Procuraturii Generale. Este adevrat, sarcina pe care a pus-o Guvernul n faa Ofciului era irealizabil, deoarece prevedea 30 zile de verifcare a deciziilor emise de primria municipiului Chiinu, decizii care erau anexate la Hotrrea Guvernului. Aceste decizii anexate la Hotrrea Guvernului erau n numr de 546. Evident, colaboratorii Ofciului nicicum nu puteau verifca n 30 de zile 546 de decizii. Soluia ns a fost gsit. Toate 546 decizii adoptate n mai 2003 au fost atacate n instana de contencios administrativ. i aceasta n situaia n care deja trecuse 1 an i jumtate de la adoptarea deciziilor i foarte muli posesori de terenuri reuiser deja s ridice case, alii erau n faze de construcii, iar alii nstrinaser terenurile unor tere persoane. Legea prevede c Ofciile au dreptul s sesizeze instana de contencios administrativ, dac, n termen de 30 de zile, autoritatea emitent a actului considerat ilegal nu l-a modifcat sau nu l-a abrogat, sau nu a reexaminat actul contestat instana de contencios administrativ - n termen de 30 de zile de la data primirii notifcrii refuzului de a modifca sau retrage acest act, iar n cazul n care autoritatea local emitent nu a luat nici o atitudine - n termen de 60 de zile de la data notifcrii cererii de modifcare sau abrogare a actului n cauz. n continuare, toate 546 de decizii au fost pe rol n instana de judecat tocmai pn n primvara anului 2006, cnd Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a decis casarea hotrrii Curii de Apel Chiinu din 20 decembrie 2004, considernd marea majoritate a deciziilor emise de ctre primria municipiului Chiinu legale. 29. Hotrrea Guvernului Nr. 1071 din 29.09.2004 cu privire la exercitarea controlului asupra legalitii atribuirii terenurilor pentru construcii n municipiul Chiinu. iulie 2008 49 n rezultatul acestei aciuni provocat de Ofciul teritorial Chiinu, sute de ceteni nu au avut posibilitatea s benefcieze de terenurile obinute n mod legal, nclcndu-li-se astfel drepturile legitime la proprietate privat asupra terenurilor, drepturi garantate prin norm constituional. Direcia teritorial control administrativ Hnceti i-a depit cu mult atribuiile nclcnd chiar ea nsi competena stabilit prin lege, elabornd un document care nu ine nici mcar de competena Guvernului. Astfel la 27 februarie 2008 Direcia se adreseaz ofcial ctre Direcia General de Finane a Consiliului Raional Hnceti, Trezorriei Teritoriale Hnceti cu indicaia urmtoare: n scopul stoprii executrii operaiunilor fnanciare efectuate n baza actelor emise i adoptate de autoritile publice locale de nivelul I i II din raionul Hnceti cu nclcarea prevederilor legale solicit: Executarea operaiunilor fnanciare numai dup prezentarea avizului pozitiv al Direciei teritoriale control administrativ Hnceti pe marginea actului administrativ cu caracter fnanciar. n fnalul actului efa Direciei Lidia Lupu vine i cu o explicaie: Aciunile nominalizate necesit a f aplicate n scopul stoprii abuzurilor de putere de ctre autoritile publice locale i n scopul micorrii numrului de litigii cu caracter fnanciar. (Anexa 1.) Art. 69 al Legii privind administraia public local prevede sesizarea direct a instanei de contencios administrativ n cazul n care consider c actul poate avea consecine grave, n scopul prevenirii unei pagube iminente. Aceeai Direcie teritorial Hnceti, la 2 noiembrie 2007 se adreseaz n instana de judecat n mod direct, contestnd legalitatea deciziei consiliului raional privind alegerea vicepreedinilor raionului Hnceti. Motivnd c decizia a fost adoptat de ctre consiliul raional Hnceti cu nclcarea procedurii impuse de legislaie, cum ar f: fr avizul sau raportul comisiei de specialitate a consiliului; fr consultarea fraciunilor. Mai mult de att, n cerere se argumenteaz c decizia a fost adoptat cu nclcarea prevederilor Hotrrii Guvernului nr.689 din 10.06.2003 cu privire la organigrama i statele de personal ale aparatului preedintelui raionului, direciilor, seciilor i altor subdiviziuni. (Anexa 2.) n primul rnd, am dori s menionm faptul c decizia consiliului raional Hnceti privind alegerea vicepreedinilor nu poate f califcat IDIS Viitorul Politici Publice 50 ca un act care poate avea consecine grave i ar f trebuit de intervenit operativ n scopul prevenirii unei pagube iminente. Din aceste considerente Direcia teritorial Hnceti nici nu se putea adresa n mod direct instanei de judecat, ci trebuia s respecte procedura prevzut de lege. n rndul doi, este regretabil faptul c colaboratorii direciilor teritoriale control administrativ nu neleg lucruri elementare privind procedurile organizrii autoritilor publice locale. n acest sens este relevant Hotrrea Curii de Apel Chiinu care a examinat cererea de chemare n judecat de ctre Direcia Teritorial Chiinu a Consiliului municipal Chiinu i a preedintelui acestuia Mihai Ghimpu exact pe aceleai motive i a respins-o ca find nefondat. (Anexa 3.) Vom ncerca i noi cteva explicaii elementare. Direcia teritorial Chiinu a insistat c alegerea preedintelui consiliului nu a fost inclus n ordinea de zi n conformitate cu prevederile legii. Este lesne de neles c n cazul n care consiliul a fost convocat la prima sa edin n mod legal, deci i alegerea preedintelui consiliului a fost inclus n ordinea de zi legal, graie faptului c aceasta este una dintre primele decizii pe care trebuia s le adopte consiliul municipal. Mai mult de att, consiliul nici nu va putea activa pn nu va alege preedintele, deoarece acesta, conform art.46 din lege, semneaz deciziile adoptate i se contrasemneaz de secretarul consiliului. Consiliul municipal Chiinu nu a reuit alegerea preedintelui la prima edin i n rezultatul unor ndelungate consultaii cu fraciunile a reuit acest lucru tocmai la 11.10.2007. Deci n aceast perioad problema alegerii preedintelui consiliului nu a fost scoas din ordinea de zi, ea a fost suspendat i transferat pentru examinare n alte termene. Ct privete avizarea alegerii preedintelui sau a vicepreedinilor de ctre comisiile de specialitate este un nonsens, deoarece n cazurile alegerilor prin alternativ nu se face din timp un proiect, ci se pun la votare candidaturile naintate. Din aceste considerente nu sunt necesare avizele comisiilor de specialitate sau a fraciunilor care au propus candidaturile. Legea stabilete cu claritate modalitatea n care se aleg sau se numesc aceste persoane ofciale. Astfel, art.56 (4) din Legea privind administraia public local prevede c Consiliul municipal Chiinu alege, din rndul consilierilor, la propunerea fraciunilor consiliului, un preedinte permanent al consiliului pe durata mandatului consiliului, cu iulie 2008 51 votul majoritii consilierilor alei. Fiecare fraciune poate propune o singur candidatur. Pregtirea unui proiect de decizie nainte de votare considerm o aberaie total. Art.49 din aceeai lege la alin.(2) prevede c numrul vicepreedinilor se stabilete de consiliul raional, la propunerea preedintelui raionului, iar alin.3) prevede c vicepreedinii raionului se aleg de consiliul raional, la propunerea preedintelui raionului, conform procedurii prevzute n alin.(1). Vom meniona nc o problem ce necesit o clarifcare n terminologie. Articolul 47 din Legea privind administraia public local stabilete c prevederile legii referitoare la organizarea i funcionarea consiliului local, cu excepia celor referitoare la competene, se aplic, n mod corespunztor, consiliului raional. Alegerea preedintelui raionului, a viceprimarilor ine de compartimentul organizarea consiliului. A se vedea n acest sens i Capitolul I din Regulamentul-cadru care se numete Modul de constituire a consiliului i care prevede n p.4 c la prima edin consiliul raional alege, din rndul consilierilor, preedintele i vicepreedintele (vicepreedinii) raionului. Alegerea se face, la decizia consiliului, prin votul majoritii consilierilor alei n condiiile Legii privind administraia public local. Articolul 42 din Lege privind administraia public local numit Constituirea consiliului raional, n alin.(1) prevede c la constituirea consiliului raional i la desfurarea edinelor lui se aplic, dup caz, dispoziiile art.13, 16, 17 i 19. Deci, la constituirea consiliului raional nu se aplic prevederile art.22 din Lege, care este destinat pentru funcionarea consiliilor. n aceast ordine de idei, este foarte important ca colaboratorii Direciilor teritoriale control administrativ s poat diferenia noiunile de organizare i funcionare a consiliilor locale, care sunt lucruri diferite. Nenelegerea acestor probleme elementare au atras dup sine notifcri, sesizri, chemri n judecat, iar n realitate, cei care au interpretat greit legea i au fcut abateri de la ea sunt chiar Direciile teritoriale control administrativ. Este necesar un comentariu i la notifcarea Direciei teritoriale Ungheni din 24.08.2007, prin care eful Direciei Gheorghe Ra susine c n afar de avizele comisiilor de specialitate, potrivit p.4 din Regulamentul-cadru privind constituirea i funcionarea consiliilor locale IDIS Viitorul Politici Publice 52 i raionale, aprobat prin Legea nr.457-XV din 14.11.2003, candidatura pentru funcia de vicepreedinte (vicepreedini ai raionului) se propune de preedintele raionului, dup consultarea fraciunilor. (Anexa 4.) n rezultat, se cere de la consiliul raional Ungheni a prezenta documentele menionate, n caz contrar, dac documentele lipsesc, se solicit reexaminarea i abrogarea deciziilor cu privire la stabilirea numrului de vicepreedini i cu privire la alegerea vicepreedinilor. Vom atrage atenia c ntr-adevr,conform p.4 din Regulamentul-cadru adoptat la 14.11.2003 candidatura pentru funcia de vicepreedinte (vicepreedini) al raionului se propune de preedintele raionului, dup consultarea fraciunilor. n acelai timp, art.49 din Legea privind administraia public local adoptat la 28.12.2006 stabilete c vicepreedinii raionului se aleg de consiliul raional, la propunerea preedintelui raionului, conform procedurii prevzute la alin. (1). Dup cum putem observa, suntem n prezena unei colizii i n acest sens prioritate are Legea adoptat la 28.12.2006. Deci, preedintele raionului poate propune candidatura vicepreedintelui (vicepreedinilor) i fr consultarea fraciunilor. Chiar dac am admite c aceast consultare este obligatorie, oricum ea are un caracter consultativ, preedintele numai consult, dar nu cere aprobarea fraciunilor, el poate lua n consideraie opiniile consilierilor din fraciune, dar le poate i ignora. Consultrile, ca de obicei, se fac verbal i nu se adopt decizii, iar chiar dac s-ar adopta, ele nu se prezint Direciei teritoriale, deoarece reprezint doar opinii i nu au putere juridic. n ultim instan consiliul decide a alege sau nu candidatura propus de preedinte. Ct privete Hotrrea Guvernului Nr. 689 din 10.06.2003 cu privire la organigrama i statele de personal ale aparatului preedintelui raionului, direciilor, seciilor, altor subdiviziuni din subordinea Consiliului raional, la care face referin efa Direciei teritoriale Hnceti, vom meniona c n p. 2. al acestei hotrri se spune c se recomand consiliilor raionale s aprobe organigrama i statele de personal ale aparatului preedintelui raionului, direciilor, seciilor, altor subdiviziuni din subordinea Consiliului raional. Deci ea nu are un caracter obligatoriu. Mai mult de att, conform prevederilor acestei hotrri consiliul raional, n funcie de necesitile i prioritile de dezvoltare social-economic ale fecrui raion, la propunerea preedintelui raionului, poate redistribui unitile de personal ntre subdiviziunile consiliului raional, precum iulie 2008 53 i ntre aparatul preedintelui i subdiviziunile consiliului raional, n limita efectivului total, aprobat prin prezenta hotrre. n acest sens este necesar s menionm i Hotrrea Curii Constituionale Nr. 14 din 18.05.2004 pentru controlul constituiona- litii art.18 alin.(2) lit. f) din Legea nr.123-XV din 18 martie 2003Privind administraia public local i Hotrrii Guvernului nr.688 din 10 iunie 2003 Cu privire la structura i statele de personal ale primriilor satelor (comunelor), oraelor (municipiilor ) prin care a explicat c prin acest act Guvernul ofer consiliilor locale, cu titlu de recomandare, o schem-model de ncadrare, urmnd ca aceasta s fe corelat la necesitile locale. Prin dispoziiile alin.2 din hotrre Guvernul recomand consiliilor locale s aprobe statele de personal ale primriilor n corespundere cu anexele respective. Fiind un act de recomandare, se spune n Hotrrea Curii Constituionale, pentru autoritile administraiei publice locale, hotrrea Guvernului nu poart un caracter normativ obligatoriu. Sunt nregistrate cazuri n care direciile teritoriale se implic n lucruri mrunte, care nu atest nclcri ale legislaiei, provocnd astfel situaii confictuante ntre direcii i autoritile publice locale. Aadar, eful Direciei teritoriale Ungheni Gh.Ra contest dispoziia preedintelui raionului Ungheni prin care acesta a dispus ca edinele de lucru ale preedintelui raionului cu efi direciilor, seciilor din subordinea Consiliului raional i ale serviciilor publice desconcentrate n teritoriu se vor desfura n I-a zi de luni a fecrei luni, ora 8.00. Ca motiv este invocat prevederea de la art.7, alin.3) precum c Ministerul Administraiei Publice Locale, prin intermediul structurilor sale teritoriale, va asigura coordonarea general, pe plan teritorial, a activitii serviciilor publice desconcentrate. (A se vedea Anexele.) Nu contestm prevederile legii n acest sens, dar apare o ntrebare freasc, cine interzice preedintelui raionului de a-i convoca pe efi serviciilor desconcentrate care activeaz n teritoriul raionului la o edin de lucru pentru a coordona activitile serviciilor descentralizate cu activitile serviciilor desconcentrate. Noi am spune mai mult chiar, astfel de edine trebuiesc ncurajate i organizate regulat, deoarece art. 53 lit.d) din Legea privind administraia public local oblig preedintele s contribuie la buna colaborare a serviciilor publice desconcentrate n soluionarea problemelor de interes raional. eful Direciei Gh.Ra ns cere reexaminarea i modifcarea Dispoziiei IDIS Viitorul Politici Publice 54 preedintelui raionului, implicndu-se astfel neautorizat n activitatea preedintelui raionului, ncercnd de a limita unele aciuni ale acestuia. (Anexa 5.) Acelai ef de Direcie Gh.Ra a observat iregulariti n activitatea consiliului raional n ceea ce privete respectarea Instruciunii cu privire la inerea lucrrilor de secretariat n organele administraiei publice locale ale Republicii aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.115 din 28.02.1996, motivnd notifcarea sa prin faptul c procesele-verbale ale edinelor consiliului raional nu se numeroteaz consecutiv pentru fecare an calendaristic. Cu aceast ocazie Gh.Ra solicit s i se prezinte procesele-verbale cu aplicarea numerotrii n continuare. (A se vedea Anexele). Am dori s atragem atenia c procesul-verbal nu este un act care se adopt de autoritile publice locale, ci este un act n care se consemneaz mersul edinei consiliului, iar conform prevederilor art.64 din Legea privind administraia public local procesele-verbale nu intr n lista actelor supuse controlului obligatoriu. Totui, n cazul n care Direcia observ unele iregulariti, cum ar f cazul procesului- verbal de la Ungheni, care este soluia? Cu aceast ocazie am dori s amintim direciilor teritoriale c, conform p.14 lit.c) din Regulamentul cu privire la organizarea i funcionarea direciilor teritoriale control administrativ, direciile au obligaia s acorde n permanen ajutorul metodologic i consultativ juridic autoritilor administraiei publice locale de nivelul nti i nivelul al doilea. Deci, n afar de notifcri i sesizri direcia ar trebui s consulte i chiar s ajute n unele cazuri autoritile publice locale n perfectarea corect a actelor ce urmeaz a f adoptate. (A se vedea Anexele.) n unele cazuri, anumite prevederi din Hotrrile Guvernului limiteaz activitile legitime ale administraiei publice i provoac nenelegeri n aplicarea acestora. Astfel, Direcia teritorial Chiinu solicit abrogarea Dispoziiei nr.390 a Primarului general a municipiului Chiinu cu privire la deplasarea delegaiei la Minsk , Belarusi, deoarece conform art. 9 din Regulamentul cu privire la detaarea salariailor ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor din Republica Moldova, detaarea n strintate a membrilor Guvernului, viceminitrilor, directorilor serviciilor, birourilor, altor autoriti publice centrale pe lng Guvern i a adjuncilor lor, a conducerii Aparatului Guvernului, conductorilor autoritilor publice locale de nivelul al doilea se va iulie 2008 55 efectua dup coordonarea prealabil cu Prim-ministrul Republicii Moldova i informarea misiunilor diplomatice respective ale Republicii Moldova prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene. (A se vedea Anexele.) Considerm c aceste prevederi sunt obligatorii doar pentru funcionarii care fac parte din aparatul de stat. Ct privete conductorii autoritilor publice locale deliberative i executive acetia benefciaz de autonomie i nu necesit autorizaii din partea Prim-ministrului. n acest sens art.3, alin (2) din Legea privind administraia public local fxeaz dispoziia prin care autoritile administraiei publice locale benefciaz de autonomie decizional, organizaional, gestionar i fnanciar, au dreptul la iniiativ n tot ceea ce privete administrarea treburilor publice locale, exercitndu-i, n condiiile legii, autoritatea n limitele teritoriului administrat. Astfel, prevederea de la p.9 a Regulamentului cu privire la detaarea salariailor ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor din Republica Moldova, care stabilete obligaia de a obine aprobarea de la Prim-ministru pentru o delegaie n strintate, este contrar principiului autonomiei locale reglementat prin art.109 al Constituiei Republicii Moldova. n afar de aceasta, deja am menionat c Legea privind administraia public local prevede n art.10 c autoritile publice locale i desfoar activitatea n domeniile stabilite de Legea privind descentralizarea administrativ, dispunnd n acest scop de competene depline care nu pot f puse n cauz sau limitate de nici o autoritate public, dect n condiiile legii, prin care trebuie s nelegem c Guvernul prin diferite regulamente nu poate stabili drepturi i obligaii autoritilor publice locale. Cu regret, vom constata c n unele cazuri se nregistreaz i depire de competen chiar i din partea organelor procuraturii. Astfel procurorul raionului Nisporeni Leonid Mura, la sesizarea Direciei teritoriale Ungheni, pe motiv c autoritile publice locale nu prezint la timp pentru control actele adoptate de unele autoriti publice locale din raion, a cerut de la preedintele raionului Nisporeni ca n termen de 2 zile s prezinte n adresa procuraturii raionului Nisporeni toate dispoziiile, deciziile consiliului raional i procesele-verbale ale edinelor consiliului, avizele comisiilor de specialitate cu procesele-verbale. Aceast sesizare procurorul a argumentat-o conform prevederilor art.124 din Constituie i art.5 a Legii cu privire la Procuratur. (Anexa 6.) IDIS Viitorul Politici Publice 56 Cu aceast ocazie este necesar s amintim colaboratorilor procura- turii c din art.124 din Constituie a fost abrogat prevederea prin care procuratura exercita supravegherea general privind executarea legilor, iar art.5 din Legea Procuraturii stabilete atribuii ale procurorului n cadrul procedurii penale, civile sau administrative. Procedura administrativ este prevzut de Codul cu privire la contraveniile administrative i n unele cazuri stabilite de lege, procuratura este n drept s porneasc procedura administrativ. ns e fresc s ne ntre- bm, n cazul n care un consiliu local nu a prezentat la control deciziile adoptate a avut loc oare o contravenie administrativ? Evident nu. Deci cererea procurorului de a-i prezenta actele consiliului raional n baza art.5 din Legea Procuraturii este nelegitim i fr suport legal. n cazul acesta, apreciem c nsi procurorul a admis abuz de serviciu sau exces de putere, aciuni ce sunt califcate de Codul penal al Republicii Moldova (art.327, 328) ca infraciuni. Este incontestabil faptul c importana exercitrii calitative a controlului legalitii asupra actelor autoritilor administraiei publice locale este determinat de necesitatea asigurrii respectrii ordinii de drept, proteciei intereselor cetenilor, colectivitilor locale, precum i a statului. ns procedurile controlului trebuie i ele s corespund prevederilor stabilite de lege i s nu fe nclcate chiar de acei care exercit funciile de control. Din cele menionate de noi mai sus vedem c unele direcii teritoriale, cum ar f Ungheni, Hnceti admit exces de zel, care se af la frontier cu abuzul i neprofesionalismul juridic. Unul din motivele unei astfel de situaii este i lipsa studiilor juridice a eflor direciilor teritoriale. n Regulamentul cu privire la organizarea i funcionarea Ofciului teritorial al Aparatului Guvernului, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.992 din 12 august 2003, era prevzut dispoziia precum c eful Ofciului are, de regul, studii juridice complete i un stagiu de activitate profesional de cel puin 5 ani. Aceast reglementare, dei foarte important, a fost ignorat, deoarece practica demonstreaz c excepia devine regul. Din toi efi ofciilor teritoriale (8) o singur persoan avea studii juridice 30 . n varianta noului Regulament cu privire la organizarea i funcionarea direciilor teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale, aprobat prin Hotrrea Guvernului 30. Sergiu Tatarov, Ofciul teritorial al Cancelariei de stat instrument de control administrativ al activitii administraiei publice locale, Legea i viaa, nr.8,2004. iulie 2008 57 nr.1060 din 14 septembrie 2006, dispoziia privind studiile juridice ale eflor direciilor a disprut, find nlocuit cu prevederea: eful direciei este numit n funcie i eliberat din funcie prin hotrre de Guvern, la propunerea ministrului administraiei publice locale. Astfel se face c n prezent, din 10 ef de Direcii teritoriale studii juridice au numai 4. Important este a reine c art.62 din Legea privind administraia public local stabilete urmtoarele principii ale controlului administrativ: a) exercitarea acestuia numai potrivit procedurilor i n cazurile prevzute de legislaia n vigoare; b) respectarea proporionalitii ntre amploarea interveniei autoritii de control i importana intereselor pe care le protejeaz; c) neadmiterea limitrii dreptului autoritii administraiei publice locale de a administra n mod autonom, n condiiile legii, afacerile ce in de propria competen. IDIS Viitorul Politici Publice 58 Concluzii i recomandri Este incontestabil faptul c n condiiile unei administraii publice moderne Guvernul nu-i poate exercita funciile sale fr ca s aib persoane responsabile n teritoriu privind realizarea direciilor principale ale politicii interne i externe a statului, pentru care este responsabil. Aceste persoane, bineneles, sunt reprezentanii si n teritoriu, care n diferite state europene poart diferite denumiri, ns nu denumirea import, ci funciile cu care sunt nvestii aceti reprezentani. Republica Moldova a instituit Direciile teritoriale control administrativ, nvestindu-le doar cu controlul de tutel administrativ, ceea ce este o competen insufcient deoarece n teritoriu au rmas fr supraveghere, control i conducere serviciile publice desconcentrate. Dup cum putem observa Guvernul intenioneaz a restabili instituia reprezentantului su n teritoriu cu competene depline, nscriindu-i aceast perspectiv chiar n Programul su de activitate. Realizarea acestei intenii ns are loc unilateral, prin Hotrre de Guvern, prin multe neclariti ce trezesc nedumeriri, confuzii, provocnd chiar n unele cazuri abuzuri admise de Direciile teritoriale control administrativ. Considerm c o instituie guvernamental att de important pentru sistemul administraiei publice din republic trebuie s se constituie prin act legislativ, pentru ca s i se dea legalitate i stabilitate n activitate. Propuneri demne de a f luate n considerare privind acomodarea sistemului administraiei publice locale n Republica Moldova la standardele europene sunt foarte multe. Pn n prezent au fost scrise i publicate multiple lucrri, inclusiv teze de doctorat ale specialitilor de drept administrativ cum ar f: Angela Dastic, Tez de doctor n drept Contenciosul administrativ n Republica Moldova; Sergiu Tatarov, Tez de doctor n drept Controlul administrativ exercitat de executivul central asupra activitii autoritilor administraiei publice locale n Republica Moldova i ali autori 31 , care n diferite forme explic c 31. A se vedea: Victor Popa, Tez de doctor habilitat n drept: Aspecte juridice i politice privind consolidarea statalitii Republicii Moldova. Igor Munteanu, Tez de doctor n drept: Fundamentarea teoretic i juridic a regionalismului n Republica Moldova. Sergiu Tatarov, Tez de doctor n drept: Controlul administrativ exercitat de executivul central asupra activitii autoritilor administraiei publice locale n iulie 2008 59 problema centralizrii i descentralizrii n administraia public s-a pus i se pune n orice stat, indiferent de structura sa, de forma de guvernmnt i de regimul politic, iar n condiiile descentralizrii i desconcentrrii administrative este imperios necesar funcia reprezentantului statului n teritoriu i vin cu propuneri concrete privind efcientizarea acestei instituii. Noi, considerm c n acest sens se fac necesare urmtoarele aciuni: 1) O nou structur a organizrii administrativ-teritoriale care ar permite concentrarea de resurse materiale i fnanciare n scopul dezvoltrii efciente a unor centre regionale dotate din punct de vedere economic, social i edilitar, precum i o optimizare a numrului de uniti administrativ-teritoriale, apropiindu-ne n acest sens de mediile europene. Pentru comparaie, reproducem tabelul inserat n monografa Dezvoltri regionale n Republica Moldova n care se demonstreaz practica unor ri europene la acest capitol 32 . State unitare Populaie (milioane) Nivelul 1 (comune) Nivelul II Nivelul III (regional) Marea Britanie 60,2 296 39 districte - ara alilor 2,9 37 8 districte - Scoia 5,06 53 9 districte - Irlanda de Nord 1,72 26 - - Suedia 9,13 286 24 districte - Danemarca 5,14 273 14 districte - Finlanda 5,098 90 6 provincii Frana 60,18 36686 100 departa- mente 13 regiuni Irlanda 3,92 151 29 districte 8 regiuni Olanda 16,15 640 12 provincii - Portugalia 10,1 305 18 districte 2regiuni Moldova 3,9 903 32 raioane - 2) n scopul redresrii situaiei privind conducerea serviciilor publice Republica Moldova. Angela Dastic, Tez de doctor n drept: Contenciosul administrativ n Republica Moldova. Victor Mocanu, Tez de doctor n drept: Raportul dintre interesul naional i interesul local n procesul descentralizrii serviciilor publice i alii. 32. Igor Munteanu, Dezvoltri regionale n Republica Moldova, Cartier, Chiinu, 2000, p.33-34. IDIS Viitorul Politici Publice 60 desconcentrate n teritoriu, precum i nlturrii incertitudinei vis- a-vis de rolul i locul Direciilor teritoriale control administrativ este necesar elaborarea unui proiect de lege care ar viza organizarea i funcionarea instituiei reprezentantului statului n teritoriu. Elaborarea proiectului de lege ar trebui organizat sub egida Comisiei parlamentare pentru administraia public, ecologie i dezvoltarea teritoriuluii. 3) n scopul efcientizrii activitii Direciilor teritoriale control administrativ, ridicrii nivelului profesional al colaboratorilor Direciilor, neadmiterei nclcrii legislaiei de ctre organele de tutel ale statului sunt necesare urmtoarele: a) A modifca Regulamentul privind Direciile teritoriale control administrativ, incluznd dispoziia precum c ef ai direciilor teritoriale control administrativ se numesc persoane care dein studii juridice i dispun de o activitate profesional de cel puin 5 ani. b) A elabora concepia rspunderii eflor direciilor teritoriale pentru modul n care acetia i exercit atribuia de tutel administrativ asupra actelor autoritilor administraiei publice locale, la cererea organului emitent, n cazurile n care aceti subieci ofciali responsabili de control comit unele abuzuri tendenioase, greeli repetate n vederea controlului de legalitate, pagube materiale sau de ordin moral aduse administraiei publice locale sau cetenilor. c) Ministerul Administraiei Publice Locale ar trebui s efectueze analize riguroase ale activitii direciilor teritoriale de control, evaluarea juridic a notifcrilor, ale sesizrilor i cererilor n instanele de judecat cu participarea experilor din diferite domenii juridice. n colaborare cu alte structuri ale administraiei publice centrale (Ministerul Justiiei, Curtea Suprem de Justiie) este necesar de a elabora instruciuni metodice pentru direciile teritoriale, n care s se explice modalitatea aplicrii unei sau altei prevederi din diferite acte normative. d) Organizarea regulat a diferitelor traininguri, ateliere, seminare n scopul ridicrii nivelului profesional al colaboratorilor Direciilor teritoriale control administrativ. 4) n scopul ntririi legalitii i implementrii culturii juridice n rndul aleilor locali i a funcionarilor publici din APL a introduce obligatoriu n statele de personal ale autoritilor publice locale de nivelul I i II servicii juridice (consultani, secii, direcii). iulie 2008 61 Note bibliografce 1. Victor Popa, Leciile descentralizrii, Ed.TISH, Chiinu, 2003. 2. Victor Popa, Regndirea procesului de reform al administraiei publice locale n Moldova prin politici publice i aciuni participative, Ed.TISH, Chiinu, 2003. 3. Igor Munteanu, Dezvoltri regionale n Republica Moldova, Cartier, Chiinu. 2000. 4. Veaceslav Ioni, Dinamica fnanelor publice locale n condiiile re- centralizrii puterii de stat, Ed.TISH, Chiinu, 2004. 5. Viorel Furdui, Autonomia patrimonial a unitilor administrativ- teritoriale n Republica Moldova (aspecte teoretice i practice), IDIS Viitorul, nr.5, 2003. 6. Raportul prof. John O`Louglin, expertul Congresului Puterilor Locale i Regionale a Consiliului Europei (2002). 7. Claude Casagrande (Frana, L) i Yavuz Mildon (Turcia, R), Schi de recomandare despre situaia democraiei locale i regionale n Moldova, (Strasbourg, 4 6 iunie 2002). 8. Claude Casagrande (Frana, L) i Yavuz Mildon (Turcia, R), Schi de recomandare despre situaia democraiei locale i regionale n Moldova, pregtit pentru examinarea de ctre Congresul Puterilor Locale i Regionale din Europa. 9. Paul Negulescu, Tratat de drept administrativ, Vol.1, Ed. Marvan, Bucureti, 1934. 10. Victor Popa, Drept public, Chiinu, 1998. 11. Georges Burdeau, Traite de science politique, Tom.II, Paris, 1993, p.371. 12. S.Regourd, La descentralisation dans ses rapports avec la democratie, Revue du droit public et de la science politique en France et letranger, nr.4, 1990. 13. Anibal Teodorescu, Tratat de drept administrativ, vol.1,Bucureti, 1929. 14. Andre de Laubadere, Manuel de droit administratif, 1978, Ed.L.G.D.J. 15. Ioan Vida, Puterea executiv i administraia public, Bucureti, 1994. 16. Mircea Preda, Drept administrativ, Partea special, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2001. 17. Marcel Waline, Droit administrative, Traites Sirey, 9 ed., 1963. 18. J.Rivero, Droit administratif. 15e ed., Paris: Dalloz, 1994. IDIS Viitorul Politici Publice 62 19. Mircea Preda, Curs de drept administrativ. Partea special, Bucureti, 1995. 20. Valeriu Zubco, Reprezentantul statului n teritoriu n dreptul comparat. Ed.Prut Internaional, Chiinu, 2002. 21. Antonie Iorgovan, Tratat de drept administrativ, Vol.II, Ed.Nemira, 1996. 22. Raport general privind situaia autonomiei locale n Republica Moldova. Studiu realizat n cadrul Programului Creterea susinerii populare n favoarea Autonomiei Funcionale a Puterilor Locale, IDIS Viitorul, Martie 2003. 23. Victor Popa, Tatiana Manole, Ion Mihailu, Administraia public local a Republicii Moldova. Comentarii legislative, Ed.Museum, Chiinu, 2000. 24. Ion Creang, Curs de drept administrativ, Ed.Epigraf, Chiinu, 2005. 25. Programul de activitate a Guvernului pe anii 2005-2009 Modernizarea rii bunstarea poporului http://www.gov.md/ 26. Victor Popa, Tez de doctor habilitat n drept: Aspecte juridice i politice privind consolidarea statalitii Republicii Moldova. 27. Igor Munteanu, Tez de doctor n drept: Fundamentarea teoretic i juridic a regionalismului n Republica Moldova. 28. Sergiu Tatarov, Tez de doctor n drept: Controlul administrativ exercitat de executivul central asupra activitii autoritilor administraiei publice locale n Republica Moldova. 29. Angela Dastic, Tez de doctor n drept: Contenciosul administrativ n Republica Moldova. 30. Victor Mocanu, Tez de doctor n drept: Raportul dintre interesul naional i interesul local n procesul descentralizrii serviciilor publice. 31. Sergiu Tatarov, Ofciul teritorial al Cancelariei de stat instrument de control administrativ al activitii administraiei publice locale, Legea i viaa, nr.8, 2004. iulie 2008 63 Acte normative 1. Constituia Republicii Moldova. 2. Legea Nr.310-XII din 7.12.1994 privind administraia public local. 3. Legea Nr. 186-XIV din 06.11.1998 privind administraia public local. 4. Legea Nr.781-XV din 28.12. 2001 privind administraia public local. 5. Legea Nr. 123-XV din 18.03.2003 privind administraia public local. 6. Legea Nr. 436 din 28.12.2006 privind administraia public local. 7. Legea Nr. 435 din 28.12.2006 privind descentralizarea administrativ. 8. Programul de activitate a Guvernului pe anii 2005-2009 Modernizarea rii bunstarea poporului. 9. Hotrrea Guvernului Nr. 10, din 17.01.2008 cu privire la aprobarea modifcrilor i completrilor ce se opereaz n unele hotrri ale Guvernului. 10. Hotrrea Guvernului Nr. 1071 din 29.09.2004 cu privire la exercitarea controlului asupra legalitii atribuirii terenurilor pentru construcii n municipiul Chiinu. 11. Hotrrea Guvernului Nr. 689 din 10.06.2003 cu privire la organigrama i statele de personal ale aparatului preedintelui raionului, direciilor, seciilor, altor subdiviziuni din subordinea Consiliului raional. 12. Hotrrea Guvernului nr. 728 din 27.06.2006 cu privire la aprobarea structurii, efectivului-limit i Regulamentului privind organizarea i funcionarea Ministerului Administraiei Publice Locale, Denumirea completat prin Hot.Guv. nr.602 din 31.05.2007, n vigoare 15.06.2007, precum i prin Hot.Guv. nr.1426 din 18.12.2007, n vigoare 21.12.2007. 13. Hotrrea Guvernului nr.836 din 24 iunie 2002 privind Regulamentul cu privire la detaarea salariailor ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor din Republica Moldova. 14. Hotrrea Guvernului nr.992 din 12 august 2003, Regulamentul cu privire la organizarea i funcionarea Ofciului teritorial al Aparatului Guvernului. 15. Hotrrea Guvernului nr.1060 din 14 septembrie 2006, Regulamentul cu privire la organizarea i funcionarea direciilor teritoriale control administrativ ale Ministerului Administraiei Publice Locale. IDIS Viitorul Politici Publice 64 16. Hotrrea Guvernului Nr. 690 din 20.06.2006 cu privire la situaia social- economic n raionul Rcani i activitatea autoritilor administraiei publice locale n vederea dezvoltrii durabile a unitilor administrativ- teritoriale. 17. Hotrrea Curii Constituionale Nr. 14 din 18.05.2004 pentru controlul constituionalitii art.18 alin.(2) lit. f) din Legea nr.123-XV din 18 martie 2003Privind administraia public local i Hotrrii Guvernului nr.688 din 10 iunie 2003 Cu privire la structura i statele de personal ale primriilor satelor (comunelor), oraelor (municipiilor). 18. Hotrrea Curii Constituionale 13/14.03.2002 cu privire la controlul constituionalitii unor prevederi din Legea nr. 781-XV din 28 decembrie 2001 Pentru modifcarea i completarea Legii nr. I 86-XIV din 6 noiembrie 1998 privind administraia public local. iulie 2008 65 Anexe Anexa1 IDIS Viitorul Politici Publice 66 Anexa 2 iulie 2008 67 IDIS Viitorul Politici Publice 68 Anexa 3 iulie 2008 69 Anexa 4 IDIS Viitorul Politici Publice 70 Anexa 5 iulie 2008 71 Anexa 6