RECURSUL

Seciunea I - Noiuni introductive privind recursul

Recursul este o cale de atac parial devolutiv i excepional
extensiv, care poate fi exercitat mpotriva hotrrilor date fr drept de
apel, mpotriva hotrrilor pronunate n apel, precum i, n condiiile
prevute de le!e, mpotriva hotrrilor altor or!ane cu activitate
"urisdicional# Recursul este o cale de atac parial devolutiv sau, cu alte
cuvinte, limitat numai la efectuarea controlului "udiciar n drept asupra
"udecii efectuat de instana sau or!anul de "urisdicie a crei hotrre se
atac# Recursul poate deveni i extensiv, aceasta evident n mod
excepional, dac se dispune casarea i caua se va re"udeca n fond n
totalitatea ei, adic n fapt i drept de ctre instana de recurs#
Recursul se situea n categoria cilor extraordinare de atac fr a
implica n esena sa o reluare a "udecii# Este de reinut c, n principiu,
calea de atac a recursului se exercit mpotriva hotrrilor definitive
suscepti$ile de a fi supuse executrii silite# %rept urmare, n caul exercitrii
sale, executarea silit a hotrrii atacate, prin efectul le!ii sau la cererea
prii interesate, este sau poate fi suspendat &art# '(( C# proc# civ#)# Ct
privete controlul "udiciar propriu*is, care urmea a fi efectuat n urma
exercitrii cii de atac a recursului, reinem c este limitat n principal numai
la chestiuni de drept# +ceasta pe motiv c "udecarea n fapt a cauei a
parcurs de"a dou !rade de "urisdicie, "udecata n prim instan i "udecata
n apel#
Recursul este o cale de atac, ce implic o desfurare normal a
procesului civil, n sensul c se efectueaz ntr-un termen fix i scurt i
mpiedic totodat ca hotrrea atacat s devin irevocabil# Este de reinut
totodat c recursul nu provoac un control inte!ral din partea instanei de
recurs, ci numai un control parial adic numai n drept# Semnalm c,
potrivit art#'-. C#proc#civ#, instana suprem de recurs hotrte asupra
fondului pricinii numai n scopul aplicrii corecte a le!ii la mpre"urri de
fapt care au fost deplin sta$ilite#
-
Seciunea a II-a - Elementele recursului
1. Obiectul recursului. /$iectul recursului este constituit din
hotrrile suscepti$il de a fi controlate de instanele superioare n ceea ce
privete le!alitatea lor prin intermediul acestei ci de atac# 0n acest sens,
tre$uie s avem n vedere i s reinem care sunt hotrrile ce pot fi atacate
i, respectiv, pe cele care nu sunt suscepti$ile de a fi atacate prin intermediul
recursului#
0n art# 122 din C# proc# civ# se prevede c hotrrile date fr drept de
apel, cele date n apel, precum i hotrrile altor or!ane cu activitate
"urisdicional, n condiiile prevute de le!e, sunt supuse recursului#
+vnd n vedere definiia recursului putem precia c, dintre
hotrrile "udectoreti care pot forma o$iectul recursului, tre$uie
menionate n primul rnd hotrrile pronunate n apel, indiferent de
soluia la care s*a oprit instana de apel#
/$servm c recursul nu poate fi exercitat trecnd peste calea de atac
a apelului, concluia desprins i din prevederile art# '33 din C# proc# civ#
care arat c hotrrile date n prima instan, care nu au fost atacate cu apel,
sunt nu numai definitive &nesuscepti$ile de apel), ci i irevoca$ile
&nesuscepti$ile de recurs)#
0n anumite cauri, legea suprim dreptul de apel, astfel nct
hotrrile ce urmea a fi pronunate sunt suscepti$ile numai de recurs# %e
exemplu, hotrrile prin care se reolv conflictele de competen 4 art# 11
alin# ultim C# proc# civ#5 hotrrea de expedient 4 art# 13' din C# proc# civ#)
0n unele situaii, n care instanele "udectoreti exercit un control al
unor acte cu sau fr caracter "urisdicional, care eman de la or!anele care
nu fac parte din sistemul instanelor "udectoreti, le!ea prevede c
hotrrile sunt definitive# Cum prin hotrre definitiv se nele!e acea
hotrre care nu poate fi atacat cu apel dar care este suscepti$il de recurs,
ar nsemna c i aceste hotrri fac o$iectul recursului#
6otrrile pronunate ntr*o contestaie n anulare sunt supuse
recursului numai dac i hotrrea ce a format o$iectul contestaiei n
anulare ar fi fost suscepti$il de a fi atacat cu recurs &art# '1( alin# ' C#
proc# civ#)#
%e asemenea, dac hotrrea ce a format o$iectul revizuirii este
suscepti$il de recurs, atunci i hotrrea pronunat n reviuire este supus
recursului, ns cnd s*a cerut reviuirea pentru contrarietate de hotrri,
calea de atac a recursului este deschis numai dac hotrrea ce a nclcat
puterea de lucru "udecat este o deciie a unei instane de apel, nu i atunci
cnd este o sentin de prim instan#
1
7i hotrrea pronunat ntr*o contestaie la titlu este suscepti$il de
exerciiul recursului dac s*a solicitat lmurirea nelesului, ntinderii sau
aplicrii dispoitivului unei hotrri pronunate n apel# 6otrrile
pronunate n contestaiile la executare propriu*is sunt de asemenea
suscepti$ile de recurs#
0n anumite cauri prevute de le!e recursul se poate exercita i
mpotriva ncheierilor, fie c este vor$a de ncheieri pronunate n afara
"udecrii fondului sau ncheieri prin care se pronun soluii finale asupra
procesului, fie c este vor$a de ncheieri pronunate n cursul "udecrii
fondului# 8n principiu, ncheierile premer!toare se pot ataca &inclusiv cu
recurs) numai odat cu fondul cauei# Sunt ns i ncheieri care pot fi
atacate cu recurs separat n $aa art# 191 alin#1 C#proc#civ#, coro$orat cu
art#'-: C#proc#civ#
;ot fi atacate separat cu recurs,
* ncheierea prin care s*a suspendat cursul "udecii &art# 1..
-
C#proc#civ)5
* ncheierea prin care s*a respins cererea de repunere pe rol a
procesului5
* ncheierea prin care instana s*a pronunat asupra cererii de
suspendare a executrii &art#.(' alin#' C#proc#civ#)#
<u pot fi atacate cu recurs,
* deciiile instanelor de recurs5
* deciiile de constatare a perimrii recursului5
* deciiile pronunate n contestaiile n anulare i n reviuirile
ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate n recurs5 precim ns c, dac
reviuirea s*a cerut pentru contrarietate de hotrri, calea de atac a recursului
se poate exercita mpotriva hotrrii dat n reviuire, cu excepia caului n
care instana de reviuire este 8nalta Curte de Casaie i =ustiie , a crei
hotrre este irevoca$il# &art#'19#alin#1 C#proc#civ#)#
* hotrrea de strmutare a pricinii#
8n materia ncheierilor, nu pot fi supuse recursului,
* ncheierile de ndreptare a !reelilor sau de lmurire a deciiilor
instanelor de recurs5
* ncheierile prin care s*au ncuviinat a$inerea i recuarea, ori s*a
respins a$inerea, indiferent de instana care le*a pronunat5
* ncheierea cu privire la asistena "uridic sau prin care s*a revenit
asupra asistenei "uridice ncuviinate5
* ncheierea prin care partea ce a pricinuit amnarea "udecii a fost
o$li!at, la cererea prii adverse, s*i plteasc o desp!u$ire pentru
pa!u$a cauat prin amnare#
'
!. Subiectele recursului
6otrrile "udectoreti i produc efectele numai ntre prile care au
luat parte la "udecata pricinii# +adar, n faa "udecii n recurs cadrul
procesului cu privire la pri odat fixat, nu poate fi mrit, dar nici micorat#
<ici uneia din pri nu i se poate rpi dreptul de a recura hotrrea
pronunat n defavoarea sa, dup cum nici unei persoane din afara
procesului nu i se poate permite s se "udece direct n faa instanei de recurs,
fr a se "udeca mai nti n faa instanelor de fond#
%reptul de a exercita calea de atac a recursului l au numai prile de
la "udecata n fond, care poart denumirea de recurent i intimat#
;oate avea calitatea de recurent oricare dintre prile de la "udecata n
fond, indiferent de poiia procesual pe care au avut*o, apelant sau intimat#
/ poiie aparte o ocup intervenientul accesoriu, al crui recurs va fi
considerat neavenit dac partea n favoarea creia a intervenit nu a declarat
i ea recurs#
0n caul n care reclamantul, cruia i s*a admis cererea, nu a declarat
apel mpotriva sentinei, nu poate s exercite recurs mpotriva deciiei prin
care s*a respins apelul declarat de cealalt parte#
+tunci cnd, n urma re"udecrii fondului n apel, au fost admise att
cererea principal, ct i cererea de chemare n !aranie formulat de prtul
de la prima instan, recursul chematului n garanie, dac nu privete
exclusiv raportul de !aranie, va repune n discuie i cererea principal,
astfel nct efectele admiterii lui se vor extinde i fa de cel ce a formulat
cererea de chemare n !aranie, chiar dac acesta nu a declarat recurs# %ac
ns, instana de apel a respins cererea principal i pe cale de consecin,
cererea de chemare n !aranie a prtului de la prima instan a fost respins
ca lipsit de interes, iar recursul reclamantului de la prima instan se
admite, cu ocaia re"udecrii fondului dup casare, instana tre$uie s pun
n discuie i cererea de chemare n !aranie#
Cererea de recurs poate fi introdus i de unele persoane care nu au
participat la judecata n fond.
%e exemplu, dobnditorul cu titlu particular al unui drept sau $un ce
formea o$iectul liti!iului poate ua de calea recursului, dac transmiterea
a avut loc dup pronunarea hotrrii5 creditorii chiro!rafari pot declara
recurs dac de$itorul lor nu a exercitat calea de atac, cu excepia hotrrii
pronunate n pricini cu caracter strict personal5 n materie necontencioas,
calea de atac poate fi exercitat de orice persoan interesat, chiar dac nu a
participat la dele!area pricinii5 succesorii universali sau cu titlu universal,
.
dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii, pot i ei introduce
recurs#
;otrivit art# .> alin# ultim C# proc# civ# procurorul poate, n condiiile
le!ii, s exercite ci de atac, deci inclusiv recursul# +vnd n vedere
dispoiia menionat, procurorul poate introduce recurs indiferent dac a
participat sau nu la "udecarea hotrrii atacate#
". #au$a recursului %motivele de recurs&
;entru a putea fi exercitat aceast cale de atac, este necesar ca
recurentul s*i spri"ine cererea pe cel puin unul din motivele expres i
limitativ prevute de le!e#
?otivele de recurs prevute de art# '(. C# proc# civ# nu i !sesc
aplicare n acele situaii n care este recurat hotrrea primei instane dat,
potrivit le!ii, fr drept de apel, ci se vor aplica dispoiiile art# '(.
-
C# proc#
civ#
0n art# '(. C# proc# civ# sunt prevute 2 motive de recurs,
! "nstana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale
?otivul acesta viea situaiile n care instana a fost alctuit cu
nclcarea dispoiiilor le!ale privind compunerea i constituirea acesteia#
0nstana este !reit alctuit, atunci cnd numrul de "udectori este
necorespuntor, fie c au participat mai muli sau mai puini "udectori
dect prevedea le!ea# ?odul n care a fost alctuit instana se poate sta$ili
prin verificarea primei pri a hotrrii, care cuprinde i numele "udectorilor
ce au participat la soluionarea pricinii, precum i semnturile acestora aflate
la sfritul hotrrii#
0nstana este !reit alctuit i atunci cnd la "udecat a participat un
"udector incompati$il sau unul recuat#
6otrrea este lovit de nulitate i n situaia n care s*a pronunat fr
concluiile procurorului, dei, pentru pricina respectiv, le!ea prevedea
o$li!ativitatea participrii procurorului#
#! $otrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la
dezbaterea n fond a pricinii
?otivul constituie manifestarea principiului continuitii, aa cum este
el re!lementat n sistemul nostru# Le!ea cere numai ca hotrrea s fie
pronunat de ctre "udectorii n faa crora au avut loc de$aterile pe fond
&concluiile prilor, ale procurorului, pe fond, dup reolvarea excepiilor
procesuale i administrarea pro$elor)#
+cest ca de nulitate este aplica$il att dispoitivului ntocmit cu
ocaia pronunrii minutei, ct i hotrrii redactate ulterior, deoarece nu
>
este permis ca un complet s pronune hotrrea, iar altul s o redactee i s
o semnee#
@erificarea acestui mod de casare se face astfel, dac pronunarea
hotrrii a avut loc la termenul la care s*a de$tut pricina pe fond, se
confrunt pream$ulul hotrrii cu semnturile "udectorilor de pe minut i
de pe hotrrea redactat ulterior5 cnd pronunarea a fost amnat se
confrunt ncheierea de edin cu minuta i hotrrea redactat ulterior, cu
meniunea c lipsa ncheierii de de$ateri, atra!e nulitatea hotrrii#
%! $otrrea s-a dat cu nclcarea competenei de ordine public a
altei instane, invocat n condiiile legii
Aextul are n vedere, n actuala re!lementare, numai competena de
ordine pu$lic, nu i competena relativ# Competena !eneral, competena
material i competena teritorial exclusiv au caracter a$solut &de ordine
pu$lic)# +re caracter de ordine pu$lic i competena internaional a
instanei romne &art#-(3( alin#1 <C;C)#
8n principiu, necompetena a$solut poate fi invocat de orice parte
interesat, de procuror sau de instan din oficiu, n orice fa a procesului,
chiar n recurs# 8nclcarea normelor de competen !eneral i a celor de
competen internaional pot fi invocate direct n faa instanei de recurs# 8n
schim$ nclcarea normelor de competen material i de competen
teritorial exclusiv poate fi invocat ca motiv de recurs numai n msura n
care a fost ridicat pe cale de excepie cel mai triu la prima i de nfiare
la prima instan, care nu a soluionat*o sau a respins*o#
&! "nstana a depit atribuiile puterii judectoreti
?otivul de casare se refer la situaia n care, prin hotrrea recurat,
instana a depit atri$uiile autoritii "udectoreti, intrnd n cele ale
autoritii le!islative sau executive#
+cest motiv de casare, care este de ordine pu$lic, nu tre$uie
interpretat extensiv# El nu poate fi invocat dac instana a crei hotrre este
atacat, fr a mpieta asupra atri$uiilor autoritii le!islative sau executive,
i*a atri$uit o serie de prero!ative procedurale pe care le!ea nu i le
recunoate sau a nclcat principiile !enerale ori alte norme "uridice#
'! "nclcarea formelor de procedur prevzute, sub sanciunea
nulitii, de art. (' alin. # ). proc. civ.
Casarea hotrrii pentru acest motiv se poate o$ine n mod diferit,
dup cum s*a nclcat o norm procedural cu caracter imperativ, cnd
sanciunea este nulitatea a$solut, ori o norm procedural cu caracter
dispoitiv, cnd sanciunea este nulitatea relativ#
<ulitatea a$solut poate fi invocat de orice persoan interesat n
orice stadiu al procesului, pe cnd nulitile relative nu vor putea fi invocate
:
direct prin intermediul recursului# 0n mod excepional i unele nuliti
relative pot fi invocate direct prin cererea de recurs, n acele situaii n care
partea interesat nu a avut posi$ilitatea s le invoce naintea instanei a crei
hotrre o atac#
*! +cordarea a mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut
?otivul acesta este, parial, i un motiv de reviuire, iar partea are un
drept de opiune ntre recurs i reviuire# 0n timp ce termenul de recurs este
de -> ile de la comunicarea hotrrii, termenul de reviuire pentru acest
motiv este o lun de la comunicarea hotrrii#
+cest motiv cuprinde dou ipotee,
;rima ipote 4 plus petitia , const n aceea c, dei s*a cerut o
anumit sum i fr a interveni o ma"orare a preteniilor formulate, instana
a acordat o sum mai mare#
+ doua ipote 4 extra petitia , se refer la situaia n care instana,
nclcnd principiul disponi$ilitii, acord ceea ce nu s*a cerut#
-! $otrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde
motive contradictorii ori strine de natura pricinii
0nstana de "udecat are o$li!aia de a arta motivele de fapt i de
drept care au formulat convin!erea instanei, precum i motivele pentru care
au fost nlturate cererile prilor# %ac nu se respect aceste motive,
hotrrea poate fi nul n condiiile art# -(> alin# 1 C# proc# civ#
@iciile motivrii unei hotrri se mpart n dou mari cate!orii, lipsa
motivrii i motivarea insuficient#
?otivarea unei hotrri tre$uie s fie clar, precis, s se refere la
pro$ele administrate i s rspund n fapt i n drept la toate preteniile
formulate de ctre pri#
Cnd lipsete motivarea soluiei din dispoitiv sau cnd aceasta este
superficial, ori cuprinde considerente strine de pricina respectiv
constituie motiv de casare a hotrrii#
S*a apreciat c i acest motiv de recurs este de ordine pu$lic#
.! /chimbarea naturii ori nelesului lmurit i vdit nendoielnic al
actului juridic dedus judecii, prin interpretarea greit a acestuia.
+cest motiv are n vedere netemeinicia hotrrii, n sensul c dei
natura actului dedus "udecii reult fr du$iu, instana de apel a reinut cu
totul alt act "uridic#
?otivul acesta de recurs nu poate fi reinut dac din pro$ele
administrate ar reulta un du$iu n privina naturii "uridice sau coninutului
actului "uridic supus "udecii#
3
+cest motiv i*ar !si aplica$ilitate dac, de exemplu, s*ar "udeca un
contract de vnare*cumprare ca un contract de locaiune, ori dac s*ar
sta$ili nite o$li!aii n sarcina unei pri fr nici un suport pro$atoriu#
0! $otrrea pronunat este lipsit de temei legal, ori a fost dat cu
nclcarea sau aplicarea greit a legii
%in text se o$serv existena mai multor ipotee#
;rima ipote viea faptul c se aplic o norm "uridic strin
situaiei de fapt sau c este vor$a de mpre"urarea c hotrrea i*a pierdut
fundamentul "uridic#
+cest din urm aspect ar fi n strns le!tur cu pro$lema aplicrii n
timp a le!ilor, n acele cauri n care, fr a se aduce atin!ere principiului
neretroactivitii, urmea a se sta$ili le!ea aplica$il su$ imperiul le!ii noi#
S*a considerat c este prefera$il interpretarea potrivit creia
hotrrea este lipsit de temei le!al, dac a fost pronunat n $aa unei alte
hotrri "udectoreti, dar care a fost desfiinat sau modificat n timp ce
procesul era pendinte sau chiar ulterior, aa nct, la data introducerii
recursului, nu mai exist suportul "uridic al hotrrii recurate#
;entru a face posi$il admiterea recursului n $aa art# '(. pct# 2 C#
proc# civ#, nclcarea sau aplicarea !reit a le!ii tre$uie s se reflecte n
dispoitivul hotrrii atacate
#
#
9