I.2.

ROLUL PARADIGMELOR N CERCETAREA SOCIOLOGIC

Termenul de paradigm poate fi definit n multe moduri, dar cel mai
frecvent el este utilizat n sensul de model, de pattern.
Pentru Thomas S. Kuhn (dup S. Chelcea, !!"# paradi$mele sunt
e%emple mprt&ite n comun de ctre o comunitate &tiin'ific &i care pot
ndeplini func'ii de cunoa&tere atri(uite n mod o(i&nuit re$ulilor mprt&ite n
comun, totalitatea realizrilor dintr)un anumit domeniu acceptate de o
comunitate &tiin'ific &i care ofer un model pentru pro(lemele ridicate de
cercetare, n timp ce pentru *o(ert Kin$ +erton (!!,, pa$. -,-)-,.# termenul
de paradi$m desemneaz lim(a/ul n care sunt formulate teoriile
sausu(ansam(luri importante ale teoriilor emise n cadrul unei discipline, un
set de propozi'ii, concepte, metode &i instrumente de investi$a'ie cu caracter
normativ &i care au rolul de a $hida cercetarea ntr)un anumit domeniu.
0ndiferent de defini'ia pe care o utilizm, rolul pe care l ocup
paradi$mele n cercetarea &tiin'ific, n $eneral, &i n cea sociolo$ic, n special,
este incontesta(il.
Pornind de la o analiz a teoriilor sociolo$ice, *a1mond 2oudon identific n
3fecte perverse &i ordine social (!44# dou mari familii de paradi$me5 este
vor(a de paradi$mele interac'ioniste &i de cele deterministe.
6n cazul paradigmelor interacioniste actele actorilor sociali sunt
ac'iuni orientate ctre un scop ) adic sunt acte inten'ionale, e%plicate prin
finalit'ile pe care acei actori le urmresc, n conte%tul interac'iunii dintre
ace&tia, indiferent de condi'iile de la care se porne&te.
7ac vor(im ns de paradigme deterministe, actelor actorilor sunt tratate
ca fiind comportamente, iar acestea din urm sunt n'elese numai plec8nd de
la elementele anterioare acestuia, de la condi'iile care l determin &i l fac
posi(il.
Autorul ofer, spre exemplificare, dou relatri diferite cu privire la
accidentele de circulaie:
. Cei doi automo(ili&ti an$a/a'i fa' n fa', pe (anda central a unei
&osele cu trei (enzi, &i)au lansat apeluri de faruri repetate. 9ocul frontal n)a putut
fi evitat (ziarele#.
-. 7omnul :, un industria& important care prea ame'it c8nd a prsit
restaurantul, dup un dineu de afaceri a intrat cu automo(ilul ntr)un
copac(ziarele#.
7ac analizm cele dou relatri, putem o(serva c accidentul este
prezent, n prima situa'ie, ca fiind consecin'a faptului c nici unul din cei doi
automo(ili&ti nu a cedat n fa'a celuilalt, fiecare ncerc8nd s ias c8&ti$tor din
/ocul n care au intrat. ;u aflm nimic despre ocupa'ia lor, despre locul din care
vin etc., elemente care apar n cel de)al doilea caz. <ici, accidentul este e%plicat
prin e%isten'a unor mpre/urri, cauze, care l)au fcut posi(il. <stfel, &oferul era
un om de afaceri, deci era normal s participe la un dineu de afaceri= se &tie c n
asemenea ocazii se consum (uturi alcoolice &i era de a&teptat ca el s fie n
stare de e(rietate. 6n concluzie, accidentul are o e%plica'ie lo$ic, el fiind datorat
strilor care l)au precedat.
Cele dou e%emple sunt total diferite, dar ele permit eviden'ierea
distinc'iei fundamentale ntre teoriile sociolo$ice, ntre paradi$mele
interac'ioniste &i cele deterministe.
7esf&urarea cercetrilor &tiin'ifice n (aza unei paradi$me este
considerat cercetare normal, ea contri(uind la rezolvarea problemelor puzzle
(/oc de asam(lare#. 7ac ntr)o perioad mai mult sau mai pu'in ndelun$at nu
se acumuleaz pro$rese n rezolvarea pro(lemelor puzzle importante, survine o
situa'ie de criz a cunoaterii din respectivul domeniu. >amenii de &tiin' care
s)au condus dup acea paradi$m &i pierd ncrederea n ea &i caut paradi$me
noi. 3ste ceea ce Thomas S. Kuhn numea cercetarea extraordinar.