122

Capitolul 4
Controverse teoretice privind echilibrul economic
i activitatea antreprenorial

4.1 Echilibrul economic n viziunea colii Austriece de Economie


n capitolul de fa ne propunem s explorm relaia care exist ntre teoria
antreprenorului i cea a echilibrului economic, menionnd, de la bun nceput, c
discutarea relaiei respective are sens doar dac acceptm cadrul general al viziunii colii
la care ne referim, ntruct acesta integreaz armonios funcia antreprenorial n
descrierea general a fenomenelor economice, funcie care nu nseamn altceva dect
recunoaterea alegerii umane n condiii de incertitudine. Prezena incertitudinii l oblig
pe individ s anticipeze configuraia viitoare relevant a pieei i, eventual, s acioneze,
alegnd o alternativ (ex ante, cea mai bun) cu privire la utilizarea viitoare a resurselor
(proprietii) sale.
Iniierea unei dezbateri de sine-stttoare cu privire la funcia antreprenorial se
datoreaz lui Israel M. Kirzner. Dar antreprenorul nu a lipsit din scrierile anterioare ale
economitilor austrieci, ba nc putem spune c el este mai bine conturat, de exemplu, la
Ludwig von Mises, dar antreprenorul devine, pentru prima dat, figura central n
lucrrile unui economist austriac, ale lui Israel M. Kirzner.
Miza principal a operei kirzneriene este aceea de a dinamiza cadrul neoclasic
bazat, n principal, pe statica comparativ, de a da o explicaie convingtoare funcionrii
pieei. Prin scrierile sale dedicate antreprenorului, Israel M. Kirzner readuce n atenia
economitilor neoclasici cteva probleme pe care teoria acestora le lsase neexplicate:
Cum se formeaz preurile? Care este rolul echilibrului n teoria i politica economic?
Exist o tendin a pieei libere ctre echilibru? Dac da, care sunt condiiile necesare i
suficiente pentru atingerea acestuia? Dup cum vom arta n continuare, Israel M.
123
Kirzner ncearc s stabileasc o punte de legtur ntre teoria austriac i teoria
neoclasic, de fapt, s integreze n aceasta din urm elementul lips antreprenorial, fr
ns a pune serios sub semnul ntrebrii utilizarea conceptului de echilibru economic.
Teoria neoclasic, dezvoltat n jurul teoriei echilibrului economic, parial ori
general, eludeaz tocmai problema central a teoriei economice, care, n opinia lui
Ludwig von Mises, const n investigarea determinrii raporturilor de schimb mutuale
ale bunurilor i serviciilor negociate pe pia, a originii lor n aciunea uman i a
efectelor acestora asupra aciunii ulterioare
284
.
Identificm dou mari funcii ale echilibrului n teoria economic: n primul rnd,
echilibrul economic servete drept cadru de deducere a legilor economice, de nelegere
a ceea ce se ntmpl n procesele reale de pe pia scrie Israel M. Kirzner
285
. n al
doilea rnd, i de data aceasta sub un aspect normativ, echilibrul a fost teoretizat ca un
etalon al bunstrii, acest neles cptnd importan pentru politica economic.
Asocierea echilibrului economic cu modelul concurenei perfecte a permis caracterizarea
situaiilor reale drept suboptimale n raport cu concurena perfect (sau cu echilibrul),
ceea ce, n opinia multor economiti, a justificat intervenia corectiv a statului. Dup
cum vom vedea n cele ce urmeaz, nu exist motive ntemeiate pentru a lua echilibrul
drept cadru de referin nici pentru deducerea legilor economice, nici ca standard al
bunstrii.
Tradiia economitilor austrieci poart amprenta analizei cauzal-realiste
mengeriene de explicare a formrii preurilor
286
, apreciaz Joseph T. Salerno, ceea ce i
permite acestuia diferenierea liniei austriece de celelalte abordri marginaliste. Echilibrul
economic nu va disprea ns complet din teoria economitilor austrieci, ci rolul lui, mult
limitat, va fi strict circumscris, aa cum se poate vedea la Ludwig von Mises, i, ulterior,
redefinit de Jrg Guido Hlsmann.

284
Ludwig von Mises, Human Action, p. 233
285
Israel M. Kirzner, Commentary: Entrepreneurship, Uncertainty, and Austrian
Economics, n Austrian Economics: Tensions and New Directions, Bruce J. Caldwell and
Stephan Boehm, ed., Kluwer Academic Publishers, 1992, p. 99
286
Joseph T. Salerno, The Place of Human Action in the Development of Modern
Economic Thought, n The Quarterly Journal of Austrian Economics, vol. 2, nr. 1, 1999,
p. 36
124
Ludwig von Mises utilizeaz mai multe concepte de echilibru, primul fiind the
simple state of rest (starea simpl de repaos), care descrie procesul zilnic prin care, pe
o anumit pia, se formeaz un pre de echilibru la care se ncheie tranzaciile de
cumprare i de vnzare, date fiind preferinele cumprtorilor i ale vnztorilor
287
.
Aceast situaie este compatibil cu existena unei pri din ofert nevndut (adic a unei
cereri de rezervare, n limbajul rothbardian), ceea ce ne duce cu gndul la prezena unei
erori antreprenoriale anterioare. Aadar, conceptul la care ne referim nu desemneaz ceea
ce se consider, n general, a fi echilibrul, i anume o ajustare perfect a cererii i a
ofertei pe o singur pia sau la nivelul ntregii economii. Tocmai din acest motiv,
Ludwig von Mises precizeaz c starea simpl de repaos nu reprezint o construcie
imaginar, ci un proces real.
Situaia este diferit n cazul final state of rest (starea final de repaos), care
reprezint configuraia economiei dup ce s-au produs toate ajustrile declanate de o
modificare n datele pieei. Aceast a doua construcie este imaginar, n sensul c
traiectoria schimbrilor necesare atingerii echilibrului este tot timpul modificat,
datorit variaiei datelor pieei. De exemplu, o diferen de preuri ce ar fi fost dovada
unei oportuniti viitoare de profit nu mai este considerat ca atare de ctre antreprenori,
n lumina noilor anticipri. Prin definiie, construciile imaginare ncorporeaz la Ludwig
von Mises un element nereal. Ele sunt concepte-limit, pe care Ludwig von Mises le
consider ns absolut necesare n procesul de evideniere, ntr-o manier contrafactual,
a unor relaii ntre variabile
288
. Acesta este locul ocupat, de exemplu, de evenly rotating
economy (economia uniform repetitiv), evidenierea relaiei dintre preurile bunurilor
de consum i cele ale factorilor de producie i identificarea sursei profitului, plecnd de
la situaia n care acesta nu exist.

287
i Richard von Strigl, de pild, asociaz preul de echilibru atingerii unui echilibru
momentan pe pia. Vezi Richard von Strigl, op. cit., p. 33
288
Fritz Machlup, de asemenea, considera c echilibrul este cadrul sine qua non pentru
reflectarea legturilor cauzale dintre variabile. La el, locul presupoziiei ceteris paribus
este luat de echilibru. Pornind de la o situaie de echilibru, odat cu modificarea unei
variabile, se analizeaz efectele pe care aceast modificare le are asupra celorlalte
variabile. Fritz Machlup, Essays in Economic Semantics, W. W. Norton, New York, 1967
125
Jrg Guido Hlsmann consider c sarcina specific a analizei echilibrului... este
limitat dar totui necesar la determinarea fluxurilor de venituri pe piaa
neobstrucionat... Pe de o parte, ne permite s determinm mrimile relative ale salariilor
i dobnzii... Doar analiza echilibrului ne arat, de pild, c dobnda trebuie s fie
uniform n toat economia sau c salariile corespund produsului valoric marginal
actualizat al serviciilor de munc
289
. De asemenea, analiza n termeni contrafactuali a
echilibrului economic identific un venit rezidual, profitul i pierderea, sursa lor fiind
eroarea. n cazul profitului, este vorba de eroarea celorlali antreprenori, care ar fi putut
s liciteze pentru factorii de producie pn aproape de nivelul produsului valoric
marginal actualizat, iar n cel al pierderii, este vorba de propria eroare n supralicitarea
unor factori de producie n raport cu contribuia lor marginal la veniturile realizate ale
firmei. O diferen major ntre economitii austrieci i cei neoclasici este aceea c, dac
la primii echilibrul este configuraia special a ansamblului unor decizii individuale
corecte, iar caracteristicile sale (profitul zero, egalizarea ratelor dobnzii n structura
produciei etc.) trebuie deduse, la ceilali, echilibrul se definete prin aceste caracteristici.
n tratatul su Man, Economy, and State, Murray N. Rothbard utilizeaz pe larg
conceptele de echilibru i de tendin ctre echilibru, el pendulnd ntre dou interpretri,
dintre care prima este dominant. Este vorba despre accepiunea echilibrului ca absen a
incertitudinii, cunoscnd faza de ngheare a datelor i de perioad de tranziie ctre
configuraia final, repetitiv a economiei, i despre a doua accepiune, exploatat ulterior
de Jrg Guido Hlsmann, de absen a erorii, n sensul de anticipare antreprenorial
corect. Murray N. Rothbard infereaz din absena schimbrii o tendin ctre echilibru,
presupunnd c antreprenorii, confruntai mereu cu aceleai date, vor anticipa din ce n ce
mai bine, ceea ce presupune un proces de nvare, pn cnd vor anticipa corect. Astfel,
el scrie: Profiturile i pierderile sunt n exclusivitate urmrile activitii antreprenoriale,
iar aceast activitate este consecina incertitudinii viitorului... cei ce anticipeaz mai bine
vor obine profit, iar cei ce nu anticipeaz corect vor suferi pierderi. n economia uniform
repetitiv, n care fiecare individ este fixat ntr-o anumit activitate repetitiv
nemodificat, nu pot exista profituri i pierderi ntruct nu mai exist incertitudine pe

289
Jrg Guido Hlsmann, A Realist Approach to Equilibrium Analysis, p. 27
126
pia
290
. n acelai timp, Murray N. Rothbard identific, asemenea lui Ludwig von
Mises, dou momente temporale relevante pentru teoria produciei. Primul, momentul
actual (immediate run), care ar corespunde lui simple state of rest, i care ofer o
explicaie a preurilor de pia efective pentru toate bunurile i n orice moment:
preurile de pia ale mrfurilor i ale factorilor de producie [formate n. ns.] pe baza
stocurilor date i a cererilor speculative i a preferinelor date ale consumatorilor
291
. Al
doilea moment, n legtur cu care el utilizeaz conceptul, i acesta considerat
important, de pre final sau preul de echilibru pe termen lung, adic preul care s-ar
stabili n economia uniform repetitiv. Importana acestui concept decurge din aceea c
pune n eviden direcia n care tind s se mite preurile de pia ale momentului
actual
292
.
Divergena de opinii n ceea ce privete locul ocupat de echilibru n teoria
economic l-a determinat pe Joseph T. Salerno s departajeze net ramura misesian de
celelalte abordri ale austriecilor, Friedrich A. Hayek, Israel M. Kirzner, pe care le
consider ca fiind tributare unor dezvoltri neoclasice
293
. Joseph T. Salerno rescrie istoria
evoluiei colii Austriece de Economie, cu scopul de a o diferenia din punct de vedere
metodologic de abordrile n termeni de echilibru parial sau general. Ludwig von Mises
i apare ca fiind cel ce continu tradiia mengerian i bhm-bawerkian. Astfel, Joseph
T. Salerno noteaz: Analiza n termenii strii finale de echilibru este folositoare n
primul rnd pentru a demonstra c urmrile unei modificri a datelor economice nu sunt
limitate la ajustrile iniiale ale preului pieei, ci implic de asemenea ajustri pe termen
lung n alocarea resurselor i n structura de producie
294
.
Regndirea radical a conceptului de echilibru economic este realizat de Jrg
Guido Hlsmann, care efectueaz o analiz mai realist. El aplic echilibrului economic
aceeai analiz contrafactual, pe care o privete ca fiind natura analizei economice,
metoda de deducere a legilor economice
295
. Echilibrul devine astfel metoda prin care se

290
Murray N. Rothbard, op. cit., p. 597
291
Ibidem, p. 530
292
Ibidem
293
Joseph T. Salerno, op. cit., n loc. cit.
294
Idem, Mises and Hayek Dehomogenized, p. 127
295
Vezi Jrg Guido Hlsmann, Facts and Counterfactuals in Economic Law
127
explic succesul atins, punndu-l n contrast cu eecul contrafactual, precum i eecul
realizat prin comparaia acestuia cu succesul contrafactual
296
. n continuare, Jrg Guido
Hlsmann detaliaz: Punctul esenial este c analiza n termeni de echilibru nu ne ofer
o reprezentare a realitii <<normale>>, ci este mai degrab o metod pentru descrierea
realitii, iar aceast metod poate fi aplicat indiferent de ceea ce se ntmpl s fie
realitatea. Echilibrul observat poate avea vreun sens doar prin comparaie cu erorile ce
puteau fi evitate, dup cum eroarea observat poate fi neleas doar referindu-ne la un
echilibru la care s-a renunat. Aceast comparaie ntre ceea ce este i ceea ce ar fi putut
s fie n termeni de succes i eroare este exact ce face analiza echilibrului
297
. Analiza
este pur individualist, fiind efectuat din punctul de vedere al persoanei implicate, care
acioneaz, dar relaia echilibru individual generalizat echilibru general rmne
neelucidat. Avnd n vedere tipul de analiz contrafactual pe care l promoveaz, este
posibil ca echilibrul general s fie, pentru Jrg Guido Hlsmann, un echilibru individual
generalizat, din moment ce, pe pia, contrafactuala fiecrui individ ine cont, n mod
necesar, dac dorete a fi relevant, de alegerile posibile ale celorlali.
Care este ns legtura dintre succes i profit? Rezult n mod necesar dintr-o
alegere fericit faptul c individul ncaseaz un profit? Desigur c nu. Dac avem n
vedere cazul limit, al echilibrului, atins n urma alegerilor corecte ale tuturor
antreprenorilor acesta se caracterizeaz prin absena profitului n bani. Rmne cel de
ordin pur nonbnesc, n sensul c individul apreciaz c a ales cea mai bun alternativ
dintre cele posibil de atins cu resursele aflate n proprietatea sa i date fiind condiiile
pieei. Prin urmare, pentru ca un antreprenor s ncaseze profit, este necesar ca altcineva
s aib o pierdere, s fi anticipat n mod eronat configuraia viitoare a pieei. Deducia nu
merge n ambele sensuri, respectiv, din faptul c cineva are o pierdere antreprenorial, nu
rezult c, n mod necesar, altcineva a ncasat un profit.

296
Jrg Guido Hlsmann, A Realist Approach to Equilibrium Analysis, p. 3. George
Reisman observ c existena libertii este nsoit de posibilitatea ca oamenii s fac
alegeri greite sau chiar prosteti. Dar nu exist o alt alternativ. Aceast posibilitate
exist i n prezena, i n absena libertii. George Reisman, Capitalism, p. 379. Adic
posibilitatea succesului/eecului exist n orice sistem, liber sau restricionat.
297
Jrg Guido Hlsmann, op. cit., p. 7
128
Un aspect relevant al abordrii hlsmanniene este acela c el denun, implicit,
viziunile consecinioniste asupra teoriei echilibrului. Acestea sunt identificate de Jrg
Guido Hlsmann n presupoziia de meninere constant a datelor (changeless economy),
considerat ca fiind necesar unei anticipri corecte. Astfel, el scrie: Conform abordrii
consecinioniste, eroarea este imposibil i echilibrul trebuie s se instaureze dac nu se
mai schimb condiiile. Eroarea poate s aib loc doar dac circumstanele se modific...
Eroarea nu poate fi explicat de modificarea unic a condiiilor, deoarece inclusiv
asemenea schimbri pot fi anticipate. Anticiparea nu semnific, desigur, o cunoatere a
ceea ce se va ntmpla n viitor. Acest lucru nu poate fi posibil. Ci nseamn mai degrab
c individul judec n mod corect aceste condiii viitoare
298
.
Echilibrul economic, ca anticipare corect devine posibil nu numai pe o pia
liber, dar i n intervenionism sau n socialism. Aceasta pentru c individul este capabil
s ia o decizie corect, innd cont de cadrul instituional n care acioneaz. Este evident
c deciziile corecte ale unui individ vor fi diferite n funcie de acest context instituional.
Important este faptul c atingerea echilibrului nu este dependent de existena unei
anumite structuri de pia (exemplul concurenei perfecte). S remarcm ns c atingerea
echilibrului ntr-un socialism deplin s-ar lovi de problema calculului economic. Absena
unui numitor comun, cardinal, pentru exprimarea veniturilor i a cheltuielilor face
imposibil ex ante luarea unei decizii raionale ntr-o economie cu o structur dezvoltat,
capitalist a produciei; ex post devine, de asemenea, imposibil aprecierea comparativ a
alegerii fcute cu alternativele contrafactuale. Cu alte cuvinte, stabilirea nsi a situaiei
de echilibru devine problematic
299
.
O chestiune pe care Jrg Guido Hlsmann nu o rezolv, n afar de faptul c nu
definete echilibrul economic general, este aceea c el nu descrie procesul, calea prin
care se atinge acest echilibrul. Putem spune ns cu siguran c Jrg Guido Hlsmann nu
agreeaz ideea unei tendine ctre echilibru: echilibrul nu se atinge prin specularea

298
Idem, Toward a General Theory of Error Cycles, p. 3
299
Acest aspect este remarcat de Gene Callahan, n Economics for Real People. An
Introduction to the Austrian School, second edition, Ludwig von Mises Institute, Auburn,
Alabama, 2004, http://www.mises.org/books/econforrealpeople.pdf, p. 238.
129
treptat, kirznerian, a diferenelor de preuri, ci mai degrab ca rezultat instantaneu al
unei serii de aciuni antreprenoriale ncununate de succes.

4.2 Errorless versus uncertainty free

Am artat c la Ludwig von Mises modelul imaginar al echilibrului economia
uniform repetitiv are ca ipotez de baz nghearea datelor, ceea ce ar permite
antreprenorilor s anticipeze din ce n ce mai bine, eliminnd, n cele din urm, toate
oportunitile de profit. n acel moment, preurile ar fi egale cu costurile marginale, s-ar
uniformiza ratele dobnzii din structura produciei, profiturile, datorit faptului c ceilali
participani pe pia au fcut o alegere greit, ar disprea etc.
ntrebarea este dac ipoteza meninerii constante a datelor ar fi necesar i
suficient pentru a asigura o convergen tot mai mare a economiei ctre echilibru. Cum
echilibrul este urmarea anticiprii corecte de ctre antreprenori a datelor pieei, nghearea
datelor nu poate garanta o echilibrare tot mai accentuat, dac acceptm premisa
metodologic a nondeterminrii stricte a alegerii. Tot ce putem obine din aceast
condiie este probabilitatea mai mare ca antreprenorii s i dea seama c se confrunt
mereu cu aceleai date ale pieei i s aleag, n consecin, mai bine. Acest
raionament ncorporeaz ns o judecat istoric, ceea ce slbete tria argumentului n
favoarea unei tendine ctre echilibru.
Distincia dintre lipsa erorii i absena incertitudinii este, prin urmare, important
ca precizare teoretic, iar Jrg Guido Hlsmann observ aceast distincie, care rmne
neidentificat de Ludwig von Mises i Murray N. Rothbard
300
.
Tendina ctre echilibru ca o consecin a fixrii cadrului aciunii ncearc s
identifice condiiile obiective de atingere a echilibrului. Fixarea variabilelor nu ne asigur
ns c indivizii fac alegerile corecte, dac nu avem i condiia de absen a incertitudinii.
n acest caz, fixarea condiiilor nu mai apare nici mcar necesar, din moment ce lipsa
incertitudinii poate rezolva problema chiar n prezena unor condiii variabile

300
Murray N. Rothbard utilizeaz frecvent interanjabil cele dou noiuni.
130
(preferinele consumatorilor, tehnologia etc.). Cu privire la condiia de eliminare a
modificrilor istorice, George Stigler observ c o economie staionar nu este necesar
pentru a atinge echilibrul competitiv complet, n condiiile n care indivizii dispun de
anticipare perfect; i nici nu reprezint o condiie suficient pentru atingerea acestui
echilibru, deoarece nc mai pot interveni fluctuaii non-istorice [non-sistematice] (ex.
inundaiile), imperfect anticipate. Pentru ca, mai departe, el s lege ajustrile complete,
corecte, de o cunoatere perfect a circumstanelor relevante, ceea ce, realistic vorbind,
poate avea loc doar cnd aceste mprejurri nu se mai modific (cnd economia este
staionar)
301
. Este un exemplu de analiz consecinionist. n teoria neoclasic,
separarea de aciunea real i de echilibru ca rezultat al alegerii este i mai pregnant:
nti se construiete modelul concurenei perfecte, se listeaz condiiile care asigur
egalitatea dintre pre i costul marginal (adic absena profitului), apoi se concluzioneaz
c pe o astfel de pia se atinge echilibrul. Cu privire la aceasta, Donald Boudreaux i
Randall Holcombe menioneaz: A presupune c individul posed o cunoatere perfect
nseamn a face implicit nc o presupoziie restrictiv cu privire la natura proceselor
economice i anume c exist o combinaie optim a alocrii resurselor care este
independent de alegerile concrete ale oamenilor
302
. Cei doi autori denun aici implicit
nerealismul i irelevana unui asemenea model n analiza aciunii umane.


4.3 Echilibrul neoclasic i modelul concurenei perfecte

Concentrarea economitilor din secolul XX pe studierea strilor de echilibru i-a
determinat s adopte un concept al concurenei care se ncadra armonios n schema
general a echilibrului
303
. Bernard Guerrien recunoate c ntreaga construcie neoclasic
a echilibrului se sprijin pe modelul concurenei perfecte, care nu explic, n realitate,

301
George Stigler, Perfect Competition, Historically Contemplated, n The Journal of
Political Economy, vol. 65, 1, feb. 1957, p.12
302
Donald Boudreaux and Randall Holcombe, The Coasian and Knightian Theories of
the Firm, p. 150-151
303
Donald Boudreaux, Schumpeter and Kirzner on competition and equilibrium, n The
Market Process. Essays in Contemporary Austrian Economics, Peter J. Boettke and
David L. Prychitko, ed., Edward Elgar, 1994
131
modul n care se formeaz preurile
304
. Acelai model al concurenei perfecte a servit i
scopul politicii economice a statului paternalist, concurena perfect devenind standardul
teoretic al bunstrii, n raport cu care se judec, de exemplu, situaiile reale de monopol
ca fiind asociate unei bunstri inferioare
305
.
n limbajul economic actual, competiie semnific o curb a cererii perfect
orizontal, adic absena oricrei influene a consumatorului ori a productorului asupra
preului, spre deosebire de economitii clasici, pentru care concurena determin preurile
s tind ctre nivelurile lor naturale sau de echilibru
306
.
n comparaie cu opinia, mprtit de numeroi economiti, potrivit creia
modelul concurenei perfecte descrie echilibrul, vom ncerca s artm, n continuare, c
tocmai n condiiile concurenei perfecte echilibrul nu este posibil. Opinia noastr
pornete de la ntrebarea: care este cantitatea de echilibru n cazul concurenei perfecte,
cu o curb a cererii perfect elastic? La prima vedere, orice cantitate ce corespunde
vnzrii la preul pieei implic o situaie de echilibru.
Critica lui Murray N. Rothbard la adresa concurenei perfecte ia n calcul o curb
a cererii infinit
307
. ns nici o curb a cererii sau a ofertei nu poate fi infinit. Explicaia
pornete de la interpretarea n contextul teleologic mijloace-scopuri a curbei cererii, n
cazul de fa. Curba cererii exprim, n realitate, ansamblul mijloacelor pe care indivizii
sunt dispui s le cedeze n schimbul atingerii scopului urmrit, i anume o anumit
cantitate din bunul dorit. A susine existena unei curbe a cererii perfect elastice
nemrginite este echivalent cu a spune c, pentru atingerea unui scop, pot fi dedicate
mijloace infinite, ceea ce intr n contradicie evident cu presupoziia, metodologic
necesar, a raritii mijloacelor n raport cu scopurile. Este clar c echilibrul nu este
posibil de atins n cazul unei curbe a cererii perfect elastice nemrginite: orice cantitate
oferit la preul presupus constant al concurenei perfecte este ntmpinat de o

304
Bernard Guerrien, La Thorie no-classique. Bilan et perspectives du modle
dquilibre gnral, Economica, Paris, 1989
305
Jack High, Introduction. Split Personality: A Brief History of Competition in
Economic Theory n Competition, Jach High, ed., Edward Elgar: Cheltenham, 2001,
p.xxxvi
306
Ibidem, p. xv
307
Murray N. Rothbard, Man, Economy, and State, p. 633
132
disponibilitate a cumprtorilor de a achiziiona mai mult la acel pre. Cum poate fi
posibil echilibrul n situaia n care la preul stabilit cantitatea cerut este (infinit) mai
mare dect cantitatea oferit?
Murray N. Rothbard se grbete ns atunci cnd acuz teoria neoclasic de a fi
presupus o curb infinit a cererii
308
. Modelul concurenei perfecte afirm doar
disponibilitatea consumatorilor de a cumpra la preul pieei. Este vorba, aadar, de o
cerere efectiv, nu de exprimarea dorinelor nengrdite de mijloacele limitate. n acest
caz, discuia asupra curbei perfect elastice a cererii se restrnge la cazul unei poriuni
strict limitate de orizontalitate a cererii. Acest caz submineaz importana teoretic a
modelului: aplicabilitatea acestuia ar depinde de contextul istoric, de datele concrete. Se
pune ntrebarea: ne aflm n zona de cerere elastic sau nu? Apare, aadar, i o problem
de operaionalitate: cum putem ti dac ne aflm n acea zon sau nu? Spre deosebire de
aceasta, n modelul standard al concurenei perfecte, elasticitatea perfect a cererii era
consecina condiiilor de pe pia: numr mare de cumprtori i productori, fiecare
avnd o importan mic n producia total. Construirea unei curbe a cererii este logic
anterioar i metodologic independent de condiiile produciei i ofertei. Ea cuantific
dorinele indivizilor de a cumpra un anumit bun pentru anumite sume de bani, dat fiind
cunoaterea de care dispun ei la un anumit moment pe pia. Adiionarea cererilor
individuale la un anumit pre nu se face ntr-un mod secvenial, aa cum ar sugera o
poriune a cererii perfect orizontal. De exemplu, dac pe o pia la un moment dat, 10
indivizi ar fi dispui s cumpere acelai bun pentru suma de 100$, curba cererii nu se
reprezint printr-o poriune orizontal ntre 1 i 10 uniti la nivelul preului de 100$, ci
printr-un punct de coordonate (10, 100$). Dac am accepta aceast reprezentare grafic i
logic a construirii curbei cererii, am accepta, de asemenea, un dezechilibru (local) ex
ante. Echilibrul n cazul analizat se atinge n momentul n care exist o ofert de 10
uniti la preul maxim de 100$. Pentru orice cantitate inferioar, ne confruntm cu un
dezechilibru: la preul de 100$, cantitatea cerut este superioar cantitii oferite.
Concluzia este, i n acest caz mai puin general, c echilibrul nu se poate manifesta n
zona de orizontalitate a curbei cererii, chiar dac ar exista o astfel de zon. Dup cum am

308
Murray N. Rothbard, op. cit., p. 633. Dar el nu este foarte clar dac obiecia sa se
adreseaz orizontalitii curbei cererii sau faptului c aceasta este infinit.
133
ncercat s explicm, nu exist ns zone de orizontalitate a curbei cererii. Echilibrul este
atins pe piaa respectiv n punctul care nglobeaz toate cererile de cumprare la un
anumit pre. Orizontalitatea curbei cererii devine astfel superflu n modelul concurenei
perfecte i pentru teoria echilibrului.
Pentru atingerea echilibrului economic, esenial este anticiparea corect de ctre
productori/antreprenori a cererii consumatorilor, indiferent de forma posibil a curbei
cererii. Condiiile existente pe pia din partea cererii nu pot determina o anticipare
corect din partea productorilor, fie c este vorba de concurena perfect, de monopol
sau de oligopol. Observm astfel c perceperea condiiilor concurenei perfecte ca fiind
necesare pentru atingerea echilibrului economic este dovada unei analize
consecinioniste.

4.4 Echilibrul ca standard al bunstrii

Poziia economitilor austrieci referitoare la bunstare a fost expus de Murray N.
Rothbard
309
i ea exprim relaia, n general agreat de ei, dintre teoria proprietii i
teoria economic. Derularea schimburilor voluntare pe o pia liber conduce ex ante la o
situaie optim pentru participanii la schimb, fr ca, demonstrabil, schimbul respectiv s
aduc prejudicii nici unui alt individ. Reluarea expunerii relaiei menionate de ctre
Hans-Hermann Hoppe evideniaz faptul c respectarea drepturilor de proprietate
reprezint singurul context etic n care putem vorbi despre bunstare, fr a ajunge la
contradicii
310
. Aa cum observa recent Jrg Guido Hlsmann, criteriul rothbardian
presupune implicit c evaluarea bunstrii unui individ este circumscris dimensiunii
proprietii sale, afirmaie ce ar trebui, de fapt, demonstrat
311
. Ex post, este foarte
probabil ca unul sau ambii participani la schimb s constate c s-au nelat, dar aceasta

309
Idem, Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics
310
Hans-Hermann Hoppe, A Theory of Socialism and Capitalism, p. 127-144
311
Jrg Guido Hlsmann, Optimal Monetary Policy, n Quarterly Journal of Austrian
Economics, vol. 6, nr. 4, (Winter, 2003), p. 9
134
nu modific faptul c ex ante ei au ales cea mai bun alternativ posibil, date fiind
condiiile n care acioneaz.
Susintorii pieei libere evideniaz i o tendin a pieei libere de a elimina o
parte din erori. Instrumentul calculului economic permite att compararea ex ante a
cheltuielilor i a veniturilor anticipate, ct i vizualizarea ex post a pierderilor din
structura produciei, care sunt echivalente cu reducerea proprietii antreprenorilor care
au anticipat greit. Ca urmare, antreprenorii care au dovedit n trecut o persisten n
anticipri eronate sunt scoi de pe pia n mod natural. Dar acest mecanism nu
garanteaz corectitudinea anticiprilor antreprenorilor care au rmas pe pia, nu exist
niciun instrument prin care acestea s fie garantate.
Un alt criteriu de bunstare folosit implicit de ctre Ludwig von Mises i
evideniat de Joseph T. Salerno este calculul economic, care permite o alocare raional a
resurselor, n lumina propriilor anticipri
312
. Cele dou criterii de bunstare menionate
sunt complementare.
S remarcm c Murray N. Rothbard vorbete de Pareto optimalitatea ex ante a
situaiei pe o pia liber. Comparaia pe care el o utilizeaz este de natur contrafactual,
respectiv indivizii compar dou alternative, cea pe care o consider optim din punctul
lor de vedere i alternativa la care au renunat. Nu se realizeaz comparaii
intertemporale, iar faptul c o alegere urmeaz alteia nu echivaleaz cu o mbuntire a
situaiei individului, respectiv cu sporirea bunstrii sociale. Individul poate recurge la
aprecieri de natur istoric, la comparaii ntre dou momente diferite de timp. Un
observator exterior nu poate ns concluziona c situaia la momentul A este superioar
celei de la momentul B, ntruct nu exist o cantitate msurabil de bunstare, care s
permit comparaiile intertemporale. Prezena pe scara de valori a unei alegeri cu aspect
intertemporal, de exemplu, bunuri prezente, factori de producie prezeni, versus bunuri
viitoare permite comparaia intertemporal. Aceast comparaie nu este ns posibil la
nivelul societii, din moment ce nu exist (i nici nu poate exista, altfel schimburile, ce
sunt expresia tocmai a evalurii inverse pe scrile de valori individuale a bunurilor, nu s-
ar mai realiza) o scar unic de valori, n conformitate cu care s se aloce resursele.

312
Vezi Joseph T. Salerno, op. cit., n loc. cit., p. 130
135
S analizm acum relaia ntre echilibru i bunstare n viziunea exponenilor
colii Austriece de Economie. Acceptarea criteriului preferinei demonstrate n aciune,
al proprietii, drept baza aprecierii bunstrii la nivelul societii nu nseamn, n mod
automat, c echilibrul, ca absen a erorii, este optimul bunstrii. Joseph T. Salerno pare
s agreeze ideea c eliminarea treptat a erorii, care nsoete tendina ctre echilibru, ar
duce la o mbuntire a bunstrii sociale, ntruct, prin definiie, erorile de alocare sunt
ndeprtate
313
.
Am afirmat mai sus c nu avem instrumente tiinifice, care s nu implice judeci
de valoare, cu ajutorul crora s deducem c o anumit stare (de dezechilibru) este
preferat alteia. Dac tendina ctre echilibru este rezultatul schimburilor voluntare ntre
indivizi pe pia, rezult doar c ex ante pe pia fiecare situaie, ulterior constatat ca
fiind de dezechilibru, reprezint o stare optim din punctul de vedere al bunstrii.
Acelai lucru se poate spune i despre comparaia dintre starea de dezechilibru imediat
premergtoare echilibrului i starea de echilibru, ambele reprezentnd ex ante situaii
optimale, fr s avem instrumente pentru compararea lor din punctul de vedere al
bunstrii.
Cei care consider echilibrul ca fiind optim al bunstrii recurg la comparaii
interpersonale de utilitate i se angajeaz ntr-o analiz nonpersonalist. Astfel, n starea
de dezechilibru, unii indivizi au profituri, ntruct alii au fcut alegeri eronate
314
.
Trecerea de la dezechilibru la echilibru este nsoit n mod necesar de modificri de
preuri, deoarece alocarea factorilor de producie va fi diferit, iar preurile bunurilor de
consum vor fi i ele diferite. Nu exist motive s credem c preurile tuturor bunurilor vor
scdea, i oricum nu n aceeai proporie. Indivizii care au obinut n trecut profituri se
confrunt acum cu o situaie diferit, ei obin venituri n calitate de proprietari ai
factorilor de producie sau de capitaliti i cumpr bunuri la preuri diferite fa de cele

313
Ibidem, p. 122. J. A. H. Maks susine c echilibrarea este nsoit de o cretere a
bunstrii, dac nu pentru toi, cel puin pentru majoritatea participanilor pe pia. El
recunoate c evaluarea la nivel de pia a performanelor noii stri duce inevitabil la
comparaii interpersonale de utilitate. J. A. H. Maks, The Market Process and
Mainstream Welfare Economics, n Advances in Austrian Economics, vol. II(A), Peter
Boettke and Mario Rizzo, ed., Jai Press Inc., London, 1995, p. 130
314
Asupra acestei interpretri, vezi Jrg Guido Hlsmann, A Realist Approach to
Equilibrium Analysis
136
anterioare. Echilibrarea nu este nsoit n mod necesar de o scdere a preurilor bunurilor
achiziionate care s compenseze scderea posibil a veniturilor.
Puterea de cumprare a veniturilor acestor indivizi este mai sczut dect anterior.
Este adevrat c ali indivizi, care n trecut au avut pierderi, acum se bucur de o putere
de cumprare mai ridicat. Nu putem concluziona ns, date fiind cele spuse mai sus, c
echilibrul este optim. De asemenea, din creterea preurilor unor bunuri i scderea
preurilor altora nu putem deduce o sporire sau o diminuare a puterii de cumprare a
unitii monetare. Este observaia pe care o face Murray N. Rothbard atunci cnd el
discut critic caracterul tiinific al construirii unui indice general al preurilor
315
.
Distanarea anticiprii corecte (a echilibrului) de optimalitatea bunstrii capt
contur i importan practic dac lum n considerare opinia lui Jrg Guido Hlsmann,
potrivit creia echilibrul este posibil indiferent de cadrul instituional n care se
acioneaz. De exemplu, echilibrul poate avea loc n condiiile intervenionismului statal,
dar aceasta nu nseamn c se atinge o situaie optim din punct de vedere al bunstrii.
Dac lum exemplul mai concret al decretrii unui pre maximal al laptelui, este posibil
ca att productorii de lapte, ct i consumatorii s anticipeze corect msura
intervenionist. Primii, pentru a evita pierderile, i vor retrage o parte din resurse din
industria laptelui, reorientndu-le ctre ceea ce, n noile condiii, pare s fie cea mai
remunerativ alternativ. Ceilali i vor regndi dorinele de consum i vor cumpra alt
bun, pentru a evita timpul i resursele pierdute stnd la coad. Ca urmare a anticiprilor
corecte, se atinge un echilibru pe piaa laptelui. Se poate identifica ns situaia n care, n
absena fixrii preului laptelui, resursele ar fi fost alocate diferit i, n plus, aceast
situaie s-ar caracteriza printr-o respectare a drepturilor de proprietate. ntre cele dou
stri nu putem face, ca atare, comparaii de bunstare, dar putem s afirmm, pe linia lui
Hans-Hermann Hoppe, c nclcarea drepturilor de proprietate nu poate fi justificat.
Pe baza celor de mai sus, putem conchide c viziunea austriac nu permite
echivalarea echilibrului economic cu un etalon (un optim) al bunstrii
316
.

315
Murray N. Rothbard, Man, Economy, and State, p. 843-847
316
mpotriva utilizrii echilibrului ca standard al bunstrii, vezi i opiniile lui Fritz
Machlup, op. cit., p. 71
137
Optimalitatea echilibrului economic decurge, la neoclasici, din alocarea optim a
resurselor, evideniat de egalizarea preului cu costul marginal, n condiiile concurenei
perfecte, egalizare care tinde s fie asociat cu un criteriu al bunstrii. Astfel,
incapacitatea monopolului de a realiza aceast egalizare, datorit unei curbe a cererii
descresctoare i a restrngerii monopoliste a produciei, este incriminat ca un atac la
adresa bunstrii consumatorilor.
Am artat mai sus c aceste concluzii referitoare la bunstare, deduse din teoria
neoclasic a monopolului, implic angajarea n comparaii interpersonale de utilitate. De
asemenea, teoria formrii preurilor este greit prezentat, ntruct costurile sunt
fenomene efemere, cu inciden asupra deciziei doar n momentul ex ante al aciunii
317
.
Egalizarea preului cu costul marginal capt semnificaie doar atunci cnd deja ne aflm
n economia uniform repetitiv, n care condiiile trecute se reproduc. Dar n acest mod
nu facem dect s revenim la problema abordat anterior, i anume, de unde decurge
optimalitatea echilibrului sau, mai bine zis, mai poate fi aceasta susinut atunci cnd se
evideniaz comparaiile interpersonale de utilitate la care se recurge?
Joseph T. Salerno consider c procesul de realocare a resurselor dinspre procese
de producie mai puin profitabile ctre cele mai profitabile este nsoit de o sporire a
satisfacerii nevoilor consumatorilor
318
, iar atingerea echilibrului final nseamn nu numai
exploatarea tuturor oportunitilor de profit, ci i un optim al satisfacerii trebuinelor
consumatorilor.

4.5 Echilibrul i tendina ctre echilibru

n lucrrile unora dintre susintorii pieei libere, echilibrul, n calitate de cadru al
analizei teoretice i mai cu seam atunci cnd este cercetat bunstarea, este nlocuit
adesea cu tendina ctre echilibru. Virtuile pieei libere nu sunt, aadar, cele prezentate n
modelul nerealist i inconsecvent al concurenei perfecte, ci tendina ctre echilibru este

317
Murray N. Rothbard, op. cit., p. 560-660
318
Joseph T. Salerno, op. cit., n loc. cit., p. 122
138
cea care explic cel mai bine funcionarea pieei libere i justific caracterizarea acesteia
drept sistemul economic care asigur populaiei maximul posibil de bunstare. Aceast
nlocuire a echilibrului cu tendina ctre echilibru este marcant n lucrrile lui Israel M.
Kirzner, n a crui opinie antreprenorul, alert la oportunitile existente pe pia,
acioneaz n vederea eliminrii unora, promovnd astfel echilibrarea. Murray N.
Rothbard utilizeaz, de asemenea, n mare msur, tendina ctre echilibru, ca substitut
pentru echilibru, n dezbaterea cu privire la realizrile pieei libere n domeniul bunstrii.
Israel M. Kirzner afirm cu toat claritatea c nu echilibrul sau tendina ctre
echilibru reprezint chestiunea semnificativ care trebuie clarificat, ci dac exist n
economie o evoluie (sequence) sistematic, ceea ce sugereaz confundarea existenei
legilor economice, care exprim regularitile comportamentului economic, cu echilibrul.
Alte nemulumiri ale sale, legate de teoria neoclasic sunt: presupunerea unui singur pre
la care se realizeaz tranzaciile, chiar i n dezechilibru; nu se explic formarea preului
de echilibru; concurena perfect n care participanii pe pia sunt presupui a fi price-
takers nu poate explica trecerea de la o situaie de dezechilibru la una de echilibru
319
.
n cadrul kirznerian, consider Roger Garrison, prezena antreprenorului explic
tendina ctre echilibru, atenia acestuia, orientat ctre discrepanele, inclusiv cele
intertemporale, ntre preuri reprezint, pentru Israel M. Kirzner explicaia ultim a
tendinei echilibratoare a pieei
320
, tendin care este de factur empiric. De remarcat c,
pentru Ludwig von Mises, exploatarea de ctre antreprenor a unor posibiliti anticipate
de profit nu era de natur factual, ci provenea din nsi definiia antreprenorului, iar
pentru Israel M. Kirzner problema echilibrrii este una de natur empiric: empirical
regularities
321
. n acelai timp, Israel M. Kirzner subliniaz: Nu am susinut o validitate
a priori a observaiei noastre referitoare la nclinaia omului de a descoperi oportuniti;

319
Israel M. Kirzner, Perception, Opportunity, and Profit. Studies in the Theory of
Entrepreneurship, p. 17 i urm.
320
Roger Garrison, Equilibrium and Entrepreneurship, n Advances in Austrian
Economics, Vol. II(A), Peter Boettke and Mario Rizzo, ed., Jai Press Inc., Londra, 1995,
p. 76
321
Israel M. Kirzner, op. cit., p. 9, 27
139
pentru scopurile noastre, este suficient s recunoatem faptul c aceast nclinaie este
inseparabil de ideea c fiinele umane acioneaz urmrind un scop
322
.
Este adevrat c noi nu cunoatem motivul pentru care anumii indivizi
anticipeaz anumite evenimente, intr n posesia unei anumite cunoateri, dar este a
priori dovedit faptul c proprietarul unor resurse este silit, ntr-un cadru al incertitudinii,
s ia o decizie referitoare la proprietatea sa. Dac, n lucrrile lui Israel M. Kirzner,
aciunea echilibratoare a antreprenorului nu are o baz teoretic solid, nseamn c el se
confrunt, n principiu, cu aceeai problem ca i neoclasicii, nici el nu reuete s
prezinte nite condiii suficiente pentru atingerea echilibrului economic.
Principala calitate a antreprenorului kirznerian este aceea de a fi alert, de a
exploata cu promptitudine posibilitile de profit existente pe pia i, astfel, de a o
echilibra. Israel M. Kirzner construiete pe antreprenor cu scopul de a explica
modalitatea prin care piaa atinge echilibrul, aspect rmas neclarificat n teoria
neoclasic. Antreprenorul kirznerian este, prin excelen, fora echilibratoare a pieei,
spre deosebire de antreprenorul schumpeterian care ndeprteaz piaa de la traiectoria sa
spontan ctre echilibru, aspect care, de altfel, este tot timpul menionat de Israel M.
Kirzner.
Problema este c exploatarea posibilitilor de arbitraj pe care le ofer piaa,
manifestate n diferene de preuri, inclusiv la nivel intertemporal, nu reprezint o
condiie suficient pentru apropierea de echilibru dect ntr-un context n care
condiiile rmn nemodificate. Aceasta nseamn c doar ntr-un context de ngheare a
datelor, aa cum presupune modelul imaginar al economiei uniform repetitive al lui
Ludwig von Mises, antreprenorul kirznerian ar putea s aduc echilibrul. Se poate spune
c Israel M. Kirzner umple un gol rmas la Ludwig von Mises, pe care acesta, probabil, l
considera de la sine neles. Dar, dac datele sunt ngheate i incertitudinea este absent,
cum mai poate fi explicat tendina ctre echilibru? De ce tendin ctre echilibru, cnd
acesta poate fi atins printr-un singur act antreprenorial?
Antreprenorul kirznerian, care primete semnalele pieei prin preuri din trecut,
acioneaz pentru eliminarea discrepanelor de preuri, dar rezultatul aciunii sale nu este

322
Ibidem, p. 30
140
relevant dect, eventual, pentru un moment trecut. Preurile din trecut nu transmit
informaii cu privire la condiiile viitoare de pe pia, condiii fa de care aciunea
antreprenorului se va dovedi de succes sau nu
323
. Ele transmit cel mult informaii despre
trecut, care adesea sunt irelevante pentru decizia ce vizeaz momentul viitor. De
asemenea, nu este foarte clar dac preurile sunt cei mai buni transmitori ai
informaiilor cu privire la condiiile cererii, ntruct informaii valoroase se obin, uneori,
din judecarea celorlalte condiii de pe pia.
S acceptm, pentru moment, c economia funcioneaz aa cum o descrie Israel
M. Kirzner. Dac antreprenorul kirznerian este impulsionat de dezechilibrele anterioare,
aceasta nseamn c el nu este capabil de a menine echilibrul sau de a iei din echilibru
printr-o schimbare de tehnologie. Aceasta pentru c, odat atins echilibrul, antreprenorul
se va vedea lipsit de orice informaie relevant, chiar i n vederea meninerii structurii
actuale a produciei, compatibile cu echilibrul.
Ca i Jrg Guido Hlsmann, Israel M. Kirzner vede funcia echilibratoare a
antreprenorului ca fiind dependent de contextul social instituional, de exemplu, cel al
drepturilor de proprietate
324
. Este posibil ns ca, la Israel M. Kirzner, dependena
echilibrrii de contextul instituional s se refere mai degrab la aceea c instituii diferite
sprijin n mod diferit transmiterea informaiilor ctre antreprenor. Jrg Guido
Hlsmann, din contr, pare s agreeze ideea c, oricare ar fi instituiile, antreprenorul
poate anticipa corect, ceea ce nu nseamn c anumite instituii nu sunt mai favorabile
unei decizii corecte dect altele, referindu-ne aici la proprietatea privat, calculul
monetar, sistemul de drept. Apelnd la propriul model de antreprenor, Israel M. Kirzner
nu reuete s dovedeasc o tendin intrinsec pieei de a atinge echilibrul, datorit,
paradoxal, pasivitii antreprenorului su alert, care nu anticipeaz starea viitoare a
pieei, singura care este relevant pentru alegerea pe care el o ntreprinde.
Este evident c, prin soluia sa, Israel M. Kirzner ncearc s ias din contextul
mijloace scopuri date al decidentului robbinsian, la care i se pare c se limiteaz att

323
Vezi critica lui Jrg Guido Hlsmann n Knowledge, Judgment, and the Use of
Property
324
Israel M. Kirzner, Commentary: Entrepreneurship, Uncertainty, and Austrian
Economics, p. 93
141
teoria neoclasic, ct i misesienii
325
. Rezultatul la care el ajunge este acela c nici mcar
decizia robbinsian, strict economic, de alocare a unor resurse ctre anumite scopuri, nu
o mai poate explica din motivele mai sus menionate. Joseph T. Salerno descrie astfel
procesul misesian de echilibrare: conceptul de echilibrare... este un concept ex ante,
exprimnd faptul c antreprenorii, impulsionai de dorina de obinere a profiturilor
monetare anticipate, urmresc s anticipeze i s ndeprteze malajustrile dintre mijloace
i scopuri ce apar ncontinuu pe pia
326
. Procesul istoric, ex post, de coordonare pe
pia, continu el, este ndeplinit de ctre antreprenori prin preuri, care, chiar n situaia
n care sunt preuri de dezechilibru, ndeplinesc funcia indispensabil de compensare
(clearing) a tuturor pieelor i, n acelai timp, de coordonare a utilizrilor i
combinaiilor productive ale tuturor resurselor ntre ele i cu preferinele anticipate ale
consumatorilor
327
.
Abordrile n termeni de tendin ctre echilibru sunt tributare unei perspective
asupra echilibrului care, scrie Jrg Guido Hlsmann, nelege echilibrul ca o
caracteristic a contextului aciunii dect ca o trstur a aciunii nsei
328
. De vreme ce
orice aciune uman poate fi judecat n termeni de succes i de eroare, cum putem
aprecia, n acest context, aciunea echilibratoare? Echilibrarea este o expresie lipsit
de neles, consider Jrg Guido Hlsmann, un mit care nu se poate integra n tiina
economic
329
. Putem amenda, parial, aceast opinie, spunnd c problema principal a
tendinei ctre echilibru o reprezint considerarea echilibrului ca un ideal fix, definit
independent de alegerile indivizilor de atins. Iar aciunile echilibratoare pot fi ele nsele
apreciate ca fiind de succes sau eronate, ceea ce ar clarifica obiecia lui Jrg Guido
Hlsmann.
Chiar i n sistemul kirznerian, potrivit cruia se tinde ctre echilibru prin
coordonarea i tendinele echilibratoare ale antreprenoriatului, este necesar dimensiunea
proprietate. Speculaiile antreprenoriale sunt benefice pentru consumatori n msura n
care ele se nscriu n contextul cooperrii sociale. Aadar, nainte de a ne referi la

325
Vezi Israel M. Kirzner, Perspectiva economic, Bucureti, Editura All, 1996
326
Joseph T. Salerno, op. cit., n loc. cit., p. 125
327
Ibidem, p. 124
328
Jrg Guido Hlsmann, A Realist Approach to Equilibrium Analysis, p. 16
329
Ibidem, p. 17
142
rezultatele activitii antreprenoriale, trebuie s avem un criteriu independent de
antreprenoriatul propriu-zis, care s ne indice n ce condiii este prezent cooperarea
social ori agresiunea
330
. Aceast informaie este absolut necesar pentru a demonstra
capacitatea antreprenorului de a contribui la bunstarea consumatorilor. Astfel, descrierea
funcionrii pieei bazate pe virtuile echilibratoare ale antreprenoriatului este mbinat cu
o teorie normativ. Este bine c avem antreprenori care sesizeaz dezechilibrele existente
i ajut economia s se apropie de un echilibru ce maximizeaz bunstarea, ceea ce
reprezint deja o propoziie a teoriei bunstrii, deschis criticii, n msura n care i
lipsete dimensiunea proprietate.
Israel M. Kirzner nu renun la echilibru ca etalon al activitii economice, ci, aa
cum menioneaz Brian J. Loasby, doar arat importana procesului de echilibrare
331
.
Echilibrarea, i.e. coordonarea planurilor (plan coordination) este necesar pentru a arta
eficiena ex post a pieei, context n care antreprenorul, alert la oportunitile existente,
este figura central. Aceast poziie este diferit de cea a lui Ludwig von Mises, pentru
care eficiena pieei nu rezult ex post, dintr-o presupus tendin ctre echilibru. Pentru
acesta, superioritatea pieei provine din posibilitatea antreprenorilor de a se baza pe o
metod raional de alocare a factorilor de producie n acord cu preferinele viitoare
anticipate ale consumatorilor. Calculul economic este bazat pe anticiprile
antreprenoriale ale preurilor viitoare, pentru care preurile i condiiile trecute reprezint
doar un punct de plecare.
Antreprenorul reprezint elementul-cheie n teoria kirznerian a antreprenoriatului
care explic tendina ctre echilibru a pieei libere. Israel M. Kirzner nsui subliniaz
acest lucru, n demersul su de difereniere a propriei teorii de cea schumpeterian:
Pentru Schumpeter, esena antreprenoriatului este dat de abilitatea de a iei din rutin,
de a desfiina structurile existente, de a deplasa sistemul dinspre fluxul circular, regulat al
echilibrului. Pentru mine ns, elementul esenial al activitii antreprenoriale este
abilitatea de a vedea oportuniti neexploatate, a cror existen anterioar nseamn c

330
Literatura public choice a revelat un antreprenor agresor, care lucreaz n beneficiul
propriu, fr ca n acest caz s se mai aplice principiul minii invizibile.
331
Vezi Brian J. Loasby, Economics of Dispersed and Incomplete Information, n
Method, Process and Austrian Economics, Israel M. Kirzner, ed., Lexington Books,
Massachusetts, 1982, p. 111-130
143
regularitatea iniial a fluxului circular era iluzorie adic, departe de a fi o stare de
echilibru, ea reprezenta o situaie de dezechilibru destinat n mod inevitabil s fie
dislocat (disrupted)
332
. Totodat, Israel M. Kirzner consider circumscrierea strict a
antreprenoriatului de ctre Joseph A. Schumpeter la descoperirea i aplicarea a noi
tehnici competiia pentru noi mrfuri, noi tehnologii, noi surse de ofert
333
drept o
scdere n opera acestuia. Antreprenoriatul, ca for a tendinei ctre echilibru, este
reprezentat de orice ncercare de ajustare a ofertei proprii la condiiile pieei. Neglijarea
antreprenoriatului n analiza modern este consecina direct a preocuprii generale cu
poziiile echilibrului final
334
, afirm Israel M. Kirzner. Iar obiecia lui la adresa teoriei
competiiei perfecte nu se axeaz att pe contradiciile interne ale acesteia i pe faptul c
ea nu explic funcionarea real a pieei, alocarea de ctre antreprenori, n condiii de
incertitudine, a resurselor deinute, n conformitate cu cele mai urgente preferine
anticipate ale consumatorilor, ci pe incapacitatea ei de a arta calea ctre atingerea
echilibrului
335
.

4.6 Echilibrul i calculul economic

Clarificrile doctrinare n interiorul colii Austriece de Economie au avut ca
rezultat departajarea ramurii misesiene de cea hayekian, aceasta din urm fiind
considerat a urma mai mult programul neoclasic al colii de la Lausanne dect tradiia
mengerian. Revigorarea misesianismului n cadrul colii Austriece de Economie din
ultimul deceniu este urmarea clar a unor serii de articole ale lui Joseph T. Salerno
336
.
Acesta purcede la o analiz sistematic a raionalismului misesian versus ordinea
spontan hayekian, artnd cum aciunea uman calculat se afl la baza argumentului
misesian asupra calculului economic.

332
Israel M. Kirzner, Competition and Entrepreneurship, p. 127
333
Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, Harper, New York,
1975, p. 84
334
Israel M. Kirzner, Perception, Opportunity and Profit, p. 5
335
Idem, Competition and Entrepreneurship, p. 130
336
Vezi articolele lui Joseph T. Salerno menionate mai sus.
144
Circumscrierea precis a folosirii modelului imaginar al echilibrului n teoria
economic, despre care am discutat anterior, se menine i n dezbaterea referitoare la
calculul economic. Soluia oferit de socialiti la problema calculului economic,
consider Mark Blaug, se bazeaz pe setul de ecuaii ce descriu echilibrul general
walrasian
337
. Acceptarea aproape unanim a soluiei oferite de socialiti ne ofer o
imagine deloc mbucurtoare a orientrii ideologice subiacente teoriei neoclasice. Iar
George Reisman observ, de altfel, c abordarea n termeni generali, abstraci a bunstrii
n teoria contemporan este semnul unei desconsiderri, dac nu negri, a drepturilor de
proprietate privat
338
, idee pe care o extinde i asupra stabilirii preurilor n modelul
concurenei perfecte, al echilibrului de ctre un crainic al preurilor. Murray N.
Rothbard consider c irelevana argumentului matematic al ecuaiilor ce descriu starea
de echilibru general rezult din aceea c ntreaga discuie despre calculul economic se
aplic lumii reale i doar acesteia. Nu poate exista o problem de calculabilitate n
economia uniform repetitiv deoarece acolo nu este necesar nici un calcul. n mod
evident, nu exist nici o nevoie s calculezi profituri i pierderi cnd toate datele viitoare
sunt cunoscute de la bun nceput i unde nu exist profituri i pierderi
339
.
n opoziie cu opinia lui Israel M. Kirzner, potrivit creia problema economic
principal este aceea a explicrii acumulrii de cunoatere, Joseph T. Salerno afirm c
alocarea raional, calculat a resurselor i cunoaterea sunt dou probleme logic diferite.
Individul ce acioneaz se comport, n realitate, ca un agent robbinsian, el trebuie s
decid ce ntrebuinare viitoare s dea resurselor (proprietii) sale, dat fiind cunoaterea
de care dispune. Pentru a accentua c aceasta este viziunea lui Ludwig von Mises, Joseph
T. Salerno aduce ca argument ipoteza acestuia din dezbaterea calculului economic.
Planificatorul central dispune de ntreaga cunoatere referitoare la metodele tehnologice
de producie, tie scopurile ultime pe care dorete s le ating etc. Cu toate acestea, el nu
poate aloca resursele ntr-un mod calculat, raional, ntruct i lipsete un numitor comun
de apreciere n prezent a rezultatelor eterogene, care vor fi obinute la momente de timp
diferite n viitor, n urma proceselor alternative din structura de producie. n acest

337
Mark Blaug, The Methodology of Economics, Or How Economists Explain,
Cambridge University Press, Cambridge, 1992, p. 161-169
338
George Reisman, Capitalism, p. 425
339
Murray N. Rothbard, op. cit., p. 550
145
context, o posibil obiecie ar fi urmtoarea: aa cum, n orice cadru instituional posibil,
individul este capabil s anticipeze corect, de ce s refuzm aceast posibilitate teoretic
planificatorului socialist? S presupunem c el ia decizia corect de alocare a resurselor
i se declar mulumit cu privire la rezultatele obinute. n absena calculului economic, el
nu dispune ns de nici un instrument prin care s aprecieze dac alocarea aleas a fost
cea mai bun sau nu. El trebuie s recurg la o apreciere direct, asemntoare celei la
care se recurge n economia primitiv, autarhic a gospodriei, ceea ce intr n
contradicie cu ipoteza de structur capitalist a produciei. Aadar, chiar dac s-ar atinge,
printr-o ntmplare, echilibrul economic, nimeni nu i-ar da seama de acest lucru.
Dezbaterea privind calculul economic a clarificat rolul limitat pe care l deine
echilibrul n teoria economic. Analiza n termeni de echilibru nu poate explica
funcionarea economiei i nici nsi atingerea acestei stri aparte a economiei, numit
echilibru.