Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2007

art. 332 Potrivit prevederilor art. 332 alin. (2) i (4) C. proc. pen., instana
se desesizeaz i restituie cauza procurorului pentru refacerea urmririi penale,
ntre altele, n cazul nerespectrii dispoziiilor privitoare la sesizarea instanei. n
cazul n care rec!izitoriul, ca act de sesizare a instanei, cuprinde toate
elementele prevzute n art. 2"3 C. proc. pen. i nu prezint nicio nere#ularitate
care s impun refacerea acestuia, instana nu poate dispune restituirea cauzei la
procuror pentru refacerea urmririi penale, n temeiul art. 332 alin. (2) C. proc.
pen., constat$nd caracterul ile#al al mi%loacelor de pro& pe &aza crora s'a
dispus trimiterea n %udecat, ntruc$t instana se pronun asupra caracterului
ile#al al mi%loacelor de pro& prin !otr$re, dup efectuarea cercetrii
%udectoreti i dup dez&ateri. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. *3 din +
ianuarie 2,,-
art. 3.4 lit. e /evizuirea ntemeiat pe prevederile art. 3.4 alin. (*) lit. e) C.
proc. pen., referitoare la e0istena a dou sau mai multe !otr$ri %udectoreti
definitive care nu se pot concilia, poate fi e0ercitat numai mpotriva a dou sau
mai multe !otr$ri penale definitive prin care s'a soluionat fondul cauzei. Prin
urmare, revizuirea pentru cazul prevzut n art. 3.4 alin. (*) lit. e) C. proc. pen. nu
poate fi e0ercitat mpotriva unei !otr$ri prin care instana s'a desesizat i a
restituit cauza procurorului pentru refacerea urmririi penale i a unei !otr$ri prin
care s'a soluionat fondul cauzei, pentru inconcilia&ilitate ntre acestea. (.C.C.).,
secia penal, sentina nr. 4, din *1 ianuarie 2,,-
art. 222 Pl$n#erea penal adresat direct instanei se trimite, prin sentin,
or#anului de urmrire penal competent, n temeiul prevederilor art. 222 alin. (-)
C. proc. pen., potrivit crora pl$n#erea #reit ndreptat la or#anul de urmrire
penal sau la instana de %udecat se trimite or#anului competent. 2entina prin
care instana se desesizeaz i trimite pl$n#erea penal la or#anul de urmrire
penal competent poate fi atacat cu recurs. (.C.C.)., secia penal, sentina nr.
4* din *1 ianuarie 2,,-
00 n cazul n care inculpatul a ridicat o e0cepie de neconstituionalitate n
faa instanei de apel, acesta nu poate ridica o nou e0cepie de
neconstituionalitate, privind alte dispoziii le#ale, n faa instanei de recurs,
investit cu soluionarea recursului declarat mpotriva nc!eierii prin care instana
de apel a respins cererea de sesizare a Curii Constituionale. n acest caz,
inculpatul poate ridica o nou e0cepie de neconstituionalitate numai n faa
instanei de apel, nvestit cu soluionarea n fond a apelului. (.C.C.)., secia
penal, decizia nr. 4+ din . ianuarie 2,,-
art. 4*, *4", 2*1 n cazul infraciunii de nelciune n forma continuat,
dac prin aciunile de emitere a mai multor cecuri asupra unor instituii de credit,
tiind c pentru valorificarea acestora nu e0ist provizia sau acoperirea necesar,
s'au cauzat pa#u&e materiale n patrimoniul mai multor persoane fizice ori
%uridice, a cror valoare total depete suma de 2,,.,,, /34, fapta se
ncadreaz i n prevederile art. 2*1 alin. (1) C. pen. referitoare la nelciunea
care a avut consecine deose&it de #rave.(.C.C.)., secia penal, decizia nr. -3
din *, ianuarie 2,,-
art. *"+, 2-+, 2-+ n raport cu dispoziiile art. 2-+
*
alin. (*) C. proc. pen.,
pl$n#erea formulat n temeiul acestor dispoziii mpotriva rezoluiei prin care s'a
dispus nceperea urmririi penale sau a ordonanei prin care s'a dispus, n cursul
urmririi penale, instituirea sec!estrului asi#urtor ori a rezoluiei prin care s'a
dispus aducerea la ndeplinire a acestei msuri asi#urtorii, iar nu o soluie de
netrimitere n %udecat, este inadmisi&il.
Pl$n#erea adresat instanei mpotriva ordonanei prin care s'a dispus, n
cursul urmririi penale, instituirea sec!estrului asi#urtor sau a rezoluiei prin care
s'a dispus aducerea la ndeplinire a acestei msuri asi#urtorii este inadmisi&il
i n raport cu prevederile art. *"+ alin. (*) C. proc. pen., ntruc$t din aceste
prevederi rezult c, n contra msurii asi#urtorii luate i a modului de aducere
la ndeplinire a acesteia, nvinuitul sau inculpatul, partea responsa&il civilmente,
precum i orice alt persoan interesat se pot pl$n#e numai procurorului, dac
msura asi#uratorie a fost dispus n cursul urmririi penale. 3 astfel de pl$n#ere
se soluioneaz conform prevederilor art. 2-+ C. proc. pen., referitoare la
pl$n#erea contra actelor procurorului. (.C.C.)., secia penal, sentina nr. +" din
2. ianuarie 2,,-
art. *-1, *-" *. n cazul omorului calificat sv$rit profit$nd de starea de
neputin a victimei de a se apra, prevzut n art. *-1 alin. (*) lit. d) C. pen.,
starea de neputin fizic sau psi!ic a victimei de a se apra tre&uie s fie
pree0istent faptei, iar nu consecina aciunii fptuitorului.
2. 3morul sv$rit ntr'un #an#, ca spaiu de trecere desc!is cu ieire la
strad n am&ele pri, constituie omor calificat prevzut n art. *-1 alin. (*) lit. i)
C. pen., referitor la omorul sv$rit n pu&lic, ntruc$t un astfel de loc este prin
natura i destinaia lui accesi&il pu&licului, n sensul art. *12 lit. a) C. pen., c!iar
dac la momentul comiterii faptei nu este prezent nicio alt persoan n afara
fptuitorului i a victimei.
3. 3morul sv$rit prin lovirea repetat a victimei cu un corp dur n zona
capului, p$n la zdro&irea craniului, se ncadreaz n prevederile art. *-" alin. (*)
lit. a) C. pen. referitoare la omorul deose&it de #rav sv$rit prin cruzimi,
deoarece n acest caz violena e0ercitat de fptuitor n suprimarea vieii
depete caracteristicile unei aciuni violente ce are ca scop uciderea persoanei.
(.C.C.)., secia penal, decizia nr. ++ din ** ianuarie 2,,-
art. *3., *41 n cazul n care msura preventiv privind o&li#area de a nu
prsi localitatea a fost dispus, n cursul urmririi penale, de ctre instana de
%udecat, competena de a soluiona cererea de revocare a acestei msuri
2
preventive revine instanei de %udecat, ntruc$t procurorul nu are competena de
a verifica le#alitatea i temeinicia msurilor preventive dispuse de ctre instana
de %udecat. (.C.C.)., secia penal, nc!eierea nr. *.. din *" martie 2,,-
art. 2** 5$l!ria sv$rit ntr'o camer de cmin studenesc se
ncadreaz n prevederile art. 2** alin. (2
*
) lit. c) C. pen. referitoare la t$l!ria
sv$rit ntr'o locuin sau n dependine ale acesteia, ntruc$t camera de cmin
ec!ivaleaz su& aspect locativ cu locuina persoanei vtmate, iar nu n
prevederile art. 2** alin. (2) lit. c) C. pen. referitoare la t$l!ria sv$rit ntr'un
loc pu&lic. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 24. din *- ianuarie 2,,-
art. *",
6
*. n cazul cererii de li&erare provizorie su& control %udiciar,
instana e0amineaz, n cadrul procedurii re#lementate n art. *",
+
, ndeplinirea
condiiilor prevzute n art. *",
"
pentru admisi&ilitatea n principiu a cererii.
Condiiile prevzute n art. *",
2
alin. (*) i (2) nu privesc admisi&ilitatea n
principiu a cererii, ci temeinicia acesteia i, ca atare, se e0amineaz de ctre
instan n etapa soluionrii cererii, dup admiterea n principiu, re#lementat n
art. *",
+a
C. proc. pen. Prin urmare, dac nu este ndeplinit una dintre condiiile
prevzute n art. *",
2
alin. (*) i (2), instana nu poate respin#e ca inadmisi&il
cererea de li&erare provizorie su& control %udiciar, ci ca nentemeiat, dup
soluionarea cererii n condiii de contradictorialitate, potrivit art. *",
+a
C. proc.
pen.
2. (nstana respin#e cererea de li&erare provizorie su& control %udiciar, ntre
altele, atunci c$nd, soluion$nd cererea potrivit art. *",
+a
C. proc. pen., constat
c e0ist date din care rezult c inculpatul va ncerca s zdrniceasc aflarea
adevrului prin influenarea unor martori. (nstana nu poate s constate c e0ist
astfel de date i s respin# cererea, e0clusiv pe &aza !otr$rii prin care s'a
dispus prelun#irea arestrii preventive pe temeiul prevzut n art. *4+ alin. (*) lit.
&) C. proc. pen., ntruc$t li&erarea provizorie su& control %udiciar presupune, prin
ipotez, meninerea temeiurilor arestrii preventive. (.C.C.)., secia penal,
decizia nr. 3*" din *. ianuarie 2,,-
art. *-" 7ciderea a dou persoane, n aceeai mpre%urare, ntrunete
elementele constitutive ale unei infraciuni unice de omor deose&it de #rav,
prevzut n art. *-" alin. (*) lit. &) C. pen. referitor la omorul sv$rit asupra a
dou sau mai multor persoane, c!iar dac fptuitorul a folosit pentru uciderea
acestora mi%loace diferite, o atare mpre%urare fiind lipsit de relevan su&
aspectul ncadrrii %uridice n prevederile art. *-" alin. (*) lit. &) C. pen. (.C.C.).,
secia penal, decizia nr. 33+ din 22 ianuarie 2,,-
3
art. 13, 2-+
*
Pl$n#erea adresat %udectorului n temeiul prevederilor art.
2-+
*
C. proc. pen., mpotriva ordonanei prin care procurorul ierar!ic superior a
soluionat, potrivit art. 13 din acelai cod, cererea de recuzare a procurorului n
cursul urmririi penale, este inadmisi&il, ntruc$t pl$n#erea ntemeiat pe
prevederile art. 2-+
*
C. proc. pen. poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor
sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n %udecat. (.C.C.)., secia penal,
sentina nr. 41. din 2- iunie 2,,-
art. *33 n cazul n care, din coninutul pl$n#erii adresate instanei, nu
rezult care este o&iectul acesteia, instana declar nul pl$n#erea, n temeiul
prevederilor art. *33 alin. (*) C. proc. civ. ' potrivit crora cererea de c!emare n
%udecat care nu cuprinde, ntre altele, o&iectul ei va fi declarat nul ' ntruc$t
dispoziiile Codului de procedur civil se aplic, potrivit art. -2* C. proc. civ., i
n materiile prevzute de alte le#i, n msura n care acestea nu cuprind dispoziii
potrivnice, iar Codul de procedur penal nu cuprinde soluia ce poate fi
pronunat de instan n astfel de situaii. (.C.C.)., secia penal, sentina nr. 4-3
din 3 septem&rie 2,,-
art. *3", *4, *. 3rdonana prin care procurorul, n temeiul art. *41 C. proc.
pen., dispune luarea msurii privind o&li#area nvinuitului sau a inculpatului de a
nu prsi raza unui %ude este nele#al i, n consecin, se impune revocarea
acesteia, ntruc$t nici art. *3" alin. (*) C. proc. pen. i nici art. *41 din acelai cod
nu prevd o msur preventiv av$nd acest coninut, msura preventiv
prevzut n art. *41 C. proc. pen. const$nd n o&li#area nvinuitului sau a
inculpatului de a nu prsi localitatea n care locuiete, fr ncuviinarea
or#anului care a dispus msura.
2. nc!eierea prin care instana admite pl$n#erea formulat n temeiul art.
*4,
2
C. proc. pen. mpotriva ordonanei procurorului prin care acesta a dispus
luarea msurii preventive privind o&li#area de a nu prsi localitatea, revoc$nd
aceast msur, poate fi atacat cu recurs. (.C.C.)., secia penal, nc!eierea nr.
",* din *1 octom&rie 2,,-
art. "4, -* n lumina %urisprudenei Curii 8uropene a 9repturilor 3mului
referitoare la art. 3 din Protocolul nr. * adiional la Convenia pentru aprarea
drepturilor omului i a li&ertilor fundamentale, pedeapsa accesorie privind
interzicerea dreptului de a ale#e, prevzut n art. -* alin. (*) raportat la art. "4
alin. (*) lit. a) C. pen., nu se aplic n mod automat, ci numai n &aza unei !otr$ri
%udectoreti definitive de condamnare, dac instana constat c, n raport cu
#ravitatea infraciunii comise, interzicerea dreptului de a ale#e respect principiul
proporionalitii. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. "23 din 2 fe&ruarie 2,,-
art. *.*, *.2, 3,,
2
3&li#area inculpatului la plata c!eltuielilor %udiciare
avansate de stat cu ocazia e0aminrii le#alitii i temeiniciei arestrii preventive
a inculpatului n condiiile art. 3,,
2
C. proc. pen. se dispune, n conformitate cu
dispoziiile art. *.* i art. *.2 din acelai cod, prin !otr$rea prin care instana
soluioneaz fondul cauzei, n funcie de soluia pronunat asupra fondului
4
cauzei, iar nu prin nc!eierea prin care instana dispune asupra arestrii
preventive. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. ".+ din " fe&ruarie 2,,-
art. 2-+
*
*. n cazul n care, n temeiul art. 2-+
*
alin. (+) lit. &) C. proc. pen.,
%udectorul admite pl$n#erea, desfiineaz rezoluia de nencepere a urmririi
penale i trimite cauza procurorului n vederea nceperii urmririi penale, acesta
este o&li#at s arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indic$nd
totodat faptele i mpre%urrile ce urmeaz a fi constatate i prin care anume
mi%loace de pro&. 2entina pronunat n temeiul art. 2-+
*
alin. (+) lit. &) C. proc.
pen. este le#al, atunci c$nd faptele i mpre%urrile ce urmeaz a fi constatate,
precum i mi%loacele de pro& sunt indicate n considerente, c!iar dac nu sunt
indicate n dispozitiv.
2. 2oluia prevzut n art. 2-+
*
alin. (+) lit. c) C. proc. pen., de admitere a
pl$n#erii, desfiinare a rezoluiei sau ordonanei atacate i reinere a cauzei spre
%udecare, poate fi dispus numai n cazul soluiilor de scoatere de su& urmrire
penal sau de ncetare a urmririi penale, iar nu i n cazul celor de nencepere a
urmririi penale, ntruc$t referirea la suficiena pro&elor e0istente la dosar, din
cuprinsul art. 2-+
*
alin. (+) lit. c) C. proc. pen., presupune c urmrirea penal a
fost nceput. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. *2", din - martie 2,,-
art. 2-+
*
n cazul pl$n#erii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor
procurorului de netrimitere n %udecat admis n temeiul art. 2-+
*
alin. (+) lit. c) C.
proc. pen., e0cepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 2-+
*
alin. (+) lit. c)
i art. 2-+
*
alin. (.) C. proc. pen. poate fi invocat, potrivit art. 2. alin. (*) din
:e#ea nr. 4-;*..2, repu&licat, n orice faz a procesului, inclusiv n recurs.
<ceste prevederi au le#tur cu soluionarea cauzei, ntruc$t %udecarea cauzei
are loc ca urmare a admiterii pl$n#erii n temeiul art. 2-+
*
alin. (+) lit. c) C. proc.
pen., iar pl$n#erea constituie actul de sesizare a instanei, potrivit art. 2-+
*
alin.
(.) C. proc. pen.
9ac recursul mpotriva nc!eierii prin care a fost respins cererea de
sesizare a Curii Constituionale este admis, instana de recurs caseaz
nc!eierea atacat cu trimiterea cauzei la instana a crei nc!eiere a fost casat
n vederea sesizrii Curii Constituionale, ntruc$t potrivit art. 2. alin. (4) din
:e#ea nr. 4-;*..2, repu&licat, sesizarea Curii Constituionale se face de ctre
instana n faa creia s'a ridicat e0cepia de neconstituionalitate. (.C.C.)., secia
penal, decizia nr. *2-3 din - martie 2,,-
art. 11 Potrivit art. 11 alin. (*) C. proc. pen., strmutarea %udecrii unei
cauze se dispune de la instana competent pe rolul creia se afl cauza la o alt
instan e#al n #rad. n consecin, cererea de strmutare a %udecrii unei
cauze aflate pe rolul naltei Curi de Casaie i )ustiie, 2ecia penal este
inadmisi&il, ntruc$t nicio alt instan din ar nu este e#al n #rad cu aceast
instan. (.C.C.)., secia penal, nc!eierea nr. *"." din 2- martie 2,,-
art. *-3, 2-+
*
*. =otr$rea prin care %udectorul admite pl$n#erea,
desfiineaz rezoluia de nencepere a urmririi penale i trimite cauza
5
procurorului n vederea refacerii cercetrilor este nele#al, ntruc$t art. 2-+
*
alin.
(+) lit. &) C. proc. pen. nu prevede o astfel de soluie, ci, n acest caz, numai
soluia de admitere a pl$n#erii, desfiinare a rezoluiei de nencepere a urmririi
penale i trimitere a cauzei la procuror n vederea nceperii urmririi penale.
2. Prevederile art. *-3 C. proc. pen., referitoare la asistena prii
vtmate, a prii civile i a prii responsa&ile civilmente nu sunt aplica&ile
persoanei vtmate care a formulat, n temeiul art. 2-+
*
C. proc. pen., pl$n#erea
n faa %udectorului mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi
penale, ntruc$t, nefiind nceput procesul penal, aceasta nu are calitatea de parte
n sensul art. 24 C. proc. pen. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. *-*+ din 2+
martie 2,,-
art. 24", 3.", -2* Persoana prevzut n art. 3." C. proc. pen. care a
formulat cererea de revizuire poate s'i retra# cererea, instana fiind o&li#at
s ia act de declaraia de retra#ere a cererii de revizuire, ntruc$t dispoziiile
Codului de procedur civil se aplic, potrivit art. -2* C. proc. civ., i n materiile
prevzute de alte le#i, deci i n materie procesual'penal, n msura n care
acestea nu cuprind dispoziii potrivnice, iar conform art. 24" C. proc. civ.,
reclamantul poate s renune oric$nd la %udecat, fie ver&al n edin, fie prin
cerere scris. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. *+24 din 2 aprilie 2,,-
art. *+., 2** *. n cazul sv$ririi infraciunii de t$l!rie prevzut n art.
2** C. pen. n modalitatea punerii victimei n neputin de a se apra, prin
imo&ilizare, lipsirea de li&ertate a victimei pe timpul sv$ririi infraciunii de
t$l!rie se a&soar&e n coninutul constitutiv al acestei infraciuni. 9ac, ns,
timpul n care victima este lipsit de li&ertate depete timpul c$t s'a desfurat
comiterea infraciunii de t$l!rie, sunt ntrunite at$t elementele constitutive ale
infraciunii de lipsire de li&ertate n mod ile#al prevzut n art. *+. C. pen., c$t i
elementele constitutive ale infraciunii de t$l!rie prevzut n art. 2** din acelai
cod.
2. 9ac punerea victimei n neputin de a se apra, prin imo&ilizare, n
scopul sustra#erii &unurilor, a avut ca urmare moartea victimei, fapta de t$l!rie
se ncadreaz n prevederile art. 2** alin. (3) C. pen., ntruc$t moartea victimei
este urmarea infraciunii de t$l!rie.

3. >aptele de t$l!rie i de lipsire de li&ertate n mod ile#al sv$rite de mai
multe persoane mpreun se ncadreaz n prevederile art. 2** alin. (2
*
) lit. a) C.
pen. referitoare la t$l!ria sv$rit de dou sau mai multe persoane mpreun i
n prevederile art. *+. alin. (2) C. pen. referitoare la lipsirea de li&ertate n mod
ile#al sv$rit de dou sau mai multe persoane mpreun. n acest caz, instana
nu poate reine i circumstana a#ravant le#al prevzut n art. -1 alin. (*) lit. a)
C. pen., const$nd n sv$rirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun,
ntruc$t elementele circumstaniale de a#ravare primeaz asupra aplicrii
circumstanei a#ravate le#ale i o e0clud. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. *+3.
din 3 aprilie 2,,-
6
art. 3, Potrivit art. 3, alin. (3) C. proc. pen., c$nd urmrirea penal se
efectueaz de ctre Parc!etul de pe l$n# nalta Curte de Casaie i )ustiie,
procurorul, prin rec!izitoriu, sta&ilete creia dintre instanele prevzute n art. 3,
alin. (*) din acelai cod i revine competena de a %udeca, in$nd seama ca, n
raport cu mpre%urrile cauzei, s fie asi#urat &una desfurare a procesului
penal.
9ac urmrirea penal a fost efectuat de un serviciu teritorial al 9ireciei
de (nvesti#are a (nfraciunilor de Criminalitate 3r#anizat i 5erorism, care a
sesizat una dintre instanele prevzute n art. 3, alin. (*) C. proc. pen., iar dup
restituirea cauzei la procuror dispus de ctre aceast instan, urmrirea penal
a fost refcut de ctre 9irecia de (nvesti#are a (nfraciunilor de Criminalitate
3r#anizat i 5erorism din cadrul Parc!etului de pe l$n# nalta Curte de Casaie
i )ustiie, procurorul din cadrul acestei structuri centrale poate sesiza, n temeiul
art. 3, alin. (3) C. proc. pen., o alt instan dintre cele prevzute n art. 3, alin.
(*) din acelai cod dec$t cea sesizat iniial de serviciul teritorial. (.C.C.)., secia
penal, nc!eierea nr. *+1+ din 3 aprilie 2,,-
art. *41 Potrivit art. *41
*
raportat la art. *41 C. proc. pen., dup intrarea n
vi#oare a :e#ii nr. 31";2,,", ordonana procurorului prin care se dispune, n
cursul urmririi penale, luarea msurii privind o&li#area de a nu prsi ara tre&uie
s cuprind o&li#aiile pe care nvinuitul sau inculpatul urmeaz s le respecte,
ns ordonana procurorului prin care se dispune prelun#irea msurii preventive nu
tre&uie s cuprind i aceste o&li#aii. n cazul n care luarea msurii privind
o&li#area de a nu prsi ara a fost dispus nainte de intrarea n vi#oare a :e#ii
nr. 31";2,,", iar prelun#irea msurii preventive a fost dispus dup intrarea n
vi#oare a acestei le#ii, ordonana prin care se dispune prelun#irea msurii privind
o&li#area de a nu prsi ara nu tre&uie s cuprins o&li#aiile pe care nvinuitul
sau inculpatul urmeaz s le respecte, o&li#aii neprevzute de le#e la data lurii
msurii preventive. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. *+-- din 4 aprilie 2,,-
art. 24", 2-+
*
Persoana vtmat care a formulat, n temeiul prevederilor
art. 2-+
*
C. proc. pen., pl$n#ere n faa %udectorului mpotriva rezoluiei sau
ordonanei procurorului de netrimitere n %udecat poate s'i retra# pl$n#erea,
instana fiind o&li#at s ia act de declaraia de retra#ere a acesteia, ntruc$t
dispoziiile Codului de procedur civil se aplic, potrivit art. -2* C. proc. civ., i
n materiile prevzute de alte le#i ' deci i n materie procesual'penal ' n
msura n care acestea nu cuprind dispoziii potrivnice, iar conform art. 24" C.
proc. civ., reclamantul poate s renune oric$nd la %udecat, fie ver&al n edin,
fie prin cerere scris. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 2,,- din *" aprilie 2,,-
art. *-1, *-", 2** *. >apta inculpatului care, intr$nd n locuina victimei cu
consimm$ntul acesteia i profit$nd de un moment n care victima nu era de
fa, i'a sustras o sum de &ani i, fiind surprins de victim, a a#resat'o n
scopul pstrrii sumei de &ani, iar pentru a ascunde sv$rirea infraciunii de
t$l!rie a ucis'o, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor
deose&it de #rav prevzut n art. *-" alin. (*) lit. d) C. pen. referitor la omorul
sv$rit pentru a ascunde comiterea unei t$l!rii i elementele constitutive ale
7
infraciunii de t$l!rie prevzut n art. 2** alin. (2
*
) lit. c) C. pen., aflate n
concurs real.
2. 7ciderea victimei n aceste condiii nu ntrunete i elementele
constitutive ale infraciunii de omor calificat prevzut n art. *-1 alin. (*) lit. &) C.
pen. referitor la omorul sv$rit din interes material, ntruc$t uciderea victimei a
avut loc ca urmare a unei rezoluii infracionale spontane, n scopul de a ascunde
sv$rirea infraciunii de t$l!rie, nefiind determinat de un interes material. n
acest caz, inculpatul a sv$rit omorul fr a avea reprezentarea foloaselor
materiale pe care le'ar do&$ndi n urma morii victimei, fr a avea convin#erea
c interesul su material ar fi satisfcut pe cale le#al sau c lucrurile victimei i
vor reveni de drept i, n consecin, prevederile art. *-1 alin. (*) lit. &) C. pen. nu
sunt incidente. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 2,+, din *. aprilie 2,,-
art. 44. *. n raport cu prevederile art. 44. alin. (3) C. proc. pen., potrivit
crora sesizarea instanei pentru a dispune asupra modificrii pedepsei se face nu
numai la cererea procurorului sau a celui condamnat, ci i din oficiu, instana
sesizat cu o cerere de contopire a pedepselor aplicate prin !otr$ri definitive
pentru infraciuni concurente nu poate lua act de retra#erea cererii de contopire a
pedepselor formulat de cel condamnat, av$nd o&li#aia de a se pronuna asupra
acesteia.
2. n conformitate cu prevederile art. 44. alin. (2) C. proc. pen., instana
competent s dispun asupra modificrii pedepsei aplicate persoanei
condamnate aflate n stare de deinere ' dac n cursul e0ecutrii pedepsei se
constat, pe &aza unei alte !otr$ri definitive, e0istena concursului de infraciuni '
este instana corespunztoare instanei de e0ecutare a ultimei !otr$ri n a crei
circumscripie se afl locul de deinere. n cazul n care ultima !otr$re definitiv a
fost pronunat de o instan strin, care a dispus condamnarea pentru
infraciuni ce se %udec n prim instan, potrivit le#ii rom$ne, de %udectorie,
competena de a %udeca cererea de modificare a pedepsei revine %udectoriei n a
crei circumscripie se afl locul de deinere al condamnatului, iar nu curtea de
apel care a dispus recunoaterea !otr$rii de condamnare pronunat n
strintate. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 2*4- din 23 aprilie 2,,-
art. -. n cazul n care instana reine n favoarea inculpatului circumstane
atenuante, indicarea n !otr$re a mpre%urrii care constituie circumstan
atenuant, motivarea reinerii acesteia prin referire la pro&e i ncadrarea
mpre%urrii care constituie circumstan atenuant n prevederile art. -4 alin. (*)
lit. a), &) sau c) ori ale art. -4 alin. (2) C. pen. sunt o&li#atorii, potrivit art. -. din
acelai cod. Prin urmare, este nele#al !otr$rea prin care instana nu motiveaz
sau motiveaz prin e0primri #enerale mpre%urrile reinute ca circumstane
atenuante i le ncadreaz #eneric n prevederile art. -4 C. pen. (.C.C.)., secia
penal, decizia nr. 2213 din 2" aprilie 2,,-
art. *.-, 213, 3+1 nclcarea prevederilor art. 213 C. proc. pen. referitoare
la prezentarea din nou a materialului de urmrire penal, n cazul n care s'au
efectuat noi acte de cercetare penal, este prevzut su& sanciunea nulitii
8
relative i, ca atare, poate fi invocat n condiiile art. *.- alin. (4) din acelai cod,
n cursul efecturii actului c$nd partea este prezent sau la primul termen de
%udecat cu procedura complet c$nd partea a lipsit la efectuarea actului. n
consecin, nclcarea prevederilor art. 213 C. proc. pen. nu poate fi invocat
pentru prima dat n recurs i nu se ncadreaz n cazul de casare prevzut n
art. 3+1
.
alin. (*) pct. 2 din acelai cod referitor la nele#ala sesizare a instanei.
(.C.C.)., secia penal, decizia nr. 243* din - mai 2,,-
art. 3-+ Condamnarea de ctre instana de apel a inculpatului fa de care
prima instan a dispus ncetarea procesului penal, fr ca instana de apel s
procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit art. 3-+ alin. (*
*
) C. proc.
pen., atra#e casarea deciziei instanei de apel.
n lumina %urisprudenei Curii 8uropene a 9repturilor 3mului i, n special,
a !otr$rii din 21 iulie 2,,, din cauza 5ierce i alii mpotriva 2an ?arino,
inculpatul tre&uie ascultat de instana de apel, iar n cazul n care nu este
prevzut calea de atac a apelului, de ctre instana de recurs, oricare ar fi
soluia ' de condamnare sau de ac!itare ' a instanei de fond i oricare ar fi
motivul de apel sau de recurs invocat. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 2431
din - mai 2,,-
art. 2-+
*
3&iectul pl$n#erii ntemeiate pe prevederile art. 2-+
*
alin. (*) C.
proc. pen. l constituie rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n
%udecat, iar nu actul prin care conductorul parc!etului ori procurorul ierar!ic
superior a soluionat pl$n#erea formulat potrivit art. 2-1 ' art. 2-+ C. proc. pen.
n consecin, este nele#al !otr$rea prin care, n re%udecare dup
casarea cu trimitere, %udectorul s'a pronunat numai asupra actului prin care
conductorul parc!etului ori procurorul ierar!ic superior a soluionat pl$n#erea
formulat potrivit art. 2-1 ' art. 2-+ C. proc. pen., consider$ndu'se nvestit numai
n aceste limite prin decizia instanei de recurs. mpre%urarea c prin decizia
instanei de recurs s'au dispus verificri numai cu privire la actul prin care
conductorul parc!etului ori procurorul ierar!ic superior a soluionat pl$n#erea
formulat potrivit art. 2-1 ' art. 2-+ C. proc. pen. nu modific limitele n care
%udectorul este nvestit s soluioneze pl$n#erea formulat n temeiul art. 2-+
*
alin. (*) C. proc. pen., restr$n#$ndu'le la actul conductorului parc!etului sau al
procurorului ierar!ic superior, i nici o&iectul pl$n#erii, care rm$ne rezoluia sau
ordonana procurorului de netrimitere n %udecat (.C.C.)., secia penal, decizia
nr. 244" din - mai 2,,-
art. 332, 3+1 n cazul n care punerea n micare a aciunii penale a fost
dispus, prin dele#are, cu nclcarea prevederilor art. *31 raportat la art. *32 C.
proc. pen., de ctre un procuror care nu ndeplinete condiiile de vec!ime
prevzute de le#e pentru a funciona n cadrul parc!etului care a dispus
dele#area i acelai procuror a suprave#!eat efectuarea urmririi penale i a
ntocmit rec!izitoriul, dispun$nd trimiterea n %udecat, este incident cazul de
casare prevzut n art. 3+1
.
alin. (*) pct. 2 C. proc. pen. referitor la nele#ala
sesizare a instanei, soluia care se impune fiind aceea de restituire a cauzei la
9
procuror n vederea refacerii urmririi penale, n temeiul art. 332 alin. (2) C. proc.
pen. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 3,*3 din 1 iunie 2,,-
art. *-- n cazul n care partea civil, persoan %uridic al crei sediu nu
este identificat, a fost reprezentat n cursul urmririi penale i al %udecii n
prim instan pe &aza unei procuri speciale, o astfel de procur nefiind depus la
dosar pentru %udecata n apel, citarea prii civile se realizeaz potrivit art. *--
alin. ultim C. proc. pen., prin afiare la sediul consiliului local n a crui raz
teritorial s'a sv$rit infraciunea. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 322" din
*+ iunie 2,,-
art. *4, 2* 9ac partea vtmat, care s'a constituit parte civil, a
decedat n cursul procesului penal, ns nu ca urmare a sv$ririi infraciunii, iar
n cauz a fost introdus succesorul acesteia, inculpaii nu pot fi o&li#ai s
plteasc succesorului prii civile daune morale, ntruc$t dreptul personal
nepatrimonial este str$ns le#at de persoan i nu poate fi e0ercitat dec$t de
titularul acestuia. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 321+ din *. iunie 2,,-
00 Prevederile art. *" din :e#ea nr. *43;2,,,, referitoare la cauza de reducere
a pedepsei de care &eneficiaz persoana care a comis o infraciune privind traficul de
dro#uri, iar n timpul urmririi penale denun i faciliteaz identificarea i tra#erea
la rspundere penal a altor persoane care au sv$rit astfel de infraciuni, nu
sunt aplica&ile inculpatului care formuleaz denunul n faza cercetrii
%udectoreti, i nu n timpul urmririi penale. n acest caz, ns, inculpatul
&eneficiaz de cauza de reducere a pedepsei prevzut n art. *. raportat la art.
2 lit. a) pct. 2 teza final din :e#ea nr. "+2;2,,2, ce se refer la persoana care,
ntruc$t a comis o infraciune #rav, cum sunt infraciunile privind traficul de
dro#uri, are calitatea de inculpat ntr'o alt cauz, iar naintea sau n timpul
urmririi penale ori al %udecii denun sau faciliteaz identificarea i tra#erea la
rspundere penal a altor persoane care au sv$rit astfel de infraciuni. (.C.C.).,
secia penal, decizia nr. 3331 din 2* iunie 2,,-
art. *"3, *"4, *"+ n art. *"3 alin. (*) i art. *"4 alin. (*) i (2) C. proc. pen.
se prevede c msurile asi#urtorii se iau n cursul procesului penal de procuror,
prin ordonan sau de instana de %udecat, prin nc!eiere, iar potrivit art. *"+ alin.
(*) din acelai cod, referitor la contestarea msurii asi#urtorii, n contra msurii
asi#urtorii luate i a modului de aducere la ndeplinire a acesteia, nvinuitul sau
inculpatul, partea responsa&il civilmente, precum i orice alt persoan
interesat se pot pl$n#e procurorului sau instanei de %udecat, n orice faz a
procesului penal. 9in interpretarea sistematic a prevederilor menionate rezult
c pl$n#erea mpotriva ordonanei prin care a fost luat o msur asi#urtorie n
cursul urmririi penale se poate adresa numai procurorului, n condiiile prevzute
n art. 2-1 ' art. 2-+ C. proc. pen., iar nu i instanei de %udecat.
n cazul n care pl$n#erea mpotriva ordonanei prin care a fost luat o
msur asi#urtorie n cursul urmririi penale a fost adresat instanei de
%udecat, se impune trimiterea acesteia la procuror. (.C.C.)., secia penal,
nc!eierea nr. 34,1 din 22 iunie 2,,-
10
art. 3+" lit. c Contestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art. 3+" lit.
c) C. proc. pen., formulat mpotriva deciziei pronunate de ctre instana de
recurs cu privire la e0ecutarea mandatului european de arestare este
inadmisi&il, ntruc$t pe calea contestaiei n anulare prevzut n art. 3+" lit. c)
C. proc. pen. pot fi atacate numai !otr$rile penale definitive prin care se rezolv
aciunea penal, iar !otr$rea privind e0ecutarea mandatului european de
arestare are ca o&iect e0clusiv predarea persoanei solicitate, iar nu rezolvarea
aciunii penale. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 34,+ din 22 iunie 2,,-
art. 2*1, 21- n raport cu prevederile art. 21- alin. (*) C. pen., infraciunea
de trafic de influen e0ist at$t atunci c$nd fptuitorul are n mod real o influen
asupra unui funcionar, c$t i atunci c$nd fptuitorul las s se cread c are
influen asupra unui funcionar, dei influena nu e0ist n realitate. Prin urmare,
fapta de a pretinde i de a primi o sum de &ani, sv$rit de ctre o persoan
care las s se cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a'l
determina s fac ori s nu fac un act ce intr n atri&uiile sale de serviciu, c!iar
dac n realitate fptuitorul nu are o astfel de influen, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de trafic de influen prevzut n art. 21- alin. (*) C.
pen., iar nu pe cele ale infraciunii de nelciune.
Prevalarea de o influen ine0istent n realitate, asupra unui funcionar,
dei constituie o prezentare ca adevrat a unei fapte mincinoase ' aciune ce
realizeaz elementul material al infraciunii de nelciune ', prin voina
le#iuitorului constituie o infraciune distinct, dac sunt ndeplinite i celelalte
condiii prevzute n art. 21- alin. (*) C. pen., traficul de influen e0ist$nd, ns,
spre deose&ire de nelciune, indiferent dac s'a cauzat sau nu o pa#u&
material. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 342, din 21 iunie 2,,-
art. 1
2
Potrivit art. 1
2
C. proc. pen., care consacr prezumia de
nevinovie, orice persoan este considerat nevinovat p$n la sta&ilirea
vinoviei sale printr'o !otr$re penal definitiv. n cazul n care pro&ele
referitoare la vinovie nu sunt certe, si#ure, complete, ci e0ist ndoial cu privire
la vinovia inculpatului, se aplic re#ula in dubio pro reo, potrivit creia orice
ndoial opereaz n favoarea inculpatului, iar pe &aza acesteia, soluia ce se
impune este ac!itarea inculpatului de ctre instana de %udecat. (.C.C.)., secia
penal, decizia nr. 34"1 din 2- iunie 2,,-
art. 3*. >apta de a incendia un cadavru, n scopul de a ascunde
sv$rirea infraciunii de omor, iar nu n scopul de a profana, de a necinsti
rmiele pm$nteti ale unei persoane, nu ntrunete elementele constitutive
ale infraciunii de profanare de morminte prevzut n art. 3*. C. pen. (.C.C.).,
secia penal, decizia nr. 3"-, din *+ iulie
2,,- @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
art. 2-+
*
n cazul n care pl$n#erea mpotriva rezoluiei procurorului de
nencepere a urmririi penale a fost respins, ca nefondat, n temeiul
prevederilor art. 2-+
*
alin. (+) lit. a) C. proc. pen., prin !otr$re rmas definitiv,
o nou pl$n#ere formulat mpotriva aceleiai rezoluii se respin#e, ca
inadmisi&il, conform prevederilor art. 2-+
*
alin. (+) lit. a) C. proc. pen. n acest
11
caz, %udectorul de la instana nvestit cu %udecarea noii pl$n#eri nu poate
dispune ncetarea procesului penal, n temeiul art. ** pct. 2 lit. &) raportat la art.
*, alin. (*) lit. %) C. proc. pen., referitor la e0istena autoritii de lucru %udecat,
ntruc$t o astfel de soluie e0cede cadrul le#al sta&ilit n art. art. 2-+
*
alin. (+) C.
proc. pen. i nu poate fi dispus dec$t atunci c$nd instana este nvestit cu
rezolvarea aciunii penale, iar nu i atunci c$nd este nvestit cu soluionarea
pl$n#erii mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale.
(.C.C.)., secia penal, decizia nr. 4*.* din ** septem&rie 2,,-
art. *-" 7ciderea unei femei #ravide constituie omor deose&it de #rav i
se ncadreaz n prevederile art. *-" alin. (*) lit. e) C. pen., numai dac infractorul
a cunoscut, n momentul sv$ririi infraciunii, starea de #raviditate a victimei. n
caz contrar, elementul circumstanial de a#ravare prevzut n art. *-" alin. (*) lit.
e) C. pen. nu opereaz, fiind aplica&ile prevederile art. 1* alin. (2) C. pen.
referitoare la eroarea de fapt.
Cunoaterea strii de #raviditate a victimei se poate realiza at$t o&iectiv,
atunci c$nd victima se prezint ntr'o stare care nu las nicio ndoial asupra
situaiei de femeie #ravid, c$t i su&iectiv, atunci c$nd aceast situaie a fost
adus la cunotina infractorului. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 4241 din *4
septem&rie 2,,-
art. 32., 413 *. 80istena cazului de am$nare a e0ecutrii pedepsei
nc!isorii sau a deteniunii pe via prevzut n art. 413 alin. (*) lit. &) C. proc.
pen., referitor la starea de #raviditate a condamnatei, se dovedete pe &aza
oricrui act medical emis de un or#an de specialitate, nefiind necesar efectuarea
unei e0pertize medico'le#ale, ntruc$t pentru constatarea cazului de am$nare a
e0ecutrii pedepsei prevzut n art. 413 alin. (*) lit. &) C. proc. pen. mi%locul de
pro& nu este presta&ilit de le#iuitor, spre deose&ire de cazul de am$nare
prevzut n art. 413 alin. (*) lit. a) C. proc. pen., pentru constatarea cruia
e0pertiza medico'le#al este o&li#atorie.
2. n cazul n care dispune am$narea e0ecutrii pedepsei nc!isorii sau a
deteniunii pe via, instana tre&uie s menioneze n minut i n dispozitivul
!otr$rii o&li#aiile condamnatului prevzute n art. 413
*
alin. (*) lit. a)'d) C. proc.
pen., omisiunea instanei de a meniona aceste o&li#aii atr#$nd casarea
!otr$rii su& acest aspect.
3. Potrivit dispoziiilor art. 32. alin. (3) C. proc. pen., dac n cursul
cercetrii %udectoreti administrarea unei pro&e anterior admis, cum este
efectuarea e0pertizei medico'le#ale, apare ca inutil, instana, dup ce ascult
procurorul i prile, poate dispune ca acea pro& s nu mai fie administrat.
nclcarea dispoziiilor art. 32. alin. (3) C. proc. pen., prin omisiunea instanei de
a pune n discuia procurorului i a prilor utilitatea pro&ei anterior admis, se
sancioneaz cu nulitatea relativ, condiionat de e0istena unei vtmri care s
nu poat fi nlturat dec$t prin anularea actului. (.C.C.)., secia penal, decizia
nr. 421+ din *4 septem&rie 2,,-
12
art. 214 :uarea de mit se ncadreaz n prevederile art. 214 alin. (2) C.
pen., referitoare la sv$rirea faptei de ctre un funcionar cu atri&uii de control,
dac aceast cate#orie de atri&uii ale funcionarului rezult din fia postului sau
din dispoziii le#ale, iar pretinderea ori primirea de &ani sau alte foloase care nu i
se cuvin, acceptarea promisiunii unor astfel de foloase ori nerespin#erea acesteia
se realizeaz n e0ercitarea atri&uiilor de control, n scopul de a ndeplini, a nu
ndeplini sau a nt$rzia ndeplinirea unui act privitor la atri&uiile de control.
(.C.C.)., secia penal, decizia nr. 4.-" din 24 octom&rie 2,,-
art. 32- *. Potrivit dispoziiilor art. " para#raf 3 lit. d) din Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a li&ertilor fundamentale, referitoare la dreptul la
un proces ec!ita&il, orice acuzat are dreptul, ntre altele, s ntre&e sau s solicite
audierea martorilor acuzrii. n raport cu aceste dispoziii, dac martorii acuzrii
au fost audiai numai n cursul urmririi penale, n lipsa inculpatului, iar n cursul
%udecii aceti martori nu au fost audiai, instana neepuiz$nd mi%loacele le#ale
pentru aducerea lor spre a fi audiai n prezena inculpatului, nu sunt respectate
e0i#enele dreptului la un proces ec!ita&il, prevzute n art. " para#raf 3 lit. d) din
Convenie.
2. Prevederile art. 32- alin. (3) C. proc. pen. ' conform crora, dac
ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posi&il, instana dispune citirea
depoziiei date de acesta n cursul urmririi penale i va ine seama de ea la
%udecarea cauzei ' sunt aplica&ile, n lumina dispoziiilor art. " para#raf 3 lit. d) din
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a li&ertilor fundamentale, numai
n cazul n care, n ciuda eforturilor rezona&ile ale instanei, martorii nu pot fi adui
n faa acesteia pentru a fi audiai. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 1,23 din 2"
octom&rie 2,,-
art. **, n cazul suspendrii e0ecutrii pedepsei aplicat minorului '
condiionat, su& suprave#!ere sau su& control ' termenul de ncercare se
sta&ilete conform art. **, C. pen., fiind compus din durata pedepsei nc!isorii, la
care se adau# un interval de timp de la " luni la 2 ani. (.C.C.)., secia penal,
decizia nr. 12"" din " noiem&rie 2,,-
art. 4-, "+ *. Potrivit art. 4- alin. (*) C. proc. pen., %udectorul care a luat
parte la soluionarea unei cauze nu poate participa la %udecarea aceleiai cauze
ntr'o cale de atac. Pentru e0istena acestui caz de incompati&ilitate este necesar
ca %udectorul s fi luat parte la soluionarea cauzei, n sensul sta&ilirii e0istenei
faptei i vinoviei inculpatului, finalizat prin una dintre soluiile prevzut n art.
341 alin. (*) C. proc. pen., de condamnare, ac!itare sau ncetare a procesului
penal. n consecin, nu e0ist cazul de incompati&ilitate prevzut n art. 4- alin.
(*) C. proc. pen., dac %udectorul care a luat parte la %udecata n prim instan
la trei termene n cadrul crora au fost admise pro&e i s'a procedat la
administrarea unor pro&e, cauza nefiind soluionat n fond la niciunul dintre
aceste termene, particip la %udecarea aceleiai cauze n calea de atac a
apelului.
13
2. <ctivitatea investi#atorului su& acoperire nu poate consta n
determinarea unei persoane s sv$reasc sau s continue sv$rirea unei
fapte penale n scopul o&inerii unei pro&e ' interzis prin dispoziiile art. "+ alin.
(2) C. proc. pen. ', ci numai n o&servarea modului n care se desfoar
activitatea infracional i punerea la dispoziia or#anelor %udiciare a datelor
necesare pentru dovedirea faptelor i pentru tra#erea la rspundere penal a
fptuitorilor. >olosirea investi#atorului su& acoperire n scopul surprinderii n
fla#rant delict a unei persoane pentru trafic de dro#uri nu constituie o nclcare a
dispoziiilor art. "+ alin. (2) C. proc. pen., dac fptuitorul a luat !otr$rea de a
comite i a comis n mod repetat aciuni specifice traficului de dro#uri, nainte de
nceperea activitii investi#atorului su& acoperire. (.C.C.)., secia penal, decizia
nr. 12". din " noiem&rie 2,,-
art. 2+
*
n cazul n care, dup soluionarea cauzei n prim instan i
sesizarea instanei de control %udiciar, intervine o modificare le#islativ a
competenei dup calitatea persoanei ' care atri&uie competena de %udecat n
prim instan unei instane superioare i nu conine dispoziii tranzitorii ' calea de
atac se %udec de instana de control %udiciar sesizat, fiind aplica&il re#ula
pro0imitii instanelor de control %udiciar, rezultat din prevederile art. 2- pct. 2,
art. 2+
*
pct. 2 i 3 i art. 2. pct. 2 C. proc. pen. (.C.C.)., secia penal, decizia nr.
1*42 din 3* octom&rie 2,,-
art. 24" <&ro#area unei norme de incriminare nu ec!ivaleaz cu
dezincriminarea faptei prevzute n acea norm. n consecin, n urma a&ro#rii,
prin :e#ea nr. ".;2,,-, a normei de incriminare a faptelor de a acorda credite cu
nclcarea le#ii sau a normelor de creditare i de a nu urmri, conform le#ii sau
normelor de creditare, destinaiile contractate ale creditelor, prevzute n art. *,
lit. &) din :e#ea nr. -+;2,,,, faptele pot fi ncadrate n art. 24" C. pen. referitor la
a&uzul n serviciu contra intereselor persoanelor, dac sunt ndeplinite condiiile
prevzute n acest te0t de le#e. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 114* din 2,
noiem&rie 2,,-
art. 2-+
*
)udectorul nvestit cu soluionarea pl$n#erii mpotriva rezoluiilor sau
ordonanelor procurorului de netrimitere n %udecat, ntemeiat pe prevederile art.
2-+
*
C. proc. pen., are o&li#aia de a verifica rezoluia sau ordonana atacat su&
aspectul le#alitii i al temeiniciei ' ca act prin care s'a adus n mod efectiv o
vtmare unei persoanei ' c!iar dac pl$n#erea formulat conform art. 2-1'2-+ din
acelai cod a fost respins ca tardiv de conductorul parc!etului sau de procurorul
ierar!ic superior, ntruc$t at$t din coninutul art. 2-+
*
C. proc. pen., c$t i din
denumirea mar#inal a acestui articol rezult c actul pe care %udectorul l
e0amineaz este rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n %udecat, iar
nu rezoluia conductorului parc!etului ori a procurorului ierar!ic superior prin care a
fost respins pl$n#erea introdus conform art. 2-1'2-+ C. proc. pen.
>ormularea Adup respin#erea pl$n#erii fcute conform art. 2-1'2-+B coninut
n art. 2-+
*
alin. (*) C. proc. pen., n care nu se face nicio distincie ntre respin#erea
pl$n#erii ca nefondat sau ca tardiv, are numai semnificaia e0istenei o&li#aiei
%udectorului de a verifica dac etapa premer#toare n faa conductorului
parc!etului ori a procurorului ierar!ic superior a fost parcurs, iar dac se constat c
14
aceast etap a fost parcurs, %udectorul tre&uie s supun e0aminrii rezoluia sau
ordonana procurorului de netrimitere n %udecat. (.C.C.)., secia penal, decizia nr.
1"1+ din 2- noiem&rie 2,,-
art. *3., 3+1
*
9ecizia prin care instana de apel a desfiinat sentina
pronunat de prima instan i a dispus re%udecarea cauzei poate fi atacat cu
recurs, inclusiv su& aspectul le#alitii meninerii msurii arestrii preventive. n
cazul n care constat c meninerea msurii arestrii preventive n cursul
%udecii a fost dispus cu nclcarea prevederilor le#ale referitoare la pu&licitatea
edinei de %udecat, instana de recurs caseaz decizia instanei de apel su&
acest aspect i dispune revocarea arestrii preventive, n temeiul art. *3. alin. (2)
C. proc. pen., put$nd lua fa de inculpai msura preventiv a o&li#rii de a nu
prsi localitatea sau msura preventiv a o&li#rii de a nu prsi ara. (.C.C.).,
secia penal, decizia nr. 1""* din 2- noiem&rie 2,,-
art. 3+1 9ispoziiile art. 3+1
.
alin. (*) pct. *4 C. proc. pen. ' referitoare la
cazul de casare privind aplicarea unei pedepse #reit individualizate n raport cu
prevederile art. -2 C. pen. sau n alte limite dec$t cele prevzute de le#e ' sunt
incidente, prin raportare la dispoziiile art. *,, C. pen., i n cazul sanciunilor
aplica&ile minorilor care rspund penal, at$t cu privire la msurile educative, c$t i
cu privire la pedepse, ntruc$t, n caz contrar, ar rm$ne n afara controlului
%udiciar msurile educative, sanciuni de drept penal aplica&ile cu prioritate n
raport cu pedepsele n cazul minorilor care rspund penal. Prin urmare,
e0aminarea, n recursul ntemeiat pe prevederile art. 3+1
.
alin. (*) pct. *4 C. proc.
pen., a modului n care a fost aplicat unui inculpat minor o msur educativ din
cele prevzute n art. *,* C. pen. este admisi&il. (.C.C.)., secia penal, decizia
nr. 1-,. din 2. noiem&rie 2,,-
art. *4, *" *. n cazul aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul
procesului penal, repararea inte#ral a pre%udiciului cauzat prin infraciune
presupune at$t repararea pre%udiciului efectiv (damnum emer#ens), c$t i a
&eneficiul nerealizat (lucrum cesans) ca urmare a sv$ririi infraciunii. n cauzele
privind infraciunea de nelciune, sv$rit cu prile%ul e0ecutrii unui contract,
penalitile de nt$rziere datorate potrivit clauzelor contractuale constituie
&eneficiul nerealizat i, n consecin, inculpatul este o&li#at i la plata acestora,
n vederea reparrii inte#rale a pre%udiciului.
2. n conformitate cu art. *" alin. (*) C. proc. pen., introducerea n procesul
penal a persoanei responsa&ile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu,
fie n cursul urmririi penale, fie n faa instanei de %udecat p$n la citirea actului
de sesizare. (ntroducerea n procesul penal a persoanei responsa&ile civilmente
poate avea loc din oficiu numai n cazul n care aciunea civil se e0ercit din
oficiu, potrivit art. *- alin. (*) C. proc. pen., atunci c$nd cel vtmat este o
persoan lipsit de capacitate de e0erciiu sau cu capacitate de e0erciiu
restr$ns. Prin urmare, instana de %udecat nu poate dispune, din oficiu,
introducerea n procesul penal a persoanei responsa&ile civilmente, dac nu sunt
ndeplinite cerinele prevzute n art. *- alin. (*) C. proc. pen. pentru e0ercitarea
15
din oficiu a aciunii civile. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. 1-.2 din 4
decem&rie 2,,-
art. 3.* (nstana e0amineaz admisi&ilitatea n principiu a contestaiei n
anulare, re#lementat n art. 3.* C. proc. pen., n edin pu&lic, fr citarea
prilor. /espin#erea, ca inadmisi&il, a contestaiei n anulare, n urma
e0aminrii admisi&ilitii n principiu a acesteia, se dispune prin decizie. (.C.C.).,
secia penal, decizia nr. 1++. din " decem&rie 2,,-
art. 2.*, 3+1 Conform prevederilor art. 2.* alin. (3) i (") C. proc. pen.,
partea prezent la un termen nu mai este citat pentru termenele ulterioare, c!iar
dac ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, iar c$nd %udecata rm$ne n
continuare, prile i celelalte persoane care particip la proces nu se mai
citeaz. <ceste prevederi au la &az prezumia c partea este informat cu privire
la termenul urmtor de %udecat, prezumie care opereaz numai atunci c$nd
procesul penal are o desfurare nentrerupt i nu intervin elemente noi care,
prin natura lor, s impun citarea prilor pentru termenul urmtor.
n cazul n care instana de apel acord termen n continuare, iar la acel
termen, n lipsa inculpatului i fr a'l cita, ia act de rezilierea unilateral de ctre
avocatul ales al inculpatului a contractului de asisten %uridic i acord termen
n continuare pentru numirea unui aprtor din oficiu, termen la care soluioneaz
cauza n prezena aprtorului din oficiu i n lipsa inculpatului, fr ca inculpatul
s ai& cunotin despre reziliere i fr s fi fost citat, !otr$rea instanei de
apel este supus casrii pentru cazul prevzut n art. 3+1
.
alin. (*) pct. 2* C.
proc. pen., nefiind aplica&ile prevederile art. 2.* alin. (3) i (") C. proc. pen.
(.C.C.)., secia penal, decizia nr. 1.,+ din - decem&rie 2,,-
art. *4-, 24", 21+ n raport cu prevederile art. *4- C. pen., care definesc
noiunile de funcionar pu&lic i funcionar n sensul le#ii penale, precum i n
raport cu prevederile art. * din :e#ea nr. 1*;*..1 pentru or#anizarea i
e0ercitarea profesiei de avocat, potrivit crora aceast profesie este li&er i
independent, cu or#anizare i funcionare autonom, avocatul nu are nici
calitatea de funcionar pu&lic i nici calitatea de funcionar i, n consecin, nu
poate fi su&iect activ al infraciunii de a&uz n serviciu contra intereselor
persoanelor. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. ",,3 din *2 decem&rie 2,,-
art. 3+1
.
9ac prima instan a dispus condamnarea inculpatului n lipsa
cercetrii %udectoreti, iar instana de apel a meninut !otr$rea primei instane,
fr ca procesul penal s fi parcurs faza cercetrii %udectoreti care tre&uia
suplinit n calea de atac a apelului ' n virtutea creia cauza era devoluat su&
toate aspectele de fapt i de drept, conform art. 3-* alin. (2) C. proc. pen. ' este
incident cazul de casare prevzut n art. 3+1
.
alin. (*) pct. *, C. proc. pen.,
decizia instanei de apel fiind supus casrii cu trimiterea cauzei pentru
re%udecarea apelului. (.C.C.)., secia penal, decizia nr. ",2" din *3 decem&rie
2,,-
16