Sunteți pe pagina 1din 26

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2009

art. 15 n conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) C. proc. pen.,


constituirea ca parte civil se poate face n cursul urmririi penale, precum i n
faa instanei de judecat pn la citirea actului de sesi!are i, n consecin,
constituirea ca parte civil nu se poate face n faa instanei de apel.
"umai n ca!ul n care inculpatul i partea responsa#il civilmente sunt de
acord, constituirea ca parte civil se poate face dup citirea actului de sesi!are a
instanei de judecat. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. &' din 1& ianuarie 2((),
art. 1*+,1*', 2( 1. Cru!imile, ca element circumstanial de a-ravare al
omorului prev!ut n art. 1*' alin. (1) lit. a) C. pen., implic, pe de o parte,
ferocitatea aciunii violente comise asupra victimei, iar pe de alt parte,
sentimentul de oroare pe care aceasta l provoac. .plicarea a &' de lovituri de
cuit victimei, n pre!ena copilului minor al acesteia, fapt care nu i,a produs
efectul datorit interveniei medicale prompte, ntrunete elementele constitutive
ale tentativei la infraciunea de omor deose#it de -rav svrit prin cru!imi,
prev!ut n art. 2( raportat la art. 1*+ i art. 1*' alin. (1) lit. a) C. pen.
2. n soluionarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului
penal, repararea pa-u#ei cau!ate prin svrirea unei infraciuni presupune att
repararea pa-u#ei efective (damnum emergens), ct i a folosului nereali!at
(lucrum cesans), cu condiia ca acestea s fie certe. /porurile pentru ore
suplimentare, pentru munca prestat n timpul nopii sau n !ilele de sr#toare
le-al, varia#ile n funcie de pro-ramul de producie al societii n cadrul creia
este an-ajat victima, neavnd caracterul unui prejudiciu cert n privina e0istenei
i a ntinderii, nu pot fi incluse n cuantumul daunelor materiale acordate victimei,
ca folos nereali!at. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. +* din 1+ ianuarie 2(()
art. 1((, art. 2'2 1. n conformitate cu prevederile art. 1(( C. pen., la
ale-erea sanciunii , msur educativ sau pedeaps , care se aplic infractorului
minor se ine seama de -radul de pericol social al faptei svrite, de starea fi!ic,
de de!voltarea intelectual i moral, de comportarea lui, de condiiile n care a
fost crescut i n care a trit i de alte elemente de natur s caracteri!e!e
persoana minorului. 1rin urmare, la ale-erea sanciunii care se aplic infractorului
minor instana tre#uie s in seama de -radul de pericol social al faptei svrite,
iar nu numai de elementele de natur s caracteri!e!e persoana minorului.
.plicarea unei pedepse este justificat, n ca!ul n care infractorul minor a
svrit infraciunile de omor calificat i deose#it de -rav i de tl2rie, aflate n
concurs, aducnd atin-ere att vieii, ct i patrimoniului victimei, iar
modalitatea de comitere a faptei dovedete un comportament de o e0trem
violen i indiferen fa de viaa victimei, pe care, dup ce a lovit,o n cap,
cu putere, cu o piatr, pentru a,i sustra-e un #un pe care victima l avea
asupra sa, a lsat,o n stare de incontien n strad.
2. 1otrivit art. 2'2 alin. (1) C. pen., infraciunea de nedenunare a unor
infraciuni const n omisiunea de a denuna de ndat svrirea vreuneia dintre
infraciunile prev!ute n art. 1*+, art. 1*5, art. 1*', art. 211, art. 212, art. 215
1
, art.
21* alin. (2) , (+), art. 213 alin. (1) i art. 2*' alin. (&) C. pen. /u# aspectul laturii
o#iective, infraciunea prev!ut n art. 2'2 C. pen. const n inaciunea
aceluia care, lund cunotin de svrirea unei infraciuni -rave, la care se
refer acest te0t de le-e, omite s o denune de ndat. 4erificarea msurii n
care o#li-aia de denunare a fost ndeplinit de ndat se face n raport cu
mprejurrile concrete ale fiecrei cau!e, ntruct, numai n raport cu aceste
mprejurri, se poate sta#ili momentul n care fptuitorul a avut posi#ilitatea
real de a ncunotina autoritile. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. )' din 1)
ianuarie 2(()
art. 2)( 5edinele de judecat nu sunt pu#lice, conform dispo!iiilor art. 2+
alin. (1) din 6e-ea nr. '*372((1, numai n cau!ele privind infraciunea de trafic de
minori prev!ut n art. 1& i porno-rafie infantil prev!ut n art. 13 din aceast
le-e, prin dero-are de la re-ula pu#licitii edinei de judecat, instituit prin art. '
para-raful 1 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a
li#ertilor fundamentale, art. 12* din Constituie i art. 2)( alin. (1) te!a $ C. proc.
pen.
1rin urmare, ori de cte ori, n aceeai cau!, inculpatul este trimis n
judecat pentru mai multe infraciuni, dintre care unele se judec n edin pu#lic
potrivit re-ulii pu#licitii edinei de judecat, iar altele n edin nepu#lic, n
conformitate cu art. 2+ alin. (1) din 6e-ea nr. '*372((1, cau!a se judec n edin
pu#lic, su# sanciunea nulitii a#solute i a incidenei ca!ului de casare prev!ut
n art. &35
)
alin. (1) pct. + C. proc. pen., ntruct e0cepiile de la re-ula pu#licitii
edinei de judecat sunt de strict interpretare i aplicare, neputnd fi e0tinse la
alte infraciuni dect cele la care se face referire n art. 2+ alin. (1) din 6e-ea nr.
'*372((1. ntr,un asemenea ca!, atunci cnd procedea! la audierea prii
vtmate minore, instana are posi#ilitatea de a lua msuri pentru a asi-ura lipsa
pu#licitii edinei de judecat, n condiiile art. 2)( alin. (2) , (+) C. proc. pen.
$.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. )) din 1) ianuarie 2(()
art. 1** 1otrivit art. 1** C. pen., constituie infraciunea de pruncucidere
uciderea copilului nou,nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama
aflat ntr,o stare de tul#urare pricinuit de natere. 1rin 8stare de tul#urare
pricinuit de natere9, n sensul art. 1** C. pen., se nele-e acea form de
disoluie a funciilor contiinei care depete prin -ravitatea i intensitatea ei
tul#urarea accepta#il sau normal, suportat de ctre majoritate mamelor,
instalndu,se spontan ca urmare a unor condiii de e0cepie intervenite n procesul
naterii.
:ul#urrile pricinuite de natere, avute n vedere de le-iuitor atunci cnd a
incriminat n art. 1** C. pen. pruncuciderea, ca form a omorului care atra-e o
rspundere penal atenuat, sunt tul#urrile de natur psi2o,patolo-ic, cum ar fi
2
psi2o!a puerperal clasic, psi2o!a maniaco,depresiv, tul#urrile
sc2i!ofreniforme. "u pot fi considerate tul#urri pricinuite de natere, n sensul art.
1** C. pen., tul#urrile specifice naterii, care ncetea! odat cu naterea, i nici
manifestrile emoional,afective, determinate de strile conflictuale n care se
-sete mama care nu,i dorete copilul. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1*'
din 22 ianuarie 2(()
art. &35
)
alin. (1) pct. 12 Ca!ul de casare prev!ut n art. &35
)
alin. (1) pct.
12 C. proc. pen., referitor la pronunarea unei 2otrri de condamnare pentru o
alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost trimis n judecat, presupune
ca instana s fi pronunat o soluie de condamnare pentru o fapt care, n
materialitatea ei, nu a fcut o#iectul trimiterii n judecat. n consecin, nu
constituie o condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a
fost trimis n judecat menionarea dispo!iiilor alin. (1) al art. 12 din 6e-ea nr.
'*372((1, care definesc forma tip a infraciunii de trafic de persoane, alturi de
dispo!iiile alin. (2) lit. a) al aceluiai articol , ca temei al condamnrii inculpatului
trimis n judecat pentru fapta de a recruta, transporta i ca!a victima, pe care a
e0ploatat,o, mpreun cu un alt fptuitor, prin o#li-area la practicarea
prostituiei.$.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 21) din 2' ianuarie 2(()
art. 1&, art. 1+' n conformitate cu dispo!iiile art. 1& alin. (1) C. pen., n ca!ul
n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv a cau!ei au
intervenit una sau mai multe le-i penale, se aplic le-ea mai favora#il, inclusiv
le-ea penal mai favora#il prin care se modific nelesul noiunii de 8consecine
deose#it de -rave9, prev!ut n art. 1+' C. pen., n sensul majorrii cuantumul
pa-u#ei materiale n raport cu care se sta#ilete e0istena consecinelor deose#it
de -rave, cu efecte asupra ncadrrii juridice dat faptei.
1otrivit ;eci!iei nr. 4$$$ din 5 fe#ruarie 2((* a /eciilor <nite ale naltei Curi
de Casaie i %ustiie, n cadrul contestaiei la e0ecutare n care se invoc
modificarea nelesului noiunii de 8consecine deose#it de -rave9, instana nu
poate sc2im#a ncadrarea juridic dat faptei prin 2otrrea judectoreasc
rmas definitiv i, apoi, reduce pedeapsa aplicat n cau!, ntruct modificarea
nelesului noiunii de 8consecine deose#it de -rave9, prev!ut n art. 1+' C.
pen., nu este identic cu cerina de a fi intervenit o le-e care prevede o pedeaps
mai uoar, la care se refer te0tele art. 1+ i art. 15 C. pen. $.C.C.%., secia
penal, deci!ia nr. +15 din ' fe#ruarie 2(()
art. 1&1, art. 1)* alin. (1) i (+), art. 1*5 alin. (1) lit. 2) n ca!ul n care
decesul victimei infraciunii de viol prev!ut n art. 1)* alin. (1) C. pen. a fost
cau!at prin svrirea infraciunii de omor calificat asupra acesteia, prev!ut n art.
1*5 alin. (1) lit. 2) C. pen., pentru a nlesni i a ascunde comiterea infraciunii de
viol, nu sunt incidente dispo!iiile privind lipsa pln-erii preala#ile, ntruct
persoana vtmat este n imposi#ilitatea de a,i e0ercita dreptul procesual de a
formula sau nu pln-ere pentru infraciunea de viol, situaie n care principiul
disponi#ilitii n procesul penal este nlocuit de principiul oficialitii, statul fiind
acela care este c2emat s apere interesele persoanelor vtmate atunci cnd
acestea nu i le pot promova , cum este ca!ul victimei, al crei deces a fost cau!at
3
prin activitatea infracional a inculpatului. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. +'+
din 11 fe#ruarie 2(()
Legea nr. 188/2000, art. 5& alin. (') =efu!ul e0ecutorului judectoresc de a
ndeplini un act sau de a efectua o e0ecutare silit constituie infraciune i se
ncadrea! n prevederile art. 5& alin. (') din 6e-ea nr. 13372((( , le-ea special
privind e0ecutorii judectoreti , numai dac, n preala#il, e0ecutorul judectoresc
a fost o#li-at printr,o 2otrre judectoreasc irevoca#il la ndeplinirea actului,
conform procedurii prev!ute n art. 5& alin. (1) , (5) din 6e-ea nr. 13372(((, iar
acesta nu a respectat o#li-aia de a se conforma 2otrrii judectoreti. $.C.C.%.,
secia penal, deci!ia nr. +*( din 11 fe#ruarie 2(()
Legea nr. 302/2004, art. 33
&
, art. )( alin. (2) Conform dispo!iiilor art. )(
alin. (2) din 6e-ea nr. &(272((+, astfel cum a fost modificat i completat prin
6e-ea nr. 22272((3, n ca!ul n care persoana solicitat a fost reinut potrivit art.
33
&
, judectorul poate dispune fa de aceasta, prin nc2eiere motivat, pe #a!a
semnalrii transmise prin >r-ani!aia $nternaional a 1oliiei Criminale ($nterpol),
o#li-area de a nu prsi localitatea pe o durat de 5 !ile.
6a sta#ilirea duratei msurii preventive privind o#li-area de a nu prsi
localitatea, dispus conform art. )( alin. (2) din 6e-ea nr. &(272((+, se ia n calcul
att !iua de la care ncepe, ct i cea la care se sfrete, fiind aplica#ile
dispo!iiile art. 133 C. proc. pen. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 51* din 15
fe#ruarie 2(()
art. &1 alin. (2), art. 23), art. 2)2, art. 2)& C. prc. pen., art. 1) alin. (+) 1.
?aptele inculpatului, de a se pre!enta n faa unui notar pu#lic ca fiind o alt
persoan , proprietar al terenurilor nscrise ntr,un certificat de motenitor , i, su#
aceast identitate, de a declara necorespun!tor adevrului c el este sin-urul
motenitor i proprietar al terenurilor pe care le nstrinea!, determinnd prin
aciunile sale notarul pu#lic s ntocmeasc un nscris oficial (actul notarial) n care
s ateste mprejurri necorespun!toare adevrului , constnd n nscrierea
inculpatului ca sin-ur proprietar al terenurilor ,, ntrunesc elementele constitutive
ale infraciunii de fals privind identitatea prev!ut n art. 2)& alin. (1) C. pen., ale
infraciunii de fals n declaraii prev!ut n art. 2)2 C. pen. i ale participaiei
improprii la infraciunea de fals intelectual prev!ut n art. &1 alin. (2) raportat la
art. 23) C. pen.
2. n conformitate cu art. 1) alin. (+) te!a a $$,a C. proc. pen., dac persoana
vtmat a pornit aciunea civil n faa instanei civile, iar aceast instan a
pronunat o 2otrre nedefinitiv anterior punerii n micare a aciunii penale,
persoana vtmat nu poate s prseasc instana civil i s se adrese!e
instanei penale pentru re!olvarea aciunii civile. $.C.C.%., secia penal, deci!ia
nr. 5+1 din 1* fe#ruarie 2(()
art. +5+ alin. (2), art. +5* alin. (2
1
) 1otrivit art. +55 raportat la art. +5& alin.
(1) lit. a) C. proc. pen., e0ecutarea pedepsei nc2isorii poate fi ntrerupt cnd se
constat, pe #a!a unei e0perti!e medico,le-ale, c cel condamnat sufer de o
4
#oal -rav care face imposi#il e0ecutarea n continuare a pedepsei, iar instana
aprecia! c ntreruperea e0ecutrii pedepsei i lsarea n li#ertate a
condamnatului nu pre!int pericol concret pentru ordinea pu#lic.
;in prevederile art. +5* alin. (2) i alin. (2
1
) raportat la art. +5+ alin. (2) te!a
a doua C. proc. pen. re!ult c instana de e0ecutare ine evidena ntreruperilor
acordate, iar la e0pirarea termenului, ia msuri pentru renceperea e0ecutrii.
;ac nu s,a sta#ilit un termen, judectorul dele-at al instanei de e0ecutare este
o#li-at s verifice periodic dac mai su#!ist cau!a care a determinat ntreruperea
e0ecutrii pedepsei, iar cnd constat c aceasta a ncetat, s ia msuri pentru
rencarcerarea condamnatului.
1rin urmare, aceste prevederi nu inter!ic sta#ilirea unui termen de
ntrerupere a e0ecutrii pedepsei nc2isorii pentru ca!ul prev!ut n art. +55
raportat la art. +5& alin. (1) lit. a) C. proc. pen. n acest ca!, condamnatul poate, la
e0pirarea termenului de ntrerupere a e0ecutrii pedepsei nc2isorii, s formule!e
o nou cerere de ntrerupere ntemeiat pe art. +55 raportat la art. +5& alin. (1) lit.
a) C. proc. pen., dac starea sntii nu s,a ameliorat.$.C.C.%., secia penal,
deci!ia nr. '52 din 2+ fe#ruarie 2(()
art. 25+ alin. (2) ?apta persoanei care, n calitate de a-ent de poliie, n
e0ercitarea atri#uiilor de serviciu, pretinde i primete o sum de #ani, n scopul
de a nu sanciona cu amend contravenional persoana ce a svrit contravenii
la re-imul circulaiei pe drumurile pu#lice, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de luare de mit prev!ut n art. 25+ alin. (2) C. pen. raportat la art. *
alin. (1) din 6e-ea nr. *372(((, ntruct a-entul de poliie constituie, n sensul art. *
alin. (1) din 6e-ea nr. *372(((, o persoan care are, potrivit le-ii, atri#uii de
constatare i de sancionare a contraveniilor. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr.
')& din 2* fe#ruarie 2(()
art. &(& nc2eierea prin care instana a admis cererea de sesi!are a Curii
Constituionale, a dispus suspendarea judecii pn la soluionarea e0cepiei de
neconstituionalitate i a meninut arestarea preventiv a inculpatului, conform art.
&(& alin. (') C. proc. pen., nu este supus cii de atac a recursului su# aspectul
dispo!iiei privind admiterea cererii de sesi!are a Curii Constituionale i
suspendarea judecii pn la soluionarea e0cepiei de neconstituionalitate, ci
numai su# aspectul dispo!iiei privind meninerea arestrii preventive de ctre
prima instan i instana de apel. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. **3 din 5
martie 2(()
art. ++ 1. 6e-itima aprare presupune ca atacul material, direct i injust
pentru nlturarea cruia persoana svrete o fapt prev!ut de le-ea penal
s fie imediat , iminent sau actual. "u se afl n stare de le-itim aprare, n
sensul art. ++ C. pen., persoana care svrete fapta prev!ut de le-ea
penal dup scur-erea unui interval de timp de la consumarea atacului, n timp
ce victima se retr-ea n fu-, ntruct atacul nu era nici iminent i nici actual.
5
2. Circumstana atenuant le-al a provocrii, prev!ut n art. *& lit. #) C.
pen., presupune svrirea infraciunii su# stpnirea unei puternice tul#urri
sau emoii, determinat de o provocare din partea persoanei vtmate, iar nu a
altei persoane, produs prin violen, printr,o atin-ere -rav a demnitii sau prin
alt aciune ilicit -rav. 1rin urmare, circumstana atenuant le-al a provocrii
nu poate fi reinut, dac fptuitorul nu a avut certitudinea c violena a fost
e0ercitat de persoana vtmat. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. )+5 din 1*
martie 2(()
Contra#and $ntroducerea n ar de arme i muniii, fr drept, precum i
deinerea i transportul acestora, fr drept, pe teritoriul =omniei, dup
momentul introducerii armelor i muniiilor n ar, ntrunesc att elementele
constitutive ale infraciunii de contra#and calificat prev!ut n art. 2*1 din
6e-ea nr. 3'72((' privind Codul vamal al =omniei, ct i elementele
constitutive ale infraciunii de nerespectare a re-imului armelor i muniiilor
prev!ut n art. 2*) alin. (1) C. pen., aflate n concurs ideal de infraciuni.
$.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. )52 din 1* martie 2(()
;ro-uri@ conducere ?aptele inculpatului de a deine pentru consum
propriu, fr prescripie medical, un medicament care conine Aida!olam, dro-
de risc prev!ut n .ne0a nr. $$$ la 6e-ea nr. 1+&72((( i de a conduce pe
drumurile pu#lice, su# influena acestui medicament, un autove2icul ntrunesc
att elementele constitutive ale infraciunii de deinere de dro-uri de risc pentru
consum propriu, fr drept, prev!ut n art. + alin. (1) din 6e-ea nr. 1+&72(((,
ct i elementele constitutive ale infraciunii de conducere pe drumurile pu#lice a
unui autove2icul de ctre o persoan care se afl su# influena unor su#stane
ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora, prev!ut
n art. 3* alin. (2) din >. <. B. nr. 1)572((2, aflate n concurs real. $.C.C.%.,
secia penal, deci!ia nr. 1151 din &( martie 2(()
art. 25* ?apta persoanei de a pretinde i primi o sum de #ani, lsnd s se
cread c are influen asupra unui funcionar pentru a,l determina s fac ori s
nu fac un act ce intr n atri#uiile sale de serviciu, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de trafic de influen prev!ut n art. 25* C. pen.,
indiferent dac influena este sau nu real i c2iar dac funcionarul nu a fost
individuali!at, fiind suficient s se fac referire la funcia pe care acesta o
ndeplinete. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1(3& din 25 martie 2(()
art. 13), 1)* 1. .ctul se0ual, rmas n forma tentativei, svrit prin
constrn-erea victimei care nu a mplinit vrsta de 15 ani, urmat de comiterea unui
al doilea act se0ual consumat, prin constrn-erea aceleiai victime i n reali!area
aceleiai re!oluii infracionale, constituie infraciunea de viol n forma continuat,
prev!ut n art. 1)* alin. (1) i (&) C. pen., cu aplicarea art. +1 alin. (2) din acelai
cod. n ca!ul n care, n scopul svririi infraciunii de viol, victima minor a fost
lipsit de li#ertate, prin rpire, de mai multe persoane mpreun, fiind supus unor
suferine pe durata lipsirii de li#ertate, prin e0ercitarea unor acte de violen fi!ic
repetate, sunt ntrunite i elementele constitutive ale infraciunii de lipsire de
6
li#ertate n mod ile-al, prev!ut n art. 13) alin. (1) i (2) C. pen., aflat n
concurs cu infraciunea de viol.
2. ;ac inculpatul a svrit infraciunea de viol asupra victimei care nu a
mplinit vrsta de 15 ani, pe care o cunotea i ale crei trsturi somatice erau
cele normale pentru un copil su# 15 ani, nu sunt incidente dispo!iiile art. 51 alin.
(2) C. pen. referitoare la eroarea de fapt secundar i, n consecin, dispo!iiile
art. 1)* alin. (&) C. pen. nu pot fi nlturate din ncadrarea juridic a faptei de
viol. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 11+3 din &( martie 2(()
art. 2(, *+, 1*+, 132 1. /u# aspectul laturii su#iective, n ca!ul infraciunii de
vtmare corporal -rav prev!ut n art. 132 alin. (2) C. pen. infractorul
acionea! cu intenia -eneral de vtmare, n timp ce n ca!ul tentativei la
infraciunea de omor prev!ut n art. 2( raportat la art. 1*+ C. pen. acesta
acionea! cu intenia de ucidere. 1rin urmare, n ca!ul tentativei la infraciunea de
omor, actele de punere n e0ecutare, ntrerupte sau care nu i,au produs efectul,
tre#uie s releve , prin natura lor i mprejurrile n care au fost comise , c
infractorul a avut intenia de a ucide, iar nu intenia -eneral de a vtma.
?apta constituie tentativ la infraciunea de omor, fiind relevat intenia de
ucidere, dac a fost svrit pe fondul unui conflict anterior ntre infractor i
victim, urmat de narmarea acestuia cu un o#iect apt de a produce moartea
(cuit), prin aplicarea unei lovituri ce a vi!at o !on anatomic vital (!ona toraco,
a#dominal), lovitur puternic, de mare intensitate, care a avut consecine -rave
(pla- penetrant n !ona a#dominal, cu le!area de or-ane interne, le!iune care
a pus n primejdie viaa victimei), la care se adau- atitudinea infractorului imediat
dup svrirea faptei, constnd n dispariia sa de la domiciliu i sustra-erea de
la urmrirea penal.
2. =ecunoaterea anumitor mprejurri ca circumstane atenuante judiciare
nu este posi#il dect atunci cnd mprejurrile luate n considerare reduc n
asemenea msur -ravitatea faptei n ansam#lu sau caracteri!ea! favora#il
persoana fptuitorului ntr,o asemenea manier nct numai aplicarea unei
pedepse su# minimul special satisface, n ca!ul concret, imperativul justei
individuali!ri a pedepsei. 8Conduita #un9 a infractorului nainte de svrirea
infraciunii, n sensul art. *+ alin. (1) lit. a) C. pen., nu se reduce, n mod e0clusiv,
la a#sena antecedentelor penale. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 122* din 2
aprilie 2(()
art. &3' 1otrivit dispo!iiilor art. &3' lit. a) C. proc. pen., mpotriva 2otrrilor
penale definitive se poate face contestaie n anulare cnd procedura de citare a
prii pentru termenul la care s,a judecat cau!a de ctre instana de recurs nu a
fost ndeplinit conform le-ii.
n ca!ul n care contestatorul, dei a introdus contestaie n anulare
mpotriva unei 2otrri penale definitive , deci!ia pronunat de instana de recurs,
a formulat critici referitoare la o nc2eiere de amnare a pronunrii, act procedural
ce nu este supus e0aminrii pe calea contestaiei n anulare, al crei o#iect l
7
constituie numai 2otrri penale definitive, potrivit art. &3' C. proc. pen. coro#orat
cu art. &11 alin. (2) din acelai cod, contestaia n anulare este inadmisi#il.
1ronunarea 2otrrii n condiiile art. &(' i art. &1( C. proc. pen. , etap
ulterioar desfurrii judecrii cau!ei, la care prile nu se citea! , nu face
o#iectul e0aminrii prin prisma ca!ului de contestaie n anulare prev!ut n art.
&3' lit. a) C. proc. pen., care se refer n mod e0plicit numai la nendeplinirea
procedurii de citare a prii pentru termenul la care s,a judecat cau!a de ctre
instana de recurs i, prin urmare, privete numai fa!a n care au fost formulate
cereri, au fost administrate pro#e n limitele prev!ute de le-e i au fost susinute
conclu!ii asupra recursului.$.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1&&1 din ) aprilie
2(()
art . &&2 alin. (+), art . &35
1


n conformitate cu prevederile art. &&2 alin. (+) C.
proc. pen., numai mpotriva 2otrrii de desesi!are i restituire a cau!ei la procuror
pentru refacerea urmririi penale se poate face recurs de ctre procuror i de ctre
orice persoan ale crei interese au fost vtmate prin 2otrre, n termen de &
!ile de la pronunare, pentru cei pre!eni, i de la comunicare, pentru cei lips. 1rin
urmare, recursul separat declarat mpotriva nc2eierii prin care instana respin-e
cererea de restituire a cau!ei la procuror pentru refacerea urmririi penale este
inadmisi#il, controlul judiciar asupra unei astfel de nc2eieri neputnd fi e0ercitat
separat, ci numai odat cu fondul, aa cum prevd dispo!iiile art. &35
1
alin. (2) C.
proc. pen. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1&32 din 1& aprilie 2(()
ne-lijen n serviciu ?apta notarului pu#lic, svrit din culp, de a
autentifica un contract de vn!are,cumprare a unui imo#il cuprins n lista
monumentelor istorice, fr a,i ndeplini n mod corespun!tor ndatorirea de
serviciu de a verifica dac statul i,a e0ercitat dreptul de preemiune , condiie
prev!ut, su# sanciunea nulitii a#solute a vn!rii, n art. + alin. (+) din 6e-ea
nr. +2272((1 privind protejarea monumentelor istorice , ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de ne-lijen n serviciu prev!ut n art. 2+) alin. (1)
C. pen. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1+2& din 15 aprilie 2(()
documente vamale ?apta de a folosi, la autoritatea vamal, documente
vamale de transport sau comerciale care se refer la am#alaje ale produselor
militare, iar nu la produsele militare care formea! o#iectul transportului
internaional, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev!ute n art.
2*2 din 6e-ea nr. 3'72(('.
$ntroducerea n ar de evi pentru arme letale de foc, pe #a!a
documentelor vamale de transport sau comerciale care se refer la am#alaje ale
acestora, nu ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii de contra#and
calificat prev!ut n art. 2*1 din 6e-ea nr. 3'72((' sau ale infraciunii de
nerespectare a re-imului armelor i muniiilor prev!ut n art. 2*) alin. (1) C.
pen., deoarece numai armele pot constitui o#iectul material al acestor infraciuni,
iar nu i componentele armelor de foc, separate, care nu pot funciona ca arme
de foc. n acest sens, art. 2 din 6e-ea nr. 2)572((+ privind re-imul armelor i al
muniiilor definete arma de foc ca arm al crei principiu de funcionare are la
#a! fora de e0pansiune dirijat a -a!elor provenite din detonarea unei capse
8
ori prin arderea unei ncrcturi i prevede c sunt asimilate armelor de foc
numai ansam#lurile, su#ansam#lurile i dispo!itivele care se pot constitui i pot
funciona ca arme de foc. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1'(1 din &( aprilie
2(()
art. 2*3
1
1. n conformitate cu dispo!iiile art. 1*1 alin. (&) C. proc. pen.,
astfel cum au fost interpretate prin ;eci!ia nr. '+ din 15 octom#rie 2((* a
/eciilor <nite ale naltei Curi de Casaie i %ustiie, asistena juridic nu este
o#li-atorie, pentru peteni sau intimai, n cau!ele ce au ca o#iect pln-eri
formulate n condiiile art. 2*3
1
C. proc. pen., ntruct asistena juridic este
o#li-atorie, n temeiul art. 1*1 alin. (&) C. proc. pen., pentru persoanele care au
calitatea de nvinuii sau inculpai. "umai n ca!ul n care aprecia! c petentul
sau intimatul nu i,ar putea face sin-ur aprarea, instana dispune desemnarea
unui aprtor din oficiu.
2. 1otrivit ;eci!iei nr. 32 din 1( decem#rie 2((*, dispo!iiile art. 1)2 alin.
(2) C. proc. pen. se interpretea! n sensul c, n ca!ul respin-erii pln-erii
formulate n condiiile art. 2*3
1
C. proc. pen. mpotriva re!oluiei sau ordonanei
procurorului de netrimitere n judecat ori a dispo!iiei de netrimitere n judecat
cuprinse n rec2i!itoriu, c2eltuielile judiciare oca!ionate de judecarea acesteia vor
fi suportate de ctre persoana creia i s,a respins pln-erea. 1rin urmare,
2otrrea prin care s,a dispus respin-erea, ca nefondat, a pln-erii mpotriva
re!oluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n judecat formulat de
petent i o#li-area acestuia la plata c2eltuielilor judiciare este le-al. $.C.C.%.,
/ecia penal, deci!ia nr. 1'1( din &( aprilie 2(()
>mor, tentativ :entativa la infraciunea de omor, svrit n !ona
peronului unei staii C?=, loc care prin natura sau destinaia lui este ntotdeauna
accesi#il pu#licului n sensul art. 152 lit. a) C. pen., se ncadrea! n prevederile
art. 2( raportat la art. 1*+ i art. 1*5 alin. (1) lit. i) C. pen., constituind tentativ la
infraciunea de omor calificat, svrit n pu#lic. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia
nr. 1'23 din + mai 2(()
Concurs ideal de infraciuni@ omor ?apta printelui, de a e0ercita n mod
repetat violene asupra copilului su minor, care au avut ca re!ultat parali!ia
parial a copilului, i de a reitera e0ercitarea violenelor asupra copilului dup
parali!ia parial a acestuia, cau!nd decesul victimei minore, ntrunete att
elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat i deose#it de -rav
prev!ut n art. 1*+, art. 1*5 alin. (1) lit. c) i d) i art. 1*' alin. (1) lit. a) C. pen.,
ct i elementele constitutive ale infraciunii de rele tratamente aplicate minorului
prev!ut n art. &(' C. pen., aflate n concurs ideal de infraciuni, ntruct prin
e0ercitarea violenelor repetate, care n final au cau!at decesul minorului,
printele a pus n primejdie -rav de!voltarea fi!ic, intelectual i moral a
acestuia. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. 1'+' din 5 mai 2(()
art. 1'3 n conformitate cu dispo!iiile art. 1'3 C. proc. pen., nvinuitul sau
inculpatul, partea responsa#il civilmente, precum i orice alt persoan interesat
se pot pln-e procurorului sau instanei de judecat mpotriva msurii asi-urtorii
9
luate, n orice fa! a procesului penal. 1otrivit ;eci!iei nr. *172((* a /eciilor <nite
ale naltei Curi de Casaie i %ustiie, pronunat n interpretarea acestor dispo!iii,
competena de a soluiona pln-erea formulat n temeiul art. 1'3 C. proc. pen.
revine procurorului n cursul urmririi penale i, respectiv, instanei de judecat n
cursul judecii.
n consecin, n raport cu dispo!iiile art. 1'3 C. proc. pen. i cu ;eci!ia nr.
*172((* pronunat de /eciile <nite ale naltei Curi de Casaie i %ustiie, n
cursul judecii, competena de a soluiona pln-erea formulat n temeiul art. 1'3
C. proc. pen. revine instanei de judecat, c2iar dac msura asi-urtorie a fost
dispus n cursul urmririi penale. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1'1* din &(
aprilie 2(()
art. 1&), 1+3 :ermenul re!ona#il al arestrii preventive n cursul judecii n
apel i n recurs se e0aminea! prin prisma art. ' para-raf 1 din Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a li#ertilor fundamentale, innd seama de criteriile
sta#ilite n jurisprudena Curii Curopene a ;repturilor >mului, constnd n
comple0itatea cau!ei, comportamentul inculpatului i al autoritilor.
n ca!ul n care instana de judecat constat c, n raport cu criteriile
menionate, termenul re!ona#il al arestrii preventive a fost nclcat n cursul
judecii n apel sau n recurs, aceasta poate dispune, conform art. 1&) alin. (1) C.
proc. pen., nlocuirea msurii arestrii preventive luat n temeiul art. 1+3 alin. (1)
lit. f) cu msura privind o#li-area de a nu prsi localitatea, conferind nclcrii
termenului re!ona#il al arestrii preventive semnificaia sc2im#rii temeiului care a
determinat luarea msurii, prev!ut n art. 1+3 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., i
anume a condiiei referitoare la pericolul concret pentru ordinea pu#lic. $.C.C.%.,
secia penal, deci!ia nr. 1*&( din 12 mai 2(()
art. 1+(, art. 1'(
#
, art. &5( n conformitate cu dispo!iiile art. &5( alin. (1) C.
proc. pen., prima instan, dispunnd condamnarea inculpatului, are o#li-aia ca
prin 2otrre s se pronune, ntre altele, asupra meninerii arestrii preventive. n
ca!ul n care prima instan a amnat pronunarea i a dispus prin 2otrre att
condamnarea inculpatului, ct i meninerea arestrii preventive nainte de
e0pirarea termenului de '( de !ile prev!ut n art. 1'(
#
C. proc. pen. pentru
verificarea le-alitii i temeiniciei arestrii preventive, iar instana de apel a dispus
meninerea arestrii preventive n interiorul termenului de '( de !ile, calculat de la
data pronunrii 2otrrii de ctre prima instan, nu operea! ncetarea de drept a
arestrii preventive, prev!ut n art. 1+( alin. (1) lit. a) C. proc. pen. $.C.C.%.,
secia penal, deci!ia nr. 13*( din 2( mai 2(()
art. 1)5, art. &35
)
alin. (1) pct. 1( 1. 1ronunarea, n mod -reit, de ctre
instana de apel asupra unui apel ine0istent, n sensul admiterii acestuia, nu
constituie o eroare material, care poate fi ndreptat conform art. 1)5 C. proc.
pen., ci o eroare de coninut, care a implicat o deli#erare a mem#rilor completului
de judecat asupra 2otrrii atacate, precum i asupra soluiei ce urma a fi
adoptat n re!olvarea cau!ei.
10
1entru a fi supuse procedurii de ndreptare prev!ut n art. 1)5 C. proc.
pen., erorile tre#uie s fie materiale i evidente. Constituie erori materiale evidente
numai acele -reeli scriptice, fcute n ca!ul scrierii numelui sau prenumelui unei
persoane, a unei sume, a unor date calendaristice la care se refer actul
procedural sau a datei ntocmirii actului, evidena erorii traducndu,se n lipsa
oricrui du#iu cu privire la aceasta, certitudinea ei fiind manifest, neimpunndu,se
deli#erarea, reaprecierea ori e0primarea unei convin-eri.
2. >misiunea instanei de a se pronuna, prin deci!ie, asupra unuia dintre
apelurile declarate n cau!, soluia referitoare la acesta fiind consemnat numai
ntr,o nc2eiere, atra-e incidena ca!ului de casare prev!ut n art. &35
)
alin. (1)
pct. 1( C. proc. pen., cu consecina trimiterii cau!ei spre rejudecare, n temeiul art.
&35
15
pct. 2 lit. c) din acelai cod. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 1)1' din 25
mai 2(()
art. +) alin. (2) 1otrivit dispo!iiilor art. +) alin. (2) C. pen., starea de
#eie voluntar complet poate constitui, dup ca!, o circumstan atenuant
sau a-ravant.
Deia voluntar preordinat constituie ntotdeauna o circumstan
a-ravant, n timp ce #eia voluntar simpl poate constitui o circumstan
atenuant, ns numai atunci cnd este complet, capacitatea persoanei de a
nele-e i de a voi, precum i de a fi stpn pe aciunile sale fiind a#olit.
n consecin, reinerea strii de #eie voluntar a fptuitorului, ca
circumstan atenuant, nu este justificat n ca!ul n care, dei la ori-inea
strii de anormalitate psi2o,fi!ic a acestuia n momentul svririi faptei de
viol care a avut ca urmare moartea victimei, prev!ut n art. 1)* alin. (&) C.
pen., s,a aflat aciunea sa contient de consumare a #uturilor alcoolice,
starea de #eie voluntar nu a fost complet, ci incomplet, nefiindu,i a#olit,
ci numai afectat, capacitatea de nele-ere, de stpnire a propriilor reacii.
$.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 22() din 11 iunie 2(()
art. *+, 1*5, &1) 1. >morul svrit de fptuitor asupra #unicii sale, urmat
de profanarea cadavrului victimei, n scopul de a mpiedica descoperirea faptei de
omor, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat prev!ut
n art. 1*5 alin. (1) lit. c) C. pen. i ale celei de profanare de morminte prev!ut n
art. &1) C. pen, n concurs real de infraciuni, ntruct , aa cum s,a reinut prin
;eci!ia nr. &5 din 22 septem#rie 2((3 a /eciilor <nite ale naltei Curi de Casaie
i %ustiie , n ca!ul n care aciunea de ucidere este urmat de o a doua fapt, de
profanare a cadavrului, aceste dou fapte distincte, succesive, au fiecare un o#iect
juridic diferit, deoarece le!ea! fiecare o alt valoare social, respectiv n ca!ul
omorului viaa persoanei, iar n ca!ul infraciunii de profanare de morminte
respectul datorat morilor, adic acele valori avute n vedere de le-iuitor la
incriminarea celor dou fapte n te0te autonome.
2. Circumstana atenuant judiciar prev!ut n art. *+ alin. (1) lit. a) C.
pen., constnd n conduita #un a infractorului nainte de svrirea infraciunii, nu
11
presupune numai lipsa antecedentelor penale ale acestuia, ci i atitudinea corect
fa de familie, relaiile de munc i, n -eneral, ntre- conte0tul relaiilor sociale.

&. .titudinea de recunoatere a faptelor de ctre inculpatul care a reali!at c
nu poate dect s ntr!ie descoperirea faptelor, neputndu,se sustra-e
rspunderii penale, ntruct urmele lsate se constituie ntr,un pro#atoriu care
e0clude orice du#iu asupra vinoviei sale, nu justific reinerea circumstanei
atenuante judiciare prev!ut n art. *+ alin. (1) lit. c) C. pen. $.C.C.%., secia
penal, deci!ia nr. 2&1& din 13 iunie 2(()
art. &(& nc2eierea prin care instana a admis n cursul urmririi penale
cererea de sesi!are a Curii Constituionale i a respins cererea de suspendare a
judecii propunerii de arestare preventiv nu este supus cii de atac a recursului
nici su# aspectul dispo!iiei privind admiterea cererii de sesi!are a Curii
Constituionale i nici su# aspectul dispo!iiei privind respin-erea cererii de
suspendare a judecii propunerii de arestare preventiv, ntruct din interpretarea
art. &(& alin. (') C. proc. pen. re!ult c acest te0t de le-e instituie calea de atac a
recursului numai cu privire la msurile preventive dispuse fa de inculpat.
n conformitate cu jurisprudena Curii Constituionale, controlul asupra
modului de sesi!are a instanei de contencios constituional i efectelor omisiunii
suspendrii sau respin-erii cererii de suspendare a judecii n ca!ul n care a fost
ridicat o e0cepie de neconstituionalitate se reali!ea! numai de ctre Curtea
Constituional. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 255+ din 2 iulie 2(()
art. 2), +( 1. 1otrivit art. 2) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., nalta Curte de
Casaie i %ustiie judec n prim instan infraciunile svrite de senatori i
deputai, iar n conformitate cu dispo!iiile art. +( alin. (1) din acelai cod, atunci
cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana
rmne competent s judece c2iar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii,
nu mai are acea calitate, numai n ca!urile n careE a) fapta are le-tur cu
atri#uiile de serviciu ale fptuitorului@ #) s,a dat o 2otrre n prim instan. n
consecin, atunci cnd competena de judecat n prim instan a naltei Curi de
Casaie i %ustiie a fost determinat de calitatea inculpatului, de senator sau
deputat, iar acestuia i,a ncetat mandatul, dac fapta nu are le-tur cu atri#uiile
de serviciu ca parlamentar, nalta Curte de Casaie i %ustiie nu are competena
de a judeca n prim instan cau!a.
2. Conform art. 2) pct. 1 lit. #) C. proc. pen., nalta Curte de Casaie i
%ustiie judec n prim instan infraciunile svrite de mem#rii -uvernului.
?uncia de secretar de stat nu este asimilat celei de mem#ru al -uvernului i, prin
urmare, nalta Curte de Casaie i %ustiie nu are competena de a judeca n prim
instan infraciunile svrite de secretarii de stat. $.C.C.%., secia penal, sentina
nr. 1 din 12 ianuarie 2(()
art. 2) art. +(, art. 2*3
1
nalta Curte de Casaie i %ustiie judec n
prim instan, potrivit art. 2) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., infraciunile svrite de
senatori i deputai, iar conform art. 2*3
1
din acelai cod, pln-erile mpotriva
12
re!oluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat care privesc
persoanele avnd calitatea prev!ut n art. 2) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
n conformitate cu prevederile art. +( alin. (1) C. proc. pen., atunci cnd
competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne
competent s judece c2iar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai
are acea calitate, n ca!urile n careE a) fapta are le-tur cu atri#uiile de serviciu
ale fptuitorului@ #) s,a dat o 2otrre n prim instan.
n raport cu aceste prevederi, nalta Curte de Casaie i %ustiie nu are
competena de a judeca pln-erea mpotriva re!oluiei sau ordonanei procurorului
de netrimitere n judecat, dac fptuitorului i,a ncetat mandatul de senator sau
deputat, iar fapta nu are le-tur cu atri#uiile de serviciu ale acestuia ca
parlamentar. $.C.C.%., secia penal, sentina nr. &(1 din 1' fe#ruarie 2(()
art. 1'3, art. 2*3
1
n cursul urmririi penale, pln-erea mpotriva msurii
asi-urtorii adresat instanei de judecat este inadmisi#il, ntruct prevederile
art. 1'3 C. proc. pen. nu instituie o competen alternativ de soluionare a
pln-erii, ci competena procurorului de soluionare a pln-erii n cursul urmririi
penale i competena instanei de judecat de soluionare a pln-erii n cursul
judecii.
;up respin-erea de ctre procurorul ierar2ic superior a pln-erii mpotriva
msurii asi-urtorii luate de procuror, n cursul urmririi penale, nu se poate
formula pln-ere n faa instanei de judecat, nici n temeiul art. 1'3 C. proc. pen.,
ntruct acest te0t de le-e sta#ilete competena e0clusiv a procurorului de a
soluiona pln-erea n cursul urmririi penale, i nici n temeiul dispo!iiilor art.
2*3
1
C. proc. pen., deoarece pln-erea ntemeiat pe aceste dispo!iii poate fi
formulat numai mpotriva re!oluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere
n judecat.
.dmisi#ilitatea unei astfel de pln-eri nu poate fi e0aminat din perspectiva
art. 5 para-raf + din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a li#ertilor
fundamentale, ntruct te0tul Conveniei instituie o#li-ativitatea efecturii
controlului de le-alitate asupra msurii arestrii preventive, -arantnd cel puin un
-rad de jurisdicie, repre!entat de o instan independent, iar nu i asupra
msurilor asi-urtorii. $.C.C.%., secia penal, sentina nr. 522 din 1' martie 2(()
art. 222 Conform art. 222 alin. (2) C. proc. pen., pln-erea penal tre#uie s
cuprind numele, prenumele, calitatea i domiciliul petiionarului, descrierea faptei
care formea! o#iectul pln-erii, indicarea fptuitorului dac este cunoscut i a
mijloacelor de pro#.
1ln-erea penal adresat direct instanei, care nu ntrunete cerinele
prev!ute n dispo!iiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., n sensul c nu cuprinde
descrierea faptei pentru care se solicit tra-erea la rspundere penal a persoanei
reclamate, se respin-e ca inadmisi#il, nefiind incidente dispo!iiile art. 222 alin.
(*) C. proc. pen. $.C.C.%., secia penal, sentina nr. '5& din &( martie 2(()
13
art. 222, art. 2*3
1
n conformitate cu prevederile art. 2*3
1
C. proc. pen.,
pln-erea ntemeiat pe aceste prevederi poate fi formulat numai mpotriva
re!oluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, i anume
mpotriva re!oluiei de nencepere a urmririi penale, a ordonanei ori, dup ca!, a
re!oluiei de clasare, de scoatere de su# urmrire penal sau de ncetare a
urmririi penale. 1rin urmare, aa cum s,a sta#ilit prin ;eci!ia nr. 64$$ (5*) din 2+
septem#rie 2((* a /eciilor <nite ale naltei Curi de Casaie i %ustiie, pln-erea
ndreptat mpotriva msurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori n #a!a
dispo!iiilor date de acesta, altele dect re!oluiile sau ordonanele procurorului de
netrimitere n judecat, re-lementate n art. 2*3
1
alin. (1) C. proc. pen., este
inadmisi#il.
n raport cu prevederile art. 2*3
1
alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost
interpretate prin ;eci!ia nr. 64$$ (5*) din 2+ septem#rie 2((*, pln-erea ndreptat
mpotriva re!oluiei prin care procurorul a respins o pln-ere care nu ntrunete
cerinele prev!ute n art. 222 C. pen. pentru a constitui un mod de sesi!are a
or-anului de urmrire penal este inadmisi#il. $.C.C.%., secia penal, sentina
nr. 1(21 din 21 mai 2(()
:entativ omor F 6e-ea '1,1))1 1. n conformitate cu dispo!iiile art. 1
1
alin. (1) pct. 1 din 6e-ea nr. '171))1, constituie infraciune i se pedepsete cu
nc2isoare de la & luni la 2 ani sau cu amend, dac fapta nu constituie o
infraciune mai -rav, portul, fr drept, n locurile i mprejurrile n care s,ar
putea primejdui viaa sau inte-ritatea corporal a persoanelor ori s,ar putea
tul#ura ordinea i linitea pu#lic, a cuitului, pumnalului, iului, #o0ului,
castetului ori a altor asemenea o#iecte fa#ricate sau confecionate anume pentru
tiere, mpun-ere sau lovire. C0presia folosit de le-iuitor , 8dac fapta nu
constituie o infraciune mai -rav9 , se interpretea! n sensul c, prin voina
le-iuitorului, portul, fr drept, a unuia dintre instrumentele apte s provoace
moartea enumerate n art. 1
1
alin. (1) pct. 1 din 6e-ea nr. '171))1 poate fi
prev!ut ca element constitutiv sau ca element circumstanial de a-ravare n
coninutul unei infraciuni comple0e.
;ispo!iiile art. 1*5 C. pen. referitoare la omorul calificat nu prevd, ca
element circumstanial de a-ravare al omorului, portul, fr drept, a unui
instrument apt s provoace moarte i, n consecin, portul, fr drept, a unuia
dintre instrumentele enumerate n art. 1
1
alin. (1) pct. 1 din 6e-ea nr. '171))1 i
punerea n e0ecutare, cu ajutorul acestuia, n pu#lic, a 2otrrii de a ucide
victima, e0ecutare ntrerupt sau care nu i,a produs efectul, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii prev!ute n art. 1
1
alin. (1) pct. 1 din
6e-ea nr. '171))1 i ale tentativei la infraciunea de omor calificat, aflate n
concurs real.
2. 1otrivit art. '& alin. (2) C. proc. pen., pro#ele nu au o valoare dinainte
sta#ilit, iar aprecierea fiecrei pro#e se face de or-anul de urmrire penal sau
de instana de judecat n urma e0aminrii tuturor pro#elor administrate, n
scopul aflrii adevrului. ;in anali!a dispo!iiei le-ale menionate re!ult c
pro#ele administrate n fa!a de urmrire penal au aceeai valoare cu pro#ele
14
administrate n fa!a cercetrii judectoreti, c pro#ele administrate n fa!a de
urmrire penal se anali!ea! coro#orat cu cele administrate n fa!a cercetrii
judectoreti i c scopul pro#elor, prev!ut n art. '2 C. proc. pen., constnd n
aflarea adevrului, n este identic pentru am#ele fa!e ale procesului penal.
1rin urmare, pro#ele administrate n fa!a de urmrire penal nu servesc
e0clusiv pentru trimiterea n judecat a inculpatului, iar faptul c instana de
judecat este o#li-at s verifice le-alitatea pro#elor i s sta#ileasc utilitatea i
concludena acestora n cadrul cercetrii judectoreti nu duce automat la
conclu!ia eliminrii pro#elor administrate n fa!a de urmrire penal. $.C.C.%.,
secia penal, deci!ia nr. 1''( din ' mai 2(()
art. 2*, art. 2*3
1
Conform art. 2*3
1
alin. (1) C. proc. pen., competena de a
judeca pln-erea mpotriva re!oluiei procurorului de nencepere a urmririi penale
i aparine judectorului de la instana creia i,ar reveni, potrivit le-ii, competena
s judece cau!a n prim instan. 1rin urmare, competena de a judeca pln-erea
mpotriva re!oluiei procurorului de nencepere a urmririi penale pentru
infraciunile la re-imul de proprietate intelectual i industrial, cum este
infraciunea de contrafacere prev!ut n 6e-ea nr. 12)71))2 privind protecia
desenelor i modelelor industrial, i aparine judectorului de la tri#unal, tri#unalul
constituind, conform art. art. 2* pct. 1 lit. e
1
) C. proc. pen., instana creia i,ar
reveni competena s judece cau!a n prim instan, inclusiv n ca!ul n care
re!oluia de nencepere a urmririi penale a fost emis de procurorul de la
1arc2etul de pe ln- nalta Curte de Casaie i %ustiie. $.C.C.%., secia penal,
sentina nr. 1&(* din 2) iunie 2(()
viol, tentativ ;ac a-resiunea se0ual asupra victimei minore n vrst
de * ani, svrit profitnd de imposi#ilitatea ei de a se apra i de a,i e0prima
voina datorat vrstei, a fost ntrerupt prin intervenia unei alte persoane,
nainte de consumarea actului se0ual, fapta ntrunete elementele constitutive
ale tentativei la infraciunea de viol prev!ut n art. 2( raportat la art. 1)* alin.
(1) i (&) C. pen., iar nu ale infraciunii de viol n forma consumat. $.C.C.%.,
secia penal, deci!ia nr. 1*12 din 11 mai 2(()
omor calificat@ premeditare 1remeditarea, n sensul dispo!iiilor art. 1*5
alin. (1) lit. a) C. pen., presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiiiE
luarea re!oluiei infracionale tre#uie s precead cu un interval de timp aciunea
a-resiv, c2i#!uirea infractorului tre#uie s fie suficient, iar 2otrrea luat
anterior tre#uie s se concreti!e!e n anumite activiti de pre-tire, de natur a
nlesni svrirea infraciunii. n consecin, dac ntre momentul lurii re!oluiei
infracionale de a ucide victima i svrirea infraciunii de omor a trecut un
interval de timp care a fost mai ndelun-at dect cel o#inuit, iar infractorul a
conceput un plan de reali!are a re!oluiei infracionale, prin care a reuit,
folosindu,se de o alt persoan, s atra- victima la o or tr!ie din noapte, ntr,
un loc retras, necirculat, unde a ucis,o, fapta constituie omor calificat svrit cu
premeditare. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. 1)1( din 25 mai 2(()
15
?avori!area infractorului@ complicitate la luarea de mit 1. ?apta de a
averti!a, prin intermediul telefonului, persoana care are calitatea de complice la
svrirea infraciunii de luare de mit prev!ut n art. 25+ alin. (1) C. pen., s
prseasc locul unde urma s fie surprins de or-anele judiciare n fla-rant,
primind suma de #ani pretins ca mit, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de favori!are a infractorului, prev!ut n art. 2'+ alin. (1) C. pen., cu
referire la art. 1* lit. a) din 6e-ea nr. *372(((.
2. Complicitatea la svrirea infraciunii de luare de mit nu presupune
ntrunirea de ctre complice, ci numai de ctre autorul infraciunii de luare de
mit, a calitii de funcionar cu atri#uii n ndeplinirea actului n le-tur cu care
se pretind sau se primesc #anii ori foloasele necuvenite. $.C.C.%., /ecia penal,
deci!ia nr. 1)*3 din 2* mai 2(()
1ln-ere netrimitere procuror 1ln-erea ntemeiat pe dispo!iiile art. 2*3
1
C. proc. pen., adresat unei alte instane dect cea competent dup materie sau
dup calitatea persoanei, se trimite instanei competente, prin sentin definitiv,
n #a!a art. 2*3
1
alin. (1) C. proc. pen. coro#orat cu prevederile care
re-lementea!, dup ca!, competena dup materie sau dup calitatea persoanei
i competena teritorial. $.C.C.%., /ecia penal, sentina nr. 1)3' din 2&
noiem#rie 2(()
1ln-ere soluie procuror :ermenul de 2( de !ile, de introducere a
pln-erii ntemeiate pe dispo!iiile art. 2*3
1
C. proc. pen. mpotriva re!oluiilor
sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, cur-e fie de la data
comunicrii soluiei date pln-erii formulate conform art. 2*3 C. proc. pen. , n
ipote!a n care conductorul parc2etului sau procurorul ierar2ic superior a
re!olvat aceast pln-ere n termenul de 2( de !ile prev!ut n art. 2** C. proc.
pen., fie de la data e0pirrii termenului prev!ut n art. 2** C. proc. pen. n care
pln-erea tre#uia re!olvat , n ipote!a n care conductorul parc2etului sau
procurorul ierar2ic superior nu a soluionat,o n termen. $.C.C.%., secia penal,
deci!ia nr. 21** din ) iunie 2(()
Constituire -rup svrire infraciuni $niierea i constituirea de ctre trei
persoane a unui -rup, n vederea svririi de infraciuni privind traficul de
persoane , -rup care nu ndeplinete condiiile prev!ute de le-e pentru e0istena
unui -rup infracional or-ani!at ,, urmate de svrirea, de ctre aceleai
persoane mpreun, a infraciunilor de trafic de persoane i trafic de minori, prin
nelciune, e0ploatarea victimelor constnd n o#li-area la practicarea
prostituiei, ntrunete att elementele constitutive ale infraciunii prev!ute n art.
3 din 6e-ea nr. &)72((& raportat la art. &2& C. pen., ct i elementele constitutive
ale infraciunilor de trafic de persoane i trafic de minori, prev!ute n art. 12 alin.
(1) i (2) lit. a) din 6e-ea nr. '*372((1 i n art. 1& alin. (1), (2) i (&) din aceeai
le-e, aflate n concurs real de infraciuni. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr.
222' din 12 iunie 2(()
Circumstane atenuante le-ale. 1rovocare 1. 1otrivit art. *& lit. #) C. pen.,
constituie circumstan atenuant le-al svrirea infraciunii su# stpnirea
16
unei puternice tul#urri sau emoii, determinat de o provocare din partea
persoanei vtmate, produs prin violen, printr,o atin-ere -rav a demnitii
persoanei sau prin alt aciune ilicit -rav. .titudinea victimei infraciunii de
omor deose#it de -rav, de a solicita acordarea unui nou termen pentru restituirea
unei datorii, nu constituie un act de provocare, n sensul art. *& lit. #) C. pen.
2. Ca!ul de casare prev!ut n art. &35
)
alin. (1) pct. 1( C. proc. pen. ,
cunoscut n jurispruden i n doctrin su# noiunea de 8omisiune esenial9 ,
presupune fie i-norarea unei cereri eseniale pentru parte, de natur s
-arante!e drepturile acesteia, fie respin-erea cererii fr o motivare a cau!ei de
respin-ere, iar omisiunea instanei tre#uie s fie de natur s influene!e soluia
procesului, n sensul c n loc de condamnare, prin evaluarea cererii, s se fi
putut ajun-e la ac2itare sau la ncetarea procesului penal, la aplicarea altei
pedepse sau la o soluie esenial diferit fa de cea atacat n recurs.
Ca!ul de casare prev!ut n art. &35
)
alin. (1) pct. 1( C. proc. pen. nu este
incident, dac instana a respins cererea inculpatului condamnat pentru
svrirea infraciunii de omor deose#it de -rav, de efectuare a unui supliment
de e0perti! sau a unei noi e0perti!e medico,le-ale psi2iatrice, cu motivarea c,
n cau!, s,a efectuat o nou e0perti! medico,le-al psi2iatric, de ctre
$nstitutul "aional de Aedicin 6e-al 8Aina Ainovici9 Ducureti, iar raportul de
nou e0perti! medico,le-al psi2iatric a fost avi!at de Comisia superioar
medico,le-al. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 2&+2 din 22 iunie 2(()
1ln-ere soluii procuror adresat instanei 1ln-erea mpotriva re!oluiilor
sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat adresat direct instanei,
fr parcur-erea n preala#il a procedurii re-lementate n art. 2*3 C. proc. pen.,
constituie o pln-ere -reit ndreptat, care se trimite, conform art. 2*3
1
alin. (1&)
din acelai cod, prim,procurorului parc2etului, procurorului -eneral al parc2etului
de pe ln- curtea de apel, procurorului ef de secie al 1arc2etului de pe ln-
nalta Curte de Casaie i %ustiie sau, dup ca!, procurorului ierar2ic superior,
ca or-an judiciar competent.
;eci!ia n interesul le-ii nr. G$$$ din 21 noiem#rie 2((5 a /eciilor <nite ale
naltei Curi de Casaie i %ustiie , prin care s,a statuat c pln-erea adresat
direct instanei de judecat mpotriva re!oluiei de nencepere a urmririi penale,
fr ca aceasta s fie atacat, n preala#il, conform art. 2*3 C. proc. pen., la
procurorul ierar2ic superior, este inadmisi#il , a fost pronunat anterior
modificrilor aduse art. 2*3
1
C. proc. pen., prin 6e-ea nr. &5'72((', limitndu,se
a da o interpretare prevederilor art. 2*3
1
C. proc. pen., n varianta n vi-oare
anterior acestor modificri. n condiiile n care pro#lema admisi#ilitii pln-erii
-reit ndreptate a fost tranat ulterior printr,o intervenie le-islativ, iar
dispo!iiile art. 2*3
1
alin. (1&) C. proc. pen. , conform crora pln-erea -reit
ndreptat se trimite or-anului judiciar competent , sunt de strict i imediat
aplicare, instana tre#uie s dea eficien acestor dispo!iii le-ale. $.C.C.%., secia
penal, deci!ia nr. 2&5* din 22 iunie 2(()
17
/c2im#area ncadrrii juridice. "ulitate relativ. ;ispo!iiile art. &&+ C.
proc. pen. privind sc2im#area ncadrrii juridice constituie dispo!iii le-ale care
re-lementea! desfurarea procesului penal n sensul art. 1)* alin. (1) din
acelai cod i, n consecin, nclcarea dispo!iiilor art. &&+ C. proc. pen., prin
omisiunea instanei de a pune n discuia prilor noua ncadrare juridic dat
faptei, se sancionea! cu nulitatea relativ, n condiiile art. 1)* alin. (1) C. proc.
pen., numai atunci cnd prin omisiunea instanei s,a adus prii o vtmare care
nu poate fi nlturat dect prin anularea actului.
;ac prima instan, constatnd e0istena ca!ului de indivi!i#ilitate
prev!ut n art. && lit. c) C. proc. pen., a dispus reunirea cau!elor i a reinut n
ncadrarea juridic dat faptei dispo!iiile art. +1 alin. (2) C. pen. privind
infraciunea continuat, fr a pune n discuia prilor n mod formal noua
ncadrare juridic, ns aprtorii inculpailor s,au pronunat asupra cererii de
reunire a cau!elor formulat de procuror i au fcut toate aprrile necesare cu
privire la actele materiale care alctuiesc infraciunea continuat, nu e0ist o
vtmare i, ca atare, deci!ia prin care instana de apel a desfiinat sentina i a
dispus rejudecarea cau!ei de ctre prima instan, este nele-al. /oluia
instanei de apel, de a desfiina sentina i de a dispune rejudecarea cau!ei de
ctre prima instan, numai pentru punerea n discuie, n mod formal, a noii
ncadrri juridice, situaie ce poate fi remediat n apel cu oca!ia devolurii
fondului cau!ei, ar presupune i o nclcare a dreptului inculpailor la un proces
ec2ita#il, soluionat ntr,un termen re!ona#il $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr.
2+2& din 2+ iunie 2(()
=ecurs. Casare. "econstituionalitate ;ispo!iiile art. $ pct. 135 din 6e-ea nr.
&5'72((', potrivit crora art. &35
)
alin. (1) pct. 1*
1
C. proc. pen. se a#ro-, au fost
declarate neconstituionale prin ;eci!ia Curii Constituionale nr. *3& din 12 mai 2((),
pu#licat n A. >f. nr. +(+ din 15 iunie 2((). n consecin, 2otrrile penale
nedefinitive contrare le-ii sau prin care s,a fcut o -reit aplicare a le-ii, inclusiv cu
privire la re!olvarea aciunii civile, sunt supuse casrii, dispo!iiile art. &35
)
alin. (1) pct.
1*
1
C. proc. pen. , norme de procedur penal a cror a#ro-are a fost declarat
neconstituional , redevenind aplica#ile. $.C.C.%., secia penal, deci!ia nr. 2+'1 din
2' iunie 2(()
C0cepie de neconstituionalitate. .dmisi#ilitate 1. C0cepia de
neconstituionalitate este admisi#il, potrivit art. 2) alin. (1), (2) i (&) din 6e-ea
nr. +*71))2, repu#licat, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiiiE e0cepia de
neconstituionalitate privete o le-e sau o ordonan ori o dispo!iie dintr,o le-e
sau dintr,o ordonan n vi-oare, care are le-tur cu soluionarea cau!ei n
orice fa! a liti-iului i oricare ar fi o#iectul acestuia (alin. 1), e0cepia este
ridicat de una dintre pri, de instana de judecat sau de procuror (alin. 2) i
dispo!iia care formea! o#iectul e0cepiei nu a fost constatat ca fiind
neconstituional printr,o deci!ie anterioar a Curii Constituionale (alin. &).
;ispo!iiile care incriminea! faptele pentru care inculpatul, autor al e0cepiei de
neconstituionalitate, a fost trimis n judecat, precum i cele care re-lementea!
competena or-anului care a efectuat urmrirea penal au le-tur cu
soluionarea cau!ei, n sensul art. 2) alin. (1) din 6e-ea nr. +*71))2, repu#licat.
18
2. n conformitate cu art. 2) alin. (') din 6e-ea nr. +*71))2, repu#licat,
instana de judecat respin-e cererea de sesi!are a Curii Constituionale, numai
dac e0cepia este inadmisi#il, fiind contrar prevederilor alin. (1), (2) sau (&)
ale aceluiai articol. 1rin urmare, n ca!ul n care cererea de sesi!are a Curii
Constituionale nu este motivat, ns condiiile prev!ute n art. 2) alin. (1), (2)
i (&) din 6e-ea nr. +*71))2, repu#licat, sunt ndeplinite, instana de judecat nu
poate respin-e cererea de sesi!are a Curii Constituionale, ntruct motivarea
cererii nu este prev!ut de le-e printre condiiile de admisi#ilitate supuse
controlului instanei de judecat.
&. ;ac recursul mpotriva nc2eierii prin care a fost respins cererea de
sesi!are a Curii Constituionale este admis, instana de recurs casea!
nc2eierea atacat, admite cererea, sesi!ea! Curtea Constituional cu e0cepia
de neconstituionalitate i, n temeiul art. 2) alin. (5) din 6e-ea nr. +*71))2,
repu#licat, i al art. &(& alin. (') C. proc. pen., suspend judecarea cau!ei pn
la soluionarea e0cepiei de neconstituionalitate. $.C.C.%., secia penal, deci!ia
nr. 2+)* din 2) iunie 2(()
Calculul termenelor procedurale. :ermene pe ore :ermenele procedurale
pe ore, cum este termenul de +3 de ore prev!ut n art. 2) alin. (') din 6e-ea nr.
+*71))2 pentru e0ercitarea recursului mpotriva nc2eierii prin care instana
respin-e ca inadmisi#il cererea de sesi!are a Curii Constituionale, se
calculea! n conformitate cu dispo!iiile art. 13' alin. (2) C. proc. pen. pe uniti
li#ere de timp, n sensul c ora de la care ncepe s cur- termenul i ora n care
acesta se mplinete nu intr n durata termenului.
1roro-area termenelor procedurale prev!ut n dispo!iiile art. 13' alin.
(+) C. proc. pen. , potrivit crora atunci cnd ultima !i a unui termen cade ntr,o !i
nelucrtoare, termenul e0pir la sfritul primei !ile lucrtoare care urmea! , nu
este aplica#il termenelor procedurale pe ore, ci numai termenelor procedurale a
cror durat este fi0at pe !ile, luni sau ani. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr.
25*5 din ' iulie 2(()
.ciune civil. ;aune morale 1. /pre deose#ire de desp-u#irile pentru
daune materiale, care se sta#ilesc pe #a! de pro#e, desp-u#irile pentru daune
morale se sta#ilesc pe #a!a evalurii instanei de judecat. n ca!ul infraciunilor
contra persoanei, evaluarea desp-u#irilor pentru daune morale , n scopul de a
nu fi una pur su#iectiv sau de a nu tinde ctre o m#o-ire fr just temei ,
tre#uie s in seama de suferinele fi!ice i morale suscepti#il n mod re!ona#il a
fi fost cau!ate prin fapta svrit de inculpat, precum i de toate consecinele
acesteia, relevate de actele medicale ori de alte pro#e administrate.
2. =spunderea civil delictual este -uvernat de principiul reparrii
inte-rale a prejudiciului material i moral cau!at prin fapta svrit i, prin
urmare, cuantumul desp-u#irilor nu poate fi limitat n raport cu posi#ilitile de
plat ale inculpatului. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. 2'1* din ) iulie 2(()
19
Circumstane atenuante le-ale. 1rovocare Circumstana atenuant le-al
a provocrii, prev!ut n art. *& lit. #) C. pen., const n svrirea infraciunii
su# stpnirea unei puternice tul#urri sau emoii, determinat de o provocare
din partea persoanei vtmate, produs prin violen, printr,o atin-ere -rav a
demnitii persoanei sau prin alt aciune ilicit -rav. <n conflict vec2i ntre
inculpat i persoana vtmat, n le-tur cu o suprafa de teren pentru care
ntre inculpat i persoana vtmat a avut loc un proces, nu poate avea
semnificaia unei provocri, ntruct, pe de o parte, provocarea presupune o
anumit spontaneitate, o surprindere a fptuitorului de natur a,l determina s
acione!e su# stpnirea unei puternice tul#urri sau emoii, iar pe de alt parte,
provocarea tre#uie s fie produs prin violen, printr,o atin-ere -rav a
demnitii persoanei sau prin alt aciune ilicit -rav. $.C.C.%., /ecia penal,
deci!ia nr. 2'*3 din 22 iulie 2(()
$ncompati#ilitate judector %udectorul care particip la judecarea cau!ei
n apel nu se afl n ca!ul de incompati#ilitate prev!ut n art. +* alin. (1) C. proc.
pen., dac anterior, n aceeai cau!, a fcut parte din completul de judecat
care a dispus, n apel, desfiinarea sentinei cu trimitere spre rejudecare la prima
instan pentru motive de nulitate relativ , cum este necitarea i neintroducerea
n cau! a autoritii tutelare sau nere!olvarea din oficiu a aciunii civile cu privire
la partea civil minor , deoarece, n acest ca!, judectorul nu s,a pronunat n
fond asupra aciunii penale i civile, n sensul art. &+5 i art. &+' C. proc. pen.
$.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. 2'3( din 22 iulie 2(()
:entativ omor. 1remeditare ?apta inculpatului care, pe un fond de
-elo!ie, n scop de r!#unare, a luat 2otrrea de a ucide victimele , fosta sa
soie i prietenul acesteia ,, s,a narmat, a ptruns n locuina fostei sale soii, a
ateptat sosirea victimelor i, n momentul n care acestea au intrat n locuin,
le,a aplicat mai multe lovituri de cuit, care datorit interveniei unei persoane nu
au condus la decesul victimelor, ntrunete elementele constitutive ale tentativei
la infraciunea de omor calificat i deose#it de -rav, prev!ut n art. 2( raportat
la art. 1*+, art. 1*5 alin. (1) lit. a) i art. 1*' alin. (1) lit. #) C. pen. n acest ca!,
circumstana a-ravant prev!ut n art. *5 alin. (1) lit. d) C. pen., referitoare la
svrirea infraciunii din motive josnice, nu poate fi reinut, ntruct luarea
2otrrii de a ucide victimele, pe un fond de -elo!ie, n scop de r!#unare a fost
reinut ca mprejurare caracteri!nd premeditarea i a constituit , alturi de
mprejurarea c inculpatul a c2i#!uit asupra faptei, s,a narmat, a ptruns n
locuin i a ateptat sosirea victimelor , temeiul ncadrrii juridice a faptei n
forma calificat a infraciunii de omor prev!ut n art. 1*5 alin. (1) lit. a) C. pen.
$.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. 2)*) din 22 septem#rie 2(()
:rafic de persoane 1. =ecrutarea, transportarea i ca!area mai multor
persoane, prin nelciune cu privire la o#inerea unor locuri de munc, n scopul
e0ploatrii victimelor prin o#li-area la practicarea prostituiei, svrit la diferite
intervale de timp, n reali!area aceleiai re!oluii infracionale, de ctre doi
inculpai mpreun, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de trafic de
persoane, n form continuat, prev!ut n art. 12 alin. (2) lit. a) din 6e-ea nr.
'*372((1, cu aplicarea art. +1 alin. (2) C. pen.
20
2. n ca!ul n care pentru una dintre aciunile care pre!int coninutul
infraciunii de trafic de persoane, svrit asupra uneia dintre victime, inculpaii
au fost condamnai n strintate, printr,o 2otrre penal definitiv, c2iar su# o
ncadrare juridic diferit, instana romn constat e0istena autoritii de lucru
judecat, conform art. 1( alin. (1) lit. j) C. proc. pen., cau! de stin-ere a aciunii
penale care operea! n raport cu aciunea svrit asupra victimei, pentru care
inculpaii au fost condamnai definitiv prin 2otrrea instanei strine. $.C.C.%.,
/ecia penal, deci!ia nr. &2(' din 12 octom#rie 2(()
:rafic de influen 1. ?apta persoanei, care are calitatea de a-ent de
poliie, de a primi o sum de #ani n scopul de a interveni pentru soluionarea
unui dosar penal nre-istrat la parc2et, astfel nct persoana la care se refer
dosarul penal s nu fie tras la rspundere penal, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de trafic de influen, prev!ut n art. 25* C. pen.
raportat la art. * alin. (1) i (&) din 6e-ea nr. *372(((. n acest ca!, reducerea
pedepsei de 5 ani nc2isoare aplicat inculpatului i, n consecin, sc2im#area
modalitii de e0ecutare a acesteia nu se justific, n raport cu -radul de pericol
social ridicat al faptei, relevat de faptul c, dei inculpatul avea o#li-aia s
respecte le-ea i s impun celorlalte persoane aceeai o#li-aie, acesta a
nclcat,o, folosindu,se de calitatea sa de a-ent de poliie, calitate care i,a permis
s convin- persoana de la care a primit suma de #ani c va interveni pentru
soluionarea favora#il a unui dosar penal, iar dup consumarea infraciunii,
inculpatul a ne-at constant fapta, ncercnd s denature!e adevrul.
2. n sensul art. +* alin. (2) C. proc. pen., prin judector care i,a e0primat
anterior prerea cu privire la soluia ce ar putea fi dat n cau! se nele-e
judectorul care i,a e0primat anterior prerea cu privire la condamnarea,
ac2itarea sau ncetarea procesului penal, admiterea ori respin-erea cilor de
atac. 1rin urmare, nu se poate reine incidena dispo!iiilor art. +* alin. (2) C.
proc. pen., atunci cnd judectorul se pronun asupra le-alitii i temeiniciei
msurii arestrii preventive n cursul judecii n apel, deoarece anali!a privete
e0clusiv arestarea preventiv, iar nu soluionarea cau!ei n apel, n sensul
admiterii sau respin-erii cii de atac.
=eferirea la pro#e, n accepiunea art. 1+& i art. 1+3 alin. (1) lit. f) C. proc.
pen., n cuprinsul nc2eierii prin care s,a dispus meninerea arestrii preventive n
cursul judecii n apel, n temeiul art. &((
2
raportat la art. 1'(
#
alin. (1) i (&) C.
proc. pen., nu atra-e incidena dispo!iiilor art. +* alin. (2) C. proc. pen.
&. >misiunea primei instane de a consemna, n mod e0plicit, n nc2eierea
de edin, verificarea re-ularitii actului de sesi!are, potrivit dispo!iiilor art. &((
alin. (1) C. proc. pen., nu constituie o nulitate a#solut, ci o nulitate relativ
circumscris dispo!iiilor art. 1)* alin. (1) i (+) C. proc. pen. $.C.C.%., /ecia
penal, deci!ia nr. &&'& din 21 octom#rie 2(()
1ln-ere sup rec2i!itoriu n conformitate cu dispo!iiile art. 2*3
1
C. proc.
pen., astfel cum au fost interpretate prin ;eci!ia nr. ++ din 1& octom#rie 2((3 a
/eciilor <nite ale naltei Curi de Casaie i %ustiie, nvinuitul fa de care s,a
21
dispus scoaterea de su# urmrire penal prin rec2i!itoriu poate solicita, pe calea
pln-erii n faa judectorului mpotriva dispo!iiei de netrimitere n judecat
cuprins n rec2i!itoriu, sc2im#area temeiului de drept al dispo!iiei de scoatere
de su# urmrire penal. n ca! de admitere a pln-erii, judectorul nu poate
pronuna dect soluia prev!ut n art. 2*3
1
alin. (3) lit. #) C. proc. pen., iar nu i
soluia prev!ut n art. 2*3
1
alin. (3) lit. c) C. proc. pen., ntruct reinerea cau!ei
spre judecare prev!ut n acest te0t de le-e implic do#ndirea calitii de
inculpat de ctre nvinuitul care a formulat pln-erea i, n consecin, a-ravarea
situaiei acestuia n propria cale de atac, cu nclcarea principiului procesual non
reformatio in pejus. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. &55+ din 2 noiem#rie 2(()
6uare de mit. :rafic de influen 1. ?aptele persoanei, avnd calitatea de
ofier de poliie judiciar, de a pretinde i primi sume de #ani, n scopul de a
administra pro#e n favoarea uneia dintre pri ori de a nu administra pro#e n
dosare penale, i de a pretinde i primi sume de #ani lsnd s se cread c are
influen asupra procurorilor pentru a,i determina s adopte soluii de netrimitere
n judecat n dosare penale, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor
de luare de mit prev!ut n art. 25+ alin. (1) i (2) C. pen. raportat la art. * alin.
(1) din 6e-ea nr. *372((( i de trafic de influen prev!ut n art. 25* C. pen.
raportat la art. * alin. (&) din 6e-ea nr. *372(((, aflate n concurs real de
infraciuni, potrivit art. && lit. a) C. pen.
2. 1ersoanele care denun faptele, conform art. 255 alin. (&) C. pen. i art.
'
1
alin. (2) din 6e-ea nr. *372(((, mai nainte ca or-anul de urmrire s fi fost
sesi!at, au dreptul la restituirea #anilor, valorilor sau oricror alte #unuri pe care
le,au dat, n temeiul art. 255 alin. (5) C. pen. i art. '
1
alin. (+) din 6e-ea nr.
*372(((, fr a avea calitatea de pri civile n procesul penal, ci calitatea de
martori. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. &')( din 1( noiem#rie 2(()
.restare preventiv. 1ericol concret 6sarea n li#ertate a inculpatului
pre!int un pericol concret pentru ordinea pu#lic, n sensul art. 1+3 alin. (1) lit. f)
C. proc. pen., dac e0ist pro#e sau indicii temeinice care justific presupunerea
re!ona#il c inculpatul , avnd calitatea de su#ofier n cadrul $nspectoratului
pentru situaii de ur-en i, potrivit statutului su profesional, o#li-aia s
acione!e pentru salvarea vieilor omeneti , a comis, mpreun cu alte patru
persoane, faptele de lipsire de li#ertate n mod ile-al i de antaj, prin supunerea
victimei la suferine fi!ice i morale, fapte care, prin re!onana lor social, creea!
o stare de team, de insecuritate i de nelinite n rndul opiniei pu#lice.
$.C.C.%., /ecia penal, nc2eierea nr. &3(2 din 1' noiem#rie 2(()
=ecurs. Casare >misiunea instanei de apel de a se pronuna asupra
motivului de apel prin care inculpatul a solicitat sc2im#area ncadrrii juridice , din
tentativa la infraciunea de omor deose#it de -rav prev!ut n art. 2( raportat la
art. 1*+ i art. 1*' alin. (1) lit. #) C. pen. n dou infraciuni de vtmare corporal
prev!ute n art. 131 C. pen. sau vtmare corporal -rav prev!ute n art. 132
C. pen. , atra-e incidena ca!ului de casare prev!ut n art. &35
)
alin. (1) pct. 1(
C. proc. pen., referitor la omisiunea instanei de a se pronuna asupra unor cereri
22
eseniale pentru pri, de natur s -arante!e drepturile lor i s influene!e
soluia procesului.
n acest ca!, prin omisiunea instanei de apel de a se pronuna asupra
cererii de sc2im#are a ncadrrii juridice a fost nclcat dreptul la aprare al
inculpatului, iar omisiunea este de natur s influene!e soluia procesului,
ntruct, n urma e0aminrii cererii, e0ist posi#ilitatea de a se pronuna o alt
soluie, nu numai cu privire la ncadrarea juridic, dar i cu privire la sta#ilirea
pedepsei, date fiind limitele de pedeaps prev!ute de le-e pentru infraciunile de
vtmare corporal sau vtmare corporal -rav.$.C.C.%., /ecia penal, deci!ia
nr. &)1) din 25 noiem#rie 2(()
nelciune. ?als n nscrisuri su# semntur privat 1. ?apta de a emite
file cec, tiind c pentru valorificarea lor nu e0ist provi!ia necesar, pe #a!a
crora fptuitorul a preluat mrfuri de la societi comerciale, prejudiciind astfel
patrimoniul acestora, fr ca #eneficiarii filelor cec s cunoasc mprejurarea c
nu e0ist disponi#ilul necesar acoperirii lor, se ncadrea! n dispo!iiile art. 215
alin. (1), (2) i (+) C. pen.
2. ?apta de a ntocmi file cec, semnate su# o identitate fals, i de a le
folosi pentru ridicarea unor mrfuri de la societi comerciale, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri su# semntur privat
prev!ut n art. 2)( C. pen.
&. n ca!ul n care constat c a intervenit prescripia rspunderii penale,
cau! care mpiedic e0ercitarea aciunii penale prev!ut n art. 1( alin. (1) lit.
-) C. proc. pen., instana de judecat dispune ncetarea procesului penal, iar nu
condamnarea inculpatului urmat de ncetarea procesului penal ca efect al
prescripiei. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. +(12 din 2 decem#rie 2(()
=evi!uire Ca!ul de revi!uire prev!ut n art. &)+ alin. (1) lit. e) C. proc.
pen., referitor la e0istena a dou sau mai multe 2otrri judectoreti definitive
care nu se pot concilia, presupune pronunarea a dou sau mai multe 2otrri
judectoreti definitive care se e0clud. "u este incident ca!ul de revi!uire
prev!ut n art. &)+ alin. (1) lit. e) C. proc. pen., n situaia pronunrii unei
2otrri judectoreti definitive de ac2itare i a unei 2otrri judectoreti
definitive de condamnare, pentru infraciuni de luare de mit, svrite de
aceeai persoan, la aceeai dat, dar n e0ercitarea atri#uiilor de control la
persoane juridice diferite, ntruct 2otrrile judectoreti definitive , de ac2itare
i de condamnare , nu se e0clud, nereferindu,se la aceeai fapt, ci la fapte
diferite. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. +(+& din & decem#rie 2(()
:rafic de dro-uri ?apta de a introduce n ar dro-uri, fr drept, urmat de
fapta de a transporta dro-urile pe teritoriul =omniei n vederea scoaterii
acestora din ar, ntrunesc att elementele constitutive ale infraciunii prev!ute
n art. & din 6e-ea nr. 1+&72(((, ct i elementele constitutive ale infraciunii
prev!ute n art. 2 din aceeai le-e, aflate n concurs real de infraciuni,
infraciunea prev!ut n art. & din 6e-ea nr. 1+&72((( nea#sor#ind infraciunea
23
prev!ut n art. 2 din aceeai le-e.$.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. +15( din
11 decem#rie 2(()
>mor calificat <ciderea unui minor n vrst de * ani, avnd o de!voltare
ponderal deficitar, constituie infraciunea de omor calificat, prev!ut n
dispo!iiile art. 1*+ , art. 1*5 alin. (1) lit. d) C. pen., referitoare la omorul svrit
profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra. $.C.C.%. /ecia penal,
deci!ia nr. +215 din 1' decem#rie 2(()
art. +& Conflictul de competen e0ist , aa cum re!ult din prevederile
art. +& C. proc. pen. , cnd dou sau mai multe instane se recunosc competente
a judeca aceeai cau! ori i declin reciproc competena de a judeca aceeai
cau!. =eferirea la 8instane9 din cuprinsul art. +& C. proc. pen. privete numai
instanele judectoreti prev!ute n le-e i, n consecin, nu e0ist conflict
po!itiv sau ne-ativ de competent ntre seciile aceleiai instane judectoreti.
$.C.C.%., secia penal, nc2eierea nr. *( din 1) ianuarie 2(()
.restare preventiv ;ac inculpatul, trimis n judecat pentru svrirea
unei infraciuni privind traficul de persoane, a remis o sum de #ani victimei
infraciunii i, imediat dup ncasarea sumei de #ani, victima a declarat n faa
instanei c i retractea! declaraiile anterioare mpotriva inculpatului, fr
motive pertinente care s justifice retractarea, e0ist date c inculpatul ncearc o
nele-ere frauduloas cu persoana vtmat, fiind incidente dispo!iiile art. 1+3
alin. (1) lit. e) C. proc. pen. $.C.C.%., /ecia penal, deci!ia nr. +&1& din 2)
decem#rie 2(()
=evi!uire $nstana, sesi!at direct prin cererea de revi!uire, se
desesi!ea! i trimite cau!a procurorului competent potrivit art. &)* alin. (1) C.
proc. pen., prin sentin, care poate fi atacat cu recurs. $.C.C.%., /ecia
penal, sentina nr. 1+3) din 1+ septem#rie 2(()
1ln-ere comisie disciplin penitenciar 1. Competena de soluionare a pln-erii
mpotriva 2otrrii comisiei de disciplin din cadrul penitenciarului, prin care a
fost aplicat o sanciune disciplinar, aparine, n conformitate cu prevederile art.
*+ alin. (1) din 6e-ea nr. 2*572((' privind e0ecutarea pedepselor i a msurilor
dispuse de or-anele judiciare n cursul procesului penal, judectorului dele-at
pentru e0ecutarea pedepselor privative de li#ertate, iar nu judectoriei. "umai
dup soluionarea pln-erii de ctre judectorul dele-at pentru e0ecutarea
pedepselor, mpotriva nc2eierii pronunate de acesta persoana condamnat
poate introduce contestaie la judectoria n a crei circumscripie se afl
penitenciarul, potrivit art. *+ alin. (5) din aceeai le-e.
2. Competena de soluionare a pln-erii mpotriva 2otrrii comisiei de
disciplin, ntemeiat pe prevederile art. *+ alin. (1) din 6e-ea nr. 2*572((', i
revine judectorului dele-at pentru e0ecutarea pedepselor privative de li#ertate
desemnat pentru penitenciarul n care funcionea! comisia de disciplin ce a
emis 2otrrea, c2iar dac ulterior emiterii 2otrrii persoana condamnat a fost
transferat n alt penitenciar, ntruct controlul judiciar asupra 2otrrilor comisiei
de disciplin care funcionea! ntr,un anumit penitenciar se e0ercit de ctre
24
judectorul dele-at pentru e0ecutarea pedepselor desemnat pentru acel
penitenciar, din cadrul judectoriei n a crei circumscripie se afl penitenciarul.
$.C.C.%., secia penal, nc2eierea nr. '& din 1) ianuarie 2(()
=ecunoatere 2otrri penale strine n procedura special de
recunoatere a 2otrrilor penale strine pe cale principal, la cererea
condamnatului, instana competent s dispun recunoaterea este judectoria
n a crei circumscripie teritorial se afl condamnatul, conform art. 113 alin. (2)
din 6e-ea nr. &(272((+, iar nu curtea de apel, instan competent s dispun
numai recunoaterea 2otrrilor penale la cererea unui stat strin, n temeiul art.
11* din aceeai le-e. $.C.C.%., secia penal, nc2eierea nr. 1&31 din 22 iulie
2(()
=ea#ilitare. $nstan militar n conformitate cu dispo!iiile art. +)+ C. proc.
pen., astfel cum au fost interpretate prin ;eci!ia nr. 6GGG$$$ (3&) din 1(
decem#rie 2((* a /eciilor <nite ale naltei Curi de Casaie i %ustiie , potrivit
creia, n ca! de modificare a normelor de competen, cerere de rea#ilitare va fi
soluionat de instana competent s judece cau!a n prim instan, potrivit
le-ii n vi-oare la momentul introducerii cererii , instana civil n a crei ra!
teritorial domicilia! condamnatul, competent s judece n prim instan
cau!a la momentul introducerii cererii, este instana competent s soluione!e
cererea de rea#ilitare a condamnatului care nu are calitatea de militar, c2iar dac
instana ce a judecat n prim instan cau!a n care s,a pronunat condamnarea
este o instan militar. $.C.C.%., secia penal, nc2eierea nr. 1555 din 5
octom#rie 2(()
Contestaie mpotriva nc2eierii judectorului dele-at pentru e0ecutarea
pedepselor privative de li#ertate. $nstana competent $nstana competent s
judece contestaia mpotriva nc2eierii judectorului dele-at pentru e0ecutarea
pedepselor privative de li#ertate este, potrivit dispo!iiilor art. *+ alin. (5) din
6e-ea nr. 2*572((', judectoria n a crei circumscripie se afl penitenciarul
unde, n e0ecutarea pedepsei, condamnatul a svrit a#aterea disciplinar,
ntruct prin dispo!iiile art. *+ alin. (5) din 6e-ea nr. 2*572((' le-iuitorul a
instituit competena teritorial e0clusiv a judectoriei n a crei circumscripie se
afl penitenciarul, n scopul de a se reali!a un control judectoresc unitar asupra
2otrrii comisiei de disciplin, pe cale pln-erii adresate judectorului dele-at
pentru penitenciarul n cadrul cruia funcionea! comisia de disciplin i pe cale
contestaiei mpotriva nc2eierii judectorului dele-at, introdus la judectoria n
a crei circumscripie se afl acelai penitenciar. $.C.C.%., secia penal,
nc2eierea nr. 1'(' din 3 octom#rie 2(()
art. 55, art. '(, art. 2*3
1
;ac instana de recurs nvestit ca urmare a
admiterii unei cereri de strmutare, n procedura pln-erii n faa judectorului
mpotriva re!oluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat,
dispune, n temeiul art. 2*3
1
alin. (3) lit. #) C. proc. pen., admiterea pln-erii,
desfiinarea re!oluiei sau a ordonanei atacate i trimiterea cau!ei la procuror n
vederea nceperii ori redesc2iderii urmririi penale, pln-erea formulat conform
art. 2*3
1
C. proc. pen. mpotriva noii re!oluii sau ordonane emise dup
25
trimiterea cau!ei la procuror se judec de instana inferioar n -rad instanei de
recurs la care s,a dispus strmutarea judecrii cau!ei. $.C.C.%., secia penal,
nc2eierea nr. 2(+ din & fe#ruarie 2(()
/trmutare. 1ln-ere nup. .dmiterea cererii de strmutare are ca efect, pe
de o parte, intrarea cau!ei n circuitul de judecat la instana sau instanele din
circumscripia acesteia unde s,a dispus strmutarea, iar pe de alt parte,
pierderea definitiv a competenei de a soluiona cau!a de ctre instana iniial
nvestit. n consecin, dispunnd strmutarea judecrii cau!ei, nalta Curte de
Casaie i %ustiie nu strmut numai soluionarea unei anumite etape a
procesului , cum este verificarea le-alitii i temeiniciei unei re!oluii sau
ordonane a procurorului de netrimitere n judecat ,, ci ntrea-a judecat a
cau!ei, inclusiv verificarea le-alitii i temeinicie soluiilor de netrimitere n
judecat ulterioare adoptate de procuror, dup desfiinarea re!oluiei sau a
ordonanei de netrimitere n judecat i trimiterea cau!ei la procuror.
1rin urmare, n ca!ul n care instana nvestit ca urmare a admiterii unei
cereri de strmutare, n procedura pln-erii mpotriva re!oluiei procurorului de
nencepere a urmririi penale, a dispus, n temeiul art. 2*3
1
alin. (3) lit. #) C. proc.
pen., admiterea pln-erii, desfiinarea re!oluiei atacate i trimiterea cau!ei la
procuror n vederea nceperii urmririi penale, iar procurorul a dispus nceperea
urmririi penale n cau! i ulterior scoaterea de su# urmrire penal, pln-erea
formulat conform art. 2*3
1
C. proc. pen. mpotriva re!oluiei de scoatere de su#
urmrire penal se judec de instana la care s,a dispus strmutarea judecrii
cau!ei. $.C.C.%., /ecia penal, nc2eierea nr. 1)&' din 1* noiem#rie 2(()
art. 23
1
n conformitate cu art. 23
1
pct. 1 lit. #) C. proc. pen., curtea de apel
judec n prim instan infraciunile svrite de avocai.
Competena curii de apel, prev!ut n art. 23
1
pct. 1 lit. #) C. proc. pen.,
privete persoanele care au calitatea de avocat, indiferent dac la data svririi
infraciunii aceast calitate era suspendat n temeiul art. 2* din 6e-ea nr.
5171))5, repu#licat, cu modificrile i completrile ulterioare, ntruct
suspendarea calitii de avocat nu ec2ivalea! cu ncetarea acestei caliti,
re-lementat n art. 2' din le-ea menionat. $.C.C.%., secia penal, nc2eierea
nr. &)* din & martie 2(()
,,,,,,,
26