Sunteți pe pagina 1din 22

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2011

Omor calificat. Loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. ncadrare


uridic
Dac victima l-a lovit pe inculpat cu o crj peste spate i, ncercnd s l
loveasc din nou, inculpatul a prins crja i apoi i-a dat drumul, victima
dezechilibrndu-se i cznd pe spate n strad, iar n timp ce victima n vrst
de 73 de ani se afla czut n strad, inculpatul i-a aplicat, cu putere, cu
picioarele, multiple lovituri n zone vitale, fapta se ncadreaz n infraciunea de
omor calificat prevzut n art !7" - art !7# alin $!% lit i% & pen, svrit n
condiiile circumstanei atenuante a provocrii, iar nu n infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte prevzut n art !'3 & pen, ntruct aplicnd
victimei, cu putere, cu picioarele, multiple lovituri n zone vitale i avnd n vedere
vrsta i starea de sntate a victimei care se deplasa cu ajutorul unei crje,
inculpatul a prevzut posibilitatea de a se produce moartea victimei i, chiar dac
nu a urmrit-o, a acceptat-o, e(istnd intenia specific infraciunii de omor, n
modalitatea inteniei indirecte )&&*, +ecia penal, decizia nr ,-, din ,'
ianuarie ,.!!
!ispoziii tranzitorii. "otr#re pronunat $n prim instan de
udectorie dup intrarea $n vi%oare a Le%ii nr. 202&2010. 'i de atac.
'ompeten
/n conformitate cu prevederile art 00)1 alin $!% din 2e3ea nr ,.,4,.!.,
numai hotrrile pronunate n cauzele penale nainte de intrarea n vi3oare a
acestei le3i rmn supuse cilor de atac, motivelor i termenelor prevzute de
le3ea sub care a nceput procesul 5rin urmare, hotrrile pronunate n prim
instan de judectorie ulterior intrrii n vi3oare a 2e3ii nr ,.,4,.!. sunt supuse
cii de atac a recursului, competena de soluionare a acestei ci de atac
revenind curii de apel, potrivit dispoziiilor art ,'
!
pct 3 & proc pen )&&*,
+ecia penal, ncheierea nr ,!6 din # februarie ,.!!
!ispoziii tranzitorii. "otr#re pronunat $n prim instan de
udectorie dup intrarea $n vi%oare a Le%ii nr. 202&2010. 'i de atac.
'ompeten. Proces $n curs de udecat
! 5otrivit art 00)1 alin $!% din 2e3ea nr ,.,4,.!., numai hotrrile
pronunate nainte de data intrrii n vi3oare a aceste le3i rmn supuse cilor de
atac, motivelor i termenelor prevzute de le3ea sub care a nceput procesul i,
prin urmare, hotrrile pronunate ulterior intrrii n vi3oare a 2e3ii nr ,.,4,.!.
sunt supuse cilor de atac, motivelor i termenelor prevzute de dispoziiile
&odului de procedur penal, astfel cum au fost modificate prin aceast le3e,
fiind lipsit de relevan data sesizrii instanei de judecat /n consecin,
hotrrile pronunate n prim instan de judectorie ulterior intrrii n vi3oare a
2e3ii nr ,.,4,.!. sunt supuse numai cii de atac a recursului, conform art 3'#
!
alin $!% lit a% & proc pen, competena de soluionare a acestei ci de atac
aparinnd curii de apel, potrivit art ,'
!
pct 3 & proc pen
, Dispoziiile art 00)1 alin $,% din 2e3ea nr ,.,4,.!. nu se refer la
cile de atac, ci la competena instanelor cu privire la procesele n curs de
judecat, n care instanele au fost sesizate nainte de intrarea n vi3oare a 2e3ii
nr ,.,4,.!. i nu au pronunat hotrri pn la data intrrii n vi3oare a acestei
le3i, n materia cilor de atac fiind aplicabile numai dispoziiile art 00)1 alin
$!% )&&*, +ecia penal, ncheierea nr 3,6 din ,# februarie ,.!!
!eclararea recursului. 'erere de recurs formulat prin e-mail
/n cazul n care partea formuleaz cererea de recurs prin e-mail,
respectarea condiiei privind e(ercitarea n termen a cii de atac se stabilete n
raport cu data nre3istrrii cererii de recurs la re3istratura instanei, iar nu n
raport cu data presupusei emiteri a mesajului n form electronic )&&*,
+ecia penal, decizia nr #7. din !# februarie ,.!!
(suri asi%urtorii. )nfraciune prevzut $n art. *
1
din Le%ea nr.
+,&2000. O-li%ativitatea lurii msurilor asi%urtorii
Dispoziiile art 6
!
din 2e3ea nr 7'4,... - care fac parte din &apitolul ))),
+eciunea a ,-a, intitulat 7)nfraciuni de corupie8 - incrimineaz, n alin $!%,
7promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri ori alte foloase, direct sau
indirect, unei persoane care are influen sau las s se cread c are influen
asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac ori s nu fac un act ce intr
n atribuiile sale de serviciu8 i stabilesc, n alin $3%, c 7banii, valorile sau orice
alte bunuri care au fcut obiectul infraciunii prevzute la alin $!% se confisc, iar
dac acestea nu se 3sesc, condamnatul este obli3at la plata echivalentului lor n
bani8
/n conformitate cu dispoziiile imperative ale art ,. din 2e3ea nr 7'4,...,
n cazul n care s-a svrit o infraciune dintre cele prevzute n &apitolul ))), din
care face parte infraciunea prevzut n art 6
!
, luarea msurilor asi3urtorii este
obli3atorie, indiferent de modalitatea normativ prin care s-a realizat elementul
material al laturii obiective a infraciunii de cumprare de influen
9plicarea dispoziiilor art ,. din 2e3ea nr 7'4,..., care impun, n mod
obli3atoriu, luarea unei msuri asi3urtorii n cursul procesului penal, nu are ca
efect dispunerea automat a confiscrii speciale, msur de si3uran cu privire
la care instana de judecat se pronun cu ocazia soluionrii fondului cauzei
)&&*, +ecia penal, ncheierea din " martie ,.!!
Lovire sau alte violene. Omor calificat. 'omplicitate
:apta de a aplica victimei lovituri cu un b, care ar fi necesitat pentru
vindecare circa !. zile de n3rijiri medicale, svrit n public, cu intenia de a-i
2
aplica o corecie, urmat de ndeprtarea inculpatului de ln3 victim i, ulterior,
de aplicarea de ctre coinculpat a mai multor lovituri de cuit n zone vitale, care
au cauzat decesul victimei, constituie infraciunea de lovire sau alte violene
prevzut n art !'. alin $,% & pen, iar nu complicitate la infraciunea de omor
calificat prevzut n art ,6 raportat la art !7" - art !7# alin $!% lit i% & pen
)&&*, +ecia penal, decizia nr -'3 din !" martie ,.!!
"otr#re prin care udectorul soluioneaz pl#n%erea $mpotriva
rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere $n udecat.
"otr#re pronunat dup intrarea $n vi%oare a Le%ii nr. 202&2010. .ecurs.
)nadmisi-ilitate
/n conformitate cu dispoziiile art ,7'
!
alin $!.% & proc pen, modificate
prin 2e3ea nr ,.,4,.!., hotrrea prin care judectorul soluioneaz, potrivit
alin $'% al aceluiai articol, pln3erea mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor
procurorului de netrimitere n judecat este definitiv, iar n temeiul art 00)1 alin
$!% din 2e3ea nr ,.,4,.!., numai hotrrile pronunate nainte de intrarea n
vi3oare a acestei le3i rmn supuse cilor de atac sub care a nceput procesul
/n consecin, hotrrile prin care judectorul soluioneaz pln3erea
mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat,
pronunate dup intrarea n vi3oare a 2e3ii nr ,.,4,.!., chiar n rejudecare, sunt
definitive, recursul fiind inadmisibil )&&*, +ecia penal, decizia nr !."- din !7
martie ,.!!
Omor deose-it de %rav. /entativ. Omor sv#r0it asupra unui militar.
Omor sv#r0it de ctre un militar
;entativa la infraciunea de omor, svrit de ctre un militar n timpul
ndatoririlor de serviciu, prin e(ecutarea unor manevre periculoase cu arma care
au avut ca rezultat acionarea tr3aciului armei i declanarea unor focuri de
arm n direcia unui alt militar, cauzndu-i pl3i mpucate, se ncadreaz n
dispoziiile art ,. raportat la art !7" combinat cu art !76 alin $!% lit 3% & pen,
iar nu i n art !76 alin $!% lit f% din acelai cod, ntruct elementul circumstanial
de a3ravare prevzut n art !76 alin $!% lit f% & pen, referitor la svrirea
omorului asupra unui ma3istrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar n timpul
sau n le3tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
presupune ca mobilul faptei s l constituie rzbunarea sau ura mpotriva
persoanei asupra creia este svrit fapta, din cauza serviciului pe care
aceasta l ndeplinete )&&*, +ecia penal, decizia nr !.-! din ,! martie
,.!!
'ompetena $n caz de sc1im-are a calitii inculpatului. 2apt av#nd
le%tur cu atri-uiile de serviciu ale inculpatului
/n conformitate cu art ". alin $!% lit a% & proc pen, atunci cnd
competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne
competent s judece chiar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai
3
are acea calitate, n cazul n care fapta are le3tur cu atribuiile de serviciu ale
acestuia /n aplicarea art ". alin $!% lit a% & proc pen, instana militar rmne
competent s judece chiar dac inculpaii, dup svrirea infraciunilor, nu mai
au calitatea de militar, n cazul n care faptele, ntre care i asocierea pentru
svrirea de infraciuni prevzut n art 3,3 & pen, au fost svrite n
le3tur cu concursurile pentru ocuparea posturilor de militari )&&*, +ecia
penal, ncheierea nr "-6 din 3! martie ,.!!
(andat european de arestare. )nformaiile coninute $n mandatul
european de arestare
Dup sesizarea instanei de ctre procuror, n cazul n care mandatul
european de arestare nu conine informaiile prevzute n art 7- alin $!% lit c% din
2e3ea nr 3.,4,.." i n art ' para3raf ! lit c% din Decizia-cadru nr
,..,4#'"4*9), referitoare la caracterul e(ecutoriu al hotrrii judectoreti indicate
n mandatul european de arestare, instana solicit aceste informaii autoritii
judiciare emitente, n temeiul dispoziiilor art -. alin $!,% din 2e3ea nr 3.,4,..",
potrivit crora, dac apreciaz c n cauz se impune solicitarea de informaii sau
3aranii suplimentare autoritii judiciare emitente, instana amn cauza stabilind
un termen pentru primirea datelor solicitate, termen care nu poate fi mai mare de
!. zile /ntr-un astfel de caz, soluia instanei - de a trimite cauza la procuror
pentru efectuarea verificrilor prevzute n art ''
!
alin $,% din 2e3ea nr
3.,4,.." - este nele3al, ntruct e(cede soluiilor pe care instana le poate
adopta, conform art -. din aceeai le3e, n procedura de e(ecutare a mandatului
european de arestare )&&*, +ecia penal, decizia nr !3"" din " aprilie ,.!!
.ecurs. Sc1im-area $ncadrrii uridice dup $nc1eierea dez-aterilor.
nclcarea dispoziiilor art. 334 '. proc. pen.
+chimbarea ncadrrii juridice de ctre prima instan, dup ncheierea
dezbaterilor, cu nclcarea dispoziiilor art 33" & proc pen, i condamnarea
inculpailor, ca urmare a schimbrii ncadrrii juridice, pentru un numr mai mare
de infraciuni i cu ncadrri juridice care nu au format obiectul trimiterii n
judecat, atra3e casarea sentinei primei instane i a deciziei instanei de apel,
cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan, ntruct dreptul inculpailor
de a fi informai n mod amnunit asupra naturii i cauzei acuzaiilor aduse
mpotriva lor i dreptul de a dispune de timpul i de nlesnirile necesare pre3tirii
aprrii lor - drepturi consacrate n art 6 para3raf 3 din &onvenia pentru
aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i n jurisprudena &urii
<uropene a Drepturilor =mului reflectat n hotrrea din !, aprilie ,.!! n cauza
9drian &onstantin mpotriva >omniei - au fost nclcate, fiind incidente
dispoziiile art !-7 alin $!% i $"% & proc pen )&&*, +ecia penal, decizia
nr !37, din 6 aprilie ,.!!
Pl#n%ere $mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de
netrimitere $n udecat. 5plicarea dispoziiilor art. 2+,
1
alin. 627 '. proc. pen.
/ermenul de introducere a pl#n%erii
4
Dac prim-procurorul parchetului sau, dup caz, procurorul 3eneral al
parchetului de pe ln3 curtea de apel, procurorul ef de secie al 5archetului de
pe ln3 /nalta &urte de &asaie i *ustiie ori procurorul ierarhic superior nu a
soluionat pln3erea mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de
netrimitere n judecat n termenul de ,. de zile prevzut n art ,77 & proc
pen, sunt aplicabile dispoziiile art ,7'
!
alin $,% & proc pen i, prin urmare,
termenul de ,. de zile prevzut pentru introducerea pln3erii n faa judectorului
mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n judecat cur3e
de la data e(pirrii termenului iniial de ,. de zile, n care prim-procurorul
parchetului, procurorul 3eneral al parchetului de pe ln3 curtea de apel,
procurorul ef de secie al 5archetului de pe ln3 /nalta &urte de &asaie i
*ustiie sau procurorul ierarhic superior trebuia s rezolve pln3erea
9tt termenul de ,. de zile prevzut n art ,77 & proc pen n care prim-
procurorul parchetului, procurorul 3eneral al parchetului de pe ln3 curtea de
apel, procurorul ef de secie al 5archetului de pe ln3 /nalta &urte de &asaie i
*ustiie sau procurorul ierarhic superior trebuie s rezolve pln3erea, ct i
termenul de ,. de zile prevzut pentru introducerea pln3erii n faa judectorului
mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n judecat se
calculeaz n conformitate cu dispoziiile art !'6 & proc pen )&&*, +ecia
penal, decizia nr !3'" din 6 aprilie ,.!!
(andat european de arestare. 5m#narea temporar a predrii pentru
motive umanitare
&onform dispoziiilor art -6 alin $3% din 2e3ea nr 3.,4,..", n mod
e(cepional, predarea poate fi amnat temporar, pentru motive umanitare
serioase, cum ar fi e(istena unor temeiuri suficiente pentru a se crede c
predarea va periclita, n mod evident, viaa sau sntatea persoanei solicitate
&ompetena de a dispune amnarea temporar a predrii persoanei solicitate,
pentru motive umanitare, n temeiul art -6 alin $3% din 2e3ea nr 3.,4,..",
aparine curii de apel, ca autoritate judiciar romn de e(ecutare, care poate fi
sesizat de ?iroul +)><@< - structur avnd atribuia de a asi3ura or3anizarea i
desfurarea misiunilor de predare4preluare sau e(trdare a persoanelor
arestate, n baza mandatului european de arestare ori a mandatului de urmrire
internaional emis de autoritile judiciare romne, ulterior realizrii unui rezultat
pozitiv n colaborare cu autoritile naionale competente, atribuie prevzut n
art ,3 lit h% din 2e3ea nr !"!4,.!. privind nfiinarea, or3anizarea i
funcionarea +istemului )nformatic @aional de +emnalri i participarea >omniei
la +istemul de )nformaii +chen3en )&&*, +ecia penal, decizia nr !"36 din '
aprilie ,.!!
'ontestaie la e8ecutare $ntemeiat pe prevederile art. 4*1 alin. 617 lit.
c7 '. proc. pen. 'ontestaie privitoare la dispoziiile civile. )nstana
competent
/n conformitate cu dispoziiile art "6! alin $,% i ale art "63 alin $!% &
proc pen, contestaia la e(ecutare ntemeiat pe prevederile art "6! alin $!% lit
5
c% & proc pen privitoare la dispoziiile civile se judec de instana care a
pronunat hotrrea ce se e(ecut /n cazul n care se invoc o nelmurire cu
privire la hotrrea pronunat de prima instan, referitoare la data cursului
monedei euro la care se face plata desp3ubirilor stabilite n aceast moned,
competena de judecat a contestaiei la e(ecutare i revine primei instan, iar nu
instanei de recurs care a modificat numai cuantumul desp3ubirilor stabilite n
moneda euro, ntruct ceea ce se e(ecut, n sensul prevederilor art "6! alin $!%
lit c% & proc pen, este dispoziia privind obli3area la plata desp3ubirilor
prevzut n hotrrea primei instane, iar nu dispoziia prevzut n decizia
instanei de recurs, prin care a fost modificat cuantumul desp3ubirilor )&&*,
+ecia penal, ncheierea nr #-3 din !' aprilie ,.!!
'erere de li-erare provizorie su- control udiciar formulat $n cursul
urmririi penale. )nstana competent
/n conformitate cu dispoziiile art !6.
6
alin $"% & proc pen, rezolvarea
cererii de liberare provizorie sub control judiciar, n cursul urmririi penale,
aparine instanei creia i-ar reveni competena s judece cauza n fond, att din
punct de vedere al competenei dup materie i dup calitatea persoanei, ct i
din punct de vedere al competenei teritoriale, determinat potrivit criteriilor
stabilite n art 3. alin $!% & proc pen, n cazul infraciunilor svrite n ar
)&&*, +ecia penal, ncheierea nr 6.6 din !' aprilie ,.!!
98cepia de necompeten teritorial. 'itirea actului de sesizare $n
faa primei instane de udecat
&onform dispoziiilor art 3- alin $,% & proc pen, e(cepia de
necompeten teritorial poate fi ridicat numai pn la citirea actului de sesizare
n faa primei instane de judecat /n consecin, dac e(cepia de
necompeten teritorial a fost ridicat dup citirea actului de sesizare, hotrrea
prin care prima instan, considerndu-se necompetent din punct de vedere
teritorial, i-a declinat competena pe acest temei, este nele3al, ntruct, odat
cu nceperea cercetrii judectoreti, prima instan a cti3at definitiv, prin
proro3are le3al, competena teritorial de judecat a cauzei )&&*, +ecia
penal, ncheierea nr 7#! din ,3 mai ,.!!
(suri cu privire la starea de li-ertate. (eninerea msurii arestrii
preventive prin 1otr#rea primei instane '. proc. pen.: art 3#.
+pre deosebire de verificrile periodice privind arestarea inculpatului pe
care instana este obli3at s le fac n cursul judecii, n conformitate cu
prevederile art 3..
,
i art !6.
b
& proc pen, pronunarea cu privire la
meninerea msurii arestrii preventive prin hotrrea primei instane, n condiiile
art 3#. & proc pen, este un accesoriu al soluiei pe care prima instan o
pronun cu privire la fondul cauzei, depinde de aceast soluie i, prin urmare,
nu reclam o dezbatere separat asupra meninerii msurii arestrii preventive
)&&*, +ecia penal, decizia nr !7' din ,. ianuarie ,.!!
6
'onflict de interese. )nfraciune prevzut $n art. 11 alin. 617 din Le%ea
nr. +,&2000
:apta funcionarului public, avnd atribuii referitoare la emiterea avizelor
sau a autorizaiilor privind securitatea la incendiu, de a ntocmi pentru a3eni
economici privai documentaia necesar emiterii acestor avize ori autorizaii, n
scopul obinerii unor sume de bani necuvenite, ntrunete elementele constitutive
ale infraciunii prevzute n art !! alin $!% din 2e3ea nr 7'4,..., iar fapta
aceluiai funcionar public, de a participa, n e(erciiul atribuiilor de serviciu, la
luarea deciziei de emitere a avizului sau a autorizaiei privind securitatea la
incendiu, pe baza documentaiei ntocmite de funcionarul public n schimbul unor
sume de bani, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de conflict de
interese prevzut n art ,#3
!
& pen )&&*, +ecia penal, decizia nr ,"-
din ,6 ianuarie ,.!!
;anta. 9lemente constitutive
:apta inculpatului, avnd calitatea de a3ent ef principal de poliie -
persoan care e(ercit o funcie public n cadrul unei instituii publice -, de a
constrn3e persoana mpotriva creia a fost formulat o pln3ere penal pentru
acte de violen, prin ameninarea cu schimbarea ncadrrii juridice n tentativ la
infraciunea de omor, s dea o sum de bani persoanei care a formulat pln3erea
penal, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de antaj prevzut n
art !-" alin $!% & pen raportat la art !3
!
din 2e3ea nr 7'4,... )&&*, +ecia
penal, decizia nr 3"3 din ! februarie ,.!!
/entativ. Omor deose-it de %rav. Omor sv#r0it asupra unui
poliist

:apta inculpatului, oprit n trafic n cadrul unei investi3aii efectuate de
poliie, de a pune n micare autoturismul, n timp ce un poliist se afla cu
picioarele pe scria autoturismului i cu o mn prins de bara metalic de
deasupra autoturismului, de a continua deplasarea n trafic cu vitez, inclusiv
pe contrasens, i de a accidenta o alt main, n timp ce poliistul se afla n
e(teriorul autoturismului, inculpatul efectund manevre prin care s i asi3ure
scparea de urmrirea unei maini de poliie i de victim, constituie tentativ
la infraciunea de omor deosebit de 3rav, fiind incidente dispoziiile art !76 alin
$!% lit f% & pen, referitoare la svrirea faptei asupra unui poliist n timpul
ndeplinirii ndatoririlor de serviciu ale acestuia )&&*, +ecia penal,
decizia nr 6", din !' februarie ,.!!
<z de fals. 'omplicitate la infraciunea de trecere ile%al a frontierei
de stat

! :apta notarului public, de a prezenta or3anelor de urmrire penal o
declaraie autentificat fals, prin care se atest n mod nereal c persoanele
vtmate i-au e(primat acordul ca fiica lor minor s ias din ar nensoit,
cu o dat ulterioar ieirii minorei din ar - declaraie care a nlocuit o alt
7
declaraie autentificat fals avnd acelai coninut, dar o dat anterioar ieirii
minorei din ar - ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de uz de fals
prevzut n art ,-! & pen
, :apta notarului public, de a autentifica o declaraie fals, prin care se
atest n mod nereal c persoanele vtmate i-au e(primat acordul ca fiica lor
minor s ias din ar nensoit, declaraie pe baza creia minora a ieit din
ar, nu ntrunete numai elementele constitutive ale infraciunii de fals
intelectual prevzut n art ,'- & pen, ci i elementele constitutive ale
complicitii la infraciunea de trecere ile3al a frontierei de stat prevzut n
art ,6 & pen raportat la art 7. alin $!% din = A B nr !.#4,..! )&&*,
+ecia penal, decizia nr 6'! din ,, februarie ,.!!
)nfraciune continuat. =iol. 5scultarea prii vtmate. (inor
! :apta inculpatului de a ntreine raporturi se(uale cu o minor care nu a
mplinit vrsta de !# ani, n mod repetat, la diferite intervale de timp, pe parcursul
a dou luni de zile, n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, prin
constrn3erea victimei, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de viol n
form continuat, prevzut n art !-7 alin $!% i $3% & pen, cu aplicarea art "!
alin $,% din acelai cod
, /n conformitate cu dispoziiile art 77 & proc pen, ascultarea prii
vtmate se face potrivit dispoziiilor privitoare la ascultarea nvinuitului sau
inculpatului, care se aplic n mod corespunztor 5rin urmare, n cazul ascultrii
prii vtmate minore sunt aplicabile, n mod corespunztor, dispoziiile art "'"
& proc pen, referitoare la persoanele chemate la judecarea minorilor )&&*,
+ecia penal, decizia nr 7," din ," februarie ,.!!
'ircumstane atenuante. 'auz de reducere a pedepsei
/n cazul infraciunii prevzute n art , alin $!% i $,% din 2e3ea nr
!"34,..., dac reine incidena dispoziiilor privind cauza de reducere a pedepsei
prevzut n art !- din 2e3ea nr 6',4,.., i constat e(istena circumstanelor
atenuante, instana aplic dispoziiile art !- din 2e3ea nr 6',4,.., i, n raport
cu minimul special al pedepsei nchisorii rezultat prin reducerea la jumtate a
limitelor pedepsei nchisorii prevzute de le3e, face aplicarea art 76 alin $!% lit b%
& pen )&&*, +ecia penal, decizia nr 7,' din ," februarie ,.!!
Omor calificat. )ntenie indirect
:apta inculpailor, aflai pe malul unui ru, de a determina victima care nu
tia s noate, prin ameninri cu acte de violen, s sar n ap, la o
temperatur sczut i de a arunca cren3i n ap pentru a mpiedica victima s
revin pe mal, urmat de plecarea inculpailor de la locul faptei, victima decednd
prin nec, constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art !7", art !7#
alin $!% lit i% & pen, svrit cu intenie indirect, ntruct inculpaii au prevzut
rezultatul faptei i, dei nu l-au urmrit, au acceptat posibilitatea producerii lui,
avnd n vedere necunoaterea capacitii victimei de a nota pn la cellalt mal,
8
temperatura sczut i plecarea de la locul faptei )&&*, +ecia penal,
decizia nr 7#7 din ,' februarie ,.!!
Pl#n%ere $n faa udectorului $mpotriva rezoluiilor sau
ordonanelor procurorului de netrimitere $n udecat. 'ompeten dup
calitatea persoanei
5ln3erea mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de
netrimitere n judecat privitoare la persoanele prevzute n art ,'
!
pct ! lit b
,
%
& proc pen - ma3istraii asisteni de la /nalta &urte de &asaie i *ustiie,
judectorii de la curile de apel i &urtea Cilitar de 9pel, precum i procurorii de
la parchetele de pe ln3 curile de apel i &urtea Cilitar de 9pel -, formulat n
temeiul dispoziiilor art ,7'
!
& proc pen dup intrarea n vi3oare a 2e3ii nr
,.,4,.!., se soluioneaz de ctre judectorul de la curtea de apel, ca judector
de la instan creia i-ar reveni, potrivit le3ii, competena s judece cauza n
prim instan
&ompetena de soluionare a pln3erii mpotriva rezoluiilor sau
ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat privitoare la fapte care au
le3tur cu atribuiile de serviciu ale persoanelor prevzute n art ,'
!
pct ! lit b
,
%
& proc pen aparine judectorului de la curtea de apel, conform art ". alin $!%
lit a% & proc pen, chiar dac persoanele nu mai au calitatea care atra3e
competena de judecat n prim instan a curii de apel )&&*, +ecia
penal, sentina nr 76! din ,# mai ,.!!
)nvesti%ator su- acoperire. !reptul la un proces ec1ita-il
/n conformitate cu jurisprudena &urii <uropene a Drepturilor =mului
privind art 6 din &onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, reflectat n special n cauza >amanausDas contra 2ituaniei,
precum i cu art 6' alin $,% & proc pen, activitatea investi3atorului sub
acoperire i a colaboratorului acestuia respect 3araniile conferite de art 6 din
&onvenie i art 6' alin $,% & proc pen, nee(istnd o provocare, dac se
limiteaz la e(aminarea, de o manier pasiv, a activitii infracionale, fr a
e(ercita asupra persoanei o influen de natur a insti3a la comiterea unei
infraciuni, care altfel nu ar fi fost svrit, n scopul de a face posibil
constatarea infraciunii
5rin urmare, activitatea investi3atorului sub acoperire i a colaboratorului
acestuia respect 3araniile dreptului la un proces echitabil i dispoziiile art 6'
alin $,% & proc pen, nee(istnd o provocare, n cazul n care contactul
investi3atorului i al colaboratorul cu inculpaii a avut loc n conte(tul n care
inculpaii cutau n mod activ cumprtori i vnztori de dro3uri, acetia
propunnd investi3atorului i colaboratorului s le procure i s le vnd dro3uri
)&&*, +ecia penal, decizia nr -!7 din - martie ,.!!
.evizuire. 2apte sau $mpreurri ce nu au fost cunoscute de
instan la soluionarea cauzei
>evizuirea ntemeiat pe dispoziiile art 3-" alin $!% lit a% & proc pen
9
este dublu condiionat, n sensul c presupune descoperirea unor fapte sau
mprejurri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei, iar
faptele sau mprejurrile noi pot dovedi netemeinicia hotrrii de achitare, de
ncetare a procesului penal ori de condamnare <(presia 7fapte sau
mprejurri8, utilizat n dispoziiile art 3-" alin $!% lit a% & proc pen, se
refer la probele propriu-zise, ca elemente de fapt cu caracter informativ cu
privire la ceea ce trebuie dovedit n calea de atac a revizuirii, i anume orice
ntmplare, situaie, stare care n mod autonom sau n coroborare cu alte probe
poate duce la dovedirea netemeiniciei hotrrii de achitare, de ncetare a
procesului penal ori de condamnare
&onstituie fapte sau mprejurri ce nu au fost cunoscute de instan, n
accepiunea dispoziiilor art 3-" alin $!% lit a% & proc pen, i faptele sau
mprejurrile care nu au putut fi luate n considerare la soluionarea cauzei din
lipsa posibilitii dovedirii lor
@u constituie fapte sau mprejurri noi, n sensul dispoziiilor art 3-"
alin $!% lit a% & proc pen, aprrile care au fost puse n discuie, analizate i
lmurite prin probele administrate n ciclul procesual ordinar )&&*, +ecia
penal, decizia nr -#3 din !. martie ,.!!
2als $n $nscrisuri su- semntur privat. 9lemente constitutive
&onstituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat, potrivit
art ,-. alin $!% & pen, falsificarea unui nscris sub semntur privat prin
vreunul din modurile artate n art ,'' din acelai cod - prin contrafacerea scrierii
ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod -, dac fptuitorul folosete
nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea
producerii unei consecine juridice 5rin urmare, pentru ca falsificarea unui nscris
sub semntur privat, urmat de folosirea acestuia, s atra3 incidena
dispoziiilor art ,-. & pen este necesar ca nscrisul s fie apt a produce
consecine juridice
/n raport cu dispoziiile art ,-. & pen, depunerea, n copie (ero(, a unui
nscris sub semntur privat falsificat, ntr-o aciune civil n care nu a avut loc o
dezbatere judectoreasc, ntruct persoana care a depus nscrisul a renunat la
judecat, nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri
sub semntur privat prevzut n art ,-. & pen, nscrisul neavnd putere
probatorie n procesul civil i nefiind apt a produce consecine juridice )&&*,
+ecia penal, decizia nr !!", din ,3 martie ,.!!
5-uz $n serviciu contra intereselor persoanelor $n form calificat.
Luare de mit
:aptele inculpatului, care are calitatea de membru n consiliul de
administraie al unei societi comerciale pe aciuni, de a ndeplini, n e(ercitarea
atribuiilor sale de serviciu, acte contrare hotrrilor conducerii societii i
atribuiilor stabilite n contractul de administrare privitoare la ncheierea unor
contracte, cauznd societii un prejudiciu care se circumscrie noiunii de
10
consecine deosebit de 3rave, precum i de a primi o sum de bani n scopul
ncheierii unui contract n detrimentul societii, ntrunesc elementele constitutive
ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor n form
calificat prevzut n art ,"6 raportat la art ,"'
!
& pen, cu aplicarea art ,#'
& pen i ale infraciunii de luare de mit prevzut n art ,#" & pen cu referire
la art # alin $!% din 2e3ea nr 7'4,... )&&*, +ecia penal, decizia nr !!7.
din ," martie ,.!!
'ontra-and. 9lemente constitutive


/n conformitate cu dispoziiile art ,7. alin $!% din 2e3ea nr '64,..6
privind &odul vamal al >omniei, introducerea n sau scoaterea din ar, prin
orice mijloace, a bunurilor sau mrfurilor, prin alte locuri dect cele stabilite
pentru control vamal, constituie infraciunea de contraband /n cazul mrfurilor
purttoare de accize, cum sunt i3rile, prin locuri stabilite pentru control vamal
se nele3 vmile autorizate, prin acte normative, s permit intrarea, ieirea i
tranzitul mrfurilor purttoare de accize
5rin urmare, scoaterea din ar a mrfurilor purttoare de accize, prin
vmi neautorizate s permit ieirea din ar a acestei cate3orii de mrfuri sau
scoaterea din ar a mrfurilor purttoare de accize pe cale rutier, prin vmi
autorizate s permit ieirea din ar a acestei cate3orii de mrfuri pe cale
feroviar, constituie infraciunea de contraband )&&*, +ecia penal,
decizia nr !,3. din ,- martie ,.!!
.ecurs. 'azurile de casare prevzute $n art. 3,>
?
alin. 617 pct. 2 0i 12 '.
proc. pen.
Dac instana de apel a dispus condamnarea inculpatului, direct n apel,
pentru complicitate la forma a3ravat a infraciunii de trafic de minori, svrit
fa de dou victime, dei inculpatul a fost trimis n judecat pentru complicitate la
forma simpl a acestei infraciuni, svrit fa de o sin3ur victim, fr a
schimba ncadrarea juridic, conform art 33" & proc pen, este incident cazul de
casare prevzut n art 3'#
-
alin $!% pct !, & proc pen /ntr-o astfel de situaie,
dac instana de apel a dispus condamnarea inculpatului, direct n apel, pentru
forma continuat a complicitii la infraciunea de trafic de minori, reinnd n
sarcina inculpatului un al doilea act material pentru care inculpatul nu a fost trimis
n judecat, svrit fa de a doua victim, fr ca, n prealabil, s e(tind
aciunea penal, conform art 33# & proc pen, este incident i cazul de casare
prevzut n art 3'#
-
alin $!% pct , & proc pen, referitor la nele3ala sesizare a
instanei )&&*, +ecia penal, decizia nr !3,' din " aprilie ,.!!
98tinderea aciunii penale pentru alte acte materiale. 5rt. 33> alin. 627
'. proc. pen.
/n cazul n care constat c fapta dedus judecii nu constituie o
infraciune distinct de nelciune, ci un act material care intr n coninutul unei
infraciuni continuate de nelciune pentru care s-a pronunat anterior o hotrre
11
definitiv de condamnare, instana reunete cauza cu cea n care s-a pronunat
hotrrea definitiv de condamnare i pronun o nou hotrre de condamnare
n raport cu toate actele materiale care intr n coninutul infraciunii continuate de
nelciune, conform art 33# alin $,% & proc pen, desfiinnd hotrrea
anterioar de condamnare )&&*, +ecia penal, decizia nr !".- din 7 aprilie
,.!!
5c1itare. 5pel. Luarea msurii o-li%rii de a nu prsi localitatea
/n cazul n care prima instan a dispus achitarea inculpatului, instana de
apel poate dispune luarea msurii obli3rii de a nu prsi localitatea, numai dac
sunt ntrunite condiiile prevzute n art !"3 raportat la art !"# & proc pen,
privind e(istena probelor sau a indiciilor temeinice, n accepiunea art 6'
!
&
proc pen, c inculpatul a svrit o fapt prevzut de le3ea penal
/n raport cu soluia de achitare dispus de prima instan pentru
infraciunile pentru care inculpatul a fost trimis n judecat, soluie pronunat n
temeiul art !! pct , lit a% raportat la art !. alin $!% lit a% i art !. alin $!% lit c%
& proc pen, instana de apel nu poate reine e(istena indiciilor temeinice, n
accepiunea art 6'
!
& proc pen, care s justifice luarea msurii obli3rii de a nu
prsi localitatea, dac nu a administrat nicio prob care s schimbe situaia de
fapt reinut de prima instan )&&*, +ecia penal, decizia nr !6#6 din ,,
aprilie ,.!!
/rafic de influen. 5rt. + alin. 637 din Le%ea nr. +,&2000

)nfraciunea de trafic de influen svrit de o persoan care are
calitatea de consilier local i vicepreedinte al unei asociaii se ncadreaz n
dispoziiile art ,#7 & pen, nefiind aplicabile prevederile art 7 alin $3% din 2e3ea
nr 7'4,..., ntruct subiectul activ al infraciunii nu are calitatea de persoan cu
atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor ori de constatare,
urmrire sau judecare a infraciunilor i nici calitatea de funcionar cu atribuii de
control )&&*, +ecia penal, decizia nr !6-, din ,7 aprilie ,.!!
Li-erare provizorie su- control udiciar. Pedeaps prevzut de le%e
2a verificarea ndeplinirii condiiei prevzute n art !6.
,
alin $!% & proc
pen, potrivit creia liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda n
cazul infraciunilor intenionate pentru care le3ea prevede pedeapsa nchisorii ce
nu depete !' ani, instana ine seama de prevederile art !"!
!
& pen,
conform crora prin 7pedeaps prevzut de le3e8 se nele3e pedeapsa
prevzut n te(tul de le3e care incrimineaz fapta svrit n forma consumat,
fr luarea n considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei
5rin urmare, dispoziiile art - din 2e3ea nr 7'4,..., care re3lementeaz o cauz
de majorare a pedepsei n sensul art !"!
!
& pen - stabilind c, n cazul
infraciunilor prevzute n +eciunea a ,-a, 7)nfraciuni de corupie8, a &apitolului
12
))) din 2e3ea nr 7'4,..., dac sunt svrite, ntre altele, n interesul unei
or3anizaii, asociaii sau 3rupri criminale ori al unuia dintre membrii acesteia,
ma(imul pedepsei prevzute de le3e pentru aceste infraciuni se majoreaz cu #
ani - nu pot fi luate n considerare la verificarea ndeplinirii condiiei prevzute n
art !6.
,
alin $!% & proc pen )&&*, +ecia penal, decizia nr !7.3 din ,7
aprilie ,.!!
@rup infracional or%anizat. /rafic de persoane
! /n accepiunea dispoziiilor art , lit a% din 2e3ea nr 3-4,..3, prin 3rup
infracional or3anizat se nele3e 3rupul structurat, format din trei sau mai multe
persoane, care e(ist pentru o perioad i acioneaz n mod coordonat n
scopul comiterii uneia sau mai multor infraciuni 3rave, cum sunt infraciunile
privind traficul de persoane la care se refer art , lit b% pct !, din aceeai le3e,
pentru a obine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu
material
/n raport cu dispoziiile le3ale menionate, e(ist un 3rup infracional
or3anizat, dac inculpaii au acionat pentru o perioad de timp i n mod
coordonat, fiecare dintre acetia ndeplinind roluri determinate n e(ecutarea
planului infracional, n scopul comiterii infraciunii de trafic de persoane
prevzut n art !, din 2e3ea nr 67'4,..!, pentru a obine un beneficiu
financiar ori alt beneficiu material, iar iniierea i constituirea unui astfel de 3rup
se ncadreaz n art 7 alin $!% din 2e3ea nr 3-4,..3
, >ecrutarea, transportarea n strintate i cazarea mai multor
persoane, prin ameninare, violen i alte forme de constrn3ere, n scopul
e(ploatrii prin obli3area acestora s svreasc infraciuni de furt de bunuri,
valorificate de ctre inculpai, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
trafic de persoane prevzut n art !, din 2e3ea nr 67'4,..!, obli3area
victimelor s svreasc infraciuni de furt de bunuri constituind o form de
e(ploatare n sensul art , pct , lit e% din aceeai le3e )&&*, +ecia penal,
decizia nr !-". din !, mai ,.!!
)nfraciune prevzut $n art. 14+ din Le%ea nr. ,>&200* privind
procedura insolvenei. 9lemente constitutive
9rt !"7 din 2e3ea nr '#4,..6 privind procedura insolvenei incrimineaz
refuzul debitorului persoan fizic sau al administratorului, directorului,
directorului e(ecutiv ori al reprezentantului le3al al debitorului, persoan juridic,
de a pune la dispoziie judectorului-sindic, administratorului judiciar sau
lichidatorului, n condiiile prevzute la art 3# - n termen de !. zile de la
deschiderea procedurii insolvenei -, documentele i informaiile prevzute la art
,' alin $!% lit a% - f% din aceeai le3e ori mpiedicarea acestora, cu rea-credin,
de a ntocmi documentaia respectiv
<(istena infraciunii prevzute n art !"7 din 2e3ea nr '#4,..6 presupune
refuzul debitorului de a pune la dispoziia judectorului-sindic, administratorului
13
judiciar sau lichidatorului, n termen de !. zile de la deschiderea procedurii
insolvenei, documentele i informaiile prevzute la art ,' alin $!% lit a% - f% din
2e3ea nr '#4,..6 Dac debitorul a avut cunotin de deschiderea procedurii
insolvenei i de comunicrile repetate, pe parcursul mai multor luni, efectuate de
administratorul judiciar n vederea predrii documentelor i informaiilor prevzute
la art ,' alin $!% lit a% - f% din 2e3ea nr '#4,..6, atitudinea de pasivitate, de
neacceptare a obli3aiei impuse prin art 3# din aceeai le3e echivaleaz cu un
refuz n ndeplinirea acestei obli3aii i, n consecin, sunt ntrunite elementele
constitutive ale infraciunii prevzute n art !"7 din 2e3ea nr '#4,..6 )&&*,
+ecia penal, decizia nr !-#" din !, mai ,.!!
(andat european de arestare. 'onsimm#ntul persoanei solicitate la
predare. 5restarea persoanei solicitate $n vederea predrii
/n procedura de e(ecutare a mandatului european de arestare prevzut n
art -. din 2e3ea nr 3.,4,..", dac persoana solicitat consimte la predare,
instana care dispune e(ecutarea mandatului european de arestare i predarea
persoanei solicitate nu poate lua msura preventiv a obli3rii de a nu prsi
localitatea, prevzut n art !"# & proc pen, ci dispune arestarea persoanei
solicitate n vederea predrii
Dispoziiile art -"
!
alin $,% din 2e3ea nr 3.,4,..", n temeiul crora, dac
persoana solicitat consimte la predare, sentina prin care se dispune e(ecutarea
mandatului european de arestare i predarea persoanei solicitate este definitiv,
sunt aplicabile numai n cazul n care instana a dispus prin aceast sentin i
arestarea persoanei solicitate, iar nu i n cazul n care instana a dispus prin
sentin e(ecutarea mandatului european de arestare i predarea persoanei
solicitate, fr a dispune arestarea persoanei solicitate, situaia n care sentina
este supus cii de atac a recursului )&&*, +ecia penal, decizia nr !--6 din
!3 mai ,.!!
5sistena $nvinuitului sau a inculpatului. 5vocat. Suspendarea calitii
de avocat
&onform prevederilor art !-7 alin $,% & proc pen, n cazul n care
asistena juridic a nvinuitului sau a inculpatului este obli3atorie, nclcarea
dispoziiilor relative la asistarea acestora de ctre aprtor, ca persoan care a
dobndit calitatea de avocat n condiiile le3ii, se sancioneaz cu nulitatea
absolut
5revederile art !-7 alin $,% & proc pen nu sunt incidente, dac nvinuitul
sau inculpatul a fost asistat de persoana care a dobndit calitatea de avocat n
condiiile le3ii, indiferent dac aceast calitate era suspendat pentru neplata
ta(elor i a contribuiilor profesionale )&&*, +ecia penal, decizia nr ,.#"
din !' mai ,.!!
'ontestaie $n anulare $ntemeiat pe dispoziiile art. 3,* lit. a7 '. proc.
pen. !ecizie prin care s-a respins recursul $mpotriva $nc1eierii de meninere
14
a arestrii preventive. /ermenul de introducere a contestaiei $n anulare
&ontestaia n anulare ntemeiat numai pe dispoziiile art 3'6 lit a% &
proc pen, formulat de persoana arestat preventiv contra deciziei prin care s-a
respins recursul mpotriva ncheierii de meninere a arestrii preventive, se
introduce, potrivit art 3'' alin $!% din acelai cod, n termen de !. zile de la data
la care instana a respins recursul cu privire la meninerea arestrii preventive
)&&*, +ecia penal, decizia nr ,,.3 din 3. mai ,.!!
!einere de dro%uri pentru consum propriu: fr drept. ncadrare
uridic

/n cazul deinerii de dro3uri, fr drept, n scopul ncadrrii juridice
corecte a faptei, n dispoziiile art , sau n dispoziiile art " din 2e3ea nr
!"34,... ori att n dispoziiile art ,, ct i n cele ale art " din aceeai le3e,
trebuie s se stabileasc dac dro3urile deinute, fr drept, de inculpat erau
destinate traficului ilicit sau consumului propriu ori att traficului ilicit, ct i
consumului propriu @ici pentru reinerea infraciunii prevzute n art , i nici
pentru reinerea infraciunii prevzute n art " din 2e3ea nr !"34,..., nu se
impune condiia ca deinerea de dro3uri, fr drept, s se prelun3easc n timp
5entru reinerea infraciunii prevzute n art " din 2e3ea nr !"34,...,
nu este necesar ca descoperirea faptei s aib loc n momentul n care
inculpatul deinea dro3ul, fr drept - deci anterior consumrii acestuia, ci este
obli3atoriu s se probeze c inculpatul a deinut dro3ul, fr drept, n vederea
consumului propriu /n caz contrar, reinerea infraciunii prevzute n art " din
2e3ea nr !"34,... ar fi posibil numai n ipoteza prinderii n fla3rant a
inculpatului, ceea ce e(cede voinei le3iuitorului
)&&*, +ecia penal, decizia nr ,33, din - iunie ,.!!
Judecata $n cazul recunoa0terii vinoviei. .einerea circumstanei
atenuante le%ale a provocrii $n actul de sesizare a instanei

/n cazul n care judecata s-a desfurat potrivit procedurii re3lementate
n art 3,.
!
& proc pen, dac n actul de sesizare a instanei procurorul a
reinut circumstana atenuant le3al a provocrii prevzut n art 73 lit b% &
pen cu privire la ambele infraciuni pentru care inculpatul a fost trimis n
judecat, pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal, instana nu
poate nltura aplicarea dispoziiilor art 73 lit b% & pen pentru una dintre
infraciuni, n absena cercetrii judectoreti din care s rezult o modificare a
strii de fapt reinute n actul de sesizare a instanei )&&*, +ecia penal,
decizia nr ,33" din - iunie ,.!!
)ndivizi-ilitate. )nfraciune continuat. Judecarea separat a aciunilor
care intr $n coninutul aceleia0i infraciuni. 'onsecine
/n cazul infraciunii continuate - caz de indivizibilitate prevzut n art 33 lit
c% & proc pen - dac prima instan, competent dup materie, dup calitatea
persoanei i din punct de vedere teritorial, a fost nvestit prin dou rechizitorii, la
15
date diferite, cu judecarea aciunilor care intr n coninutul aceleiai infraciuni
continuate i le-a judecat separat, nereunirea cauzelor nu atra3e nulitatea
absolut a primei hotrri pronunate, ntruct nu au fost nclcate nici dispoziiile
privind competena dup materie, nici dispoziiile privind competena dup
calitatea persoanei
/n dispoziiile art "3 & pen i art ""- & proc pen sunt re3lementate
remediile pentru cazul n care, cu privire la unele dintre aciunile sau inaciunile
care intr n coninutul infraciunii continuate, s-a pronunat, anterior, o hotrre
definitiv )&&*, +ecia penal, decizia nr ,37- din !" iunie ,.!!
.ecurs. 'azul de casare prevzut $n art. 3,>
?
alin. 617 pct. 10 '. proc.
pen.
=misiunea instanei de apel de a se pronuna asupra unei cereri de
amnare a judecii, depus de aprtorul ales, i judecarea cauzei n lipsa
inculpatului i a aprtorului ales al acestuia, instana de apel desemnnd un
aprtor din oficiu i dispunnd condamnarea inculpatului i pentru fapte pentru
care acesta a fost achitat de ctre prima instan, atra3e incidena cazului de
casare prevzut n art 3'#
-
alin $!% pct !. & proc pen, referitor la omisiunea
instanei de a se pronuna asupra unei cereri eseniale pentru inculpat, de natur
sa 3aranteze drepturile sale i s influeneze soluia procesului
/n conformitate cu dispoziiile art !7" & proc pen, n cursul judecii
nvinuitul i inculpatul, precum i celelalte pri pot fi reprezentai - cu e(cepia
cazurilor n care prezena nvinuitului sau inculpatului este obli3atorie -, aprtorul
putnd aciona n cursul judecii, n lipsa inculpatului, dac are mputernicire de
reprezentare 9prtorul din oficiu, care primete dele3aie de asisten juridic
din partea baroului de avocai, fr a e(ista mandat de reprezentare din partea
inculpatului, nu poate aciona n cursul judecii, n lipsa inculpatului )&&*,
+ecia penal, decizia nr ,3'3 din !" iunie ,.!!
/#l1rie. 9lemente constitutive

:apta inculpatului, svrit ntr-un loc public, de a sustra3e o sum de
bani de la o persoan i de a lovi - pentru a pstra suma de bani furat i
pentru a-i asi3ura scparea - persoana care a intervenit n sprijinul victimei
furtului, cu consecina decesului persoanei lovite, ca urmare a impactului cu
dalele de beton prin cderea cauzat de lovirea de ctre inculpat, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie prevzut n art ,!! alin $!%,
alin $,% lit c% i alin $3% & pen )&&*, +ecia penal, decizia nr ,"-3 din ,,
iunie ,.!!
.ecurs. 'azul de casare prevzut $n art. 3,>
?
alin. 617 pct. ? '. proc.
pen. (otivarea 1otr#rilor udectore0ti

Dac prima instan a pronunat o soluie de achitare, n temeiul art !!
pct , lit a% raportat la art !. alin $!% lit a% & proc pen, i a respins aciunea
16
civil, n conformitate cu dispoziiile art 3"6 alin $3% din acelai cod - potrivit
crora nu pot fi acordate desp3ubiri civile n cazul cnd achitarea s-a pronunat
pentru c fapta imputat nu e(ist ori nu a fost svrit de inculpat -, iar
instana de apel a schimbat temeiul achitrii, n art !! pct , lit a% raportat la art
!. alin $!% lit d% & proc pen, fr a motiva soluia de respin3ere, ca
nentemeiat, a aciunii civile, dei dispoziiile art 3"6 alin $,% & proc pen
prevd posibilitatea instanei de a obli3a la repararea pa3ubei materiale i a
daunelor morale n cazul cnd achitarea s-a pronunat pentru c lipsete unul
dintre elementele constitutive ale infraciunii, decizia instanei de apel este
supus casrii, n temeiul art 3'#
-
alin $!% pct - & proc pen )&&*, +ecia
penal, decizia nr ,6.7 din ,- iunie ,.!!
98ecutarea mandatului european de arestare. !ep0irea termenelor
ma8ime pentru predare. Soluii

Dac instana a dispus prin sentin e(ecutarea mandatului european de
arestare, predarea persoanei solicitate i arestarea acesteia, ns termenele
ma(ime pentru predare au fost depite fr ca persoana solicitat s fie
primit de ctre statul emitent, parchetul, constatnd c autoritatea judiciar
emitent insist n e(ecutarea mandatului european de arestare, poate sesiza
din nou instana, iar instana poate dispune printr-o nou sentin e(ecutarea
mandatului european de arestare, predarea persoanei solicitate i arestarea
acesteia, n conformitate cu art !.7 alin $!% i art !!! alin $"% din 2e3ea nr
3.,4,..", acest din urm te(t de le3e stabilind c depirea termenelor
ma(ime pentru predare fr ca persoana solicitat s fie primit de ctre statul
emitent, care conduce la punerea n libertate a acesteia, nu constituie un motiv
de refuz al e(ecutrii unui viitor mandat european de arestare, bazat pe
aceleai fapte )&&*, +ecia penal, decizia nr ,7-. din ,- iulie ,.!!
'oncurs ideal de infraciuni. Omor calificat. <ltra contra -unelor
moravuri 0i tul-urarea ordinii 0i lini0tii pu-lice. Provocare

! :apta de a ucide victima, ntr-o discotec, n prezena a circa 6. de
persoane, prin lovirea repetat a victimei cu pumnii i picioarele, precum i cu
blatul unei mese n re3iunea capului, ntrunete att elementele constitutive ale
infraciunii de omor calificat prevzut n art !7" - art !7# alin $!% lit i% &
pen, ct i elementele constitutive ale infraciunii de ultraj contra bunelor
moravuri i tulburarea ordinii i linitii publice prevzut n art 3,! alin $,% din
acelai cod, aflate n concurs ideal de infraciuni, conform art 33 lit b% & pen
, /n cazul n care actul provocator svrit de victim a fost precedat de
o a3resiune sau de o alt provocare din partea infractorului, dispoziiile art 73
lit b% & pen referitoare la circumstana atenuant le3al a provocrii nu sunt
incidente, ntruct un act poate fi caracterizat ca provocator numai dac nu constituie
o urmare a propriei conduite a infractorului )&&*, +ecia penal, decizia nr
,-3# din 6 septembrie ,.!!
Judecata $n cazul recunoa0terii vinoviei. 'auze de reducere a
pedepsei. 'ircumstane atenuante
17

! /n cazul n care judecata se desfoar conform dispoziiilor art 3,.
!
& proc pen, instana poate reine att incidena dispoziiilor privind cauza de
reducere a pedepsei prevzut n art !6 din 2e3ea nr !"34,... sau n art !-
din 2e3ea nr 6',4,..,, ct i incidena prevederilor art 3,.
!
alin $7% & proc
pen /n acest caz, instana acord eficien juridic att dispoziiilor art !6 din
2e3ea nr !"34,... sau art !- din 2e3ea nr 6',4,..,, ct i prevederilor art
3,.
!
alin $7% & proc pen
, &ircumstana atenuant judiciar prevzut n art 7" alin $!% lit c% &
pen - constnd n 7atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii rezultnd
din prezentarea sa n faa autoritii, comportarea sincer n cursul procesului,
nlesnirea descoperirii ori arestrii participanilor8 - nu se reduce la recunoaterea
svririi infraciunilor, pe fondul e(istenei, la dispoziia or3anelor judiciare, a probelor
care dovedesc svrirea faptelor, recunoaterea creia instana i-a acordat
eficien juridic prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de le3e,
conform art 3,.
!
alin $7% & proc pen )&&*, +ecia penal, decizia nr ,-7"
din ' septembrie ,.!!
.eudecare $n caz de e8trdare sau predare $n -aza unui mandat
european de arestare. 5plica-ilitatea dispoziiilor art. 320
1
'. proc. pen.
/n conformitate cu prevederile art #,,
!
alin $,% & proc pen, referitoare la
rejudecarea n caz de e(trdare sau predare n baza unui mandat european de
arestare, dispoziiile privind procedura revizuirii cuprinse n art "." - ".' din
acelai cod, inclusiv dispoziiile art ".# alin $!%, se aplic n mod corespunztor,
iar potrivit art ".# alin $!% & proc pen, rejudecarea cauzei dup admiterea n
principiu a cererii de revizuire se face potrivit re3ulilor de procedur privind
judecata n prim instan
/n consecin, n procedura de rejudecare n caz de e(trdare sau predare
n baza unui mandat european de arestare, dispoziiile art 3,.
!
& proc pen,
referitoare la judecata n cazul recunoaterii vinoviei, sunt aplicabile, ntruct
constituie re3uli de procedur privind judecata n prim instan )&&*, +ecia
penal, decizia nr nr 336- din 3 octombrie ,.!!
)ncompati-ilitate. Judector care 0i-a e8primat anterior prerea cu
privire la soluia care ar putea fi dat $n cauz
*udectorul este incompatibil s participe la judecarea cauzei n apel, cale
de atac prin care hotrrea primei instane a fost criticat de ctre inculpat cu
privire la ncadrarea juridic, dac anterior a fcut parte din completul care a
judecat recursul mpotriva hotrrii de restituire a cauzei pentru refacerea
urmririi penale i, prin decizia pronunat n recurs, rezolvnd problema
referitoare la competena or3anului de urmrire penal, i-a e(primat prerea cu
privire la ncadrarea juridic a faptelor, ntruct sunt incidente dispoziiile art "7
alin $,% & proc pen )&&*, +ecia penal, decizia nr 3-"' din 7 noiembrie
,.!!
18
(andat european de arestare. Predare temporar
Dac persoana solicitat se afl n curs de judecat n faa instanelor
romne, n temeiul art !.# din 2e3ea nr 3.,4,..", republicat, instana romn
poate dispune, pe baza solicitrii autoritii judiciare care a emis mandatul
european de arestare, predarea temporar a persoanei solicitate, n scopul
asi3urrii prezenei acesteia n faa instanelor din statul membru emitent,
stabilind n coninutul hotrrii condiiile i durata predrii temporare )&&*,
+ecia penal, decizia nr 3-#- din 7 noiembrie ,.!!
)nfraciune prevzut $n art. 1,
1
din Le%ea nr. +,&2000. 'ompeten
)nfraciunea prevzut n art !'
!
din 2e3ea nr 7'4,... se judec n prim
instan, potrivit art ,# & proc pen, de judectorie - ntruct nici prin dispoziiile
art ,7 & proc pen i nici prin dispoziiile 2e3ii nr 7'4,... nu se prevede
competena de judecat n prim instan a tribunalului cu privire la aceast
infraciune -, iar n recurs, de curtea de apel, conform art ,'
!
& proc pen
)&&*, +ecia penal, sentina nr !#-" din ' noiembrie ,.!!
.ecunoa0terea sanciunilor pecuniare. 'omportamente care $ncalc
re%lementrile privind traficul rutier. )nstana competent. !omeniul de
aplicare
/n procedura re3lementat n +eciunea a "-a a &apitolului )) din ;itlul 1)) al
2e3ii nr 3.,4,.." - seciune care cuprinde 7dispoziii privind cooperarea cu
statele membre ale Aniunii <uropene n aplicarea Deciziei-cadru ,..#4,!"4*9) a
&onsiliului din ," februarie ,..# privind aplicarea principiului recunoaterii
reciproce sanciunilor pecuniare8 - judectoria este instana competent, n
temeiul art ,# & proc pen, s recunoasc hotrrea pronunat ntr-un stat
membru al Aniunii <uropene prin care s-a aplicat o pedeaps pecuniar pentru
comportamente care ncalc re3lementrile privind traficul rutier
/n conformitate cu dispoziiile art !'7
".
alin $!% pct 33 din 2e3ea nr
3.,4,..", comportamentele care ncalc re3lementrile privind traficul rutier,
dac se pedepsesc n statul membru al Aniunii <uropene emitent, dau loc la
recunoaterea i e(ecutarea hotrrii, fr a fi necesar verificarea dublei
incriminri 5rin urmare, comportamentele care ncalc re3lementrile privind
traficul rutier, incriminate ntr-un stat membru al Aniunii <uropene, dau loc la
recunoaterea i e(ecutarea hotrrii, conform +eciunii a "-a a &apitolului )) din
;itlul 1)) al 2e3ii nr 3.,4,..", chiar dac, potrivit le3islaiei romne, acestea
constituie contravenii )&&*, +ecia penal, ncheierea nr 66" din ,- aprilie
,.!!
'ontestaie la e8ecutare. 'auz de mic0orare a pedepsei. )nstana
competent
/n cazul n care, dup transferarea persoanei condamnate n vederea
e(ecutrii pedepsei nchisorii n >omnia, aceasta invoc, pe calea contestaiei la
19
e(ecutare, n temeiul art "6! alin $!% lit d% & proc pen, o cauz de micorare a
pedepsei - constnd n reducerea pedepsei prin scderea zilelor de nchisoare
rezultate din transformarea amenzii n nchisoarea, ntruct pedeapsa amenzii a
fost anulat - instana competent se stabilete potrivit art "6. & proc pen /n
acest caz, competena de soluionare a cauzei nu aparine &urii de apel
?ucureti, ntruct persoana condamnat nu solicit conversiunea condamnrii
)&&*, +ecia penal, ncheierea nr 7,' din !3 mai ,.!!
Pl#n%ere $n faa udectorului $mpotriva rezoluiilor procurorului de
ne$ncepere a urmririi penale. !enuntor


5ln3erea n faa judectorului mpotriva rezoluiei procurorului de
nencepere a urmririi penale poate fi formulat, n conformitate cu dispoziiile
art ,7'
!
alin $!% & proc pen, numai de persoana vtmat i persoanele ale
cror interese le3itime sunt vtmate /n consecin, pln3erea mpotriva
rezoluiei de nencepere a urmririi penale, ntemeiat pe dispoziiile art ,7'
!
& proc pen, formulat de persoana care are calitatea de denuntor i care
nu a invocat i nici nu a dovedit c prin soluia de nencepere a urmririi penale
au fost vtmate interesele sale le3itime, este inadmisibil )&&*, +ecia
penal, sentina nr ''- din ,. iunie ,.!!
.ecunoa0terea sanciunilor pecuniare. 'omportamente care $ncalc
re%lementrile privind traficul rutier. )nstana competent
)nstana competent s recunoasc hotrrea pronunat ntr-un stat
membru al Aniunii <uropene prin care s-a aplicat o sanciune pecuniar, pentru
comportamente care ncalc re3lementrile privind traficul rutier, n procedura
prevzut n +eciunea a "-a a &apitolului )) din ;itlul 1)) al 2e3ii nr 3.,4,.." -
care cuprinde 7dispoziii privind cooperarea cu statele membre ale Aniunii
<uropene n aplicarea Deciziei-cadru ,..#4,!"4*9) a &onsiliului din ," februarie
,..# privind aplicarea principiului recunoaterii reciproce sanciunilor pecuniare8
-, este judectoria, n conformitate cu art ,# & proc pen, ntruct le3ea special
privind cooperarea judiciar internaional n materie penal nu include, n
+eciunea a "-a a &apitolului )) din ;itlul 1)), norme dero3atorii de competen i,
prin urmare, devin aplicabile re3ulile 3enerale de competen stabilite n &odul de
procedur penal )&&*, +ecia penal, ncheierea nr -!! din ,, iunie ,.!!
Li-erare provizorie su- control udiciar. Pedeaps prevzut de le%e.
)nfraciune prevzut $n art. + din Le%ea nr. 3?&2003
&ererea de liberare provizorie sub control judiciar este admisibil n cazul
infraciunii prevzute n art 7 din 2e3ea nr 3-4,..3, fiind ndeplinit condiia
stabilit n art !6.
,
alin $!% & proc pen, dac infraciunile care intr n scopul
3rupului infracional or3anizat sunt infraciunile de luare de mit prevzute n art
,#" alin $!% i $,% & pen raportat la art 6 i art 7 alin $!% din 2e3ea nr 7'4,...,
pentru care le3ea prevede pedeapsa nchisorii ce nu depete !' ani )&&*,
+ecia penal, ncheierea nr !.3, din !, iulie ,.!!
20
'ontestaie $n anulare $ntemeiat pe dispoziiile art. 3,* lit. a7 '. proc.
pen. "otr#re rmas definitiv la instana de apel. )nstana competent
&ontestaia n anulare ntemeiat pe dispoziiile art 3'6 lit a% & proc pen
se introduce, potrivit art 3'- alin $!% din acelai cod, la instana de recurs care a
pronunat hotrrea a crei anulare se cere /n raport cu dispoziiile art 3'- alin
$!% & proc pen, n cazul n care hotrrea a rmas definitiv la instana de apel,
nefiind pronunat o hotrre n recurs, competena de a soluiona contestaia n
anulare i de a se pronuna asupra admisibilitii sau inadmisibilitii acestei ci
e(traordinare de atac i revine instanei de recurs, ntruct rmnerea definitiv a
hotrrii la instana de apel nu poate modifica re3ulile de competen, care e(clud
competena instanei de apel de a soluiona o contestaie n anulare ntemeiat
pe dispoziiile art 3'6 lit a% & proc pen )&&*, +ecia penal, ncheierea nr
!.36 din !3 iulie ,.!!
Sentin pronunat de udectorie dup intrarea $n vi%oare a Le%ii nr.
202&2010. )nfraciuni pentru care aciunea penal se pune $n mi0care din
oficiu. 'i de atac. )nstana competent
5otrivit art 00)1 alin $!% din 2e3ea nr ,.,4,.!., hotrrile pronunate n
cauzele penale nainte de intrarea n vi3oare a acestei le3i rmn supuse cilor
de atac, motivelor i termenelor prevzute de le3ea sub care a nceput procesul
Din interpretarea art 00)1 alin $!% din 2e3ea nr ,.,4,.!. rezult c numai
hotrrile pronunate n cauzele penale nainte de ,# noiembrie ,.!. - data
intrrii n vi3oare a 2e3ii nr ,.,4,.!. - rmn supuse cilor de atac, motivelor i
termenelor prevzute de dispoziiile &odului de procedur penal nemodificate
prin 2e3ea nr ,.,4,.!., iar hotrrile pronunate n cauzele penale dup intrarea
n vi3oare a 2e3ii nr ,.,4,.!. sunt supuse cilor de atac, motivelor i termenelor
prevzute de dispoziiile &odului de procedur penal modificate prin 2e3ea nr
,.,4,.!.
/n consecin, sentinele pronunate de judectorie dup intrarea n vi3oare
a 2e3ii nr ,.,4,.!., referitoare la infraciuni pentru care aciunea penal se pune
n micare din oficiu, se ncadreaz n cate3oria hotrrilor judectoreti care,
potrivit art 3'#
!
alin $!% lit a% & proc pen, modificat prin 2e3ea nr ,.,4,.!.,
sunt supuse numai recursului, cale de atac a crei soluionare este de
competena curii de apel, conform art ,'
!
pct 3 & proc pen, modificat prin
aceeai le3e )&&*, +ecia penal, ncheierea nr !!." din ,7 iulie ,.!!
"otr#re pronunat $n prim instan de udectorie dup intrarea
$n vi%oare a Le%ii nr. 202&2010. "otr#re pronunat $n temeiul art. 2+,
1
'.
proc. pen. 'erere de recurs. 'ompeten


&ererile de recurs introduse mpotriva sentinelor pronunate de
judectorii, conform art ,7'
!
alin $'% lit a% & proc pen, dup intrarea n
vi3oare a 2e3ii nr ,.,4,.!., se judec de curile de apel, n temeiul art ,'
!
pct 3 & proc pen, iar nu de tribunale )&&*, +ecia penal, ncheierea nr
21
!36# din ' septembrie ,.!!
-------
22