NVINUITUL SAU INCULPATUL PERSONAJUL CENTRAL AL

PROCESULUI PENAL
Faptele antisociale sunt produsul natural al raporturilor dintre oameni, ele
existnd i putnd fi calificate ca neumane, imorale, independent de orice
aezare juridic. Acestea ns, nu pot fi calificate drept infraciuni dect din
momentul n care legea le consider ca ilicite, sancionndu-le cu pedepse.
Romnia este astzi un stat de drept, democratic i social, n care cetenii
eneficiaz de drepturile i liertile consacrate prin !onstituie sau prin alte
legi, dar supunndu-se i oligaiilor pre"zute de acestea, fiind egali n faa
legii i a autoritilor pulice, fr pri"ilegii i fr discriminri. Respectarea
!onstituiei, a supremaiei sale i a legilor este oligatorie i de aceea cetenii
romni, cetenii strini i apatrizii treuie s-i exercite drepturile i liertile
cu un-credin i de aa manier nct s nu ncalce drepturile i liertile
celorlali.
Respectarea acestor cerine impune cu necesitate stailirea unor reguli de
conduit ntr-un cadru legal ine determinat care configureaz coninutul
diferitelor ramuri de drept. #nclcarea unei asemenea reguli de conduit
determin aplicarea sanciunii pre"zut de lege, inter"enie ce nu poate a"ea loc
dect prin desfurarea unor acti"iti de ctre organele anume mputernicite n
acest scop.
!ei nuii de s"rirea unei fapte penale au situaia de persoane
suspecte, dar nu sunt nc pri n raportul procesual penal, fiindc acest raport
ia natere numai n momentul cnd aciunea penal este pus n micare.
Aciunea penal nu poate fi pus n micare n mod impersonal, contra
incertae personnae$ ci treuie s fie ndreptat contra unei persoane ine
determinat. #n general, cauzele penale ncep a fi rezol"ate prin efectuarea
actelor de cercetare % acte cu "dit importan, n acti"itatea de identificare a
fptuitorului, a "ictimei infraciunii, urmate de strngerea proelor necesare,
efectuarea unor anumite constatri i n msura n care, exist suficiente temeiuri
c o anumit persoan a s"rit infraciunea ce face oiectul cauzei penale, se
poate dispune trimiterea acesteia n judecat.
&esfurarea procesului penal confer autorului infraciunii diferite
caliti procesuale, fiecare cu semnificaii juridice distincte, n funcie de aceste
caliti procesuale, astfel c, suiectul acti" al infraciunii "a a"ea anumite
drepturi i oligaii, pe care urmeaz a le exercita sau suporta n acti"itatea
procesual
!odul de procedur penal prin art. '( d o "aloare relati" declaraiilor,
adoptnd o soluie de mijloc, n sensul c ele pot ser"i la aflarea ade"rului
numai n msura n care sunt coroorate cu fapte i mprejurri ce rezult din
ansamlul proelor n cauz. !u alte cu"inte aceste declaraii nu au for
proant luate izolat, rupte de celelalte proe. )u se poate ntemeia o soluie de
condamnare doar pe simpla recunoatere a n"inuitului sau inculpatului. *otri"it
art. +,+ alin. + !od procedur penal, organul de urmrire penal, pentru aflarea
ade"rului, este oligat, c-iar dac n"inuitul sau inculpatul recunoate fapta, s
adune proe att n fa"oarea ct i n defa"orarea acestora.
.uiect central i indispensail al finalizrii acti"itii procesuale, prin
declaraiile sincere fcute, n"inuitul sau inculpatul contriuie la justa
soluionare a cauzei, organele judiciare a"nd posiilitatea s staileasc cu
mult exactitate mprejurrile n care s-a s"rit fapta
REGLEMENTRI EXPRESE PRIVIND ASCULTAREA
NVINUITULUI SAU INCULPATULUI PE PARCURSUL
PROCESULUI PENAL
+
!u pri"ire la audierea n"inuitului treuie rele"at oligaia pe care o au
organele de urmrire penal, conform art. ' alin. /01 !.pr.pen., de a ncunotiina
pe n"inuit despre 2 fapta pentru care este n"inuit, ncadrarea juridic a acesteia
i s-i asigure posiilitatea pregtirii i exercitrii aprrii.
3otodat, potri"it art. ' alin. /41 !.pr.pen., organele de urmrire penal au
oligaia s ncunotiineze pe n"inuit nainte de a i se lua prima declaraie,
despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n
procesul-"eral de ascultare. &reptul de aprare treuie realizat efecti",
n"inuitul n cazul n care solicit un aprtor putndu-se aine de la orice
declaraie pn la "enirea acestuia.
5puizarea urmririi penale implic dispoziia luat de ctre procuror n
"ederea trimiterii n judecat a inculpatului sau n "ederea scoaterii de su
urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau lsrii n timp ce terminarea
urmririi penale nu are n "edere aceste soluii.
3erminarea urmririi penale semnific finalizarea acti"itii de urmrire
de ctre organele de cercetare penal, care "a nainta dosarul penal pentru ca
acesta s se pronune asupra trimiterii sau netrimiterii n judecat.
#n cazul n care procurorul consider c se impune trimiterea n judecat a
inculpatului n stare de pri"are de liertate "a nainta instanei6 odat cu
rec-izitoriul i propunerea de arestare pre"enti". &ac procurorul constat c
nu sunt ndeplinite condiiile pre"zute de lege pentru trimiterea n judecat, "a
dispune netrimiterea n judecat prin scoaterea de su urmrire penal, ncetarea
urmririi penale sau clasarea cauzei.
7rmrirea penal i plngerea prealail sunt condiii indispensaile
pentru a se declana acti"itatea central a procesului penal - judecata.
8udecata se limiteaz la fapta i persoanele artate n actul de sesizare a
instanei.
0
&enumit i 9anc-et judectoreasc$, cercetarea judectoreasc este una
dintre cele mai importante etape ale edinei de judecat n prim instan, a"nd
ca oiect administrarea de proe necesare rezol"rii cauzei.
*rocedura desfurrii cercetrii judectoreti impune parcurgerea unor
etape oligatorii. Anc-eta de cercetare judectoreasc se efectueaz ntr-o
anumit ordine, pre"zut expres de lege, ordine care poate fi sc-imat de
instan, atunci cnd o asemenea sc-imare este necesar pentru una
desfurare a cercetrii judectoreti.
!unoscnd n"inuirea, inculpatul, n prima parte a declaraiei, este lsat s
arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis n judecat. 5ste greit
procedeul instanelor care se rezum la a consemna c inculpatul menine cele
declarate la organele de urmrire penal. &eclaraia inculpatului, fr a fi regina
proelor, poate fi prima surs de aflare a ade"rului.
*e parcursul cercetrii judectoreti se poate ajunge la concluzia, n urma
readministrrii proelor existente ori a administrrii altora noi c ncadrarea
juridic dat faptei prin rec-izitoriu ori prin plngerea prealail nu este cea
corect, impunndu-se sc-imarea cu o alt ncadrare juridic, corespunztor
faptei penale.
: condiie esenial pentru a se putea dispune arestarea inculpatului, este
aceea ca inculpatul s fie ascultat de procuror i de ctre judector, nainte de a
se dispune luarea msurii. *rocednd la arestarea pre"enti" a inculpatului, fr
ca n prealail s-l asculte, n practic, s-a statuat c instana de judecat a
pronunat o -otrre nelegal, prin care i s-a cauzat inculpatului o "tmare ce
nu mai poate fi nlturat dect prin anularea dispoziiei de arestare pre"enti".
ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI I
PREZUMIA DE NEVINOVIE
4
#n conformitate cu art. '' alin. ; !od procedur penal n"inuitul sau
inculpatul nu este oligat s-i proeze ne"ino"ia. *n la do"edirea "ino"iei
de ctre organele judiciare, n"inuitul sau inculpatul are dreptul s proeze lipsa
lor de temeinicie. !onform principiului potri"it cruia orice ndoial este n
fa"oarea n"inuitului sau inculpatului /in duio pro reo1 dac proele
administrate nu confer certitudine asupra "ino"iei fptuitorului, instana nu
poate pronuna o -otrre de condamnare.
*rezumia de ne"ino"ie a aprut ca o regul n procesul penal modern,
fiind pre"zut pentru prima dat n legislaiile de la sfritul secolului al <=>>>-
lea /legislaia ..7.A., &eclaraia francez a drepturilor omului i cetenilor din
;?@(1.
#n perioada contemporan, aceast prezumie a dondit caracter de
principiu, prin consacrarea ei n &eclaraia 7ni"ersal a &repturilor :mului din
;(4@ /art. ;;1, fiind preluat i de !on"enia 5uropean a &repturilor :mului,
intrat n "igoare n iunie ;((4, n art. ' /ratificat de Romnia prin Aegea nr.
0,B;((41 i de art. +0 alin. ;; din !onstituia Romniei.
Realizarea procesului penal nu poate fi conceput fr cunoaterea
deplin a ade"rului cu pri"ire la existena sau inexistena faptei, a
circumstanelor producerii ei asupra "ino"iei sau ne"ino"iei persoanei
inculpate i a circumstanelor personale.
*otri"it principiului 9actori incumbit probatio$ cel care acuz are
oligaia do"edirii n"inuirii aduse. Aadar, persoana acuzat nu are oligaia
do"edirii ne"ino"iei sale, ntruct c-iar legea l prezum n aceast ipostaz
ns are dreptul comaterii tuturor acuzaiilor aduse.
: prolem deoseit referitoare la prezumia de ne"ino"ie este cea
legat de durata acestuia, de limitele de timp sau de acti"iti judiciare asupra
crora se ntind efectele sale.
C
#n art. ' paragraful + din !on"enia 5uropean a &repturilor :mului se
arat c 9:rice persoan acuzat de o infraciune este prezumat ne"ino"at
pn ce "ino"ia sa "a fi legal stailit$.
*rin prisma acestor reglementri potri"it cerinelor principiului n discuie,
sarcina propunerii proelor sau cererea pri"itoare la pro aparine organelor
judiciare.
RAPORTUL NTRE PREZUMIA DE NEVINOVIE I REGULA
IN DUBIO PRO REO
Acti"itatea de aflare a ade"rului concretizat i prin ascultarea
n"inuitului sau inculpatului poate cunoate momente n care se ajunge la
situaii de ndoial, cu tot efortul de e"aluare depus.
:ligaia organului judiciar generat de cerinele prezumiei de
ne"ino"ie i ale principiului aflrii ade"rului este de a nu se reine dect
elementele asupra crora exist certitudine i de a se continua procesul de
cercetare pentru administrarea altor proe.
ndoiala se nltur prin probe.
Atunci cnd nu se mai ntre"ede nici o posiilitate de a se administra noi
proe i nu poate fi nlturat ndoiala cerina prezumiei de ne"ino"ie este
aplicarea regulii 9in dubio pro reo$.
*otri"it regulii 9in dubio pro reo$, dac n cursul procesului penal o
mprejurare pro"oac ndoial cu pri"ire la existena ei dac poate fi explicat i
ca neexistent i ca existen, acea mprejurare nu este reinut dac este
defa"orail inculpatului.
#ndoiala este ec-i"alent cu lipsa total de proe i treuie s duc la
asol"irea n"inuitului sau inculpatului. >mposiilitatea administrrii altor proe
treuie s fie deplin i oiecti" nu legat de lipsa unor posiiliti materiale,
'
de lipsa de cunotine a unui expert sau de necesitatea ncadrrii soluionrii unei
cauze ntr-un anumit termen.
#n ce pri"ete ndoiala unui judector asupra unei c-estiuni de drept, nici
aceasta nu poate fi legat de aplicailitatea regulii n discuie, deoarece nu se
refer la e"aluarea unei proe.
ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC
3ermenul de anc-et judiciar nu i gsete consacrarea n !odul de
procedur penal.
#n literatura de specialitate i n limajul curent, termenul este folosit
pentru a desemna ceea ce !odul de procedur penal denumete urmrire
penal.
&in perspecti" psi-ologic anc-eta judiciar /urmrirea penal i
cercetarea judectoreasc1 este o sum de relaii interpersonale ale unui suiect
constant - conductorul anc-etei judiciare n ipostazele menionate - i ceilali
participani la proces - pri sau suieci ai procesului.
*rofesiunea anc-etatorului judiciar este, psi-ologic "orind, o profesiune
stresant, de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu.
*ri"ite de pe aceste coordonate psi-ologice, strile de tensiune generate de
permanenta confruntare a anc-etatorului cu partenerii si nu treuie s
depeasc cadrul legal stailit pentru anc-eta judiciar, recursul la utilizarea
mijloacelor interzise de lege putnd compromite ntreaga anc-et.
Relaia interpersonal anc-etator-anc-etat pune n e"iden, n primul
rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al
?
autoritii, n cadrul cruia se "a derula o acti"itate cu caracteristici asolut
speciale /anc-et judiciar1.
Atitudinea oficial, politicoas, dar rezer"at, profesional, prin inut i
"ocaular a anc-etatorului, care solicit lmuriri, c-estioneaz, pune n "edere,
precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anc-etat
/nuit, n"inuit, inculpat1, fapt resimit de altfel, de oricare alt persoan
c-emat n mod oficial pentru a da relaii n cauz /martori, reclamai, etc.1.
#n aza contactelor iniiale, anc-etatorul apreciaz comportamentul
expresi", n mod special mimica n"inuitului ca pe o realitate e"ident, ca pe o
totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care e"ideniaz stri,
sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare corect este o necesitate
asolut.
#n acest sens, anc-etatorul treuie s fie atent asupra componentei
"oluntare a comportamentului expresi", nelegnd prin aceasta procesele
funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate emoional, deg-izate,
simulate n scopul de a masca ade"ratele stri sufleteti resimite n timpul
ascultrii.
!u pri"ire la prolematica interpretrii corecte a taloului
psi-ocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psi-ologia persoanei,
psi-ologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n formule
interpretati"e precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie i expresie a
unei persoane ntr-o mprejurare este mult prea pretenios.
)erealizarea acestui climat poate duce /mai ales atunci cnd se utilizeaz
procedeul frontal al ascultrii1, odat cu atacarea prolemei critice, la in-iri
emoionale artificiale, la manifestri mimico-gesticulare i neuro"egetati"e.
#n situaia n care n persoana n"inuitului se afl chiar autorul faptei, se
constat, de regul, c discuiile introducti"e pe prolematica colateral nu dau
@
roadele scontate. Amiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilaice,
n"inuitul nu se angajeaz sincer n dialog, 9nu d nimic de la el$.
!t pri"ete n"inuitul care nu a s"rit fapta ce i se imput, acesta se
druiete lesne tematicii aordate, participnd cu naturalee la dez"oltarea ei.
:dat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el "a alunga din plan
psi-ic toat prolematica ce-i pro"ocase temere, iar cu pri"ire la n"inuire "a
argumenta natural, dezin"olt, participati", dezin-iat, nea"nd, cu alte cu"inte,
nimic care s-i inspire team.
>nfraciunea % forma cea mai gra" de nesocotire a relaiilor sociale
proteguite de normele dreptului penal % reprezint un puternic factor afectogen,
o situaie generatoare de emoii. *articiparea ntr-o calitate sau alta la s"rirea
acesteia e de natur a pro"oca intense triri afecti"e.
Astfel, conduita infractorului este marcat de o pronunat trire
emoional6 cel mpotri"a cruia s-au ndreptat urmrile duntoare ale faptei
s"rite % persoana "tmat % "a ncerca senzaii de durere, de suferin fizic,
moral sau material n raport cu natura prejudiciului suferit6 martorul, n funcie
de infraciunea comis, poate fi stpnit de temerea de a i se produce "tmri,
sau de o stare de nemulumire, de iritare, de indignare.
*ersoanele stpnite de panic, caracterizat prin declanarea rusc i suit a
emoiilor primare negati"e /team puternic, spaim, groaz, etc.1 sau care se
afl n situaii n care "iaa le e puternic primejduit sunt incapaile s rein
c-iar mprejurri importante, ca i cum faptul s-ar fi desfurat n asena lor. #n
funcie de tonalitatea afecti", amnezia se poate instala la cte"a ore, cnd
9furtuna$ emoional s-a potolit, dup cum aceasta poate inter"eni imediat dup
consumarea faptului care a declanat-o.
.tarea puternic emoional su stpnirea creia se afl n"inuitul sau
inculpatul se repercuteaz, de regul, defa"orail asupra capacitii de e"ocare a
faptelor, mprejurare ce explic posiilitatea i"irii erorilor, inexactitilor,
(
contradiciilor, att n declaraiile n"inuitului sau inculpatului de rea-credin
ct i n cele celui de un-credin.
Domentul e"ocrii faptelor n faa organelor judiciare este puternic
marcat de o seam de factori ce pot influena asupra plenitudinii i fidelitii
declaraiilor celui "tmat prin infraciune.
.u stpnirea emoiei de fric, inculpatul, martorul, persoana "tmat,
de un-credin fiind, manifest incontient tendina de 9umflare$ a faptelor,
exagerare a acelor mprejurri care au a"ut drept consecin o "tmare a
intereselor sale personale.
PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI NVINUITULUI
SAU INCULPATULUI
#n"inuitul este persoana stailit deseori dintr-un cerc de suspeci, fa de
care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost pus n micare aciunea
penal mpotri"a sa.
7rmrirea penal presupune un contact direct, nemijlocit, ntre dou pri,
determinat de apariia unui raport juridic procesual penal, specific, ca urmare a
s"ririi unei infraciuni. *rincipalii suieci ai acestui raport juridic procesual
penal sunt statul, reprezentat de organele competente s soluioneze cauza
penal i infractorul, care "a fi tras la rspundere penal pentru faptele s"rite.
5ste de neconceput s se realizeze scopul procesului penal fr o
cunoatere exact a omului, n calitatea sa de autor al unei fapte penale, a
mecanismelor psi-ice pe care se azeaz formarea declaraiei i, n general, a
poziiei n"inuitului sau inculpatului n faa organului de urmrire penal sau a
instanelor de judecat, element nelipsit de importan pentru conturarea laturii
suiecti"e a infraciuni.
;,
PSIHOLOGIA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N MOMENTUL
INTEROGATORIULUI
Ascultarea reprezint una dintre cele mai complexe i ane"oioase
acti"iti cu care este mereu confruntat organul judiciar, acti"itate a crei
eficien reclam realizarea n persoana celui c-emat s o efectueze, inteligen,
tact, perspicacitate, ailitate, rdare % nsuiri ce pot fi dondite numai printr-o
pregtire temeinic.
Ascultarea aduce pe poziii opuse pe cei doi termeni ai acestei acti"iti 2
n"inuitul sau inculpatul i organul judiciar % care nu colaoreaz ci se
confrunt.
Anc-etatorul treuie s posede o inteligen de contact cu cei pe care i
cerceteaz, el treuie s fie contient n orice moment c modul n care "a fi
receptat de n"inuit sau inculpat, "a cntri -otrtor n reuita acti"itii de
cercetare penal.
:rganul judiciar treuie s adopte o atitudine de detaare, de desprindere
de poziia sa procesual, o atitudine de imparialitate n aprecierea lucid a
faptelor care susin n"inuirea i a celor ce militeaz n fa"oarea n"inuitului sau
inculpatului.
7n magistrat cu o ogat experien practic, un cunosctor al
psi-ologiei n"inuitului sau inculpatului, poate sesiza cu destul exactitate
momentele de dificultate, de cretere a tensiunii psi-ice la persoanele nesincere.
#ncercrile de simulare sau disimulare contureaz a doua grup important
de proleme psi-ologice, alturi de emoii, tipice momentului interogatoriului.
5lementul caracteristic al psi-ologiei infractorului dup s"rirea
infraciunii, este tendina de a se apra, de a se sustrage cu orice pre n"inuirii i
sanciunii. Acest element domin cu autoritate ntreaga sa acti"itate psi-ic,
fiind preocuparea permanent de prim ordin i determinndu-i comportarea.
;;
*si-ologia infractorului, care determin comportarea sa, este deseori
puternic influenat de impresia pe care i-o face anc-etatorul, care, la rndul su
este determinat de comportarea acestuia. &ac impresia este c anc-etatorul
este un om superior, oiecti", ine pregtit i de o nalt moralitate, infractorul
se "a con"inge c este mai ine s spun ade"rul, ntruct este sigur c tot "a fi
aflat6 din contr dac impresia este de superficialitate, nepregtire, neseriozitate,
neoiecti"itate, rezultatul este contrar.
&up s"rirea unui act ilicit, se poate instala, la majoritatea infractorilor,
o stare de tensiune psi-ic, alta dect cea de tensiune preinfracional, mai mult
sau mai puin e"ident, determinat de teama de a nu fi descoperii i care
moti"eaz dominanta depresi" a indi"idului. *rocesele psi-ice caracteristice
acestui moment genereaz nelinite, nesiguran i un comportament nefiresc.
#n astfel de mprejurri, organul judiciar nu treuie s uite c, aceiai
factori oiecti"i i suiecti"i care influeneaz percepia unui martor, pot
influena i procesul de percepie al n"inuitului sau al inculpatului 2 condiiile
de "iziilitate nefa"oraile, timpul scurt n care s-a s"rit fapta, starea de
tensiune psi-ic care dezorganizeaz procesul percepti", defeciunea organelor
de sim6 nu pot fi omise nici condiiile de memorare i de redare, diferite de la
indi"id la indi"id, mai ales n momente de anc-et penal.
#n interogarea n"inuitului sau inculpatului un rol important l are
personalitatea magistratului, a celorlali juriti sau organe de cercetare, c-emai
s afle ade"rul, s pronune o soluie temeinic i legal ntr-o anumit cauz
penal.
#n timpul ascultrii, ca i n ntreaga perioad a cercetrii unei fapte
penale, anc-etatorul este oligat a dat do"ad de corectitudine, rdare,
demnitate, nelegere. 5l treuie s ai, puterea s recunoasc i s-i
controleze anumite trsturi ale personalitii de natur s se repercuteze negati"
;+
asupra cercetrilor, cum ar fi de exemplu, ner"ozitatea, superficialitatea,
duritatea, supraaprecierea propriilor caliti, tendina de exagerare, de suspectare
a oricrei persoane audiate, indiferent de calitatea acesteia. #n acest context este
util s amintim c, inclusi" n cazul interogatoriului, din felul n care tratm
oamenii putem a"ea un rspuns pe msur. 7n comportament negati" conduce
la rezultate deseori negati"e.
&ac anc-etatorul nu "a reui s-i asigure 9o suprafa psi-ic perfect
plan$ i, prin manifestrile sale negati"e, "a apare n faa interlocutorului ca un
om impresionail, ner"os, agresi", frmntat de prolemele proprii, atunci
cadrul general al desfurrii anc-etei "a de"eni precar, ansele de realizare a
scopurilor propuse diminundu-se. 5c-ilirul emoional al anc-etatorului este
condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana
anc-etat.
Anc-eta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu ostacole,
cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum
inteligena, priceperea i rezistena psi-ic a anc-etatorului.
MODELE DE CONDUIT I TIPURI DE ANCHETATORI
!ontactul ndelung cu n"inuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri
complexe, i pune amprenta formati" n educarea la anc-etatori a unor caliti
speciale ca 2 perspicacitatea, spiritul de oser"aie, insistena, sutilitatea
deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii
logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa zisul fler.
7n anc-etator un treuie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu
oamenii, pentru c, altfel, nu "a reui niciodat s ctige ncrederea i respectul
celui ascultat, nu "a poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie asolut
necesar unei interogri eficiente. Anc-etatorul treuie s posede capacitatea de
;0
a se exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atriut al unei gndiri suple i
moile i al unui nalt grad de profesionalism.
.tudierea comportamentului anc-etatorilor, n relaia anc-etator %
anc-etat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frec"ent ntlnit n
literatura de specialitate i categorisete pe anc-etatori n urmtoarea tipologie,
frec"ent ntlnit i n calificarea tipurilor de conductori 2
Anchetatorul temperat 2 se caracterizeaz printr-un comportament firesc,
i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rdtor, calm i analitic. >nter"ine
oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor
eseniale ce intereseaz anc-eta.
Anchetatorul amabil 2 manifest o anumit transparen n relaia cu
anc-etatul i jo"ialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o
cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu
psi-ologic mai adec"at a anc-etatului. &ac amailitatea nu este condamnat,
ec-ilirul anc-etei se poate rupe, anc-etatul se in-i, iar in"estigaia poate fi
compromis.
Anchetatorul autoritar 2 de particularizeaz printr-o atitudine rigid,
gra", cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperati" "oina n faa
interlocutorului. )u este interesat n studiul psi-ologiei anc-etatului i din
aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula poziti" con"orirea.
Acesta mizeaz mai mult pe intimidarea anc-etatului dect pe stimularea
psi-ologic a acestuia pentru a coopera.
Anchetatorul vorbre 2 este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau
necesitatea de a se descrca de o tensiune afecti" iar logoreea este modalitatea
de a se eliera de aceste stri. Anc-etatorul "orre inter"ine inoportun i lipsit
de eficien n relatrile anc-etatului, putnd compromite anc-eta.
Anchetatorul cabotin 2 este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor
actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anc-etatori. Asemenea exagerri pot
pro"oca stri improprii pentru anc-eta judiciar cum ar fi amuzamentul,
;4
dispreul, peniilitatea sau c-iar in-iarea anc-etatului, situaii ce pot prejudicia
rezultatele anc-etei.
Anchetatorul patern 2 adopt un comportament lnd n anc-et,
manifestnd uneori c-iar compasiune fa de anc-etat. Asemenea atitudini pot fi
speculate de infractorii recidi"iti care nu "or ezita s-i atenueze faptele.
.unt situaii n procesul penal cnd organul judiciar se confrunt cu
inculpai de rea credin, care ncearc s ascund ade"rul i s prezinte n faa
acestuia o alt realitate. Atitudinea inculpailor de rea credin poate fi depistat
de magistratul cu o pregtire profesional solid, care ia n considerare nu numai
afirmaiile acestora, dar i modul n care se comport n timpul interogatoriului.
&in interpretarea datelor pe care i le ofer conduita, fizionomia, reaciile
exterioare ale suiectului, magistratul poate oine datele necesare cu pri"ire la
gndurile i sentimentele pe care le ncearc acesta atunci cnd neag sau afirm
ce"a, cnd pretinde c cele relatate reprezint ade"rul sau cnd afirm c nu-i
mai amintete ce"a.
*entru a fi puse n e"iden simptomele exagerate de sentimentul de
culpailitate, interogatoriul treuie s se desfoare dup anumite procedee.
Pri!" #r$%&'&! presupune interogarea inculpatului n legtur cu fapta
s"rit, discuia fiind dirijat apoi pe un teren neutru, pentru ca, rusc, s se
re"in la oiectul interogatoriului.
A" '$i"&( #r$%&'&! const n n"inuirea inculpatului sau n"inuitului de
s"rirea unei infraciuni asemntoare, pe care, ns, nu a comis-o n realitate.
U) ("* #r$%&'&! const n intensificarea sentimentului de culpailitate
trit de n"inuit sau inculpat, prin prezentarea de ctre organul judiciar, n faa
acestuia, a modului cum a fost s"rit infraciunea, precizndu-se c pericolul
social rezultat n urma s"ririi acestei infraciuni este mare, iar legea nu
permite ca cel "ino"at s scape nepedepsit.
U) ("* #r$%&'&! presupune expunerea de ctre organul judiciar, n faa
n"inuitului sau inculpatului, a tuturor contradiciilor oser"ate, n
;C
comportamentul su, pe parcursul interogatoriului i exprimarea dorinei de a ti,
de la inculpat sau n"inuit, ce anume l-a determinat s se comporte aa.
#n toate cazurile este important s se staileasc c sentimentul de
culpailitate este cel ce a generat simptomele menionate mai sus i c acestea
nu se datoreaz unor cauze strine.
.ingur, n"inuitul de rea credin se caracterizeaz printr-o permisi"itate
redus, de aceea este important s se ia n consideraie i s se interpreteze toate
simptomele generate de sentimentul de culpailitate, c-iar dac, unele dintre
acestea sunt greu de depistat.
#n condiii normale, gesturile sporesc expresi"itatea celor afirmate, dar n
cazul cnd suiectul ce triete un sentiment de culpailitate ncearc s-l
ascund nu numai prin cu"inte, ci se strduiete s-i controleze i gesturile i s
le atriuie o not de naturalee firesc, aordnd o mimic i pantomimic n
consecin, se poate oser"a c gesturile sunt exagerate, regizate.
#n timpul interogatoriului, exist un moment de epuizare psi-ic pentru
suiect, cnd acesta pierde controlul asupra gesturilor sale, acestea de"enind
pripite, exprimnd ner"ozitate, dezorientare, agitaie interioar, contrazicnd
cele afirmate de suiect. .imptome extrem de fin de reliefat i elucidat sunt
fluena declaraiei, coloritul feei i tonul "ocii. &e oicei, fluena declaraiei
este un atriut al sentimentului de ne"ino"ie, dar uneori, este mprumutat i
de martorul mincinos, care tie c, dac nu "a fi con"ingtor, "a suporta
consecinele legii.
#n aceste condiii, sinceritatea nu se identific cu rigurozitatea expunerii,
potri"it spuselor unui jurist francez, conform crora 9excesi"a siguran sau
nesigurana sunt dou deficiene ale mrturiei, n "reme ce, cel ce-i exprim
oarecare rezer"e n legtur cu amintirile sale, nu este un martor ru$.
Rolul acti" al judectorului are un impact psi-ologic asupra acuzatorului
pulic i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii
;'
magistratului i i olig la o pregtire temeinic a punctelor de "edere pe care le
"or exprima n cauz.
ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N
PRINCIPALELE ETAPE ALE INTEROGATORIULUI+
ASPECTE GENERALE
Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea
n"inuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte 2
"erificarea identitii ci"ile a n"inuitului sau inculpatului, adic
cunoaterea statutului de persoan fizic a n"inuitului sau inculpatului, n
sensul legii ci"ile6
ascultarea relatrii liere6
adresarea de ntreri, din partea anc-etatorului n faza de urmrire
penal, a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin
intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau
memrii completului tot prin intermediul preedintelui de complet.
*arcurgerea acestei etape este oligatorie pentru a nu fi n"inuit alt
persoan dect cea care a s"rit infraciunea. =erificarea identitii const n
ntreri cu pri"ire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i
prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie,
domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia
ci"il a n"inuitului.
7n moment important al acestei etape l constituie introducerea n
atmosfer a n"inuitului, scop n care i se pot adresa ntreri ce nu au legtur
cu cauza, n "ederea stailirii contactului psi-ologic. Apoi se aduce la cunotina
n"inuitului fapta care face oiectul cauzei, punndu-i-se n "edere s declare tot
ceea ce tie cu pri"ire la fapta i n"inuirea care i se aduce n legtur cu aceasta.
;?
#nainte de a fi ascultat, n"inuitului i se solicit s dea o declaraie scris
personal cu pri"ire la n"inuirea adus. *rima etap a ascultrii reprezint, de
fapt, primul contact dintre n"inuit i cel care efectueaz ascultarea i este
-otrtoare pentru orientarea modului cum se "a desfura acti"itatea ulterioar
a organului de urmrire penal.
=erificarea identitii nu constituie doar un simplu act te-nic, ci un un
prilej de a studia comportamentul n"inuitului fa de situaia n care se afl,
modul cum reacioneaz la ntrerile ce i se adreseaz, gesturile, starea de
tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste oser"aii ajut la stailirea
procedeelor tactice de ascultare6 cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice,
cu att ascultarea "a fi mai uoar.
A,%!"*(r&( r&"(*-rii "i.&r&
Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntreri cu caracter general prin
care n"inuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu
n"inuirea ce i se aduce. #n acest mod, organul de anc-et judiciar ofer
n"inuitului posiilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz
cercetarea.
#n"inuitul are posiilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc,
fr a i se limita n "reun fel expunerea prin adresarea altor ntreri.
#n acelai timp anc-etatorul are posiilitatea s-l studieze pe n"inuit, s-l
oser"e i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu pri"ire la care apar
contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i staileasc procedeele
tactice ce le "a adopta n ascultare.
#n timpul ascultrii liere, anc-etatorul treuie s e"ite ntreruperea
relatrii n"inuitului, aproarea sau dezaproarea afirmaiilor acestuia, s-i
manifeste satisfacia sau nemulumirea. #n funcie de poziia celui ascultat
treuie s do"edeasc stpnire de sine, rdare, calm i, n general, o atitudine
prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de n"inuit.
;@
Relatarea lier este un un prilej pentru anc-etator de a cunoate i de a
analiza poziia n"inuitului prin compararea celor prezentate cu materialul
proator existent la dosarul cauzei. 3oate oser"aiile fcute n cursul acestei
etape "or constitui temei pentru stailirea procedeelor tactice care "or fi folosite
n continuare. &e aceea, c-iar i atunci cnd n"inuitul neag faptele,
denatureaz ade"rul, nu treuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta,
deoarece exist posiilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia
ostrucionist n anc-et.
A'r&,(r&( '& /)*r&.-ri 0i (,%!"*(r&( r-,#!),!ri"$r
/)1i)!i*!"!i ,(! i)%!"#(*!"!i
&up ce n"inuitul a relatat lier referitor la n"inuirea adus, i se
adreseaz ntreri cu pri"ire la fapta ce formeaz oiectul cauzei i n"inuirii.
Adresarea de ntreri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei
reprezint ultima etap a ascultrii n"inuitului ori inculpatului, etap n care se
oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast acti"itate.
#ntrerile treuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care 2
s fie clare i precise6
s fie formulate la ni"elul de nelegere al celui ascultat6
s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal6
s olige pe n"inuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de
genul da sau nu6
s nu pun n ncurctur pe n"inuit, mai ales atunci cnd acesta este
ine intenionat, interesat n a declara ade"rul.
#n aceast etap se adreseaz ntreri pre"zute n planul de ascultare
care pot fi completate cu ntreri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de
rspunsurile n"inuitului, de poziia sa, de prolemele nou aprute n timpul
ascultrii.
;(
#ntrerile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe
categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor
care urmeaz a fi lmurite, astfel 2
ntreri 9tem$ /cu caracter general1, care "izeaz fapta % n"inuirea n
ansamlul su6
ntreri 9prolem$ prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale
acti"itii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei6
ntreri 9detaliu$, a"nd un caracter strict limitat la anumite amnunte
prin care se urmrete oinerea de explicaii ce pot fi "erificate.
Aceste ntreri pot fi de precizare, de completare, de control, prin
adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri,
pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii liere, pentru "erificarea
siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.
Alegerea ntrerilor care "or fi folosite n timpul anc-etei depinde, n
primul rnd, de poziia n"inuitului cu pri"ire la n"inuire, poziie ce poate
constata n recunoaterea faptei i a n"inuirii, negarea, respingerea n"inuirii,
diminuarea % atenuarea n"inuirii prin recunoatere parial, de regul, a unor
aspecte mai puin gra"e ale acti"itii ilicite desfurate, refuzul de a face
declaraii.
#ntr-un anumit fel "a fi ascultat n"inuitul sau inculpatul cu un stil rigid,
dogmatic i astfel cel cu un stil curajos, caracterizat n special prin asumarea
riscului i ntr-un alt fel "a fi aordat n"inuitului sau inculpatul cu un stil
teoretic, predominant astract, speculati" i altfel cel cu un stil conformist,
predominant concret.
#n etapa ntrerilor, organul judiciar "a ncerca s zdrniceasc
realizarea inteniilor n"inuitului sau inculpatului i s-l determine s recunoasc
ade"rul.
*e aza celor relatate i pe aza pieselor de la dosar, el "a insista cu
ntrerile pn se lmuresc toate aspectele legate de acti"itatea infracional.
+,
PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A NVINUITULUI
SAU INCULPATULUI
3actica ascultrii n"inuitului /inculpatului1 cuprinde metode i mijloace
legale folosite n acti"itatea de ascultare, n scopul oinerii unor declaraii
complete i "erifice, care s contriuie la aflarea ade"rului i clarificarea
tuturor aspectelor cauzei.
#n cele ce urmeaz "om prezenta procedeele tactice de ascultare a
n"inuitului cunoscute n practica autoritilor judiciare 2
2$"$,ir&( /)*r&.-ri"$r '& '&*("i!
#ntrerile de aceast natur se folosesc pentru a oine de la n"inuit
amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei s"rite, care s permit
"erificarea explicaiilor lui. .copul utilizrii acestor ntreri este de a
demonstra nuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune
la negarea faptelor s"rite.
A,%!"*(r&( r&#&*(*-
Acest procedeu const n reaudieri ale n"inuitului cu pri"ire la aceleai
fapte, mprejurri, amnunte, la inter"ale diferite de timp. #ntre di"ersele
declaraii ale n"inuitului "or apare, ine"itail, contraziceri, nepotri"iri, cu toate
ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu "or putea
fi puse la punct, nu "or putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens
de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a
fcut anterior i totodat, putnd fi determinat s recunoasc ade"rul.
+;
A,%!"*(r&( ,i,*&(*i%-
Acest procedeu se folosete att n cazul n"inuitului sincer, pentru a-l
ajuta s lmureasc complet toat prolematica cauzei, mai ales n cauzele
complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i olig s dea explicaii logice i
cronologice la toate aspectele pri"ind n"inuirea.
#n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrerilor prolem,
n"inuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit
infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare.
A,%!"*(r&( /)%r!%i0(*-
.copul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al
n"inuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor
s"rite. 5ste un procedeu ofensi" i const n ascultarea aceluiai n"inuit de
ctre doi ori mai muli anc-etatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i
cunosc prolemele cauzei n care se face ascultarea. A"antajul const n faptul
c n"inuitului sau inculpatului nu i se d posiilitatea s-i pregteasc
rspunsuri mincinoase, ntrerile fiind adresate de fiecare anc-etator alternati",
ntr-un ritm susinut, alert.
T(%*i%( %$#"&3!"!i '& 1i)$1-4i&
Acest procedeu const n adresarea alternati" a unor ntreri care conin
cu"inte afectogene /critice1 pri"itoare la fapt i la rezultatele ei i a unor
ntreri ce nu au legtur direct cu cauza.
2$"$,ir&( #r$.&"$r '& 1i)$1-4i&
*rocedeul se folosete n ascultarea n"inuitului nesincer, care ncearc s
denatureze ade"rul, s ngreuneze cercetrile, recunoate faptele numai n
msura n care este con"ins despre existena i temeinicia proelor administrate
mpotri"a sa. Aceasta presupune ca n"inuitului ascultat s i se consemneze
++
declaraia, indiferent de poziia a"ut fa de faptele pentru care este n"inuit,
ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adec"at.
A,%!"*(r&( !)!i /)1i)!i* ,(! i)%!"#(* '&,#r& (%*i1i*(*&( %&"$r"("4i
#(r*i%i#()4i "( ,-15r0ir&( i)6r(%4i!)ii
*rocedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli n"inuii
Binculpai participani la s"rirea aceleai infraciuni. !unoaterea n"inuiilor,
inculpailor implicai n cauz permite anc-etatorului s gseasc "eriga cea mai
sla n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. .e solicit
celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre acti"itatea celorlali participani
la infraciune, lsndu-i-se impresia c persoana sa intereseaz mai puin
organul de urmrire penal.
Pr$%&'&!" 7!,*i6i%-rii *i#!"!i %ri*i%
Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd nuitul refuz s fac
declaraii. !unoscndu-se acti"itatea nuitului i se "a solicita s declare locul
unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup
s"rirea infraciunii. 5xplicaiile date "or fi "erificate minuios pe zile, ore,
minute i locuri. &e asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor
nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea
ade"rului. Acestora li se "a cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte
locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura.
:rganul judiciar este interesat s cunoasc toate mprejurrile n care
infraciunea a fost s"rit, poziia de sinceritate sau de nesinceritate pe care se
situeaz n"inuitul sau inculpatul, capacitatea sa de rezisten etc., iar n raport
de aceste elemente s adopte cea mai potri"it linie tactic, n "reme ce
n"inuitul sau inculpatul caut s oin ct mai multe informaii att cu pri"ire
la organul judiciar ct i cu pri"ire la datele pe care acesta le deine, pentru a
adopta, la rndul su, cea mai a"antajoas linie defensi". !ontient de faptul c
+0
este oiectul unei atente examinri psi-ologie, printr-un necontenit efort de
autocontrol, prin cenzurarea atent a comportamentului, n"inuitul sau inculpatul
se strduie s ofere ct mai puine informaii despre sine.
*entru a oine maximum de date ce prezint interes pentru soluionarea
cauzei, principala cale prin care se realizeaz transferul de informaii % calea
"eral treuie complinit cu in"estigarea celorlalte modaliti de comunicare %
comunicarea non"eral -, care ofer un surplus de informaii i a"antajul de a
se sustrage posiilitilor de autocontrol "oluntar ale suiectului.
METODE TEHNICE CRIMINALISTICE 2OLOSITE N DEPISTAREA
TENSIUNII EMOIONALE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI
&intre mijloacele te-nico-tiinifice de detectare a tensiunii emoionale,
folosite n di"erse ri, de ctre organele de cercetare penal, iar n unele state
occidentale i de ctre instituii particulare, cele mai apreciate ca rspunznd
ne"oilor anc-etei sunt considerate urmtoarele 2
P$"i8r(6!".
.tarea emoional, su stpnirea creia se afl fptuitorul n momentul
infraciunii, nregistreaz adeseori o recrudescen n momentul c-emrii sale n
faa organelor judiciare n "ederea ascultrii, stare determinat de
contientizarea pericolului la care ar putea fi expus n cazul do"edirii n"inuirii
aduse. Aceast ncercare de disimulare reclam un efort "oluntar care
declaneaz stri emoionale, unele supuse oser"aiei directe, altele indirect
prin depistarea reaciilor psi-ofiziologice.
!a indicatori fiziologici ai conduitei simulate ce pot fi pui n e"iden cu
ajutorul te-nicii poligraf menionm 6 modificrile cardio-"asculare /ritmul
+4
pulsului, creterea tensiunii arteriale1, intensificarea acti"itii glandelor
sudoripare, creterea sau descreterea ritmului respirator, etc.
Acestor reacii neuro"egetati"e le corespund modificri care in de
comportamentul aparent al emoiei, de reaciile exterioare ale organismului,
manifestate n limajul "orit sau cel gestual, n expresi"itatea feei, n
acti"itatea de micare a memrelor sau a corpului i care sunt supuse oser"aiei
directe. !u ajutorul te-nicii poligraf emoia poate fi surprins i n mprejurri
critice, cnd indi"idul nu pare, nu "rea s arate a fi emoionat, ns el nu "a
putea ocoli i emoia nsoitoare care l poate demasca.
9&etectorul de minciuni$ este de fapt un poligraf cu mai multe canale pe
care se nregistreaz acti"itatea concomitent a unor indicatori fiziologici 2
tensiune arterial, puls, respiraie, iar la unele tipuri presiunea muscular
exercitat de raele i picioarele celui examinat. Ansamlul acestor modificri
este oglindit n diagrama plus tensiune arterial, diagrama ritmului respirator,
etc.
3oi aceti indicatori fiziologici sunt nregistrai simultan cu ajutorul unor
penie inscriptoare pe o and de -rtie care ruleaz continuu. #n scopul
reducerii la minimum a factorilor de risc, testarea la poligraf este completat cu
te-nica detectrii stresului emoional n "oce i tensiunea stresului psi-ologic n
scris.
#nregistrarea se face pe o and de -rtie special, prin intermediul unor
prg-ii pre"zute cu penie, a cror aciune se face electronic, penie care
descriu trasee specifice, din interpretarea crora se pot deduce momentele de
tensiune ale persoanei ascultate. Aa aparatele mai noi se nregistreaz un al
patrulea indicator 2 presiunea muscular exercitat de minile i picioarele celui
ascultat, care se modific n momentele de stres % tensiune.
3estarea cu ajutorul poligrafului poate fi ntregit cu alte mijloace te-nice
de examinare ca 2 nregistrarea magnetic, nregistrarea pe and
"ideomagnetic, proiecia unor imagini legate de fapta s"rit n "ederea
+C
depistrii reaciilor psi-ofiziologice examinate fa de stimuli "izuali cu
ncrctur afectogen.
>nterpretarea rezultatelor testrii se efectueaz pe aza comparrii
caracteristicilor de traseu ale rspunsurilor sincere la ntreri neutre /fr
ncrctur emoti"1 ca i la rspunsurile nesincere cu caracter de control, cu
rspunsurile nesincere la ntrerile rele"ante /cu ncrctur afectogen1. !el
care examineaz treuie s dispun de modele de rspunsuri sincere i nesincere,
ultimele fiind oinute prin intermediul ntrerilor de control.
=aloarea proant a rezultatelor examinrii poligrafice este pus su
semnul unor rezer"e, pentru c este majoritar recunoscut posiilitatea
producerii unor erori care ar putea afecta "alori de o deoseit semnificaie
social.
: prolem social extrem de complex, cu care se confrunt societatea,
este i cea a pre"enirii i comaterii delinc"enei ju"enile, a propensiunii spre
de"ian a tinerilor. 3ineretul ca i categorie social determinat iopsi-ic i
sociocultural, se indi"idualizeaz prin caracteristici de "rst, mentaliti i
comportamente, a"nd sisteme de "alori i aspiraii interne diferite de cele ale
adulilor. 7nele dintre acestea sunt poziti"e, altele nonconformiste sau negati"e,
n raport cu exigenele impuse de normele sociale.
7n program de terapie social a fenomenului de delinc"en n general, i
a celei ju"enile, n special, se impune pornind de la cunoaterea i comaterea
cauzelor generatoare i fa"orizante la ni"el macrosocial, psi-osocial i
indi"idual.
*ri"ind drepturile persoanei prin prisma reglementrilor interne i a
jurisprudenei !5&:, considerm c este necesar s facem unele aprecieri, n
raport de principiul prezumiei de ne"ino"ie, de dreptul la aprare al persoanei
cercetate, de timpul necesar pregtirii aprrii i de dreptul de a comunica n
mod lier cu aprtorul.
+'
*rezumia de ne"ino"ie este coninut n art. ' paragraful + din
!on"enie i pri"ete n primul rnd atitudinea judectorului c-emat s se
pronune asupra acuzaiei.
Acesta treuie s aordeze judecarea cauzei fr prtinire i fr judeci
i nu treuie s porneasc de la prezumia sau nuiala c acuzatul este "ino"at.
*rezumia de ne"ino"ie presupune dreptul la tcere. Acuzatul nu treuie
s do"edeasc nimic, el putnd s nu declare nimic pn la sfritul procesului.
&ac, ns, persoana acuzat dorete, treuie s i se acorde posiilitatea de a
face proa ne"ino"iei sale. !unoatem c, dreptul de a nu contriui la propria
incriminare a fost recunoscut n mod explicit de ctre !urtea 5uropean a
&repturilor :mului.
>ndiferent de modalitile tactice folosite n ascultarea n"inuitului sau
inculpatului, articolul ', paragraful 0, litera din !on"enie, garanteaz dreptul
persoanei acuzate de a dispune de timpul i facilitile necesare pregtirii
aprrii. 5ste lesne de neles c aceast dispoziie este menit s ndrepte
dezec-ilirul dintre acuzat i organele judiciare, care dispun de mijloace de
in"estigare i corecie importante. *ersoana acuzat de s"rirea unei
infraciuni treuie s dispun de timpul necesar pregtirii aprrii, n funcie de
circumstanele concrete ale fiecrei cauze, de natura i complexitatea acesteia.
#n practica judiciar sc-imarea a"ocatului cu puin timp nainte de
edina de judecat este nsoit de o prelungire a timpului aferent pregtirii
aprrii, cu condiia ca sc-imarea a"ocatului s nu se datoreze culpei persoanei
acuzate. &e asemeni, timpul alocat pregtirii aprrii "a treui s fie suficient
pentru ca persoana s ai posiilitatea de a se plnge n faa organelor de la
.trasourg, dup epuizarea procedurilor judiciare interne.
&reptul de a comunica n mod lier cu aprtorul este una dintre
facilitile cerute de !on"enia 5uropean. Acest drept are o importan
deoseit, n special, n cazul persoanelor pri"ate de liertate care au dreptul de
a comunica cu a"ocatul ales, n condiii de confidenialitate, fr a putea fi auzii
+?
de organele de paz sau de cele care instrumenteaz cauza. 3otodat, treuie
respectat dreptul de comunicare, n scris, ntre persoanele deinute i a"ocatul
lor, drept protejat prin dispoziiile !on"eniei.
*ersoana acuzat care a ales s se apere singur ar treui s eneficieze de
toate drepturile pe care le-ar fi a"ut a"ocatul ei. *e de alt parte, o persoan care
a ales s se reprezinte singur treuie s dea do"ad de diligena cerut n mod
normal unui a"ocat, fr a putea in"oca faptul c nu are a"ocat i nu a tiut cum
s se apere. 3otui, n msura n care instana naional consider c persoana
acuzat nu se poate apra singur n mod eficient, ea poate dispune numirea unui
a"ocat, fr ca dispoziiile art. ', paragraful 0 din !on"enie s fie nclcate.
#nclcarea dreptului oricrei persoane acuzate de s"rirea unei
infraciuni, de a eneficia de asisten judiciar gratuit nu depinde neaprat de
existena unui prejudiciu. 5ste de la sine neles, c acest drept i gsete
aplicarea de-a lungul ntregii proceduri judiciare, fr deoseire de condiia
social a inculpatului i fr a se face discriminri de orice natur.
Respectarea garaniilor procesuale ale persoanei cercetate pe parcursul
procesului penal este oligatorie, indiferent de infraciunea s"rit, de
modalitatea i mijloacele folosite, astfel nct, n consonan cu reglementrile
!on"eniei 5uropene a &repturilor :mului s-i fie asigurat exercitarea acestora
n "ederea justei i complete soluionri a cauzei respecti"e.
+@
+(