Romnia invadat de

organismele modificate genetic

O ameninare pentru agricultura romneasc, biodiversitate i aderarea la UE








de
Iza Kruszewska

ANPED








MARTIE 2003









Publicarea acestui raport a fost finanat de Fundaia JMG

ECOSENS
ROMANIANENVIRONMENTAL
NONGOVERNMENTAL
ORGANISATION


2



ANPED

Aliana Nordic pentru Durabilitate este o reea de organizaii neguvernamentale (ONG-uri) al crui
scop este de a schimba practicile nedurabile de consum i producie, cu accent pe Nord. Rolul
ANPED este de a crea comunitati durabile prin sustinerea organizatiilor de fermieri, furnizandu-le
n acest scop informatie, calificare, publicatii, participarea la conferinte guver-namentale
internationale si organizand campanii in comun cu acestea. Grupurile de lucru ANPED sunt:
Ingineria Genetic, Agenda local 21, Justiie de Mediu, Evaluabilitatea agenilor econimici.
Suntem o reea de organizaii nonguvernamentale, alcatuit n mod democratic, majo-ritatea
membrilor notri provenind din Centrul si Estul Europei (CEE) si din cadrul Comunitii Statelor
Independente (CSI). Aderarea este deschis oricrei organizaii care ne mprtete obiectivele.
Activitatea ANPED n legatur cu alimentele modificate genetic ( MG ) n cadrul CEE si CSI a
nceput n 1996. De la sfritul anului 1999 ANPED a monitorizat nivelul de comercializare al
oragnismelor modificate genetic (OMG) si a supravegheat atent OMG-urile n anumite ri din
CEE.

Pn n prezent au fost publicate:
S ANPED - Green Action: Culturi si alimente modificate genetic n Croaia: O ameninare pentru
agricultura durabil , Zagreb, februarie 2000.
S ANPED EcoSudVest: Bulgaria: Terenul de joc al Corporaiilor Europene pentru promo-
varea ingineriei genetice n agricultur i alimentaie, Sofia, mai 2000.
S ANPED MURE : Mam, ce avem la cin? Culturi i alimente modificate genetic n Polonia,
Varovia, mai 2000.
S ANPED SEU: Culturi i alimente modificate genetic n Rusia, Moscova, noiembrie 2000.
S ANPED Umanotera: Slovenia zon liber de oragnisme modificate genetic; Singura cale
de protecie a biodiversitii i de asigurare a unei agriculturi organice, Ljubliana, iunie 2001.
S ANPED Green Network, Voivodina, Serbia: Securitatea bilogic - teorie i practic n
Iugoslavia, aprilie 2002.

Programul ANPED legat de OMG-uri include n prezent grupuri din peste 10 ri din regiunile CEE
si CSI , care lucreaz mpreun pentru a aduce la cunotina populaiei pericolul reprezentat de
alimentele modificate genetic. Din moment ce multe dintre aceste ONG-uri provin din ri candidate
la aderarea la UE n anul 2000, ANPED a autorizat cercetarea implicaiilor politicii referitoare la
OMG-uri asupra aderrii la UE. Raportul final :Extinderea UE si OMG-urile Urmrind o int
misctoare a fost lansat la Bruxelles n colaborare cu Friends of the Earth n decembrie 2000.
Raportul este disponibil n 8 limbi est-europene.

Pentru mai multe informaii: anped@anped.org sau vizitai pagina web www.anped.org.



ECOSENS a fost fondat n 1992, ca o organizaie nonguverna-mental (ONG) care activeaz n
domeniul proteciei mediului. ncepnd cu 14 iunie 1993 ECOSENS este nregistrat ca o
organizaie, din punct de vedere legal. Membrii acestei organizaii sunt persoana fizice. EOSENS
este aproape n ntregime finanat de ctre organizaii intenaionale, guvernamentale sau
nonguverna-mentale.

Proiectele ECOSENS includ training-uri (pregtiri) n domeniul sntii i proteciei mediului,
implicarea autoritilor publice n activiti legate de mediul nconjurtor i dezvoltarea ulterioar a
organizaiei i a sectorului ONG-urilor n general.

Obiectivul principal al ECOSENS const n promovarea pricipiilor dezvoltrii durabile la nivel local,
naional i internaional. Obiectivele ECOSENS hotrte de Adunarea General sunt :


3
1. Iniierea unui proiect pentru Agenda Local 21, n Bucureti, referitor la dezvoltarea durabil a
capitalului n Romnia.
2. Implementarea Conveniei Aarhus n Romnia, cu privire la accesul liber al opiniei publice la
informaie, participarea n luarea deciziilor i liberul acces la justiie n probleme legate de
mediu.
3. Creterea nivelului de informare a opiniei publice cu privire la procesul integrrii Romniei n
UE i la impactul pe care acesta l are din punct de vedere social, economic i de mediu.

Pentru atingerea acestor deziderate, ECOSENS iniiaz i conduce campanii publice de
contientizare a populaiei, precum i activiti care s implice comunitile locale n procesul de
luare a deciziilor, pentru a grbi i ntri procesul de democratizare al societii romneti. Practic
aceste obiective se realizeaz prin mese rotunde, dezbateri publice, petiii, precum i prin publicaii
informaionale i educaionale, care includ pliante, manifeste i postere.

La nivel naional ECOSENS este membr n cteva grupuri de lucru ale unor ONG-uri de mediu,
dintre care:Grupul Romn de Transport Durabil (GRTD), Grupul Naional de Participare Public
(GNPP) i Grupul Romn de lucru pentru Energie ( GRLE ).

Pentru mai multe informaii: tel./fax: +40 21 313 8560, tel: +40 21 212 9514 sau e-mail:
ecosens@fx.ro.


Asociaia Bioagricultorilor Bioterra

Asociaia Bioterra este o asociaie privat, non-profit, a agricultorilor romni adepi ai agriculturii
organice. nfiinat n 1997, cei aproape 3000 de membri ai si se ocup cu fabricarea produselor
lactate i cu producia de grne, fructe, legume, vin i alte produse, pe o suprafa total de 17 020
ha, fr a folosi ngrminte chimice sau pesticide. Din aceast suprafa 16 200 ha, sau
aproximativ 2678 ferme agricole, sunt deja conforme cu standardele organice intenaionale.
Majoritatea membrilor dein proprieti mici, de 1 pn la 15 ha.

Din 1992 Bioterra lucreaz n colaborare cu experi elveieni n domeniul agriculturii organice,
organizeaz seminarii i schimburi de experien anuale, prin trimiterea a 30-35 membri ai
organizaiei la ferme organice din Elveia.

ncepnd cu 1998 Bioterra public o revist trimestrial de 32 de pagini, intitulat Bioterra, cu un
tiraj de 8000 de exemplare la fiecare numr, dintre care 1000 sunt n limba maghiar, restul de
7000 fiind n limba romn. n Romnia sunt muli vorbitori de limba maghiar, dintre care un
procent considerabil lucreaz n agricultur. Bioterra a editat, de asemenea, un Ghid de
agricultur organic, care furnizeaz reguli pentru producia, prelucrarea, etichetarea i vnzarea
produselor agricole organice. n fiecare an ghidul este reactualizat, prin includerea noii legislaii UE
n domeniu.

Cea mai nsemnat realizare a asociaiei Bioterra a fost organizarea conferinelor anuale despre
bioagricultur. ncepnd cu 1999, asociaia gzduiete ceea ce a devenit deja o respectat
ntlnire a fermierilor i experilor n agricultur organic, cu participare internaional. A patra
Conferin Anual, din 25-26 octombrie 2002, organizat la Cluj-Napoca, a atras mai mult de 200
de participani.

Ordonana de Guvern 34/20 din aprilie 2000, cu privire la produsele agroalimentare ecologice, a
beneficiat n mod semnificativ de informaiile furnizate de Bioterra, precum i de aportul unui
specialist angajat de asociaie, pentru a schia normele metodologice de aplicare a ordonanei.

Un factor important n succesul Bioterra a fost strnsa colaborare cu parteneri strategici, cu care a
facut schimb de experien i informaie, printre care: FAO - Organizaia Mondial pentru
Agricultur i Alimentaie, USAID - n cadrul Programului ACDI-VOCA, fundaii din Elveia i
Germania, precum i UE n cadrul Programului SAPARD.


4
n prezent Romniei i lipsete un organism propriu de autorizri n domeniul agriculturii ecologice.
n prezent membrii Bioterrei au realizat un parteneriat cu un astfel de organism din Ungaria,
Biokontrol, care furnizeaz nu numai asisten tehnic dar i autorizare. Deoarece Biokontrol nu
este acreditat s certifice produsele de origine animal aceasta conlucreaz cu Okogarantie din
Germania, pentru ca prin aceasta s se ateste fermele de eptel romne, avnd ca rezultat i
extinderea legturilor asocieiei Bioterra n Europa. Bioterra colaboreaz cu organizaii similare din
Rusia , Polonia, Lituania i Macedonia.

Bioterra continu s organizeze seminarii despre agricultura ecologic dup model elveian,
conduse de experi n domeniu. Aceste seminarii sunt susinute n zece aezri de pe tot cuprinsul
Romniei. Printre partenerii locali romni se includ Universitaea de tiine Agricole i Medicin
Veterinar din Cluj-Npoca i ANCA ( Agenia Naional pentru Consultan Agricol ), care
distribuie revista Bioterra i Ghidul de Agricultur Organic n 41 de ri.

Pentru mai multe informaii: tel: + 40 264 266 606, fax: +40 264 266 709 sau e-mail:
bioterra@internet.ro.

5
CUPRINS

Sumar detaliat

1. Introducere
Subseciune: Ce este ingineria genetic?
Obiectivele acestui raport

2. Generaliti - Agricultura i biodiversitatea Romniei
Agricultura n Romnia
Agricultura biologic
Biodiversiatatea

Partea A: Soiuri modificate genetic n Romnia

3. Cultivarea n scop comercial a soiurilor modificate genetic
Primele culturi MG destinate comercializrii
Cultivarea n scop comercial de soia modificat genetic
Ce se va ntmpla cu soia modificat genetic?
Cultivarea n scop comercial al soiului de cartof modificat genetic de ctre compania
Monsanto?
Finanarea de ctre Banca Mondial a soiurilor de cartof modificat genetic
Eliberarea de alte plante modificate genetic n mediul nconjurtor

4. Legislaia n materia OMG-urilor folosite n agricultur
Ordonana nr. 49/2000 cu privire la OMG-uri
Legea nr. 214/2002 referitoare la OMG-uri
Scoaterea pe pia i etichetarea alimentelor MG
Probleme la Institutul de stat pentru Testarea i nregistrarea Soiurilor

5. Interese de pia
Respingerea OMG-urilor de ctre piaa de desfacere
Subseciune: StarLink disturb piaa global a porumbului
Noi scandaluri n SUA privind contaminarea cu GE de la porumbul care sintetizeaz
proteine strine
Piaa respinge produsele furajere modificate genetic
Efecte socio-economice
Cine achit nota pentru segregare?

6. Romnia ntre SUA i UE
Contientizarea publicului
Activitatea pro-biotech a Guvernului SUA
Probleme n legtur cu aderarea Romniei la UE

7. Concluzii

8. Recomandri


Partea B: Riscurile prezentate de organismele modificate genetic (GMO) pentru
mediul nconjurtor sau pentru sntate

9. Diferenele ntre biotehnologia tradiional i ingineria genetic.
10 Riscurile pentru mediul nconjurtor
Plante scpate de sub control: polenizarea interspecific a plantelor modificate genetic
Fluxul polinic
Bumbacul Bt n SUA: s nu fie plantat la sud de Tampa
Avantaj selectiv i competiie

6
Plante GE asupra crora se pierde controlul: Exemple de contaminare a unor semine
convenionale
Cmpiile ucigae: Plate rezistente la insecte pot afecta alte specii
Rezistena BT: Un insecticid fr impact asupra mediului se afl n pericol
Folosirea ierbicidelor la plante ce tolereaz ierbicidele

11. Riscuri de sntate
Noiunea de echivalen subtanial
Box: Ingineria genetic cauza potenial a unor alergii
Fiasco-ul nregistrat de Porumbul Starlink
Exemplul Tryptophanului
Gene marker de rezisten la antibiotice
Anexe:
Anexa I: Contacte i resurse
Annex II: Plante nrudite cu cele cultivate care apar spontan n Romnia

7
SUMAR DETALIAT

Acest raport este rezultatul cercetrii efectuate pentru determinarea nivelului de comercializare al
alimentelor modificate genetic
1
i al cadrului legislativ existent pentru tehnologiile folosite n
agricultura din Romnia. Scopul acestui raport este de a stopa transformarea Romniei ntr-o
groap de gunoi pentru produsele acestor tehnologii periculoase, multe dintre aceste produse
fiind respinse sau declarate ilegale pe piaa UE.

n prezent Romnia este prins ntre politica pro-OMG a SUA i politica mai precaut cu privire la
OMG-uri, adoptat de UE. Romnia s-a dovedit a fi o susintoare consecvent a SUA n chestiuni
precum Tribunalul Penal Internaional, furnizndu-i acesteia baze aeriene pentru un rzboi
mpotriva Irak-ului i promovnd organismele modificate genetic, fiind astfel n dezacord cu o mare
parte a Europei.

Romnia deine un rol important n lupta contra OMG-urilor n Europa, deoarece se presupune a fi
sursa contaminrii cu OMG-uri n regiunea balcanic. De exemplu, este aproape n exclusivitate
menionat ca fiind sursa de contaminare cu OMG-uri a pstilor de soia crescute n Voivodina,
Serbia staiune agricol de producere a seminelor cu gena Roundup Ready (RR) deinut de
compania Monsanto. Politica Yugoslaviei este de a nu permite creterea culturilor modificate
genetic.

Agricultura joac un rol important n economia romneasc. Sudul rii, de-a lungul Dunrii, este
caracterizat prin cmpii ntinse, fertile i intensiv agrare, cultivate n principal cu porumb, gru,
chiar floarea-soarelui, sfecl de zahr i soia ( aceasta din urm deinnd aproximativ 1% din
suprafaa arabil). n regiunea muntoas a Transilvaniei, caracterizat de o mai mare
biodiversitate, agricultura se practic la scar mai mic folosind diverse metode tradiionale.
Interesul pentru agricultura ecologic ctig teren. Federaia Naional pentru Agricultur
Ecologic reunete aproximativ 4000 fermieri. Mai mult dect att, Guvernul promoveaz
agricultura ecologic, mai ales n zonele montane.

Culturi modificate genetic n scop comercial

n Romnia, de la sfritul anului 1999, este cultivat n scop comercial soia modificat genetic de
ctre Compania Monsanto, SUA. Cunoscut ca soia RR (Roundup Ready), aceast specie de
soia a fost conceput pentru a rezista la erbicidele pe baz de glifosat. Conform Departamentului
pentru Agricultur al SUA (USDA), n 1999 soia RR acoperea deja 15 000 ha, aproximativ 20 %
din totalul suprafeei cultivate cu soia
2
. n anul 2000 compania Monsanto susinea c pe o
suprafa de 30 000 ha aproape jumtate din suprafaa cultivat cu soia din Romnia cretea
soia modificat genetic
3
. n acelai an 2000, ISAAA, biroul de pres al industriei agro-
biotehnologice, a raportat c n 1999 n Romnia se cultiva soia rezistent la erbicide (14.250 ha)
i se plantau mai puin de 1000 ha cu cartofi Bt
4
.

Catalogul oficial al soiurilor de plante de cultur din Romnia pentru anul 2002 enumer apte
varieti de soia Roundup care se pot gsi n Romnia. Se estimeaz c suprafaa cultivat cu
soia modificat genetic este de aproximativ 50 000 ha, din totalul de 100 000 120 000 ha cultur
de soia. Fermierii care cultiv soia modificat genetic susin c pn la 75% din soia romneasc
este modificat genetic, deoarece unii fermieri pstreaz semine modificate genetic pentru a le

1
n acest raport termenii conceput genetic, modificat genetic i transgenic au acelai sens. Deci OMG nseamn
organism modificat genetic.
2
Departamentul pentru agricultur al SUA, Foreign Agricultural Service, Raportul GAIN nr.RO0005 ntocmit de Holly
Higgins, Ambasada SUA: "Romnia cultivatoare de semine; Legislaia Romniei referitoare la seminele modificate
genetic.", 28 februarie 2000, http://www.fas.usda.gov/scripts/gd.asp?ID=25667501
3
'Watchdogs monitor GMO'", de Costin Motroasa, Bucureti Buisniss Week, 4 septembrie 2000, Vol. 4, Nr. 30:
http://www.bbw.ro/article.cfm?sec=headlines&art_id=619&vol=4&nr=30
4
C. James, 2000, Cadrul legal mondial pentru soiurile modificate genetic: 1999. ISAAA ( Serviciul Internaional de
achiziie a aplicaiilor n agro-biotehnologii ) Briefs No. 17, www.isaaa.org



8
planta anul urmtor i cumpr glifosat. n toamna anului 2002, permisul companiei Monsanto de a
comercializa soia RR a expirat, dar a fost rennoit pentru urmtorii 3-5 ani.

Catalogul oficial al soiurilor de plante de cultur din Romnia pentru anul 2002 enumer, de
asemenea, i cartoful Monsanto, cunoscut sub numele comercial de Newleaf, conceput s distrug
gndacul de Colorado. Aceti cartofi conin o gen modificat a toxinei naturale, Bacillus
thuringiensis (Bt), care acioneaz mpotriva gndacului de Colorado. Toi cei intervievai pentru
acest raport susineau c aceti cartofi Bt nu au fost cultivai n Romnia, deoarece cartofii
importai de la compania Monsanto erau contaminai. Dintre cele trei varieti de cartofi Bt
importate: Russet Burbank, Atlantic i Superior numai cea Superior a ajuns pe Lista oficial a
soiurilor de plante cultivate n Romnia, deoarece culturile celorlalte varieti au euat din cauza
manei cartofului determinat de Phytophthora. Soiul Superior a fost nregistrat pentru prima dat n
Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia n anul 1998.

Ca urmare a secetei din 2000, n plus fa de producia intern, Romnia a importat porumb i
fin de soia din SUA i Argentina. n ambele ri majoritatea soiurilor de soia sunt modificate
genetic, iar in SUA aproximativ 1/3 din culturile de porumb sunt MG.

Banca Mondial finaneaz cercetarea soiurilor de cartof modificat genetic

Eecul implementrii n Romnia a soiurilor de cartof Bt importate din America a condus la
iniierea unui proiect finaat de Banca Mondial, pentru transferarea genelor Bt concepute de ctre
compania Monsanto n soiurile de cartofi existente n Romnia. Acest proiect se deruleaz
conform acordului dintre Ministerul Agriculturii, Alimentaiei i Pdurilor (MAAP), Universitatea din
Timioara i compania Monsanto. Proiectul a debutat n urm cu aproximativ un an i este n
derulare.

n Sud-Estul Transilvania, ntr-o zon n care se promoveaz agricultura biologic, se desfoar
un proiect finanat de o organizaie-sor a Bncii Mondiale Corporaia Financiar Internaional
(IFC) fapt ce dezvluie o neconcordan ntre politicile agrare ale acestor dou organisme.

Absena legislaiei n domeniu

n ianuarie 2000 Guvernul Romniei a introdus ordonana nr. 49, referitoare la obinerea, testarea,
folosirea i comercializarea organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne
i a produselor derivate din acestea, prin care a fost creat Comisiea Naional pentru Securitate
Biologic, care s acorde autorizaii pentru distibuirea de OMG-uri. ntre anii 1997 2000
companiile americane productoare de semine au testat i au nregistrat cel puin 7 soiuri de
OMG-uri n Romnia: 6 dintre acestea sunt pentru cereale, iar unul pentru soia. Pn la intrarea n
vigoare a acestei ordonane testarea OMG-urilor era permis doar n conformitate cu prevederile
legii nr. 266/2002 privind producerea, prelucrarea, controlul i certificarea calitii, comercializarea
seminelor i a materialului sditor, precum i nregistrarea soiurilor de plante
5
.

Conform Ordonanei nr. 49/2000, o dat ce Comisia pentru Securitatea Biologic autorizeaz
experimente de teren pentru unele soiuri de plante modificate genetic, dup civa ani aceste
soiuri urmeaz a intra automat pe Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia.
Aceast Comisie pentru Securitate Bilogic a aprobat distribuirea urmtoarelor soiuri: soia RR,
cartof Bt, a permis cultivarea experimental pentru porumb RR. Totui compania american de
semine Pioneer Hi-Bred susine c i ea a nregistrat un soi de porumb Bt rezistent la duntori, i
un soi de porumb LibertyLink, rezistent la erbicidul Liberty bazat pe glufosinat.

n mai 2002 a fost publicat o nou lege cu privire la OMG-uri, nr. 214/2002, pentru armonizarea
legislaiei romneti cu cea a UE. Aceast lege transform Ministerul Apelor i Proteciei Mediului

5
ibidem, USDA, Foreign Agricultural Service, Raportul GAIN # RO0005, Feb 2000. In mai 2002, o nou lege, nr.214, a
fost publicat: " Legea referitoare la regimul de obinere, testare, utilizare, i comercializare a organismelor modificate
genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum i a produselor rezultate din acestea".


9
n autoritate competent n ceea ce privete OMG-urile. Vechea Comisie pentru Securitatea
Biologic a fost dizolvat, o alta lundu-i locul n toamna anului 2002, al crei rol este doar unul
consultativ, iar nu de a autoriza distribuirea de OMG-uri. Avizul consultativ al acestei comisii este
mai apoi trimis la Ministerul Apelor i Proteciei Mediului, care decide dac acord sau nu permisul
de distribuire.

Pn n prezent noua Comisie pentru Securitate Biologic a evaluat dou cereri, dintre care una
este pentru distribuirea grului modificat genetic rezistent la fusarium, naintat de Institutul de
Cercetri pentru Cereale i Plante Tehnice din Fundulea n colaborare cu o universitate din SUA.
Ca urmare a avizului pozitiv primit din partea Comisiei, mai trebuie ca Ministerul Mediului s decid
dac acord permisul de distribuie sau nu. n SUA i Canada fermierii se opun energic introducerii
de gru modificat genetic, temndu-se de un refuz din partea consumatorilor.

O hotrre de Guvern privind etichetarea alimentelor, nr. 106 a intrat n vigoare n februarie 2003.
Aceasta se armonizeaz cu legislaia UE n domeniu, fcnd necesar etichetarea alimentelor
care conin mai mult de 1% soia RR i un anumit soi de porumb modificat genetic, ale companiei
Monsanto. De aplicarea acestei cerine se ocup trei departamente, dar nici unul nu dispune de
mijloacele necesare pentru implementarea acesteia.

Politica i legislaia UE n legtur cu OMG-uri devine tot mai restrictiv i mai transparent . Noua
lege romn cu privire la OMG-uri ncurajeaz transparena n domeniu, dar este subminat de o
administraie refractar, tributar nc vechiului sistem, interesele SUA exercitnd o mare influen
n aceast direcie.

Probleme la Institutul de Stat pentru Testarea i nregistrarea Soiurilor

Un raport ntocmit la cererea Ministerului Agriculturii de verificare a activitii Institutului de Stat
pentru Testarea i nregistrarea Soiurilor (ISTIS) a scos la iveal haosul care exist n cadrul
acestui organism. Controlul a avut loc ntre 1 ianuarie 31 iulie 2002. Raportul final, publicat in
august 2002, relev o serie de nereguli, printre care i omisiunea ISTIS de a descrie n Lista
oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia soiul de cartofi modificat genetic Superior
Newleaf, list pregtit chiar de ISTIS. Concluzia raportului este c ISTIS a ignorat n mod deli-
berat politica guvernamental de armonizare cu directiva UE nr. 90/220
6
. Institutul s-a folosit de vi-
dul legislativ din domeniu pentru a grbi procesul de testare a soiurilor transgenice de cartof i so-
ia, respectiv a hibrizilor transgenici de porumb, nclcnd prevederile Regulamentului de testare
7
.

Ce se cultiv n Romnia?

Aceasta este o ntrebare la care probabil nimeni nu poate da un raspuns ct de ct exact. ntr-un
comunicat de pres din 2002 al Ministerul Agriculturii se susine c ncepnd cu 1998 Lista oficial
a soiurilor de plante de cultur din Romnia a cuprins i 12 soiuri de cartof, soia, sfecl de zahr i
porumb modificate genetic. n anul 2000, vechea Comisie pentru Securitatea Biologic a aprobat
cultivarea i comercializarea unei specii de cartof Bt MG i a trei varieti de soia RR MG. Aceeai
comisie a aprobat culturi experimentale de teren i pentru porumb i sfecl de zahr MG
8
.

Ordonana din 2000 nu impune i monitorizarea dup acordarea permisului, deci este puin
probabil s existe documente referitoare la soarta soiurilor MG autorizate a fi eliberate n mediul
nconjurtor. Mai mult dect att, nici pn n prezent nu exist n Romnia un laborator autorizat
n testarea OMG-urilor. Slaba supraveghere a lanurilor experimentale coroborat cu obiceiul
cultivatorilor de a pstra semine pentru anul urmtor (inclusiv hibrizi de porumb) precum i cu
dezorganizarea existent n cadrul ISTIS duc la formarea unei imagini de haos i confuzie,
existnd chiar pericolul scprii de sub control al unor plante MG.

6
Directiva nr. 90/220 cu privire la distribuirea de OMG-uri, n prezent modificat i nlocuit de Directiva nr. 2001/18.
7
Raport privind activitatea de prevenire a coruptiei si de actiune impotriva coruptiei desfasurata de MAPP, in perioada
1.01.2002-31.07.2002 disponibil la adresa:
www.guv.ro/presa/rapoarte/200208/com-020820-maap-rapl-31.htm
8
Informaie de pres: www.guv.ro/presa/communicate/200205/com-020530-mapp-transgenice.htm


10

Lipsa de informare a populaiei

n ciuda cultivrii i a comercializrii OMG-urilor populaia nu are cunotiin de existena acestora.
Producia de soia MG este destinat n principal consumului intern. Uleiul de soia este folosit la
fabricarea proteinelor de soia folosite apoi pentru salamul de soia; fina de soia este vndut apoi
ca furaj pentru animale. Un oficial al Ministerului de Interne a fost citat spunnd c n 1999 semine
modificate genetic au fost nregistrate n Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia
fr a se meniona c sunt modificate genetic. Acelai demnitar este amintit ca spunnd c
populaia nu a fost informat despre nscrierea acestor soiuri n list din cauza lipsei de resurse
financiare
9
.

Ameninarea reprezentat de OMG-urile scpte de sub control

Romnia se gsete n prezent prins ntre marile companii productoare de semine din SUA,
cum ar fi Monsanto i Pioneer, companii susinute n mod intensiv de Guvernul american care
promoveaz ntr-un mod agresiv biotehnologiile agricole, i necesitatea de a-i armoniza legislaia
referitoare la OMG-uri cu cea a Uniunii Europene. Deoarece nu-i pot impune politicile i
tehnologia n mod direct Uniunii Europene, strategia Guvernului SUA i a marilor companii
interesate este de a le impune prin intermediul rilor candidate la aderarea la UE.

Agricultura joac un rol important n economia Romniei. n graba ei de a-i moderniza
agricultura, Romnia trebuie s resping agro-biotehnologia agrar, cultivnd n continuare n mod
tradiional soiuri nemodificate genetic. Comercializarea OMG-urilor ar putea avea repercursiuni i
pe plan socio-economic, prin pierderea de ctre Romnia a pieelor de desfacere din Uniunea
European, unde cererea este axat pe alimente nemodificate genetic. ntr-adevr, nc din 2000
chiar Asociaia Patronal a Angrositilor de Cereale din Romnia (ANCER) a ameninat cu
boicotarea culturilor MG, prin refuzul de a le mai depozita n silozurile proprii.

Cultivarea soiurilor MG n Romnia amenin biodiversitatea acesteia i potenialul existent pentru
desfurarea unei agriculturi ecologice. De exemplu, soia RR este cultivat n Transilvania, n
zona cuprins ntre Cluj i Sighioara. Folosirea pe scar larg a erbicidelor, ca de exemplu
Roundup, va distruge marea varietate a regiunii, potenialul pentru eco-turism i mijloacele de trai
ale cultivatorilor adepi ai agriculturii organice, care sunt din ce n ce mai muli. Agricultura
biologic i cea bazat pe OMG-uri sunt incompatibile. De exemplu, culturile modificate genetic
amenin culturile organice din cauza numrului foarte mare de polenizri ncruciate i deoarece
exist necesitatea de a separa culturile modificate de cele nemodificate genetic.

Romnia nu este n concordan cu restul Europei din acest punct de vedere. Acest lucru va ridica
probleme n ceea ce privete aderarea la UE. Soiul de soia rezistent la Roundup al companiei
Monsanto nu a fost aprobat pentru cultivare n cadrul UE. O dat cu intrarea n vigoare a noilor
reglementri ale UE cu privire la Urmrirea i Etichetarea noilor Alimente i Furaje intrate pe pia
toate derivatele din soia vor trebui inscripionate, chiar dac ADN-ul strin va putea fi detectat. De
asemenea, nici un soi de cartof MG nu a primit aprobare pentru a fi cultivat sau comercializat n
cadrul UE.

Pn n 2007, cnd Romnia sper s adere la UE, toate alimentele care conin mai mult de 1%
OMG sau derivate din acestea vor trebui s fie inscripionate, conform unui sistem predefinit. n
prezent nu exist nici mcar un laborator acreditat pentru testarea OMG-urilor, nicidecum un
sistem pentru separarea culturilor modificate fa de cele nemodificate genetic.

Toate soiurile MG cultivate n prezent n Romnia sunt rezistente la antibiotice (ABR). Directiva UE
referitoare la eliberarea deliberat a OMG-urilor, modificat, prevede ca pn n 2004 toate

9
" Desi recunoaste riscurile pe care si le asuma consumatorul de cereale si legume modificate genetic, Comisia
Nationala pentru Securitate Biologica recunoaste cu seninatate ca populatia nu a fost avertizata, deoarece nu au existat
bani! " de Claudia Botzatu, Cotidianul, 28 aprilie 2000.


11
plantele rezistente la antibiotice care ar putea avea efecte adverse i care au fost deja
comercializate, s fie retrase. Pn n 2008 toate soiurile care conin gene care confer rezisten
la antibiotice vor trebui s fie retrase succesiv. Oare are Romnia un plan pentru retragerea de pe
pia a seminelor i a soiurilor modificate genetic?

n lumina celor expuse mai sus ONG-urile Bioterra i Ecosens cer ca:

1. Orice distribuire de OMG-uri n mediul nconjurtor i lanul alimentar s fie imediat interzise,
pn la armonizarea total a legislaiei Romniei cu cea a UE i pn la crearea unei
infrastructuri capabile s implementeze aceste reglementri.
2. Toate licenele de import i de vnzare a seminelor MG s fie revocate, precum i cele pentru
teste de teren i pentru comercializarea oricror soiuri de OMG-uri. Orice soi MG existent deja
n Romnia trebuie distrus.
3. Nici un aliment MG nu trebuie permis pe piaa intern pn la instituirea unui sistem obligatoriu
de urmrire a OMG-urilor. Pentru aceasta trebuie s fie detectate toate seminele i produsele
care conin OMG-uri sau derivate ale acestora, de la producie pn la consum ( "de pe cmp
la fuculi"), iar n cazul importurilor, de la intrarea OMG-urilor n ar pn la consum (" de la
frontier la farfurie ").
4. Toate importurile de OMG-uri s fie interzise.
5. Parlamentul s ratifice Protocolul pentru Securitatea Biologic i s creeze Centrul de
Informare pentru Securitate Biologic, acesta urmnd a fi un mijloc esenial de informare a
populaiei.
6. Din Comisia de pentru Securitatea Biologic trebuie s fac parte reprezentani ai societii
civile, inclusiv reprezentani ai ONG-urilor, Bisericii, oameni de tiin i demnitari.
7. Romnii s aibe dreptul de a-i declara regiunea sau ara liber de OMG-uri.
8. Guvernul trebuie s creeze cadrul necesar dezvoltrii agriculturii ecologice, prin stimularea
cererii de alimente naturale, prin intermediul educrii populaiei i prin oferirea de stimulente
economice.
9. Proiectul Bncii Mondiale pentru dezvoltarea soiurilor de cartof MG trebuie anulat.
10. Ministerul Mediului nu trebuie s autorizeze distribuirea grului MG.
11. Uniunea European trebuie s joace un rol mai important n consilierea Romniei n general,
cu accent pe sectorul OMG-urilor.



1.Introducere

n anul 1994, pentru prima dat n istorie, o plant modificat genetic a fost cultivat n scop
comercial. Introducerea n SUA a soiului de roie FlavrSavr a marcat nceputul unei noi ere n
domeniul agriculturii sau cel puin acesta era planul companiilor din domeniul biotech. Totui,
cnd prima recolt de soia i porumb MG era pe punctul de a fi exportat spre Europa,
consumatorii de pe continent i-au exprimat dezacordul fa de aceste alimente. Acetia doreau s
tie ce mnnc i ridicau problema etichetrii alimentelor MG. n multe ri din UE introducerea
pe pia a alimentelor MG a euat, iar n prezent marea majoritae a productorilor i comercianilor
en-detail din domeniu garanteaz aprovizionarea cu produse nemodificate genetic
10
. Mari
companii productoare, dintre care Nestle i Unilever, precum i mari centre comerciale, dintre
care Tesco i Carrefour, i-au luat n cteva ri angajamente publice de a nu utiliza OMG-uri n
fabricarea produselor lor. Pn n anul 2001, companii precum Stollwerck, Nestle din Ungaria,
Danone, Kraft din Ungaria, Frito Lay, McDonalds i Unilever din Ungaria susineau c nu utilizeaz
OMG-uri.

10
n cadrul acestui raport, sintagma alimente nemodificate genetic desemneaz alimente care nu conin materie prim
derivat din plantele modificate genetic.


12

Ce este ingineria genetic?
Fuziunea celulelor care nu fac parte din familia taxonomic, tehnic ce depete graniele unei
reproduceri naturale i care nu este o modalitate tradiional de nmulire i selecie. Ingineria
genetic este o ramur relativ nou a tiinei, denumit n mod neltor noua biotehnologie, n
ncercarea de a o apropia utilizrii vechi de secole a proceselor biologice, cum ar fi cele de
fabricare a pinii sau a berii. Termenul de biotehnologie denumete tiina folosirii organismelor
vii, cum ar fi, de exemplu, folosirea drojdiei la fabricarea pinii i a vinului. Termenul este folosit, de
asemenea, n prezentarea procesului de reproducere al plantelor i animalelor, cu scopul de a
obine rezultatul dorit. Prin biotehnologiile tradiionale au fost creai trandafirii de ser cu un colorit
unic i specii bovine cu producie mult mbuntit de carne i lapte.

Pe de alt parte, ingineria genetic implic recoltarea de gene din celulele unui organism i
modificarea acestora ntr-un anumit mod. Acest lucru permite oamenilor de tiin s transfere
gene ntre specii diferite, obinnd astefel organisme modificate genetic cu caracteristici noi.

Ingineria genetic a oferit oamenilor de tiin o modalitate de a recrea i mbunti organismele
vii. n agricultur aceasta se focalizeaz pe oferirea de noi proprieti soiurilor cultivate n scop
comercial, cum ar fi schimbarea proprietilor nutritive, rezisten la duntori i toleran mrit la
stress. Cei implicai n acest domeniu susin c aceste mbuntiri vor spori eficiena i
productivitatea. n realitate, scopul principal este acela de a-i crete profitul.

ntre anii 1997-1999 numai Spania i, ntr-o mai mic msur, Frana i Germania, cultivau porumb
modificat genetic. n prezent UE a aprobat distibuirea a 18 organisme modificate genetic (conform
directivei 90/220/EEC
12
), dar statutul acestora este nesigur, avnd n vedere faptul c 5 ri
diferite din UE au impus la nivel naional diferite interdicii pentru 8 dintre aceste OMG-uri. Din cele
18 OMG-uri aprobate de ctre UE, 10 sunt soiuri agricole, incluznd soia, porumb i rapi de
ulei
13
. Din anul 1998 UE n-a mai autorizat distribuirea nici unui OMG, iar ncepnd cu iunie 1999 a
fost institiut un moratoriu de facto, pn la intrarea n vigoare a unor noi reglementri referitoare la
Urmrirea i Etichetarea noilor Alimente i Furaje
14
. China, Arabia Saudit, Thailanda, Algeria,
Noua Zeeland i cteva regiuni din Brazilia i Australia au impus interdicii la anumite OMG-uri i
alimente MG. Din 1999 se observ o preocupare tot mai ridicat n legtur cu pericolul
reprezentat de soiurile MG, chiar i n SUA. n anul 2002 compania Monsanto a cheltuit 6 milioane
dolari pentru stoparea campaniei de etichetare a produselor MG iniiat n Statul Oregon
15
, iar
cultivatorii de gru din SUA se opun introducerii grului modificat genetic
16
. Un recent sondaj de
opinie n rndul cetenilor americani a artat c 92% din totalul acestora doresc ca alimentele
modificate genetic s fie etichetate
17
.

Un alt impediment n calea alimentelor MG l-a reprezentat Protocolul pentru Securitatea Biologic,
ncheiat n Montreal, ianuarie 2000. Acesta clarific problema comerului internaional cu OMG-uri.
Protocolul, semnat de 103 ri din ntreaga lume, inclusiv de ctre Romnia, i ratificat de 44 ri



12
Directiva UE nr.90/220/EC referitoare la eliberarea deliberat de OMG-uri n mediu, modificat, se regsete n
prezent n Directiva nr. 2001/18/EC.
13
Din restul OMG-urilor aprobate de UE fac parte diferite vaccinuri, unele specii de garoafe, un soi de tutun rezistent la
bromoxynil i un kit de testare a existenei antibioticelor din lapte.
14
Textul integral al comunicatului de pres din 13 iulie 2000, referitor la moratoriul instituit de Comisia European,
este disponibli la adresa: www.europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/press/press62_en.html
15
" Monsanto battles effort to require labeling of genetically modified food ", de Bill Lambrecht, St. Louis Post-
Dispatch, USA, 19 septembrie 2002.
16
Bill touted protector of wheat farmers as, de Courtney Lowery, Billings Gazette, 6 februarie 2003.
17
"Fermierii americani se bucur de cea mai mare ncredere din partea consumatorilor n ceea ce privete sigurana
alimentaiei @griculture on line la adresa:
www.agriculture.com/default.sph/AgNews.class?FNC=goDetail__ANewsindex_html___49413___1

13
(februarie 2003), ngduie rilor s aplice principiul precauiei
18
, i s resping importurile de
OMG-uri, dac acestea sunt considerate periculoase.


Obiectivele acestui raport

Documentarea pentru acest raport s-a desfurat pe parcursul lunii februarie 2003, prin interviuri
directe sau telefonice - beneficiind de ajutorul experilor guvernamentali, al institutelor de
cercetare, al agricultorilor i al ONG-urilor.

Scopul acestui raport este:

S S analizeze situaia legal, administrativ, tiinific i politic a ingineriei genetice n
agricultura i alimentaia din Romnia.
S S atenioneze populaia Romniei i n special categoriile sociale ale agricultorilor,
consumatorilor i reprezentanilor Bisericii cu privire la pericolul reprezentat de soiurile MG,
inclusiv potenialul impact pe care acestea le-ar avea asupra mediului, sntii i ptrunderea
Romniei pe pieele europene.
S S elimine diferena de percepie existent ntre Europa de Est i cea de Vest cu privire la
alimentele MG i la agricultura pe baz de OMG-uri, mpiedicnd astfel transformarea
Romniei n groap de gunoi pentru seminele, alimentele i furajele MG.
S S insiste pentru ratificarea Protocolului pentru Securitate Biologic.
S S grbeasc implementarea Conveniei Aarhus, pe care Romnia a ratificat-o.
S S ofere alternative durabile la agricultura bazat pe OMG-uri, cum ar fi de exemplu agricultura
biologic.
S S atenioneze demnitarii romni cu privire la implicaiile cultivrii i importului de OMG-uri
(semine, soiuri i furaje ) neautorizate de UE, pe care acestea le-ar avea asupra aderrii
Romniei la UE.

Acest raport face parte dintr-o serie de rapoarte similare realizate de ANPED, cu ajutorul ONG-
urilor partenere din rile Europei Centrale i de Est i Comunitatea Statelor Independente.
Rapoartele din Croaia, Bulgaria, Rusia, Slovenia i Serbia, publicate ncepnd cu anul 2000, au
reuit s trezeasc interesul populaiei n legtur cu aceste probleme i au dus la creterea
participrii la dezbateri publice n domeniu.

Problema ridicat de ingineria genetic este deosebit de important, mai ales n cazul Romniei, al
crei potenial n eco-turism se bazeaz n special pe conservarea biodiversitii trii. n plus,
Guvernul Romniei susine agricultura organic, prin acordarea de subvenii agricultorilor. Dar
agricultura biologic i cea bazat pe OMG-uri sunt incompatibile. De exemplu, soiurile MG
amenin agricultura organic din cauza riscului sporit de polenizare ncruciat. Conform IFOAM
19
alimentele modificate genetic nu pot fi asimilate celor organice (a se vedea cap. 10: Riscuri
asupra mediului nconjurtor, Plante scpate de sub control ).

Romnia nu trebuie s se lase amgit de falsele promisiuni ale industriei biotehnologice, conform
crora alimentele MG vor reprezenta sursa principal de hran a omenirii. Organizaia UN pentru
Agricultur i Alimentaie a avertizat recent: n prezent 85% din totalul suprafeei cultivat cu
soiuri MG la nivel mondial este acoperit cu soia rezistent la erbicide, porumb rezistent la insecte
i soiuri de bumbac mbuntite genetic, concepute pentru a reduce pe scar larg costurile de
achiziie i producie, iar nu pentru a asigura o modalitate de hrnire a unei lumi mereu n cretere
sau pentru a mbunti calitatea hranei
20
. Un raport recent al grupului Christian Aid citeaz:
Cultivatorii pierd controlul asupra propriilor recolte i devin dependeni de companiile produ-

18
Protocolul Cartagena pentru securitate biologic prevede: Lipsa de certitudini tiinifice existent din cauza lipsei de
informaie bine documentat nu va mpiedica partea interesat s fac importuri, pentru a minimiza sau elimina
potenialele consecine negative, i nici s ia o decizie, dup cuviin, n legtur cu importul OMG-urilor n discuie
19
International Federation of Organic Agriculture Movements
20
Louise Fresco, Asistenta directorului general al FAO, declar n publicaia FAO: "FAO avertizeaz cu privire la
poteniala divizare molecular dintre biotehnologia din Nord i cea din Sud, 18 februarie 2003, disponibil la adresa:
www.fao.org/english/newsroon/news/2003/13960-en.html

14
ctoare de semine. Tradiionala practic de pstrare a unor semine pentru a fi plantate sezonul
urmtor este ameninat de crearea diverselor varieti de semine, de dezvoltarea unei slabe
rezistene la cium a plantelor, de sterilitate i de uniformitate genetic
21
.

Un raport recent al Serviciului de Cercetare Economic din cadrul Departamentului de Agricultur
al SUA pune problema creterii controlului marilor corporaii americane asupra lanului alimentar.
Citez: Dominaia crescnd a ctorva mari corporaii, a biotehnologiei i nmulirea restriciilor
impuse concurenilor de pe pia ridic problema monopolului pe care industriile biotehnologice
productoare de semine l-ar avea n anumite sectoare de pia. n plus, creterea numrului de
nelegeri dintre companiile productoare de semine i fermieri ridic problema impunerii de
restricii pentru cultivatori, deoarece ar exista temerea ca acetia s devin marionete n minile
companiilor bazate pe biotehnologii
22
.

Consumatorii romni au dreptul s tie adevrul despre ingineria genetic i despre coninutul
alimentelor pe care le consum. Cultivatorii au dreptul de a ti ce fel de semine planteaz. De
asemenea, societatea n ansamblu are dreptul de a face o alegere bine informat cu privire la
modul de agricultur pe care dorete s-l practice. Pn n prezent n-a existat o focalizare a
ateniei publice fa de acest subiect, cu att mai puin n-au avut loc dezbateri publice n domeniu.

2. Generaliti - Agricultura i biodiversitatea Romniei

Acest capitol confer o privire de ansamblu asupra agriculturii Romniei, furniznd cadrul necesar
pentru analiza pericolelor reprezentate de OMG-uri. De asemenea, n aceast seciune se
urmresc iniiativele Romniei de a ncuraja agricultura biologic i se descrie diversitatea
caracteristic Romniei.

Agricultura n Romnia.

Avnd o populaie de 22,4 milioane de locuitori, Romnia este situat n estul Peninsulei Balcanice
i are grani comun, n Nord cu Ucraina i cu fosta republic sovietic a Moldovei, n vest cu
Ungaria i fosta Iugoslavie, iar n Sud cu Bulgaria. Romnia are una dintre cele mai variate clime
de pe glob, temperatura ajungnd iarna pn la 40 C, iar vara pn la +40 C.

nc din sec. al XIX-lea, cnd Romnia era considerat grnarul Europei de Vest i Centrale,
agricultura a rmas ramura principal a economiei romneti. Agricultura reprezint o cincime din
PIB, crescnd de la 39,6% n 1997 la aproximativ 42,85% n prezent. n aceeai perioad, eptelul
a sczut cu pn la 7%.

Din totalul de 23,8 milione ha ale Romniei, 28% din aceast suprafa este acoperit de pduri i
mai mult de 60% este utilizat n agricultur. Din totalul folosit n agricultur o treime este pune,
iar 63% este suprafa arabil, din care mai mult de jumtate este cultivat cu cereale, in principal
gru i porumb. n jur de o zecime din aceast suprafa este cultivat cu plante din care se
extrage uleiul. Soia este cultivat pe un teren de 120.000 ha sau echivalentul a 1,3% din suprafaa
arabil.

n 1989 aproape 90% din suprafaa arabil era deinut de ctre Stat i de Cooperativele Agricole;
micii productori deineau mai puin de 12%, suprafa parcelat n loturi mici. Privatizarea i
retrocedarea terenurilor agricole a dus la scderea suprafeei medii a unei ferme pn la
aproximativ 3 ha, dintre care 2 ha de teren arabil. n prezent aproximativ 85% din suprafaa arabil
a fost sau este n curs de a deveni proprietate privat. Restructurrile n agricultur au avut ca
rezultat aproximativ 1 milion de ha de prloag (teren necultivat ) (dintr-un total de 9 milioane de

21
"Hunger for Profit: the genetic modification of developing country agriculture", Goana dup profit: ingineria genetic n
agricultura rilor n curs de dezvoltare, Christian Aid, Anglia, 6 februarie 2003, disponibil la adresa:
www.id21.org/society/s2bas1g1.html
22
"Aspecte economice ale agriculturii bazat pe biotehnologii, de Robbin Shoemaker, Joy Harwood aprut n Buletinul
de Informaie Agricol al ERS, no. 762, martie 2001.( citat preluat din summary p. 5) disponibil la adresa:
www.ers.usda.gov/publications/aib762/


15
ha), ajungndu-se astfel la rspndirea buruienilor i mrind cererea pentru soiurile tolerante la
erbicide, cum ar fi soia RR produs de compania Monsanto.

Anul 1997 a fost un an deosebit de productiv pentru Romnia n ceea ce privete cerealele,
confirmnd astfel revenirea Romniei printre exportatorii de cereale din Europa, revenire
preconizat nc din 1995. Deteriorarea condiiilor de producie nceput n anii 90 a dus la o
brusc cretere a culturilor de porumb. Producia de zahr a avut i aceasta de suferit de pe urma
restructurrilor i a privatizrii, n timp ce producia de plante pentru extracia uleiului i-a revenit
ncepnd cu 1995.

Ca urmare a secetei deosebit de severe din anul 2000, Romnia a luat un mprumut de 100
milioane de dolari din partea SUA pentru a importa porumb i floarea-soarelui
23
. n 2001 Romnia
sonda piaa Braziliei, a Argentinei i pe cea american pentru a importa fin de soia, aceast
msur fiind necesar pentru a nlocui importurile de carne i oase pentru fin, interzise ca o
msur de protecie mpotriva BSE (boala vacii nebune)
24
. n SUA i Argentina majoritatea
culturilor de soia sunt MG, iar n SUA aproximativ o treime din totalul de porumb cultivat este MG.

Agricultura ecologic

Majoritatea cultivatorilor din Romnia, i mai ales cei din Transilvania, consider c practic o
agricultur ecologic. Acetia nu-i pot permite s cumpere pesticide i ngrminte. Pn la
dezvoltarea unei agriculturi ecologice moderne potenialul existent este ameninat de introducerea
OMG-urilor.

Conform Institutului de Cercetare pentru Agricultur Biologic (FiBL), terenurile cultivate n mod
organic n Romnia acopereau n anul 2001 aproximativ 18 690 ha sau echivalentul a 0,2% din
suprafaa cultivat
25
. n Romnia exist 5 organizaii care activeaz n domeniul boiagriculturii:
Bioterra, ASAD, Ecorural, Agrieco i Agroecologia. Sunt reprezentate de ctre Federaia Naional
pentru Agricultur Ecologic, care numr aproximativ 4000 membri, marea majoritate a acestora
fiind cultivatori de gru de toamn, porumb, floarea-soarelui i furaje.

Obstacolul principal n calea rentabilitii culturilor organice din Romnia l reprezint lipsa unui
organism abilitat n certificare i autorizare. n anul 2000 Guvernul Romniei a adoptat legea nr.
34/2000 cu privire la produsele agroalimenatre ecologice, prin prin care este interzis cultivarea
OMG-urilor n cadrul fermelor biologice. Aceeai lege instituie principiile de baz pentru crearea
unui organism abilitat n domeniul certificrii. n prezent asociaiile Biokontrol din Ungaria i
Okogarantie din Germania sunt organismele abilitate de a certifica fermele biologice din Romnia,
dar acest procedeu este destul de costisitor. Alte organisme abilitate n certificarea fermelor
organice care activeaz i n Romnia sunt BioSuisse (Elveia), Oekop (Germania), precum i alte
cteva din Olanda, Austria i Italia
26
. Bioterra este implicat n crearea unui organism similar
pentru Romnia, care s confere atestate la preuri rezonabile.

Biodiversitatea Romniei

Romnia posed unele dintre cele mai vechi i ntinse puni din Europa, cu o mare bogie de
specii, att calitativ ct i cantitativ, ntlnite mai ales n regiunile Transilvaniei i Maramureului,
precum i n Carpai
John Akeroyd, botanist englez, care a studiat timp de peste 30 de ani flora Europei
27
.

Datorit aezrii geografice i a evoluiei societii umane n zon de-a lungul timpului, Romnia
beneficiaz de o mare biodiversitate i de un sistem ecologic intact. Vastele albii ale Deltei Dunrii

23
Agrafood East Europe, noiembrie 2000
24
Agrafood East Europe, iunie 2001.
25
Agricultura organic n Europa previziuni statistice 2001. Vezi:
www.organic-europe.net/europe_eu/statistics.asp
26
ntrevedere cu Dr. Ion Toncea, Preedinte al FNAE i eful Departamentului pentru agricultur ecologic din cadrul
Institutului de cercetri pentru cereale i plante tehnice din Fundulea, 11 februarie 2003.
27
A se vedea " Ocrotind lumea disprut a Romniei", de John Akeroyd, revista Plant Talk, no.30, octombrie 2002.

16
acoperite de trestie, numrul mare de animale carnivore, precum i ntinsele pduri care acoper
Munii Carpai sunt doar cteva dintre cele mai cunoscute aspecte care atest marea varietate
biologic a Romniei.

Pn la 47% din suprafaa rii este acoperit de ecosisteme naturale sau semi-naturale.
Deoarece aproape jumtate din suprafaa forestier a Romniei (pduri care acoper aproximativ
13% din suprafaa rii) este conservat cu scopul de a atrage precipitaiile i nu pentru procesele
de producie i consum, Romnia nc mai pstreaz una dintre cele mai ntinse suprafee de
pduri virgine din Europa. Integritatea ecosistemelor naturale din pdurile Romniei este dovedit
de prezena unei game foarte largi din fauna Europei, incluznd 60% din populaiile de urs brun i
respectiv 40% din populaiile de lup. Cea mai ntins delt din Europa, Delta Dunrii, se afl n cea
mai mare parte pe teritoriul Romniei. Zone ntinse de puni alpine, peteri, precum i o reea
extins de ruri se adaug la marea biodiversitate a rii.

O chestiune de importan european este faptul c Romnia reprezint zona de confluen
pentru o serie de regiuni de o mare biodiversitate, precum cea arctic, alpin, vest i central
european, panonic, balcanic i sub-mediteranean. Relieful deosebit de variat, precum i faptul
c Romnia a beneficiat de nenumrate influene dintre cele mai diverse au avut ca rezultat o flor
deosebit de vast, cuprinznd peste 3700 de specii de plante, precum i o faun estimat la 33
802 specii. Aceste cifre includ un mare numr de specii endemice i sub-endemice (228), precum
i aproximativ 1000 de specii de animale care pot fi ntlnite doar n Romnia. Specii care puteau fi
ntlnite odinioar n multe pri ale Europei, mai pot fi gsite n prezent fie numai n Romnia, fie
n populaii vaste de pe teritoriul Romniei
28
.

Introducerea de culturi MG n regiune ridic riscuri enorme. n Romnia se gsete o mare
varietate de plante slbatice. Toate soiurile, inclusiv cele MG, au rude apropiate n flora spontan
(buruieni). Unele soiuri modificate genetic, ca de exemplu rapia din genul Brassica (Familia
Cruciferae) sau sfecla de zahr din genul Beta (Chenopodiaceae) s-au dovedit a se asemna cu
cele slbatice similare ( a se vedea anexa II: Plante nrudite cu plantele de cultur care apar
spontan (slbatic) n Romnia ).

Cultivarea soiului de soia RR necesit folosirea lor pe baz de glifosat, dac se dorete ca
ingineria genetic s aduc beneficii. Acest erbicid distruge toate plantele, fr deosebire, lsnd
nestinse doar culturile MG rezistente la acesta. S-a dovedit c toxina Bt prezent n soiul de cartof
Bt afecteaz lanul trofic, dovedindu-se duntoare pentru multe organisme benefice, ajungnd s
afecteze chiar echilibrul ecologic.
Pentru mai multe informaii a se vedea Partea B: Riscurile prezentate de organismele modificate
genetic (OMG) pentru mediul nconjurtor sau pentru sntate).

n februarie 2003 Parcul Naional Lake District din Anglia a fcut un prim pas n lupta cu OMG-
urile, n ncercarea de a proteja Parcul Naional de riscurile pe care le implic aceste soiuri MG.
Conform directivei UE nr. 2001/18, revizuit, o Autoritate poate solicita Comisiei statutul de
exceptare a zonei proprii de la consimmntul cu privire la marketingul OMG-urilor
29
.



28
Aceast seciune este preluat de la urmtoarea adres:
http://www.grida.no/enrin/biodiv/biodiv/national/romania/robiodiv.htm
29
"Parcurile solicit statutul de zone libere de plante MG Parks seek GM Crop Exemption Status", de Amanda Brown,
n PA News/The Scotsman, Anglia, 18 februarie 2003, disponibil la adresa:
http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=5767396


17

PARTEA A: Soiurile modificate genetic cultivate n Romnia

3. Cultivarea n scop comercial a soiurilor modificate genetic.

Romnia are o istorie relativ ndelungat n ceea ce privete cultivarea soiurilor MG. Avnd n
vedere c primele soiuri de soia i porumb modificate genetic au fost cultivate n America de Nord
n anul 1996, Romnia a nceput cultivarea acestora doar doi ani mai trziu. Conform Ministerului
Agriculturii, n Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia pe anul 1998 au fost intro-
dui 12 hibrizi de cartof, soia, sfecla de zahr i porumb MG
30
.

Primele culturi MG destinate comercializrii

Un raport din noiembrie 1999 al Departamentului pentru Agricultur al SUA (USDA) menioneaz:
n lipsa unei legislaii specifice n domeniu, Guvernul Romniei (GOR) a permis celor trei mari
companii americane din domeniul OMG-urilor, s inceap n anul 1998 pe teritoriul Romniei
testarea seminelor modificate genetic.
n urma rezultatelor obinute, dou soiuri de OMG-uri (unul de cereale i unul de soia) au primit n
1999 aprobarea GOR pentru a fi nregistrate i vndute
31
.



n anul 2000, ISAAA, biroul de pres al industriei biotehnologiilor, a comunicat c n cursul anului 1999 n Romnia
au fost cultivate primele regiuni cu soia rezistent la erbicide (14,250 ha) i au fost plantate mai puin de 1000 ha cu
cartof Bt
32
. n octombrie 1999 revista bucuretean de limb englez Buisness Week consemna c din cauza
faptului c n alte ri reglmentrile refe-ritoare la OMG-uri sunt din ce n ce mai stricte, Romnia constituie o baz mai
accesibil de efec-tuare a experimentelor legate de OMG-uri. Acelai articol menioneaz c dup cel de-al doilea an de
evaluari, Ministerul Agriculturii i-a dat acordul pentru producia pe scar larg de soia MG, precum i pentru
experimentarea pe tern a soiurilor de cartof, porumb i floarea-soarelui MG
33
.

Cultivarea n scop comercial de soia modificat genetic

Un raport al USDA din februarie 2000, mentioneaz ca in anul 1999 culturile de soia modificate
genetic RR acopereau deja o suprafa de 15 000 ha, aproximativ 20% din totalul suprafeei
cultivate cu soia
34
. Soia modificat genetic este deinut de compania american Monsanto i a
fost creat s fie rezistent la erbicidul pe baz de glifosat, erbicid produs de Monsanto i vndut
sub denumirea de Roundup. n cursul anului 2000 compania Monsanto pretindea c pe o
suprafa de 30 000 ha aproape jumtate din totalul suprafeei cultivate cu soia erau culturi
modificate genetic
35
. De asemenea, Monsanto afirma c n anul 2000 peste 40 000 ha erau
plantate cu soia rezistent la Roundup
36
.


30
Comunicat de pres al ministerului Agriculturii , 30 mai 2002. A se vedea:
www.guv.ro/presa/communicate/200205/com-020530-mapp-transgenice.htm
31
Departamentul SUA pentru agricultur, Foreign Agricultural Service, Raportul GAIN nr. RO9001 de Jamie Rothschild,
de la Ambasada SUA: " Romnia cultivatoare de semine; Legislaia Romniei referitoare la seminele modificate
genetic., 1999, 1 noiembrie 1999. http://www.fas.usda.gov/scripts/
32
C. James, 2000. Cadrul legal mondial pentru soiurile modificate genetic: 1999. ISAAA(Serviciul Internaional de
achiziie a aplicaiilor n agro-biotehnologii ), Seciunea nr.17, www.isaaa.org
33
"Gene-changed foods hit local market" "Alimente modificate genetic invadeaz piaa local de Tim Johnson, n
revista bucuretean de limba englez Buisniss Week, 4 octombrie 1999, Vol. 3. Nr. 35, disponibil la :
www.bbw.ro/article.cfm?sec=homepage&art_id=36&vol=3&nr=35
34
USDA, FAS. Raportul GAIN nr. RO0005 de Holly Higgins, de al Ambasada SUA: "Romnia cultivatoare de semine;
Legislaia Romniei referitoare la seminele modificate genetic 28 februarie 2000 disponibil la
www.fas.usda.gov/scripts/gd.asp?ID=25667501
35
'Watchdogs monitor GMO', de Costin Motroasa, n , Bucureti, "Buisniss Week" 4 septembrie 2000 Vol. 4, Nr. 30:
http://www.bbw.ro/article.cfm?sec=headlines&art_id=619&vol=4&nr=30
36
"Alimente modificate genetic invadeaz piaa local de Tim Johnson, n revista bucuretean de limba englez
Buisniss week, 4 octombrie 1999, Vol. 3. Nr. 35, disponibil la :
www.bbw.ro/article.cfm?sec=homepage&art_id=36&vol=3&nr=35

18
n 2002 USAID estima c suprafaa cu soia MG era de aproximativ 50 000 ha, dintr-un total de 100
000 120 000 ha cultivate cu soia
37
. De altfel, cultivatorii de soia RR susin c 75% din suprafaa
cultivat cu soia din Romnia era MG, avnd n vedere faptul c anumii agricultori pstreaz se-
minele MG pentru a le planta n sezonul urmtor i folosesc erbicid pe baz de glifosat
38
. Pe piaa
romneasc exist aproximativ 10 sortimente pe baz de glifosat, importante din China. Acest
lucru sugereaz c n anul 2002 suprafaa cultivat cu soia MG era de aproximativ 80 000 ha.

Catalogul oficial al sourilor de plante de cultur din Romania pe anul 2002
39
enumer 7 varieti
de soia MG rezistente la Roundup a cror cultivare este permis n scop comercial. n toamna
anului 2002 autorizaia companiei Monsanto pentru cultivarea soiurilor de soia MG a expirat, dar a
fost rennoit pentru urmtorii 3-5 ani
40
.

Ministerul Agriculturii ine evidena cultivatorilor de soia MG, a suprafeei cultivate cu soia MG,
precum i a zonei unde sunt amplasate fermele agricole. Aceste informaii nu sunt, ns, accesibile
dect cu autorizarea din partea Ministerului Agriculturii
41
. O cerere n acest sens adresat
Ministerului Agriculturii prin fax n data de 19 februarie 2002 nu primise rspuns pn n data de 17
martie 2002. Cultivatorii de soia MG confirm fapul c atunci cnd cumpr de la dealer-ii auto-
rizai ai companiei Monsanto pachetul de soia i erbicid Roudup le sunt cerute i nregistrate
informaiile cu privire la aezarea fermelor i la cantitatea de semine achiziionat
42
. n orice caz,
evidenele inute de Ministerul Agriculturii sunt incomplete. Se in evidene doar cu privire la
cultivatorii care achiziioneaz anual pachetul de semine i erbicid. Evident, n acest mod vor fi
omii din aceast list cultivatorii care pstreaz semine de la un an la altul.

Ce se va ntmpla cu soia modificat genetic?

Conform prerii agricultorilor, ntreaga recolt de soia a Romniei este livrat spre dou fabrici:
una din Urziceni, iar cea de-a doua din Constana. n aceste fabrici se extrage uleiul de soia, care
este folosit pentru uz casnic. Ceea ce rmne dup extracia uleiului va fi transformat n proteine
folosite la fabricarea salamului de soia i a margarinei. Dup extracia uleiului fina de soia
rezultat va fi folosit ca furaj pentru animale. Fermierii nu-i pot hrni animalele cu soia n stare
brut, deoarece aceasta conine o component toxic care impune un tratament la temperaturi
ridicate, nainte de utilizarea ca furaj pentru animale.

Dei Romnia este recunoscut ca o importatoare de soia, totui ea i export ulei de soia
Germaniei. Unul dintre agricultorii intervievai pentru acest raport a confirmat faptul c pe baza
unui contract ncheiat cu un exportator a cultivat soia nemodificat genetic. Acelai fermier a
recunoscut c se ocup cu cultivarea soiurilor tradiionale de soia, care probabil sunt contaminate
cu OMG-uri din cauza polenizrii ncruciate.

Deficitul de soia al Romniei, care se ridic la 250 000 t, este acoperit prin importul de soia din
Argentina i Brazilia. Aproximativ 99% din soia cultivat n Argentina este MG
43
. Brazilia ncearc
s nu cultive soia MG, n sperana de a-i pstra locul ctigat pe pieele europene. Totui, exist
zvonuri cum c ar fi ptruns n sudul Braziliei soia modificat genetic, datorit comerului de
contraband din Argentina.


37
Interviu cu Lawrence Johnson (Senior Agriculture & Agribusiness Advisor) i Carmen Podani, USAID, Bucureti, 10
februarie 2003.
38
Interviuri cu agricultori din regiunea Giurgiu, la sud de Bucureti, 14 Februarie 2003.
39
Catalogul oficial al soiurilor (hibrizilor) de plante de cultur din Romnia pentru anul 2002.
40
Interviu cu Dr Constantin Sin, din Ministerul Agriculturii, Alimentaiei i Pdurilor, i cu Prof. Elena Badea, biolog
genetician la Institutul de Biologie i membru al Comisiei pentru Securitatea Biologic, 10 februarie 2003.
41
Interviu cu Dr Constantin Sin, din Ministerul Agriculturii, Alimentaiei i Pdurilor, 12 februarie 2003
42
Interviuri cu agricultori din regiunea Giurgiu, la sud de Bucureti, 14 Februarie 2003.
43
ISAAA, Recenzie: Situaia mondial a culturilor transgenice comercializate: 2002.

19
Cultivarea n scop comercial a soiului de cartof modificat genetic de ctre compania
Monsanto?

Catalogul oficial al soiurilor de semine pentru anul 2002 enumer i cartoful Bt al companiei
Monsanto, cunoscut sub denumirea comercial de Newleaf, conceput s distrug gndacul de
Colorado. Aceti cartofi conin o gen modificat
44
a toxinei naturale Bacillus thuringiensis (Bt),
care duce la formarea unei rezistene interne a soiului la gndacul de Colorado.

Toi cei intervievai pentru acest raport susin c n Romnia nu este cultivat cartof Bt, deoarece
soiurile importate de la compania Monsanto au dat gre din cauza unor boli.

Dintre cele trei varieti de cartof Bt importate: Russet Burbank, Atlantic i Superior numai cea
Superior a ajuns pe Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia, deoarece celelalte
varieti au afectate de de boala negilor i man determinat de Phytophthora infestans. Soiul
Superior a fost nregistrat pentru prima dat n Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din
Romnia n anul 1998, dei Ministerul Agriculturii susine c exista autorizaie doar pentru import i
testare
45
.

Autorizaia companiei Monsanto pentru cultivarea cartofului Bt expir n primvara anului 2003 i
pn n prezent nu a depus nici o cerere pentru rennoirea acesteia.

Soarta cartofului Bt este greu de preconizat. n Romnia nu exist nici o facilitate pentru
comercializarea cartofului, iar piaa de desfacere este dezagregat, fcnd aproape imposibil
detectarea culturilor de cartofi modificai genetic.


Finaarea de ctre Banca Mondial a soiurilor de cartof modificat genetic

Eecul implementrii n Romnia a soiurilor de cartof Bt importate din America a condus la
iniierea unui proiect finanat de Banca Mondial, pentru transferarea genelor Bt concepute de
ctre compania Monsanto n soiurile de cartof existente n Romnia.

Obiectivele principale ale proiectului finanat de Banca Modial
46
sunt de a sprijini cercetarea n
agricultur i de a identifica prioritile n domeniu, pentru a veni n sprijinul nevoilor tehnologice
ale cultivatorilor independeni. Proiectul este evaluat la 14 milioane dolari i este susinut printr-un
mprumut de 11 milioane dolari de la Banca Mondial. Seciunea din proiect dedicat culturilor de
cartof este intitulat: Promovarea tehnologiilor durabile, nepoluante i eficiente de cultivare a
cartofilor. Acest proiect se desfoar n cadrul unui acord dintre Universitatea din Timioara,
Compania Monsanto i Ministerul Agriculturii i Alimentaiei, acesta din urm trebuind s aprobe
proiectul. Proiectul a debutat n urm cu un an i este n curs de desfurare
47
.

Acest proiect este coordonat de Fundaia pentru Dezvoltare Rural
48
. Coordonatorul proiectului se
numete Pun Ion Otiman, care este i rectorul Universitii din Timioara
49
. Domnul Otiman este
membru i n Comisia pentru Securitate Biologic, fiind i senator din partea Partidului Naional
Liberal (PNL).

Departamentul de Biotehnologie al Univ. din Timioara deine att echipamentul ct i personalul
necesar n domeniul ingineriei genetice, unii din membrii personalului fiind pregtii chiar la

44
Gena cryIIIA prelevat de la Bacillus thuringiensis subsp. tenebrionis (Btt)
45
Interviu cu Dr Constantin Sin, din Ministerul Agriculturii, Alimentaiei i Pdurilor, i cu Prof. Elena Badea, biolog
genetician la Institutul de Biologie i membru al Comisiei pentru Securitatea Biologic, 10 februarie 2003.
46
Proiectul nr.1864 al Bncii Mondiale, coordonat de ctre Simona Paranici, Ministerul Agriculturii, Alimentaie si
Pdurilor, Unitatea de Management a Proiectelor, Serviciul de Susinere a Agriculturii Bucureti
47
Consftuire cu Simona Paranici. Ministerul Agriculturii, Alimentaie si Pdurilor, Unitatea de Management a Proiectelor,
Serviciul de Susinere a Agriculturii ", Bucureti 12 februarie 2003.
48
Interviu cu Dr Constantin Sin i Prof. Elena Badea, 10 februarie 2003.
49
Facultatea de tiine agricole i Medicin veterinar Banat, Universitatea Timioara.


20
compania Monsanto din USA
50
. Datorit faptului c furnizeaz germoplasma, soiuri de cartof din
Romnia, Institutul Cartofului din Braov se consider parte integrant a proiectului
51
.

Conform USAID din Bucureti, compania Monsanto a renunat la drepturile de proprietate asupra
soiurilor de cartof Bt n favoarea Universitii din Timioara din motive umanitare, precum
procedase i n Rusia, Ukraina i Bulgaria
52
.

n realitate Monsanto a anunat nc din martie 2001 c se va opri din vnzarea cartofilor Bt i va
rscumpra oricare din soiurile de cartof MG achiziionate de ctre fermierii nord-americani.
Monsanto afirm c a luat aceast decizie pentru a permite companiei s-i concentreze eforturile
asupra altor culturi mai rentabile. Totui, adevratul motiv a fost faptul c trei dintre cele mai mari
companii productoare de cartofi prjii din America de Nord McKain Foods, Lamb Weston i
J.R. Simplot care monopolizeaz aproape ntreaga pia de resort au declarat c nu vor
achiziiona cartof MG
53
.

Proiectul Bncii Mondiale referitor la soiurile de cartof MG nu are sens din punct de vedere
economic. n UE n-a fost autorizat nici cultivarea, nici comercializarea soiurilor de cartof Bt. Mai
mult dect att, se pare c nici nu o s fie autorizate aceste soiuri de cartofi, din moment ce exist
alte mijloace de prevenire a invaziilor de gndaci de Colorado, existnd n acelai timp i refuzul
consumatorilor din Uniune de a consuma alimente MG. n 2007, cnd Romnia sper s adere la
piaa unic a UE, exist probabilitatea ca orice soi de cartof Bt s fie scos de pe pia.

Acest proiect relev o neconcordan n politica Bncii Mondiale n Romnia. Pe de o parte Banca
finaneaz dezvoltarea soiurilor de cartof MG, iar pe de alt parte o organizaie-sor acesteia,
Corporaia Financiar Internaional, urmrete finanarea unui parc natural n Romnia i axarea
numai pe o agricultur biologic n regiunea Transilvaniei, zon-cheie n ceea ce privete culturile
de cartof.

Timp de mai muli ani susintorii ingineriei genetice au ncercat s conving fermierii care practic
agricultura organic s accepte culturile MG, i n special culturile de cartofi MG, cu accent pe
cartofii imuni la Phytophthora. Promovarea n paralel a agriculturii organice pe de o parte, ntr-o
regiune propice culturilor e cartofi, iar pe de alta finanarea cercetrilor referitoare la soiuri de
cartofi Bt i-ar putea determina pe agricultori s treac de la o agricultur organic la o alta bazat
pe OMG-uri. O dat cu dezvoltarea soiului de cartof imun la Phytophothra presiunea exerciatat
asupra fermierilor este foarte posibil s creasc.


Eliberarea de alte plante modificate genetic n mediul nconjurtor

Nu reiese n mod clar ce alte plante au fost lansate n mediul nconjurtor i n ce msur au reuit
s ptrund pe pia. Conform unui oficial din cadrul Ministerului Agriculturii n perioada de
activitate a vechii ordonane referitoare la OMG-uri, o dat ce Comisia pentru Securitate Biologic
abroba teste de teren pentru diferite soiuri modificate genetic, dup trei ani de testri respectivul
soi era inclus n mod automat n Lista oficial a soiurilor de plante de cultur din Romnia
54
. Se
pare c nu exist nici o eviden a autorizrilor date de Comisia pentru Securitate Biologic.
Ordonana nu oferea cadrul necesar unei supravegheri a OMG-urilor o dat ce acestea primeau
aprobarea Comisiei pentru Securitate Bilogic pentru a fi eliberate n mediul nconjurtor.


50
Interviu cu Prof. Octavian Popescu, Universitatea Babes-Bolyai, Cluj-Napoca, membru n Comisia Naional pentru
Securitate Biologic i director executiv pentru OMG-uri n cadrul Academiei Romne , 15 februarie 2003.
51
Conversaie telefonic cu directorul Draica, al Institutului Cartofului din Brasov, 12 februarie 2003.
52
Interviu cu Lawrence Johnson (Senior Agriculture & Agribusiness Advisor) i cu Carmen Podani, USAID, Bucureti,
10 februarie 2003
53
"Monsanto abandons Potato Research" United Press International, 21 martie 2001; de asemenea "Compania
Monsanto Pulls Plug on NatureMark Spuds" de Peter Reschke, fermier din statul Ontario , 6 martie 2001.
54
Interviu cu Dr Constantin Sin,din Ministerul Agriculturii, Aimentaiei i Pdurilor, i cu Prof. Elena Badea, 10 februarie
2003.


21
Conform Departamentului pentru Agricultur al SUA n perioada 1997-2000 companiile pro-
ductoare de semine din SUA au testat i nregistrat n Romnia cel puin apte soiuri MG: ase
dintre acestea referitoare la porumb, iar ceal de-al aptelea n legtur cu soia
55
. Un comunicat de
pres al Ministerului Agriculturii romn informeaz c Lista oficial a soiurilor de plante de cultur
din Romnia pentru anul 1998 a cuprins 12 noi soiuri de cartofi, soia, sfecla de zahr i porumb
MG
56
. n mod normal un soi nou este nregistrat n aceast list doar dup 2-3 ani de cultivare
experimental de teren. O dat introdus n aceast list, noul soi poate fi comercializat. Astfel, nu
este foarte clar dac aceste 12 soiuri MG au fost concepute spre a fi comercializate pe scar larg
sau au fost restnse la culturile experimentale. Pn la intrarea n vigoare n anul 2000 a
ordonanei cu privire la OMG-uri testarea era permis n conformitate cu prevederile legii nr.
266/2002 , privind producerea, prelucrarea, controlul i certificarea calitii, comercializarea
seminelor i a materialului sditor, precum i nregistrarea soiurilor de plante, lege care nu rezolv
problemele legate de securitate biologic ridicate de ONG-uri
57
.

n ianuarie 2000, prin ordonana cu privire la OMG-uri, a fost creat o Comisie pentru Securitatea
Biologic care a aprobat culturi experimentale de porumb i sfecl de zahr modificate genetic
58
.
Conform unui oficial din cadrul Ministerului Agriculturii, Comisia pentru Securitate Biologic a
aprobat culturi experimentale de porumb rezistent la Roundup i de porumb LibertyLink (LL) al
companiei Pioneer rezistent la ierbicidul bazat pe glifozinat, Liberty. Porumbul GE Bt, rezistent la
sfredelitorul porumbului, nu a fost cultivat sau testat n Romnia
59
. Un membru al Comisiei pentru
Securitate Ecologic confirm faptul c nici o autorizaie nu a fost acordat pentru culturile
experimentale de porumb Bt, dar contrazice afirmaia Ministerului Agriculturii cum c a fost
acordat autorizarea pentru testarea soiului de porumb LL
60
.

55
ibid. USDA, Foreign Agricultural Service. Raportul GAIN nr. RO0005, februarie 2000 n mai 2002, a fost publicat noua
lege, nr. 214, intitulat: " Legea referitoare la regimul de obinere, testare, utilizare, i comercializare a organismelor
modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum i a produselor rezultate din acestea".
56
Informatie de presa: www.guv.ro/presa/communicate/200205/com-020530-mapp-transgenice.htm.
57
ibid. USDA FAS. Raportul GAIN nr.RO0005, februarie 2000 .
58
Informatie de presa: www.guv.ro/presa/communicate/200205/com-020530-mapp-transgenice.htm
59
Interviu cu Dr Constantin Sin, din Ministerul Agriculturii i cu Prof. Elena Badea, 10 februarie 2003.
60
Interviu cu Dr. Klaus Fabritius, Institutul pentru Sntatea Populaiei i membru att n actuala ct i n fosta Comisie
pentru Securitate Bilogic, 14 februarie 2003.


22

Tabelul 1 : Culturile experimentale de teren i cele n scop comercial de plante modificate genetic
(dup surse de informare).
USDA
Lista oficial
a soiurilor de
plante
Pioneer ISAAA Monsanto
Soia RR
Culturi expe-
rimentale
X, a
din 1998
X, a X,a X,a
Culturi cu
scop
comercial
X
15 000 ha
n 1999
X
1998,
Catalogul
oficial al
soiurilor de
plante de
cultur ( n
2002 au fost
nregistrate 7
soiuri RR)
X
14 250 ha
rezistente
la n 2000.
X
30 000 ha
n 2000.
Porumb MG
Culturi expe-
rimentale
X, a
din 1998
X,a

X,a
Bt i LL

Culturi n
scop
comercial
X
-un soi
modificat
genetic
aprobat n
1999
-6 soiuri
MG
aprobate n
perioada
1997-2000
X
Catalogul
oficial al
soiurilor de
plante de
cultur pe
anul 1998

Cartoful MG
Culturi expe-
rimentale
X,.a X, a
Culturi n
scop
comercial
X, Catalogul
oficial al
soiurilor de
plante de
cultur (n
anul 2002 a
fost nregis-
trat un soi
Bt)
X,
< 1000 ha
rezistente
la insecte,
n anul
1999

Sfecla de
zahr MG

Culturi expe-
rimentale
X, a
Culturi n
scop
comercial
X
Catalogul
oficial al
soiurilor de
plante de
cultur pe
anul 1998

a : nregistrarea unui soi presupune testarea acestuia, n prealabil, n cmp

23

Compania american poductoare de semine Pioneer Hi-Bred susine c a nregistrat att
porumb Bt ct i porumb LL pentru culturi experimentale. Dar, compania a renunat la planul de
comercializare al porumbului MG din cauza opoziiei populaiei din Europa de Vest la OMG-uri.
Pioneer a promovat soiuri de porumb MG, precum Evelina i Clarica, n Romnia i Bulgaria prin
realizarea de proiecte demonstrative
61
.

Dei informaii oficiale din cadrul Ministerului de Agricultur susin c n anul 2000 Comisia pentru
Securitata Biologic a aprobat cultivarea experimental a sfeclei de zahr
62
MG, un membru al
acestei comisii afirm c nici o cerere pentru distribuirea sfeclei de zahr MG nu a fost primit
63
.
Cu toate acestea, n numrul din noiembrie 2001 al revistei AgraFood East Europe a aprut un
articol n care se afirma c n estul Romniei, ntr-o staiune de cercetare din apropierea Brilei,
se desfoar testri de cartofi, porumb i sfecl de zahr MG n cadrul unui proiect comun dintre
investitori strini i Ministerul Mediului
64
. Lansarea sfeclei de zahr MG prezint un pericol
deosebit de ridicat pentru biodiversitatea din Romnia, deoarece o specie slbatic, nrudit,
sfecla caucazian (Beta trigyna Waldst. & Kit) crete spontan n Romnia.

Efectuarea pe scar larg de experimente de teren cu privire la floarea-soarelui MG, despre care
se menioneaz ntr-un articol din octombrie 1999 al revistei bucuretene de limb englez
Buisniss Week, nu a fost confirmat de ctre nici unul dintre cei intervievai pentru acest raport.

Alimente i furaje MG pot ptrunde, ns, pe piaa romnesc, i prin intermediul importurilor din
ri care au culturi MG. Dup seceta din anul 2000, Romnia a folosit mprumutul de 100 milioane
dolari acordat de SUA pentru a importa porumb i floarea-soarelui
65
. n anul 2001 Romnia
ncerca s gseasc furnizori de fin de soia
66
n Brazilia, SUA i Argentina. n SUA i Argentina
majoritatea soiurilor de soia sunt modificate genetic, iar in SUA aproximativ 1/3 din culturile de
porumb sunt MG.


4. Legislaia n materia OMG-urilor folosite n agricultur

Primele utilizri de OMG-uri n Romnia au avut loc n absena unui cadru legislativ specific, care
s urmreasc i securitatea biologic. Pn la adoptarea i intrarea n vigoare a ordonanei cu
privire la OMG-uri, testele se desfurau pe baza prevederilor legii nr. 266/2002
67
.

Ordonana nr. 49/2000 cu privire la OMG-uri

n ianuarie 2000, n Monitorul Oficial al Romniei a fost publicat Ordonana nr. 49 cu privire la
regimul de obinere, testare, utilizare i comercializare a organismelor modificate genetic prin
tehnicile biotehnologiei moderne i a produselor rezultate din acestea, ordonan care acoper
utilizarea n incinte protejate, eliberarea intenionat n mediu, distribuirea i plasarea OMG-urilor
pe pia. Ordonana instituie formarea unei Comisii pentru Securitatea Bilogic care are 19
membri, dintre care 12 reprezint diferitele Academii ( Tehnic, de tiine Agricole, de Medicin i
alte asemenea organisme ) i ali 7 membri sunt demnitari guvernamentali, neexistnd, ns, nici
un reprezentant al societii civile.

Ordonana se pretinde a fi armonizat cu prevederile Directivei UE nr.90/220 cu privire la
distribuirea deliberat a OMG-urilor. Totui, Comisia pentru Securitate Biologic n-a fost creat
pentru a fi un organism ajuttor al autoritii competente (autoritate care, n UE, este de obicei

61
Interviu cu Dr. Nicolae Parvu, Product Manager la compania Pioneer Hi-Bred Seeds Agro SRL, Bucureti, 11 februarie
2003.
62
Informatie de presa: www.guv.ro/presa/communicate/200205/com-020530-mapp-transgenice.htm
63
Interviu cu Dr. Klaus Fabritius, 14 februarie 2003.
64
"Romania embraces GM crop prodcution", AgraFood East Europe, noiembrie 2001.
65
Agrafood East Europe, noiembrie 2000.
66
Agrafood East Europe, iunie 2001
67
ibid. USDA, Foreign Agricultural Service.Raportul GAIN nr RO0005, februarie 2000


24
Ministerul Mediului), ci este ea nsi responsabil de promulgarea acestei ordonane, precum i
de acordarea de autorizaii pentru utilizarea n incinte protejate, eliberarea intenionat n mediu
distribuirea de OMG-uri i plasarea pe pia a acestora. n art. 48 al ordonanei se desemneaz
Ministerul Apelor i Proteciei Mediului ca fiind autoritatea naional reprezentativ n cadrul ori-
cror acorduri n care Romnia ar fi parte i, de asemenea, reprezentnd Romnia n cazul n care
se solicit asisten financiar internaional pentru funcionarea Comisiei pentru Securitate
Biologic.

Ordonana ngduie Comisiei pentru Securitate Biologic s perceap o tax pentru fiecare cerere
de autorizare care i-ar fi adresat, pentru acoperirea costurilor administrative ale comisiei. Deci, cu
ct sunt mai multe cereri refritoare la activiti legate de OMG-uri cu att veniturile comisiei vor fi
mai mari.

De asemenea, ordonana face referire la etichetarea alimentelor care conin sau care constau n
OMG-uri, dar nu stabilete nici un standard precis, solicitnd doar informarea consumatorilor n
legtur cu posibilitatea existenei OMG-urilor n alimente.

Ordonana permite simplificarea procedurilor de acordare a autorizaiilor pentru OMG-uri care sunt
deja aprobate n UE.

Singura prevedere restrictiv este n art. 4 (al 6), care oblig Comisia pentru Securitate Biologic
s ia msuri pentru stoparea folosirii genelor care confrr rezisten la antibiotice pentru OMG-uri
pn n anul 2002. Aceast prevedere nu a fost, ns, implementat. Att soia RR ct i cartoful Bt
conin gene de rezisten la antibiotice i cu toate acestea au figurat n Lista oficial a soiurilor
cultivate n Romnia pe anul 2002.

Legea nr. 214/2002 referitoare la OMG-uri

n mai 2002 a fost adoptat legea nr. 214/2002 referitoare la OMG-uri ( pentru aprobarea OG nr.
49/2000 privind regimul de obinere, testare, utilizare i comercializare a OMG-urilor prin tehnicile
biotehnologiilor moderne, precum i a produselor rezultate din acestea), care s nlocuiasc
ordonana intermediar existent i care s armonizeze legislaia Romniei cu cea a UE. Noua
lege acoper att utilizarea supravegheat ct i distibuirea deliberat a OMG-urilor i plasarea
acestora pe pia. Noua lege instituie Ministerul Apelor i Proteciei Mediului ca fiind autoritatea
competent n domeniul OMG-urilor.

Vechea Comisie pentru Securitate Biologic a fost dizolvat, o alta fiind nfiinat n toamna lui
2002, al crei mandat este doar de a ndruma iar nu de a autoriza n legtur cu distribuirea de
OMG-uri n mediul nconjurtor. Avizul consultativ al acesteia este apoi trimis Ministerului Mediului,
care ia decizia final de a permite sau nu lansarea OMG-urilor respective. Conform Ministerului
Agriculturii, doar soiurile MG aprobate n conformitate cu noua lege pot fi trecute n Lista oficial a
soiurilor de plante cultivate din Romnia. Mai mult, aprobri speciale sunt obligatorii pentru culturi
experimentale de teren pentru OMG-uri, precum i pentru comercializarea acestora
68
.

Noua Comisie pentru Securitate Biologic numr 12 membri, toi fiind oameni de tiin. Pn n
prezent, Comisia pentru Securitate Biologic s-a ntrunit de 2 ori, pentru a pune n discuie dou
cereri, dintre care una se refer la eliberarea n mediu a grului MG rezistent la fusarium, venit
din partea Institutului de cercetare a cerealelor i a plantelor tehnice din Fundulea, n colaborare cu
o universiate din SUA
69
. Ca urmare a avizului favorabil din partea Comisiei, urmeaz ca Ministerul
Mediului s decid dac va acorda sau nu autorizaia pentru distribuirea grului MG.

n martie 2002 Curtea Suprem a Elveiei a oprit experimentele cu gru MG care trebuiau
efectuate pn la sfritul lui martie. Curtea a decis c Ministerul Mediului, atunci cand a luat

68
Interviu cu Dr Constantin Sin, din Ministerul Agriculturii i cu Prof. Elena Badea, 10 februarie 2003
69
Interviu cu Dr Constantin Sin, din Ministerul Agriculturii i cu Prof. Elena Badea, 10 februarie 2003


25
decizia, nu a inut cont de prerile i preocuprile celor care se opuneau la aceste experimente
70
.
Fermierii din SUA i Canada se opun energic introducerii pe pia de gru modificat genetic, din
cauza posibilitii ca aceste produse MG vor fi respinse de ctre consumatori, iar ei, drept urmare,
nu vor putea s-i vnd recoltele
71
.

Conform noii legi, culturile MG trebuie s fie monitorizate i dup ce au obinut aprobrile. Aceast
monitorizare urmeaz a fi n sarcina Institutului de Biologie. Atunci cnd Prof. Badea, membr a
Comisiei pentru Securitatea Biologic, a fost ntrebat despre modul n care se va desfura
monitorizarea avnd n vedere lipsa de echipament necesar, aceasta a replicat c Institutul va
monitoriza proliferarea buruienilor
72
.

Politica i legislaia UE n legtur cu OMG-uri devine tot mai restrictiv i mai transparent. Dei
noua lege romn cu privire la OMG-uri ncurajeaz transparena n domeniu, este subminat de o
administraie refractar, tributar nc vechiului sistem, i, n acelai timp, interesele SUA
exercitnd o mare influen.

Scoaterea pe pia i etichetarea alimentelor MG

Ministerul Mediului trebuie s fie notificat nainte ca un OMG, un derivat al acestuia sau un aliment
care conine OMG-uri s fie lansat pentru prima dat pe pia. Potivit spuselor directorului Institutul
de cercetari alimentare, prof.Mencinicopschi, Ministerul Alimentaiei Publice i Ministerul Sntii
au autorizat consumul de soia RR i de cartof Bt. Nici un control independent cu privire la
sigurana consumului nu a fost, ns, efectuat. Autorizarea respectiv a fost dat pe baza
evalurilor de risc ntreprinse n SUA
73
.

Legea nr. 106 cu privire la etichetarea alimentelor a intrat n vigoare n februarie 2003. Aceasta se
aliniaz la reglementrile UE n domeniu nr. 1/39/98, 49/2000 i 50/2000 i solicit etichetarea
produselor care conin mai mult de 1% soia RR (a companiei Monsanto) sau porumb MG. Totui,
legea cu privire la etichetarea alimentelor exclude etichetarea celorlalte OMG-uri, cum ar fi, de
exemplu, cartofii Bt. Dac Romnia intenioneaz s creeze un cadru de lucru raional i
cuprinztor pentru etichetarea alimentelor MG nu ar trebui s autorizeze nici un OMG pentru ale
crui produse nu exist reguli de etichetare.

De implementarea legii referitoare la etichetarea alimentelor sunt responsabile trei autoriti :
Ministerul Agriculturii, Ministerul Sntii i Autoritatea Naional pentru Protecia Consumatorilor.
Prin lege productorul este cel responsabil cu etichetarea. Potrivit Autoritii Naionale pentru
Protecia Consumatorilor termenul productor desemneaz categoria cultivatorilor. Ca ultim
verig din lanul de aprovizionare, Autoritatea Naional pentru Protecia Consumatorilor susine c
nu va putea realiza o etichetare a alimentelor MG fr o etichetare corespunztoare a culturilor
74
.
Totui nici una dintre cele trei autoriti nu au laboratoare pentru testarea OMG-urilor i, n
consecin, nici mijloacele de implementare ale acestei cerine legislative.

Importurile de porumb i soia vor trebui s fie atent monitorizate, iar n cazul n care se descoper
a fi modificate genetic vor trebui s fie etichetate n mod corespunztor. Dup severa secet din
anul 2000 Romnia a folosit creditul de 100 milioane dolari acordat de SUA pentru a importa
porumb i floarea-soarelui
75
. Aproximativ o treime din culturile de porumb din SUA sunt modificate

70
" Procesul soiurilor MG blocat de ctre Curtea Federal GM crop trial blocked by Federal Court", swissinfo, 12 martie
2002 disponibil la: www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html@siteSect=105&sid=1690181
71
" Altered wheat grain liability debated", de Jennifer McKee, The Billings Gazette, USA, 19 februarie 2003,
www.billingsgazette.com/index.php?id=1&display=rednews/2003/02/19/build/local/lxgr-wheat-grain.inc
72
Interviu cu Dr Constantin Sin i Prof. Elena Badea, Institutul de Biologie, 10 februarie 2003
73
Interviu cu Prof. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de cercetari pentru Alimentaie, Bucureti, i membru
n Comisia pentru Securiatate Biologic, 13 februarie 2003
74
Interviu cu Mr. Michail Meiu, director n Autoritatea Naional de protecie a Consumatorilor, Bucureti, 12 februarie
2003
75
Agrafood East Europe, noiembrie 2000


26
genetic. Totui, dr. Sin din cadrul Ministerului Agriculturii susine c Romnia nu permite importul
de porumb MG
76
.


Probleme la Institutul de stat pentru Testarea i nregistrarea Soiurilor

Din raportul Ministerului Agriculturii cu privire la verificarea activitii Institutului de Stat pentru
Testarea i nregistrarea Soiurilor (plantelor) (ISTIS) reiese c n cadrul acestuia domnete o
dezorganizare total. Controlul institutului a avut loc n perioada 1 ianuarie 31 iulie 2002.

Raportul final, publicat n august 2002, enumer o serie de nereguli n cadrul institutului:

S Omisiunea ISTIS de a prezenta soiul de cartof Newleaf ca fiind modificat genetic n Catalogul
oficial al soiurilor plantelor de cultur pe anul 1999 (Lista oficial a soiurilor de plante de cultur
din Romnia)
S n fia de nregistrare a cartofului Newleaf din anul 1998 ISTIS nu a stipulat zonele
recomandate pentru cultivarea acestui soi
S ISTIS a publicat dou certificate de nregistrare pentru cartoful Newleaf Superior: unul
descriind acest soi ca fiind modificat genetic, iar cel de-al doilea ca nefiind modificat genetic
S n 1999 ISTIS a propus nregistrarea a apte hibrizi de porumb MG (Furi CB, Clarica BT,
Clarica BT GLU, Clarica GLU, Evelina IT, Evelina Bt i Speciosa BT). n realitate erau doar
ase hibrizi , deoarece Evelina IT nu era modificat genetic.
S ISTIS a publicat doar un singur certificat de nregistrare pentru cele ase feluri de hibrizi de
porumb, crend astfel confuzii.
S ISTIS a testat hibrizii de porumb modificai genetic doar pe o perioad de un an, nclcnd
astfel reglementrile n domeniu.
S n anul 2000 ISTIS a propus nregistrarea a trei soiuri de porumb MG (AW 641 RR, Evelina WX
i Reseda BT) aprobate de Comisia pentru Securitate Biologic, dintre care Evelina WX
(redenumit PR 37B04) nu era MG, acest lucru ducnd la neconcordan ntre ceea ce a
aprobat Comisia i Catalogul oficial al soiurilor de plante de cultur din Romnia pe anul 2000.
S ISTIS a prezentat Comisiei o varietate de soia nemodificat genetic, care n Catalogul oficial al
soiurilor de plante de cultur pe anul 2000 figura ca fiind modificat genetic.

Raportul concluzioneaz c ISTIS a ignorat n mod deliberat politica Guvernului de respectare a
Directivei 90/220 a UE n legatur cu perioada obligatorie de testare a soiurilor de plante. Institutul
a profitat de lipsa unei legislaii in domeniu grbind procesul de testare a cartofilor, soiurilor de
soia i hibrizilor de porumb MG, ncalcnd astfel reglementrile referitoare la testarea soiurilor de
plante
77
.

Totui, Directiva 90/220 a UE n legatur cu distribuirea de OMG-uri, nu indic perioada de testare
a soiurilor de plante de cultur MG. n UE, experimentele de teren sunt considerate a fi o problem
naional i intr n atribuiile statelor membre ale UE autorizarea i monitorizarea acestor culturi
MG.

5. Interese de pia

n Romnia s-au comercializat deja soiuri de soia MG. Exist, ns, i probabilitatea ca i soiuri
de cartofi i porumb MG s fie cultivate pe scar larg. Dar, n prezent nu exist o linie de
demarcare precis care s garanteze separarea clar a culturilor modificate genetic i identificarea
lor fa de cele nemodificate i, de asemenea, nu exist nici un sistem bine pus la punct de
etichetare al alimentelor care sunt OMG sau sunt derivate ale acestora.

Pn la adoptarea Protocolului pentru Securitatea Biologic n ianuarie 2000, n cadrul Conveniei
pentru Biodiversiate, nu exista nici un acord internaional care s oblige separarea culturilor

76
Interviu cu Dr Constantin Sin i Prof. Elena Badea, Institutul de Biologie, 10 februarie 2003
77
Raport privind activitatea de prevenire a coruptiei si de actiune impotriva coruptiei desfasurata de MAPP, in perioada
1.01.2002-31.07.2002 on www.guv.ro/presa/rapoarte/200208/com-020820-maap-rapl-31.htm

27
modificate genetic de cele nemodificate precum i etichetarea mrfurilor en-gros pentru a facilita
identificarea ulterioar.

Protocolul, semnat de 103 ri din ntreaga lume, inclusiv de ctre Romnia, i ratificat de 44 ri (
februarie 2003 ), confer n premier rilor semnatare dreptul de a restrnge importurile de
produse MG n cazul n care exist riscuri neidentificate n legtur cu acestea. Pn n prezent nu
politicienii au fost aceia care au rspuns ngrijorrii consumatorilor n legtur cu alimentele MG, ci
supermarket-urile i marii comerciani precum Unilever sau Nestle, care au ncercat s scoat pe
pia produse nemodificate genetic. Pn n prezent UE i statele membre ale acesteia nu au
reuit s stopeze transporturile de mrfuri MG de teama crerii unei bariere n calea comerului
liber, precum i de teama de a nu fi citate n faa Comisiei de Arbitraj a Organizaiei Mondiale a
comerului de ctre ri precum SUA care doresc s exporte produse MG.

Invocnd " principiul precauiei ", Protocolul pentru Securitate Biologic creaz cadrul necesar
pentru ri, precum cele din UE, s nchid piaa pentru produsele MG, fr o dovad tiinific
concludent a nocivitii acestor produse.

Respingerea OMG-urilor de ctre piaa de desfacere

Este probabil ca, ntre timp, pieele din UE i Asia s-i menin poziia de respingere a alimentelor
modificate genetic i s caute surse de aprovizionare cu mrfuri nemodificate genetic n ri
precum Ungaria, Brazilia sau din Vestul Europei. ntr-adevr, din moment ce multe soiuri
modificate genetic i ateapt nc autorizarea de a intra pe pieele europene, UE are n acest caz
un motiv de a interzice importurile de astfel de soiuri. Soiul de cartofi Bt precum i soiul de porumb
RR ale companiei Monsanto nu au aprobarea de a fi introduse pe piaa unic european, deci n
felul acesta orice export din Romnia de cartofi Bt, porumb RR sau orice alt varietate de porumb
modificat genetic neautorizat de UE (cum ar fi soiul Starlink) sau exportul de soia modificat
genetic va putea fi refuzat.
Exist indicii serioase c pieele europene au nceput deja s resping produsele agricole
provenite din Romnia. n anul 2000 ANCER Asociaia Patronal a Angrositilor din Romnia - a
ameninat cu interzicerea depozitrii produselor MG n silozurile lor. ntr-un articol aprut n anul
2000 n Cotidianul ANCER declara c introducerea culturilor MG n Romnia afecteaz grav
exporturile de produse agricole. n acelai articol ANCER i fcea public intenia de a cere
procurorului general al Romniei, precum i Corpului de Control al Guvernului s verifice lega-
litatea tuturor aprobrilor acordate pentru introducerea OMG-urilor n Romnia. n cazul n care n
urma controlului se descoper ilegaliti, ANCER cere revocarea permisului acordat, distrugerea
culturilor experimentale, interzicerea pe viitor a culturilor similare, precum i interzicerea cultivrii
pe viitor a terenurilor pe care au fost plantate soiuri MG, toate acestea, ns, nu fr a oferi
compensaii bneti agricultorilor care ar avea de suferit de pe urma acestor msuri
78
.
Descoperirea fcut n anul 2000 n SUA conform creia multe sortimente de taco (plcint de
mlai cu carne) i multe sortimente de cipsuri conineau StarLink, un soi de porumb MG deinut de
compania Aventis, a afectat exporturile de cereale ale SUA ctre piee foarte importante de
desfacere, precum UE, Japonia i Coreea de Sud. Aceasta este o chestiune care a produs
ngrijorri printre unii dintre importatorii cu care lucrm declara n noiembrie 2000 Secretarul de
Stat pentru Agricultur, Dan Glickman. Aflarea faptului c noua gen a StarLink s-a rspndit i la
alte soiuri de cereale n-a fcut dect s sporeasc ngrijorarea c porumbul din SUA nu poate fi
pstrat dect dac este modificat genetic
79
. n martie 2001 Departamentul de Agricultur al SUA a
anunat c va cumpra porumb, n valoare de 20 milioane de dolari, care ar conine urme de
StarLink
80
. Utiliznd fondurile care sunt acordate, de obicei, fermierilor n caz de dezastre
naturale, cum ar fi seceta, Departamentul SUA pentru Agricultur ncearc s mpiedice
ptrunderea pe pia a seminelor MG, distrugnd seminele MG deja confiscate
81
.


78
" Dei recunoate riscurile pe care i le asuma consumatorul de cereale i legume modificate genetic, Comisia
Naional pentru Securitate Biologic recunoate cu senintate c populaia nu a fost avertizat, deoarece nu au existat
bani! " de Claudia Botezatu, Cotidianul, 28 aprilie 2000
79
" Corn leaving bad taste in world markets as GMO worries build", Steve James, Reuters, 23 noiembrie 2000.
80
US will aid companies hurt by GM corn", Washington Post, 8 martie 2001
81
""USDA to buy seed tainted with StarLink bio-corn" de Randy Fabi, Reuters, 7 martie 2001

28
StarLink dezbin pieele mondiale de porumb
n urma crizei provocate de StarLink unele dintre cele mai mari companii productoare de alimente
i furaje - Kellogg, ConAgra, Archer Daniels Midland i Tyson fie i-au nchis temporar fabricile,
fie au trecut la testarea obligatorie a cerealelor mpotriva StarLink. ntre timp Guvernul SUA a trimis
echipe de urgen n Europa i Japonia, n ncercarea de a-i asigura partenerii din aceste regiuni
c problema legat de StarLink va fi inut sub control. Pn la finele lui octombrie 2000, ns,
ncrederea consumatorilor n alimentele MG era destul de grav afectat. Mii de fermieri i
proprietari de magazii de cereale i-au manifestat furia la adresa companiei Aventis i a industriei
bazat pe biotehnologi. Biroul Procurorului General din statul Iowa a criticat aspru compania
Aventis i pe distribuitorii de semine pentru c nu au avertizat fermierii s nu introduc soiuri
StarLink n lanul alimentar.
Aventis, Kraft, Safeway, precum i zeci de alte companii alimentare, supermarket-uri, silozuri de
cereale i fermieri au nceput a avea pierderi de sute de milioane de dolari. Consumatori care
pretindeau a fi fost otrvii cu produse contaminate cu StarLink au intentat aciuni n justiie, n
Chicago, care au totalizat cteva miloane de dolari. Kraft precum i alte cteva lanuri de
supermarket-uri i-au exprimat nemulumirea fa de lipsa de supraveghere a soiurilor MG din
partea ageniilor abilitate din SUA .
ntre timp partenerii comerciali ai SUA din UE i Japonia ncearc s rezolve problema ridicat de
ctre consumatorii din aceste ri, care le cer s opreasc importurile de produse MG din SUA,
importuri care valoreaz, ns, milioane de dolari. n octombrie 2000 Japonia a refuzat un transport
de 55 000 t de porumb din SUA, dup ce fusese testat pozitiv pentru StarLink, fcnd valuri
printre ali importatori din Japonia i din alte ri asiatice, precum Coreea de Sud i Taiwan
82
.
Inexistena etichetrii produselor i nesigurana testelor n SUA
Politica fr etichetare i fr teste sigure dus de SUA a devenit o problem i este sursa unei
controverse. Aa-numitele regelmentri n domeniu au fost, pn n prezent, lsate la libera
alegere a companiilor din industria biotech. Demnitarii federali i industria biotech depind unii de
alii. Dac fac ceea ce majoritatea consumatorilor pretind i solicit etichetarea i testarea sigur
nainte de comercializare, productorii de alimente i lanurile de supermarket-uri vor adopta
aceeai poziie ca i cei din Europa i Asia, adic vor elimina ingredientele i alimentele MG din
produsele de marca. n magazine nu vor mai fi vndute produse inscripionate cu nsemnul
alimentelor MG craniul i oasele ncruciate -, iar fermierii vor deveni mai reinui n ceea ce
privete cultivarea acestor produse. Pe de alt parte, ns, dac FDA (Federaia pentru Alimente
i Medicamente), USDA i EPA continu s parieze pe industria biotehnologic, SUA risc s
piard miliarde de dolari din exporturi.
Neconcordane la nivel internaional
Pe plan internaional principalii productori de OMG-uri SUA, Canada i Argentina se confrunt
cu aceeai dilem. Dac ar ncearca s se foloseasc de sanciunile economice ale Organizaiei
Mondiale a Comerului ( WTO ) pentru a impune aa-numitele "Frankenfoods" (denumire cu
conotaie depreciativ la adresa alimentelor MG - n.trad.) celorlalte 131 state membre ale WTO
atunci ar risca s provoace un rzboi al comerului. Dac nu se folosesc de puterea coercitiv a
WTO, ns, din ce n ce mai multe state nu vor permite accesul pe pieele lor a produselor MG
netestate i neetichetate.
Europa a impus deja un moratorium n ceea ce privete importul i cultivarea OMG-urilor. n
octombrie 2000 UE a transmis SUA un mesaj : UE va ridica moratoriul impus doar n cazul n care
SUA va cere fermierilor s separe culturile MG de cele realizate prin mijloacele tradiionale...
83
.
Compania Monsanto a anunat n mod distinct n martie 2001 c va opri vnzarea soiului de
cartofi Bt rezistent la gndacul de Colorado i c va rscumpra toate seminele de acest fel
achiziionate deja de ctre fermierii americani. Un alt exemplu de companie care a rspuns n mod
pozitiv la reacia de respingere a alimentelor MG din partea consumatorilor este cel al companiei
Syngenta. Aceasta susine c Europa nu va accepta sfecla de zahr modificat genetic n
urmtorii 5 ani. De aceea noi ne vom opri temporar eforturile n aceast direcie
84
. Acest lucru ar
putea explica de ce sfecla de zahr a fost nregistrat n Romnia pentru civa ani, nainte de a fi
retras din Catalogul oficial al soiurilor de plante.

82
Associated Press, 24 i 25 octombrie 2000
83
Jurnalul Biroului pentru afaceri interne, 11 octombrie 2000
84
"Syngenta stops GE sugar beet trials in Europe", de Kees de Vre, n jurnalul Trouw Daily (Olanda), 23 februarie 2001
(tradus de Wytze de Lang)

29

Scandaluri n SUA cu privire la contaminarea culturilor cu porumb MG care produce
proteine strine

Cele mai recente scandaluri cu privire la contaminarea cu OMG-uri au fost provocate de aa-
numitele culturi de plante bioreactoare, plante care sunt concepute n aa fel nct s produc
anumite proteine care sunt folosite ulterior la fabricarea de produse farmaceutice sau industriale. n
noiembrie 2002 USDA a dezvluit c o cultur de porumb din Iowa i o alta de soia din Nebraska
au fost contaminate cu nite soiuri concepute genetic pentru a produce anumite substane folosite
la fabricarea unor compui chimici de uz industrial sau a medicamentelor. Oficialii nu au dezvluit,
ns, despre ce substane era vorba n cele dou culturi.

Compania rspunztoare de aceast contaminare se numete ProdiGene, o companie mic ce
ncearc ntr-un mod foarte agresiv s transforme plantele de porumb n fabrici pentru producerea
de proteine care stau la baza unor produse farmaceutice sau industriale. ProdiGene este singura
companie care a nceput producia unei astfel de proteine, o enzim denumit tripsin, i lucreaz
n continuare la multe altele asemenea
85
.

n cazul Nebraska, USDA a obligat ProdiGene s distrug 500 000 banie de soia contaminate cu
porumb MG care producea o protein strin i care era cultivat pe acelai teren cu soia.
ProdiGene a plantat n scop experimental porumb MG care s produc o protein strin, dar
aceast cultur a euat. Apoi ProdiGene a arat terenul respectiv, semnnd apoi soia destinat
consumului alimentar. Conform spuselor unui oficial USDA, dup strngerea recoltei de soia
ProdiGene a descoperit i cteva tulpini de porumb amestecate cu soia. Responsabilii din
agricultur au fost, ns, pe faz i au anunat FDA care a confiscat ntreaga recolt
86
.

n Iowa USDA a dispus recoltarea i incinerarea, n septembrie, a 155 acri (60 ha) de porumb,
deoarece exista temerea c polen de la soiul nedestinat consumului uman ar fi ajuns i pe
terenurile nvecinate, cultivate cu porumb obinuit
87
.

Refuzul pieei de a accepta furaje MG

ntre timp, n Europa se dezbate problema consecinelor pe care le-a avut folosirea furajelor MG
asupra produciei de carne. ngrijorrile n legtur cu sntatea populaiei, legate de existena n
furajele pentru bovine a genelor care dau rezisten la antibiotice singurul motiv pentru care UE
mai import OMG-uri motiveaz marii productori de produse alimentare i marile lanuri de
supermarket-uri s interzic folosirea furajelor MG pentru producia de carne i produse lactate. La
finele anului 2000, Consiliul Consultativ n probleme legate de furaje animaliere din Marea Britanie
a admis faptul c genele care confer rezisten la antibiotice aflate n furajele folosite pe pia pot
transmite rezistena la bacteriile care se gsesc n gtul animalelor, dnd natere la ageni
patogeni periculoi pentru corpul uman deoarece nu pot fi tratai cu antibiotice tradiionale (vezi
cap. 11: Gene care confer rezisten la antibiotice).

Comisia European pregtete noi reglementri n ceea ce privete autorizarea i etichetarea
furajelor animaliere, aciune care - preconizeaz analitii din domeniu nu va avea ca rezultat
stoparea exporturilor de cereale din SUA ctre Europa i Asia. n octombrie 2000, marile lanuri de
supermarket-uri din Anglia - Iceland, Sainsbury, Waitrose, Marks i Spencer and Asda au
anunat c vor interzice folosirea de furaje MG n producia proprie
88
. Chiar i McDonalds a fost
nevoit, ca urmare a presiunii publice, s recunoasc n Marea Britanie i Germania c puii pe care
i folosesc nu au fost hrnii cu furaje MG.


85
"Biotech firm mishandled corn in Iowa", de Justin Gillis, The Washington Post, 14 noiembrie 2002, disponibil la adresa:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A51859-2002Nov13.html
86
"FDA orders destruction of soybeans", Associated Press/New York Times, 12 noiembrie 2002
87
"Biotech firm mishandled corn in Iowa", de Justin Gillis, The Washington Post, 14 noiembrie 2002
88
BBC, 6 octombrie 2000


30
Impactul OMG-urilor din punct de vedere socio-economic

Comercializarea pe termen lung a soiurilor MG ar putea avea importante consecine din punct de
vedere social i economic. De exemplu, controlul exercitat de doar cteva companii din Vest
asupra pieei naionale de semine are implicaii n ceea ce privete securitatea intern alimentar.
n prezent doar patru companii - Monsanto, Syngenta (Novartis i AstraZeneca), Aventis (n
prezent Bayer) i DuPont (cea care deine Pioneer Hi-Bred) controleaz piaa seminelor MG
aproape n totalitate.

ntregul proces de producie se poate gsi astfel sub control monopolist, ncepnd cu materia
prim (semine, ngrminte, chimicale, utilaje etc.), i continund cu cultivarea, recoltarea i
prelucrarea plantelor. Productorii se vor vedea n situaia de a fi obligai s foloseasc
ngrminte chimice speciale destinate cultivrii seminelor MG. Ar putea fi strivii de marile
companii transnaionale, care furnizeaz materia prim la preuri tot mai mari, n timp ce i
comercializeaz produsele finite la preuri tot mai mici.

Cine achit nota pentru segregare/ separarea i identificarea OMG ?

Unda verde acordat de guvernul i administaraia Romniei cultivrii de OMG uri va avea, cel
mai probabil, grave repercursiuni economice. Acest lucru nu va afecta numai cultivatorii, dar i
productorii de furaje, industria creterii animalelor i pe cea alimentar, precum i comercianii de
cereale i exportatorii de alimente i animale.

Dac Romnia intenioneaz s se ndrepte spre agricultura MG, dar n acelai timp dorete s
ntruneasc i cerinele UE cu privire la pstrarea identitii pproduselor, trebuie s ia n
considerare urmtoarele msuri, pe tot parcursul procesului de producie:

S Investiii suplimentare n spaii de depozitare ale cerealelor, pentru a permite separarea
culturilor dup recoltare, n scopul de a nu exista contaminare ntre produsele modificate i
cele nemodificate genetic. Responsabilitatea implementrii acestei msuri i controlul acesteia
va trebui s fie preluat de o autoritate care s se bucure de destul ncredere din partea
cumprtorilor de produse nemodificate genetic, i n mod special de cei din UE.
S Investiii suplimentare n dotarea laboratoarelor care se ocup cu testarea i autorizarea
soiurilor nemodificate genetic. Pentru a avea la dispoziie, ns, materie prim nemodificat
genetic, toi cei implicai n procesul de producie cultivatorii, productorii i exportatorii
trebuie s-i certifice produsele ca fiind nemodificate genetic.
S Investiii suplimentare n procesul de etichetare: n prezent n UE se discut propuneri cu
privire la mbuntirea procesului de etichetare i identificare a alimentelor i furjelor obinute
din OMG-uri.

Cine va suporta costurile adiionale ale agriculturii bazate pe OMG-uri? Dac cultivatorii,
productorii i exportatorii agricoli vor transmite aceste costuri ctre consumatori, atunci preul mult
ridicat al alimentelor MG va coduce la discriminare mpotriva acestor alimente. Companiile din
domeniu vor putea avea n vedere o nsuire a costurilor suplimentare pe care le presupun
testarea i etichetarea acestor produse, acceptnd impilcit i o rat mai mic a profitului. n orice
caz, pentru agricultorii romni care se lupt s supravieuiasc acest lucru ar fi similar falimentului.
Companiile transnaionale ar putea s ignore cerinele de testare i etichetare a produselor MG,
riscnd n felul acesta eliminarea de pe piaa UE. Aceast din urm metod ar fi cea mai puin
transparent i cu siguran ar ngreuna eforturile Romniei de a adera la UE.

6. Romnia ntre SUA i UE

n ncercarea sa de a interveni n politica UE, SUA folosete Romnia pentru a cuta sprijin printre
rile candidate la aderare. Romnia a sprijinit n mod considerabil SUA n mai multe privine,cum
ar fi Tribunalul Penal Internaional sau furnizndu-i acesteia baze aeriene pentru un rzboi
mpotriva Irak-ului i promovnd organismele modificate genetic, fiind astfel n dezacord cu o mare
parte a Europei.

31

Faptul c n Romnia se cultiv deja, pe scar larg, soiuri MG nu a ajuns, nc, la cunotiina pu-
blicului larg. Romnii consum fr tirea sau consimmntul lor alimente derivate din OMG-uri.

Dei capitolul IV (partea a doua) din noua ordonan cu privire la OMG-uri instituie n sarcina
Comisiei, a autoritiilor tiinifice i a altor organisme abilitate informarea publicului larg despre
OMG-uri, pn n prezent nu s-a ntreprins aproape nimic n acest sens. Un oficial al Ministerului
Agriculturii, Dr. C-tin Sin, a fost citat spunnd c n anul 1999 semine modificate genetic au fost
nregistrate n Lista oficial a soiurilor de plante cultivate n Romnia, dar fr meniunea c
acestea ar fi MG. Acelai oficial a declarat c publicul larg nu a fost informat despre existena
seminelor MG din cauza lipsei de fonduri bneti
89
.

Noua lege cu privire la OMG-uri (art. 16) instituie obligaia Ministerului Mediului de a informa i de
a consulta opinia public n legtur cu orice cerere care i-ar fi adresat n legtur cu OMG-uri.
Capitolul VI ( art. 27 ) enumer informaiile care nu pot rmne confideniale. Cu toate acestea
Ministerul Mediului nu a cerut consultri nici mcar din partea ONG-urilor de mediu n legtur
cu recenta cerere adresat de Institutul de cercetri pentru cereale i plante tehnice din Fundulea,
cu privire la distribuia unui soi de gru MG rezistent la fusarium. Legea cu privire la OMG-uri
prevede o perioad de 10 zile de la primirea cererii pe care Ministerul Mediului o are la dispoziie
pentru a cere consultri i comentarii, dup care opinia public are la dispoziie o perioad de 30
de zile n care s ofere consultrile cerute, acestea trebuind s fie luate n considerare de ctre
minister atunci cnd ia decizia cu privire la problema n discuie.

Fr acces la informaie nu poate exista nici participare public n procesul lurii deciziilor. n ca-
drul Comisiei pentru Securitate Biologic nu exist reprezentani ai societii civile. Spre deosebire
de Romnia, n Ungaria, Comisia pentru Securitate Biologic cuprinde printre cei 17 membri ai si
i 4 ONG-uri: 2 din partea ONG-urilor de mediu i 2 din partea consumatorilor. De asemenea, n
Polonia, dintre cei 19 membri ai Comisiei pentru Securitate Biologic 3 sunt ONG-uri.

Mai mult dect att, Romnia a ratificat n iulie 2000 Convenia Aarhus a UNECE cu privire la
participare public i liberul acces la informaie i la justiie n legtur cu problemele de mediu.
Conform art. 5 al acesteia, care a intrat n vigoare n 30 octombrie 2001, publicul larg are dreptul la
informare n legtur cu OMG-urile
90
.

Contientizarea publicului

n anul 2000 Centrul Romn pentru Intreprinderi Mici i Mijlocii (CRIMM) a primit din partea UE un
fond Phare destinat informrii populaiei n legtur cu OMG-uri i pentru iniierea unui dialog
deschis pe aceast tem. Ca parte a acestuin proiect, CRIMM a organizat un seminar, un atelier
de lucru i o mas rotund pe aceast tem, aceasta din urm beneficiind de prezena unor
cercettori, productori, organizaii ale consumatorilor i oficiali din cadrul Institutului pentru
alimentaie i sntate public.

Din raportul final, publicat n decembrie 2002, reiese lipsa de informaie despre:
S Potenialele probleme ridicate de OMG-uri.
S Distribuirea de OMG-uri n Romnia
S Metodele folosite pentru evaluarea riscurilor existente la adresa consumatorilor i a mediului
nconjurtor.
S Cadrul legislativ i instituional n domeniu (att n Romnia ct i n UE).

CRIMM relev confuzia existent n rndul consumatorilor ntre OMG-uri i aditivii alimentari (E-
urile). Organizaiile consumatorilor nu s-au opus nc OMG-urilor, deoarece le lipsea informarea
despre potenialele efecte negative pe care acestea le pot avea. Acestea au tendina s repete

89
" Desi recunoaste riscurile pe care si le asuma consumatorul de cereale si legume modificate genetic, Comisia
Nationala pentru Securitate Biologica recunoaste cu seninatate ca populatia nu a fost avertizata, deoarece nu au existat
bani! "de Claudia Botzatu, Cotidianul, 28 aprilie 2000
90
Mai multe informaii la: www.unece.org/env/pp/ctreaty.htm


32
axioma industriei biotehnologiilor, conform creia folosirea de OMG-uri ar duce la scderea folosirii
de pesticide. n mod asemntor asociaiile de productori susin c etichetarea OMG-urilor ar
duce la creterea preurilor i pretind c folosirea acestora ar duce la creterea rentabilitii n
agricultur
91
.


Activitatea pro-biotech a Guvernului SUA

Guvernul SUA, n colaborare cu ageniile sale USAID i USDA, a dus a politic deosebit de activ
n promovarea companiilor productoare de semine MG n Romnia.

De exemplu, USDA afirm c n anul 2000 aceste companii americane au nfiinat Grupul Biotech
care s contracareze informaiile inexacte care circul despre OMG-uri i care s pledeze n
continuare n favoarea acestora. Cea mai mare preocupare a Grupului Biotech era legat de
componena Comisiei pentru Securitate Biologic. Grupul Biotech va milita ntr-un mod foarte
activ pentru nscrierea ca membri n cadrul Comisiei Naionale pentru OMG-uri a unor persoane
receptive i bine informate , care sunt contiente de valoarea acestor OMG-uri
92
.

Acelai raport consemneaz c USDA a recrutat n 1999, n cadrul Programului Cochran, un
numr de ase demnitari din Guvernul Romniei rspunztori de testarea i nregistrarea OMG-
urilor, precum i de ntocmirea unei legislaii n domeniu. n continuare, Programul Cochran a
permis i unui grup de ziariti din domeniul agricol s se pun la punct cu ceea ce nseamn
culturi i alimente MG. Se sper ca Programul Cochran s aibe o influen pozitiv asupra
viitorului OMG-urilor n Romnia .

Probleme n legtur cu aderarea Romniei la UE

Nu este suficient s existe legi, ci este necesar i implementarea acestora
Wallstrom, Comisarul european pentru mediu
93


Extinderea culturilor MG n Romnia ar putea ngreuna negocierile de aderare a acesteia la UE.
Posibilitatea existenei OMG-urilor pe piaa Romniei fie din producie proprie, fie provenind din
importurile din SUA sau Argentina cum ar fi, de exemplu soiul de cartofi Bt, care nu a fost
aprobat de UE, ar putea influena funcionarea pieei comune a UE o dat cu aderarea Romniei.
Mai mult dect att, omisiunea Romniei de a eticheta chiar i acele OMG-uri care au fost deja
aprobate de ctre UE ar putea crea serioase probleme pentru aderare.

Toate OMG-urile prezente n Romnia conin gene care confer rezisten la antibiotice ( ABR ).
Directiva UE revizuit cu privire la eliberarea deliberat de OMG-uri n mediul nconjurtor
94

prevede eliminarea pn n 2004 a plantelor deja comercializate care conin gene de rezisten la
antibiotice, care ar putea avea efecte adverse. Pn n 2008 toate culturile care conin gene ce
confer rezisten la antibiotice vor trebui s fie distruse. Oare Romnia beneficiaz de un plan
pentru scoaterea de pe pia a acestor soiuri i semine?

n prezent, n UE, este pus la punct un plan pentru nsprirea regulilor de etichetare i de urmrire
a alimentelor i furajelor MG i a derivatelor acestora
95
. Comisia European definete principiul
urmririi n cadrul art. 182 ( ultimul aliniat ) din memorandumul la propunerea COM ( 2001) 182
(final) ca fiind : posibilitatea de a detecta OMG-urile i derivatele acestora n orice stadiu s-ar afla,
ncepnd cu intrarea pe pia i continund pe parcursul procesului de producie sau de distribuie,
facilitndu-se controlul acestora, precum i posibilitatea de a fi retrase de pe pia. Pentru ca

91
"Drepturile Consumatorului si Organismele Modificate Genetic", Fundatia CRIMM, decembrie 2002.
92
USDA, FAS, Raportul GAIN nr. RO0005 de Holly Higgins, Ambasada SUA, 28 februarie 2000
http://www.fas.usda.gov/scripts/gd.asp?ID=25667501
93
Eastern States pressured to apply EU green laws, Environment Daily 1367, 21 ianuarie 2003
94
Directiva nr. 2001/18/EC cu privire la distribuirea deliberat a OMG-urilor n mediul nconjurtor.
95
Alimente i furaje modificate genetic (COM (2001) 425) i Urmrirea OMG-urilor, alimentelor i furajelor modificate
genetic (COM (2001) 282), ambele ateptnd nc decizia Consiliului.

33
acest principiu s aib eficacitate, Comisia European intenioneaz s introduc cteva reguli de
urmrire i etichetare a OMG-urilor destinate productorilor.

Operatorii vor fi obligai s eticheteze produsele pre-ambalate i s transmit destinatarilor
informaiile legate de codul unic al OMG-ului, n cazul n care produsul este reprezentat de sau
conine OMG-uri.

Noile propuneri cu privire la urmrirea i etichetarea alimentelor i furajelor care conin OMG-uri
vor acoperi cteva lacune existente n prezent n acest domeniu. n viitor OMG-urile folosite la
furaje vor trebui s fie autorizate i etichetate. Mai mult, procesul de etichetare folosit n prezent va
trebui s fie nlociut cu un sistem de etichetare, care s permit ca produse precum uleiul de soia,
n care ADN-ul strin nu poate fi detectat, s fie etichetate n cazul n care conin mai mult de 1%
OMG-uri. Membri ai Parlamentului European au propus coborrea acestui prag de al 1% la 0,5%,
peste care orice contaminare accidental a produsului cu OMG-uri s fie etichetat n mod
obligatoriu. Acetia au propus, de asemenea, i interzicerea produselor care conin OMG-uri care
nu sunt aprobate n UE
96
.

n cazul n care Romnia continu cultivarea soiurilor MG n scop comercial, precum i importurile
de soiuri i semine MG i nu reuete implementarea unui sistem viabil de separare i etichetare
a acestora nu va putea s se armonizeze cu UE. Totui, separarea dup recoltare i stocarea n
depozite diferite a culturilor modificate de cele nemodificate genetic necesit investiii suplimentare
pentru creterea capacitii de depozitare
97
.

Dar Romnia poate opta pentru o alt soluie.Guvernul trebuie s pun stpnire pe situaie i s
anune instituirea imediat a unui moratoriu cu privire la oprirea oricrei eliberri de OMG-uri n
mediul nconjurtor. Acest pas ar putea prea prea drastic, dar aceasta pare a fi singura soluie
pentru Romnia. Ar trebui s fie revocate toate autorizaiile acordate OMG-urilor, i ar fi necesar
iniierea unui program n cadrul cruia s se nfiineze laboratoare specializate n controlarea
seminelor, a alimentelor i a furajelor. Toate OMG-urile gsite pe teritoriul Romniei trebuie s fie
distruse. De asemenea, vor trebui s fie refuzate toate transporturile de semine sau cereale
contaminate cu OMG-uri. n cel mai ru caz Romniei i se vor putea refuza absolut toate
exporturile agricole ctre UE din cauza nearmonizrii cu reglementrile europene n domeniu,
adic din cauza lipsei controlului asupra testrii i etichetrii produselor. Mai mult, o dat cu
intrarea Romniei n Uniunea European soiurile i alimentele MG provenite din Romnia ar putea
fi retrase de la consumul domestic din cauza nearmonizrii cu regulile Uniunii, cum ar fi, de
exemplu, regulile referitoare la etichetare i autorizare a OMG-urilor. Acest lucru ar duce la
falimentul agricultorilor, precum i la perturbarea funcionrii pieei unice europene.

96
Articolul nr. 4.2 din propunerea COM (2001) 182 (final)
97
"EP Environment Committee strengthens Commission proposals to label GM Food", FoEE Biotech Mailout, Vol. 8,
Issue 3, iunie 2002 disponibil la: www.foeeurope.org/biotechnology/about.htm


34
7. Concluzii

1. n Romnia se cultiv la scar larg soiuri modificate genetic, dar nu exist un sistem
funcional de separare a culturilor modificate de cele nemodificate genetic i nici un
sistem de etichetare a alimentelor care conin OMG-uri.

Soiul de soia RR, precum i cel de porumb Bt sunt cultivate pentru comercializare n Romnia cel
puin ncepnd cu anul 1999. De asemenea au existat i distibuiri de soiuri de porumb i sfecl de
zahr MG. Din cauza lipsei unui sistem de monitorizare post-aprobatorie a OMG-urilor, precum i a
unui sistem funcional de separare a culturilor modificate genetic de cele nemodificate, ntreaga
producie agricol a Romnia devine suspect de contaminare cu OMG-uri, indiferent dac
aceasta este rezultatul unei polenizri ncruciate sau a neidentificrii i separrii culturilor
modificate de cele nemodificate genetic.

Agricultura joac un rol important n economia Romniei. n graba sa de a avea o agricultur
modern, Romnia trebuie s resping tehnicile ingineriei genetice, pentru a-i pstra modul
tradiional de cultivare al produselor nemodificate genetic. Cultivarea n scop comercial a soiurilor
MG ar putea afecta pe termen lung sigurana alimentar, n timp ce pe termen scurt Romnia s-ar
vedea n imposibilitatea de a exporta recolta contaminat. Acest lucru ar avea consecine socio-
economice deosebit de importante, n special pentru agricultori, din moment ce Romnia ar pierde
pieele de desfacere din UE i Asia, unde consumatorii cer alimente nemodificate genetic. Pentru
mai multe informaii n legtur cu riscurile la adresa sntii, a se vedea seciunea 11: Riscurile
la adresa sntii.

2. Inexistena unui control din partea unui organism independent asupra activitilor de
inginerie genetic.

Civa dintre oamenii de tiin, membri ai Comisiei pentru Securitate Biologic, au interese n
cultivarea OMG-urilor. De exemplu, Pun Ion Otiman este membru att n Comisia pentru
Securitate Biologic ct i coordonatorul proiectului finanat de Banca Mondial pentru dezvoltarea
soiului de cartofi Bt.

Unde este Ministerul Agriculturii cnd vine vorba despre aprarea intereselor agronomice ale
Romniei? Unde este Ministerul Sntii cnd trebuie protejat sntatea public? Unde este
Ministerul Mediului cnd este n cauz prezervarea biodiversitii Romniei? Atta vreme ct
lipsete un control din partea unui organism independent i democratic toi romnii, cultivatori,
productori, exportatori, consumatori, au de pierdut

3. Inexistena unui control democratic asupra activitilor de inginerie genetic.

Nu exist transparen n ceea ce privete reglementrile Romniei n domeniul distribuirii i
utilizrii OMG-urilor n mediul nconjurtor. Dei OMG-urile sunt eliberate n mediu i n lanul
alimentar, publicul larg nu este informat nici cu privire la acest lucru, nici cu privire la alimentele pe
care le consum. Nu exist nici o procedur de informare a opiniei publice cu privire la acest lucru,
chiar dac Romnia este membr a Convenei Aarhus.

Deci, ONG-urile de mediu, agricultorii, reprezentanii bisericii, precum i consumatorii, opinia
public n general, sunt exclui de la participarea la discuii bine documentate, n ciuda faptului c
aceste biotehnologii pot avea un impact uria asupra nivelului lor de trai, precum i asupra
mediului nconjurtor i a sntii.

4. Legea romn referitoare la OMG-uri nu se armonizeaz cu prevederile UE n domeniu.

Politica Europei referitoare la OMG-uri a devenit foarte restictiv, ca rspuns la ngrijorrile fa de
sigurana alimentaiei exprimate de consumatori . Moratoriul impus de UE nc din octombrie 1998

35
n legtur cu aprobarea de noi OMG-uri nu va fi ridicat pn la definitivarea regulilor privind
urmrirea, etichetarea i durabilitatea acestora
98
.
Unele dintre soiurile MG cultivate n ( sau importate de ctre ) Romnia nu sunt aprobate de ctre
UE. Soia RR a companiei Monsanto nu are aprobarea de a fi cultivat n UE, ci doar de a fi
importat i prelucrat. Soiul de cartofi Bt, ns, nu deine nici un fel de autorizare. Printre soiurile
MG cultivate n Romnia i care nu au aprobarea UE se numr: porumbul LibertyLink al
companiei Aventis, precum i porumbul Roundup al companiei Monsanto.

Dac aceste OMG-uri nu vor fi aprobate de ctre UE pn la aderarea Romniei, ele vor trebui s
fie retrase de pe pia cu costuri considerabile. Mai mult dect att, conform directivei UE nr.
2001/18/EC, revizuit, toate soiurile MG cultivate n prezent n Romnia vor trebui s fie retrase de
pe pia pn cel trziu n 2008, deoarece conin gene ce confer rezisten la antibiotice.

5. Culturi tradiionale sau agricultur genetic (GE) n Romnia?

Pe de o parte, Guvernul Romniei a publicat n anul 2000 o lege n legtur cu agricultura
biologic, promovnd-o n acelai timp n regiunile muntoase ale rii. Pe de alt parte, ns,
ncurajeaz i agricultura pe baz de OMG-uri.

Alimentele MG se afl n antitez cu produsele naturale. Ele ncalc principiile agriculturii biologice.
Conform IFOAM
99
alimentele MG nu pot fi considerate organice. Mai mult dect att, polenizarea
ncruciat este cauza contaminrii unei culturi organice ( a se vedea seciunea 10: Plante scpate
de sub control). Preedintele IFOAM a declarat: cei care se pretind a fi proprietarii acestor gene
ar trebui s fie trai la rspundere pentru rspndirea necontrolat a acestora n mediul
nconjurtor i n alimentele noastre
100
.

i totui agricultorii nu au nici o informaie despre ceea ce ar putea fi cultivat n ferma vecin. Nu
au fost luate nici un fel de msuri pentru a reduce polenizarea ncruciat dintre soiurile MG i
corespondentele lor organice. Dac Romnia dorete cu adevrat s dezvolte un program propriu
de agricultur organic, atunci trebuie s resping orice OMG , fr echivoc.

Dac Romnia sper s ptrund pe piaa agricol european, atunci trebuie s se menin n
frunte prin satisfacerea mereu crescndei cereri de alimente nemodificate genetic.

S n Marea Britanie, vnzrile en-detail de alimente organice totalizeaz n prezent peste 900
milioane lire sterline (1,44 miliarde USD), dup ce n 2000 au fost de 15 miliarde de lire
sterline (24 miliarde USD)
101
, fiind de cteva ori mai mari dect vnzrile la nivel mondial de
alimente MG, estimate la 3,7 miliarde USD (nu exist o pia specific pentru desfacerea
alimentelor MG i din acest motiv se iau n considerare vnzrile la nivel mondial);
S n UE, procentul de culturi organice este de 25%. n perioada 1993-1998 zona cultivat prin
metode organice s-a triplat, ajungnd de la 890 000 ha la 2,9 milioane ha.
102
.
S ncepnd cu 2001 UE deine aproape 4,5 milioane ha de culturi organice (3,24% din suprafaa
agricol). Italia conduce cu aproximativ 1,23 milioane ha ( 7,9%), urmat de Marea Britanie cu
679 631 ha ( 3,96%) i Germania cu 632 000 ha ( 3,7%). Austria deine cel mai mare procent
de culturi organice 11,3% - din totalul suprafeei agricole
103
.


98
Declaraie fcut de delegaiile Danemarcei, Austriei, Italiei, Greciei, Luxemburgului i Franei cu ocazia celei de-a
treia lecturi naintea votului decisiv al Consiliului, februarie 2001
99
International Federation of Organic Agriculture Movements la http://www.ifoam.org/
100
"Genetic pollution is threatening consumers' right to choose" , cominicat de pres IFOAM , 19 martie 2001
101
"Raportul cu privire la agricultura i alimentele organice pe anul 2001, Asociaia Solului , 2001
102
Rezumatul declaraiei finale a Conferinei Agricultura organic n Uniunea European Perspective pentru sec. XXI
organizat de Comisia European n colaborare cu Guvernul Austriei, n perioada 27-28 mai 1999, Baden, Austria.
103
Agricultura biologic n Europa Previziuni statistice 2001. A se vedea:
www.organic-europe.net/europe_eu/statistics.asp


36
8. Recomandri

Distribuirea de OMG-uri n mediul nconjurtor prezint riscuri necunoscute, care pot avea
consecine ireversibile asupra biodiversitii biologice i asupra sntii oamenilor i a animalelor.
Nici o evaluare a riscurilor nu poate preveni producerea acestora i, n consecin, nimeni nu poate
prezice cu exactitate consecinele pe termen lung a utilizrii de OMG-uri.

Cu ct se creaz i se elibereaz n mediu mai multe organisme de acest fel cu att raporturile
cauz-efect devin mai complicate. Din aceste motive ONG-urile din Romnia, Bioterra i EcoSens
susin principiul prudenei, condamnnd n acelai timp atitudinea ateapt s vezi ce se
ntmpl. Conform principiului prudenei nu este permis nici eliberarea n mediu a OMG-urilor i
nici folosirea acestora n alimentaie.. Faptul c nu poate fi preconizat pe termen lung
comportamentul acestor organisme intr n contradicie cu principiul precauiei. n consecin,
aceste asociaii se opun oricror eliberri de OMG-uri n mediu.

Politica actual este de a se ntocmi planuri de previziune i management a riscurilor. Exist,
totui, probleme considerabile n ceea ce privete evaluarea riscurilor. n primul rnd se tie foarte
puin despre natura riscurilor implicate, avndu-se n vedere complexitatea proceselor care au loc
i faptul c nu se cunoate exact modul n care riscurile se vor produce. n al doilea rnd nu
trebuie considerate OMG-urile n mod individual ci i msura n care acestea sunt capabile s
transmit noile gene ctre organisme asemntoare i ce fel de consecine sau modificri genetice
neprevzute pot rezulta pe termen lung.


Bioterra i EcoSens cer :

1. Interzicerea imediat a eliberrii n mediul nconjurtor i n lanul alimentar a oricror
organisme modificate genetic. Acest moratoriu ar trebui s rmn n vigoare pn la
armonizarea legislaiei romneti referitoare la OMG-uri cu cea a UE i pn la crearea unui
cadru specific de implementare.

2. Guvernul trebuie s creeze un cadru tehnic i instituional capabil s identifice contaminrile
culturilor, alimentelor i seminelor, din producie intern sau importate, cu OMG-uri. Aceast
monitorizare trebuie s includ toate OMG-urile, nefcnd distincie ntre cele aprobate i cele
neaprobate de UE. Dac n urma monitorizrii sunt descoperite OMG-uri n semine, alimente
sau furaje, acestea trebuie retrase imediat de pe pia i distruse.

3. Revocarea tuturor permiselor pentru importul sau vnzarea de semine MG, pentru
experimente de teren, precum i cele acordate pentru cultivarea n scop comercial a soiurilor
MG. Toate seminele MG existente deja n Romnia trebuie s fie distruse.

4. Interzicerea oricror alimente MG pe piaa romneasc pn cnd va fi elaborat un sistem
eficient de etichetare a produselor. Acesta presupune identificarea tuturor seminelor i a
mrfurilor care sunt MG sau conin derivate ale acestora. Acestea trebuie etichetate i
manipulate separat de culturile organice interne, obinute n mod tradiional, precum i de
importuri.Noi credem c romnii nu au nevoie de alimente modificate genetic.

5. Interzicerea tuturor importurilor de OMG-uri . Guvernul trebuie s monitorizeze importurile de
mrfuri agricole, pentru ca interdicia s fie respectat.

6. Ratificarea de ctre Parlament a Protocolului pentru Securitatea Biologic i crearea Centrului
de informare pentru securitate biologic, menit a fi mijlocul principal de informare a opiniei
publice.

7. Includerea n Comisia pentru Securitate Biologic a reprezentanilor societii civile, inclusiv pe
cei ai ONG-urilor, ai Bisericii, demnitari, precum i experi n tiine naturale.

37
8. Acordarea dreptului populaiei de a-i declara propria regiune ca zon liber de OMG-uri
Avnd n vedere excpionala varietate biologic a Romniei i potenialul pentru o agricultur
biologic, amendamentele la legea referitoare la OMG-uri aflat n vigoare (sau la oricare alt
nou lege referitoare la OMG-uri) ar trebui s conin prevederi care s permit comunitilor
s-i declare zona liber de OMG-uri.

9. Sprijinirea agriculturii biologice de ctre Guvernul Romniei, prin stimularea cererii de alimente
naturale, prin intermediul educaiei n domeniu i prin oferirea de stimulente economice.

10. Anularea proiectului Bncii Mondiale pentru dezvoltarea soiului de cartof Bt.

11. Minsterul Mediului nu trebuie s-i dea aprobarea pentru grul MG la cererea Institutului de
Cercetri pentru Cereale i Plante Tehnice din Fundulea.

12. UE trebuie s joace un rol mai important n sftuirea Romniei n ceea ce privete politicile de
urmat, i mai ales n cele legate de OMG-uri.



Chemm, cu aceast ocazie, pe toi cetenii i organizaiile sociale de mediu, ale
consumatorilor, reprezentante ale bisericilor s se alture campaniei noastre i s ne
susin n cererile noastre. n rile UE presiunea public a condus la impunerea unui
moratoriu de facto pentru interzicerea aprobrilor cerute pentru OMG-uri.


38
PARTEA B: Riscurile prezentate de organismele modificate
genetic (GMO) pentru mediul nconjurtor sau pentru sntate

9. Diferenele ntre biotehnologia tradiional i ingineria genetic

Plantele de cultur rezultate din experimentele de inginerie genetic (GE) reprezint mai mult
dect urmtoarea generaie de varieti vegetale rezultate din tehnologia modern, high-tech. Ele
prezint dou caracteristici specifice care le pot transforma ntr-un pericol special pentru
sntatea uman sau mediul nconjurtor:

In primul rnd, plantele GE conin gene i caractere care sunt complet noi pentru speciile int
(receptoare), mediul lor de via i fondul lor genetic. In timp ce ameliorarea clasic poate transfera
gene numai ntre varieti nrudite de plante sau ntre specii apropiate din punct de vedere
filogenetic, ingineria genetic permite mobilizarea unor gene ntre specii radical diferite. Nici un
ameliorator care folosete metode tradiionale n-ar putea ncrucia un crap cu un cartof, sau o
bacterie cu o plant de porumb. Nu exist o istorie a genelor bacteriene n plante de porumb. Nu a
existat o evoluie natural sau o selecie de mii de ani care s califice genele bacteriene pentru a
deveni o parte integrat a populaiei de porumb. Efectele genelor sau a fragmentelor de gene noi
introduse n condiiile lumii reale, n diferite condiii climatice sau n interrelaie cu diferite boli i
duntori, sunt absolut impredictibile, reprezentnd un pericol nu numai pentru planta de cultur
dar i pentru speciile nrudite i ntregul ecosistem al acesteia.

In al doilea rnd, procesul de inginerizare genetic nu este nici precis, nici direcionat, ci mai
degrab o intervenie brutal sau chiar un bombardament. Noua gen introdus se poate integra
oriunde n genomul plantei receptoare. Ea nu poate fi direcionat spre un site specific ntre genele
plantei receptoare, dar nici nu se cunoate, ntotdeauna, dup transfer locul de integrare.
Deoarece, modul de expresie a unei gene sau fragment de gen depinde n mare msur de locul
de integrare i fondul genetic existent, se poate considera c este un noroc dac noua gen
funcionez conform ateptrilor i nu se nregistreaz modificri majore n performanele plantei
receptoare. Se cunosc cteva mecanisme naturale de interaciune ntre gene cum ar fi: pleiotropia,
epistazia sau efectul de poziie, mecanisme care pot influena expresia final a genei strine i
care nu pot fi anticipate.

Acestea sunt cele dou diferene fundamentale ntre ameliorarea clasic i ingineria genetic.
Fiecare dintre ele poate avea efecte imprevizibile atunci cnd plantele GE sunt eliberate n mediu.

10. Riscurile pentru mediul nconjurtor

Ingineria genetic i produsele sale au aprut numai n ultimii 20 de ani. De aceea, este aproape
imposibil de evaluat impactul potenial al speciilor trangenice asupra mediului. Totui, pornind de la
observaiile efectuate n situaii similare cu specii naturale, oamenii de tiin au sugerat
urmtoarele efecte
1
:

Crearea de noi duntori: a plant de cultur care a fost modificat prin inginerie genetic pentru
a fi tolerant fa de sruri ar putea scpa (evada) din lanul de cultur, ar putea invada estuarele,
sufocnd vegetaia natural a acestui habitat.

Amplificarea problemelor cu duntorii deja existeni: plantele de cultur sunt capabile de a
transfera gene la distane de kilometrii la specii nrudite, prin polenizarea mediat de vnt sau
insecte, unele dintre aceste specii putnd fi buruieni cunoscute. Astfel, genele strine de la
plantele de cultur cu caractere inginerizate, cum ar fi tolerana la erbicide sau uscciune, ar putea
fi transferate la buruieni, fcndu-le i mai greu de controlat.

Afectarea speciilor nevizate, non-int: virusurile, microorganismele sau plantele modificate
genetic pentru a omor insectele duntoare ar putea afecta i insectele utile. In experimentele de
laborator, bacteriile modificate pentru a converti reziduurile vegetale cum ar fi frunzele n alcool, cu

39
scopul utilizrii acestuia ca i combustibil, au determinat reducerea populaiilor de ciuperci (fungi)
benefice. In unele cazuri, au fost omorte i ierburile din zone nvecinate prin otrvire cu alcool
2
.

Reducerea biodiversitii prin nlocuirea speciilor native: plantele de cultur GE care au un
avantaj de supravieuire ar putea evada din cmpurile de cultur, ar putea invada alte ecosisteme
i ar putea nlocui alte specii. Aceast pierdere a biodiversitii ar putea diminua sever abilitatea
ecosistemelor sau speciilor de a rspunde cu succes la stessuri neateptate, cum ar fi uscciunea
sau bolile.

Irosirea unor resurse biologice valoroase: bacteria Bacillus thuringiensis (Bt) este utilizat n
mod curent ca i pesticid natural. Cercettorii, ns, au modificat genetic numeroase plante de
cultur cu Bt i acest fapt ar putea grbi viteza cu care diferite insecte se adapteaz i devin
rezistente fa de Bt, fcnd tehnologia inefectiv.

Plante scpate de sub control: polenizarea interspecific a plantelor modificate genetic
3

Odat eliberate n mediu, plantele GE nu mai pot fi inute n fru sau ngrdite. Ca toate
organismele vii, plantele GE se reproduc i aceasta este o posibilitate pentru gene s scape n
afara zonei de cretere destinat iniial. Seminele pot fi culese de psri i lsate s cad n alt
parte, mamiferele mai mari pot transporta tuberculii de cartof, sau organe de reproducere pot fi
chiar dislocate de vnt. Calea major de a scpa n mediul natural, slbatic, a noilor gene
introduse, este prin transferul polenului. Atunci cnd o plant GE nflorete, polenul conine noul
material genetic introdus i l poate transpota la o alt plant pe care o poate fertiliza rezultnd
semine hibride care vor purta, de asemenea, genele inginerizate. S-a demonstrat c rapia,
porumbul, floarea soarelui, cartoful, sorgul i multe alte plante de cultur pot fi interfertile cu plante
slbatice care cresc n vecintatea cmpurilor cultivate n multe zone ale globului.

Fluxul polinic
Cercetri recente au relevat faptul c polenul poate cltori pe distane mult mai mari dect se
credea i poate contamina recolta fermierilor inoceni din vecintate:
S In ianuarie 1999 Asociaia Solului din Anglia a solicitat un raport independent din partea Unitii
Naionale de Cercetare a Polenului de la Universitatea Worcester
4
, care a inclus referine
artnd c albinele pot colecta polen de la plantele de porumb pe care l pot transporta pe
distane de cteva mile. Raportul concluzioneaz: n general, este clar c polenul de porumb
se poate rspndi cu mult peste limita de 200 m citat n cteva rapoarte ca fiind o distan
acceptabil de separare pentru a preveni inter-polenizarea.
S Cercettorii din Anglia au plantat rapi androsteril la distane diferite de pn la 4000 m fa
de un mp cultivat cu rapi transgenic. Oamenii de tiin au utilizat rapi androsteril tocmai
pentru c aceasta este intra-steril (nu se autopolenizeaz), i astfel ei au putut fi siguri c
orice smn produs trebuia s provin din polenizarea ncruciat din cmp. Rezultatele au
artat c, chiar i la o distan de 4000 m, 5% din bobocii florali de pe plantele test au fost
polenizai
5
.

Bumbacul Bt n SUA: s nu fie plantat la sud de Tampa
In Florida s nu fie plantat la sud de Tampa (Florida strada 60). Nici pentru exploatare sau
folosin comercial n Havai. Aceast etichet se afl pe fiecare ambalaj al seminelor de
bumbac transgenic Bt provenind de la Monsanto i comercializat n SUA. Ce este att de special
n Havai sau la sud de Tampa? Ce anume determin SUA s interzic creterea comercial a
plantelor GE ntr-o anumit zon, n timp ce aceeai varietate este crescut pe mai mult de 2
milioane hectare n restul rii?
In Havai motivul se numete Gossypium tomentosum o specie slbatic nrudit cu bumbacul. In
Florida de sud, bumbacul de cmp (Gossypium hirsutum) crete n Parcul Naional Everglades i
n Cheile Floridei. In ambele cazuri, este posibil schimbul liber de material genetic ntre aceste
specii i bumbacul cultivat. Agenia SUA de Protecia Mediului (EPA) a fost ngrijorat de
posibilitatea transferului de gene de la varietile GE la plantele spontane nrudite i de aceea a
solicitat Monsanto s nu cultive bumbacul Bt n aceste zone unde cresc plante nrudite
6
.
In vara anului 1998, Frana a decis provizoriu s stopeze orice cultivare a plantelor modificate
genetic care au capacitatea de a-i transfera propriile gene la plante slbatice nrudite, mai exact

40
rapia i sfecla. Guvernul francez nu va mai aproba linii transgenice pentru aceste dou plante de
cultur. Acest moratoriu n Frana s-a datorat faptului c orice eliberare de rapi GE n cmp
prezint o probabilitate ridicat de polenizare ncruciat i deci hibridare cu plante slbatice
nrudite.

Avantaje selective i competitivitate
Dei comunitatea tiinific este, n mod obinuit, de acord cu faptul c scparea genelor de sub
control (evadarea genelor) este un eveniment probabil, impactul acestui fenomen este discutabil.
O team major este posibilitatea ca genele nou introduse s confere plantelor un avantaj selectiv
care le va permite s intre n competiie i s elimine vegetaia natural. Riscul este i mai mare
dac o rud apropiat a plantei GE este deja considerat buruian. Ar putea aceast buruian -
prin transferul de polen s achiziioneze material genetic nou care s-i confere un avantaj
selectiv, acest fapt ar reprezenta un dezastru att pentru agricultur ct i pentru habitatul natural.
Plantele de cultur super rezultate din ingineria genetic ar putea transfera genele lor strine la
alte plante, i n timp, ar putea nlocui total alte varieti accelernd astfel dispariia unor soiuri
native pe care se bazeaz agricultura ecologic. Impactul este necunoscut i ireversibil.

Multe specii de plante de cultur cum ar fi rapia, cartoful, tomatele sau fasolea prezint rude
apropriate care sunt deja considerate buruieni majore. Este evident c multe dintre caracterele
favorizate de ingineria genetic vor conferi un avantaj adaptativ, ndeosebi rezistena faa de boli i
duntori sau tolerana fa de uscciune sau salinitate
7
. Cercettorii de la Universitatea Carolina
de Nord au descoperit c rapia rezistent fa de insecte coninnd genele bacteriene (Bt) are o
adaptare mai bun comparativ cu rapia convenional. Plantele GE produc o cantitate semnificativ
mai mare de semine comparativ cu speciile naturale din care provin. Cercettorii au concluzionat:
rapia insecticid poate prezenta risc ecologic la eliberarea n cmp. Deoarece rapia este deja o
buruian minor n unele zone, abilitatea de a rezista defolierii i-ar putea permite s persiste
selectiv pe o scar mai larg nlocuind populaiile naturalizate non-transgenice. Dezvoltarea de
plante GE care produc medicamente i alte chimicale deschide noi subiecte de ngrijorare
9
.

Dac GMO-urile supravieuiesc i prosper ele ar putea nlocui speciile slbatice naturale i acele
plante i animale care depind de acestea. Tendina de a crea plante de cultur super gndite s
fie capabile s se autoprotejeze fa de dumanii lor principali, cum ar fi insectele i bolile, ar putea
duce la proliferarea lor n detrimentul plantelor native. Biodiversitatea ecosistemelor situate n
apropierea lanurilor cultivate cu plante de cultur super ar putea fi n pericol. In timp, plantele
modificate genetic ar putea nlocui total flora nativ i ar putea pune n pericol supravieuirea
vietilor slbatice care depind de aceast flor. Un exemplu bine documentat pentru efectele
negative ale fluxului de gene de la varietile agricole la rudele slbatice este extincia orezului
slbatic n Taiwan. Orezul slbatic hibridizeaz cu orezul cultivat. Deja n anii 50, caracteristici ale
orezului cultivat au putut fi detectate n populaiile de orez slbatic. Conform opiniei cercettorilor
taivanezi, extincia orezului slbatic n Tiwan a fost determinat de fluxul de gene de la variettile
Japonica introduse n 1930
10
.
Istoria ne-a nvat deja c, introducerea unor specii non-native n habitate noi poate avea
consecine catastrofale. Prezicerea tuturor impactelor unor specii exotice pe termen lung s-a
dovedit a fi imposibil. Un exemplu celebru este introducerea n Lacul Victoria a bibanului de Nil n
1960, care a decimat petii nativi, ducnd la dispariia a peste 200 de specii. Ca efecte secundare
au aprut defriarea i eroziunea malurilor, deoarece spre deosebire de petii nativi, bibanul de Nil
nu poate fi uscat la soare fiind necesar afumarea la foc de lemne
11
. Pericolele eliberrii GMO-
urilor ar putea fi chiar i mai mari dect eliberarea radioactivitii sau a substanelor chimice toxice
n mediu. Spre deosebire de produii polurii radioactive i chimice, GMO-urile se pot reproduce.
Odat eliberate n mediu, ele se pot multiplica, rspndi, pot suferi mutaii sau pot transfera
materialul lor genetic la alte organisme, adeseori nrudite. Odat eliberate GMO-urile nu mai pot fi
ndeprtate.

Plantele GE scpate de sub control: exemplul contaminrii seminelorr convenionale
12


Odat eliberate n mediul natural, plantele modificate genetic (GE) nu mai pot fi controlate i pot
eventual aprea n varieti cultivate convenionale sau n alimente. In ultimii ani, s-au raportat
cteva cazuri de contaminare a seminelor cu varieti GE. Scandaluri majore implicnd eliberarea

41
unor varieti GE neautorizate au zguduit Europa i America de Nord. Cteva exemple sunt redate
mai jos:

1. Contaminarea varietilor indigene de porumb n Mexic
In aprilie 2002, guvernul mexican a confirmat faptul c n ciuda interdiciei de a cultiva porumb GE,
exista o contaminare masiv a culturilor de porumb cu GMO n arealuri care reprezentau bnci de
gene pentru una dintre plantele de cultur de larg consum n ntreaga lume. Acest anun al
guvernului mexican a alimentat o controvers aprins determinat i de descoperirea unei linii
mutante de porumb, care a fost iniial raportat ntr-un articol publicat n revista Nature, informaie
ulterior negat n mod jenent de ctre revist
13
. Probele luate de ctre guvern din dou locaii
situate n dou state diferite, Oaxaca i Puebla locul de origine genetic al porumbului au
evideniat o contaminare de 95% a acestor locaii
14
.

2. Bumbac GE ilegal n Grecia
In martie 2000, Greenpeace a dat publicitii o contaminare pe scar larg a seminelor de bumbac
din Grecia. Din 7 probe de semine de bumbac importate din SUA 3 au dat rezultate pozitive
pentru prezena varietilor modificate genetic. Industria de semine din Grecia a ignorat
avertismentul i nu a acionat pentru a preveni plantarea acestor semine. S-a ajuns la acceptarea
unor testri suplimentare a probelor de semine de bumbac numai prin forarea prin ordin
judectoresc. In august 2000, s-au identificat n total 77 de loturi de semine de bumbac
contaminate, reprezentnd n total 847 de tone de semine contaminate, cu care se puteau planta
34.000 hectare de teren agricol. S-au identificat 560 hectare cu un nivel de contaminare de peste
1%. Inainte de recoltare, ministerul grec al agriculturii a decis ca aceste 560 hectare sa fie
recoltate separat i s fie excluse din orice utilizare alimentar, cum ar fi uleiul extras din seminele
de bumbac.

3. Soia contaminat n Frana
In august 2000, guvernul francez a cerut distrugerea a 46 hectare de soia care erau contaminate
cu soia GE. Boabele au fost plantate pentru a produce semine n zona sudic ndeprtat a
Franei i conineau ntre 0,8 i 1,5% material genetic modificat.

4. Sfecl de zahr cu gene colectate
Chiar i n condiii de ser, genele pot trece necontrolate de la o varietate la alta i pot determina
contaminarea seminelor. Firma de semine german, KWS a produs varieti de sfecl de zahr
rezistente la diferite erbicide n condiii de ser. Una dintre varietile care conineau gene de
rezisten la un erbicid, Liberty, a achiziionat o gen adiional pentru rezistena fa de Roundup,
un alt erbicid. Nivelul de contaminare a fost de aproximativ 0,5%. Seminele au fost utilizate pentru
testarea limitat n cmp n Frana, Anglia i Olanda n anul 2000. Contaminarea a devenit
evident numai cnd testrile n cmp au fost terminate n toamna anului 2000 i s-a vzut c
unele plante erau n mod neateptat rezistente fa de Roundup. Aceste semine nu au fost
utilizate pentru uz comercial
15
.

5. Star Link peste tot
In 18 septembrie 2000, o varietate de porumb GE care era nregistrat numai pentru utilizarea ca
furaj, a aprut pentru prima dat n produse alimentare n SUA. Varietatea denumit Star Link, o
varietate de porumb Bt comercializat de firma Aventis, nu a fost aprobat de Agenia pentru
Protecia Mediului din SUA (EPA) deoarece au existat temeri c ar putea determina reacii alergice
la unele persoane. Comisia de consultan tiinific a EPA a determinat n 5 decembrie 2000 c
exist o probabilitate medie ca proteina Star Link s fie un alergen potenial
16
.

Cu toate acestea, porumbul Star Link a aprut prima oar n fulgi de porumb Taco Bell i ulterior n
multe alte produse comercializate n SUA, Europa, Canada, i Japonia. Retragerea de pe pia a
acestor produse s-a speculat c ar fi costat firma Aventis 1 miliar de $. Dei porumbul Star Link a
fost cultivat pe mai puin de 1% din totalul suprafeelor cultivate n SUA cu porumb, a fost
amestecat cu cantiti mult mai mari de porumb
18
. O firm american de morrit, zteca Milling,
care a fost printre primele afectate a retras de pe pia toate produsele cu porumb galben: (..) cea
mai bun cale de a asigura consumatorii notri i publicul c produsele noastre sunt sigure este de

42
a folosi numai porumb alb.
19
Aventis a consimit s renune la nregistrarea porumbului su Star
Link n SUA
20
.

5. Indicaii ale unei contaminri masive:
Colectarea de probe randomizate de semine n 2000 a indicat c un procent semnificativ din
loturile de semine pot fi contaminate cu semine GE. In SUA, 12 din 20 de loturi de seminede
porumb convenional colectate randomizat, au prezentat urme detectabile de porumb GE
21
. In
Germania, un laborator guvernamental a testat probe de porumb i a gsit contaminare genetic la
2 din 57 loturi de semine analizate
22
.

Aceste cazuri de contaminare a unor semine considerate convenionale, a crescut suspiciunile c
industria biotech ar putea contamina n mod deliberat naiuni care se opun produselor lor.
Legislaia EU nu este clar n privina modului n care statele membre ar trebui s procedeze n
cazul n care semine etichetate ca fiind convenionale se dovedesc a conine material GE. In
esen, fiecare guvern poate decide cum s procedeze n astfel de cazuri.

Pe scurt, nu exist nici o garanie c seminele sunt lipsite de material GE dac sunt importate din
tri n care varietile GE ale aceleai plante de cultur sunt abundente. Orice rapi provenind din
Canada, orice soia, porumb, cartof sau bumbac provenind din SUA prezint risc de contaminare, i
nici guvernele respective nici firmele de semine nu doresc sau nu sunt capabile s exclud
contaminarea GMO.

Cmpurile ucigae: plantele rezistente la insecte pot afecta specii non-int
Rezistena fa de insecte este unul dintre caracterele cheie modificate n plantele agricole prin
inginerie genetic. Prin inginerie genetic, se introduc n plantele de cultur toxine care omoar
insectele care se hrnesc cu plante. Cele mai des utilizate toxine sunt aa-numitele toxine Bt,
provenind de la bacteriile din sol Bacillus thuringiensis. Se cunosc mai multe toxine Bt cu diferite
proprieti toxice. S-a crezut c aceste toxine sunt selective, c ele nu omoar orice insecte ci
numai anumite insecte. Exist toxine Bt care se spune c sunt specifice pentru mute, altele
pentru larvele de fluturi sau gndaci. De zeci de ani suspensiile bacteriene au fost folosite n
agricultur ndeosebi n agricultura ecologic pentru a lupta mpotriva insectelor duntoare.

O serie de studii tiinifice au dezaprobat prezumia c toxinele Bt din plantele GE ar avea aceleai
caracteristici favorabile ca i toxinele Bt n stare natural. Este acum cunoscut printre oamenii de
tiin c toxinele Bt din plantele transgenice spre deosebire de toxinele Bt n form natural n
bacterii pot afecta speciile din lanul trofic i se pot acumula n mediu. Toxina natural Bt, prin
interaciunea sa cu bacteria apare n stare cristalin, inactiv. Dar, n plantele transgenice Bt, cum
ar fi porumbul produs de firma Pioneer, toxina va aprea ca o protein vegetal pre-activat care
se sintetizez pe parcursul ntregii viei a plantei. Astfel, plantele de cultur GE rezistente la
insecte se pot dovedi nefaste pentru multe specii non-int, i pot afecta echilibrul ecologic.

In anul 1998, ntr-un studiu efectuat n laborator n Elveia, s-a descoperit c insecte din genul
Chrysopa (insecte neuroptere benefice, utile, care sunt prdtori ai insectelor duntoare pentru
plantele de cultur) care au consumat sfredelitori ai porumbului crescui pe porumb Bt, au suferit
ntreruperi ale dezvoltrii lor i o cretere a mortalitii
24
.

In anul 1999, un studiu efectual de cercettori de la universitatea Cornell din SUA, au evideniat
efecte nocive ale porumbului transgenic asupra fluturelui monarh. Planta comun Asclepius
syriaca a fost stropit cu polen provenind de la porumb Bt iar larvele fluturelui monarh care au
consumat aceast plant au prezentat o rat de supravieuire i de cretere mai sczute.
25
Un
studiu mai recent efectuat de cercettori de la Universitatea Iowa (SUA) i publicat n revista
Oecologia n luna august 2000
26
, a artat c polenul acestor plante a ucis 70% din larvele fluturelui
monarh. Experimentele au fost realizate n condiii de cmp care imitau mai bine condiiile
naturale.

Acest renumit studiu asupra fluturelui monarh, publicat dup 3 ani de la aprobarea primelor plante
Bt de ctre organismele abilitate din SUA, care au fost semnate n multe regiuni ale rii, a
declanat o criz mondial la nivelul ncrederii publicului n modelul american al aprecierii riscurilor

43
bazat pe studii coordonate de companii i avnd ca punct de pornire presupuneri, fr standarde
legale. Studiul a pus sub semnul ntrebrii afirmaia c plantele de cultur GE sunt suficient
controlate n SUA i nu prezint niciun pericol pentru mediu. Pentru a rectiga ncrederea
publicului i pentru a pune bazele unor metode pertinente de apreciere a riscurilor, industria
biotech mpreun cu autoritile americane i canadiene au finanat cteva proiecte de cercetare.
Datele acestor studii efectuate n cmp au fost colectate n anul 2000 iar rezultatele au fost
publicate n 2001
27
. Aceste rezultate au prut pozitive pentru industria biotech: Cei doi ani de
cercetri sugereaz c impactul polenului de porumb Bt de la hibrizii comercializai actualmente au
efecte neglijabile asupra fluturelui monarh. Fluturele monarh a avut, de asemenea, noroc
deoarece plantele de porumb GE cele mai periculoase Bt176 au fost plantate pe o suprafaa
reprezentnd mai puin de 2% din suprafeele cultivate cu porumb.
Aceast porumb Bt176, produs de firma Novartis va fi probabil eliminat din producie n 2003
deoarece s-a constatat c nu ofer protecie suficient fa de sfredelitorul porumbului. In anul
2000 porumbul Bt a reprezentat n SUA 19% din suprafaa total cultivat.

In mod alarmant, cercetrile au demonstrat c plantele Bt pot fi cultivate n SUA fr o cunoatere
clar a riscurilor posibile. Cercettorii nu au putut obine datele necesare despre mediu de la
companii sau de la autoriti, fiind nevoii s le compileze n prip dup ani de zile de la
introducerea pe pia a porumbului Bt. Dei, considerate de susintorii GE ca dovezi ale lipsei
riscurilor pentru porumbul Bt, cercetrile au demonstrat de fapt c sistemul de reglementare din
SUA este total inadecvat. Lucrarea final arat acest fapt ntr-o manier politicoas n propoziiile
concluzive: Modul de caracterizare a riscurilor corespunde metodelor acceptate de analiza de risc
i prezint multe similitudini cu analize anterioare de risc pentru o palet larg de situaii
prezentnd riscuri poteniale asociate cu un anumit hazard. Este imperios necesar ca, concluziile
viitoare legate de impactul plantelor de cultur transgenice asupra mediului sau asupra
organismelor non-int s se bazeze pe metode corespunztoare de investigare i proceduri
pertinente de evaluare a riscurilor.

In anul 1999 un studiu de laborator a artat c toxina Bt poate ajunge din rdcinile plantelor Bt n
sol
29
. Astfel, insectele utile din sol pot fi expuse la concentraii mai mari de Bt dect s-a crezut
iniial.

Se tie c porumbul Bt produs de Novartis este nociv pentru colembole, insecte nezburtoare care
se hrnesc cu ciuperci i resturi organice din sol, considerate n general ca fiind insecte benefice.
30


Aceste studii au ridicat probleme majore asupra impactului pe care plantele de cultur transgenice
Bt l pot avea asupra insectelor utile, non-int. In consecin, specii aflate pe trepte superioare ale
lanului trofic cum ar fi psrile, ar putea s se confrunte cu reducerea resurselor de hran. In plus,
efectele nocive asupra speciilor prdtoare ar putea pune n pericol metodele moderne de
combatere a duntorilor. Meninerea faunei de prdtori naturali asociai cu duntorii plantelor
de cultur, cum ar fi neuropterele verzi din genul Chrysopa sau buburuzele, reprezint una dintre
cele mai moderne metode de combatere a duntorilor.

In ciuda acestor temeri, tot mai multe plante GE cu proprieti insecticide sunt produse zi de zi:
unele plante GE produc lectine, proteine speciale care pot lega alte proteine pe care le
inactiveaz. Dac aceste proteine de care se leag lectinele au un rol important pentru organismul
int, lectinele vor fi toxice pentru organismul respectiv. Intr-un experiment de laborator efectuat la
Scottish Crop Research Institute (Institutul scoian de cercetare a plantelor de cultur), s-a artat
c, cartofii care au fost transformai folosind o gen pentru lectine izolat de la ghiocel, pentru a
deveni rezisteni la insecte, pot de asemenea afecta i alte insecte utile din lanul trofic. Femelele
de buburuze care au consumat afide (pureci de plante) care la randul lor au mncat cartof
transgenic au depus ou mai puine i au trit numai jumtate din viaa buburuzelor martor, care
au consumat afide normale.
31


Rezistena Bt: un insecticid natural aflat n pericol
Bacillus thuringiensis (Bt) este o bacterie din sol care produce o toxin considerat foarte
valoroas de ctre agricultura ecologic. Aceste bacterii, sub form de suspensie, au fost spray-
ate (dispersate) pe suprafaa plantelor de cultur de mai mult de 50 de ani, reprezentnd o metod

44
biologic de combatere a insectelor. Bt afecteaz anumite specii de insecte, n mod specific, cum
ar fi larvele, iar spary-urile reprezint o metod foarte util de combatere pentru agricultura
ecologic, mai ales atunci cnd exist o infestare serioas.

Spre deosebire de aplicarea ocazional a toxinei Bt de ctre agricultura ecologic, toxina Bt este
produs de plantele transgenice pe tot parcursul dezvoltrii lor. Aceasta nseamn c, insectele
sunt expuse tot timpul aciunii toxinei i sunt presate continuu pentru a-i dezvolta rezisten.
Preparatele naturale de toxin Bt sunt compuse din cristale proteice aflate n sporii bacterieni, care
se disperseaz simplu pe suprafaa plantelor i care apoi sunt rapid inactivate de ctre razele de
soare i ali factori de mediu. Numrul de cristale se reduce la jumtate n aproximativ 2,7 zile.
Datele tiinifice sugereaz c prin folosirea necontrolat a plantelor transgenice Bt insectele vor
dezvolta rezistent fa de aceast toxin. Aceasta este ngrijorarea cea mai serioas pentru
agricultura ecologic, deoarece poate pune n pericol viitorul utilizrii toxinei Bt naturale de ctre
sistemul durabil al agriculturii ecologice.
In SUA, toate populaiile naturale de gndac de Colorado (CPB) sunt nc sensibile fa de toxina
Bt. Totui, n experimente de laborator a fost identificat gndac de Colorado rezistent la toxinaBt.
32

Acest ecotip de CPB a putut supravieui pe plante transgenice Bt timp de dou generaaii
33
. Mai
mult, dezvoltarea rezistenei insectelor faa de o toxin Bt duce la rezisten i fa de alte toxine
Bt. De exemplu, insectele selectate ca fiind rezistente fa de toxina Bt CryIA (c), au prezentat
rezistena i fa de toxinele CryIA(a), CryIA(b), CryIB, CryIC i CryIIA.

Utilizarea erbicidelor i plantele tolerante la erbicide
Posibilitatea de a cura cmpurile de toate buruienile folosind erbicide foarte puternice care pot fi
dispersate (spray-ate) pe plante GE rezistente fa de erbicide va duce la lanuri lipsite de via
slbatic i va nsemna dezastru pentru milioane de psri i plante deja extincte.
- Graham Wynne, Sef executiv al Societii Regale Engleze pentru Protecia Psrilor
35

Pn acum, majoritatea cercetrilor efectuate de industria biotech s-au axat pe obinerea de plante
de cultur rezistente sau tolerante fa de un spectru larg de erbicide. Aceste erbicide sunt
neselective: ele omoar orice plant verde. Aceasta nseamn c, cmpul poate fi spreiat cu
substane chimice i majoritatea plantelor vor muri exceptnd plantele transgenice rezistente. In
anul 2002 soia, porumbul i bumbacul tolerante la erbicide ocupau 7%% din cele 58,7 milioane de
hectare cultivate, iar plantele de bumbac i porumb transformate att cu gene ce confer
rezisten la erbicide ct i cu gene de rezisten la insecte ocupau 8% din suprafaa global
cultivat cu plante transgenice.
36
Erbicidele, elensele sunt considerate poluani ai hranei, solului
i apei. Prin dezvoltarea de plante tolerante la erbicide, este clar c se intenioneaz utilizarea lor
n sistemele agricole, incluznd utilizarea erbicidelor
37
.

In anul 1999 un studiu efectuat n SUA asupra utilizrii erbicidelor pentru plantele tolerante la
erbicide a relevat c fermierii americani care au plantat soia RoudUp Ready (RR) au folosit de 2-5
ori mai multe erbicide msurate n ponds aplicai per acri, comparativ cu alte metode uzuale de
eliminare a buruienilor folosite n zonele unde nu au fost plantate varieti RR n 1998.
38
O analiz
de detaliu a acestor date, publicat de Departamentul Agriculturii din SUA n mai 2001, a relevat
faptul c pretutindeni n Statele Unite ntre 3,6 % (n sistemele de producie cu arturi) i 7,1 % (n
cmpuri frt arturi) s-au utilizat mai multe erbicide pentru soia RR dect pentru varietile
convenionale. In ase state ale SUA, s-au aplicat peste 30 % mai multe erbicide pentru soia RR.
Autorul concluzioneaz: soia RR n mod clar necesit mai multe erbicide dect soia
convenional, n pofida declaraiilor contrare. (....) Analiznd anul de producie 2001, este probabil
ca n medie un acru de soia RR s fi fost tratat cu aproximativ 0,5 pounds mai mult erbicid activ
dect soia convenional. In consecin peste 20 milioane de pounds de erbicide s-au aplicat n
acest an de producie
39
.

Un test aplicat agricultorilor din statul Missouri, SUA, a relevat c majoritatea dac nu toate
cmpurile cultivate cu soia RR au fost tratate cel puin o dat cu erbicide, fr a ine seama de
apariia buruienilor n cmp. Autorul explic aceast situaie prin faptul c fermierii trebuie s
plteasc de dou ori mai mult pentru seminele transgenice, pentru semna ca atare i pentru
tehnologia pe care o incorporeaz. Evident, singura modalitate pentru fermier de a profita de
investiia fcut este aplicarea erbicidelor altfel el ar fi pltit tehnologia degeaba. In lumea
fermierilor, decizia pentru aplicarea erbicidelor se face simplu psihologic i nu n funcie de buruieni

45
40
. Motivaia pentru soluia la pachet este aliana dintre brevetare i ingineria genetic. Conform
legislaiei americane a brevetrii, plantele GE pot fi brevetate i prin alegerea cu grij a cuvintelor
utilizarea lor poate fi combinat exclusiv cu aplicarea erbicidelor brevetate de aceeai companie.
Acest sistem creaz un monopol perfect i exclude orice competiie pe piaa de desfacere.

In septembrie 2000, pe seama unor descoperiri ale noilor cercetri efectuate la Universitatea
Angliei de Est asupra impactelor prevzute ale plantelor GE tolerante la erbicide asupra vieii
slbatice, cercettorii au prezis: populaiile de buruieni ar putea fi reduse la nivele foarte sczute
sau practic eradicate, depinind de modul exact de management. In consecin efectele asupra
utilizrii cmpurilor locale de ctre psri ar putea fi severe, deoarece o astfel de reducere
reprezint o pierdere major a surselor de hran.
41


Plantele tolerante la erbicide pot reprezenta un risc pentru mediu prin elensele:
Plantele tolerante la erbicide pot deveni buruieni
Pot evolua buruieni tolerante la erbicide, asemntor modului n care au evoluat super-obolani
care sunt reziosteni la rodenticide sau modului n care au aprut bacterii rezistente la antibiotice
Plantele GE pot transfera genele strine pentru toleran la erbicide prin polen la alte plante,
ncurajnd emergena reziatenei fa de erbicide, ceea ce va duce la necesitatea dezvoltrii unei
noi generaaii de erbicide. Aceast situaie va perpetue dependena agriculturii de pesticidele
poluante.

Ultimul punct este deja o realitate. In anul 1997, un fermier din Alberta, Canada a plantat cmpuri
separate cu rapi care rezista fie la erbicidul RoundUp de la Monsanto, fie la Pursuit de la
Cyanamid, sau erbicidul Liberty de la Aventis. In 1999, el a gsit buruieni care rezistau la toate
cele trei erbicide glifozat, glufozinat i imidazolinon.
42
Formele voluntare de rapia rezistent la
erbicide ar putea deveni unele dintre cele mai serioase buruieni n Canada, datorit suprafeelor
extinse cultivate cu acest plant de cultur n provinciile Prairie. O astfel de colectare de gene
reprezint o problem extrem de serioas, deoarece pentru a controla rapia voluntar cu
rezisten la erbicide multiple, fermierii vor fi nevoii s utilizeze erbicide mai vechi, mai toxice, cum
ar fi 2,4-D.
43
Acest exemplu dezminte afirmaiile susintorilor plantelor GE conform crora
plantele rezistente la erbicide ar promova o agricultur non-poluant, mai bun pentru mediu.

In mod clar, soluiile pentru controlarea buruienilor nu sunt tehnologiile GE, ci restabilirea unor
practici agricole mai durabile, cum ar fi rotaia culturilor i suprafeele cultivate mici, care n primul
rnd reduc problema buruienilor.

11. Riscurile asupra sntii
Principalele griji referitoare la sigurana alimentelor care conin derivate GE se concentreaz
asupra urmtoarelor aspecte:
- Testele analitice existente i bazele de date coninnd substanele toxice naturale sau nutrienii
prezeni n alimentele convenionale nu sunt adecvate pentru a testa modificrile neintenionate ale
derivatelor GE,
- Ingineria genetic poate afecta n mare msur toxinele, alergenii sau nutrienii din alimente;
- Alergiile asociate alimentelor pot fi exacerbate prin inginerie genetic;
- Folosirea genelor marker care confer rezisten la antibiotice n unele alimente GE ridic
probleme de sntate.

Dou rapoarte, realizate de medici, au evideniat creterea ngrijorrii printre medicii profesioniti
n legtur cu sigurana i reglementarea GMO. Un raport a fost realizat de Asociaia de Mediu a
Medicilor Irlandezi, fiind publicat n martie 2001 ca rspuns la un raport solicitat de guvern. Acest
raport a pus sub semnul ntrebrii toate cele 3 argumente de baz pe seama crora raportul
solicitat de guvern i bazeaz concluzia c alimentele GE nu reprezint nici un pericol pentru
sntatea uman. Asociaia Medicilor Irlandezi a respins afirmaiile raportului care susineau:
datele tiiniifice asupra siguranei produselor alimentare GM actuale sunt susinute de lipsa
oricrui raport privind efecte adverse rezultate din consumul lor. Dr. Cullen de la Asociaia
Medicilor a spus: Lipsa total a etichetrii nseamn c virtual este imposibil s se stabileasc o
legur cu alergiile posibile. Ea a adugat c n ultimul timp s-a constatat o cretere constant a
numrului de alergii fat de soia printre copiii irlandezi, dar nu a existat nici o posibilitate de a

46
afirma dac este n legtur cu alimentele ce conin soia GE, deoarece nu exist obligativitatea
etichetrii acestor produse conform legislaiei EU.
45


Raportul grupului de medici irlandezi a reprezentat un ecou al ngrijorrilor exprimate de Asociaia
Medicilor Britanici (BMA) care n darea de seam pentru anul 1999 au spus: orice concluzie
referitoare la sigurana introducerii materialului GM n Anglia este prematur, neexistnd
actualmente suficiente date pentru a informa factorii de decizie. BMA a urgentat aplicarea
principiului precauiei n dezvoltarea plantelor i alimentelor GE, i a afirmat c GMO nu ar trebui
sa fie eliberate pn cnd nivelul certitudinii tiinifice va fi suficient pentru a asigura sigurana
pentru sntate i mediu. BMA a cerut un moratoriu pentru plantarea comercial a plantelor GE n
Anglia, stabilirea unor sisteme de meninere i urmrire corespunztoare a segregrii i identitii
plantelor GE i interzicerea utilizrii genelor marker care confer rezisten la antibiotice n
alimentele GE. In plus, ei au subliniat necesitatea cercetrilor ulterioare pentru a determina ntregul
impact posibil al GMO asupra mediului i sntii.
46


Un raport recent al guvernului austriac, avnd o autoritate ridicat, a prezentat rezultatele
examinrii aplicaiilor de introducere pe pia a plantelor GE conform legislaiei EU, n privina
datelor prezentate pentru sigurana alimentelor.
47
Raportul caracterizeaz astfel documentele
prezentate de companiile biotech:
Toxicologie: in general informatiile despre toxicologie reprezint o parte minor a
dosarului....Cele mai multe teste toxicologice sunt prezentate ca rezumate sau sunt doar referine
la literatur i prin urmare nu pot fi verificate sau urmrite. Referinele interne sunt adeseori folosite
impropriu. Afirmaii care sunt strns legate sunt adeseaori dispersate n raport.......Datele privind
toxicitatea GMP
48
n ntregime lipsesc total din oricare dintre dosare......Efectele toxice poteniale
rezultate din inseria transgenei ca efecte secundare nu sunt luate n considerare n nici un caz.
Majoritatea testelor toxicologice nu au fost realizate conform pprogramelor de asigurare a calitii
cum ar fi Good Laboratory Practise (GLP Practica Corect de Laborator). GMP sunt declarate ca
fiind sigure doar pe seama unor raiuni prezumptive. Mai mult astfel de raiuni nu sunt uneori uor
de verificat sau chiar nu pot fi verificate. Lipsesc din dosare, de asemenea, procedurile de evaluare
a riscurilor care se realizeaz sistematic pe seama testrii hazardului GMP pe de o parte, i pe
seama analizei expunerii pe de alt parte.
Alergologie: Nu s-au realizat testri directe ale potenialului alergic al GMP sau produselor
acestora. Absena proprietilor alergenice a fost justificat fie prin argumentare fie prin utilizarea
unor date indirecte (cum ar fi: studii de digestie, compararea omologiei secvenelor de ADN).
Unele referine bibliografice din dosare, date cu intenia de a confirma sigurana GMP, sunt fie
citate greit, fie sunt depite sau chiar exist suspiciunea citrii selective.......Mai mult, nu sunt de
loc luate n considerare efectele secundare posibile, neintenionate, rezultate din inseria
transgenei, cum ar fi posibila expresie redus a altor alergeni ca urmare a inseriei i expresiei
genei strine n GMP. O evaluare a siguranei bazat exclusiv pe una din metodele descrise
anterior este insuficient.

Conceptul de echivalen substanial
Conceptul de echivalen substanial se afl la baza metodologiei de testare la nivel
internaional al alimentaiei GE. Conform acestui principiu, caracteristici chimice selectate sunt
comparate ntre un produs GE i orice varietate aparinnd aceleai specii. Dac cele dou
caracteristici sunt grosso modo similare, i dac se demonstreaz c ingineria genetic nu a
determinat prin neglijen producerea de toxine necunoscute sau compui alergeni, produsul GE
nu necesit testare riguroas deoarece se presupune c nu este mai periculos dect echivalentul
s non-GE.

Utilizarea conceptului de echivalen substanial ca baz a testrii riscului este n mod serios
viciat i nu poate fi utilizat pentru a stabili sigurana alimentelor. El se concentreaz pe riscuri care
pot fi anticipate pe seama caracteristicilor cunoscute, dar ignor efectele neintenionate care ar
putea aprea.
49
De exemplu, alimentele GE ar putea conine molecule noi neateptate care ar
putea fi toxice sau alergice pentru consumatori. Un produs poate fi nu numai substanial
echivalent dar chiar identic cu produsul tradiional din toate punctele de vedere cu excepia unui
singur compus duntor. S-a argumentat, de asemenea, c acest concept de echivalena
substanial acioneaz mpotriva scrutinitii riguros tiinifice deoarece previne testarea

47
presupunerii c ingineria genetic nu ar determina modificri care ar fi mai periculoase dect cele
determinate de ameliorarea tradiional.
50


Care sunt ansele ca ingineria genetic s produc alergii

Ingineria genetic determin posibilitatea creterii incidenei alergiilor printre consumatori deoarece
acetia nu sunt contieni de prezena genelor sau proteinelor strine n produsele alimentare. In
1996 soia GE coninnd gene de la nuca brazilian, brevetat de compania de semine Pioneer Hi-
Bred, actualmente Dupont, a fost retras de pe pia nainte de comercializare, deoarece
cercettorii au descoperit c ar putea provoca alergii mortale la om. Descoperirea potenialuli
alergen al soiei GE produs de Pioneer s-a datorat unui avantaj unic: organismul donor de gene
nuca brazilian, era un alergen cunoscut i au existat probe de ser colecatate de la persoane
alergice care au permis testarea potenialului alergen.
51


Porumbul Star Link, un fiasco
In 1998, Agenia pentru Protecia Mediului din Statele Unite (EPA) a aprobat cultivarea comercial
a porumbului rezistent la insecte denumit StarLink - o varietate de porumb GE, n care s-a introdus
gena pentru o puternic toxin Bt de la Bacillus thuringiensis. Dezvoltat de o sucursal a
companiei francezo-germane Aventis, varietatea StarLink a fost aprobat numai ca furaj deoarece
au existat temeri c aceast varietate ar putea cauza alergii la om. Acest potenial se datoreaz
prezenei n varietatea StarLink a unei proteine denumit Cry9C, care face porumbul de 50 100
de ori mai productiv dect alte varieti de porumb Bt. StarLink a fost suspectat c va produce
alergii deoarece proteina Cry9C are o abilitate crescut de a rezista la temperaturi ridicate sau
aciunii sucului gastric, dnd organismului mai mult timp pentru a reaciona intens. Greutatea
molecular a acestei proteine corespunde, de asemenea, cu cea a proteinelor care pot determina
reacii alergice.
In data de 18 septembrie 2000, Alerta pentru Alimente GE (GEFA), o coaliie a unor grupuri
ecologiste din SUA, a evideniat faptul c porumbul StarLink a fost detectat n produsele aflate pe
rafturile unei firme majore de vnzare a alimentelor din SUA, Kraft. Scandalul declanat de
StarLink a aprut pe prima pagin a ziarelor i a adus contienizarea consumatorilor americani
asupra faptului c supermarketurile naionale sunt pline cu un inventar extensiv de alimente
netestate i neetichetate rezultate din inginerie genetic.
Industria biotech, Kraft (o sucursal a companiei Philip Morris) i EPA au ncercat s nege, la
nceput, validitatea testelor de laborator efectuate de GEFA, dar n cteva zile, presiunea publicului
a forat Kraft s scoat de pe pia 2,5 milioane de cutii de porumb. A urmat anunarea de ctre
Aventis, n 26 septembrie 2000, a stoprii vnzrilor de semine ale varietii StarLink. In 9
octombrie Departamentul American al Agriculturii (USDA) a emis un ordin de retragere formal
pentru 350.000 de acri (140.000 ha) plantate cu porumb StarLink pe tot teritoriul SUA. Testrile
ulterioare ale produselor rezultate din varietatea StarLink au determinat i mai multe retrageri de
pe pia a produselor care se vindeau n mii de supermarketuri. De atunci s-au retras 300 de feluri
de chipsuri i fain, liniile de producie au fost ntrerupte, iar Japonia i ali cumprtori importani
ai porumbului american au stopat cumprarea.
53


Reacii alergice comunicate de consumatori americani
Reaciile alergice au fost considerate de ani de zile ca principalul pericoil pentru sntatea uman
reprezentat de alimentele GE, care n mod tipic conin proteine de la alte organisme ale cror gene
le-au fost transferate. Dar, plngerile referitoare la porumbul StarLink sunt primele, sub aspectul
sntii, care au fost lansate de consumatori mpotrina unui aliment GE.
In 2000, 48 de persoane din ntreaga Amaric au comunicat reacii alergice rezultate din consumul
porumbului StarLink. Cazul lor este investigat de Administraia pentru Alimente i Medicamente
(FDA) i de Centrele Ferderale pentru Prevenirea i Controlul Bolilor. In noiembrie 2000 FDA a
afirmat c o duzin dintre plngeri apar s implice reacii alergice bona fide.
In noiembrie 2000 Aventis a solicitat nc o dat EPA s aprobe porumbul StarLink pentru consum
uman, evideniind noi cercetri. Totui, un grup de experi EPA au recomandat ca EPA s nu
acioneze n privina solicitrii Aventis pn cnd nu se creaz un test pentru evaluarea cazurilor
de reacii alergice la StarLink.
A durat luni de zile pn cnd FDA a dezvoltat un test pentru aceste reacii alergice poteniale,
oficialitile afirmnd c dispun de un astfel de test. Totui, acesta nu a fost testat dublu i

48
cercettorii au avertizat c un astfel de test nu va da un rspuns definitiv.
54
In martie 2001, FDA a
anunat c va ncepe curnd testrea probelor de snge de la persoanele care au acuzat alergii la
StarLink.
55

Fiasco-ul StarLink prezice ru pentru generaiile viitoare de plante de cultur GE. Aa cum noteaz
revista New Scientist din Anglia: Dac companiile biotech i FDA nu sunt capabile s in o
varietate neaprobat cum este StarLink nafara alimentelor pentru consum uman,...ce vor face
atunci cnd se va comercializa urmtoarea generaie de plante bio-farmaceutice, plante coninnd
vaccinuri sau alte medicamente de uz farmaceutic, plante care ar putea otrvi sau afecta
consumatori nepregtii? Industria alimentar trebuie s-i coordoneze aciunile, nainte de sosirea
noii generaii de plante modificate. Data viitoare consecinele ar putea fi serioase.
56


Exemplul Triptofanului
57

Unele ingrediente alimentare cum ar fi aminoacizii, sunt adeseori produse prin procese
fermentative, n care cantiti mari de bacterii sunt crescute n vase de cultur iar ingredientul
alimentar este extras din bacterii i apoi purificat. Un astfel de aminoacid, triptofanul a fost produs
pe aceast acle timp de muli ani. La sfritul anilor 1980, compania japonez Showa Denko K.K.
a decis sa utilizeze ingineria genetic pentru a accelera i a crete eficiena produciei de triptofan.
Bacteriile transformate prin inginerie genetic au prezentat alterri substaniale ale metabolismului
celular, producnd o cantitate foarte mare de triptofan. Aceste bacterii GE au fost imediat utilizate
pentru producerea comercial a triptofanului iar produsul a fost comercializat n SUA din anul
1988.

Firma Showa Denko a primit aprobarea s vnd triptofanul obinut cu ajutorul bacteriilor GE fr
testri de risc, deoarece aceeai firm vindea triptofan produs de bacterii non-GE, de muli ani,
fr efecte nocive. S-a considerat c metoda de producie (fie via bacterii naturale sau modificate
prin inginerie genetic) a fost imaterial. De fapt, s-a considerat c triptofanul astfel obinut ar fi
echivalent substanial cu cel vndut deja de muli ani.

Acest produs a fost eliberat pe pia i n cteva luni a determinat moartea a 37 de persoane i
1500 de cazuri permanente de debilitate.
58
A fost nevoie de luni de zile pentru a descoperi c
intoxicarea s-a datorat unei toxine prezent n triptofanul obinut de firma Showa Denko cu ajutorul
bacteriilor modificate genetic.
S-a demonstrat ulterior c triptofanul produs cu ajutorul bacteriilor modificate genetic a coninut
unul sau mai muli contaminani toxici. Cel mai important dintre acetia, denumit EBT, s-a
identificat a fi un produs de dimerizare a triptofanului. El reprezenta mai puin de 0,1% din totalul
greutii produsului, i totui a fost suficient pentru a omor oameni. Acest compus a fost probabil
generat atunci cnd concentraia triptofanului n bacterii a atins nivele att de mari nct moleculele
au nceput s reacioneze unele cu altele. Prin urmare, prin inginerie genetic a fost crescut
biosinteza de triptofan, ceeace a dus la creterea nivelului triptofanului la nivel celular. La aceast
concentraie crescut, acest compus a reacionat cu el nsui, genernd toxina mortal. Fiind din
punct de vedere chimic foarte asemntoare cu triptofanul, toxina nu a putut fi uor separat de
triptofan i a contaminat produsul final comercial la nivele care au fost letale pentru unii dintre
consumatori.
Cazul triptofanului este complicat si datorit faptului c, compania a redus i etape ale procesului
de purificare n acelai timp cu introducerea bacteriilor GE. Pn astzi nc nu s-a stabilit definitiv
dac toxicitatea a rezultat iniial din utilizarea bacteriilor GE sau din reducerea etapelor de
purificare. La nceputul investigaiei compania nu a dat acces la sua sa bacterian sau la faciliti
pentru a permite cercetri independente. Mai trziu, procesul de producie a fost din nou modificat
nepermind simularea condiiilor originale de producie. Oricum, acest exemplu scoate n eviden
faptul c, conceptul de echivalen substanial este vicios. Produsul care a rezultat din noul
proces de producie (dup introducerea bacteriilor GE i alterarea procesului de purificare) a fost
considerat echivalent substanial cu produsul anterior.
Acest exemplu subliniaz i pericolul ca o alterare genetic ntr-un organism s modifice
(deraieze) cile metabolice determinnd producerea de toxine, care ar putea s nu fie detectate n
timpul testrii superficiale a siguranei produsului.

Genele marker care confer rezisten fa de antibiotice

49
Majoritatea plantelor de cultur GE aflate pe pia actualmente conin gene marker care confer
rezisten la antibiotice, alturi de caracterele dorite cum ar fi rezistena fa de insecte sau
erbicide.
Exist riscul ca aceste gene s fie transferate de la plante la microorganisme productoare de boli
dac palntele transgenice sunt utilizate ca furaj pentru animale sau ca alimente pentru oameni.
Aceste bacterii vor deveni prin urmare imune la tratamentul cu antibiotice.
Cercetrile asupra existenei transferului de gene i a dimensiunii acestuia au nceput numai
recent, de aceea datele tiinifice existente sunt incomplete. In anul 2002, cercettorii englezi au
demonstrat pentru prima oar c materialul genetic modificat (ADN) din alimente i gsete calea
spre bacteriile din intestinul uman, ridicnd probleme poteniale serioase de sntate. Multe plante
GE au inserate gene marker de rezisten la antibiotice deja ntr-un stadiu timpuriu de dezvoltare.
Dac materialul genetic al acestor gene marker gsete o cale de a ajunge n stomac, ceea ce
cercettorii de la Universitatea Newcastle (Anglia) au sugerat c este posibil, atunci eficacitatea
antibioticelor folosite pe scar larg ar putea fi compromis.
59

Intr-un studiu publicat n revista La Recherche, profesorul Patrice Courvalin de la Institutul Pasteur
din Frana, a accentuat posibilitatea ca rezistena la antibiotice s fie transferat de la plantele
transgenice n mediu, i deci s ajung n tractul digestiv. Lucrarea atenioneaz asupra faptului c
prin cultivarea pe scar larg a plantelor transgenice se accentueaz problema deja dificil a
bacteriilor rezistente. Exist suficiente date tiinifici care susin c:
- Genele pot fi relativ stabile n intestin;
- Bacteriile pot n principiu prelua gene n intestinul mamiferelor;
- Transferul orizontal de gene de la microorganisme modificate genetic la bacterii a fost observat
n intestinul insectelor (i anume la colembole);
- Bacteriile din sol pot prelua gene din sol.

Riscurile pe care genele de rezisten la antibiotice, folosite n ingineria genetic, le prezint sunt
adeseori trivializate de ctre industrie cu argumentul c o mare parte a bacteriilor din mediul nostru
sunt deja rezistente la antibiotice. In opinia acestora, transferul ocazional de gene de la plantele
GE la patogeni este statistic nesemnificativ. Cteva date tiinifice contrazic acest argument.
Compania Novartis (acum Syngenta) a afirmat adeseori c aproximativ 40 60 % din bacteriile
intestinale sunt deja rezistente la ampicilin i alte antibiotice nrudite. Dar ei nu au prezentat date
tiinifice pentru a susine aceste valori. O analiz a literaturii tiinifice arat c, frecvena
rezistenei la antibiotice variaz considerabil. In funcie de varietatea de bacterii i de asemenea, n
funcie de ara unde s-au realizat cercetrile, rezultatele sunt complet diferite. Procentul de
germeni rezisteni la antibiotice a variat pentru o varietate de bacterii (Bacteroides fragilis) ntre 3 i
30 %; probele pentru o alt bacterie (Shigella) ntre 5.9 i 80,7 %, prin urmare o apreciere general
a unui interval de 40 60 % este complet nefondat. De asemenea, se poate presupune c nu
fiecare fiin uman poart germeni rezisteni la antibiotice, sau rezisteni la ampicilin. Fiecare
terapie cu antibiotice se bazeaz pe bacteriile care sunt i rmn sensibile la antibioticul ales.
Antibioticul ampicilin este larg utilizat att n terapia uman ct i animal. De exemplu, n 1994 s-
au prescris n SUA 40 milioane de cure cu ampicilin (ceea ce nseamn n medie 1 din 6
persoane). Mai mult, genele de rezisten prezente la porumbul transgenic confer rezisten la
dou antibiotice ampicilin i amoxicilin. Pentru a menine eficacitatea antibioticelor pentru ct
mai mult timp posibil este pur i simplu iresponsabil s se pun n circulaie i mai multe gene de
rezisten.

Aceasta este o tehnologie inutil i nvechit
Genele de rezisten la antibiotice nu au nici un rol n plantele transgenice. Aceste gene sunt
utilizate ca markeri n laborator de ctre cercettori pentru a distinge celulele transformate cu
caracterul dorit de cele netransformate. Dac celulele sunt tratate cu antibiotice dup transferul de
gene, numai cele care conin genele de rezisten supravieuiesc, i acestea poart i genele
dorite, cum ar fi cele care confer rezisten la insecte sau erbicide. Astzi, este posibil s se
nlocuiasc aceste gene cu alte gene marker. Este, de asemenea, posibil s se elimine genele de
rezisten la antibiotice dup realizarea experimentelor de transformare.
Deoarece aceste gene sunt inutile i periculoase pentru sntatea uman, multe autoriti de
reglementare din Europa se opun folosirii genelor marker care confer rezisten fa de
antibiotice. Comisia german de avizare a GE (ZKBS) recomand neacceptarea genelor de
rezisten pentru antibioticele de importan clinic. Comitetul francez de prevenire i precauie

50
recomand interzicerea tuturor plantelor transgenice care conin gene de rezisten la antibiotice.
Comitretul de Avizare a Biosiguranei din SUA a afirmat c genele de rezisten la antibiotice nu
trebuie trivializate. Norvegia a instituit prohibiie asupra plantelor transgenice rezistente la
antibiotice. Guvernul francez acum va accepta astfel de plante (pe lng porumbul produs de
Novartis, deja acceptat). Cteva dintre statele membre EU cum ar fi Anglia au anunat opoziia lor
fa de aprobarea porumbului produs de Novartis n Europa.
Articolul 4 din noile directive GMO 2001/18/EC, cere eliminarea treptat a genelor de rezisten la
antibiotice:
Statele membre i Comisia trebuie s se asigure c GMO care conin gene exprimnd rezisten
la antibioticele folosite n tratamentul medical i veterinar, sunt luate n consideraie n mod special
atunci cnd se efectueaz studii de risc, cu intenia de a identifica i de a elimina treptat genele
marker de rezisten la antibiotice din organismele GE care ar putea reprezenta un pericol pentru
sntatea uman i mediu. Eliminarea treptat trebuie s se realizeze pn n 31 decembrie 2004
n cazul GMO deja aflate pe pia conform parii C i pn n 31 decembrie 2008 n cazul GMO
autorizate n partea B.
Articolul 16 al Protocolului de la Cartagina asupra Biosiguranei deschde noi posibiliti pentru
interzicerea n ntreaga lume a unor GMO-uri varianta anterioar a protocolului fcnd referin
direct la GMO-urile cu gene de rezisten la antibiotice: Prtile trebuie s coopereze pentru a
realiza:
(a) identificarea organismelor modificate genetic sau a unor caractere specifice ale acestora care
ar putea avea efecte adverse asupra conservrii i utilizrii sustenabile a diversitii biologice,
lund n considerare riscurile pentru sntatea uman; i
(b) luarea unor msuri potrivite pentru tratarea unor astfel de organisme modificate genetic sau a
caracterelor lor specifice.