15.02.

2014


Executarea silit a
prilor sociale
studiu
Turcu Andrei
AVOCAT STAGIAR N CADRUL
S.C.A. VARGAN I VARGAN
BAROUL SUCEAVA
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

1

Cuprins
Executarea silit a prilor sociale .............................................................................................. 2
1. Noiuni introductive ........................................................................................................ 2
Contractul de societate n Noul Cod Civil ............................................................................ 2
Patrimoniul societii .......................................................................................................... 2
Societatea cu rspundere limitat ...................................................................................... 3
Prile sociale i dreptul de agrement al asociailor ........................................................... 3
2. Prevederile legale i interpretarea lor ............................................................................ 4
Dispoziiile Legii 31/1990 a societilor comerciale ............................................................ 4
Dispoziiile Noului Cod de procedur civil......................................................................... 7
3. Cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic .................................................. 9
4. Concluzii ........................................................................................................................ 10




















Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

2


Executarea silit a prilor sociale

1. Noiuni introductive
Pentru a se putea discuta despre executarea silit a prilor sociale dintr-o societate cu
rspundere limitat trebuie s fie lmurite, mai nti, anumite noiuni.
Contractul de societate n Noul Cod Civil
n art. 1881 din NCC se prevede c prin contractul de societate dou sau mai multe persoane
se oblig reciproc s coopereze pentru desfurarea unei activiti i s contribuie la aceasta
prin aporturi bneti, n bunuri, n cunotine specifice sau prestaii, cu scopul de a mpri
beneficiile sau de a se folosi de economia ce ar putea rezulta.. Aceast definiie cuprinde cele
trei elemente eseniale ale societii: intenia de asociere, aportul adus de fiecare asociat i
suportarea beneficiilor i pierderilor. Din sintagma se oblig reciproc s coopereze reiese
att caracterul intuitu-personae ct i affectio societatis, acel element psihologic care i anim
pe asociai s se ntruneasc n vederea obinerii de profit. Elementul psihologic i caracterul
intuitu-personae sunt strns legate ntre ele, uneori persoanele asociailor reprezentnd unul
din motivele eseniale ale asocierii.
Patrimoniul societii
Art. 1882 alin (3) prevede c fiecare asociat contribuie la constituirea societii prin aporturi
bneti, n bunuri, n prestaii sau n cunotine specifice.. Conform art. 1883 din NCC, n
cazul unei societi cu personalitate juridic, aporturile intr n patrimoniul societii
()(s.n.), iar art. 1887 prevede c prezentul capitol constituie dreptul comun n materia
societilor, gsindu-i aplicare, prin urmare, i n materia S.R.L.-ului.
Patrimoniul societii este format din totalitatea drepturilor i obligaiilor cu caracter
patrimonial care aparin societii
1
. Mai mult, patrimoniul propriu al persoanei juridice este o
condiie de existen a acesteia, ce presupune un ansamblu de drepturi i obligaii pe care
aceasta le are n mod independent de drepturile i obligaiile ce aparin altor subiecte de drept
i n mod distinct fa de cele aparinnd membrilor colectivului de persoane fizice care
alctuiesc fundamentul personalitii juridice a titularei lor
2
.
Prin urmare, se poate vorbi despre autonomia patrimoniului societii fa de patrimoniile
proprii ale asociailor, autonomie ce are anumite consecine juridice, una dintre ele fiind aceea
c bunurile aduse ca aport de asociai ies din patrimoniul lor i intr n patrimoniul societii
3
.
Acest fapt este prevzut i n Legea 31/1990 care prevede n art. 65 alin. (1) c n lips de
stipulaie contrar, bunurile constituite ca aport n societate devin proprietatea acesteia din
momentul nmatriculrii ei n registrul comerului.. Asupra bunurilor aportate asociaii nu mai

1
Stanciu D. Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VIII-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 216.
2
Mircea N. Costin i Clin M. Costin, Dicionar de drept civil de la A la Z, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti,
2007, p. 751.
3
Stanciu D. Crpenaru, op. cit., p. 216.
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

3

au niciun drept, n schimbul lor dobndindu-se pri de interes, pri sociale sau aciuni.
Devenind proprietate a societii, ele nu mai pot fi urmrite nici de creditorii asociailor.
JURISPRUDEN: Prin DECIZIA COMERCIAL NR. 195 din 5 februarie 2009, Curtea de Apel
Bucureti - Secia a V-a Comercial a dispus respingerea recursului ca nefondat, unul dintre
motive fiind c sechestrul asigurtor se poate dispune doar asupra bunurilor pe care
debitoarea le are n proprietate, scopul fiind acela de a mpiedica micorarea patrimoniului
acesteia i de a asigura exercitarea dreptului de gaj general al creditorilor.
n atare situaie, n condiiile n care recurenta-creditoare nsi recunoate c bunul imobil
asupra cruia instana de fond nu a neles s instituie sechestru asigurator nu aparine
recurentei-debitoare, ci unei societi comerciale, soluia primei instane este n concordanta
cu prevederile legale precizate, recurenta debitoare chiar asociat i administrator fiind
subiect de drept distinct, cu patrimoniu distinct de societatea care are bunul n proprietate i
care nu este debitor al creditoarei.
Societatea cu rspundere limitat
Se impun i anumite precizri privind societatea cu rspundere limitat. S.R.L.-ul ar putea fi
definit ca o form societar constituit pe baza deplinei ncrederi, de dou sau mai multe
persoane, care pun n comun anumite bunuri pentru a desfura o activitate comercial n
vederea mpririi profitului i care rspund pentru obligaiile sociale n limita aportului lor
4
.
Reprezint un tip hibrid de asociere, ce mbin trsturi ale societilor de persoane cu ale
societilor de capitaluri. Astfel, asemenea societilor n nume colectiv, S.R.L.-ul se bazeaz
pe ncrederea persoanelor (asocierea are caracter intuitu-personae), numrul asociailor este
limitat (maximum 50, minimum unul singur n cadrul societii cu asociat unic), iar cesiunea
prilor sociale nu este liber. Asemnarea cu societatea pe aciuni este aceea c asociaii
rspund pentru obligaiile sociale n limita aportului lor.
Prile sociale i dreptul de agrement al asociailor
Prile sociale reprezint fraciunile capitalului social al societii cu rspundere limitat ce nu
pot avea o valoare mai mic de 10 lei
5
. Ele se sunt atribuite fiecrui asociat proporional cu a
sa cot de participare la capitalul social.
Potrivit legii, prile sociale nu pot fi reprezentate prin titluri negociabile (art. 11 alin (2) din
Lege). Legiuitorul a interzis prin aceast dispoziie emiterea unor titluri negociabile
reprezentative, ceea ce ar nsemna ca prile sociale s poat fi cedate prin modalitile proprii
cesiunii titlurilor reprezentative, respectiv andosare i tradiiune, ceea ce ar contraveni
dreptului de agrement prevzut de lege n beneficiul asociailor S.R.L.-ului
6
.
Prin urmare, legea interzice emiterea de titluri negociabile reprezentnd prile sociale, ns
aceasta nu nseamn c prile sociale nu pot fi negociate, dimpotriv, se permite expres
transmisiunea la o valoare diferit de cea nominal a prilor sociale ctre teri numai dac a

4
Ibid., p. 386.
5
Vasile Neme, Drept comercial, Ediia a II-a, Editura Univers Juridic, Bucureti, 2012, p. 248.
6
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale, Comentariu pe articole, Ediia
4, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 114.
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

4

fost aprobat de asociai reprezentnd cel puin trei ptrimi din capitalul social. (art. 202 alin
(2) din Lege) dreptul de agrement al asociailor. Transmisiunea trebuie nscris n registrul
comerului, moment de la care ncepe s i produc efectele fa de teri, i n registrul de
asociai ai societii.
Din autonomia patrimoniului societii, din puternicul caracter intuitu-personae, din dreptul
de agrement i din formalitile ce trebuie ndeplinite n vederea transmisiunii prilor sociale
reiese faptul c acestea au un regim aparte, care va influena i posibilitatea/imposibilitatea
urmririi lor silite de ctre creditorii asociailor.

2. Prevederile legale i interpretarea lor
Dispoziiile Legii 31/1990 a societilor comerciale
Art. 66 din Legea 31/1990 a societilor comerciale prevede la alin. (1) c Pe durata societii,
creditorii asociatului pot s-i exercite drepturile lor numai asupra prii din beneficiile
cuvenite asociatului dup bilanul contabil, iar dup dizolvarea societii, asupra prii ce i s-
ar cuveni prin lichidare. (s.n.).
Acest articol d glas concepiei potrivit creia de la data nfiinrii societii, bunurile aduse ca
aport ies din proprietatea asociailor i intr n patrimoniul societii. Dac asociaii nu mai au
dreptul de a dispune cu privire la ele, cu att mai puin creditorii acestora vor putea s le
pretind.
n schimbul aportului adus n societate, asociaii dobndesc un drept de crean ce are ca
obiect participarea la luarea deciziilor n adunarea general, dreptul la beneficii i dreptul la
mprirea activului social n caz de lichidare i dizolvare. Beneficiile dobndite i prile
cuvenite n urma lichidrii aparin asociailor, prin urmare, pot fi urmrite de ctre creditorii
personali ai acestora. Legea nu las loc de interpretare, enumerarea celor dou posibiliti ale
creditorilor fiind limitativ, putnd fi urmrite doar:
1) prile din beneficii cuvenite asociatului debitor dup bilanul contabil (dividende);
2) prile ce i se vor cuveni asociatului debitor n urma lichidrii societii.
Prin urmare, pe durata existenei societii, creditorii pot urmri doar profitul cuvenit
debitorului asociat. Dup dizolvare, se vor putea ndestula din partea cuvenit debitorului n
urma lichidrii. Avnd n vedere c aceste beneficii se afl n proprietatea debitorului asociat,
nu exist niciun motiv pentru care s nu poat fi urmrite de creditori.
Urmtorul alineat prevede o excepie de la regula instituit de primul: Creditorii prevzui la
alin. (1) pot totui popri, n timpul duratei societii, prile ce s-ar cuveni asociailor prin
lichidare sau pot sechestra i vinde aciunile debitorului lor. (s.n.). Se ofer astfel posibilitatea
urmririi prilor cuvenite asociailor dup lichidare chiar n timpul funcionrii societii.
Referindu-se la prile sociale, acest alineat prevede posibilitatea popririi, sechestrul i
vnzarea fiind posibile doar n ceea ce privete aciunile. Aceasta reiese din formularea
textului de lege, care face clar distincia ntre aciuni si pri sociale, acestea din urm
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

5

neputnd fi incluse n categoria aciunilor. Conform doctrinei
7
, aciunile reprezint diviziuni
sau fraciuni ale capitalului unei societi pe aciuni sau n comandit pe aciuni, oferind
titularului lor calitatea de acionar, cu drepturile i obligaiile specifice noiune diferit de
cea a prilor sociale.
Dac am accepta o interpretare extensiv, care s asimileze noiunii de aciuni pe cea a prilor
sociale, am ignora distincia expres fcut de legiuitor. De asemenea, s-ar nclca art. 11 alin.
(2) din Legea 31 care interzice reprezentarea prilor sociale prin titluri negociabile calitate
pe care o au aciunile. Avnd n vedere aceste precizri, putem afirma c singura modalitate
de executare silit n timpul funcionrii S.R.L.-ului, prevzut de art. 66 alin. (2), este poprirea
prilor cuvenite n urma lichidrii, deoarece respectivul articol face referire la pri sociale
doar n legtur cu poprirea.
ntruct pentru a afla partea cuvenit debitorului care ar putea fi poprit trebuie ca lichidarea
s fi avut loc, i cum pentru aceasta societatea trebuie dizolvat, rezult c poprirea nu se va
institui asupra unor pri determinate, ci asupra unora care vor fi determinate la un moment
viitor. Art. 780 din Noul Cod de procedur civil prevede chiar n primul alineat posibilitatea
instituirii popririi asupra unor sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri incorporale
urmribile datorate debitorului ori deinute n numele su de o a treia persoan sau pe care
aceasta din urm i le va datora n viitor, n temeiul unor raporturi juridice existente (s.n.).
Aceast poprire poate fi privit ca fiind instituit asupra unei creane afectate de condiie.
Condiia const n dizolvarea i lichidarea societii. Acelai articol din NCPC prevede n alin.
(4) urmtoarele: Se va putea popri i creana cu termen ori sub condiie. n acest caz, poprirea
nu va putea fi executat dect dup ajungerea la termen ori de la data ndeplinirii condiiei.
Deci art. 66 alin. (2) ofer posibilitatea popririi, ns aceasta va putea fi executat doar la
momentul dizolvrii i a lichidrii societii, deoarece prile care se cuvin prin lichidare nu pot
fi aflate dect dac lichidarea are loc.
n concluzie, legea nu permite executarea silit a prilor sociale, ci a prilor care se cuvin
asociailor n urma lichidrii societii, aceste dou noiuni fiind complet diferite. i cum
pentru a afla prile cuvenite prin lichidare, trebuie ca lichidarea s se fi produs, rezult c n
acest caz este vorba de o poprire asupra unor creane determinabile.
Ambele alineate ale art. 66 fac referire la executarea silit indirect, deoarece obinerea n
natur de ctre creditor a prestaiei nu se realizeaz n niciunul din cazuri. Cel care are de
realizat o crean va urmri s i-o ndestuleze din sumele obinute prin valorificarea bunurilor
debitorului, ori a celor pe care debitorul le care de primit de la tere persoane. n cazul primului
alineat, creditorul va alege modalitatea concret de executare silit, iar n cazul celui de-al
doilea este prevzut expres poprirea
8
.

7
Nicoleta Rodica Dominte, Organizarea i funcionarea societilor comerciale, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2008, pp. 142-143.
8
Dumitru A.P. Florescu, Paul Coman i alii, Executarea silit Reglementare Doctrin Jurispruden, Ediia
3, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, pp. 2-3.
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

6

JURISPRUDEN: Judectoria Trgu Jiu, prin SENTINA CIVIL Nr. 3317 din 3 Mai 2010 a
dispus, printre altele:
Capitalul social are o semnificaie juridic ntruct el constituie limita gajului general al
creditorilor societii, n sensul c n patrimoniul societii trebuie s existe bunuri a cror
valoare s fie cel puin n limita capitalului social, n raport de capitalul social se calculeaz
profitul societii i rezervele acesteia.
Ca o consecin a destinaiei sale capitalul social este intangibil, el neputnd fi folosit pentru
plata dividendelor ctre asociai.
Prile sociale reprezint fraciuni ale capitalului social al societii, asociaii dobndesc n
schimbul aportului un numr de pri de interes, pri sociale sau aciuni corespunztoare
valorii aportului fiecruia.
Potrivit art. 66 alin.2 din L. 31/1990 creditorilor asociailor li se recunoate posibilitatea popririi
doar asupra prilor ce li s-ar cuveni acestora prin lichidarea societii.
Bunurile aduse ca aport de ctre asociai, care constituie capitalul social al societii, i care
sunt cuprinse n activul social formeaz gajul general al creditorilor societii, ele putnd fi
urmrite numai de aceti creditori pentru executarea obligaiilor asumate de ctre societate,
fiind exclus concursul creditorilor asociailor pentru executarea obligaiilor asumate de acetia
din urm ca persoane fizice.
n acest sens , msura dispus de executorul judectoresc privind instituirea popririi asupra
prilor sociale a asociailor societii contestatoare n vederea executrii unei datorii proprii
a asociailor vine n contradicie cu dispoziiile L 31/1990.
Pentru recuperarea unor datorii proprii a asociailor creditorii acestora au posibilitatea
urmririi dividendelor ncasate de ctre asociai i nicidecum a prilor sociale pe care acetia
le dein n cadrul societii.
JURISPRUDEN: Tribunalul Iai, prin DECIZIA CIVIL nr. 209 din 21.02.2005 a dispus, printre
altele c:
nfiinarea popririi asupra prilor sociale deinute de debitor este inadmisibila.
Capitalul social al unei societi comerciale este expresia valorica a totalitii aporturilor
asociailor care participa la constituirea societii. n cadrul societilor cu rspundere limitat
acesta este divizat n anumite fraciuni denumite pri sociale. Asociaii dobndesc n schimbul
aportului un numr de pri sociale corespunztoare valorii aportului fiecruia. n limita
aportului, asociatul devine creditor al societii , cu toate consecinele care decurg de aici.
Potrivit dispoziiilor art. 65 din Legea nr. 31/1990 bunurile constituite ca aport n societate
devin proprietatea acesteia din momentul nmatriculrii ei n registru.
n conformitate cu dispoziiile art. 66 alin. 1 din aceeai lege, pe durata societii creditorii
asociatului pot s-i exercite drepturile lor numai asupra prii din beneficiile cuvenite
asociatului dup bilanul contabil , iar dup dizolvarea societii asupra prii ce i s-ar cuveni
prin lichidare , iar alin. 2 prevede situaia n care creditorii pot totui popri n timpul societii,
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

7

prile ce s-ar cuveni asociailor prin lichidare sau pot sechestra i vinde aciunile debitorului
lor.
Dispoziiile art. 66 din Legea nr. 31/1990 nu las loc de interpretare , fiind clare n legtura cu
obiectul popririi . Pe durata societii, creditorii asociatului pot sa-si exercite drepturile lor
numai asupra prii din beneficii cuvenite asociatului dup bilanul contabil, iar dup
dizolvarea societii, asupra prii ce s-ar cuveni dup lichidare.
Deci, poprirea se poate nfiina asupra prilor ce s-ar cuveni asociailor prin lichidare si nu
asupra prilor sociale pe care acetia le dein n societate.
Ca urmare, n conformitate cu dispoziiile art. 312 Cod procedura civila recursul promovat de
contestatori va fi admis , modificndu-se n tot hotrrea atacat n sensul admiterii
contestaiei la executare si anularii formelor de executare efectuate asupra celor 19 pri
sociale pe care debitorul de deine la societatea contestatoare.
Exist n doctrin i opinii contrare
9
. Se invoc faptul c art. 66 ar reglementa n ambele
alineate ipoteze similare aplicabile societilor, fr a face distincia intre ele, existnd un
raport de coordonare. Nu putem adera la aceast prere, tocmai pentru motivele expuse mai
sus.
Legea face distincie clar ntre executarea diferitelor tipuri de societi, chiar dac articolul
66 se afl n capitolul numit dispoziii comune. Referindu-se la pri sociale, prevede ca
modalitate de executare poprirea, iar cu privire la aciuni, sechestrul i vnzarea silit. Nu
putem pune semnul egal ntre noiunea de aciuni cea de pri sociale. Faptul c articolul 66
face este inclus n dispoziiile comune nu ne ndreptete s l interpretm extensiv i forat,
oferindu-i sensuri pe care nu le are. Legiuitorul a fost clar n exprimarea folosit, urmrind prin
distincia pri sociale/aciuni s prevad un regim diferit de executare silit pentru diferitele
tipuri de societi.
n plus, Legea 31 conine i alte dispoziii din care reiese distincia pri sociale / aciuni,
precum art. 11, care interzice ca prile sociale s fie reprezentate prin titluri negociabile.
Aciunile, n schimb, reprezint prin ele nsele titluri ce pot fi negociate. Este puin probabil ca
legiuitorul s fi fost inconsecvent n exprimarea folosit i s nu disting ntre noiuni pe care
tocmai le difereniase n primele articole ale acestei legi.

Dispoziiile Noului Cod de procedur civil
Art. 756 din NCPC, intitulat Vnzarea titlurilor de valoare i a unor bunuri cu regim de
circulaie special, prevede la alin. (3) c Vnzarea aciunilor la societile nchise i a prilor
sociale se face n mod amiabil, potrivit art. 753, iar n lips, de ctre executor, prin licitaie
public, dac legea nu prevede un sistem special privind circulaia acestora. Referire la
vnzarea prilor sociale face i alin. (4) care dispune c atunci cnd vnzarea bunurilor
prevzute la alin. (3) se face de ctre executor sau de ctre un agent specializat, acesta va
ntocmi un caiet de sarcini care, n afara altor meniuni prevzute de lege, va cuprinde, sub
sanciunea nulitii vnzrii, actul constitutiv al societii, numrul i felul aciunilor sau

9
Marius Claici, Despre poprire i sechestru execuional n legtur cu prile sociale, www.juridice.ro.
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

8

prilor sociale supuse vnzrii, garaniile constituite asupra lor, clauzele speciale privind
vnzarea sau cesiunea acestora i drepturile de preferin acordate asociailor, situaia
financiar anual pe ultimele dou exerciii financiare, precum i orice documente necesare
pentru aprecierea consistenei i valorii drepturilor societare aferente aciunilor sau prilor
sociale scoase la vnzare..
Aceste prevederi pot duce la concluzia c prile sociale pot fi vndute dup ce asupra lor s-a
aplicat sechestru. Cu alte cuvinte, sunt contrazise dispoziiile Legii 31/1990, care interzic
urmrirea prilor sociale, permind doar nfiinarea popririi, i nu asupra prilor sociale, ci
asupra prilor rezultate dup lichidare. Avnd n vedere c Legea 31/1990 rmne legea
special ce reglementeaz, printre altele, i regimul juridic al S.R.L.-ului (inclusiv a prilor
sociale), nu putem face aplicarea normelor NCPC (norme procedurale cu caracter general), cu
ignorarea dispoziiilor speciale ce reglementeaz expres i specific aceeai materie. Cum
specialul primeaz generalului, rezolvarea acestui conflict de norme legale va favoriza
dispoziiile Legii 31/1990. n concluzie, nu putem accepta posibilitatea vnzrii silite a prilor
sociale ca fiind instituit de NCPC.
Unii autori i practicieni
10
afirm c acest articol se refer la cesiunea prilor sociale cu
acordul celorlali asociai (reprezentnd 3/4 din capital). Nu suntem de aceast prere. Art.
756, dei poart denumirea marginal Vnzarea titlurilor de valoare i a unor bunuri cu regim
de circulaie special, el este inclus n subseciunea 2. Valorificarea bunurilor sechestrate din
cadrul seciunii a 2-a Procedura urmririi mobiliare. Aplicnd o interpretare logic, i lund
n considerare aezarea normelor legale n ordinea respectiv i includerea art. 756 n
respectiva seciune, este clar c acest articol nu se refer la o cesiune, ci la o vnzare de bunuri
sechestrate.
n doctrin
11
s-a afirmat c aceast norm ar nate posibilitatea executrii silite a prilor
sociale cu acordul celorlali asociai. Nu putem fi de acord nici cu aceast ipotez, din mai
multe motive:
- Legea 31/1990 face referire la acordul asociailor doar in ceea ce privete cesiunea
prilor sociale, nu vinderea silit a acestora, cele dou ipoteze fiind distincte;
- Se invoc art. 1908 din NCC, articol ce reglementeaz societatea simpl, diferit de
S.R.L.;
- nsui autorul, invocnd art. 275 alin. (4) din L31/1990, articol ce interzice expres
reprezentarea prilor sociale prin titluri negociabile, afirm c vnzarea acestora la
licitaie public (n cazul n care nu se pot nstrina amiabil) este sancionat de lege i
poate avea consecine penale. Iat un alt aspect prin care normele NCPC contravin
Legii 31/1990: vnzarea prilor sociale prin licitaie public de ctre executor ar
echivala cu acordarea de statut negociabil acestora, fapt interzis expres de lege;
- Dac legiuitorul ar fi permis o procedur de executare silit prin acordul celorlali
asociai, ar fi prevzut-o expres, iar faptul c nu a fcut-o nu ne ofer nou posibilitatea

10
Idem.
11
Petre Piperea, Despre (im)posibilitatea executrii silite a prilor sociale,
http://www.juridice.ro/285695/despre-imposibilitatea-executarii-silite-a-partilor-sociale.html.
Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

9

de a interpreta forat unele norme doar pentru a o face posibil, deoarece aceasta ar
nsemna s adugm legii.
- Aceast concepie rmne valabil i pentru ipoteza S.R.L.-ului cu asociat persoan
juridic, ntruct este vorba de aceeai distincie ntre patrimoniul societii i cel al
asociatului, meninndu-se i caracterul intuitu-personae al asocierii, iar legea nu face
nicio difereniere de regim juridic.

3. Cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic
Potrivit art. 13 din Legea 31/1990, n cazul n care, ntr-o societate cu rspundere limitat,
prile sociale sunt ale unei singure persoane, aceasta, n calitate de asociat unic, are
drepturile i obligaiile ce revin, potrivit prezentei legi, adunrii generale a asociailor.
n cazul n care S.R.L.-ul are un singur asociat, dispare caracterul intuitu-personae al asocierii,
iar patrimoniul societii este parte a patrimoniului asociatului unic. Aparinnd n
integralitatea sa unei singure persoane, patrimoniul social va putea fi urmrit de ctre
creditorii acesteia. Nu se aduce atingere intereselor vreunui alt asociat, pentru c, evident, nu
exist ali asociai, iar aplicarea restriciilor de la urmrirea silit a prilor sociale impuse de
ctre Legea 31/1990 nu i mai gsete sensul, acele reguli fiind menite s protejeze interesele
celorlali asociai.
Dac s-ar accepta o abordare contrar, s-ar oferi asociatului unic posibilitatea comiterii de
abuzuri de drept. Orice persoan i-ar putea feri patrimoniul de creditori prin constituirea unei
societi cu asociat unic i transferul bunurilor urmribile n patrimoniul noii societi. Aceasta
este i menirea art. 15 din Legea 31/1990, care prevede, pentru un mai bun control al activitii
asociatului i al raporturilor sale cu societatea, c toate contractele ntre societatea cu
rspundere limitat i persoana fizic sau persoana juridic, asociat unic al celei dinti, se
ncheie n form scris, sub sanciunea nulitii absolute.
Dei prevederi legale exprese nu exist, avnd n vedere finalitatea dispoziiilor legale, aceea
de a proteja att interesele asociailor, ct i pe cele ale creditorilor acestora, i asigurarea
cadrului legal pentru exercitarea acestor drepturi cu bun-credin, considerm c
patrimoniul societii cu rspundere limitat cu asociat unic poate fi urmrit silit de ctre
creditorii asociatului.






Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

10

4. Concluzii
- Din autonomia patrimoniului societii, din puternicul caracter intuitu-personae al
S.R.L.-ului, din dreptul de agrement i din formalitile ce trebuie ndeplinite n vederea
transmisiunii prilor sociale reiese c acestea au un regim special, iar urmrirea silit
trebuie s fie supus unui regim la fel de special;
- Legea 31/1990 a societilor comerciale nu permite urmrirea silit a prilor sociale;
- Legea 31/1990 permite, pe timpul existenei societii, urmrirea beneficiului realizat
de asociat;
- Legea 31/1990 permite, dup dizolvarea societii, urmrirea prilor rezultate n urma
lichidrii;
- Legea 31/1990 permite, pe timpul existenei societii, poprirea prilor ce ar rezulta
dup lichidare;
- n cazul S.R.L.-ului cu asociat unic, restriciile prevzute de Legea 31/1990 nu i mai au
sensul, acestui tip de asociere lipsindu-i caracterul intuitu-personae, iar patrimoniul
social e parte integrant a patrimoniului unicului asociat debitor;
- Noul Cod de procedur civil conine norme ce se refer la vnzarea prilor sociale
sechestrate, venind astfel n contradicie cu normele Legii 31/1990, care prevede
posibilitatea nfiinrii sechestrului asupra aciunilor i nu asupra prilor sociale. Cum
specialul primeaz generalului, vor avea prioritate normele Legii 31/1990.

















Turcu Andrei Executarea silit a prilor sociale

11

BIBLIOGRAFIE
1. Stanciu D. Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VIII-a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2008.
2. St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale,
Comentariu pe articole, Ediia 4, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009.
3. Mircea N. Costin i Clin M. Costin, Dicionar de drept civil de la A la Z, ediia a II-a, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2007.
4. Nicoleta Rodica Dominte, Organizarea i funcionarea societilor comerciale, Editura C.H.
Beck, Bucureti, 2008.
5. Dumitru A.P. Florescu, Paul Coman i alii, Executarea silit Reglementare Doctrin
Jurispruden, Ediia 3, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009
6. Vasile Neme, Drept comercial, Ediia a II-a, Editura Univers Juridic, Bucureti, 2012.
7. Petre Piperea, Despre (im)posibilitatea executrii silite a prilor sociale,
http://www.juridice.ro.
8. Marius Claici, Despre poprire i sechestru execuional n legtur cu prile sociale,
http://www.juridice.ro.
9. *** LEGEA 31/1990 A SOCIETILOR COMERCIALE
10. *** NOUL COD CIVIL
11. *** NOUL COD DE PROCEDUR CIVIL