Relaii semantice identificate n textele polemologice
6.1. Premise teoretice O analiz a claselor paradigmatice care se stabilesc la nivelul terminologiilor poate pune n eviden relaiile de sinonimie, hiponimie i antonimie, ajutnd la identificarea sensului specializat i la confirmarea apartenenei la un anumit domeniu sau subdomeniu . Dezvoltarea tiinific i eplozia informaional au determinat schimbarea teoriei lui !"ster n care cuvintele cptau calificarea de termen numai dac ntruneau calitile unei etichete, respectiv nu erau acceptate relaiile de polisemie, sinonimie sau antonimie # n prezent teoreticienii lingviti tind spre acceptarea ideii c unitile terminologice mprtesc numeroase trsturi cu alte uniti ale limbii naturale i cu alte sisteme simbolice non$ lingvistice. De altfel, comunicarea specializat nu e o form complet diferit de comunicarea general, iar cunotinele tiinifice nu sunt nici uniforme i nici total separate de cunotinele generale. %ermenii, ca uniti lingvistice ale limbajului tiinific, sunt dinamici, au capacitatea de a trece, cu uurin, dintr$o specialitate n alta, mobilitate manifestat i fa de leicul comun &'abr(, ).%. * +,,, - .+$./0. 'hiar dac viziunea asupra problemelor legate de relaiile semantice realizate la nivelul termenilor s$a schimbat, trsturile specifice care i difereniaz de unitile leicului comun &univocitatea, monoreferenialitatea i monosemia0 sunt recunoscute n continuare, fiind identificate la nivelul tetului1contetului i trimind la o realitate unic determinat dintr$un anumit domeniu. Dezambiguizarea devine necesar pentru nelegerea corect a sensului unitilor leicale. 2nterdisciplinaritatea, calitate a domeniilor i subdomeniilor aprute ca urmare a eploziei informaionale din ultimul timp, impune o nou abordare a polisemiei. 34aptul c o unitate leical corespunde mai multor &minim dou0 semnificaii...este departe de a constitui o imperfeciune a limbilor naturale, este o proprietate caracteristic a vocabularului general, fiind consecina normal i obligatorie a vieii limbilor - sensurile cuvintelor se nasc unele din altele5 &6i7las * 8alminen, 9. +,,: - .++$.+: apud %omescu, 8. +,,; - <.0. =entru domeniul polemologic analiza relaiilor semantice va ncerca s demonstreze identitatea termenilor prin evidenierea diferenelor semice, s fac dovada dinamicii conceptual$semantice a domeniului &care determin aparia de noi sensuri odat cu evoluia conceptelor0 i s stabileasc diferenele fa de elementele similare ale limbii comune. >; 6.2. Polisemia %ermenii unui domeniu1 tiine se caracterizez prin univocitate, precizie i non$ ambiguitate. 'u toate acestea, eist, n realitate, posibilitatea unei polisemii interne, fapt remarcat de lingviti ca modalitatea prin care se dezvolt mai multe sensuri ale aceluiai termen i1sau o polisemie extern, atunci cnd termenii intr n relaie cu limba comun sau cu alte terminologii &8toichioiu$2chim, 9. +,,?-..@0. An polemologie se poate observa eistena unei polisemii interne care poate contribui uneori la interpretri diferite ale conceptelor de ctre specialitii din domeniul militar, dar i de ctre nespecialiti. 9ceast polisemie se manifest la cuvintele care denumesc conceptele cu frecven mare. B. .. CDEFO2GH I un conflict &armat0 2. Dei RZBOIUL propriu-zis nseamn violen, angajarea n siua!ii limi" n el se n#orporeaz nreaga iin! a omenirii &)urean,). +,,? - .+/0 $. %O&'LI%(UL) o lupt #are re*uie #+iga &'rciun, 2. +,,? - +.0 ,. Din pun# de -edere al lo#ului de mani.esare a a#ualelor %RIZ/" sau de apari!ie a unor posi*ile surse de insa*iliae" #apa*ile de a genera %RIZ/ la ni-el european" puem a-ansa o nou #lasi.i#are0 1 surse de instabilitate/crize #e se mani.es n spa!iul2#adrul Uniunii /uropene... 8tudiile referitoare la polisemia intern au evideniat o tipologie a celor mai frecvente relaii de sens &8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+,0. 3olisemia #oeren &dup 'ornu .>>,- ?;$</ apud 8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+.0 este caracterizat prin relaii logice evidente ntre sensuri ordonate & 8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+.0 i anume- a4 de deri-are #on#enri# * 3n care sensurile acoper n succesiunea lor toate nivelurile domeniului referenial5$ &8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+.0- /5. RZBOIUL ) un fenomen social #omple5" un seism so#ial #are du#e la des#r#area unor energii a#umulae n imp &)urean,). +,,? - +?0 # RZBOIUL ) un fenomen al expansiunii i #io#nirii .ronierelor &)urean,). +,,? - +,0 # *4 de #omplemenariae * 3sensurile se grupeaz n grupuri conceptuale &8toichioiu$ 2chim, 9. +,,?-.++0, astfel- $ asociere ntre un sens concret i un sens abstract- 36%/6 ese un pro#es #e are lo# n sisemul inerna!ional &=')', +,,? - .>0 # >> 36%/6 ese a#ea perioad de imp n #are nu e5is ni#i rz*oi" i ni#i disponi*iliaea oamenilor de a porni unul. &=')', +,,? - .>0 $ sensuri paralele &care desemneaz aspecte practice ale aceleiai noiuni generice0 . 7IOL/&86 ese e5er#ia de un auor 9su*ie#4" -iolen!a ese su.eri de o -i#im 9o*ie#4 &'rciun, 2. +,,? - +;0 # 7IOL/&86 penereaz" n .orm mani.es sau laen" anumie ordini saale i so#iale" oae rela!iile polii#e i so#iale &'rciun, 2. +,,? - +;0. 3olisemia dezordona este concretizat n ju5apunere de sensuri disin#e & corespunde unor refereni diferii sau fenomenului de omonimie din vocabularul general $ 8toichioiu$2chim, 9. +,,?$.+.0 sau inerse#are a sensurilor &se raporteaz, n general la aceeai realitate, crend impresia de neconcordan sau chiar de contradicie * 8toichioiu$ 2chim, 9. +,,?-.+.0. $ B. 'C2E9 este- .. n 8G9- un incident sau o situaie/ #e impli# existena unei ameninri/ la adresa Statelor Unite ale Americii"2 a teritoriilor sale, cetenilor, forelor militare, posesiunilor sau intereselor vitale americane"2 #e se dezvolt rapid2 i creeaz condiii/ de o asemenea importan diplomatic, economic, politic sau militar,/ n#+ deermin angajarea forelor armate/ i a resurselor SUA 2 penru a realiza obiectivele naionale 2 # +. n Danemarca- o situaie/ n #are ara/ se #on.run #u o tensiune surprinztoare i acut/ #e poae #ondu#e la izbucnirea unui rzboi ! # :. n 4rana- situaie/ n #are indivizii, grupurile i/sau instituiile/ i mani.es dezacordul fa de normele, regulile i valorile sociale/ i se organizeaz penru a modifica ordinea social existent " &'rciun, 2. +,,? - ::0 Observm juxtapunere de sensuri distincte ntre- . i : &siua!ie #e impli# e5isen!a unei amenin!ri2 la adresa :aelor Unie ale 6meri#ii i siua!ie2 n #are indi-izii" grupurile i2sau insiu!iile2 i mani.es deza#ordul .a! de normele" regulile i -alorile so#iale4 sau intersectare a sensurilor ntre . i + &e5isen!a unei amenin!ri #are deermin angajarea .or!elor armae i o siua!ie2 #e poae #ondu#e la iz*u#nirea unui rz*oi4. 'ombinarea termenilor cu leicul general determin 3modificri contetuale, ajungndu$se la liberti sintagmatice cu consecine asupra sensului specializat5 &'abr(, ).% +,,,- :@# Fidu$ Jrnceanu, 9. +,,< - .@<0. 9a sunt formate structurile de tipul- =9'B 268%9F2HD, =9'B 6BK9%2JD, CDEFO2 )ODBC6, 'O64H2'% H2)2%9% etc. .,, Gna din metodele des folosite pentru identificarea sensului o reprezint analiza semic. 9stfel pot fi gsite semele comune i cele variabile, poatnd concluziona asupra specificului semantic. 8ensul de baz al cuvntului CDEFO2 aparine limbii comune deoarece el a intrat de mult n uzul limbii datorit confruntrilor armate desfurate de$a lungul istoriei omenirii. )ai mult, el este nregistrat ca termen i n alte tiine ca istorie, sociologie sau tiine militare. 'a urmare, el apare ca intrare n !"I definit ca ;.enomen so#ial- isori#< 2 ;#omple5<2 reprezentat printr$un ;#on.li# arma< i desfurat ntre ;dou sau mai mule grupuri" #aegorii so#iale" sae<... , iar n #oc. definiia este ;#on.li# -iolen2 nre di-erse .orme de organizare polii#2<. 8e observ c definiia dicionarului specializat este mai eact, genul proim fiind formulat prin sintagma 3#on.li# -iolen<&fa de dicionarul general care ncearc nti s includ acest tip de aciune ntr$o categorie mai larg * ;.enomen so#ial-isori#<, apoi ;#on.li# arma<0, dei lipsete pecizarea ;arma<i lsnd la latitudinea cititorului analogia ;-iolen ) arma<. Gn sem comun l reprezint participanii care n DBL2 sunt enumerai &3dou sau mai mule grupuri" #aegorii so#iale" sae50, iar n dicionarul specializat sunt denumii prin categorie &3di-erse .orme de organizare polii#50. Definiia formulat de K. Fouthoul este mai concis i acoper aceeai arie semantic- ; La guerre es la lutte arm#e2 e saglane2 enre groupemens organis=e< &Fouthoul, Kaston +,,? - /?0. semele comune fiind MarmatN i MparticipaniN, diferena aprnd la genul proim. An definiiile analizate mai sus genul proim face parte din categoria a*sra#e, iar n cazul definiiei specialistului francez el poate fi inclus n categoria numelor de a#!iuni. 'u alte cuvinte, n polemologie termenul CDEFO2 nu capt alte trsturi distincte, ci este preluat i adaptat din nevoia eplicitrii amnunite care se face uneori prin integrarea leemului n structuri sintagmatice specifice. (e5ele polemologi#e romneti i strine conin numeroase definiri ale aceluiai concept, dar nu pentru a rezolva problema polisemiei, ci pentru a fi surprinse ct mai multe elemente specifice- CDEFO2GH I ;un .enomen al e5pansiunii i #io#nirii .ronierelor5 &)urean, )ircea +,,? - +,0 I ; un #on.li# arma de mas...< &'rciun, 2oan +,,< - :@0 I 3 un a# de -iolen! penru a sili ad-ersarul s ne ndeplineas# -oin!a5 &'lauseOitz, von Parl +,,/ - >0 I 3 .orma #ea mai -iolen de mani.esare a #on.li#ului so#ial...5& 'hiriac, Dnu * 3a#ea i rz*oiul n g+ndirea uni-ersal > sudiu p. .@0 .,. =olisemia termenului CDEFO2 n polemologie este dezambiguizat contetual prin alturarea de adjective, realizndu$se astfel noi specializri precum- CDEFO2 HO'9H, 4C9%C2'2D, 982)B%C2', DO'%C269C, 264OC)9Q2O69H etc. =entru termenul 4OCQD eist valorizri semantice diferite ntre formele de singular i plural, fiind ntlnit n tete cu sensul de- $ grupri armae &pentru forma de pl.0- 4OCQB )GH%269Q2O69HB, 4OCQB 9H29%B, 4OCQB )2H2%9CB, 'O68%2%G2CB9 4OCQBHOC# - modaliae de a#!iune &pentru forma de sg.0 > 9'Q2G6B DB 4OCQD , 4OCQD DB DB8'GC9R9CB, 9)B626Q9CB 'G 4OCQ9, =CO2B'Q29 4OCQB2. 9cest eemplu este edificator pentru polisemia intern a domeniului / . O analiz contetual a polisemiei poate contribui la diferenierea1 dezambiguizarea semantic. 9ceasta se impune mai ales pentru faptul c unii termeni, n combinaii libere, ajung s desemneze concepte noi, fapt motivat de dinamica domeniului. Gn eemplu edificator l reprezint termenul =9'B care intr n combinaii urmat de determinani &=9'B 8%9F2HD, DGC9F2HD, =OE2%2JD, 8O'29HD0 sau el este determinant- CB'O68%CG'Q29 =D'22, 9=DC9CB9 =D'22, 8%9CB9 DB =9'B etc. Polisemia extern poate fi demonstrat n cazul termenului 'C2ED care nregistreaz valori semantice precis difereniate n dicionarele de uz general. Blementul comun celor dou sensuri l reprezint semul MdificultiN, semele difereniatoare punnd n eviden Mdomeniul de aplicareN- e#onomi#" so#ial" polii# sau medi#al. Ha fel ca i pentru ceilali termeni, dezambiguizarea se realizeaz contetual sau sintagmatic, prin combinaii de tipul- 'C2ED =G6'%G9HD, 4O'9C DB 'C2ED, KB8%2O69CB9 'C2EBHOC, O=BC9Q22 DB CB9'Q22 H9 'C2ED. Dezambiguizarea contetual este necesar i pentru c unele cuvinte &n cazul nostru substantivul CDEFO20 intr n categoria omonimelor$ dei reprezint uniti semantice diferite. CDEFO2 I .. conflict armat de durat ntre dou sau mai multe state# +. unealt casnic de esut pnza# main de esut 'hiar dac punctele de vedere ale lingvitilor difer n ceea ce privete definirea omonimelor &unii iau n considerare criteriul etimologic, alii fac referire la forma grafic i fonetic identic $ =opescu$)iheti, 9leandru +,,, - +:@0, pentru studiul de fa intereseaz identificarea sensului specializat specific termenilor din polemologie. =entru substantivul CDEFO2, n tetele de specialitate nu se regsete n niciun contet valorizarea 3unealt casnic de lucru5 & n limba greac polemos ) rz*oi, iar unealta casnic este realizat prin leemul argalios4. .,+ Jom ncerca s urmrim rolul contetului n definirea conceptului 'O64H2'% n e5e polemologi#e romneti i strine, evideniind caracteristicile specifice domeniului analizat. 9nalizat din perspectiv diacronic, termenul 'O64H2'% se regsete n tetele militare, de multe ori, ca fiind sinonim cu acela de CDEFO2, mai ales n combinaiile 'O64H2'% 9C)9% sau 'O64H2'% )2H2%9C. De aceea este dificil impunerea sa ca sens specializat n polemologie, cu att mai mult cu ct aceasta a aprut recent n preocuprile specialitilor . =olemologia ncearc s direcioneze spre o bun nelegere a sensului termenul 'O64H2'% prin definiri contetuale comparative i prin metode analitice de identificare a trsturilor specifice. 9depii curentului behaviorist susin c pot fi nelese natura i rolul #on.li#elor dac se studiaz 3comportamentul fiinelor umane1 atunci cnd ele acioneaz 1pentru a$i procura cele necesare supravieuirii1 i asigurrii prestigiului n cadrul comunitii15, pe cnd cei ai curentului psihologist consider c fiina uman deine 3instinctul agresiunii5. Dup cum se observ niciuna dintre cele dou definiii nu apeleaz la seme referitoare la &armat0 sau &fore implicate0. An definirea contetual a termenului 'O64H2'% remarcm o mare varietate a construciilor datorat necesitii clarificrii sinonimiei induse de specialitii militari &datorit economiei de limbaj0 i nespecialiti ntre termenii 'O64H2'% i CDEFO2, precum i polisemiei substantivului 'O64H2'%, definit n dicionarele de uz general ca 3.. nen!elegere2" #io#nire de inerese2" deza#ord2?anagonism2? #ear" 2di.erend2" dis#u!ie2? 2. %onradi#!ie nre ideile" ineresele sau senimenele2 di.erielor personaje2 #are deermin des.urarea a#!iunii2 dinr-o oper epi# sau dramai#2<9 DBL20. 9ceast polisemie ncalc principiul univocitii sensului specializat i reprezint elementul generator al demonstraiei de fa. =entru polemologie monoreferenialitatea termenului 'O64H2'% este condiionat de contet- 3'O64H2'%GH ese o mani.esare2 a unor anagonisme des#@ise2 nre dou eni!i2" indi-iduale sau #ole#i-e2" #u inerese in#ompai*ile pe momen2" n pri-in!a de!inerii2 sau gesionrii2 unor *unuri maeriale sau sim*oli#e< 9 =')', +,,? - +@0. ; les siuaions 2dans leAuelles deu5" ou plusieurs sujes #olle#i.s2" groups e /as2" sou.issammen #ompara*les e @omogBnes enre eu52 pour enrer dans des rappors d C anagonismes re#iproAues2" juges Dre poreurs d C in=rDs " des moi-aions" .,: d C o*je#i.s oppos=s e r=#ipro#iAuemen in#ompai*les -
9Bilan de di5 annees de gesion de #rises" H S 2nsitut 4ranTais des Celations 2nternationales, +,,.0. Hb. romn Hb. francez o mani.esare oues les siuaions a unor anagonisme des#@ise rappors d C anagonismes re#iproAues nre dou eni!i dans leAuelles deu5 indi-iduale sau #ole#i-e ou plusieurs sujes #olle#i.s #u inerese in#ompai*ile pe momen d C in=rDs " des moi-aions" d C o*je#i.s oppos=s e r=#ipro#iAuemen in#ompai*les n pri-in!a de!inerii2 sau gesionrii Dre poreurs unor *unuri maeriale sau sim*oli#e - Din compararea celor dou definiii tetuale observm similitudini concretizate n seme comune referitoare la Mprile implicateN, Mtipuri de participaniN, Mrelaii ntre priN i MscopuriN , diferene aprnd doar la numrul substantivului care desemneaz genul proim &sg. pentru lb. romn, pl. pentru lb. francez0 i la M valoriN- 3bunuri materiale sau simbolice5 n lb. romn M $ N pentru lb. francez. 'a poziie sintactic leemul 'O64H2'% apare ca - a0 %ume predicati& al verbului a .i0 $ o stare endemic &a istoriei umanitii0 $ o confruntare $ un proces $ un fenomen universal $ o lupt $ o diferen ...de poziii $ un fapt social $ o manifestare &a antagonismelor0 $ un principiu =e lng acestea apar combinaiile de tipul- ind. a puteaEin.. a fi E pari#ipiu -*.0 'O64H2'%GH $ poate fi definit ca..., $ poate fi interpretat ca... $ poate fi vzut ca... 9cestea reprezint repere de identificare, fiind modaliti de definire a conceptului 'O64H2'% i de corelare cu alte concepte polemologice. 'orespondenele gsite reprezint elemente abstracte, aflate uneori n opoziie &antonimie0 - o sare2 o #on.runare" un .enomen uni-ersal2 o di.eren! de pozi!ii sau n situaia de sinonimie parial- o #on.runare)o lup. An .,@ definiiile analizate se observ lipsa semului MarmatN, ceea ce determin atribuirea unei valori semantice diferite de aceea a cuvntului CDEFO2, ba chiar posibilitatea unei gradri semantice, ceea ce conduce la desemnri conceptuale noi, realizate prin combinaii sintagmatice diverse. 9ceast situaie este eplicat de necesitatea abordrii amnunite a conceptului 'O64H2'%, care este un fenomen comple, analizat n polemologie diferit fa de ceea ce desemneaz definiiile clasice regsite n dicionarele generale sau, chiar, n cele militare. Dinamica polemologiei impune dezambiguizarea contetual, deoarece pot aprea confuzii ale nespecialitilor &mai ales n tetele de pres0. Dup cum se observ, n general numele predicati& de identificare este reprezentat, n majoritate, de substantive abstracte. b0 'O64H2'% se combin contetual i cu alte verbe- a aprea$ a se def'ura * 'O64H2'%BHB apar... 'O64H2'%BHB nu se mai desfoar ... sau cu locuiuni verbale - a a&ea loc 'O64H2'%BHB vor avea loc... 9cestea sunt mai puin numeroase, dar au aceeai valoare semantic, de identificare conceptual. #4 Dinamica pe care o nregistreaz vocabularul specializat polemologic duce la realizarea unor combinaii contetuale n care sunt evideniate elemente specifice suplimentare pentru definirea corect, leemul 'O64H2'% avnd poziia de subiect, iar verbul cu valoare predicativ este utilizat la forma negativ- 'O64H2'%BHB nu se mai poart ntre actorii clasici... 'O64H2'%BHB nu se mai desfoar ntre armatele inamice a dou state... d0 O frecven mare ntlnit n tetele polemologice romneti i strine o are combinaia 'O64H2'% &subiect0 U determinant &part. vb.0- 'O64H2'%B aprute... 'O64H2'%B izvorte... 'O64H2'%B datorate... 'O64H2'%B generate... 9ceste tip de combinaii ajut la inventarierea unei serii cauzale care conduce la identificarea genezei conceptului. .,/ e0 'ea mai creativ structur pentru denumirea noilor concepte este cea format dup modelul 6 U det. 9dj., n cazul nostru 6 I 'O64H2'% - 'O64H2'% armat 'O64H2'% asimetric 'O64H2'% limitat 'O64H2'% internaional 'O64H2'% social 'O64H2'% ideologic 'O64H2'% politic 'O64H2'% militar =referina pentru combinaiile bimemebre n care nodul central este reprezentat de substantivul 'O64H2'% se manifest att n limba romn, ct i n limba francez unde adjectivul este postpus acestuia. 'nd intr n componena sintagmelor 'O64H2'% 9C)9% 1 'O64H2'% )2H2%9C apare sinonimia parial cu termenul CDEFO2, conform definiiilor date de D)il. sau de 2. Pende &CDEFO2 I un #on.li# arma de mas5 0 i intr n categoria sintagmelor interdisciplinare. O alt combinaie, format din leemul substantival 'O64H2'% &ce aparine limbii comune0 i determinantul adjectival 982)B%C2' &ce aparine domeniului matematic0 conduce la realizarea unei sintagme specializate polemologice. f0 'O64H2'% apare i n poziie de obiect direct- 3ali autori au plasat 'O64H2'%GH...5 3mpart 'O64H2'%GH...5 3prima clas mparte 'O64H2'%BHB... 3il faut utiliser HB 'O64H2% devenu in(vitable5 Jerbele tranzitive i atribuie substantivului analizat funcia actanial, de obiect &complement0 direct, cu rolul tematic de tip agentiv * 3pacient5. g0 9tribut genitival- derularea 'O64H2'%BHOC clasificarea 'O64H2'%BHOC aspecte ale 'O64H2'%BHOC rezolvarea 'O64H2'%GHG2 evoluia 'O64H2'%GHG2 civilizarea 'O64H2'%GHG2 .,? nghearea unui 'O64H2'% atenuarea unui 'O64H2'% =referina pentru forma de plural este datorat diversitii i gradualitii semantice generate de multitudinea definiiilor contetuale de identificare. De altfel, regsim n tetele polemologice afirmaia c un 'O64H2'% reprezint ;un pro#es inera#i- i dinami#< &'rciun, 2. +,,? - +?0 i c 3un #i#lu %O&'LI%(U6L -a a-ea mai mule eape" de e-olu!ia #rora depinde nsi rezol-area #on.li#ului n ansam*lu<
&idem0. 9ceast evoluie gradual se realizeaz prin desemnare sintagmatic de tipul- =CBJB62CB9 'O64H2'%GHG2 CBEOHGQ29 'O64H2'%GHG2 )969KB)B6%GH 'O64H2'%GHG2 fiecare dintre acestea fiind definit contetual. h0 Col de atri(ut su(stanti&al tipuri de 'O64H2'%B pri n 'O64H2'% 8pecializarea sensului substantivului 'O64H2'% este condiionat contetual, prin definiri de identificare a termenului simplu sau a sintagmelor din care face parte, monosemia fiind astfel realizat prin intermediul tetelor. i0 4ormarea cuvintelor 'ombinarea cu pseudo$prefie constituie o alt metod preferat de specialitii polemologi pentru impunerea sensului specializat deoarece acestea sugereaz valoarea semantic pe care o pot atribui leemelor implicate- 3R/'O64H2'% 3O:('O64H2'% 6.). #inonimia Gna din condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc terminologiile este absena sinonimiei ? . Gn domeniu tiinific impune folosirea anumitor termeni ca fiind specifici ariei sale de preocupri pentru identificarea conceptelor cu care opereaz. De aceea, monosemia, moreferenialitatea i non$ambiguitatea sunt condiii fr de care nicio disciplin nu$i poate .,< delimita locul n diversitatea sferei ocupaionale. 'u toate acestea, faptul c limbajul specializat este o parte a limbajului general determin apariia unor cazuri speciale de sinonimie. 8ursele sinonimiei n terminologie sunt- $ eforturile specialitilor de a crea termeni adecvai pentru situaii1concepte noi care s eprime ct mai bine trsturile caracteristice, scopul, funcionarea acestora# $ mprumuturile din limbile strine * dac ntr$o limb dat nu eist unii termeni necesari, ei pot fi mprumutai din alte limbi, urmnd ca mai trziu, odat ce conceptul este fiat, s fie nlocuit prin termeni formai prin folosirea radicalilor eisteni n limba pus n discuie# $ calculii, provenii din traducerea unor termeni eisteni n alte limbi# $ tendina de economie verbal, concretizat n eliminarea sau omisiunea unor secvene lingvistice din componena sintagmelor. 3olemologia se confrunt cu problema identificrii referentului datorit prezenei sinonimelor sau a structurilor sinonimice n tetele de specialitate. 9ceasta se motiveaz att prin influena permanent a factorilor etralingvistici, ct i prin eistena mai multor coli de gndire care impun crearea de noi concepte. 9vnd n vedere c leemele CDEFO2 i =9'B din polemologie se regsesc i n limba comun, dicionarele de uz general dau sinonime care, ns, nu pot substitui termenii specializai. 9stfel, n D8, pentru CDEFO2 apare corespondentul 'O64H2'%, ceea ce nu corespunde definirii terminologice, putnd fi un cvasi$sinonim n condiiile n care acceptm teoria economiei de limbaj specific limbii vorbite i eliminm adjectivul 3armat5 &deoarece genul proim din definiiile termenului CDEFO2 din H)il. este 3'O64H2'% 9C)9%50 sau funcia de diversificare a vorbirii prin evitarea repetrii cuvntului &aici, termenului0 de mai multe ori n acelai enun sau la mic distan. =e de alt parte, specializrile pe care le capt termenul CDEFO2 face ca aceast sinonimie s fie doar parial- n cazul sintagmei CDEFO2 BHB'%CO62' valoarea semantic de 'O64H2'% 9C)9% nu poate fi acceptat dect la nivel metaforic. 9lt eemplu de sinonimie este realizat prin transfer metaforic. =rezena dubletului termenologic 'O)F9%96%96% * 9'%OC, unde al doilea termen este realizat prin metonimie i reprezint o modalitate de inovare terminologic pentru identificarea referentului. /5. ;%a actor/combatant pe .ronul in.orma!ional miliarul...poae de-eni imun i nerea#i- la simuli<.9 Cotaru, 6. +,,: - ??0 .,; ; L F asGm=rie ne doi pas se #on.ronde a-e# le dissGm=rie" simple disproporion des .or#es ou des Aualies enre deu5 acteurs.<9 VuWghe, 4r. * 9sWm(trie0 An acelai mod este realizat i termenul %B9%CG &DB O=BC9Q221O=BCQ2G620, sinonim pentru 4CO6% sau 'X)= DB HG=%D- ;a##eparea" n #ele mai mule #azuri a su*ordonrii .or!elor unui #omandamen uni# de pe teatrul de operaiuni" prin rans.er de auoriae< 9Dumitra, D. +,,@ * /,0. An cazul seriei C28' * =BC2'OH * 9)B626Q9CB se observ preferina pentru specializarea leemului C28' datorit omofoniei cu formele corespondente din limbile englez$ risH i francez * risAue. %a seme leico$gramaticale ele aparin categoriei substantivale. =entru termenul 9)B626Q9CB este preferat forma de plural impus de factorii etralingvistici, putnd funciona i cu calitatea de hiperonim. 9ceast serie sinonimic creeaz un efect de gradare n tetele polemologice- grad minim$ C28', grad mediu * =BC2'OH, grad maim * 9)B626Q9CB. B. ;oaliaea riscurilor, ameninrilor...posi*il a .i de#lanae la un momen da...< 9Cotaru, 6. +,,: - @;0 ; L id=e es rBs an#ienne de jouer de #ee peur pour d=sarmer l F ad-ersaire e" au oal" =#onomiser des ris$ues" des pers e de la -iolen#e e..e#i-e.< 9VuWghe, 4r.$ (errorisme e in.luen#e > ,@.,/.+,,;4 ; De#iden!ii polii#o-miliari au n#epu s ia n #al#ul o ipul de 9noi4 ameninri...<9 Cotaru, 6icolae +,,: - ?;0. 9naliza contetual este cea care rezolv problema sinonimiei termenilor polemologici. 9stfel, substantivul C28' intr n combinaii de tipul 49'%OC2 DB C28', C28' DB DB8%9F2H2E9CB pe cnd leemul 9)B626QDC2 realizeaz structuri de tipul 9)B626QDC2 9G%OC2%9C28%B, Y %BCOC28%B, Y 'G 4OCQ9 etc. substituirea lor nefiind posibil. O situaie similar &de aparent sinonimie0 o constituie seria 9H296QD * 'O9H2Q2B. 'hiar un dicionar specializat induce confuzii prin definirile formulate- 9H296QD I legtur 2nre dou sau mai mule sae2" de o*i#ei #onsemna n raae2" prin #are a#esea #on-in2 s a#!ioneze n #omun2" n mod permanen sau emporar2" i s se ajue re#ipro#2 n #azul n #are anumie inerese2 #omune ori anumie siua!ii polii#e2 ar deermina ne#esiaea sau uiliaea unei asemenea #ooperri 2diplomai#e" armae"generale1.& DD2=0 'O9H2Q2B I alian2 dinre dou sau mai mule sae2 inz+nd la realizarea unui anume s#op2" de naur emporar2" general" polii# sau miliar2.&DD2=0 .,> Dup cum se observ, genul proim al celui de$al doilea leem este formulat cu ajutorul primului, ceea ce poate induce confuzii. )ai mult chiar, eist i alte seme comune - MparticipaniN, MscopN, MdomeniiN, singurul sem variabil fiind cel legat de MU1$ dovadN. %etele polemologice difereniaz cele dou intrri, introducnd un nou sem variabil referitor la MduratN i fcnd precizri referitoare la participani, ba chiar oferindu$i statut de hiperonim termenului 9H296QD- ;Aliana poae .i generaoare de coaliii" s #oordoneze una sau mai mule #oali!ii" #are s a#!ioneze pe earele de opera!ii di.erie" #u s#opuri" o*ie#i-e i misiuni di.erie<. 9Dumitra, D. +,,@ - /,0 Gn alt caz de sinonimie identificat n tetele polemologice l reprezint traducerile termenilor sau sintagmelor specializate din limba englez ndeosebi, deoarece factorii etralingvistici au determinat intensificarea cercetrilor i studiilor polemologice mai ales n spaiul anglo$american. 9stfel, pentru conceptul =B9'BFG2HD26K traducerea a condus la sintagma 'O68%CG2CB9 =D'22 - %&onstruirea pcii reprezin pro#esul de #reare a legurilor nre oameni" ea n#ear# s e-ie sau s redu# es#aladarea #rizelor prin ;#ona#e plus disponi*iliaea de a uia" #ona#e plus urmrirea unor !eluri superioare" #ona#e plus msuri de nrire a n#rederii i #ona#e plus edu#a!ia penru n!elegerea re#ipro#...< &=')', +,,?- .+.0 ;%on#epul peacebuilding se re.er la oae a#ele a#!iuni e5erne desinae a asisa o !ar sau o regiune din lume n ranzi!ia a#eseia de la perioada de rz*oi la #ea de pa#e.< &=')', +,,? -.+?0. =rezena ambelor forme n acelai tet este motivat de noutatea conceptului i de intenia autorului de a oferi o definiie ct mai clar, mai precis i mai cuprinztoare. 9ceeai situaie se ntlnete i pentru termenii =B9'B)9P26K &CB8%9F2H2CB9 =D'220, =B9'BPBB=26K &)B6Q26BCB9 =D'220 sau sintagmele =B9'B 9'V2BJB)B6% &CB9H2E9CB9 =D'220, =B9'B B64OC'B)B6% &2)=G6BCB9 =D'220 sau =B9'B CB8%OC9%2O6 &CB9H2E9CB9 =D'220. An cazul conceptelor care i$au fiat deja locul n ierarhia domeniului ntlnim calchieri de tipul )969KB)B6%GH 'O64H2'%BHOC sau KB8%2O69CB9 'O64H2'%BHOC. O ultim meniune referitoare la sinonimie este cea referitoare la relaia dintre structurile polimembre i siglele corespunztoare lor. Datorit economiei de limbaj &att oral, ct i scris0 am identificat n tetele polemologice abrevieri care denumesc, n majoritate, .., grupuri de lucru1grupuri militare pentru meninerea pcii. 9cestea pot fi sigle provenite din prescurtarea fiecrui component al structurii sintagmatice din limba romn &chiar dac ea provine din limba englez0 - :ou@-/as /urope mulinaional pea#e .or#e) 'or!a Iulina!ional de 3a#e din :ud-/sul /uropei 2 'I3:// sau, n alte cazuri, din prescurtarea elementelor componente ale structurii din limbile englez - %om*ined Join (asH 'or#e 9%J('4) 'or!ele Iulina!ionale Inerarme 9%J('4 sau francez 0 .or#e inerarm=es mulinaionale 9'II4) .or! mulina!ional nruni 9'II4. O alt modalitate de abreviere o constituie acronimele formate dup modelul limbii engleze - /uropean Iariime 'or#e 9/UROI6R'OR4) 'or!ele Iariime /uropene sau in.ormaions se#uriG 9I&'O:/%4) proe#!ia surselor generaoare de in.orma!ii 9I&'O:/%4 6.*. +iponimia 3%ermenul de @iponimie nu face parte din fondul tradiional al semanticianului, este o creaie recent, prin analogie cu sinonimie i anonimie. Dei termenul este nou, noiunea de @iponimie este destul de veche i a fost demult recunoscut ca unul din principiile constitutive n organizarea vocabularului tuturor limbilor5 &'ornilescu, 9 # Ztefnescu, 2. .>>/ - /,<0. )ai mult, F(joint i %hoiron &+,,, - :+0 apreciaz c hiponimia este pentru terminologie ceea ce reprezint polisemia pentru leicul general. Cecunoscut ca o relaie de incluziune a unui termen subordonat &numit hiponim0 de ctre unul supraordonat &numit hiperonim0, hiponimia este des ntlnit n leicul specializat deoarece reprezint o modalitate de ordonare leical. Ba se concretizeaz n stabilirea unei ierarhii n care elementul supraordonat se numete @iperonim, iar cele subordonate au statut de @iponim K . Celaia st la baza definiiilor leicografice i a celor terminografice i contribuie la formularea genului proim i a diferenelor specifice deoarece este o relaie de in#luziune sau de impli#a!ie unilaeral ; . Viponimia se manifest prin dou modaliti de realizare- a0 eprimare simpl & att hiperonimul, ct i hiponimul sunt leicalizate printr$o singur unitate0# b0 eprimare compus &cnd hiperonimul sau hiponimele sunt leicalizri sintagmatice0. An polemologie ntlnim ambele situaii. Ha nivelul termenilor simpli, care denumesc conceptele de baz, considerm termenul 'O64H2'% ca fiind hiperonim pentru CDEFO2, 9)B626Q9CB, C28', =BC2'OH, 'C2ED. 9ceasta deoarece 'O64H2'%GH poate subordona toate variantele sintagmatice pe care le realizeaz termenul CDEFO2, inclusiv cele realizate prin metaforizare &CDEFO2 84X6%, YDB 49H2B, Y 9H ... 2)9K262HOC etc.0, precum i toate leicalizrile care conduc la gradualizarea strii conflictuale. =entru cazul al doilea eist dou situaii- $ hiperonimul este un termeni simplu, iar hiponimele sunt realizri sintagmatice- pentru CDEFO2 ntlnim hiponime CDEFO2 HO'9H, 4C9%C2'2D, 982)B%C2', DO'%C269C, 264OC)9Q2O69H etc.# pentru 'O64H2'% eist hiponime de tipul 'O64H2'% 982)B%C2', 'O64H2'% H2)2%9%, 'O64H2'% HO'9H, 'O64H2'% CBK2O69H etc. An polemologie, la fel ca i n alte terminologii, elementul supraordonat, @iperonimul, are mai multe leicalizri subordonate, numite #o-@iponime, care, la rndul lor pot avea rol de @iperonim. $ att hiperonimul, ct i hiponimele sunt structuri compuse- pentru 4OCQB 9C)9%B eist hiponimele 4OCQB A6%CG62%B, 4OCQB 9BC2B6B, 4OCQB )GH%269Q2O69HB, 4OCQB DB 9=DC9CB etc. 9ceast relaie semantic este ntlnit n polemologie cu predilecie la nivel nominal, mai puin la nivelul verbelor &pentru 9 G'2DB, 9 O)OCA eist hiponimele 9 BLB'G%9, 9 A)=GZ'9, 9 Q26%20. 'ele prezentate mai sus, referitor la relaia de hiponimie, reprezint un atu n favoarea demostraiei c n polemologie eist o ordonare ierarhic a conceptelor leicalizate prin intermediul unitilor simple sau a structurilor complee, la fel ca n alte domenii tiinifice umaniste. 6.,. -ntonimia An Klosarul 2nstitutului 4rancez de =olemologie, definiia propus de K. Fouthoul pentru termenul CDEFO2 este 3absena pcii5. Observm c definiia apeleaz la un alt termen polemologic, aflat n relaie de anonimie cu primul. > Dar aceast antonimie a fost semnalat de lingvistul C. 8rbu ca fiind parial, cnd opoziia se realizeaz numai printr$o parte a coninutului semantic al leemelor cauzat de polisemia lor * 3unui cuvnt polisemantic, ntr$unul din sensurile sale, i corespunde ca antonim un cuvnt monosemantic5 &8rbu, C. .><< * ./+0. 'u toate acestea, fiind limita etrem a opoziiei semantice i manifestnd independen fa de contet, termenii CDEFO2 Z2 =9'B sunt anonime per.e#e. Dac lum n considerare structura morfologic a celor dou leeme observm c se ncadreaz n categoria antonimelor cu radicali diferii, iar din punct de vedere leico$ gramatical ele reprezint substantive. ..+ 9ntonimia este relaia semantic des ntlnit att n tetele specializate, ct i n cele de uz general i nregistreaz frecvent situaii n care gradarea sau ordonarea pe un anumit tip de scar valoric ajut la ordonarea conceptelor. =ornind de la arborele noional observm c n polemologie se nregistreaz o antonomie de tip scalar, adic ntre cei doi termeni aflai n opoziie perfect &CDEFO2 1 =9'B0 pot fi intercalai alii, cu valoare medie- P-C! * C28' * 'C2ED * 'O64H2'% $ R./01I An tetele polemologice antonimia se manifest i la nivelul sintagmelor specializate ce desemneaz concepte de baz ale domeniului. Celaia de antonimie total ., se realizeaz n cazul sintagmelor =9'B =OE2%2JD 1 =9'B 6BK9%2JD# =9'B 8%9F2HD 1 =9'B 268%9F2HD# CDEFO2 'H982' 1 CDEFO2 )ODBC6. An cazul primului dublet opoziia nregistrat se datoreaz determinanilor adjectivali ai substantivului care reprezint dimensiunea semantic comun celor dou structuri, iar semele difereniatoare sunt reprezentate prin 3 U5 i 3$5. 9l doilea dublet sintagmatic se realizeaz tot cu ajutorul determinanilor adjectivali, dar opoziia 8%9F2H 1 268%9F2H s$a format de la acelai radical, cu ajutorul prefiului antonimic ;-in<. Gltima pereche de sintagme antonimice evideniaz opoziia referenial diacronic a conceptului CDEFO2, punnd ntr$un contrast parial determinanii adjectivali 'H982' 1 )ODBC6, unde semele comune sunt 3adjectiv5, 3tip de desfurare5, iar semul incompatibil este ;prezen< vs. ;re#u<. O alt situaie se nregistreaz n cazul sintagmelor CDEFO2 KB6BC9H 1 CDEFO2 HO'9H, deoarece coninutul semantic se refer la un anume tip de opozie semantic. .. 8emul care intr n opoziie de la structura CDEFO2 KB6BC9H este 3de mari dimensiuni5, pe cnd cel de la CDEFO2 HO'9H este 3de mici dimensiuni5. Ble pot realiza o opoziie gradual, sintagma CDEFO2 CBK2O69H constituind elementul intermediar cu semul 3de dimensiune medie5. Observm c antonimia structurilor analizate, care reprezint sintagmele specializate polemologice, se realizeaz, de fapt, la nivelul determinanilor substantivali eprimai prin adjective . 6nonimia este o modalitate important de organizare a vocabularului polemologi# deoarece se bazeaz, n primul rnd, pe opoziia dintre cele dou concepte de baz- =9'B vs.CDEFO2, care se difereniaz i se definesc mult mai bine n acest fel. 9ntonimia se regsete n definiri ale conceptelor prin- $ structuri &er(ale antonimice2 B. 36%/6 ese a#olo unde se termin -iolen!a i unde 'ncepe #ooperarea[&=')', +,,? -.;0 ..: $ utili3area cu&intelor compuse prin antepunerea afixului 4non562 B. 36%/6 ese un mod nonviolent &=')', +,,? -.>0 $ utili3area formei &er(ale negati&e- B %O&'LI%(UL arma nu este constituit din #onre sponane i sporadi#e &=')', +,,? -+:0 36%/6 ese siua!ia n #are armaele nu sunt angajate n a#!iuni miliare &=')', +,,? -.;0 $ du(larea negaiei de ad&er(ul de negaie 4nici62 B. 36%/6 ese a#ea perioad de imp n #are nu exist nici rz*oi" i nici disponi*iliaea oamenilor de a porni unul(&'rciun, 2. +,,? -.>7. 6. 6. Conclu3ii 9naliza ntreprins n acest capitol asupra leicului specializat din polemologie a condus la formularea ctorva concluzii referitoare la trsturile semantice specifice. 8tudierea polisemiei, sinonimiei, hiponimiei i antonimiei la nivelul leicului general poate oferi date importante pentru lucrrile leicografice. An cazul limbajului specializat aceste relaii semantice trebuie identificate n scopul dezambiguizrii cu ajutorul contetelor sau tetelor i pentru inventarierea corect a sensurilor termenilor. =olemologia reprezint un domeniu nou, n curs de constituire, pentru care nu au fost elaborate lucrri terminografice. De aceea, dezambiguizarea la nivelul tetului are un rol deosebit de important n evidenierea calitilor specifice termenilor, cu att mai mult cu ct muli dintre acetia provin din leicul comun i capt valoare de termen numai n anumite situaii n care sunt utilizate. .+ Celaia de polisemie este rezolvat contetual prin alturarea determinanilor nominali &adjective, substantive genitivale sau precedate de prepoziii0 ceea ce determin apariia sintagmelor specializate, corespondent lingvistic al noilor concepte. =rin delimitarea polisemiei inerne de polisemia e5ern am scos n eviden sensul specializat pentru termenii simpli provenii din interdisciplinariti. %ermenii sunt potenial polisemantici pentru c semnificatul lor poate fi lrgit sau multiplicat i n alte domenii de activitate. Denominrile utilizate n mai multe domenii &mai ales n cel militar0, care sunt identice din punct de vedere formal, pot fi parial sau total identice i n ceea ce privete valoarea semantic. ..@ =rezena sinonimiei n tetele polemologice este motivat prin dorina specialitilor de eplicare a sensului tiinific i se concretizeaz prin eistena corespondenilor sintagmatici pentru termeni simpli - CDEFO2 I 'O64H2'% 9C)9% sau 4CO6% I %B9%CG DB O=BC9Q22 # de asemenea, eistena unor serii sinonimice a termenilor provenii din limba comun capt valori graduale prin care se realizeaz ordonarea ierarhic a conceptelor &e. C28' I =BC2'OH I 9)B626Q9CB0. Cezolvarea problemelor de sinonimie prin dezambiguizri contetuale contribuie la definirea statutului de tiin al polemologiei. Viponimia, ca relaie de incluziune a unui termen subordonat de ctre unul supraordonat &respectiv raportul @iponim > @iperonim0, reprezint i pentru acest nou domeniu o certificare a ordonrii conceptuale, a monosemiei i univocitii refereniale, conducnd la eprimarea clar a claselor unei taonomii. Jaloarea normativ a hiponimiei .: se regsete n tetele polemologice n forma grafic, schemele i tabelele reprezentnd i o form tiinific de definire. Viponimia este realizat att ca eprimare simpl &atunci cnd hiperonimul i hiponimul sunt leicalizate printr$o singur unitate0, ct i ca eprimare compus &cnd hiperonimul sau hiponimele sunt leicalizri sintagmatice0. O ultim relaie semantic supus analizei n tetele polemologice o reprezint antonimia care este mai puin prezent n unele terminologii. =entru domeniul supus analizei antonimia reprezint chiar o modalitate de definire pentru evidenierea prin opoziie a trsturilor specifice unui anumit concept .@ . 9m constat realizarea acesteia att la nivelul termenilor simpli, dar mai ales la cel sintagmatic &=9'B =OE2%2JD \ =9'B 6BK9%2JD etc.0. De asemenea, antonimia se regsete n utilizarea formei verbale negative, n utilizarea cuvintelor compuse cu prefiul non- sau n dublarea negaiei cu adverbul ni#i. 2n concluzie, relaiile semantice supuse analizei au condus la formularea opiniei c polemologia deine un leic specializat monosemantic, monoreferenial i non$ambiguu n curs de delimitare, calitile acestea fiind evidente la nivelul tetului. An afara tetului sau contetului ei pot fi interpretai ca interdisciplinari &cu alte tiine sau cu limba comun0. ../ %18! ..? . 'lasificare fcut de 8toichioiu$2chim, 9. &+,,?-.+,0 + G8 Department of Defense, Join 3u*li#aion L-M2. DoD Di#ionarG o. IiliarG and 6sso#iaed (erms, +,,@. : Vead]uarters of 'hief of Defence Denmar7, the 6ational 'ommissioner and the BmergencW )anagement 9gencW, DenmarH. (oal De.en#e, .>>:. @ FC^)O6D, R.# K^H^D96, 9., Di#ionnaire =#onomiAue e so#ial, Bd. Vatier, =aris, .>>,. / 3 ...studiul diverselor terminologii arat c este posibil o polisemie intern, cnd un termen dezvolt mai multe sensuri n acelai domeniu &sau n ramuri diferite ale lui0, ct i o polisemie extern, cnd termenii trec dincolo de domeniu, n relaie cu limba comun sau cu alte terminologii.5 &Fidu$Jrnceanu, 9. +,,<-..+0 ? Fidu$Jrnceanu, 9. &+,,<-.+.0 < 2dem ; 4orscu, 6. n Fidu$Jrnceanu, 9. i 4orscu, 6. &+,,/ - >+0 > 3'erina principal pe care trebuie s o satisfac dou cuvinte pentru a fi considerate antonime const n aceea c ambii termeni opozabili * indiferent dac sunt etremi sau intermediari * trebuie s fie dispui, n interiorul paradigmei, la distane egale fa de un punct comun de referin...de unde ncepe gradarea unei nsuiri n sensuri diametral opuse5 * &8rbu, C. .><<-.@?0 ., 39ntonimele totale sunt acele leeme contrare care se opun reciproc prin ntrgul lor coninut semantic sau, n cazul cuvintelor polisemantice, care se opun n totalitatea sensurilor lor5 *& 8rbu, C. .><< - ./+0 .. 9ntonimele limbii romne pot eprima urmtoarele tipuri de opoziii semantice- $ opoziii graduale &aproape$ departe0 $ opoziii negraduale * complementarii &cstorit * celibatar0 $ opoziii direcionale... care vizeaz aciuni, nsuiri etc. orientate n direcii diametral opuse &inverse0 i care au refereni diferii &a intra * a iei0. * 8rbu, C. &.><< - .@@0 .+ F(joint, V. i %hoirron, =h. &+,,,-:/0 * 38elon notre conception du terme, le fait d affirmer ]ue les termes ne sont pas polWs(mi]ue mais ]ue, par contre, les mots active son caract_re de mot ou de terme en fonction de caract(risti]ues pragmati]ues de la situation dans la]uelle elles sont utilis(es.5 .: * 32erarhia n clase este foarte important mai ales n terminologii, dat fiind c clasele inferioare su proprietile clasei imediat superioare, la care se adaug trsturi specifice.5 Fidu$Jrnceanu, 9. &+,,<-.:<0 .@ 3...antonimia eist n diverse terminologii &juridic, economic, matematic0 prezentnd avantajul unei organizri conceptual$semantice riguroase.5 Fidu$Jrnceanu, 9. &+,,<-.:.0