Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA
DOSAR NR.27134/211/2010
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
LU
EA
JU
ST
IT
IE
Ministerul Public reprezentat prin procuror AM de la Parchetul de pe langa DNAServiciul Teritorial Cluj.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatii NA pentru savarsirea
infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave,
prev.si ped.de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.pen., art.248
ind.1 C.pen.; NV pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor
publice, cu consecinte deosebit de grave, prev.si ped.de art. 13 ind.2 din Legea
nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen.; INC pentru savarsirea
infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave,
prev.si ped.de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.pen., art.248
ind.1 C.pen.; MV pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in
serviciu cu consecinte deosebit de grave, prev. de art. 26 C.pen. coroborat cu art.13 ind.2
din Legea nr.78/2000, art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen.; FSE pentru savarsirea
infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice,
cu consecinte deosebit de grave, prev.si ped. de art.26 C.pen. , rap. La art.13 ind.2 din
Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen.; IF pentru savarsirea
infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice,
cu consecinte deosebit de grave prev.si ped. de art.26 C.pen., rap.la art.13 ind.2 din Legea
nr.78/2000, corob cu art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen.; SE pentru savarsirea
infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice,
cu consecinte deosebit de grave prev.si ped. de art.26 C.pen., rap.la art.13 ind.2 din Legea
nr.78/2000, corob cu art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen.; UCM pentru savarsirea
infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice,
cu consecinte deosebit de grave prev.si ped. de art.26 C.pen., rap.la art.13 ind.2 din Legea
nr.78/2000, corob cu art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen.; CM pentru savarsirea
infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice,
cu consecinte deosebit de grave prev.si ped. de art.26 C.pen., rap.la art.13 ind.2 din Legea
nr.78/2000, corob cu art.248 C.pen., art.248 ind.1 C.pen. trimisi in judecata prin
rechizitoriul Parchetului de pe langa ICCJ DNA.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei
publice din data de 20.12.2012 care face parte integranta din prezenta hotarare cand
Conexe Infraciunilor de
I.R
NA, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art.132 din Legea nr.78/2000,
coroborat cu art.248, art.2481 din C.p., in fapt retinandu-se in sarcina acestuia c n
calitate de director general la SNCTF CFR Cltori, a semnat Nota nr.62/1/18/2005 din
IE
IT
IC, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art.132 din Legea nr.78/2000,
ST
JU
EA
NV, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art.13 2 din Legea nr.78/2000,
LU
Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248, art.2481 din C.p., in fapt retinandu-se in sarcina
acestuia c n calitate de director general la S.C. R 16 F S.A. Cluj-Napoca, a semnat Nota
nr.62/1/18/2005 din 04.10.2005, privind negocierea preului de producie pentru 6
I.R
SNCTF CFR Cltori, pentru a obine un avantaj patrimonial pentru S.C. AI S.R.L.;
FSE, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art 26 Cp rap la art.13 2 din
IE
Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248, art.2481 din C.p., in fapt retinandu-se in sarcina
acesteia c n calitate de inginer la S P, O, C la S.C. R 16 FS.A. C N, a semnat Nota
IT
ST
SNCTF CFR Cltori, pentru a obine un avantaj patrimonial pentru S.C. AI S.R.L.;
CM, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art 26 Cp rap la art.13 2 din
Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248, art.2481 din C.p., in fapt retinandu-se in sarcina
JU
EA
SE, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art 26 Cp rap la art.13 2 din
Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248, art.2481 din C.p., in fapt retinandu-se in sarcina
LU
SNCTF CFR Cltori, nlesnind producerea pagubei pentru unitatea public i obinerea
avantajului patrimonial pentru S.C. AI S.R.L.;
UCM, sub aspectul svrsirii infraciunii prev. de art 26 Cp rap la art.13 2 din
Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248, art.2481 din C.p., in fapt retinandu-se in sarcina
acesteia c n calitate de director economic la S.C. AI S.R.L., a semnat la 26.01.2005,
contractul nr.112, prin care aceast firm vindea ctre S.C. R 16 FS.A. C N, apoi ctre
3
SNCTF CFR Cltori, nlesnind producerea pagubei pentru unitatea public i obinerea
avantajului patrimonial pentru S.C. AI S.R.L..
n faza de urmrire penal s-au administrat urmatoarele mijloace de
prob:
VOLUMUL I
I.R
IE
IT
Cluj Napoca;
ST
JU
EA
LU
de 26.11.2007;
- Declaraie olograf a numitului NA din 26.11.2007;
- Declaraie de nvinuit a numitului NA din 26.11.2007;
- Raport de transmisie fax;
4
I.R
20.11.2007;
IE
IT
20.11.2007;
ST
JU
EA
LU
FS.A.;
16.11.2007;
- Declaraie olograf a numitei IF din 23.11.2007;
- Declaraie de nvinuit a numitei IF din 23.11.2007;
- mputerniciri avocaiale ale aprtorilor nv. IF;
5
IF din
FSE din
16.11.2007;
- Declaraie olograf a numitei FSE din 23.11.2007;
- Declaraie de nvinuit a numitei FSE din 23.11.2007;
I.R
CM din
IE
IT
ST
JU
26.11.2007;
SE din
EA
UCM din
LU
26.11.2007;
I.R
IE
ST
IT
JU
EA
LU
rapoarte de transmisie;
- Copia adresei nr.1/3850/2007 din 12.11.2007 i adresa nr.1/3715 din
I.R
IE
IT
ST
JU
Cltori;
EA
LU
I A , E (AI) i R 16 FS.A. ;
- Extrase din arhiva electronic a O.N.R.C., referitoare la S.C. AI Cluj-
I.R
Napoca S.R.L. - Sucursala Braov, S.C. E S.R.L., S.C. I A , S.C. R 16 FS.A., S.C. T G,
S.C. T I S.R.L., S.C. M S.A..
- Ordonan de delegare din 02.06.2008;
- Declaraie olograf FIT;
ST
IT
IE
VOLUMUL II
JU
EA
LU
transmisie;
transmisie;
- Adrese D.N.A. ctre aprtorii nvinuiilor din 13.06.2008 i confirmare de
transmisie;
- Memorii ale aprtorului ICE;
9
prin dispoziia directorului general al SNTFC CFR Cltori S.A. nr.40/2008, asupra
I.R
IE
IT
- Copia adresei DNA din 14.10.2008 ctre SNTFC CFR Cltori S.A.;
- Nota nr.40/octombrie 2008, ntocmit de consilierul TI din cadrul SNTFC
ST
JU
nr.64/21.10.2005 - Anexa 3;
EA
2005;
LU
10
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
LU
Cluj al D.N.A.;
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
nr. 49/27.02.2004;
LU
FS.A.
VOLUMUL III
- Adresa nr.787384 din 25.10.2006 a Direciei de Poliie Transporturi -
Secia Regional de Poliie Transporturi Cluj, ctre Comisariatul Regional Cluj al Grzii
Financiare;
- Adresa nr.304676 din 15.11.2006 a Comisariatul Regional Cluj al Grzii
Financiare, ctre Secia Regional de Poliie Transporturi Cluj;
12
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
S.R.L. Cluj;
LU
13
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
LU
Cltori;
- Copia Strategiei n transportul public feroviar de cltori din Romnie, n
I.R
perioada 2001-2010;
IE
iunie 2002;
IT
mai 2002;
ST
VOLUMUL IV
JU
EA
LU
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
27.09.2005;
LU
27.09.2005;
I.R
IE
ST
IT
JU
EA
- Copie adres nr.124 din 13.07.2005 a S.C. AI S.R.L., ctre S.C. R 16 FS.A.
- Adres nr.103/1100/06.06.2008 a S.C. R 16 FS.A., ctre DNA;
LU
06.03.2008;
- Adresele DNA ctre Primriile Sectorului 1 i Sectorului 5 - Direcia de
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
Copiile
contractului
de
vnzare-cumprare
autentificate
sub
LU
18
I.R
IE
sechestrului din 16.10.2008, adres din 21.10.2008, comunicri ctre OCPI Cluj-Napoca
i Primria Municipiului Cluj-Napoca;
IT
ST
JU
EA
comunicare din 21.10.2008 ctre FSE, comunicare ctre Primria Municipiului Cluj- Acte sechestru nv. CM - comunicare din 06.11.2008 ctre CM, procese-
verbale de sechestru din 20.10.2008, adresa DNA ctre CM din 21.10.2008, adrese ale
LU
verbal de aplicare a sechestrului din 20.10.2008, adres a DNA ctre Primria ClujNapoca din 20.10.2008, adres a DNA ctre SE din 21.10.2008;
- Acte sechestru nv. NV - proces-verbal de aplicare a sechestrului din data
de 20.10.2008, comunicare din 21.10.2008 ctre NV, adresele DNA din 20.10.2008 ctre
Primria Sectorului 1 Bucureti i ctre OCPI al Sectorului 1 Bucureti;
19
I.R
IE
IT
transmisie;
ST
JU
EA
LU
I.R
nr.3182 din 25.09.2005, nr.3422 din 14.10.2005, nr.3507 din 19.10.2005, nr.3686 din
26.10.2005, nr.3815 din 04.11.2005, nr.3817 din 08.11.2005, nr.3816 din 16.11.2005,
IE
nr.4061 din 17.11.2005, nr.4060 din 05.12.2005, nr.4059 din 07.12.2005, nr.4058 din
08.12.2005, nr.2584 din 04.08.2005, nr.2583 din 03.08.2005, nr.2490 din 29.07.2005,
IT
ST
JU
EA
LU
din 10.10.2003, nr.180-206 din 08.10.2003, nr.207-228 din 09.10.2003, nr.229, 230 din
10.10.2003, toate emise de S.C. AI S.R.L.;
- Adresa nr.44 din 19.03.2008, ctre Serviciul Teritorial Cluj al DNA ;
- Copii registru de cas, dispoziii de plat, tate de plat, deconturi i
- Copii registru de cas, dispoziii de plat, tat de plat i decont ale S.C. AI
S.R.L.;
I.R
IE
IT
- Copii registru de cas, dispoziii de plat, tat de plat, chitane ale S.C. AI
S.R.L.;
ST
JU
chitane emise de S.C. GA S.A, OCPI Braov, Biroul Notarului Public BGD i Brioul
VOLUMUL VI
EA
Publice;
LU
osii tip LVT seria i remorc cu post de conducere pe 2 osii tip LVS seria ;
- Copie caiet de sarcini achiziii automotoare rulate reparate general i
adaptate pentru circulaia pe CFR;
22
S.A.;
- Adresa nr.1/1811 din 16.06.2008 a SNTCF CFR Cltori S.A.
I.R
D.N.A.;
ctre
IE
Cltori S.A.;
IT
ST
JU
EA
- Copia adresei nr.1/2464 din 09.07.2007 a SNTCF CFR Cltori S.A. ctre
LU
D.N.A.;
23
comercial;
- Copia Notei de negociere nr.62/1/181/2005;
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
Cltori S.A.;
LU
D.N.A.;
24
I.R
IE
IT
ST
DNA;
JU
EA
a procedurii de citare;
LU
rapoarte de transmisie;
- Adresa DNA din 21.10.2008 ctre IC i confirmare de primire;
- Adresa DNA din 21.10.2008 ctre SE, proces-verbal de aplicare a
25
I.R
08.09.2002;
IE
30.08.2002;
IT
ST
JU
EA
- Copie carte
LU
D.N.A. i copiile crilor tehnice ale automotoarelor LDV LST seriile VOLUMUL VIII
- Adresa nr.402653/26.06.2007 a G.F. - Secia Judeului Cluj ctre D.N.A.;
- Anexa 1 la adres - situaia costurilor de comand;
26
I.R
IE
IT
VOLUMUL IX
ST
JU
EA
transmisie;
LU
nchis n plic;
transmisie;
27
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
LU
i anex;
22.03.2006, nr.5110/235 din 12.01.2007, ale AFR AFER ctre S.C. R 16 FS.A.;
- Evidena preurilor a automotoarelor achiziionate de S.C. R 16 FS.A.;
- Adresa D.N.A. din 30.09.2009, ctre ONPCSB
- Adresele C IX 2270/14.10.2009 i CVIII 1270/08.10.2009 ale ONPCSB,
ctre D.N.A. i anexe (sesizare C904/08.02.2007 i anexe);
28
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
M;
M;
LU
29
I.R
de transmisie;
- Proces-verbal din 20.05.2010;
IE
IT
ST
- Adresele DNA din 25.05.2010, ctre avocai TMC, ICE, BIA (cte 2
- Proces-verbal din 21.05.2010;
JU
EA
I. ASPECTE PRELIMINARE
LU
ncepnd cu data de .
nv. IC a ndeplinit funcia de director de traciune la SNTF CFR C S.A.,
ncepnd cu anul .
De asemenea, n cursul anului 2003, nvinuitul a fost numit n C de Ad al
30
Cltori S.A., n la data de, dat la care a demisionat; la data de a primit funcia de
director economic general adjunct.
n ceea ce-l privete pe nv.MV, acesta a ndeplinit funcia de director
general la S.C. R 16 FCluj-Napoca.
I.R
IE
IT
ST
16 FCluj-Napoca.
nv. UCM, avea, n anul 2005, funcia de director comercial n cadrul S.C.
AI S.R.L. Cluj-Napoca.
JU
EA
nr.584/1998, modificat
completat
prin H.G.
LU
juridic romn, avnd iniial capital integral de stat. Forma juridic a societii este de
societate comercial pe aciuni.
SNTF CFR Cltori S.A. are n principal ca obiect de activitate:
Efectuarea transportului feroviar public de cltori de lung parcurs n trafic
intern i internaional;
31
I.R
IE
IT
ST
JU
495 pri sociale, reprezentnd 99% din capitalul social total) i CAB(deintor a 5 pri
sociale, reprezentnd 1% din capitalul social total), iar administrator pe numitul CM,
conform art.8 din contractul de societate. Urmare a Hotrrii Adunrii Generale
EA
Extraordinare a Asociailor a S.C. AI S.R.L. din data de 24.10.2003, a fost revocat din
funcia de administrator al societii CM i numit BD - fiul lui G i F, cetean romn.
Prin actul adiional la actul constitutiv al S.C. AI S.R.L., autentificat la data
de 25.10.2003, s-au retras din societate CAB i CM, prin cesionarea prilor sociale ctre
LU
32
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
LU
chiar la data de 26.10.2005, plile anterioare fiind calificate, n cuprinsul acestei facturi
drept avansuri.
Reamintim faptul c S.C. AI S.R.L. Cluj-Napoca cumprase de la S.C. I S.S.
A automotoarele la 17.08.2005.
33
Cltori S.A., la un pre total de 7.497.000 RON, din care T.V.A. 1.197.000 RON.
La baza stabilirii acestui pre au stat reparaiile i modernizrile aduse
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
LU
S.C. AI S.R.L.; totodat este important de precizat c S.C. R 16 FS.A. i S.C. AI S.R.L.
funcioneaz, practic, n aceeai locaie (vol.I, fila 317-verso, fila 350, vol.I, fila 308verso, fila 316).
34
I.R
IE
IT
ST
vnzare ctre SNTFC, avnd n vedere preul de achiziie de la S.C. AI S.R.L. Mai mult
dect att, rezult fr dubiu c, S.C. AI S.R.L. Cluj-Napoca, a fost interpus scriptic n
circuitul descris, aceast manoper avnd singurul rol de a majora preul n mod radical
JU
EA
cumuleaz caliti decizionale la toate cele trei entiti (AI, R 16 F, SNTFC), se cunosc i
au luat contact personal n timpul aa-ziselor negocieri.
Astfel, contractul de vnzare-cumprare nr.112/26.10.2005, este semnat de
LU
modernizrii pentru SNTFC CFR Cltori S.A.; o alt clauz a contractului prevedea c
S.C. AI S.R.L. s furnizeze toate documentele tehnice originale; de asemenea, conform
art.6(1) din contract, vnztorul i cumprtorul se angajeaz s fac toate demersurile de
mbuntire a parametrilor tehnici, la orice solicitare a cii ferate (vol.III fila 8).
Iat ce lucrri de modernizare a efectuat S.C. R 16 FS.A. dup achiziia, n
condiiile descrise, la automotoare:
35
I.R
(vol.II, fila 136). Important este i concluzia conform creia, cheltuielile indirecte i cele
administrative au o pondere cuprins ntre 15,68% i, respectiv 18,25%. Se observ lipsa
lucrri
de
natur
tehnic,
menite
mbunteasc
performanele
IE
oricrei
automotoarelor.
IT
Rezult din cele de mai sus, c pe lng interpunerea total fictiv a S.C. AI
S.R.L., un rol n mrirea nejustificat a preului pltit de unitatea public, n final, l-au
ST
JU
EA
purta cu reprezentanii S.C. R 16 FS.A. - care nu erau nc proprietari ai automotoarelor din partea acestei societi semnnd nvinuita FS, pentru director economic IF (vol.I, fila
LU
din preul de producie, respectiv 800.000 RON, preul de producie pentru alimentare 34.980 RON i preul de producie pentru asigurarea echipamentului mecanic 7.600
36
RON, n condiiile n care S.C. R 16 FS.A. ceruse 1.168.940 RON. Preul negociat final
a fost de 1.050.000 RON/un automotor cu remorc.
Tot anterior achiziiei efective a automotoarelor de S.C. R 16 FS.A. de la
S.C. AI S.R.L., la 19.10.2005, Serviciul Modernizri Locomotive din cadrul SNTFC CFR
Cltori, a ntocmit referatul de oportunitate a investiiei n cauz, precum i o not de
achiziie de automotoare, acte n care se invoc dispoziiile art.12 lit.a din O.U.G.
nr.60/2001, privind achiziiile publice, motivndu-se c S.C. R 16 FS.A. este singura
I.R
IE
IT
ST
fa de 26.10.2005.
La aceeai dat, aa cum artam mai sus, S.C. R 16 FS.A. pltete ultima
factur ctre S.C. AI S.R.L. (vol.II, fila 135, filele 146-147), fr s fi cumprat efectiv
JU
EA
nvinuiii NA, NV, IC, din partea SNCTF CFR Cltori, respectiv nv. UCM i nv. IF.
Cu ocazia livrrii efective, alturi de documentele legate de recepie,
LU
conformitate cu dispoziiile art.12 lit.a din O.U.G. nr.60/2001 (atunci n vigoare), s-a
bazat pe premisa fals c S.C. R 16 FS.A. ar fi singura unitate din ar, autorizat de AFR
(A.F.E.R.) s repare i s furnizeze piese de schimb; chiar i aa s fi fost, contractul ar fi
trebuit s fie unul de prestri servicii i nu de achiziie de bunuri.
37
Mai mult dect att, la dosarul cauzei a fost depus adresa A.F.E.R. Serviciul Material Rulant - document conform cruia, n cursul anului 2005, nu s-au
eliberat documente tehnice feroviare sau certificate de omologare tehnic feroviar pentru
servicii la automotoare i nici pentru furnizarea de piese de schimb, de unde rezult c
nici mcar pentru reparaii nu ar fi putut ncheia SNCTF CFR Cltori contract cu S.C. R
I.R
IE
necesitii de a cumpra ceva s-a nscut dup ce preul acelor automotoare a fost
negociat.
IT
ST
JU
EA
ideea premeditrii activitilor infracionale. Altfel, nu s-ar putea explica cum anume, la
momentul contractului ntre S.C. R 16 FS.A. i S.C. AI.S.R.L., proprietar era deja
SNCTF CFR Cltori
artate mai sus, relev, de fapt, data nelegerii ntre nvinuii i nu data unor operaiuni
LU
comerciale reale i corecte. Vizat pentru fraudare a fost, n final, bugetul SNTFC CFR
Cltori, finanat din bani publici, entitate care i obine fondurile proprii din exploatarea
mijloacelor puse la dispoziie, de asemenea, din bani publici.
Aceasta, se datoreaz i faptului c, la momentul ncheierii contractelor de
I.R
IE
17.08.2005);
IT
scond sumele din circuitul bancar i fcnd imposibil determinarea destinaiei reale a
acestora, la captul firului.
ST
Titlul cu care au fost scoase aceste sume - restituire creditare firm, din anul
2003 - sau diverse - este fictiv, pentru suma de 870.000.000 ROL din data de
24.10.2003, neexistnd chitan prin care s-a efectuat depunerea, ci doar nregistrarea
JU
EA
LU
arat c i s-a dat de neles c el este cel care va decide asupra achiziiei, pentru S.C. R
16 FS.A. (i nu pentru S.C. AI S.R.L.), a automotoarelor. nv. CM s-a comportat ca un
reprezentant al S.C. R 16 FS.A., martorul F creznd c este acionar al acestei societi
comerciale. Mai mult dect att, preul de vnzare a fost negociat de FI cu nv. CM, sens
n care s-au i ntlnit de mai multe ori, respectiv au discutat la telefon (vol.II, fila 10).
nv. CM a fost de acord ca plata bunurilor s se fac anticipat.
39
unei eventuale achiziii a acestor automotoare (vol.II, fila 10, fila 11).
Rezult c nv. CM a iniiat i desfurat totalitatea aciunilor. Chiar dac el
I.R
nu apare n documentele ONRC, aceasta se datoreaz faptului c, n anul 2003, i-a cedat
prile sociale tatlui concubinei sale, BD.
IE
Din declaraia acestuia din urm, rezult caracterul pur formal al retragerii
nv. CM; n anul 2003, martorul i-a predat nvinuitului buletinul, dup care nu a participat
IT
la ncheierea niciunui act de cesiune; de altfel, martorul nici nu ine minte pentru care fapt
anume, a fost prezent la un notar din Cluj-Napoca. Despre S.C. AI S.R.L., BD nu tie nici
ST
ce obiect de activitate are, nici ce activitate a desfurat, motivnd aceasta prin faptul c,
preluarea era doar temporar, nv. CM urmnd a reveni n calitile anterioare. Mai mult,
nv. CM i-a atras atenia, cu ocazia cedrii prilor sociale, c de activitatea firmei se va
JU
ocupa nv. UCM, cu care, de altfel, acesta din urm a i luat legtura de cteva ori;
oricum, informaiile furnizate erau de genul firma merge bine, sau oamenii au de
EA
lucru. n schimbul rolului de paravan, martorul BD primea dou-trei milioane lei lunar,
de la nv. UCM. Devine, deci, evident i faptul c martorul BD nu a tiut nimic nici de
tranzacia
cu
automotoare;
dei
recunoate
semntura
pe
mputernicirea
LU
ale S.C. AI S.R.L. ctre nv. CM, n luna februarie 2006. Chestionat fiind n legtur cu
aa-zisele creditri ale S.C. AI S.R.L., efectuate de nv. CM, martorul BD arat c nu tie
nimic; de asemenea, pentru banii primii de la nv. UCM, din partea nv. CM, arat c nu
are documente, acesta din urm fcnd parte din familie.
40
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
anume oferta iniial a S.C. R 16 FS.A. poart date diferite (12.09.2005, respectiv,
LU
traciune la SNCTF CFR Cltori. i pe nv. CM l cunoate martorul IT, dar n calitate
de administrator al S.C. TFG, un mai vechi partener de afaceri al SNCTF CFR Cltori.
n opoziie, martorul, care avea, aa cum am artat, o poziie important n SNCTF CFR
Cltori, nu a aflat de existena S.C. AI S.R.L. dect dup demararea cercetrilor n
prezentul dosar (vol.II, filele 28-30).
41
SNCTF CFR Cltori nu auziser de S.C. AI S.R.L. i S.C. R 16 FS.A. Cluj-Napoca, nici
n calitate de furnizori, nici n alt calitate. n schimb - astfel cum declar i martorul VC,
I.R
ef Birou Servicii Costuri Analiz Economic - i acesta l cunotea pe nv. CM, fiindu-i
artat pe hol, n perioada negocierilor, de ctre nv. FSE, care i-a spus c este patronul
IE
IT
ST
JU
EA
79.
automotoarelor serie 79 (vol.II, fila 54). De asemenea, aceast firm nu deinea calitatea
de furnizor feroviar, pentru care era nevoie de autorizaie specific i nici nu deinea
LU
feroviar, eliberat de A.F.E.R., dar documentul era valabil doar pentru repararea
automotoarelor serie 79 i acesta, eliberat la 26.04.2005.
42
I.R
IE
anului 2004, pentru exerciiul financiar al anului 2005, fusese prevzut un program de
investiii de 3.517.076 RON.
IT
ST
JU
EA
Astfel cum rezult fr dubiu din acest raport, diferena ntre suma iniial
pentru programul de investiii, respectiv 35.707,6 milioane ROL la 42.007,6 milioane
RON, era exact suma necesar pentru achiziionarea celor ase automotoare (vol.I, filele
175-184).
LU
180), iar Hotrrea nr.14/27.09.2005 este semnat de nv. NA, n calitate de preedinte al
Consiliului de Administraie al SNCTF CFR Cltori.
Fcnd din nou trimitere la cronologia actelor de transmitere a dreptului de
credin, la achiziia evident pgubitoare, prin adaosuri raportate la prestaii sau activiti
inexistente. n continuare, ilustrativ este aa-zisa not privind negocierea preului
automotoarelor, act n care se folosete sintagma pre de producie i care este semnat
de nvinuiii NA, NV, CI, precum i de nv. IF, din partea S.C. R 16 FS.A. (vol.I, fila
183). Or, preul de producie nu avea nicio legtur cu specula practicat de S.C. AI
I.R
IE
IT
un singur contractant, din motive de natur tehnic, artistic sau din motive legale de
protecie a unui drept de exclusivitate asupra acestora.
ST
JU
EA
- caiet de sarcini;
existat, este adevrat, dar fusese elaborat n anul 2002 (vol.II, fila 56), iar studiul de
fezabilitate nu suplinete lipsa acestuia, fiind o cu totul alt instituie, aceasta cu att mai
LU
mult cu ct a fost ntocmit de A.F.E., nu de SNCTF CFR Cltori. Mai mult, S.C. R 16
FS.A. nu figureaz nici mcar n acest studiu de fezabilitate, pe circuitul de
achiziie/reparaie al automotoarelor.
Referitor la observaiile SNCTF CFR Cltori subliniem faptul c ei pun n
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
afaceri este plata cu moned scriptic, nu cu bani cash; mai mult, titlul cu care a operat
retragerile n numerar - restituire creditare firm - este nebulos, documentele contabile
LU
45
I.R
IE
plata preului.
IT
ST
JU
EA
i S.C. R 16 FS.A., ntruct, din preul pltit de SNTFC CFR Cltori, s-au sczut
cheltuielile care, conform actelor, s-au realizat n fapt de ctre aceast din urm societate
(cele identificate de Garda Financiar n urma controlului).
LU
46
fcut in acest mod (prin trimitere la starea de fapt retinut de parchet, iar nu printr-o nou
redare a acesteia ntr-o form epurat de acuzele care urmeaz a fi dovedite ca nefondate)
I.R
IE
IT
ST
JU
anticorupie sau nici mcar dosare penale de drept comun constituie un paradox
regretabil. Acest paradox risc s devin permanent n toate instanele ntruct numrul
EA
judectorilor din alte secii este covritor mai mare dect numrul judectorilor seciei
penale (dintre care nu toi au experiena judecrii dosarelor de anticorupie), cu consecina
meninerii acestei disproporionaliti n componena aleas a colegiilor de conducere.
LU
necesittii crerii unei direcii specializate in lupta impotriva coruptiei se pune ntrebarea
de ce aceast necesitate nu a fost constatat si la nivelul instantelor. Pentru c separarea si
specializarea acuzrii reprezint doar o jumtate de drum in institutionalizarea complet a
luptei mpotriva corupiei. Aceasta in contextul in care in Romania au fost create instante
specializate in litigii comerciale si s-a pus de mai multe ori in discutie necesitatea
infiintrii unor instante specializate pentru minori si pentru litigii de munc. Iar pentru
aceste domenii nu au existat critici in ultimele rapoarte asupra Mecanismului de
I.R
IE
IT
sistemului judiciar) inclusiv prin crearea unor instante specializate in acest domeniu
(sarcin care revine in principal puterii politice).
LIPSA
LATURII
OBIECTIVE
CONSIDERENTELE
ST
II.
JU
EA
LU
prin aceasta cauzeaz o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau al unei
instituii de stat ori al unei alte uniti din cele la care se refer art. 145 sau o pagub
patrimoniului acesteia se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani, iar, potrivit art.
248 ind. 1 Cp dac faptele prevzute n art. 246, 247 si 248 au avut consecine deosebit de
grave, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi.
I.R
IE
IT
ST
acest sens dispozitivul incheierii de la f.250 verso vol.1 dos. inst., adresa de la f.257 vol.1
dos. inst. si adresa de la f.343 vol.2 dos.inst.). Atributiile de serviciu ale inc. N sunt
cuprinse in art.19 din Statutul SNTF CFR Cltori SA aflat la f.203 vol.3 d.u.p. (singurele
JU
existente la dosar din faza de urmrire penal, ins far ca parchetul s fac vreo referire
riguroas la ele), atributiile de serviciu ale inc. I sunt enumerate la f.208 verso vol.1
dos.inst. .
EA
ale acestor atributii nu conduce numai la imprecizia acuzatiilor ci si la lipsa unei conditii
LU
constatat c niciuna din atribuiile de serviciu ale inc. NN si I nu au fost nendeplinite sau
ndeplinite defectuos prin faptele in spe.
Referitor la modul in care functionarii publici (asa cum erau inc. N N si I la
I.R
IE
automotoare intocmit in anul 2002 de ctre AFR (AFER)- anexa nr. 1 a raportului de
expertiz tehnic judiciar existent la dosar si a Caietului de sarcini din noiembrie 2002nota de analiz privind comportarea n exploatare a
IT
ST
JU
EA
Ministrul Transporturilor de la acea dat si de catre AGA a SNTF CFR Cltori SA prin
hotrrea existent la f. 98 vol. 1 dos. inst. .In fine oportunitatea si profitabilitatea
achizitiei rezult din mprejurarea esential c SNTF CFR Cltori SA nu s-a constituit
nici parte vtmat si nici parte civil n cauz (f. 98 vol 1 dos.inst.).
Achizitionarea automotoarelor n cauz a fcut parte dintr-un program al
LU
50
achizitiile din anul 2005 s-au fcut chiar la un pre inferior celui din ali ani de derulare a
programului.
Raportndu-ne din nou la oportunitatea achizitiilor ce fac obiectul cauzei i
mai ales la modul concret n care se puteau cumpra aceste 6 automotoare, se constat
existena urmtoarelor posibiliti:
- se putea efectua importul direct din G; neajunsurile unei astfel de ipoteze sunt
redate in declaratia de la f.81, 82 vol 2 dos. inst. a martorului IT- dg adjal CFR Cltori
I.R
IE
IT
unicului furnizor feroviar de la acea dat- R 16 F care i-ar fi reflectat in pret monopolul
deinut;
ST
JU
aproximativ 3 luni, iar, mai multi angajati din cadrul RTFC Timisoara sau Arad au
cunoscut despre existena acesteia ; pe de alt parte, se pare ori c acesti angajati nu au
EA
LU
teoretic deoarece este suficient de clar c aceast societate, n special prin inc. CM, a
urmrit un interes speculativ (legal dup cum se va arta in cele ce urmeaz) prin vnzare
ctre R 16 F n vederea efecturii de adaptri i mbuntiri; i in acest caz neajunsurile
celei dinti ipoteze prezentate sunt partial valabile i pentru aceast ipotez;
51
libertate legal s procedeze n acest mod, care, pentru argumentele din precedent, s-a
dovedit a fi oportun.
I.R
IE
IT
nendepliniri sau ndepliniri defectuoase ale atributiilor de serviciu prin faptele in spe.
De asemenea, este important de subliniat c la data faptelor nu exista un sistem
ST
JU
EA
vigoare), s-ar fi bazat pe premisa fals c S.C. R 16 FS.A. era singura unitate din ar,
autorizat de AFR (A.F.E.R.) s repare i s furnizeze piese de schimb; b. c procedura ar
LU
(vol.IV dup, fila 111). Aceast adres are o formulare relativ neconcludent pentru spe,
ns aceast neconcluden este urmarea modului deficitar de formulare a adresei emise
de ctre DNA Cluj si depus la la f.112 vol.IV dup (in loc s se nterbe dac in anul 2005
S.C. R 16 FS.A. avea sau nu agrement tehnic feroviar pentru reparatii de tip RR la
automotoare i dac acest agrement a mai fost obtinut de alte societi s-a solicitat lista
societilor care au obinut acest agrement in anul 2005). Pe parcursul judectii instana a
nlturat aceste neajunsuri, iar, n urma adreselor emise ctre AFER s-a comunicat fr
I.R
echivoc c la nivelul anului 2005 S.C. R 16 FS.A. ndeplinea toate condiiile legale pentru
furnizare de serviciu feroviar critic i c, n perioada respectiv, era singurul furnizor
IE
feroviar autorizat din ar (adresa de la f.352 vol.2 dos. inst. i completarea de la f.375
vol.2 dos. inst.). Prin urmare ncredinarea direct, ca procedur de achiziie public, n
IT
conformitate cu dispoziiile art.12 lit.a din O.U.G. nr.60/2001 (atunci n vigoare), s-a
bazat pe premisa corect c S.C. R 16 FS.A. era singura unitate din ar, autorizat de
ST
JU
concret au fost nclcate disp. art. 23 al 1 lit. a, b, d din HG nr. 41/2001 pentru aplicarea
normelor de aplicare a OUG nr.60/2001 privind achiziiile publice, prin aceea c iniial
EA
LU
penal. Contractul de vnzare-cumprare este unul consensual, iar prile din lanul
achiziiei au realizat uneori acordul de voine anterior ntocmirii documentelor tranzaciei,
care sunt necesare doar ad probationem i nu ad validitatem. Criticile procurorului si ale
specialistului DNA cu privire la denumirea contractelor ncheiate (angajament de livrare
in loc de vnzare-cumprare, achizitie in loc de prestri servicii etc)
53
sunt
att
de
ndeprtate de elementele eseniale (sine qua non) ale infractiunilor deduse judecii,
nct nu vor fi analizate de ctre instan.
2. Inculpatii s fi cauzat o tulburare nsemnat bunului mers al SNTF CFR
Cltori SA sau o pagub patrimoniului acesteia.
Concluzia pct 1 din precedent a fost aceea c, in legtur cu achizitionarea
I.R
IE
s-a retinut de ctre acuzare c aceasta s-ar cifra la 2.823.882 RON ntruct preul pltit de
SNCTF CFR Cltori nu ar fi avut la baz justificri economice i date fiind urmtoarele
IT
ST
JU
precedent. Constatrile de mai sus ale procurorului sunt nefondate ntruct pornesc de la o
premis greit i anume aceea c singurele lucrri de modernizare efectuate de S.C. R
EA
administrative.
Or, din expertiza tehnic judiciar efectuat de ctre expertul tehnic judiciar
LU
dr. ing. SN (unicul expert tehnic judiciar autorizat din ar n specialitatea ci ferate
locaii i material rulant, restul persoanelor autorizate fiind doar specialiti) a rezultat c
lucrrile tehnice de reparaie, modernizare i adaptare realizate de ctre SC R 16 Fsunt
cele aproximativ 300 de lucrri menionate n nomenclatorul de lucrri anexat la caietul
de sarcini privitor la achiziia automotoarelor rulate reparate general i adaptate pentru
circulaia pe CFR (ntocmit n conformitate cu Specificaia Tehnic ST nr.
54
I.R
IE
IT
ST
JU
EA
de acelai fel cu cele n cauz, s-au constatat o serie de vulnerabiliti generate n special
de temperaturi foarte sczute fa de cele din G, de condiiile necorespunztoare privind
gararea automotoarelor pe timp de iarn dar i de starea necorespunztoare a
infrastructurii feroviare din Romnia s-au dispus i s-au efectuat lucrrile suplimentare
LU
I.R
preurile practicate pentru servicii feroviare critice de tip reparaii generale la alte
vehicule feroviare de acelai tip sau similare, n perioada de timp 2002-2010 (prezentate
IE
IT
ST
JU
la anul 2005 prin indicii de inflaie, au fost cu aproximativ 10% mai mici.
Ct priveste pretul pe care SNTF CFR Cltori SA l-a pltit pentru achiziia
EA
celor 6 automotoare trebuie menionat c acest pre a fost stabilit, potrivit uzanelor CFR,
iniial, in anul 2002 la nceputul derulrii programului de nlocuire a vechilor locomotive
diesel cu automotoare electrice, urmnd ca pe parcursul derulrii acestuia (care a
presupus achiziionarea n etape anuale a unui total de 80 automotoare) acest pre s fie
meninut i actualizat cu rata inflaiei (a se vedea in acest sens declaraia inc. FS- f.180,
LU
181 vol.1 dos. inst., declaraia inc. NV- f.186, 187 vol.1 dos. inst., declaraia inc. NAf.188, 189 vol.1 dos. inst., declaraia martorului IT- f.81, 82 vol.2 dos. inst., declaraia
martorului ME- f.79, 80 vol.2 dos. inst., declaraia martorului VC- f.114, 115 vol.2 dos.
inst., declaraia martorului CV- f.116, 117 vol.2 dos. inst.). Aceste uzane au avut ca izvor
modul identic de a proceda al SNTF CFR Cltori SA in cazul achiziionrii de produse
feroviare cu aceeasi specificaie tehnic pentru care Ministerul Transporturilor emitea
56
I.R
IE
IT
preul negociat pentru un automotor a fost de 892.500 RON din care TVA 142.500RON,
deci un pre (numit de producie de 750.000 RON).
ST
JU
EA
care au constat n verificri suplimentare prin control ultrasonic tip CUS i asigurarea la
LU
pentru un automotor a ajuns la valoarea de 800.000 RON, prin actul adiional nr.
1/30.11.2003 (anexa 12 a raportului de expertiz), la contractul nr. 48/2002, iar ulterior la
valoarea de 834.980 lei prin actul adiional nr. 2/30.12.2003 la contractul nr. 48/2002
(anexa 13 a raportului de expertiz).
57
inflaie din etapele cnd au fost negociate pn n 2005, astfel: reparaie RG i livrare
automotor tip LVT-LVS 800.000 RON x 1,28 (inflaie dec. 2002 - oct. 2005) = 1.024.000
I.R
RON, lucrri suplimentare 34.980 RON x 1,16 = 40.577 RON (inflaie martie 2003 - oct.
2005) , asigurare la cdere 7.600 RON x 1,066 = 8102 RON (inflaie nov.2004 - oct.
IE
2005), total - 1.072.679 RON fr TVA rezultat din calculele prin aplicarea inflaiei.
Conform notei de negociere 62/1/18/2005 (anexa 15 a raportului de expertiz),
IT
ST
JU
EA
civil.
atest nicidecum existena inteniei directe de svrire a faptelor deduse judecii, astfel
cum se susine n rechizitoriu, ci a avut menirea de a asigura (din fondurile proprii ale
LU
CFR) finanarea, ntr-o nou etap anual, a programului nceput n anul 2002 i de a
satisface o condiie legal de efectuare a achiziiei publice (cuprinderea acesteia n
programul anual de investiii).
Pe de alt parte, dat fiind lipsa total a pagubei (precum i a oricrei perturbri
ctre acuzare ca fiind de 1.665.202 RON. Acest profit (indiferent de valoarea sa) a fost
obinut n mod licit de ctre SC AI SRL, ct vreme nu poate fi identificat vreun text
I.R
legal care s prevad din contr, iar in patrimoniul ultimului dobnditor - SNTF CFR
Cltori SA, nu s-a produs nici o pagub. Conduita n spe nu este ncadrabil n
IE
IT
de material rulant, ns o astfel de conduit este uzual ntr-o economie de pia. Trebuie
subliniat c SC AI SRL a cumprat materialul rulant de la o societate comercial cu
ST
capital privat ( I A ) si l-a vndut tot ctre o astfel de societate (SC R 16 FSA), efectund
o cumprare respectiv o vnzare tipic comerciale. Trstura caracteristic a cumprrii
i vnzrii comerciale o constituie intenia de revnzare; cumprarea este fcut n scop
JU
de revnzare (sau nchiriere), iar vnzarea este precedat de o cumprare fcut n scop
de revnzare. De asemenea ceea ce deosebete vnzarea-cumprarea comercial de cea
EA
LU
LATURII
SUBIECTIVE
CONSIDERENTELE
III.
I.R
IE
cu consecinte deosebit de grave, fapt prev. de art.26 rap la art.13 2 din Legea nr.78/2000
coroborat cu art.248, art.2481 din C.p. Nici n cursul urmririi penale i nici n cursul
IT
ST
JU
sarcinile legate de negocierea cu SNTF CFR Cltori S.A. Inc. CM - formal retras din
activitatea de conducere, controla S.C. AI S.R.L. Cluj-Napoca. Inc. SE - era, la data
EA
LU
precedent rezult c:
1. Complicitatea INC.MV, FS, IF, SE, UCM, CM nu subzist ct vreme
S.C. R 16 F i c avea puternice relaii de afaceri i personale cu SNTF CFR Cltori SA.
Niciuna dintre aceste acuze, chiar dac ar fi dovedite, nu constituie o conduit ilicit.
I.R
Este clar ca inc. CM, prin contribuia inc. SE cu dubla sa calitate de director
general al S.C. AI S.R.L. Cluj-Napoca i ef comercial la S.C. R 16 F C-N, a interpus
IE
IT
vol.1 dos. inst. dat de martorul FIT). Aceasta a reprezentat, cum am artat i n
precedent, o speculare licit (ntre operatori privai) a situaiei existente la acel moment
ST
JU
SNTF CFR Cltori SA. Relaia de prietenie existent ntre inc. CM i INC. NA,
mrturisit de ctre ambii inculpai, nensoit de probe concrete de vinovie este total
EA
fusese iniiat de ctre SNTF CFR Cltori SA nc din anul 2002, cnd mai fuseser
efectuate tranzacii S.C. R16 F- SNTF CFR Cltori SA, iar inc. CM era la data faptelor
un acionar important al celei dinti societi, preul maximal oferit de ctre compania
LU
naional era lesne de cunoscut de ctre orice cunosctor al pieei i cu att mai mult de
ctre inc. CM. Iar, ntruct automotoarele au fost vndute de ctre I A sub preul pieei,
lanul achiziiilor a fost n msur att s asigure profit pentru S.C. AI S.R.L i S.C. R16
FEBRUARIE, ct i s stisfac condiia de pre impus de ctre SNTF CFR Cltori SA.
Pe de alt parte, cumprnd cele 6 automotoare de la S.C. AI S.R.L, S.C. R
16 Favea mai multe posibiliti de a le valorifica. Astfel, pe lng posibilitatea (realizat)
61
de a le vinde SNTF CFR Cltori SA, acestea puteau fi vndute i operatorului privat T G
ori puteau fi folosite chiar de ctre S.C. R 16 Fntruct ncepnd cu anul 2005 nu mai
exista monopolul de transportator al SNTF CFR Cltori SA (a se vedea n acest sens
declaria inc. IF de la f. 182,183 vol.1 dos. inst.). Rezult de aici, o dat n plus, c
perspectiva ntregului lan al achiziiilor nu a fost cunoscut cu exactitate de la nceput.
I.R
prima susinere, c retragerea s-a fcut pe motivul real al unei boli grave (neexistnd nici
un text de lege care s mpiedice aceasta i chiar dac retragerea n favoarea tatlui
IE
IT
ST
JU
EA
anterior.
garate pe liniile din curtea S.C. R 16 F i anume acela c n Cluj-Napoca existau doar 2
spaii de garare : acesta i cel de la depoul CUG unde exista pericolul vandalizrii.
LU
c parchetul nu si-a ndeplinit nici mcar parial obligaia de a proba acuzaiile. Nu a fost
depit nivelul unor suspiciuni ns i acelea cu un caracter prezumtiv,
62
accesoriu
I.R
IE
Prin urmare, ntruct nici n faza de judecat nu s-a dovedit nimic n sprijinul
acuzaiilor aduse inculpailorMV, FS, IF i UCM, instana reine nevinovia acestora,
IT
ST
JU
EA
LU
constitutive ale infraciunilor deduse judecii - nici sub aspectul laturii obiective i nici
sub aspectul laturii subiective, care nu au fost dovedite nici n cursul urmririi penale i
nici n cursul judecii. Dimpotriv, probaiunea mai aprofundat administrat n cursul
judecii a relevat nevinovia inculpailor.
63
In baza art 24 al 1 Cpp, art 14/346 Cpp instana va lua act ca persoana
vatamata SNTFC CFR CALATORI SA nu s-a constituit nici parte vatamata si nici parte
I.R
In baza art. 192 al.3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat (10.000
IE
RON din cursul urmririi penale i restul din cursul judecii) vor ramane in sarcina
acestuia.
IT
LU
EA
JU
ST
In baza art 11 pct 2 lit a Cpp rap la art 10 lit d Cpp achita inculpatii NA, pentru
svrirea infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice, cu consecine
deosebit de grave, prev. i ped. de art.132 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.p.,
art.2481 C.p, NV, pentru svrirea infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor
publice, cu consecine deosebit de grave, prev. i ped. de art.13 2 din Legea nr.78/2000,
coroborat cu art.248 C.p., art.2481 C.p., INC, pentru svrirea infraciunii de abuz n
serviciu contra intereselor publice, cu consecine deosebit de grave, prev. i ped. de
art.132 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.p., art.248 1 C.p., MV, pentru
svrirea infraciunii de complicitate la infraciunea de abuz n serviciu cu consecine
deosebit de grave, prev. de art.26 C.p., coroborat cu art.13 2 din legea nr.78/2000, art.248,
art.2481 C.p., FSE, pentru svrirea infraciunii de complicitate la infraciunea de abuz
n serviciu contra intereselor publice, cu consecine deosebit de grave, prev. i ped. de
art.26 C.p., raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.p., art.2481
C.p., IF, pentru svrirea infraciunii de complicitate la infraciunea de abuz n serviciu
contra intereselor publice, cu consecine deosebit de grave, prev. i ped. de art.26 C.p.,
raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.p., art.248 1 C.p., SE,
pentru svrirea infraciunii de complicitate la infraciunea de abuz n serviciu contra
intereselor publice, cu consecine deosebit de grave, prev. i ped. de art.26 C.p., raportat
la art.132 din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.p., art.2481 C.p., UCM, pentru
svrirea infraciunii de complicitate la infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor
publice, cu consecine deosebit de grave, prev. i ped. de art.26 C.p., raportat la art.13 2
din Legea nr.78/2000, coroborat cu art.248 C.p., art.2481 C.p., CM, pentru svrirea
64
LU
EA
JU
ST
IT
IE
I.R
GREFIER
LJ
65
66
LU
EA
I.R
IE
IT
ST
JU