R O M N I A

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE
Secia de urmrire penal i criminalistic
Numr operator 3883
Nr. ()/P/2!"
Verificat sub aspectul legalitii i temeiniciei,
conform art.264 alin.3 C.p.p.
PROCUROR E# SECIE,
R E C H I $ I T O R I U
! %&'%()r*+ 2!"
(), procuror n cadrul Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i
Justiie, Secia de urmrire penal i criminalistic,
Eamin!n" actele "e urmrire penal "in "osarul cu numrul "e mai sus,
pri#in" pe inculpat$
- UUIANU COST! - NA"CIS, cercetat %n stare "e arest pre#enti#, sub
aspectul s#!ririi infraciunilor "e omor calificat, furt calificat, profanare de
morminte, dare de mit i fals n declaraii, fapte prev. i ped. de art.174-175
lit.b Cod penal, art.2! alin.1 rap. la art.2" lit.# Cod penal, art.$1" Cod
penal, art. 255 alin.l Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000
i art.292 Cod penal, toate cu aplic. disp. art.33 lit.a Cod penal,
Constat!n" c urmrirea penal este finali&at'
E , P U N-
#n seara de $$ ianuarie $%&$, pe '(ndul unui c(n'lict pree)istent
determinat de interese materiale, inculpatul uuianu C(stel Narcis, a suprimat
*iaa *ictimei +"+,+, ulteri(r i-a sustras tele'(nul m(-il i ( -rar din material
de cul(are .al-en (aur), dup care a pr('anat cada*rul acesteia, /n
/mpre0urrile ce urmea1 a 'i descrise+
.
(
. .
)a "ata "e 24 ianuarie 2*(2, +.,. a sesi&at organele "e poliie cu pri#ire la
"ispariia fiicei sale -.../., %n #!rst "e 24 "e ani, %ntruc!t aceasta nu a mai re#enit
la "omiciliul comun "in seara "e 22 ianuarie 2*(2.
0in cercetrile efectuate a re&ultat c, #ictima -.../. a fost #&ut ultima "at
"e martorii ,.V. i 1.0., %n 2urul orelor (8,3* "in seara "e 22 ianuarie 2*(2, pe
po"ul pietonal care asigur accesul "in "rumul 2u"eean 3ica& 4 )acu .ou, %n satul
+., comuna 5., 2u"eul Neam, tra#ers!n" r!ul 3ica&.
6n acest loc, #ictima a fost con"us cu un autoturism marca ,ati&, "e culoare
alb, "e martorul ,.V., a"ministratorul 1.C. 789:; 1.) 3ica&, la care aceasta era
salariat, martorul continu!n"u<i "eplasarea pentru a con"uce la "omiciliu pe
cealalt salariat, respecti# martora 1.0., %n satul N. "in comuna 5., 2u"eul Neam.
0in locul %n care #ictima a fost #&ut ultima "at, p!n la "omiciliul su,
aceasta a#ea "e strbtut o "istan "e aproimati# 2** "e metri.
1<a stabilit c #ictima a#ea %n %ngri2ire un minor %n #!rst "e apte ani, locuin"
%mpreun cu acesta la "omiciliul prinilor, fiin" ataat "e copil i "e membrii
familiei, fr a fi semnalate perioa"e %n"elungate "e lips "e la "omiciliu.
Eseniale, sub aspectul faptului c #ictima nu ar fi prsit "omiciliul fr s
anune, sau s ia legtura cu copilul minor, sunt "eclaraiile ma2oritii martorilor
au"iai %n cau&, care fac parte at!t "in familie, c!t i "in antura2ul #ictimei.
0e asemenea, cu at!t mai mult este rele#ant i faptul c, "ei tatl biologic al
minorului era cunoscut "e mai multe persoane, #ictima nu a "esc=is aciune pentru
stabilirea paternitii, %neleg!n" s %i creasc singur copilul.
0e asemenea, la fel "e important sub aspectul relaiei pe care #ictima o a#ea
cu copilul su este i faptul c %n &iua "ispariiei, un telefon mobil pe care obinuia
s<l mai foloseasc, %l lsase copilului pentru a ine legtura cu el, "ei putea s fac
acest lucru prin interme"iul telefonului mamei sale, partea ci#il +.,..
6nainte "e plecarea "e la locul "e munc, "ar i pe traseul spre "omiciliu,
#ictima i<a anunat mama, %n ca"rul unor "iscuii telefonice, pentru a<i pregti
masa, fapt ce re&ult "in listing<urile telefonice i "in =rile relaionale %ntocmite
%n cau&.
+!n la orele 24,*3 "in acea noapte, #ictima a fost apelat la telefonul mobil,
at!t "e mama sa c!t i "e martorul ,.V., fr a rspun"e apelurilor, iar "up
aceast or aparatul a fost %nc=is.
Conform "eclaraiilor martorului ,.V., ale prii ci#ile +.,. i "atele
obinute at!t "in #i&uali&area %nregistrrilor camerei #i"eo, "in listing<urile
telefonice i =rile relaionale, re&ult c #ictima -.../., a a2uns %n &ona "e
2
"omiciliu %n 2urul orelor (8
2*
4 (8
3*
, iar "up orele (>
**
a fost apelat %n mo"
repetat, at!t "e martorul ,.V., c!t i "e partea ci#il +.,., fr ca aceasta s mai
rspun".
Este "e preci&at faptul c martorul ,.V. a contactat<o pe partea ci#il +.,.,
solicit!n"u<i s o apele&e pe #ictim, %ns iniial partea ci#il nu a#ea cre"it pe
telefonul mobil, moti# pentru care martorul ,.V. %i %ncarc prii ci#ile cartela
telefonic.
?ra la care telefonul mobil al #ictimei este %nc=is, corespun"e cu ora la care
inculpatul "up ce a prsit "omiciliul martorei 8...:, a a2uns %n "omiciliul su.
.
. .
Cu pri#ire la starea social a #ictimei -.../. s<a stabilit c %ncep!n" "in anul
2**8 a con#ieuit cu inculpatul -uuianu Costel Narcis la "omiciliul prinilor lor,
iar la "ata "e 23 ianuarie 2**> acetia s<au cstorit. @a cum s<a artat, minorul
pro#ine "intr<o relaie a #ictimei anterioar cstoriei cu inculpatul.
6n perioa"a con#ieuirii, cei "oi au %nceput e"ificarea unei case "e locuit, %n
curtea prinilor inculpatului "in satul N., 2u"eul Neam, fiin" %n msur s se
mute %n aceasta pentru a locui efecti# %n luna octombrie 2*(*.
Anculpatul i #ictima au con#ieuit %n fapt p!n %n luna mai 2*((, c!n", ca
urmare a ne%nelegerilor legate "e infi"elitatea ambilor soi, #ictima s<a mutat %n
locuina prinilor si %mpreun cu copilul ei minor.
,artorii au"iai %n cau& au artat c, inculpatul a aflat "espre relaia pe care
#ictima o a#ea cu patronul su, respecti# martorul ,.V., aceast situaie grbin"
%ntr<un fel, "esprirea celor "oi, cu preci&area c la momentul %n care #ictima a
prsit "omiciliul con2ugal, inculpatul -uuianu Costel Narcis a agresat<o, #ictima
formul!n" o pl!ngere la organul "e poliie.
1tarea conflictual %ntre #ictim i inculpat, a fost "eterminat pe "e alt
parte i "e o relaie a inculpatului cu martora minor 8...:, pe care la un moment "at
#ictima -.../. a cutat<o la coal, cer!n"u<i s %ntrerupt relaia cu inculpatul,
fapt ce re&ult at!t "in "eclaraiile martorilor, c!t i "in copiile pl!ngerii formulate
"e martora 8...: i "eclaraia acesteia.
0up "esprirea %n fapt, soii au purtat "iscuii cu pri#ire la parta2area
bunurilor comune, #ictima emi!n" pretenii inclusi# cu pri#ire la parte "in casa
nou construit, %n "e&acor" cu inculpatul i cu mama acestuia "in urm, -.E., ce
pretin" c au contribuia material eclusi# la e"ificarea casei.
3
Era "e notorietate faptul c #ictima %i solicitase inculpatului %n 2ur "e
B*.*** < 8*.*** lei, cu care inteniona s<i ac=i&iione&e un apartament sau o
garsonier pe ra&a oraului 3ica&. @stfel, rele#ante sunt "eclaraiile martorilor
,.V., /.)., 1.0., -.@.,., 8...:. C=iar i %n "iscuiile pe care le poart pe facebooC,
la %nceputul anului 2*((, #ictima preci&ea& c nu intenionea& s renune la
bunurile "ob!n"ite %n timpul cstoriei, apreciin" ca acestea pro#in i "in munca ei.
Antenia #ictimei -.../. "e a intro"uce aciunea "e parta2 re&ult i "in
%nscrisurile puse la "ispo&iie "e partea ci#il +.,. "in care re&ult c, cu oca&ia
%nc=eierii contractului "e asisten 2uri"ic ce a#ea ca obiect "osarul "e "i#or, pe
un bileel cu %nscris olograf 7+arta2;, sunt trecute "ocumentele necesare %n acest
sens.
0e altfel, inculpatul a "eclarat c moti#ul "eterminant pentru care a oficiat
cununia ci#il cu #ictima a fost contractarea unui cre"it bancar pentru e"ificarea
casei, cstoria fiin" un criteriu suplimentar "e sol#abilitate.
Anculpatul -uuianu Costel Narcis a formulat aciune "e "i#or %mpotri#a
#ictimei -.../., cstoria lor fiin" "esfcut "efiniti# i ire#ocabil, prin acor"ul
prilor, prin sentina ci#il nr.89:D2*(( "in 22 noiembrie 2*(( a Eu"ectoriei
3ica&, %ns p!n la "ecesul #ictimei, aceasta nu intrase %n posesia =otr!rii "e "i#or
i ca atare, "ei prin =otr!rea "e "i#or, aceasta urma s re#in la numele "e +., nu
au fost %ntreprinse "emersuri pentru sc=imbarea actului "e i"entitate.
.
. .
+entru a pre%nt!mpina parta2area imobilului, la "ata "e (B mai 2*((, %n timpul
cstoriei, inculpatul -uuianu Costel Narcis a #!n"ut mamei sale -.E. casa "e
locuit i terenul aferent. @utentificarea "e ctre biroul notarului public sub nr.89: a
contractului i intabularea pe numele cumprtoarei, %n cartea funciar a comunei
5., 2u"eul Neam a imobilului, potri#it %nc=eierii nr.89:D2*(( "in (8 mai 2*(( a
3.C.+.A. 3ica&, s<a reali&at ca urmare a "eclarrii "e ctre inculpat a %mpre2urrii
false c este necstorit.
6n cau& s<a proce"at la au"ierea martorei -.E., mama inculpatului, care a
relatat c fiin" plecat la munc %n Atalia, a fost contactat "e inculpat care i<a
solicitat s re#in %n ar pentru a %ntocmi formalitile "e #!n&are<cumprare a
locuinei construit "e fiul su. Anteresant este faptul c %n momentul %n care s<a
%nc=eiat tran&acia, e#i"ent, fr tirea #ictimei, aceasta "in urm %nc con#ieuia cu
inculpatul.
4
0e asemenea, martora -.E. a relatat faptul c a a#ut o "iscuie cu inculpatul
%n fa&a %ntocmirii actelor "e #!n&are<cumprare, propun!n"u<i inculpatului s %i "ea
i #ictimei, partea care i se cu#ine.
Flterior, "up %nc=eierea tran&aciei, inculpatul -uuianu Costel Narcis a
ascuns actele autentificate, "!n"u<le spre pstrare unei ru"e "in partea mamei,
respecti# numitei G.H., persoan care "up ce a fost au"iat "e organul "e poliie,
nu a mai putut fi au"iat %ntruc!t este plecat "in ar.
Hapta "escris mai sus, %ntrunete elementele constituti#e i trsturile
caracteristice ale infraciunii "e fals %n "eclaraii, pentru care %n cau& a i fost
%nceput urmrirea penal.
.
. .
)a "ata "e 2B ianuarie 2*(2, autoutilitara marca 0acia cu numrul 89:,
aparin!n" inculpatului -uuianu Costel Narcis, a fost eaminat criminalistic,
"escoperin"u<se mai multe urme "inamice "e culoare brun<rocat, sub form "e
stropi, care au fost ri"icate "up #erificarea prii carosate "in fibr "e sticl, cu
lumina inci"ent a aparatului 7C.A,E )A/G5; i "up ce fiin" testate cu a2utorul
fiolei =emi"ent, au "at re&ultat po&iti# pentru s!nge uman.
? parte "in acestea, respecti# "ou urme 8pete "e culoare brun<rocat:
ri"icate "e pe oblonul lateral "reapta "in interiorul compartimentului "e marf, au
fost trimise Anstitutului Naional "e ,e"icin )egal 7,ina ,ino#ici; 3ucureti,
care prin .aportul "e eperti& me"ico legal nr.89: D3.(*.2*(2, a conclu&ionat$
2Anali1a .enetic a urmel(r cu aspect de s3n.e rec(ltate din interi(rul
aut(utilitarei 4acia a pus /n e*iden c3te un pr('il .enetic unic, aparin3nd
uneia i aceleai pers(ane de se) 'eminin+
#ntre pr('ilurile A4N e*ideniate la ni*elul urmel(r cu aspect de s3n.e
uman i pr('ilul A4N de re'erin al disprutei +"+,+ este ( c(resp(nden
per'ect;.
@cest aspect "emonstrea&, pe "e o parte c -.../. a fost #ictima unor acte
"e #iolen ce i<au pro"us s!ngerarea, iar pe "e alt parte, locul gsirii urmelor cu
aspect "e s!nge, respecti# compartimentul "e marf al unei autoutilitare 0acia,
pre#&ut cu o cabin cu 4<I locuri "e pasageri, "enot c #ictima s<a aflat %n acel
loc.
.ele#ant %n cau& este i .aportul "e constatare te=nico<tiinific nr.
89:D2(.*I.2*(3 %ntocmit "e 1er#iciul criminalistic al 0ireciei /enerale "e +oliie
a ,unicipiului 3ucureti care a conclu&ionat c /0r(+1+ 20302+ +45(*67r** 50
I
8%2' &r+5'+ 3r*6 3*&0r5r+ 250 2'r%3*r+ 9*6'r:% 20r27 5815'7 ;6 (*<&5r+= ;6
*6'+r*%r01 235>*010* 9+1*(*'5' 9+ )+67 <* &5r%2+r*5 5&+2'+*5? 5@A69 ;6 @+9+r+
06BC*0r*1+ 9+ *(35&'= 20&&+2*06+5 5&+2'%r5 3%5'+ 8* &+5 (5r&5'7 ;6 3156<5 8%'%
3027 15 9*23%D*>*+= r+23+&'*@ 9+ 15 A 15 C? 20r25 9+ %r*B*6+ 5 5@0' % (*<&5r+
&*r&015r7= ;6 2+6201 5&+1%r 9+ &+52%r6*& (r+3+r 545 1%6B*'09*6517 5
50'%@+C*&01010*) 9+2&+69+6'7= 9*623r+ &%1>01 2'A6B5 202 51 &5r%2+r*+* )+6+*
&7'r+ &%1>01 9*6 9r+53'5 E%2 51 5&+2'+*5? 9*r+&>*5 9+ 9+31525r+ <* 'r5*+&'%r*5
5&+2'%r5 +2'+ 95'7 9+ ;627<* 'r5*+&'%r*5 20r2+* 9+ %r*B*6+ r+23+&'*@ 9*6'r+ &%1>01
2'A6B5 202 51 &5r%2+r*+* )+6+* &7'r+ &%1>01 9*6 9r+53'5 E%2 51 5&+2'+*5 <* 9*623r+
D%65 &+6'r51 (+9*567 5 '5@56010* &5r%2+r*+* )+6+* &7'r+ &%1>01 9*6 9r+53'5 E%2=
3+ % 'r5*+&'%r*+ 2+(*&*r&015r7F.
@ceste conclu&ii se tra"uc prin aceea c %n seara "e 22 ianuarie 2*(2, corpul
#ictimei -.../. a fost ae&at %n aceast ben printr<o micare circular "e sus %n 2os.
@t!t "in "eclaraiile martorilor au"iai, c!t i "in "eclaraiile inculpatului,
re&ult c "e la "ata ac=i&iionrii autoutilitarei, 2I octombrie 2*(*, -.../. nu a
a#ut acces %n compartimentul "e marf al acesteia, iar inculpatul a "eclarat c
#ictima a cltorit ultima "at cu auto#e=iculul la "ata "e (B ianuarie 2*(2, %n
cabin, pe locul "in "reapta con"uctorului auto.
Este "e fapt ultima "at, %nainte "e sesi&area "ispariiei #ictimei, c!n" acesta
este luat "e inculpat cu autoturismul mai sus menionat, "e la locuina prinilor, la
o or "estul "e t!r&ie 8aproimati# 22
**
:, iar %n momentul %n care este rea"us la
"omiciliu, conform "eclaraiei prii ci#ile +.,., re&ult c #ictima era foarte
suprat %ntruc!t %n urma "iscuiilor a#ute cu inculpatul nu reuiser s a2ung la o
%nelegere pri#in" parta2area bunurilor, inculpatul fiin" "e acor" s<i ofere "oar
suma "e (*.*** lei, ce ar fi repre&entat %n opinia sa contribuia #ictimei la
e"ificarea construciei.
J
J J
)a "ata "e *8 februarie 2*(2, %n ba&a re&oluiei organului "e cercetare penal
"elegat, inculpatul -uuianu Costel Narcis a fost supus, cu acor"ul su, unei
constatri te=nico tiinifice pentru "epistarea comportamentului simulat, prin
folosirea te=nicii +?)A/.@H, conclu&iile cuprinse %n .aportul "e constatare
te=nico<tiinific nr.89:D2*(2 "in *> februarie 2*(2 al 1er#iciului criminalistic al
Anspectoratului "e +oliie al Eu"eului 3acu, care a conclu&ionat$ n evoluia
diagramelor PO!"#$%, corespun&toare rspunsurilor numitului 'uuianu
Costel (arcis, la ntre)rile critice *relevante+ ale cau&ei, mai sus descrise, au ,ost
6
evideniate modi,icri ale stresului emoional, semni,icativ caracteristice indicilor
comportamentului simulat-.
0up eaminarea sa "e ctre epertul criminalist, comisar ef 5.A., %n
laboratorul acestuia "in se"iul A+E 3acu, inculpatului i<au fost a"use la cunotin
"e ctre epert conclu&iile re&ultate "in interpretarea bio"iagramelor i profit!n" "e
faptul c proce"ura "e eaminare eclu"e pre&ena altor persoane, inculpatul i<a
promis o sum "e bani epertului, fr a<i "etermina cuantumul, pentru ca acesta s
consemne&e %n raportul scris conclu&ii contrare celor re&ultate "in testare.
+romisiunea a fost fcut %n ca"rul unei "iscuii post<test, iar epertul a a"us
ime"iat la cunotina lucrtorilor "e poliie 2u"iciar 3.3.V. i 1.5. "in ca"rul
Anspectoratului "e +oliie al Eu"eului Neam, promisiunea "e mit fcut "e
inculpat, astfel %nc!t la "ata "e *8 februarie 2*(2 s<a %ntocmit sesi&are "in oficiu i
cu pri#ire la acest aspect.
1esi&area sub aspectul s#!ririi acestei infraciuni a fost confirmat "e
"eclaraia specialistului 5.A., a martorului 1.5., "e procesul #erbal "e %ntocmirea
unor acte premergtoare, precum i "e o con#orbire telefonic interceptat i
%nregistrat %n cau& purtat la "ata "e *8 februarie 2*(2 "e inculpat cu mama sa
-.E. %n ca"rul creia inculpatul i<a epus po&iia sa subiecti#.
Cu pri#ire la calitatea lui 5.A., se reine c acesta, "ei este autori&at ca epert
%n te=nic +?)A/.@H, "e specialitate psi=olog, este %nca"rat %n 1er#iciul
criminalistic al A+E 3acu, a#!n" funcia "e comisar ef "e poliie, actul efectuat "e
acesta la "ata "e *8 februarie 2*(2 fiin" o constatare te=nico<tiinific.
5.A. nu are atribuiuni "e poliie 2u"iciar, nu efectuea& acte "e cercetare
penal, ci este, %n %nelesul art.((2 alin.2 Co" pr.pen., specialist ce funcionea& %n
ca"rul ori pe l!ng instituia "e care aparine organul "e urmrire penal. @cesta
este "e asemenea funcionar public, a#!n" obligaia legal "e a sesi&a s#!rirea "e
infraciuni "e care ia cunotin %n eercitarea atribuiunilor "e ser#iciu.
0in acest moti#, 5.A. este subiect pasi# al infraciunii "e "are "e mit, bre#etul
su "e epert a#!n" %n spe #aloare cu pri#ire la calificarea sa profesional i nu<i
atribuie calitatea "e epert %n sensul art. 26( alin.2 Co" penal.
0in aceleai moti#e nu se afl %n situaii "e incompatibilitate proce"ural.
Haptul c inculpatul -uuianu Costel Narcis, a oferit martorului epert 5.A. o
sum "e bani, %n scopul "escris mai sus, poate fi interpretat i ca un obicei al
inculpatului "e a %nelege s re&ol#e unele probleme, %ntruc!t o situaie similar se
%nt!mpl la "ata "e 2> august 2*(2, c!n" inculpatul a fost "epistat "e lucrtorii
+ostului "e +oliie +ufeti, 2u"eul Vrancea, sustrg!n" (8* Cg "e struguri,
B
%mpreun cu ali trei coautori, "e pe o proprietate pri#at, fiin" pregtit pentru
sustragerea unei cantiti mai mari.
0up constatarea infraciunii flagrante "e furt calificat, la "ata "e
*2 septembrie 2*(2, inculpatul a fost "epistat %n proce"ur flagrant, %n timp ce a
"at suma "e I** "e lei agentului "e poliie ce instrumenta "osarul "e furt calificat,
pentru a<i asigura o soluie fa#orabil.
+e parcursul cercetrilor ulterioare, inculpatul -uuianu Costel Narcis a
refu&at s mai fie supus unei testri poligraf.
Hapta "escris mai sus %ntrunete elementele constituti#e i trsturile
caracteristice ale infraciunii "e "are "e mit, fapt pre#. i pe". "e art.2II alin.(
Co" penal, cu referire la art.6 "in )egea nr.B8D2***.
J
J J
0e asemenea, "in actele "e urmrire penal efectuate p!n %n pre&ent au mai
re&ultat urmtoarele$
< )a "ata "e *8 mai 2*(2, inculpatul a pre&entat la casa "e amanet a
1.C. 789:; 1...). "in +iatra Neam o brar "in aur "e 3,B6 grame, pe care a
amanetat<o cu suma "e 34I "e lei, %nc=ein" Contractul "e amanet nr.89:, %n
nume propriu.
3rara a fost recunoscut "e membri ai familiei #ictimei, "e colegi "e ser#iciu
i "e prieteni ai acesteia ca fiin" purtat permanent "e #ictim, inclusi# %n seara
"ispariiei.
3rara a fost "e asemenea comparat i stabilit prin .aportul "e constatare
te=nico<tiinific nr.89:D2*(2 "in 23 august 2*(2 al 1er#iciului criminalistic al
Anspectoratului "e +oliie al Eu"eului Neam, ca fiin" i"entic cu cea purtat "e
-.../., %n unele fotografii personale.
Anculpatul nu a oferit %n "eclaraiile sale eplicaii pertinente cu pri#ire la acest
aspect, neg!n" iniial c ar a#ea legtur cu brara, pentru ca apoi s susin c nu
%i cunoate pro#eniena i nici nu a #erificat<o, susin!n" c a gsit<o %n "ormitorul
casei sale.
Este "e preci&at faptul c iniial, partea ci#il +.,. i martorul ,.V. nu au
recunoscut brara respecti# ca aparin!n" #ictimei, %n sc=imb, martora 1.0. a
recunoscut brara cu certitu"ine, afirm!n" c #ictima -.../. o purta &ilnic la
m!n, inclusi# %n "ata "e 22 ianuarie 2*(2.
8
6n "eclaraiile "ate, partea ci#il +.,. a artat c iniial nu a recunoscut
aceast brar, %ntruc!t #ictima a afirmat la un moment "at c are un set "e
bi2uterii, partea ci#il "e"uc!n" c brara ar trebui s fie i"entic cu lniorul pe
care #ictima obinuia s<l poarte la g!t i pe care "up sesi&area "ispariiei l<a gsit
pe polia "in baie.
)a r!n"ul su martorul ,.V. a artat c lniorul "in aur %l oferise ca"ou
#ictimei %n toamna anului 2*(( cu oca&ia &ilei acesteia "e natere, iar brara, "ei
#&use la m!na #ictimei un astfel "e obiect, nu a recunoscut<o %ntruc!t nu a #&ut<o
nicio"at %n mo" "istinct, brara a#!n" gra#at pe ea un %nscris.
.ele#ant sub aspectul pro#enienei brrii purtate "e #ictim este "eclaraia
numitei +.V.,., sora #ictimei -.../., care arat c %n toamna anului 2*((, cu
oca&ia #i&itei pe care sora sa a fcut<o %n Atalia, profit!n" "e faptul c la mutarea %n
locuin a gsit o cutie cu bi2uterii care cel mai probabil a aparinut fotilor c=iriai,
i<a spus surorii sale s<i ia "in cutia respecti# o bi2uterie. 0e asemenea, +.V.,. a
artat c pe timpul e"erii %n Atalia, sora sa a purtat<o tot timpul la m!n, furni&!n"
organelor "e anc=et mai multe fotografii %n care #ictima apare cu brara.
,ai trebuie preci&at faptul c este cert c brara respecti# a#ea o
pro#enien strin, fapt "emonstrat "e inscripia "e pe placu, respecti#
7@50GE;, care conform #erificrilor fcute pe Anternet, repre&int un cu#!nt, mai
precis un nume masculin, %n limba albane&.
6n ceea ce o pri#ete pe numita +.V.,., "in #erificrile efectuate a re&ultat c
aceasta se afl pe teritoriul Ataliei, iar la "atele "e *I septembrie 2*(3 i (8
septembrie 2*(3, pe a"resa "e e<mail a +arc=etului "e pe l!ng 6nalta Curte "e
Casaie i Eustiie, sesi&areKmpublic.ro, +.V.,. a comunicat c se afl %n Atalia i
c menine "eclaraiile "ate anterior.
.
. .
< +e ba&a listei "etaliate a apelurilor, "ar i a acti#itilor efectuate potri#it
art.>(
(
i urm. Co" pr.pen., cu autori&area 5ribunalului Neam, s<a stabilit c %n &iua
"ispariiei #ictima -.../. a utili&at %n "iscuiile telefonice cu persoanele au"iate
cartela telefonic cu nr. 89: i terminalul mobil cu seria A,EA 89:, ultimul apel
iniiat "e ctre acesta fiin" la orele (B$I($23 c!n" a contactat<o pe mama sa, +.,.,
comunic!n"u<i c urmea& s a2ung acas.
@ceast serie A,EA corespun"e unui telefon mobil marca 89:, cu #aloarea
%ntre 266 i I** lei.
>
@ceeai serie A,EA, atribuit telefonului utili&at "e #ictim, a fost comunicat
"e ctre operatorul 89: ca fiin" utili&at la "ata "e 2I.*4.2*(2 %mpreun cu cartela
1A, cu nr.89:.
@ceast cartel +.E+@A0 a fost acti#at la "ata "e (> martie 2*(2 i a fost
eclusi# utili&at "e inculpatul -uuianu Costel Narcis, "up cum "emonstrea&
con#orbirile interceptate autori&at %n cau&, fiin" %ns ataat altor terminale mobile
supuse autori&rii.
Cartela a mai fost utili&at "e inculpat %n &iua "e 24 aprilie 2*(2, ataat %ns
terminalului cu seria A,EA 89: i apoi %n &ilele "e 3* aprilie 2*(2, *( mai 2*(2 i
*I mai 2*(2 i a fost folosit %n continuare "e acelai inculpat, fapt certificat printre
altele i prin acti#itile "e interceptare efectuate "e +arc=etul "e pe l!ng
5ribunalul Vrancea %n "osarul nr.89:D+D2*(2, %n perioa"a 3* august 2*(2 4 *3
septembrie 2*(2.
.e&ult astfel c, %n &iua "e 2I aprilie 2*(2, la trei luni "up "ispariia
#ictimei, %n inter#alul orar (2$24$26 4 (2$2I$*4, inculpatul -uuianu Costel Narcis
a#ea intro"us cartela sa cu nr.89: %n aparatul telefonic mobil cu seria A,EA 89:,
utili&at "e #ictima -.../. la ultimele apeluri telefonice "in seara "e 22 ianuarie
2*(2. 0ei inculpatul a e#itat s efectue&e operaiuni care ar fi putut "uce la
"escoperirea %mpre2urrii c "eine telefonul #ictimei, o"at cu "esc=i"erea
telefonului, operatorul 89: i<a comunicat automat "ou mesa2e scrise cu in"icaii
pentru configurarea telefonului.
0in coninutul con#orbirilor telefonice interceptate autori&at i re"ate scris
pentru o alt cartel telefonic utili&at "e inculpat, cea cu numrul 89:, precum i
"in locali&area acestor apeluri, re&ult c %n inter#alul orar %n care a "esc=is
telefonul #ictimei, inculpatul se afla la "omiciliul su "in comuna 5., sat N., 2u"eul
Neam.
Anculpatul nu a mai folosit ulterior acest aparat telefonic, %ns "in cele mai sus
"escrise re&ult cert c i<a %nsuit i folosit telefonul #ictimei.
@ceste %mpre2urri "emonstrea& %n plus faptul c bunurile aflate asupra
#ictimei -.../., %n seara "ispariiei, nu puteau trece %n posesia inculpatului cu
consimm!ntul #ictimei, cu at!t mai mult cu c!t este #orba "e bi2uterii personale i
"e unicul mi2loc "e comunicare "e la "istan al #ictimei.
)ocali&area apelurilor telefonice ale inculpatului i ale #ictimei "in seara "e
22 ianuarie 2*(2 arat c acetia s<au aflat %n aceleai arii "e acoperire ale reelelor
telefonice.
0up "eclanarea cercetrilor iniial pri#in" "ispariia #ictimei -.../., iar
ulterior sub aspectul infraciunii "e omor calificat, inculpatul -uuianu Costel
(*
Narcis a %nceput s foloseasc alte cartele telefonice cu care inea legtura "oar cu
persoanele apropiate i cu martorul F.3./., interes!n"u<se %n mo" constant "e
mersul anc=etei.
.
. .
Anculpatul -uuianu Costel Narcis a susinut constant c, %n seara "e
22 ianuarie 2*(2 s<a aflat la locuina prietenei sale, martora 89:.
0in #erificrile efectuate a re&ultat faptul c "up orele (>.3*, inculpatul
-uuianu Costel Narcis a %ncercat s %i cree&e un alibi, at!t prin #i&ita la martora
8...:, c!t i prin apeluri ctre martorii F.3./. i /.)., cu martorul F.3./., %ncerc!n"
s stabileasc o %nt!lnire %n centrul localitii 5., %n "eclaraiile "ate martorul
relat!n" c aceast in#itaie era neobinuit la sf!rit "e sptm!n, %ntruc!t "e
obicei, se opreau la %ntoarcerea "e la munc %n centrul localitii, pentru a consuma
buturi rcoritoare.
0e asemenea, at!t inculpatul c!t i martora 8...: au recunoscut la au"ieri c %n
&iua "e 2I ianuarie 2*(2, c!n" s<au "eclanat #erificrile organelor "e poliie %n
legtur cu "ispariia #ictimei, inculpatul i<a transmis martorei un mesa2 telefonic
prin care o ateniona c #a fi au"iat, atrg!n"u<i atenia c %n seara "e 22 ianuarie
2*(2 a fost la ea la "omiciliu.
,artora a pus la "ispo&iie organelor "e urmrire penal telefonul mobil cu
mesa2ul aferent, %n cau& efectu!n"u<se i o fotografie pri#in" mesa2ul.
.
. .
Contrar susinerilor inculpatului, autoutilitara sa a fost surprins %ntr<o
%nregistrare a unei camere "e supra#eg=ere "e pe ra&a oraului 3ica&, anali&at "e
Anstitutul pentru 5e=nologii @#ansate "in ca"rul 1er#iciului .om!n "e Anformaii,
trec!n" pe stra"a 3ara2ului %n "irecia )acului "e acumulare A&#orul ,untelui la
orele *(,(6 i re#enin" la orele *3,46 "in "imineaa &ilei "e 23 ianuarie 2*(2.
@cest aspect se coroborea& i cu "eclaraiile martorului ,.V., care %n
"eclaraiile "ate, a susinut c %n noaptea "e 22D23 ianuarie 2*(2, %n 2urul orelor
*(
3*
, a obser#at autoutilitara inculpatului "eplas!n"u<se pe "rumul ce ocolete
lacul, spre localitatea A&#orul @lb. ,artorul a mai preci&at c %n momentul %n care a
#&ut autoturismul inculpatului, a fost con#ins c i acesta l<a #&ut, i fiin"u<i
((
team s nu<i sustrag ce#a "e la firm, a pornit cu autoturismul ,ati& %n urmrirea
autoturismului inculpatului, %ns "up un timp a renunat i pentru a fi sigur c este
inculpatul -uuianu Costel Narcis s<a "eplasat %n localitatea 5., la locuina
inculpatului, constat!n" c porile erau larg "esc=ise iar autoturismul nu era %n
curte.
@ceste "eclaraii sunt susinute %n totalitate "e imaginile surprinse "e camera
"e luat #e"eri amplasat la 3anca 89:, "in oraul 3ica&, care arat faptul c la
orele *(
I*
un autoturism marca ,ati&, "e culoare alb, se "eplasea& "inspre lacul
"e acumulare +oianu 5eiului, spre comuna 5., iar la orele *2
2(
se obser# un
autoturism marca ,ati&, "e culoare alb, care se "eplasea& "inspre localitatea 5.,
spre lacul "e acumulare +oiana 5eiului.
Haptul c autoturismul surprins "e camera "e luat #e"eri i cel obser#at "e
martorul ,.V. este autoturismul inculpatului -uuianu Costel Narcis i c a fost
con"us "e acesta %n noaptea respecti# re&ult i "in "eclaraia "at "e martorul
-.N.C., fratele inculpatului, care susine c la un moment "at inculpatul i<a solicitat
s "eclare organelor "e urmrire penal %n mo" nereal c %n noaptea respecti# el a
con"us autoturismul fratelui su pentru a se "eplasa la o prieten. ,ai mult "ec!t
at!t, faptul c %n noaptea respecti# inculpatul a con"us autoturismul personal
re&ult i "in "eclaraiile martorilor 8...:, ..N./. i ..C.A., care au artat c %n seara
"e 22 ianuarie 2*(2, %n mo" cert "up orele (>
**
, inculpatul a fost %n locuina
familiei .., p!n %n 2urul orelor 24
**
, martorii obser#!n" autoturismul parcat l!ng
bloc.
+e parcursul cercetrilor s<au efectuat #erificri %n ba&ele "e "ate pri#in"
autoturisme cu aceleai caracteristici te=nice, re&ult!n" c pe ra&a 2u"eului Neam,
%n afar "e autoturismul marca 0acia, %nmatriculat sub numrul 89:, aparin!n"
inculpatului -uuianu Costel Narcis, mai figurea& un autoturism marca 0acia
(3*B, cu numrul "e %nmatriculare 89:, aparin!n" martorului -.0., acesta %n
"eclaraia "at art!n" c "eine autoturismul "in anul 2*(2, "ar c autoturismul
respecti# nu a a#ut nicio"at ben carosat.
0in #erificrile efectuate a re&ultat c %n &ona 3ica& mai eist un autoturism
0acia (3*B, "e culoare albastru, cu ben carosat "e culoare alb, utili&at "e
martorul 1.V. i %nmatriculat sub numrul 89:. 6n "eclaraia "at, martorul 1.V. a
artat c %n iarna 2*((D2*(2 nu a folosit autoturismul respecti#, %ntruc!t nu era
"otat cu cauciucuri "e iarn i cu at!t mai mult, nu a#ea ce s caute, pe timp "e
noapte, %n &ona situat %ntre 3ara2ul 3ica& i localitatea A&#orul ,untelui.
+entru a se stabili timpul necesar efecturii unui traseu "in &ona 3ica&,
A&#orul ,untelui, s<a proce"at la cronometrarea acestui traseu la "ata "e
(2
(3.*3.2*(3, oca&ie cu care, aa cum re&ult "in procesul<#erbal %nc=eiat, la orele
(6.4I s<a plecat "in 3ica& 4 3anca 89:, parcurg!n" traseul peste munte i re#enin"
%n 3ica& 4 3anca 89: la orele (8.3*, cu meniunea c la momentul efecturii
acestui acti#iti %n &on plouase, iar "rumul "e acces era noroios. .e&ult c %ntre
"eplasarea fcut "e inculpat %n noaptea "e 22D23 ianuarie 2*(2, c!n" "rumul
respecti# era uscat, afar fiin" o temperatur negati#, aa cum re&ult "in "atele
puse la "ispo&iie "e @"ministraia Naional "e ,eteorologie, este o "iferen "e
aproimati# 4I<I* "e minute, perioa" %n care inculpatul a putut s se "ebarase&e
"e ca"a#ru, cel mai probabil aa cum re&ult "in totalitatea probelor a"ministrate %n
cau&, %n &ona 5unelului "e a"uciune "e la )acul "e @cumulare A&#orul ,untelui.
.ele#ante sub acest aspect sunt "eclaraiile martorului F.3./., care a artat
c %n "imineaa "e 23.*(.2*(2, %mpreun cu inculpatul -uuianu Costel 4 Narcis,
"up "ispariia #ictimei, s<au "eplasat cu o barc cu motor, %n &ona "enumit 7)a
st!n;, a#!n" asupra lor o "ru2b i un topor, pentru a tia lemne "in p"ure.
,artorul a susinut c "up ce el a cobor!t "in barc cu "ru2ba i toporul, inculpatul
sub pretetul c merge s #a" "ac mai sunt locuri "e un"e pot tia lemne, a plecat
singur cu barca cu motor cel mai probabil spre "eal, la tunel, re#enin" "up
aproimati# 4I "e minute.
Haptul c inculpatul s<a "eplasat cu barca spre 5unelul "e @"uciune, poate fi
eplicat prin aceea c trebuia s fac #erificri %n &ona tunelului, fr a fi obser#at
"e alte persoane.
0e asemenea, traseul parcurs %n noaptea "e 22D23 ianuarie 2*(2 re&ult
%ntr<un fel i, "in procesul<#erbal "e confruntare %nc=eiat cu oca&ia efecturii
acestei proce"uri %ntre inculpat -uuianu Costel Narcis i martorul ,.V., oca&ie cu
care la un moment "at inculpatul %i cere martorului s eplice "ac aa cum
pretin"e c l<a #&ut circul!n" pe "rumul ctre A&#orul ,untelui, "e ce nu l<a #&ut
i c!n" s<a %ntors, fiin" sigur c martorul nu a#ea cum s<l mai #a" pentru c "up
ce a aban"onat ca"a#rul #ictimei i<a continuat "eplasarea ocolin" lacul "e
acumulare, traseu ce i<a permis s ocoleasc &ona un"e martorul a#ea firma.
.
. .
6 2*6'+D7= 9*6 '%'51*'5'+5 3r%)+1%r 59(*6*2'r5'+ ;6 &50D7 2+ 3%5'+
&%6&10D*%65 &7 ;6 2+5r5 9+ 22 *5605r*+ 2!2= ;6 E0r01 %r+1%r !G
"
H !I

= 3+
8%6901 060* &%681*&' 3r++4*2'+6' 9+'+r(*65' 9+ *6'+r+2+ (5'+r*51+= r+23+&'*@
35r'5E5r+5 06%r )060r*= *6&0135'01 0>0*560 C%2'+1 N5r&*2 5 5Br+25':% 3+
(3
@*&'*(5 .R.G.= 3r%@%&A690:* 1+D*06* 'r50(5'*&+ &5r+ 50 902 15 9+&+2. 6
*6'+r@5101 %r5r !I
"
H 2J

= 3+6'r0 5:<* &r+5 06 51*)*= *6&0135'01 0>0*560 C%2'+1

N5r&*2 2+ 9+3152+5D7 <* r7(A6+ ;6 1%&0*6>5 3r*+'+6+* 251+ (5r'%r5 (...)= 53%* 2+
9+3152+5D7 15 1%&0*6>5 25 069+ &+1 (5* 3r%)5)*1 5)569%652+ &595@r01 @*&'*(+*=
;* 202'r5B+ '+1+8%601 (%)*1 <* )r7>5r5 9*6 50r= 9037 &5r+ 2+ 9+3152+5D7 &0
50'%0'*1*'5r5 ;6 D%65 T06+1010* 9+ A90&>*06+ 9+ 15 L5&01 9+ A&0(015r+
ID@%r01 M06'+10*= 069+ 2+ 9+)5r52+5D7 9+ &595@r0= r+@+6*69 01'+r*%r 15
9%(*&*1*0.
N DREPT
Haptele inculpatului -uuianu Costel Narcis, astfel cum au fost "escrise mai
sus, %ntrunesc elementele constituti#e i trsturile caracteristice ale infraciunilor
"e omor calificat, furt calificat, profanare "e morminte, "are "e mit i fals %n
"eclaraii, fapte pre#. i pe". "e art.(B4<(BI lit.b Co" penal, art.2*8 alin.( rap. la
art.2*> lit.g Co" penal, art.3(> Co" penal, art.2II alin.( Co" penal cu referire la
art.6 "in )egea nr.B8D2*** i art.2>2 Co" penal, toate cu aplic. "isp. art.33 lit.a Co"
penal.
.
. .
Hr a insista asupra celorlalte infraciuni, ne #om aa pe infraciunea cea
mai gra#, respecti# cea "e omor calificat, %ntruc!t "in totalitatea ansamblului
probator a"ministrat %n cau& re&ult c -.../. este o persoan "ece"at, nefiin" o
simpl persoan "isprut' c aceasta a fost #ictima unei infraciuni "e omor i c
autorul acestei infraciuni este inculpatul -uuianu Costel Narcis.
0o#a"a faptului c -.../. este "ece"at, nefiin" o simpl persoan
"isprut, este "at "e amplele acti#iti "e cutare care nu au "us la i"entificarea
#reunei semn "e #ia autentic oric!t "e ne%nsemnat.
0in consi"erentele artate la %nceputul epunerii este eclus plecarea
#oluntar a #ictimei "in "omiciliu. 6n acest sens, mai menionm i faptul c au fost
efectuate in#estigaii ample, menite a gsi #ictima, at!t %n ca"rul proce"urii
"ispariiei, c!t i %n fa&a "e urmrire penal.
@u fost efectuate #erificri la o serie "e instituii financiar<bancare, re&ult!n"
c %n perioa"a "e "up sesi&area "ispariiei #ictima -.../. , nu a efectuat operaiuni
financiare.
(4
+erio"ic, au fost efectuate #erificri %n toate ba&ele "e "ate ale
Anspectoratului /eneral al +oliiei .om!ne, pri#in" acci"entele "e circulaie,
amprentele papilare, persoane cu i"entitate necunoscut 8+AN:, ca"a#rele cu
i"entitate necunoscut 8CAN:, etc.
0e eemplu, "in cutarea reali&at %n ba&a "e "ate pri#in" acci"entele "e
circulaie re&ult c #ictima nu a fost implicat "e la "ata "ispariiei p!n %n pre&ent
%n niciun acci"ent "e circulaie pe teritoriul .om!niei.
0in ba&a "e "ate C0N 8ca"a#re 4 "isprui 4 necunoscui: re&ult c
semnalmentele #ictimei nu au fost i"entificate cu oca&ia %nregistrrii ca"a#relor cu
i"entitate necunoscut sau a #reunei persoane cu i"entitate necunoscut, situaie
care poate s apar, "e eemplu, %n ipote&a internrii %ntr<o instituie "e asisten
social sau "e psi=iatrie, fr ca persoana s aib actele "e i"entitate asupra sa.
@a cum s<a artat mai sus, %n cau& au fost efectuate ample scotociri i
cutri, folosin"u<se %n acest scop personal "in ca"rul ,inisterului @facerilor
Anterne, c!ini "resai, scafan"ri "in ca"rul ,inisterului @prrii Naionale,
Anspectoratului pentru 1ituaii "e Frgen, fr ca #ictima s fie "escoperit.
0ei contro#ersat, pentru a fi epui&ate toate posibilitile "e cutare i gsire
a #ictimei, %n cau& s<a utili&at i aparatul 7@0E; cu lucrtori "in ca"rul 1er#iciului
"e +rotecie i +a& care, folosin" material genetic aparin!n" #ictimei 8fir "e pr:,
a in"icat eistena materialului genetic al #ictimei %n locuina prinilor, %n locuina
inculpatului, la locul "e munc, respecti# firma 1.C. 789:; 1.) i %n &ona
tunelului "e a"uciune, conform coor"onatelor ce re&ult "in procesele<#erbale
%ntocmite. 5rebuie preci&at faptul c, fiin" folosit at!t pe "rumul forestier, c!t i pe
luciul "e ap, aparatul a in"icat aceleai coor"onate.
Cutrile efectuate cu scafan"ri, nu au "at re&ultat i "atorit faptului c
acetia nu pot cobor% "ec!t p!n la aproimati# 4* metri a"!ncime. ?ri, "in "atele
te=nice puse la "ispo&iie "e 1ocietatea Gi"roelectrica 1.@., care are %n a"ministrare
)acul "e acumulare A&#orul ,untelui, re&ult c acesta are o suprafa total "e
3*4* =ectare i o a"!ncime maim "e aproimati# 88 "e metri. @ceast a"!ncime,
conform "eclaraiilor martorilor care cunosc &ona, poate a2unge %n perioa"ele cu
umi"itate crescut i la aproimati# (** "e metri.
0in "atele puse la "ispo&iie "e aceeai societate, re&ult c )acul "e
acumulare A&#orul ,untelui este populat, inclusi# cu peti "in categoria
7peti rpitori;.
(I
6n "ata "e *8 februarie 2*(3, cu spri2inul lucrtorilor "in ca"rul
1.C. Gi"roelectrica i a unei ec=ipe "e specialiti "in ?lan"a 8care asigur
mentenana bara2ului:, folosin" un aparat submersibil 8..?.V.: mo"el 3((2<
1E@EL1, %n &onele limitrofe "in #ecintatea piciorului bara2ului i &onei "e
re#rsare a apei "in 5unelul "e la 5aca 85unelul "e a"uciune:, "ei nu au fost
i"entificate fragmente "e ca"a#ru sau bunuri care s aib legtur cu cau&a, %n &ona
"enumit 7)a tunel; cablul "ispo&iti#ului "e cutare s<a %ncurcat %n "ou sfori
eistente %n &on cu un capt fiat pe fun"ul lacului iar cellalt capt plutin",
situaie ce a impus aban"onarea cutrilor.
.
. .
+otri#it art.3(> Co" penal, constituie infraciunea "e profanare "e morminte,
profanarea prin orice mi2loc a unui morm!nt, a unui monument sau a unei urne
funerare, ori a unui ca"a#ru.
6n spe, ascun"erea ca"a#rului #ictimei %ntrunete elementele constituti#e
ale acestei infraciuni.
0up cum s<a artat i %n literatura "e specialitate, respectul pentru memoria
celor "ece"ai este un sentiment profun" uman, "e %nalt inut uman, pe care
societatea %l promo#ea& i %l ocrotete, acesta fc!n" parte "in obiectul 2uri"ic
special al infraciunii "e profanare "e morminte.
0in eaminarea tetului, re&ult c legea impune un respect "atorat onoarei
i personalitii #ictimei, sancion!n" orice act "e profanare a unui ca"a#ru.
6n "eci&ia nr.>*BD2( februarie 2**3, pronunat "e Curtea 1uprem "e
Eustiie 4 1ecia +enal, s<a artat c pot fi %nca"rate %n aceast categorie lo#irea,
#tmarea, tierea, strpungerea ca"a#rului, %ntoarcerea acestuia %n alt po&iie,
"egra"area, "istrugerea, suprimarea, sustragerea ca"a#rului sau a unei pri "in
acesta, a cenuii, "e&groparea 8%n alte con"iii "ec!t cele autori&ate:, "e&brcarea
ca"a#rului, aruncarea oaselor sau a rmielor pm!nteti ori a cenuii, mur"rirea
ca"a#rului, ataarea unui obiect sau %nsemn "e natur a le&a memoria persoanei
"ece"ate.
Ca urmare, simplu fapt al aruncrii sau ascun"erii rmielor pm!nteti ale
unei persoane, fr asigurarea ritualului impus "e confesiunea celui "ece"at i "e
obiceiurile comunitii "in care face parte, repre&int un act "e profanare a
ca"a#rului, c!t timp repre&int o atingere a"us respectului "atorat morilor i
amintirii acestora.
(6
+rin "eci&ia nr. MMMV, pronunat "e 6nalta Curte "e Casaie i Eustiie %n
proce"ura recursului %n interesul legii, s<a statuat c %n ipote&a %n care obiectul
material al infraciunii "e profanare "e morminte este un ca"a#ru, iar inculpatul
prin "e&membrarea ori incen"ierea ca"a#rului, urmrete ascun"erea faptei "e
omor comis anterior, se #or reine %n concurs real infraciunea "e omor i
infraciunea "e profanare "e morminte.
0in consi"erentele =otr!rii re&ult c #ariantele alternati#e "e s#!rire a
infraciunii pre#. "e art.3(> "in Co"ul penal, menionate epres %n "ispo&iti#ul
=otr!rii, nu trebuie interpretate limitati#, instana suprem art!n" c %n ca&ul %n
care aciunea "e uci"ere este urmat "e o a "oua fapt, respecti# profanarea
ca"a#rului, aceste "ou fapte "istincte, succesi#e, trebuie s primeasc =aina
2uri"ic fireasc fiecreia, corespun&toare infraciunii "e omor %n forma %n care a
fost s#!rit, precum i infraciunii "e profanare "e morminte aflate %n concurs
real.
.
. .
1oluiile "e con"amnare pronunate "e<a lungul timpului ca urmare a
comiterii unor infraciuni "e omor fr gsirea ca"a#rului au "at natere, mai mult
"ec!t orice alt gen "e cau&e, la "e&bateri referitoare la #ali"itatea probelor in"irecte
i la reali&area unor %ncercri "e ierar=i&are a probelor "irecte i in"irecte "up
#aloarea probant a acestora.
0up o opinie, probele "irecte ar a#ea o #aloare probant superioar probelor
in"irecte. @preciem c afirmaia este eronat. Co"ul "e proce"ur penal statuea&
la art.63 c orice element "e fapt care ser#ete la constatarea eistenei sau
ineistenei unei infraciuni, la i"entificarea persoanei care a s#!rit<o i la
cunoaterea %mpre2urrilor necesare pentru 2usta soluionare a cau&ei c(nstituie
pr(-, fr a reali&a o ierar=i&are "up criterii "e orice natur.
Este pre#&ut epres faptul c probele nu au o #aloare mai "inainte stabilit
i c aprecierea acestora se face "e organul "e urmrire penal sau "e instana "e
2u"ecat, %n urma eaminrii tuturor probelor a"ministrate, %n scopul aflrii
a"e#rului.
Clasificarea probelor %n "irecte i in"irecte, nu lipsit "e interes, este o
creaie a literaturii "e specialitate. ?pinia pre&entat mai sus, pri#in" superioritatea
probelor "irecte are la ba& posibilitatea teoretic "e a "ispune con"amnarea unei
persoane pe ba&a unei singure probe "irecte, soluie care nu ar putea fi %ntemeiat
pe o singur prob in"irect. +e ba&a acestui argument, s<a %ncercat c=iar
(B
"eterminarea unei ec=i#alene numerice, menit a stabili c!te probe in"irecte ar
a#ea o #aloare probant similar cu o prob "irect. A"eea caracterului eronat al
acestei teorii nu este limitat la argumente ce re&ult "in tetul legal anali&at mai
sus.
6n realitate, probele in"irecte au, %n principiu, o #aloare probant superioar
probelor "irecte. 0e eemplu, %ntr<o in#estigaie "esfurat %n cau& a#!n" ca
obiect o infraciune "e mare #iolen, #a fi %ntot"eauna preferabil probarea
tiinific a pre&enei s!ngelui #ictimei pe cmaa agresorului 8prob in"irect:,
prin contrast cu obinerea "eclaraiei unui martor ocular 8eemplu clasic "e prob
"irect, singurul tip "e "eclaraie cu pri#ire la care Co"ul "e proce"ur penal nu
pre#e"e %n mo" epres obligati#itatea coroborrii cu alte mi2loace "e prob:, a#!n"
%n #e"ere ansele mult mai re"use "e a "istorsiona sau &"rnici ulterior aflarea
a"e#rului.
?piunea are %n #e"ere posibilele critici a"use celor "eclarate 4 prin prisma
cre"ibilitii martorului, a bunei sale cre"ine, a posibilitii efecti#e "e a fi
perceput cu propriile simuri faptele relatate, precum i a limitelor naturale ale
percepiei umane 4 situaie mult mai improbabil atunci c!n" suntem %n pre&ena
unei probe tiinifice.
1impla necesitate a a"ministrrii mai multor probe in"irecte pentru
"o#e"irea unui fapt 8cum, "e eemplu, ipote&a gsirii unei urme "actiloscopice la
faa locului atrage %n mo" automat necesitatea "o#e"irii faptului cone c "egetul
suspectului pre&int acelai "esen papilar:, nu le "iminuea& #aloarea probant. 0e
fapt, ma2oritatea probelor criminalistice, i %n "eosebi cele cu #aloare tiinific
foarte ri"icat cum ar fi proba @0N, urmele balistice, etc., sunt probe in"irecte.
1ingura cerin, atribuit %n literatura "e specialitate %n"eosebi probelor
in"irecte %n "o#e"irea unui fapt este amplitu"inea acestora, coroborate, "e a
eclu"e #ariantele alternati#e ale acelei situaii "e fapt, care pot fi luate %n
consi"erare %n mo" re&onabil 8"e eemplu, la trimiterea %n 2u"ecat a unei persoane
pentru o infraciune "e omor %n ipote&a %n care ca"a#rul nu a fost gsit, trebuie ca
probele a"ministrate, prin coroborarea lor, s eclu" "e pil", #arianta unei plecri
#oluntare "e la "omiciliu:.
6n opinia noastr, cerina amintit nu trebuie aplicat eclusi# la categoria
probelor in"irecte 4 a#!n" %n #e"ere gri2a cu care trebuie anali&ate i probele
"irecte 4 urm!n" ca %n toate cau&ele penale e#aluarea ansamblului probator s se
raporte&e la stan"ar"ul consacrat "e Curtea European a 0repturilor ?mului 4
dinc(l( de (rice /nd(ial re1(na-il+
(8
6n cau&a 3arbu @ng=elescu %mpotri#a .om!niei, Curtea a reamintit c o
prob "incolo "e orice %n"oial re&onabil poate re&ulta "intr<un ansam-lu de
indicii sau de pre1umii nec(ntestate, su'icient de .ra*e, precise i c(nc(rdante+
6n plus, poate fi a#ut %n #e"ere comportamentul prilor %n timpul aprecierii
probelor.
6n consi"erentele 0eci&iei nr.B86D2*(( a 6naltei Curi "e Casaie i Eustiie 4
1ecia +enal, instana suprem i<a %nsuit argumentul potri#it cruia eistena
unor probe in"irecte nu %nseamn eistena unor "ubii, care s fie interpretate %n
fa#oarea inculpatului, at!ta timp c!t aceste probe in"irecte "o#e"esc un singur
lucru, a"ic #ino#ia acestuia.
6n #olumele VAA i VAAA, punem la "ispo&iia instanei practic 2u"iciar.
MIJLOACE DE PROB
()
LATURA CIKIL
()
)a "ata "e *8.*8.2*(3, numita +.,. a formulat cerere "e "eclarare
2u"ectoreasc a morii pri#in" pe -.../., cau&a fiin" %nregistrat pe rolul
Eu"ectoriei 3ica&, sub nr. 89:D2*(3, %n cau&, la termenul "in (3.*8.2*(3, a fost
"esemnat ca i curator, susnumita.
+rin or"onana nr.89:D+D2*(2 "in *B mai 2*(2, a +arc=etului "e pe l!ng
5ribunalul Neam, s<a "ispus luarea msurii sec=estrului asigurtor asupra
bunurilor inculpatului -uuianu Costel Narcis, fiin" in"isponibili&at %n acest sens
autoturismul marca 0acia, %nmatriculat sub nr. 89:.
PRO#ILUL SOCIAL AL INCULPATULUI
89:
+e parcursul cercetrilor, %n cau& s<a "ispus i s<a efectuat eperti&a
me"ico<legal psi=iatric, iar .aportul "e eperti& me"ico<legal psi=iatric nr.
89:D2*(3, %ntocmit "e Anstitutul Naional "e ,e"icin )egal 7,ina ,ino#ici;
3ucureti a conclu&ionat$ (umitul 'uuianu Costel (arcis nu pre&int tul)urri
psihice de natur a/i a,ecta capacitatea psihic de apreciere critic a coninutului
(>
i consecinelor ,aptelor sale. $re discernmntul pstrat n raport cu ,aptele
pentru care este cercetat-.
6n cuprinsul .aportului susmenionat ca i profil al inculpatului -uuianu
Costel Narcis se consemnea& 0endina de a pune lumea e1terioar su)
dominaia sa, cu agresivitate, insinund su) masca ,armecului sau tandreii.
$cumulea& a,ecte dure *,urie, ostilitate+2 poate ,i du)itativ etic care se ascunde.
0endina de a purta o masc social-, de a se controla. $titudine ,a de
propriile pulsiuni divi&at, pe de o parte, ncearc s/i contienti&e&e anumite
dorine pulsionale, dar pe de alt parte, are o atitudine negativ ,a de ele i
ncearc s le opreasc accesul n contiin. $patie, indi,eren relaional,
respingerea tre)uinei de ataament i de o)inere a plcerii din )unurile acestei
lumi. 0endine la comportament antisocial, imaturitate psiho/emoional, trire n
plan intuitiv/concret, con,orm principiului triete clipa-, instinctualitate
predominant, orientare spre lumea material, etc.-
DATE PRIKIND URMRIREA PENAL
+rin re&oluia nr.89:D+D2*(2 "in *2 februarie 2*(2, precum i prin
or"onanele "in *> mai 2*(2 i (6 noiembrie 2*(2 ale +arc=etului "e pe l!ng
5ribunalul Neam s<a %nceput urmrirea penal fa "e -uuianu Costel Narcis i s<a
"ispus sc=imbarea %nca"rrii 2uri"ice, inculpatul fiin" cercetat pentru s#!rirea
infraciunilor pre#. "e art.(B4, (B6 lit." Co" penal, art.2(( alin.( i 2 lit.b Co"
penal, art.2II alin.( Co" penal, cu referire la art. 6 "in )egea nr.B8D2*** i art.2>2
Co" penal, cu aplic. art.33 lit.a Co" penal.
+rin or"onana "in 2( noiembrie 2*(2 s<a "ispus punerea %n micare a aciunii
penale fa "e inculpatul -uuianu Costel Narcis, numai pentru s#!rirea
infraciunilor pre#. "e art. 2(( alin.( i 2 lit.b Co" penal, art.2II alin.( Co" penal,
cu referire la art.6 "in )egea nr.B8D2*** i art.2>2 Co" penal, cu aplic. art.33 lit.a
Co" penal.
+rin %nc=eierea nr.89:D26.((.2*(2, Curtea "e @pel 3acu 4 1ecia +enal,
Cau&e ,inori i Hamilie, a "ispus luarea msurii obligrii "e a nu prsi ara fa "e
inculpat pe o perioa" "e 3* "e &ile, msur care a fost prelungit succesi#.
+rin re&oluia nr.89:D(I ianuarie 2*(3 a +rim @"2unctului +rocurorului
/eneral, %n temeiul art.2*> alin.4
(
Co" proce"ur penal, s<a "ispus preluarea
2*
cau&ei %nregistrat la +arc=etul "e pe l!ng 5ribunalul Neam sub nr.89:D+D2*(2, %n
#e"erea continurii urmririi penale "e ctre +arc=etul "e pe l!ng 6nalta Curte "e
Casaie i Eustiie, 1ecia "e urmrire penal i criminalistic 4 cau&a fiin"
%nregistrat sub nr.89:%&%21$.
&rin ordonana cu numrul de mai sus, din 15.4.21$, a &arc'etului de
pe l(n# )nalta Curte de Casaie i *ustiie - +ecia de urmrire penal i
criminalistic, n temeiul disp. art.2$! Cod procedur penal, s-a dispus
sc'imbarea ncadrrii ,uridice a faptelor pentru care este cercetat inculpatul
din infraciunile de omor deosebit de #rav, t(l'rie, dare de mit i fals n
declaraii, fapte prev. i ped. de art.174-17- lit.d Cod penal, art.211 alin.1, 2
lit.b, Cod penal, art.255 alin.1 Cod penal cu referire la art.- din .e#ea
nr.7!%2 i art.2"2 Cod penal cu aplic. disp. art.$$ lit.a Cod penal n infr. de
omor calificat, furt calificat, profanare de morminte, dare de mit i fals n
declaraii, fapte prev. i ped. de art.174-175 lit.b din Codul penal, art.2!
alin.1 rap. la art.2" lit.# Cod penal, art.$1" Cod penal, art.255 alin.1 Cod
penal cu referire la art.- din .e#ea nr.7!%2 i art.2"2 Cod penal, toate cu
aplic. disp. art.$$ lit.a Cod penal.
+rin or"onana "in 10 iunie 2013 Parcetul de pe l!ng" #nalta
Curte de Casa$ie i %usti$ie & 'ec$ia de ur("rire penal" i
cri(inalistic", a dispus )nlocuirea ("surii pre*enti*e de o+ligare de
a nu p"r"si $ara cu ("sura pre*enti*" a re$inerii pe o durat" de 2,
de ore fa$" de inculpatul -.-./01. C2'34L 105C/' su+ aspectul
s"*!ririi infrac$iunilor de o(or calificat, furt calificat, profanare de
(or(inte, fapte pre*. i ped.de art.17,&176 lit.+ din Codul penal,
art.208 alin.1 rap. la art.209 lit.g Cod penal, art.319 Cod penal, toate
cu aplic. disp. art.33 lit.a Cod penal.
+rin 6nc=eierea nr.789/2013 din 10.06.2013, 3ri+unalul :ucureti,
'ec$ia / Penal" a dispus arestarea pre*enti*" a inculpatului -uuianu
Costel Narcis, pe o perioa" "e 2> "e &ile, msur ce a fost prelungit succesi# "e
5ribunalul 3ucureti p!n la *6 octombrie 2*(3, inclusi#.
@a cum re&ult "in cele "e mai sus, %n cau& urmrirea penal a
fost efectuat "e +arc=etul "e pe l!ng 5ribunalul Neam i %ncep!n" cu "ata "e
(I ianuarie 2*(3 "e ctre +arc=etul "e pe l!ng 6nalta Curte "e Casaie i Eustiie 4
1ecia "e urmrire penal i criminalistic.
2(
ALTE DATE
+e parcursul cercetrilor, inculpatului i<au fost a"use la cunotin "repturile
pre#. "e art.6 "in Co"ul "e proce"ur penal, %n pre&ena aprtorilor alei i "in
oficiu.
)a "ata "e 26 septembrie 2*(3 inculpatul a luat la cunotin "e coninutul
materialului "e urmrire penal, astfel cum re&ult "in procesului4#erbal, %ntocmit
%n cau&.
1e stabilesc c=eltuieli 2u"iciare %n cuantum "e I*.*** lei, ce urmea& a fi
suportate "e inculpat, conform art.(>( alin.( Co" proce"ur penal.
Fa de cele expuse mai sus, n conformitate cu disp. art.262
pct.1 lit.b din Codul de procedur penal,
D I S P U N-
/. Trimiterea n judecat, n stare de arest, a
inculpatului:
< UUIANU COSTEL NARCIS, su) aspectul svririi in,raciunilor
de2
& (m(r cali'icat, prev. i ped. de art.174-175 lit.b Cod penal
- !urt cali!icat, prev. i ped. de art."#$ alin.1 rap. la art."#%
lit.& Cod penal
< pr('anare de m(rminte,prev. i ped. de art.'1% Cod penal
< dare de mit, pre*+ i ped+ de art. "55 alin.l Cod penal, cu re!erire la
art. ( din )e&ea nr.7$*"###
< 'als /n declaraii, pre*+ i ped+ de art+$5$ C(d penal.
+n cau, urmea, s se !ac aplica-iunea disp. art.'' lit.a Cod
penal.
6n temeiul "ispo&iiilor art.264 "in Co"ul "e proce"ur penal, "osarul se
trimite la Tr*)065101 N+5(>.
PROCUROR=
()
22
23