13.03.

2024

Sentinta nr. RJ 5957e9492/2024 din 29-feb-2024, Tribunalul Suceava,

consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4) (Penal)

Sentinta
din 29 Februarie 2024
Text speţă
vs Persoană fizică, Persoană fizică
ECLI:RO:TBSVA:2024:025.######
Dosar nr. ####/86/2022 - Lg. ######## #
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA NR. ##
Şedinţa publică din data de 29.02.2024
Preşedinte: ######## ########
Grefier: ###### ######### #######
############ - Serviciul Teritorial Suceava, reprezentat prin procuror ######
######
Pe rol fiind, pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul ######
####### #####, fiul lui El ##### ######## şi ####-#####, născut la data de
########## în Kuwait, domiciliat în #### #######, str. ######### cel ###, nr.
14, ### ##, ### #, ####, jud. Suceava, cetăţean român, necăsătorit, stagiu
militar nesatisfăcut, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale,
posesor al C.I. ##### ## ### ######, eliberată la data de 21.05.2018 de SPC
Suceava, CNP #############, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii
de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu fără drept, prev. de
art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30.10.2023, când, în
conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa a
stabilit ca pronunţarea să aibă loc la data de 30.11.2023, ulterior la data de
28.12.2023, 26.01.2024, 22.02.2024, apoi pentru astăzi, 29.02.2024, când,
 13.03.2024

T R I B U N A L U L,
Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 177D/P/2021 din data de 29.09.2022 al Direcţiei de
Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul
Teritorial Suceava, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ######
#######-#####, fiul lui El ##### ######## şi ####-#####, născut la data de
########## în Kuwait, domiciliat în #### #######, str. ######### cel ###, nr.
14, ### ##, ####, ####, jud. Suceava, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar
nesatisfăcut, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, posesor al
C.I. ##### ## ### ######, eliberată la data de 21.05.2018 de SPC Suceava,
CNP #############, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere de droguri de
risc, fără drept, în vederea consumului propriu" faptă prevăzută şi pedepsită de
art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare,
reţinându-se în fapt că la data de 17.09.2021, ora 01.15, în urma efectuării unui
control de rutină de către lucrătorii de poliţie pe raza #### #######, în zona
Teatrului ##### #######, a fost depistat deţinând cantitatea de 0,02 grame de
Cannabis aflată într-o masca de protecţie medicală (proba nr.3), în cantitatea de
cannabis punându-se în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), substanţă
psihotropă, cannabinoid natural sintetizat de planta Cannabis, inclus în Tabelul
anexă nr. III din L 143/2000., conform raportului de constatare tehnico-
ştiinţifică nr. _______ din data de 20.10.2021 al B.C.C.O. #### – Laboratorul
de ####### şi ###### al Drogurilor.
Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului #######
######-#########, fiul lui ######## şi ########, născut la data de
########## în #### #######, #### #######, domiciliat în #### #######,
##### ######, nr. 11, ### ###, ####, #####, jud. Suceava, cetăţean român, fără
antecedente penale, fără ocupaţie, studii medii, posesor al C.I. ##### ## ###
######, eliberată la data de 19.07.2016 de SPC Suceava, CNP #############
pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere de droguri de risc în vederea
consumului propriu, fără drept", faptă prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.
143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, reţinându-se în fapt că că la
data de 17.09.2021, ora 01.15, în urma efectuării unui control de rutină de către
lucrătorii de poliţie pe raza #### #######, în zona Teatrului ##### #######, a
fost depistat deţinând 2 ţigarete artizanale care conţin cannabis(proba nr.1), un
 13.03.2024

dispozitiv tip grinder în care s-a pus în evidenţă THC (proba nr.2), 2 fragmente
de ţigarete artizanale în care s-a pus în evidenţă Cannabis(proba nr.4), un
fragment de ţigaretă în care s-a pus în evidenţă Cannabis (proba nr.5), în toate
probele înainte punându-se în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), substanţă
psihotropă, cannabinoid natural sintetizat de planta Cannabis, inclus în Tabelul
anexă nr. III din L 143/2000., conform raportului de constatare tehnico-
ştiinţifică nr. _______ din data de 20.10.2021 al B.C.C.O. #### – Laboratorul
de ####### şi ###### al Drogurilor.
Situaţia de fapt prezentată anterior a fost reţinută pe baza următoarelor mijloace
de probă în dosarul de urmărire penală: Raport de constatare tehnico-ştiinţifică
nr._______ din 20.10.2021, f. 11-17
Dovada ________. IS/H – _______ din 10.12.2021 introducere în camera de
corpuri delicte confiscate/ridicate de la ####### ###### #########, f. 18
Declaraţia suspectului ###### #######-##### din 19.04.2022, f. 22,23
Declaraţia inculpatului ####### ######-######### din 08.08.2022, f. 33
Declaraţie de martor ####### #######-###### din 24.02.2022, f. 36,37
Declaraţie de martor ###### #####-####### din 28.02.2022, f. 39,40
Declaraţie de martor ####### ######-##### din 01.03.2022, f. 42,43
Prin rezoluţia judecătorului de cameră preliminară din data de 30.09.2022, s-a
dispus crearea dosarului asociat pentru procedura camerei preliminare, nr.
####/86/2022/a1 în care, potrivit art. 344 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, s-a
comunicat inculpatului copia certificată a rechizitoriului nr. 177D/P/2021 din
data de 29.09.2022 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate
Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava şi s-a emis adresă către
inculpaţi, prin care au fost înştiinţaţi cu privire la obiectul camerei preliminare,
precum şi la faptul că poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea
sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire
penală.
În cauză nu au fost formulate cereri sau excepţii cu privire la legala sesizare a
instanţei cu rechizitoriu, a administrării probelor sau a efectuării actelor de
urmărire penală.
Prin încheierea din data de 14.11.2022, în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură
penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.
 13.03.2024

177D/P/2021 din data de 29.09.2022 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor

de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava, a
administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus
începerea judecăţii cauzei.
Prin încheierea din data de 24.04.2023 instanţa a dispus disjungerea cauzei faţă
de inculpatul ####### ###### #########.
Prin declaraţia inculpatului ###### ####### ##### dată la termenul de judecată
din data de 07.06.2023, acesta a arătat că recunoaşte în totalitate săvârşirea
faptei, astfel cum a fost reţinută în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se
facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi a eventualelor
înscrisuri depuse la dosar. De asemenea, a arătat că este de acord să presteze
muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi găsit vinovat.
Instanţa a pus în discuţie cererea formulată de inculpat privind judecarea sa în
cadrul procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 Cod procedură
penală şi a admis această cerere raportat la poziţia procesuală adoptată de
acesta, luând în considerare probele din cursul urmăririi penale.
Analizând probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine
aceeaşi situaţie de fapt ca cea reţinută în actul de sesizare:
La data de 17.09.2021, ora 01:15, un echipaj de poliţie din cadrul Poliţiei Mun.
Suceava – Biroul Ordine ####### şi un echipaj de jandarmi din cadrul I.J.J.
Suceava, în timp ce executau serviciul de patrulare, au oprit pe str. #######
######## în zona Teatrului ##### #######, autoturismul marca VW Golf 4, de
culoare gri, cu numărul de înmatriculare ## ## ###, condus de către #######
###### #####. În autoturismul respectiv se aflau şi pasagerii ###### #####-
#######, pe scaunul din dreapta-faţă, iar pe bancheta din spate se aflau
####### ####### ######, ####### ###### ######### şi ###### #######
#####.
Cu ocazia legitimării, ocupanţii autoturismului au devenit agitaţi, motiv pentru
care s-a procedat la controlul corporal, al bagajelor şi al autoturismului.
Asupra numitului ###### #######-##### a fost găsită o mască de protecţie ce
conţinea în interior fragmente de substanţă vegetală de culoare verde.
Fiind audiat în calitate de martor, numitul ####### ####### ###### a arătat că
după ce au fost legitimaţi la data de respectivă de către organele de poliţie,
 13.03.2024

acestea au identificat asupra numitului ###### ####### ##### o mască de

protecţie în care se observau urme de substanţă vegetală de culoare verde,
despre care acesta a refuzat să ofere detalii. La acea dată nu a consumat
cannabis sau alte astfel de substanţe cu ceilalţi ocupanţi ai autoturismului şi nici
nu intenţiona să facă acest acest lucru.
Fiind audiată în calitate de martoră, numita ###### ##### ####### a arătat că
la acea dată nu s-au consumat droguri de către ocupanţii autoturismului şi nici
nu s-a discutat despre aşa ceva.
Cu ocazia audierii în calitate de martor, numitul ####### ###### ##### a arătat
că asupra numitului ###### ####### ##### a fost găsită o mască de protecţie în
care s-au găsit fragmente vegetale, însă acesta a refuzat să ofere detalii cu
privire la acele substanţe.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. _______ din data de
20.10.2021, al B.C.C.O. #### – Laboratorul de ####### şi ###### al
Drogurilor, rezultă că una dintre probele înaintate este constituită din: cantitatea
de 0,02 grame de Cannabis aflată într-o masca de protecţie medicală (proba
nr.3), punându-se în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) substanţă psihotropă,
cannabinoid natural sintetizat de planta Cannabis, inclus în Tabelul anexă nr. III
din L 143/2000.
Fiind audiat în cauză în calitate de suspect, ###### ####### ##### a arătat că
în momentul efectuării controlului corporal asupra sa de către organele de
poliţie, în buzunarul interior al gecii a fost găsită o mască medicală de protecţie,
în interiorul căreia se aflau fragmente vegetale de cannabis. Acesta a menţionat
că masca respectivă a găsit-o în autoturism pe bancheta din spate, pe o cutie de
pizza, pe locul unde urma să se aşeze. A luat masca şi a pus-o în buzunar, fără
se verifice ce conţine, iar cutia de pizza a ţinut-o în braţe după ce a intrat în
autoturism. A constatat că masca conţinea cannabis abia în momentul în care i-a
fost găsită în buzunar de către lucrătorii de poliţie.
Apărarea inculpatului nu poate fi considerată ca una temeinică, cantitatea
respectivă de cannabis fiind identificată asupra acestuia, iar potrivit propriei
declaraţii, în acea perioadă era consumator zilnic de astfel de substanţe,
cheltuind aproximativ suma de 100 de lei în fiecare zi pentru achiziţionarea
acestora, motiv pentru care la data de 04.11.2021 a fost internat la Spitalul de
Psihiatrie Burdujeni, drogurile reprezentând cel mai probabil un rest de la o
 13.03.2024

cantitate mai mare de cannabis pe care inculpatul a consumat-o în acea zi sau cu

altă ocazie şi pe care acesta a deţinut-o în acea mască de protecţie, bun de uz
personal, fiind greu de imaginat că cineva obişnuieşte să-şi oprească în
buzunare o mască de protecţie găsită. Totodată trebuie menţionat că şi ceilalţi
ocupanţi ai autoturismului au arătat că la acea dată asupra inculpatului a fost
găsită o mască de protecţie ce conţinea resturi de cannabis, fără a preciza că
aceasta ar fi aparţinut unora dintre aceştia, mai mult cu toţii arătând că în
momentul interogării de către organele de poliţie cu privire la bunurile găsite
asupra sa, inculpatul ###### ####### ##### a refuzat să ofere orice fel de
detalii şi chiar să-şi decline identitatea, deşi nu exista niciun impediment sau
motiv ca acesta să precizeze încă din acele momente că drogurile respective nu-i
aparţin.
Pentru reţinerea situaţiei de fapt mai sus expuse, instanţa a avut în vedere
probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, respectiv – Raport de
constatare tehnico-ştiinţifică nr._______ din 20.10.2021, f. 11-17; Dovada
________. IS/H – _______ din 10.12.2021 introducere în camera de corpuri
delicte confiscate/ridicate de la ####### ###### #########, f. 18; Declaraţia
suspectului ###### #######-##### din 19.04.2022, f. 22,23; Declaraţia
inculpatului ####### ######-######### din 08.08.2022, f. 33; Declaraţie de
martor ####### #######-###### din 24.02.2022, f. 36, 37; Declaraţie de
martor ###### #####-####### din 28.02.2022, f. 39,40; Declaraţie de martor
####### ######-##### din 01.03.2022, f. 42,43.
ÎN D____, fapta inculpatului ###### ####### ##### constând în aceea că la
data de 17.09.2021, ora 01.15, în urma efectuării unui control de rutină de către
lucrătorii de poliţie pe raza #### #######, în zona Teatrului ##### #######, a
fost depistat deţinând cantitatea de 0,02 grame de Cannabis aflată într-o masca
de protecţie medicală (proba nr.3), în cantitatea de cannabis punându-se în
evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), substanţă psihotropă, cannabinoid
natural sintetizat de planta Cannabis, inclus în Tabelul anexă nr. III din L
143/2000., conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. _______ din
data de 20.10.2021 al B.C.C.O. #### – Laboratorul de ####### şi ###### al
Drogurilor, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de
droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1
din Legea nr. 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
 13.03.2024

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracţiunii s-a realizat prin
fapta inculpatului de simplă posesie a cantităţii de 0,02 grame de Cannabis, în
vederea consumului propriu.
Urmarea imediată s-a concretizat în crearea unei stări de pericol pentru relaţiile
sociale privind sănătatea publică.
Legătura de cauzalitate este dovedită din întregul material probator.
Sub aspectul laturii subiective, din modalitatea concretă de comitere a faptei,
astfel cum a fost reţinută de instanţă, a rezultat atitudinea subiectivă a
inculpatului, respectiv o atitudine de acceptare a stării de pericol create, fapta
fiind săvârşită cu intenţie indirectă.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului
instanţa va ţine seama de criteriile prevăzute de art. 74 din Codul penal.
Astfel, instanţa are în vedere că împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii
nu relevă o periclitare substanţială a valorilor sociale ocrotite de legea penală,
că fapta a fost săvârşită de către inculpat în activitatea de consum propriu, iar
cantitatea de droguri este infimă.
Totodată, instanţa reţine că acesta are vârsta de 23 de ani, studii – 12 clase, nu
are ocupaţie, nu are antecedente penale, iar pe parcursul procesului penal a avut
o atitudine sinceră, recunoscând în totalitate fapta reţinută în sarcina sa şi
urmând procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. Din înscrisurile depuse
în circumstanţiere rezultă că acesta a avut o bună conduită socială până la
momentul săvârşirii infracţiunii. De asemenea, instanţa reţine că inculpatul
suferă de unele afecţiuni medicale, din scrisoarea medicală eliberată de Spitalul
######## Sf. #### cel Nou Suceava ataşată la fila 52 din dosar rezultând
diagnosticul de tulburare mixtă de personalitate pentru care s-a aflat sub
tratament.
Raportat la toate aceste criterii, cât şi la dispoziţiile părţii generale ale Codului
penal, precum şi în raport de limitele de pedeapsă prevăzute în Legea nr.
143/2000 republicată, instanţa îl va condamna pe inculpat la pedeapsa amenzii
penale pentru infracţiunea săvârşită de acesta, pedeapsă apreciată de instanţă ca
fiind în acord cu datele concrete ale speţei, precum şi ca fiind corespunzătoare
în vederea responsabilizării inculpatului şi prevenirii săvârşirii de noi infracţiuni
 13.03.2024

de către acesta, urmând a se orienta spre limita minimă redusă cu o pătrime ca

urmare a recunoaşterii învinuirii.
Instanţa nu a identificat elemente de ordin real sau personal care să constituie
circumstanţe atenuante/agravante.
##### în vedere dispoziţiile art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, instanţa apreciază că
faţă de persoana inculpatului, care nu are antecedente penale şi de posibilităţile
sale de îndreptare, aplicarea imediată a pedepsei nu este necesară, impunându-se
supravegherea conduitei acestuia pentru o perioadă determinată.
Astfel, faţă de considerentele expuse, instanţa va stabili faţă de inculpatul
###### #######-#####, fiul lui El ##### ######## şi ####-#####, născut la
data de ########## în Kuwait, domiciliat în #### #######, str. ######### cel
###, nr. 14, ### ##, ####, ####, jud. Suceava, cetăţean român, necăsătorit,
stagiu militar nesatisfăcut, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără antecedente
penale, posesor al C.I. ##### ## ### ######, eliberată la data de 21.05.2018 de
SPC Suceava, CNP #############, pedeapsa de 900 lei (90 zile-amendă
înmulţite cu 10 lei - suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea
infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu,
prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10
C.pr.pen. (faptă din 17.09.2021).
În baza art. 83Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei amenzii penale pe un
termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84Cod penal, de 2 ani de la data
rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere,
inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea
sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte
5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul
mijloacelor sale de existenţă.
 13.03.2024

În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele
prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) urmează a se comunica Serviciului de
Probaţiune Suceava.
În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală îi va atrage atenţia inculpatului
asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor
impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza disp. art. 272Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului
din oficiu – av. ######### ####, în cuantum de 471 lei, va fi avansat din
fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul ######
###### ##### la plata sumei de 2300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat, sumă care include şi cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE:
Stabileşte faţă de inculpatul ###### #######-#####, fiul lui El #####
######## şi ####-#####, născut la data de ########## în Kuwait, domiciliat în
#### #######, str. ######### cel ###, nr. 14, ### ##, ####, ####, jud.
Suceava, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 12 clase,
fără ocupaţie, fără antecedente penale, posesor al C.I. ##### ## ### ######,
eliberată la data de 21.05.2018 de SPC Suceava, CNP #############,
pedeapsa de 900 lei (90 zile-amendă înmulţite cu 10 lei - suma corespunzătoare
unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în
vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din 17.09.2021).
În baza art. 83Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale pe un
termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84Cod penal, de 2 ani de la data
rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere,
inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea
sa;
 13.03.2024

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte

5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul
mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele
prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune
Suceava.
În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra
consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi
ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza disp. art. 272Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului
din oficiu – av. ######### ####, în cuantum de 471 lei, va fi avansat din
fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul ###### ######
##### la plata sumei de 2300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă
care include şi cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului,
prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.02.2024.
Preşedinte, Grefier,
######## ######## ###### ######### #######
Red. ##
Tehn. ###
2ex/29.02.2024
Sursa www.rejust.ro Cod RJ: 5957e9492