Încheiere finală (dezinvestire) din 28.03.

2024, cod RJ ded7g985g

(https://rejust.ro/juris/ded7g985g)

DOSAR NR. #####/4/2023/a1

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI
SECŢIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 28.03.2024
INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:
PREŞEDINTE: ####### ####### #######
GREFIER: ######### ##### ######

Pe rol soluţionarea cererii formulate de petentul ####### ######, având ca obiect tutelă -
dare de seamă.
La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu, a lipsit petentul.
Cauza se soluționează fără citarea petentului, conform dispozițiilor art. 532 alin. 1
C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
În temeiul art. 529 alin. 1 C.proc.civ, instanța procedează la verificarea competenței, iar
în temeiul art. 94 pct. 1 lit a C.proc.civ, art. 528 alin. 2 rap. la art. 114 C.proc.civ, raportat la
domiciliul persoanei ocrotite, constată că este competentă, general, material şi teritorial să
soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 238 alin.1 C.proc.civ, instanța estimează durata cercetării procesului la un
termen de judecată.
Apreciind că proba cu înscrisurile de la dosar este pertinentă, concludentă şi utilă, putând
duce la dezlegarea în fond a pricinii, în temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.proc.civ, instanţa o
încuviinţează pentru petentă.
Considerându-se lămurită, în temeiul art. 244 alin. 1 C.proc.civ, instanţa constată
încheiată cercetarea procesului, iar în temeiul art. 394 C.proc.civ, reţine cauza în pronunţare.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de
13.02.2024, sub nr. #####/4/2023/a1, petentul ####### ######, în calitate de tutore al numitului
########## ####### ########, cu privire la care a fost instituită măsura de ocrotire a tutelei
speciale, a solicitat descărcarea sa de gestiune pentru anul 2023.
În motivare, petentul a indicat veniturile de care a beneficiat persoana ocrotită în anul
2023 și cheltuielile efectuate în interesul acesteia, defalcat pe fiecare lună. A precizat că bolnavul
este îngrijit la domiciliu.
Cererea nu a fost motivată în drept.

1
 Încheiere finală (dezinvestire) din 28.03.2024, cod RJ ded7g985g
(https://rejust.ro/juris/ded7g985g)
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. 1 lit. e din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de
timbru, cererea formulată de petentă este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În dovedire, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu
originalul, un set de înscrisuri (filele 2-106).
S-a efectuat în cauză o anchetă socială la domiciliul persoanei ocrotite, referatul întocmit
fiind atașat la filele 148-149 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, pe baza
probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. ####/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București,
în dosarul nr. #####/4/2012, definitivă la data de 03.06.2013, ataşată la filele 131-133 din
dosarul cauzei, instanța a dispus punerea sub interdicție a intimatului ########## #######
######## și desemnarea numitei ######## ###### ####### în calitate de tutore al acestuia.
Prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4
Bucureşti în dosarul nr. ####/4/2013, ataşată la fila 134 din dosarul cauzei, s-a dispus înlocuirea
tutorelui ######## ###### ####### cu petentul ####### ######.
Prin sentința civilă nr. ####/15.02.2024 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București
în dosarul nr. #####/4/2023, atașată la filele 137-141 din dosarul cauzei, s-a admis sesizarea din
oficiu, s-a înlocuit măsura punerii sub interdicţie instituite prin sentinţa civilă nr.
####/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr. #####/4/2012,
cu măsura tutelei speciale asupra numitului ########## ####### ########, pe o perioadă de 5
ani, instanţa constatând încetată funcţia tutorelui ####### ######, care a fost înlocuit cu numita
##### ######.
Potrivit dispozițiilor art. 152 C.civ:
(1) Tutorele este dator să prezinte anual instanței de tutelă o dare de seamă despre modul
cum s-a îngrijit de minor, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
(2) ##### de seamă se va prezenta instanței de tutelă în termen de 30 de zile de la
sfârșitul anului calendaristic. (...)
Potrivit dispozițiilor art. 153 C.civ, instanța de tutelă va verifica socotelile privitoare la
veniturile minorului și la cheltuielile făcute cu întreținerea acestuia și cu administrarea bunurilor
sale și, dacă sunt corect întocmite și corespund realității, va da descărcare tutorelui.
Potrivit dispozițiilor art. 171 C.civ:
(1) Regulile privitoare la tutela minorului care a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și în
cazul celui care beneficiază de consiliere judiciară, dacă prin lege nu se prevede altfel.
(2) Regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și
în cazul celui care beneficiază de tutelă specială, în măsura în care legea nu dispune altfel. (...)
Din înscrisurile atașate la filele 112-130 din dosarul cauzei, coroborate cu referatul de
anchetă socială ataşat la filele 148-189 din dosarul cauzei, instanța reține că persoana ocrotită a
beneficiat în anul 2023 de următoarele venituri: pensie de invaliditate, prestație socială DGASPC
Sector 4 București, stimulent pentru integrarea socială a persoanelor adulte cu handicap, cardul
social oferit prin programul guvernamental „Sprijin pentru #######” şi stimulentul financiar
guvernamental.

2
 Încheiere finală (dezinvestire) din 28.03.2024, cod RJ ded7g985g
(https://rejust.ro/juris/ded7g985g)
Din înscrisurile atașate la filele 2-106 din dosarul cauzei, rezultă că veniturile persoanei
ocrotite au fost utilizate de tutore pentru acoperirea nevoilor curente ale bolnavului, în urma
analizei acestor înscrisuri nefiind identificate cheltuieli excesive.
Analizând modalitatea în care tutorele și-a îndeplinit obligațiile față de persoana ocrotită,
instanța notează că, din referatul de anchetă socială atașat la filele 148-149 din dosarul cauzei,
rezultă că bolnavul locuieşte împreună cu actualul tutore ##### ######, la domiciliul său, unde
beneficiază de condiţii locative foarte bune.
Reprezentanţii Autorității Tutelare din cadrul Primăriei Sectorului 4 Bucureşti au
concluzionat că bolnavul a beneficiat de ocrotire adecvată din partea petentului, care şi-a
îndeplinit în mod corespunzător obligațiile ce îi reveneau în calitate de tutore, iar sumele de bani
lunare reprezentând beneficiile financiare ale persoanei ocrotite au fost cheltuite în interesul
acestuia.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea, va aproba darea de seamă
anuală şi va descarcă petentul de gestiune pentru anul 2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea formulată de petentul ####### ###### (CNP #############), cu

domiciliul în Ploieşti, #### ######## ###### ### #, ### ###, ### #, ### #, ### ##, jud.
#######.
Aprobă darea de seamă anuală şi descarcă tutorele de gestiune pentru anul 2023.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 4
Bucureşti
Pronunţată astăzi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea
grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,
####### ####### ####### ######### ##### ######

Red. ######/3 ex. /29.03.2024