Încheiere finală camera consiliu din 03.11.

2023, cod RJ 72g49ed93

(https://rejust.ro/juris/72g49ed93)

ECLI
Dosar nr. ###/40/2020/a3 înlocuire lichidator judiciar

ROMÂNIA
TRIBUNALUL ########
Secţia a II a Civilă
Şedinţa Camerei de consiliu din 03 noiembrie 2023
PREŞEDINTE – ##### ########## – judecător sindic
Grefier – ####### #######
ÎNCHEIERE:

Pe rol, judecarea sesizării din oficiu de înlocuire lichidator judiciar, privind pe debitoarea
### ##### ##### SRL, prin lichidator judiciar ### EXPERT SPRL, în contradictoriu cu
creditorii DGRFP ####-AJFP ########, ### ####### ### SA, ### ######### ### SA,
Municipiul ########.
La apelul nominal, făcut în şedinţa camerei de consiliu, au lipsit părţile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, acte
de depus, constată cauza în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare.

JUDECĂTORUL-SINDIC:

Prin încheierea din data de 20 octombrie 2023, pronunţată în dosarul asociat nr.
###/40/2020/a2 al Tribunalului ######## – Secţia a II a Civilă, s-a dispus întocmirea unui dosar
asociat având ca obiect înlocuire lichidator judiciar fixând termen de judecată la data de
03.11.2023, motivat de faptul că demersurile efectuate pentru identificarea bunurilor indicate în
raportul final şi bilanţul general sunt minime,
Prin sentinţa nr. ### din data de 25 octombrie 2023, pronunţată în dosarul asociat nr.
###/40/2020/a2 al Tribunalului ######## – Secţia a II a Civilă, s-a respins cererea de aprobare a
raportului final, formulată de ### EXPERT SPRL, în contradictoriu cu creditorii ### #######
### SA, AJFP ########, ### ######### ### SA, Municipiul ########.
La data de 30 octombrie 2023, ### Expert SPRL, lichidatorul judiciar al debitoarei ###
##### ##### SRL a depus un punct de vedere, prin care a arătat că:
La data de 25.11.2021 a comunicat societății debitoare, prin scrisoare recomandată, cu
confirmare de primire, notificarea privind deschiderea procedurii simplificate și anexa acesteia în
vederea predării lichidatorului judiciar a actelor menționate în art. 67 din legea nr. 85/2014.
Plicul a fost remis lichidatorului cu mențiunea: „AVIZAT - ##### DOMICILIU
La data de 25.11.2021 a comunicat administratorului statutar, la adresa din #######, prin
scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, notificarea și anexa acesteia în vederea predării
lichidatorului judiciar a actelor menționate în art. 67 din legea nr. 85/2014. Plicul a fost remis
lichidatorului .

1
 Încheiere finală camera consiliu din 03.11.2023, cod RJ 72g49ed93
(https://rejust.ro/juris/72g49ed93)
A emis adresa de revenire nr. 21.0473/23.02.2021 către Primăria Municipiului ########
pentru a îi comunica bunurile pentru care debitoarea este înregistrată cu obligații fiscale.
La adresa nr.21.0473/23.02.2021 emisă către Primăria Municipiului ######## a primit ca
răspuns adresa nr.4120/22/MM//05.03.2021 prin care s-a comunicat că, cele 12 bunuri care
figurează în evidențele fiscale, fără a fi specificate numerele de înmatriculare ale acestora.
A precizat că, având în vedere că nu sunt specificate numerele de înmatriculare în
documentele comunicate de către Primăria Municipiului ######## s-a adre### ###########
########### Județului ######## - Direcția Regim Permise de ######### și Înmatriculare a
Vehiculelor prin adresa nr. 21 .1 198/13.05.2021 iar prin adresa nr. 71152/22.03.2022 Instituția
Prefectului Judeţului ######## - Serviciul ###### Comunitar de ######### și Înmatriculare a
Vehiculelor a răspuns solicitării lichidatorului judiciar, prin adresa nr. 22.0719/15.03.2022 și i-a
comunicat 12 extrase din evidența automată ce cuprind date despre autovehiculele solicitate, iar
în ceea ce privește certificatele de înmatriculare și cărțile de identitate ale autovehiculelor i-a
comunicat că aceste documente au fost emise într-un singur exemplar și se află exclusiv în
posesia proprietarului.
Văzând că sub nicio formă nu pot fi identificate bunurile în vederea evaluării și
valorificării cu sprijinul instituțiilor abilitate, iar debitoarea și administratorul statutar nu a dat
curs obligațiilor ce i-au fost comunicate după deschiderea procedurii, a apreciat că se impune
formularea unei acțiuni în atragerea răspunderii administratorului debitoarei chiar dacă acesta
figurează cu domiciliu în #######.
Acțiunea în atragerea răspunderii administratorului a făcut obiectul dosarului nr.
###/40/2020/a1 și a menţionat că s-a realizat și procedura de citare a administratorului debitoarei
Treston #### ##### în ####### pentru termenul de 04.10.2022.
La data de 04.10.2022 s-a admis cererea formulată de lichidator și a dispus prin sentința
nr. ###/04.10.2022, ca prejudiciul debitoarei să fie suportat de administratorul statutar Treston
#### ##### din averea personală.
În perspectiva punerii în executare a acestei sentințe, lichidatorul a solicitat legalizare şi
investire cu formula definitivă.
Întrucât punerea în executare în străinătate a acestei hotărâri necesită cheltuieli pe care
lichidatorul nu le poate suporta, a convocat Adunarea creditorilor care să se pronunțe asupra
punerii în executare și avansarea de către creditori a sumei de 10.000 euro necesară acestei
proceduri.
Așa cum rezultă din procesul-verbal al Adunării creditorilor debitoarei SC ### #####
##### SRL, creditorii au respins solicitarea lichidatorului cu următoarea motivație:
#### de cele stabilite de Adunarea creditorilor, a apreciat că se impune întocmirea
raportului final conform art. 167 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 și închiderea procedurii urmând ca
executarea sentinței de angajare a răspunderii să se realizeze de către creditori în modalitatea pe
care aceștia au apreciat prin punctele de vedere exprimate în Adunarea creditorilor din
28.06.2023.
La data de 02 noiembrie 2023, creditoarea DGRFP ####-AJFP ######## a depus
precizări.
A arătat că, în cursul procedurii, urmare depunerii rapoartelor de către lichidatorul
judiciar precum si consultării creditorilor în cadrul adunărilor de creditori care şi-au exprimat

2
 Încheiere finală camera consiliu din 03.11.2023, cod RJ 72g49ed93
(https://rejust.ro/juris/72g49ed93)
votul în sensul formulării cererii de atragere a răspunderii împotriva fostului administrator,
lichidatorul judiciar a formulat împotriva administratorului statutar al debitoarei, cerere de
atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe prevederile art. 169 lit. a), c), d) şi e), întrucât
debitoarea nu a predat şi nu a depus la dosarul cauzei documentele prevăzute de art. 67 din Legea
nr. 85/2014, nu a pus la dispoziţie lichidatorului, în vederea inventarierii bunurilor de natura
imobilizărilor corporale deţinute de societate, a folosit bunurile sau creditele societăţii în interes
propriu, sau în cel al altei persoane, a deturnat şi a ascuns o parte din activul debitoarei,
lichidatorul neidentificând, nici un bun aparţinând debitoarei care să poată fi valorificat în cursul
procedurii, întregul pasiv înscris în tabelul definitiv consolidat în suma de 1.793.180,84 lei
rămânând neacoperit, aceste aspecte fiind descrise pe larg in considerentele cererii de atragere a
răspunderii patrimoniale formulată de către lichidatorul judiciar şi admisă prin sentinţa nr.
###/04.10.2022 a judecătorului-sindic, pronunţată în dosarul asociat nr. ###/40/2020/a1, şi prin
care s-a dispus ca întregul pasiv al debitoarei în sumă de 1 .793.180,84 lei să fie suportat de pârât
din averea personală, a rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2022.
Analizând actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei, judecătorul-sindic reţine
următoarele:
În ceea ce priveşte situaţia de fapt, instanţa va reţine că în conformitate cu Raportul final
întocmit de ### EXPERT SPRL ######, debitoarea ### ##### ##### SRL mai deţine
următoarele bunuri:
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274501 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274500 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274499 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274494 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274496 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274497 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274498 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017
- remorcă de capacitate >5T -WSM00000003274495 -cap. 100 -data dobândirii
02.05.2017;
- AUTO 2 AXE, suspensie pneumatica, masa de cel puţin 18 T -serie motor a282546,
serie sasiu xlrteh4300g151291 - cap. 12.902 - data dobândirii 12.07.2017;
- AUTO 2 AXE, suspensie pneumatica, masa de cel puţin 18 T -serie motor a282618,
serie sasiu xirteh4300g151381 - cap. 12.902 - data dobândirii 12.07.2017;
- AUTO 2 AXE, suspensie pneumatica, masa de cel puţin 15 T, dar mai mica de 18 T -
serie motor 471909c0033258, serie sasiu WDB9634032L716019 - cap. 12.902 - data dobândirii
26.09.2017

3
 Încheiere finală camera consiliu din 03.11.2023, cod RJ 72g49ed93
(https://rejust.ro/juris/72g49ed93)
- AUTO 2 AXE, suspensie pneumatica, masa de cel puţin 18 T, dar mai mica de 18 T -
serie motor 471909c0033375, serie sasiu WDB9634032L716016 - cap. 12.902 - data dobândirii
26.09.2017, bunuri care nu au fost identificate de către lichidatorul judiciar şi pentru care
măsurile de identificare efectuate au fost minime.
În drept, artz.45 al.1 lit.f) prevede pentru judecătorul sindic atribuţia de a dispune
înlocuirea, pentru motive temeinice, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a
lichidatorului judiciar, potrivit prevederilor art. 57 alin. (4); art.57 al. (4) „În orice stadiu al
procedurii, judecătorul-sindic, din oficiu sau ca urmare a adoptării unei hotărâri a adunării
creditorilor în acest sens, cu votul a mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor cu drept de
vot, îl poate înlocui pe administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, pentru motive temeinice.”.
Reţinând faptul că în patrimoniul debitoarei mai sunt bunuri nevalorificate instanţa în
dosarul ###/40/2020/a2 a respins cererea de aprobare a Raportului final prin raportare la
prevederile art. 167 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 prevede că un raport final poate fi aprobat
atunci când „bunurile din averea debitorului au fost lichidate”.
Astfel, din verificarea efectuată de către lichidatorul judiciar la Direcția Fiscală ########
a rezultat că aceste bunuri sunt în continuare ale debitoarei.
Faptul că bunurile nu au fost identificate (deşi sunt bunuri individuale, care deţin serii
unice şi pentru utilizarea cărora sunt necesare proceduri legale de autorizare a circulaţiei pe
drumurile publice constând în înmatriculare, verificare tehnică şi asigurare RCA), este de natură
a duce la concluzia că lichidatorul judiciar nu a întreprins toate diligenţele posibile pentru
identificarea lor şi maximizarea averii debitorului.
Solicitarea de aprobare a Raportului final şi închiderea procedurii în condiţiile în care
aceste bunuri nu sunt identificate arată fie o slabă pregătire a lichidatorului judiciar, fie o
neglijenţă în tratarea procedurii de faliment a debitoarei.
În oricare dintre situaţii, neluarea măsurilor adecvate de identificare a acestor bunuri din
2021 de când s-a deschis procedura simplificată a creat şi creează în continuare prejudicii
creditorilor debitoarei deoarece pe de o parte aceste bunuri se depreciazăprin folosire iar pe de
altă parte termenele procedurale pentru introducerea unor acţiuni de reîntregire a
patrimoniului(dacă ar fi cazul) poate fi depăşit.
#### adevărat că potrivit art. 60 al. 3 lichidatorul judiciar răspunde pecuniar pentru că nu
îşi îndeplineşte ori îndeplineşte cu întârziere atribuţiile prevăzute de lege „(3) #### prin fapta
prevăzută la alin. (2) administratorul judiciar a cauzat un prejudiciu, judecătorul-sindic va putea,
la cererea oricărei părţi interesate, să îl oblige pe administratorul judiciar la acoperirea
prejudiciului produs.” însă acest lucru nu este de natură a duce la menţinerea unui lichidator care
nu manifestă interes cu privire la procedura de insolvenţă în care a fost desemnat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,
D I S P U N E:

Admite sesizarea din oficiu.

Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar ### Expert SPRL, cu sediul în ######, Bd.
Muncii, nr. 1, ### #, ### #, ### #, judeţul ######, desemnat la debitoarea ### ##### #####

4
 Încheiere finală camera consiliu din 03.11.2023, cod RJ 72g49ed93
(https://rejust.ro/juris/72g49ed93)
SRL, cu sediul în ########, #### ####### ###### ########### ### ##, scara C, etaj 2, ###
##, judeţul ########, cod unic de înregistrare 28648070, număr de ordine în registrul
comerţului J7######### şi încetarea atribuţiilor acesteia.
Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe CII ##### ####, cu sediul ales în
########## ########, str. 1 Decembrie, nr. 47, ####### ########, care va îndeplini atribuţiile
prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014.
Dispune ca, în termen de 5 (cinci) zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri,
lichidatorului judiciar înlocuit să predea toate documentele privind procedura insolvenţei
debitoarei ### ##### ##### SRL, lichidatorului judiciar desemnat prin prezenta încheiere.
Executorie.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2023.

PREŞEDINTE, GREFIER,
##### ########## ####### #######

Red. ####/03.11.2023
Tehnored. ####/T.C./3 ex./03.11.2023