Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1a-68/2019 (02-1a-590-14012019)
DECIZIE
în numele Legii
Cu participarea:
în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 42 alin. (5), art. 326 alin. (2), lit.
b), d) Cod penal al RM,
în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 42 alin. (5), art. 326 alin. (2), lit.
b), d) Cod penal al RM.
C O N S T A T Ă:
1. Prin sentința Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din XXXXXXXXX,
Chirinciuc Iurie XXXXXXXX a fost recunoscut vinovat de comiterea
infracţiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), alin.(3), art. 326 alin.(2), lit.b), d),
art.327 alin.(2), lit.b) Cod penal al RM, stabilindu-i pedeapsă, prin prisma
art.3641 Cod de procedură penală al RM:
-în baza art. 42 alin.(2), alin.(3), art. 326 alin.(2), lit.b), d) Cod penal al RM,
la 1 an 4 luni închisoare,
-în baza art. 327 alin.(2), lit.b) Cod penal al RM, în formă de amendă în
mărime de 750 unităţi convenţionale, echivalentul a 15 000 lei, cu privarea pe
termen de 5 ani de dreptul de a ocupa funcţii publice.
Mai indică acuzatorul de stat că, conform învinuirii înaintate lui Chirinciuc
Iurie rezultă că caracterul infracţiunilor comise denotă că acesta a dobândit
bunuri din mai multe infracţiuni comise de către acesta pe perioada deţinerii
funcţiei de ministru al Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, atât
acţiuni continue îndreptate spre realizarea traficului de influenţă, prin
intermediul complicilor acestuia, Ciobanu XXXXXXXX şi Sîrbu Marin, ultimii
sonorizând cele pretinse de Iurie Chirinciuc. Astfel, în baza probelor
prezentate în dosar, construcţia drumului de acces la întreprinderea
facicilitată cât şi pretinderea mijloacelor băneşti prin trafic de influenţă provin
din activităţi infracţionale de trafic de influenţă şi abuz în serviciu, care se
încadrează conform normelor legale prevăzute de prevederile art. 1061 alin.(2)
lit.a), b) Cod penal, cu titlu de confiscare extinsă și trecută în venitul statului.
Indică avocatul că, pedeapsa este echitabilă atunci când este capabilă de a
contribui la realizarea altor scopuri ale pedepsei penale, cum ar fi corectarea
condamnatului si prevenirea săvârsirii de noi infracţiuni, atât de către
condamnat, precum si de alte persoane. Astfel că inculpatul Ciobanu
XXXXXXXX, a conlucrat cu urmărirea penală și a contribuit la descoperirea
infracţiunii, și-a dat seama de gravitatea celor săvârșite, se căiește sincer de
cele întâmplate și nu va mai săvârși noi infracţiuni
10. Conform art. 402 alin.(1) Cod de Procedură Penală, termenul de apel
este de 15 zile de la data pronunţării sentinţei integrale, dacă legea nu dispune
altfel.
Conform prevederilor art. 415 alin.(1) pct.2, Cod procedură penală al RM,
instanţa de apel, judecînd cauza în ordine de apel, adoptă una din următoarele
decizii: admite apelul, casînd sentinţa parţial sau total, inclusiv din oficiu, în
baza art.409 alin.(2), şi pronunţă o nouă hotărîre, potrivit modului stabilit,
pentru prima instanţă”.
A mai indică inculpatul că cînd a venit Curmei la el, i-a spus că de obicei
se practică aşa cazuri de aşa gen. Datorită faptului că au mai fost astfel de
cazuri, a acceptat să fie efectuate lucrări pe aceste porţiuni de drumuri, în
acea hotărâre din decembrie au fost incluse şi alte reparații pe această
porţiune de drum. Acest drum a fost construit cu 8 mln 500 lei fără licitație, să
fi fost licitaţie, este sigur că ar fi costat mult mai mult, drept exemplu poate
servi porţiune de drum construită din fondul ADERE 3.5 km la licitaţie a costat
19 mlr. În 2015 conform Hotărîrii de Guvern din luna iulie au fost alocate 485
mln lei pentru mai multe Primării din RM , din aceste 485 mln au fost
executate lucrări de aproximativ 100 mln lei, în legătură cu criza bancară din
RM au fost stopate toate lucrările ce ţineau de această Hotărîre de Guvern.
Compania RUTADOR a executat lucrările pînă în 2015, însă banii au fost
achitaţi în august 2016. Era sfîrşit de an şi era nevoie de a fi aprobată această
Hotărîre ca să nu rămînă pe următorul an deaceia hotărîrea a fost adoptată la
30 decembrie 2015. Pe agentul ecomonic de pe RUTADOR îl cunoaște aşa ca şi
pe alţi agenţi economici, cu Directorul Mariu XXXXXXXX a făcut cunoştinţă în
timpul cînd executa lucrările pe acel sector de drum spre Sculeni-Floreni,
dumealui l-a întrebat de mai multe ori dacă are garanţia dacă v-a primi bani,
i-a promis că banii îi va primi, numai cu întîrziere şi după aprobarea Hotărîrii
de Guvern unde v-a fi inclus acest segment de drum. Nu a intervenit la
desemnarea agentului economic de pe RUTADOR, a fost informat că v-a
executa lucrările în termen.
Aferent lui Iurie Chirinciuc îl cunoaşte din 1993 pe cînd activa la S.A
"Moldacacom" unde Iurie Chirinciuc fiind acţionar cu 7 %. În perioada 1998 -
2000 a activat în Ministerul Aghriculturii, iar ulterior domnul Iurie Chirinciuc
i-a propus să preia conducerea SRL "Fortina Labis", deoarece avea
dericţionată ramura agricolă (livadă), unde acesta era profesionist. În
continuare, deoarece arăta rezultate deosebite în activităţii agricole, Iurie
Chirinciuc a înregistrat 50% din această întreprindere pe el (Plăcintă
Anatolie), astfel ajungînd să fie asociaţi cu Iurie Chirinciuc. Ulterior I.
Chirinciuc aproximativ în 2007 a decis să-i transmită lui Melinte Victor cota
parte a sa din SRL "Fortina Labis" ce constituia 50%. Investiţii mari în
întreprinderea dată au fost efectuate atît de Iurie Chirinciuc cît şi de el. În
perioada anilor 2000-2003 a fost emisă o hotărîre de Guvern cu privire la
ajutorul agricultorilor în domeniul viticulturii. Atunci el a fondat întreprinderea
SRL "Levcons Agro", cu destinaţia viţei-de-vie. În 2003 a procedat identic cu
Iurie Chirinciuc, cum a ultimul a procedat în anul 2000, şi i-a cedat 33% din
cota parte din SRL "Lefcons Agro " lui Iurie Chirinciuc. SRL "Lefcons Agro", nu
posedă teren agricol în proprietate, suprafaţa de 22,5 ha de pămînt a fost
arendată de la SRL "Fortina Labis " pentru o perioadă de 25 ani. Pe aceste 25
ha a sădit plantaţii de struguri pentru masă. Ulterior Iurie Chirinciuc din
circumstanţe necunoscute lui, 1-a rugat să fie scos din asociaţi SRL'Tortina
Labis ". Astfel în 2015-2016 nu-și aminteşte cu certitudine perioada, a făcut
această schimbare, rămînînd unicul proprietar a întreprinderii în cauză. Acum
jumătate de an în urmă, fondator a SRL "Lefcons Agro" a devenit Margarint
Ana. A înregistrat întreprinderea respectiva pe această domnişoară, care este
şi contabila la întreprindearea SRL "Lefcons Agro", deoarece s-a gîndit să
cîştige granturi care se acordă tinerilor agricultori şi a stabilit cu aceasta să
creieze o albinărie, iar dacă va avea rezultat acest proiect să-i dia şi acestuia
periodic miere de albini. Aferent depozitului fregorific amplasat pe teritoriul
SRL „Fortina Labis, st. Floreni, rn. Ungheni", Iurie Chirinciuc nu are care-va
atribuţii.
(3) Pentru săvîrşirea unei infracţiuni uşoare sau mai puţin grave, pedeapsa
se aplică minorului numai dacă se apreciază că luarea măsurii cu caracter
educativ nu este suficientă pentru corectarea minorului.
22. Sancţiunea art. 326 alin. (2) Cod penal al RM, prevede pedeapsa sub
formă de amendă în mărime de la 3000 la 4000 unităţi convenţionale sau cu
închisoare de la 2 la 6 ani, iar persoana juridică se pedepseşte cu amendă în
mărime de la 5000 la 10000 unităţi convenţionale cu privarea de dreptul de a
exercita o anumită activitate.
Sancţiunea art. 327 alin. (2) Cod penal al RM, prevede pedeapsa sub
formă de amendă în mărime de la 1350 la 2350 unităţi convenţionale sau cu
închisoare de la 2 la 6 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 5 la
10 ani.
În baza art.84 alin.(1) Cod penal al RM, prin cumul parțial de pedepse,
urmează de stabilit lui Chirinciuc Iurie XXXXXXXX pedeapsă definitivă sub
formă de închisoare pe un termen de 3 ani 6 luni, cu privarea de dreptul de a
ocupa funcții publice pe o perioada de 5 ani, cu executarea pedepsei principale
– închisoare, în penitenciar de tip semiînchis.
D E C I D E:
În baza art.84 alin.(1) Cod penal al RM, prin cumul parțial de pedepse, se
stabilește lui Chirinciuc Iurie XXXXXXXX pedeapsă definitivă sub formă de
închisoare pe un termen de 3 (trei) ani 6 (șase) luni, cu privarea de dreptul de
a ocupa funcții publice pe o perioada de 5 (cinci) ani, cu executarea pedepsei
principale – închisoare, în penitenciar de tip semiînchis.
Judecătorii: Igor
Mânăscurtă
Silvia Gîrbu