Dosarul nr.

21-40/22
ÎNCHEIERE
judiciara
02.02.2024 or. Cimișlia
Judecătoria Cimişlia, sediul Cimișlia, R.Moldova
în componența:
Preşedintelui şedinţei,
judecătorul Ion Volcovschi
grefieri Elena Morari
a examinat cu participarea:
Procuror: Bojinov Marcel
Avocatul Casap Anatolie
Condamnatului Nistreanu Mihail prin teleconferința;
În lipsa:
Reprezentantului Penitenciarul nr.3 Leova, conform cererii

a examinat în şedinţă de judecată publică, in limba de stat, demersul penitenciarului nr. 3

Leova, cu privire la aplicarea reglementărilor art. 469 alin. (1), 470 alin. (1), 471 alin. (1) Cod de
procedură și art. 84 alin. (4) Cod penal în raport cu Nistreanu Mihail, și

A C O N S T A T A T:
La 27.12.2022, în cadrul secției evidență și documentare procesuală a Judecătoriei Cimișlia,
sediul Cimișlia a fost înregistrată demersul penitenciarului nr. 3 Leova prin care s-a solicitat ca
urmare a reglementărilor art. 469 alin. (1) 470 alin. (1), 471 alin. (1) Cod de procedură și art. 84 alin.
(4) Cod penal calcularea pedepselor stabilite prin sentința judecătoriei Judecătoriei Comrat, sediul
Vulcănești din 28.10.2021 de 06 ani și 06 luni în închisoare, cu pedeapsa de 01 ani prin Decizia
Curții de Apel din 14.10.2021, cu calcularea termenului pedepsei din 02.10.2019 și includerea
perioadei reținerii: 30.03.2017-18.04.2017; 11.07.2017-14.07.2017 și 07.07.2017-09.07.2017, cu
stabilirea tipului penitenciarului în care urmează să execute pedeapsa condamnatul Nistreanu Mihail.
Cauza respectivă a fost distribuită în mod aleatoriu, judecătorului Ion Volcovschi, prin
intermediul Programului Computerizat de Gestionare a dosarelor.
Prezenta părților
În ședința de judecată reprezentantul Penitenciarului nr. 3 Leova, a depus cerere de
examinare în lipsă, solicitând admiterea demersului.
În ședința de judecată procurorul Marcel Bojinov, a susținut demersul în totalitate, cu
solicitarea cumularea pedepselor in mod parțial în baza art. 84 alin (4) Cod penal.
Condamnatul Nistreanu Mihail și avocatul Casap Anatolie activând în bază de mandat Seria
MA nr.*****din 26.01.2023 în interesele condamnatului, a susținut demersul, pledând că urmează a
fi admis.
Motivele demersului
Potrivit demersului este indicate, ca în cadrul penitenciarului nr. 3 Leova execută pedeapsa
condamnatul Nistreanu Mihail.
 Se indică, că prin Sentința Judecătoriei Cahul, sediul Central din 18.06.2018, Nistreanu
Mihail a fost condamnat în baza art. 186 alin. (2), lit. c), d) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub
formă de 08 luni privațiune de libertate, tip semiînchis. Termenul ispitirii pedepsei a fost calculat din
02.01.2019. În termenul de pedeapsă a fost inclus perioada reținerii: 11.07.2017 – 14.07.2017.
Sentința definitivă din 18.06.2018.
Se indică, prin sentința Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 18.04.2019, Nistreanu Mihail
a fost condamnat în baza art. 186 alin. (1), (2), lit. c), d), art.27, 186 alin. (2), lit. c), d), art. 360 alin.
(2), 290 alin. (1), prin aplicarea art.84 (1), (4), Cod penal, cu stabilriea pedepsei 05 ani închisoare, cu
executare în penitenciar de tip semiînchis. Termenul executării pedepsei s-a calculat din 18.04.2019.
În termenul de executare s-a inclus perioadele arestării preventive și a reținerii pe ambele cauze
penale și anume 30.03.2017-18.04.2017; 11.07.2017-14.07.2017; Sentință definitivă din 07.10.2019.
Prin sentința Judecătoriei Comrat, sediul Central din 25.05.2021, în baza art. 186 alin. (2), lit.
c), d) Cod penal, Nistreanu Mihail a fost condamnat la 02 ani privațiune de libertate, cu executarea în
penitenciar de tip semiînchis. Executarea pedepsei a fost calculat din 25.05.2021. Iar, în termenul
executării pedepsei a fost incusa perioada arestului preventiv 07.07.2017-09.07.2017.
A fost menționat, că prin Decizia Curții de Apel Comrat din 14.10.2021, a fost casata parțial
Sentința Judecătoriei Comrat, sediul Central din 25.05.2021 și a fost aplicata o pedeapsă de 01 an
privațiune de libertate, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis.
Se mai indica, ca prin Sentința Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, din 28.10.2021, în
baza art. 180 alin. (2), lit. b), 84 alin. (1) (4) Cod penal, lui Nistreanu Mihail a fost stabilita pedeapsă
definitivă de 06 ani și 06 luni (șase ani si șase luni ) privațiune de libertate, cu executarea în
penitenciar de tip semiînchis (cumulându-se sentința Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din
18.04.2019). Sentința definitivă din 15.11.2011. Iar, prin Încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul
Central din 08.12.2023, condamnatului Nistreanu Mihail i s-a aplicat art. 7 alin. (1) lit. a) a Legii nr.
243 din 24.12.2021- Amnistia în legătură cu aniversarea a XXX de ani de la proclamarea
Independenței R.Moldova, reducându-se pedeapsa cu 1/3 din Sentința Judecătoriei Comrat, sediul
Vulcănești, din 28.10.2021.
Studiind materialele prezentate, ascultând opiniile participanților la proces, în coraport cu
prevederile normelor legale incidente în domeniu, instanța de judecată ajunge la concluzia că
demersul Penitenciarului nr. 3 Leova urmează a fi admis ca întemeiat, din considerente ce succed.
Instanța de judecată menționează, că potrivit art.469 alin.(1) pct.11) Cod de procedură
penală, la executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările
în executarea unor hotărâri, şi anume executarea sentinței în cazul existenței altor hotărâri
neexecutate, dacă aceasta nu a fost soluționată la adoptarea ultimei hotărâri;.
Conform art.470 alin.(1) Cod de procedură penală, chestiunile privind executarea hotărârilor
prevăzute la art.469 alin.(1) pct.1)-4), 6)—16), 171) şi 18) se soluționează de către instanța de
judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa.
Potrivit art.471 alin.(1) Cod de procedură penală, chestiunile specificate la art.469 alin.(1)
pct.5), 11) şi 14) se soluționează de către judecătorii instanței de drept comun, iar chestiunile
prevăzute la celelalte puncte din art.469 alin. (1) se soluționează de către judecătorul de instrucție, la
demersul instituției care pune în executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a apărătorului
acestuia ori, după caz, la demersul procurorului care exercită supravegherea organului sau instituției
care pune în executare pedeapsa.
 Instanța de judecată, examinând materialele cauzei denotă faptul că, prin sentința
Judecătoriei Cahul, sediul Central din 18.06.2018, este condamnat în baza art. 186 alin. (2), lit. c), d)
Cod penal se stabilește sub formă de 08 luni privațiune de libertate, tip semiînchis. Termenul
ispășirii pedepsei de calculat din 02.01.2019. În termenul de pedeapsă de inclus perioada reținerii:
11.07.2017-14.07.2017. Sentința definitivă din 18.06.2018.
Prin sentința Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 18.04.2019, Nistreanu Mihail este
condamnat în baza art. 186 alin. (1), (2), lit. c), d), art.27, 186 alin. (2), lit. c), d), art. 360 alin. (2),
art.290 alin. (1), art.84 (1), (4) Cod penal, fiind aplicata pedeapsa 05 închisoare, cu executare în
penitenciar de tip semiînchis. Termenul executării pedepsei de calculat din 18.04.2019. În termenul
de executare se includ perioadele arestării preventive și a reținerii pe ambele cauze penale și anume
30.03.2017-18.04.2017; 11.07.2017-14.07.2017; Sentința fiind definitivă din 07.10.2019.
Prin sentința Judecătoriei Comrat, sediul Central din 25.05.2021, în baza art. 186 alin. (2), lit.
c), d) Cod penal, Nistreanu Mihail este condamnat la 02 ani privațiune de libertate, cu executarea în
penitenciar de tip semiînchis. Executarea pedepsei se calculează din 25.05.2021. În termenul
executării pedepsei se include perioada arestului preventiv 07.07.2017-09.07.2017.
Prin Decizia Curții de Apel Comrat din 14.10.2021, a fost casata parțial Sentința Judecătoriei
Comrat, sediul Central din 25.05.2021 și i se stabilește o pedeapsă de 01 an privațiune de libertate,
cu executarea în penitenciar de tip semiînchis.
Astfel, prin sentința Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 28.10.2021, în baza art. 180
alin. (2), lit. b), 84 alin. (1) (4) Cod penal, lui Nistreanu Mihail i se stabilește o pedeapsă definitivă
de 06 ani și 06 luni privațiune de libertate, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis
(cumulându-se sentința Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 18.04.2019). Sentința definitivă din
15.11.2021.
Instanța de judecată menționează că potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal indica, „Dacă o
persoană este declarată vinovată de săvârşirea a două sau mai multor infracţiuni fără să fi fost
condamnată pentru vreuna din ele, instanţa de judecată, pronunţând pedeapsa pentru fiecare
infracţiune aparte, stabileste pedeapsa definitivă pentru concurs de infracţiuni prin cumul, total sau
parţial, al pedepselor aplicate, dar pe un termen nu mai mare de 25 de ani de închisoare, iar în
privinţa persoanelor care nu au atins vârsta de 18 ani şi a persoanelor care au atins vârsta de 18 ani,
dar nu au atins vârsta de 21 de ani, care nu au mai fost condamnate - pe un termen nu mai mare de 12
ani şi 6 luni. În cazul în care persoana este declarată vinovată de săvârşirea a două sau mai multor
infracţiuni uşoare şi/sau mai puţin grave, pedeapsa definitivă poate fi stabilită şi prin absorbirea
pedepsei mai uşoare de pedeapsa mai aspră.”
Astfel, prin aliniatul (4) al articolului 84 Cod penal, se stabilește faptul că „Conform
prevederilor alin.(1)–(3) se stabileste pedeapsa şi în cazul în care, după pronunțarea sentinței, se
constată că persoana condamnată este vinovată şi de comiterea unei alte infracţiuni săvârşite înainte
de pronunţarea sentinţei în prima cauză. În acest caz, în termenul pedepsei se include durata pedepsei
executate, complet sau parţial, în baza primei sentinţe”
În același context, instanța reține că în materialele cauzei se denotă și faptul că, prin Decizia
Curții de Apel Comrat din 14.10.2021, fiind casată parțial Sentința Judecătoriei Comrat, sediul
Central din 25.05.2021 i s-a stabilit o pedeapsă de 01 an privațiune de libertate, cu executarea în
penitenciar de tip semiînchis.
 Iar, la data de 08.12.2023 cînd s-a adoptat hotărâre executorie în raport cu acțiunile lui
Nistreanu Mihail, nu a fost soluționat chestiunea privind cumulul de infracțiuni, fapt ce atrage prin
sine aplicabilitatea reglementărilor art. 84 alin. (4) Cod penal.
Potrivit art. 33 alin. (1) Cod penal, se consideră concurs de infracțiuni săvârșirea de către o
persoană a două sau a mai multor infracțiuni, dacă persoana nu a fost condamnată definitiv pentru
vreuna din ele şi dacă nu a expirat termenul de prescripție de tragere la răspundere penală, cu
excepția cazurilor când săvârșirea a două sau a mai multor infracțiuni este prevăzută în articolele
Părții Speciale a CP în calitate de circumstanță care agravează pedeapsa. Astfel, unica premisă
pentru a aplica pedeapsa conform regulilor prevăzute în art. 84 Cod penal este stabilirea concursului
de infracțiuni în cauză.
Astfel, obiectul de soluționare a chestiunii stabilirii pedepsei conform regulilor art. 84 alin.
(4) Cod penal, sunt două pedepse definitive, decise prin prima sentință şi ultima sentință. Pedeapsa
definitivă se stabileste nu prin cumul de sentințe, si conform regulilor prevăzute de art. 84 alin. (1)-
(3) CP pentru stabilirea pedepsei definitive la condamnarea concomitentă pentru două sau mai multe
infracțiuni aflate în concurs (art. 84 alin. (4) Cod penal). De aceea, pedeapsa definitivă stabilită
pentru concursul de infracțiuni prevăzut de art. 84 alin. (4) Cod penal nu poate fi mai mică decât
pedeapsa stabilită la pronunțarea primei sentințe, deoarece în asemenea cazuri instanța de judecată
trebuie să se bazeze pe mărimea totală a pedepsei conform primei sentințe, dar nu pe partea ei
neispășită. La această regulă se recurge în mod obligatoriu şi în cazul când pedeapsa aplicată
inculpatului prin a doua sentință a fost executată total.
Totodată, ca urmare a constatării necesității privind aplicarea regulilor admisibile
concursului de infracțiuni, instanța de judecată, conform art. 84 alin. (4) Cod penal, este obligată să
includă în termenul pedepsei durata pedepsei executate, complet sau parțial, în baza primei sentințe.
Instanța constată că, lipsa aplicării reglementărilor art. 84 alin. (4) Cod penal în privința
condamnatului constituie o eroare procesuală, pentru care legiuitorul a investit soluție prin
consecința art. 469 alin. (1) pct. 11 Cod de procedură penală, iar, aplicarea acesteia, vine a fi în
interesul condamnatului, în consecința existenței mai multor acte de condamnare în raport cu acesta.
Iar, la etapa la care este soluționată această chestiune nu vine să pună la îndoială aplicabilitatea
normei.
Instanța de judecata constată, ca potrivit prevederilor art.70 Cod penal, este specificat
definiția si termenul de deținere in închisoare, care indica, ca închisoarea constă în privarea de
libertate a persoanei vinovate de săvîrşirea unei infracţiuni prin izolarea impusă a acesteia de mediul
normal de viaţă şi plasarea ei, în baza hotărîrii instanţei de judecată, pe un anumit termen, într-un
penitenciar. Iar, închisoarea se stabileşte pe un termen de la 3 luni la 20 de ani.
Iar, prin coroborare cu prevederile art. 72 alin.(1) Cod penal stabilește, ca pedeapsa cu
închisoare se execută în următoarele penitenciare: a) de tip deschis; b) de tip semiînchis; c) de tip
închis.
Instanța de judecata a stabilit, ca conform sentințelor de condamnarea aplicate in privința lui
Nistreanu Mihail au constatate comiterea infracțiunilor din categoria infracțiunilor prevăzute de
art.16 alin.(3) Cod penal.
Astfel, in conformitate cu prevederile art.16 alin.(1), (3) Cod penal, indica, ca în funcţie de
caracterul şi gradul prejudiciabil, infracțiunile prevăzute de prezentul cod sînt clasificate în
următoarele categorii: uşoare, mai puţin grave, grave, deosebit de grave şi excepțional de grave. Iar,
infracțiuni mai puţin grave se consideră faptele pentru care legea penală prevede pedeapsa maximă
cu închisoare pe un termen de pînă la 5 ani inclusiv.
Instanța menționează, ca prin prisma prevederilor art.70 alin.(3) Cod penal, este menționat,
ca în penitenciare de tip semiînchis execută pedeapsa persoanele condamnate la închisoare pentru
infracțiuni uşoare, mai puțin grave şi grave, săvârșite cu intenție.
Astfel, instanța de judecata ajunge la cumularea pedepselor lui Nistreanu Mihail stabilite in
baza sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 28.10.2021, prin care a fost recunoscut
vinovat de comiterea infracțiunii în baza art. 180 alin. (2), lit. b), 84 alin. (1) (4) Cod penal, si a fost
aplicata pedeapsă definitivă de 06 ani și 06 luni privațiune de libertate, cu executarea în penitenciar
de tip semiînchis (cumulându-se sentința Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir din 18.04.2019).
Sentința definitivă din 15.11.2021 cu pedeapsa stabilita prin Decizia Curții de Apel Comrat din
14.10.2021, prin care a fost stabilita pedeapsă de 01 an privațiune de libertate, cu executarea în
penitenciar de tip semiînchis.
Astfel, instanța de judecata potrivit prevederilor art.84 alin.(4) Cod penal, prin cumularea
parțiala a pedepselor, ajunge la concluzia de a stabili definitiv in privința lui Nistreanu Mihail
pedeapsa totala in mărime de 7 ani (șapte ani), cu ispășirea pedepsei in penitenciar de tip semiînchis,
cu includerea in termenul stabilit perioada aflării in stare de arest preventiv din 30.03.2017-
18.04.2017; 11.07.2017-14.07.2017 și 07.07.2017-09.07.2017.
Astfel, conducându-se de prevederile legale, tipul penitenciarului care urmează de stabilit
condamnatului prin coroborare cu art.16, art.70 Cod penal, urmează a fi de tip semiînchis.
În temeiul celor expuse supra, conducându-se de prevederile art.84 alin.(4) Cod penal,
art.342,346, art.469-471 Cod de procedură penală, instanța de judecată, -
DISPUNE:
Se admite demersul Penitenciarului nr. 3 Leova privind stabilirea pedepsei prin concurs de
infracțiuni si tipul penitenciarului în privința condamnatului Nistreanu Mihail.
Se aplica prevederile art. 84 alin. (4) Codul penal, in privința cumulării parțiale a pedepselor
aplicate in privință lui Nistreanu Mihail prin sentința Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, din
28.10.2021, în baza art. 180 alin. (2), lit. b), 84 alin. (1) (4) Cod penal, lui Nistreanu Mihail prin care
a fost stabilita pedeapsă definitivă de 06 ani și 06 luni (șase ani si șase luni ) privațiune de libertate,
cu executarea în penitenciar de tip semiînchis (cumulându-se sentința Judecătoriei Cahul, sediul
Cantemir din 18.04.2019) si prin Decizia Curții de Apel Comrat din 14.10.2021, prin care s-a stabilit
pedeapsă de 01 an privațiune de libertate, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis, stabilindu-i
in privința lui Nistreanu Mihail pedeapsa definitiva in total 7 ani (șapte ani) închisoare, cu ispășirea
pedepsei in penitenciar de tip semiînchis, cu includerea in termenul stabilit perioada aflării in stare de
arest preventiv din 30.03.2017-18.04.2017; 11.07.2017-14.07.2017 și 07.07.2017-09.07.2017.
Încheierea este cu drept de recurs la Curtea de Apel Comrat, în termen de 15 zile de la data
pronunțării, prin intermediul Judecătoriei Cimișlia, sediul Cimișlia.

Președintele ședinței, judecător Ion Volcovschi