Judectoria Media Sentina penal nr. 326/25.11.2009 Domeniu asociat - tlhrie (art.211 C.p.

) Prin rechizitoriul 273/P/2009 nregistrat la Judectoria Media n data de 8.04.2009 sub nr. X/257/2009 parchetul a pus n micare aciunea penal i a dispus trimiterea n judecat a inculpatului C. N. pentru svrirea infraciunii de tlhrie , prevzut de art.211 alin.1 , alin.2 lit a, d, i f C.P. cu aplicarea art.13 C.P., constnd n aceea c n noaptea de 10/11.11.2001, a ptruns mpreun cu alte 2 persoane rmase neidentificate n locuina numitului S. I., l-au legat pe acesta i au sustras din curte doi porci. Inculpatul s-a prezentat n faa organelor de urmrire penal, a dat declaraii prin care a negat fapta comis, a fost supus testului poligraf i i s-a prezentat materialul de urmrire penal. n instan nu s-a prezentat, fiind plecat ntre timp din ar. Dei nu se poate stabili n mod cert c inculpatul a neles s se sustrag judecii, instana reine totui c acesta are cunotin despre ntreaga cercetare efectuat mpotriva sa, i-a fost prezentat ntregul probatoriu administrat n faza de urmrire i neglijnd consecinele posibile ce decurg dintr-un proces penal a plecat la munc n strintate, fr s mandateze cel puin pe cineva s-i reprezinte interesele n instan. n faza de judecat s-au luat declaraii prii vtmate i martorilor S. V. i C. S.. Analiznd ntreg probatoriul administrat n cauz, instana reine urmtoarele: n noaptea de 10/11.11.2001, partea vtmat se afla singur la domiciliul su de atunci situat n cantonul CFR nr.- de pe raza comunei . M. i dormea. La un moment dat n locuin au intrat pe ua descuiat 3 brbai necunoscui, neidentificai din cauza ntunericului, care l-au aezat pe podea pe burt, l-au imobilizat, legndu-i minile i picioarele cu sfoar. Agresorii au exercitat asupra sa acte de violen i l-au ameninat cu moartea, cerndu-i s le dea banii pe care i deine. ntruct a spus c nu are bani, agresorii au nceput s caute prin locuin de unde i-au sustras un ceas de mn, un briceag, un topor i o lantern. Au ieit n curte, au aruncat cinele de paz peste gard, iar din coteul din curte au sustras 2 porci n greutate de circa 160 kg, respectiv 200 kg., dup care au prsit locul faptei. Dup ce a rmas singur n curte, partea vtmat a reuit s-i dezlege picioarele i legat la mini s-a deplasat la cantonul CFR vecin, situat la cca 500 metri, unde i-a relatat martorului C. S. cele ntmplate. Organele de poliie care au fost anunate de ctre martor au sosit la locul faptei i cu ocazia cercetrii mprejurimilor au gsit n apropierea cantonului o bancnot de 50.000 Rol i un cuit tip baionet, pierdute probabil de autorii infraciunii, precum i ceasul i briceagul sustrase din locuin i care au fost restituite prii vtmate.

Cu ocazia cercetrilor criminalistice au fost prelevate 7 fragmente de urme papilare de pe o cutie de pantofi marcaViviane n care partea vtmat inea de obicei acte personale i fotografii, de pe ceasul tip chitar gsit pe pat i de pe cutia ceasului de pe perete. Dup efectuarea excluderilor fcute cu membrii familiei prii vtmate, au mai rmas 3 urme necunoscute ridicate de pe cutia de carton i de pe ceasul de pe perete, care au fost introduse nc de la acea dat n sistemul centralizat de date privind amprentele, aa numitul sistem AFIS. La acea dat, acest sistem nu a identificat niciuna din cele 3 amprente ca aparinnd vreunei persoane aflat n baza de date. Cercetrile efectuate de ctre organele de poliie de la data comiterii infraciunii pn n anul 2008 nu au condus la identificarea vreunuia din cei 3 suspeci, dei urmrirea penal se ncepuse n cauz in rem nc de la data de 15.01.2002, cauza figurnd cu autori necunoscui. Este de precizat faptul c periodic, urmele papilare prelevate n dosarele penale cu autori necunoscui se reintroduc n baza de date a sistemului AFIS, n vederea identificrii persoanelor care au comis infraciunile rmase cu autori necunoscui. i n acest caz, aa cum rezult din adresa de la fila 63 a Serviciului de criminalistic al IPJ Sibiu, n anul 2008, cu ocazia implementrii unui nou sistem AFIS, mai performant dect cel existent la nivelul anilor 2001-2002, la data de 3.04.2008 a fost introdus n sistem i fia dactiloscopic cu amprentele palmare i digitale ale inculpatului C. N., amprente care fuseser prelevate de la acesta la data de 29.10.2002, atunci cnd a fost suspectat pentru svrirea unei alte infraciuni de tlhrie , comis pe raza aceleiai comune. La scurt timp sistemul AFIS a identificat faptul c una dintre amprentele papilare de pe fia dactiloscopic a inculpatului corespunde cu una din amprentele ridicate cu ocazia cercetrii la locul svririi infraciunii de tlhrie. Ca atare s-a dispus efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice, n sensul comparrii amprentei ridicat de pe cutia de pantofi Viviane cu amprentele aflate n evidena poliiei pe fia dactiloscopic a inculpatului C. N.. Prin raportul de constatare tehnico-tiinific nr.55241 C din 30.05.2008 a Serviciului de criminalistic al IPJ Sibiu, rezult c fragmentul de urm papilar digital ridicat de pe cutia de pantofi i redat n fotograma nr.1 a fost creat de relieful papilar al degetului mare de la mna stng a inculpatului C. N.. Prin acelai raport de constatare s-a concluzionat c celelalte 2 urme papilare digitale ridicate de pe aceeai cutie i de pe ceasul de pe perete nu au fost create de inculpat. Inculpatul a negat comiterea faptei, artnd c nu cunoate partea vtmat i nu a intrat niciodat n cantonul CFR. La rndul su, partea vtmat i soia au declarat c nu au mai vzut niciodat pe inculpat. Aceste aspecte , coroborate cu urma papilar descoperit pe cutia de pantofi gsit de organele de poliie n cantonul CFR, demonstreaz fr dubii c inculpatul este unul dintre autorii tlhriei comise cu 8 ani n urm. Faptul c a trecut un timp ndelungat ntre momentul infraciunii i descoperirea fptuitorului nu constituie un argument n a considera c dovezile administrate i-au pierdut din fora probant, atta timp ct coroborarea lor ntr-un raionament logic conduce la o concluzie neechivoc.

La termenul din 14.10.2009 (fila 129), reprezentantul Ministerului Public a solicitat extinderea procesului penal fa de inculpatul C. N. pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 C.P. alturi de cea de tlhrie deja reinut. Motivarea procurorului a avut la baz decizia n interesul legii nr.31/16.04.2007 pronunat de .C.C.J. Analiznd cererea, instana a admis-o i n temeiul art.336 C.pr.pen a extins procesul penal fa de inculpat. Prin urmare, instana constat c faptele inculpatului se ncadreaz n dispoziiile art. 192 alin.2 C.P. ( violare de domiciliu comis n timpul nopii de mai multe persoane) i art. 211 alin.1, alin.2 lit. a, d, f Cod penal (tlhria comis de mai multe persoane n timpul nopii ntr-o locuin). Trebuie precizat c n ce privete violarea de domiciliu la data faptei pedeapsa era nchisoarea de la 2 la 7 ani, iar n prezent este nchisoare de la 3 la 10 ani. Aplicnd legea penal mai favorabil, cea de la data faptei, instana va reine aplicarea art. 13 C.P. De asemenea, n ce privete tlhria, la data faptei textul infraciunii era diferit fa de reglementarea actual, pedeapsa prevzut fiind nchisoarea de la 5 la 20 de ani. n prezent, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 de ani. Instana va face aplicarea aceluiai principiu al legii penale mai favorabile. innd seama de criteriile generale ale individualizrii ale art.72 C.P. instana va condamna pe inculpat pentru cele 2 fapte la pedeapsa nchisorii al crei cuantum, va fi cobort sub minimul special prevzut de lege, avnd n vedere reinerea circumstanei atenuante prevzute de art. 74 lit a C.P., constnd n conduita bun nainte de comiterea faptei. La reducerea pedepselor, instana va avea n vedere i timpul ndelungat scurs de la data infraciunii pn n prezent, i, foarte important, faptul c inculpatul , n afara unor suspiciuni de comitere a altei tlhrii n anul 2002, nu a mai intrat n conflict cu legea penal. n baza art.33 lit.a C.P. i 34 lit.b C.P. instana va contopi cele 2 pedepse n cea mai grea dintre ele. Va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales n autoritile publice sau de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat, prevzut de art.64 lit.a teza a II-a i lit.b C.P. cu aplicarea art. 71 C.penal. n ce privete latura civil a cauzei, partea vtmat S. I. a solicitat obligarea inculpatului la restituirea contravalorii celor 2 porci sustrai (3000 lei) i la daune morale de 3000 lei. Instana va admite n parte aciunea i va obliga inculpatul la plata sumelor de 3000 lei cu titlu de daune materiale. Referitor la daunele morale, instana reine c modul foarte agresiv de comitere a faptei, imobilizarea victimei i abandonarea sa n aceast stare, vrsta acesteia, au fost n msur s creeze un prejudiciu de natur psihic, ce se impune a fi reparat prin echivalent bnesc, ns nu n cuantumul solicitat, disproporionat de mare fa de valoarea efectiv a pagubei. n temeiul art.191 C.pr. penal, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.