1.

Disjungerea acțiunii penale de acțiunea civilă se poate dispune

numai de instanță, prin sentință

de instanță prin încheiere

de procuror, atunci când s-a constituit parte civilă în numele persoanei prejudiciate minore

2.Față de suspect se poate dispune o soluție de:

renuntare la aplicarea pedepsei
achitare
renuntare la urmărire penala

3.În faza de cameră preliminară:

nu se poate analiza temeinicia unei soluții de renunțare la urmărirea penală
se poate analiza legalitatea unei soluții de clasare
este reglementat un singur grad de jurisdicție

4.Substituiții procesuali:

au drepturi procesuale proprii

acționează în numele și interesul altei persoane

au exercițiul unor drepturi procesuale nelimitate

5.Inculpatul X a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prin

incendiere (art. 253 alin. 4 C.pen.) constând în aceea că a incendiat autoturismul lui M.
Înainte de citirea actului de sesizare persoana vătămată a formulat constituire de parte
civilă precizând că solicită suma de 40.000 euro contravaloarea mașinii distruse. Instanța
de judecată soluționând cauza pronunță pe latură penală o soluție de achitare a
inculpatului în temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. - nu există probe că inculpatul X
este cel care a săvârșit infracțiunea.
În legătură cu acțiunea civilă instanța va dispune:

admiterea actiunii civile

respingerea acțiunii civile

lăsarea ca nesoluționată a acțiunii civile

6.Dacă în aceeași cauză se constată că faptei îi lipsește un element constitutiv al infracțiunii

și a intervenit prescripția răspunderii penale, se poate dispune:
clasarea

renunțarea la urmărirea penală

încetarea procesului penal

7.MV a formulat plângere prealabilă pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte
violențe (art. 193 C.pen.) având în vedere că în data de 30.10.2020 a fost lovită de către
colegul său de clasă CV. În cauză, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem , iar la data
de 01.11.2020 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspectul CV. În urma
administrării probatoriului s-a stabilit faptul că nu CV este cel care a lovit-o pe MV, ci
fratele geamăn al lui CV. Având în vedere aceste aspecte, MV a declarat că își retrage
plângerea prealabilă față de CV.
Procurorul va dispune:
Clasarea cauzei în temeiul art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. – a fost retrasă plângerea prealabilă;

Clasarea cauzei în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. – fapta nu există.

Clasarea cauzei în temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. – nu există probe că infracțiunea
a fost comisă de către suspect;

8.Acțiunea civilă exercitată în procesul penal:

este soluționată de către instanța penală care pronunță încetarea procesului penal ca
urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale

este lăsată nesoluționată de către instanța care admite acordul de recunoaștere a vinovăției, dacă
între părți s-a încheiat un acord de mediere cu privire la acțiunea civilă

se soluționează de către instanța penală care pronunță achitarea inculpatului pe motiv că

fapta ce formează obiectul cauzei nu a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de
lege

9.În cazul în care cererea scrisă prin care persoana vătămată se constituie parte civilă nu
cuprinde natura și întinderea pretențiilor, instanța:
va constata că nu a fost exercitată în mod legal acțiunea civilă în procesul penal

va lăsa nesoluționată acțiunea civilă

va disjunge soluționarea acțiunii civile

10.Dacă în cursul urmăririi penale a intervenit grațierea antecondamnatorie:

procurorul poate dispune trimiterea în judecată

se va dispune încetarea urmăririi penale

se poate dispune clasarea

11.Hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței
civile care judecată acțiunea civilă numai cu privire la
existența prejudiciului, în cazul în care se dispune încetarea procesului penal

existența faptei și a persoanei care a săvârșit-o

vinovăția autorului faptei ilicite, în cazul în care se dispune achitarea

12.Un agent al Inspectoratului Județean de Jandarmerie, constatând săvârșirea unei

infracțiuni în timpul exercitării atribuțiilor prevăzute de lege:
poate fi audiat în calitate de martor, în cursul urmăririi penale, cu privire la împrejurările
constatate care constituie probă în cauză

încheie un proces-verbal cu privire la împrejurările constatate, în care obiecțiile persoanelor

prezente nu vor fi consemnate, persoana interesată având posibilitatea de a le invoca doar în fața
organului de urmărire penală

încheie un proces-verbal cu privire la împrejurările constatate, care poate fi contestat la instanța

de contencios administrativ

13.C a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt constand in aceea ca in
data de 01.02.2018 a sustras din locuinta lui P un laptop marca Lenovo. In urma
administrarii probelor s-a constatat ca anterior C a avut un laptop de aceeasi marca si,
vazand laptopul de la locuinta lui P, a crezut ca este propriul sau laptop, sustras de catre P,
astfel incat a dorit sa il recupereze. Solutionand cauza, instanta va dispune:

Restituirea bunului catre P chiar daca acesta nu se constituie parte civila in procesul penal

O solutie de achitare in temeiul lui 16 lit d teza a 2-a C. Proc.pen., retinand cauza de
neimputabilitate a erorii de fapt

O solutie de achitare in temeiul art 16 b teza a 2-a c.proc.pen. - fapta nu a fost savarsita cu
forma de vinovatie ceruta de lege

14.Într-o cauză penală:

o persoană poate dobândi calitatea de inculpat și prin efectul declarației orale a

procurorului de punere în mișcare a acțiunii penale

în faza etapa urmăririi penale in rem cercetările se desfășoară cu privire la săvârșirea faptei de
către suspect

persoana care a suferit o vătămare fizică, materială sau morală printr-o faptă penală poate
renunța la calitatea procesuală de persoană vătămată, existând posibilitatea de a participa
în proces ca alt subiect procesual

16.În privința acțiunii civile în procesul penal, instanța de judecată:

dacă moștenitorii părții civile își exprimă intenția de a continua exercitarea acțiunii civile în
termen de 3 luni de la data decesului acesteia, acțiunea civilă rămâne în competența instanței
penale

dacă moștenitorii inculpatului acceptă succesiunea în termen legal, admite acțiunea civilă

dacă moștenitorii părții responsabile civilmente sunt indicați de către partea civilă după 3
luni de la data la care au luat cunoștință de decesul părtii responsabile civilmente, lasă
nesoluționată acțiunea civilă

18.Pe rolul Judecătoriei Iasi se află înregistrat dosarul în care AB este trimis în judecată
pentru săvârșirea infr. de lovire sau alte violente (art. 193 C.pen.), infr. pentru care
acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă. În cursul urmăririi penale,
persoana vatamata BC s-a constituit parte civilă pentru suma de 5000 lei contravaloarea
prejudiciului material produs prin fapta inculpatului.
După citirea actului de sesizare, BC și-a retras plângerea prealabilă formulată.
În această situație, instanța:
poate admite acțiunea civilă dacă pretențiile persoanei vătămate sunt dovedite prin probele aflate
la dosar
va pronunța, pe latură penală, o solutie de încetare a procesului penal

va lăsa nesoluționată acțiunea civilă

19.Dacă dreptul la repararea prejudiciului a fost transmis unei alte persoane pe cale
convențională:
aceasta se poate constitui parte civilă în procesul penal, dacă este vorba de o transmitere cu titlu
gratuit a dreptului la repararea prejudiciului

aceasta se poate constitui parte civilă în procesul penal, dar are dreptul doar la solicitarea sumei
achitate în schimbul transmiterii pe cale convențională a dreptului la repararea prejudiciului

acțiunea civilă se poate disjunge atunci când transmiterea dreptului a avut loc după
începerea cercetării judecătorești

20.A fost trimis in judecata V pentru savarsirea infractiunii de distrugere din culpa
constand in aceea ca la data de 01.02.2019 ca ocazia efectuarii unor lucrari defectuase la o
cladire de apartamente a cauzat un incendiu care a afectat intreaga cladire -41 de
apartamente. Sunt corecte urmatoarele afirmatii:

Instanta poate dispune numirea unui avocat din oficiu pentru a reprezenta interesele
persoanelor vatamate avand in vedere numarul mare al acestora

Instanta va putea dispune prin incheiere in cursul judecatii disjungerea laturii civile pentru a
asigura celeritatea solutionarii acesteia
Daca solutionand latura penala instanta va dispune o solutie de amanare a aplicarii
pedepsei, instanța penală va solutiona actiunea civila.

MV a formulat plângere prealabilă pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe
(art. 193 C.pen.) având în vedere că în data de 30.10.2020 a fost lovită de către colegul său
de clasă CV. În cauză, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem , iar la data de
01.11.2020 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspectul CV. În urma
administrării probatoriului s-a stabilit faptul că nu CV este cel care a lovit-o pe MV, ci
fratele geamăn al lui CV. Având în vedere aceste aspecte, MV a declarat că își retrage
plângerea prealabilă față de CV.
Procurorul va dispune:
Clasarea cauzei în temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. – nu există probe că infracțiunea
a fost comisă de către suspect;
Clasarea cauzei în temeiul art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. – a fost retrasă plângerea prealabilă;
Clasarea cauzei în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. – fapta nu există.

2.În cauză se efectuează cercetări pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie (art. 233 C.pen.)
față de persoana vătămată FV care a formulat plângere în acest sens aducând la cunoștința
anchetatorilor că la data de 08.03.2020 a fost agresat de o persoană necunoscută în scara
blocului și i-a fost sustrasă suma de 1100 lei pe care o avea asupra sa. Din cercetările
efectuate s-a stabilit faptul că persoana vătămată înscenase săvârșirea acestei infracțiuni
pentru a justifica în fața soției lipsa sumei de bani pe care o pierduse la jocurile de noroc în
acea dimineață.
Procurorul va dispune:
Renunțarea la urmărirea penală având în vedere gradul redus de pericol social al faptei
Clasarea în temeiul art. 16.alin. 1 lit a) C.proc.pen. – fapta nu există
Clasarea în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. – fapta nu îndeplinește condițiile de
tipicitate ale infracțiunii de tâlhărie

5.Sunt părți în procesul penal:

inculpatul
suspectul
persoana vătămată

6.Sunt corecte următoarele afirmații:

procurorul ierarhic superior prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași este un
procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
organele de constatare fac parte din categoria organelor de cercetare penală ale Poliției Judiciare
este procuror ierarhic superior procurorului de laPArchetul de pe lângă Judecătoria Iași prim-
procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași

7.Instanța penală constată stinsă acțiunea civilă ori de câte ori a intervenit:
împăcarea
o tranzacție între inculpat, partea civilă și partea responsabilă civilmente;
radierea inculpatului persoană juridică
8.Acțiunea penală se stinge prin:
renunțarea la urmărirea penală;
renunțarea la aplicarea pedepsei;
intervenția unei legi de grațiere

9.Potrivit codului de procedură penală:

funcția de verificare a legalității soluțiilor de netrimitere în judecată poate fi incompatibilă cu

funcția de judecată;
funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale nu este incompatibilă cu
funcția de verificare a legalității trimiterii sau netrimiterii în judecată;
funcția de verificare a legalității trimiterii în judecată nu este incompatibilă cu funcția de judecată

10.Constituie limite ale principiului aflării adevărului:

lipsa plângerii prealabile,
aplicarea principiului non reformatio in peius,
neîntrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii

11.În cazul în care, pe parcursul cercetării judecătoreşti în faţa instanţei de fond, singurul
inculpat decedează:
soţia acestuia nu poate solicita continuarea procesului penal;
soluţionând cauza, instanţa poate obliga succesorii acestuia la plata despăgubirilor civile;
instanța va respinge acțiunea civilă

12.Sunt cazuri care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale determinate de lipsa de
obiect al acțiunii:
neîntrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii;
amnistia antecondamnatorie
grațierea antecondamnatorie

13.Constituie garanții ale asigurării efectivității principiului legalității

aplicarea sancțiunii nulității actelor procesuale
aplicarea de sancțiuni administrative
dreptul la apărare

14.Persoana vătămată:
Se poate constitui parte civilă după audierea inculpatului în faza de judecată cu acordul tacit al
inculpatului
constituită parte civilă nu poate solicita în apel obligarea inculpatului la plata daunelor
morale, dacă în prima instanță a solicitat doar plata daunelor materiale
constituită partea civilă poate mări câtimea pretențiilor civile după citirea actului de sesizare a
instanței numai în cazul în care este o persoană care nu are capacitate de exercițiu

15.Subiecții procesuali principali

nu există în cauzele în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală
au aceleași drepturi procesuale ca și părțile, având însă obligații procesuale distincte,
nu sunt subiecți ai acțiunii penale

16.În cauza aflată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București, prin
ordonanța nr.26/P/2019 procurorul de caz a dispus clasarea cauzei față de suspectul X în
temeiul art. 315 alin.1 lit. b) raportat la art. 16 alin.1 lit. f) CPP – a intervenit prescripția
răspunderii penale. Copia ordonanței de clasare a fost comunicată suspectului X și
persoanei vătămate Y. În aceste condiții:

persoana vătămată Y poate cere continuarea procesului penal în temeiul dispozițiilor art. 319
CPP;
față de cazul în temeiul căruia s-a dispus clasarea, suspectul X nu poate cere continuarea
procesului penal;
dacă suspectul X dobândește calitatea de procuror în cadrul DIICOT, plângerea formulată de
către persoana vătămată Y în fața judecătorului de cameră preliminară va fi soluționată de către
JCP din cadrul ICCJ

17.Persoana vătămată:
nu poate exercita acţiunea civilă în faţa instanţei penale cu privire la participanţii la săvârşirea
infracţiunii care nu au fost trimişi în judecată;
nu poate exercita niciodată acţiunea civilă în procesul penal doar împotriva părţii responsabile
civilmente;
Poate transmite pe cale convențională dreptul la repararea prejudiciului, însă dobânditorul nu va
putea formula constituire de parte civilă în procesul penal

18.Acțiunea civilă se exercită:

de procuror, în cursul urmăririi penale;
numai în faza de judecată;
în fața judecătorului care confirmă ordonanța de renunțare la urmărirea penală;

19.Acțiunea civilă exercitată în procesul penal

se soluționează de către instanța penală care pronunță achitarea inculpatului pe motiv că fapta ce
formează obiectul cauzei nu a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege
este lăsată nesoluționată de către instanța care admite acordul de recunoaștere a vinovăției, dacă
între părți s-a încheiat un acord de mediere cu privire la acțiunea civilă
este soluționată de către instanța penală care pronunță încetarea procesului penal ca urmare a
intervenirii prescripției răspunderii penale

20.Nu beneficiază de prezumția de nevinovăție:

Condamnatul care a formulat cerere de revizuire
inculpatul care a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției
inculpatul cu privire la care s-a dispus o soluție definitivă de amânare a aplicării pedepsei

Tribunalul
judecă în primă instanţă toate infracţiunile care au produs consecinţe deosebit de grave
poate soluţiona cererile de strămutare a judecăţii cauzei de la o judecătorie
poate soluţiona calea de atac a contestaţiei
2.În situaţia în care declinarea a fost determinată de competenţa materială, instanţa căreia
i s-a trimis cauza
trebuie să refacă toate probele administrate, în cazul în care este superioară în grad instanţei care
a dispus declinarea
poate menţine actele îndeplinite de instanţa care şi-a declinat competenţa, chiar dacă este
superioară în grad acesteia
poate menţine măsurile dispuse de instanţa care şi-a declinat competenţa, numai dacă este
inferioară în grad acesteia

Daca un apatrid care domiciliază în Franța, dar locuiește de un an într-un hotel din Cluj-
Napoca săvârșește la bordul unul avion aflat în zbor o Infracțiune de furt, imediat după
decolarea din Paris, iar avionul aterizează forțat, din motive tehnice, pe aeroportul din
Timișoara și, după rezolvarea problemelor tehnice, își reia zborul, aterizând pe aeroportul
din Cluj-Napoca, unde persoana vătămata depune plângere, iar făptuitorul este predat
autorităților locale, competența teritorială de judecare a cauzei aparține:
Judecătoriei Timișoara
Judecătoriei Cluj-Napoca
Judecătoriei Sector 2 București

4.Schimbarea încadrării juridice a faptei în cursul judecăţii

atrage întotdeauna declinarea de competenţă
poate atrage declinarea de competenţă numai în favoarea unei instanţe ierarhic superioare
poate atrage declinarea de competenţă în favoarea unei instanţe ierarhic inferioare

5.În cazul în care se formulează cerere de strămutare a judecării căii de atac a apelului și
aceasta este admisă, rejudecarea cauzei, în situația desființării cu trimitere spre rejudecare,
se va efectua de:
aceeași instanță care a pronunțat fondul
instanța corespunzătoare în grad celei care a soluționat fondul din circumscripția celei la
care s-a strămutat cauza
instanța corespunzătoare în grad celei care a soluționat fondul din circumscripția de unde s-a
strămutat cauza

6.Excepţia de necompetenţă teritorială poate fi invocată

pe tot parcursul cercetării judecătorești
numai înainte de verificarea legalităţii rechizitoriului în camera preliminară
numai până la începerea cercetării judecătoreşti

7.Judecătorul de drepturi şi libertăţi este competent să se pronunţe cu privire la măsurile

preventive
numai în timpul cât cauza se află în cursul urmăririi penale
pe parcursul urmăririi penale şi al fazei de cameră preliminară
în cursul judecăţii, numai dacă toate completele de judecată se află într-o situaţie de
incompatibilitate
Abținerea sau recuzarea judecătorului de drepturi și libertăți se soluționează:
de un alt judecător de drepturi și libertăți
de un judecător de cameră preliminară
de un judecător de la aceeași instanță

9.Cererea de recuzare
nu mai poate fi formulată dacă magistratul a formulat o declaraţie de abţinere
poate fi formulată pentru prima oară în faţa instanţei de apel
este inadmisibilă ori de câte ori a fost respinsă anterior o altă cerere de recuzare formulată
împotriva aceleiaşi persoane

10.Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei poate fi invocată:

de tribunal, în cazul în care competența aparține curții de apel, în tot cursul judecății, până
la pronunțarea hotărârii definitive
de curtea de apel, în cazul în care competența aparține tribunalului, până la începerea
cercetării judecătorești
de persoana vătămată, dar nu și de inculpat

11.Sunt de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție

judecarea apelurilor împotriva hotărârilor penale pronunțate în primă instanță de curțile
de apel, de curtea militară de apel și de Secția penală a înaltei Curți de Casație și Justiție
judecarea apelurilor sau recursurilor, după caz, împotriva hotărârilor penale pronunțate în primă
instanță de curțile de apel, de curtea militară de apel și de Secția penală a înaltei Curți de Casație
și Justiție
judecarea conflictelor de competență, dacă acestea nu sunt de competența tribunalelor sau
curților de apel

12.Cererea de desemnare a altei instanţe pentru judecarea cauzei se soluţionează prin:

încheiere definitivă
sentință definitivă
încheiere supusă contestației, atunci când soluția este dispusă de o curte de apel

13.Mijloace prin care se obțin elementele de fapt care servesc la constatarea existenței sau
inexistenței unei infracțiuni, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea
împrejurărilor necesare pentru justa soluționare a cauzei și care contribuie la aflarea
adevărului în procesul penal pot fi:
declarațiile martorilor
încheierile de ședință
hotărârile judecătorești, chiar nedefinitive

14.Judecătoria
nu are competetnța de a judeca infracțiunile comise împotriva unui judecător
poate soluționa calea de aatac a contestației
poate dispune declinarea de competenţă în favoarea înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

15.În toate cazurile, este inadmisibilă cererea de recuzare:

a aceluiaşi judecător pentru motive care existau la data formulării unei cereri de recuzare
anterioare
a judecătorului care soluţionează propunerea de arestare preventivă
în care nu sunt indicate temeiurile de fapt şi cazul de incompatibilitate

16.Soluţionarea cererii de strămutare se face:

în şedinţă publică
în camera de consiliu
cu participarea obligatorie a procurorului

17.Constituie obiect al probei :

faptele privitoare la răspunderea civilă, atunci când există parte civilă;
faptele și împrejurările de fapt de care depinde aplicarea legii
încadrarea juridică a faptei

18.Principiul loialității administrării probelor semnifică și faptul că:

o persoană nu poate fi îndemnată în scopul de a dezvălui anumite probe, relevante ori nu,
privitoare la o cauză penală
nu pot fi folosite metode sau tehnici de ascultare care afectează capacitatea persoanei de a-și
aminti și de a relata în mod conștient și voluntar faptele care constituie obiectul probei, decât
dacă persoana consimte în scris la utilizarea lor
nu pot fi folosite metode sau tehnici de ascultare care afectează capacitatea persoanei de a-
și aminti și de a relata în mod conștient și voluntar faptele care constituie obiectul probei

19.Până la soluţionarea conflictului pozitiv de competenţă între două instanţe

judecata se suspendă
instanţa care s-a declarat prima competentă poate continua judecarea cauzei, fără a pronunţa o
hotărâre în cauză
instanţa care s-a declarat cea din urmă competentă poate continua judecarea cauzei, fără a
pronunţa o hotărâre în cauză
20. Reunirea cauzelor se poate dispune de către instanţă
din oficiu
doar la cererea persoanei vătămate, dacă acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea
prealabilă a acesteia
la cererea suspectului

Tribunalul:
Soluționează cererile de strămutare a judecării unei cauze de la judecătoria competentă la o altă
judecătorie din circumscriptia sa
Soluționează conflictele de competența ivite între parchetele de pe lângă Judecătoriile din
circumscriptia sa
Soluționează contestațiile formulate împotriva hotarârilor pronunțate de judecatorie în cazurile
prevăzute de lege

Există dispensă de probă:

în cazul faptelor similare
în cazul faptelor evidente
întotdeauna când participanții la proces nu contestă fapte sau împrejurări determinante pentru
soluționarea cauzei

Tribunalul este competent să judece în primă instanță:

ori de câte ori rechizitoriul a fost emis de către DNA, chiar dacă urmărirea penală a fost efectuată
doar în parte de această unitate de parchet
numai dacă urmărirea penală a fost efectuată în totalitate de către DNA, în cazul infracțiunilor de
corupție
unele infracțiuni de ultraj

Probele concludente sunt întotdeauna:

utile
directe
pertinente

În cauza penală având ca obiect infracțiunea de luare de mită săvârșită de inculpatul X

Tribunalul București dispune, prin sentință, declinarea cauzei către Tribunalul militar Iaşi
ca urmare a calității de militar (în grad de soldat) deținută de inculpat. După primirea
dosarului, Tribunalul militar Iaşi constată că acea calitate de militar a fost obținută de
inculpat după săvârșirea infracțiunii imputate, astfel că dispune declinarea cauzei spre
competentă soluționare către Tribunalul București. În această situație:
între cele două instanțe s-a născut un conflict negativ de competență;

conflictul de competență va fi soluționat de către Curtea de apel București;

conflictul de competență va fi soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție

Cererea de strămutare a soluționării unei cauze penale

a. poate fi formulată și oral, în fața instanței
b. poate fi soluționată, în anumite cazuri, de o curte de apel
c. poate fi formulată și din ofciu, de către instanță

Sunt cauze care lipsesc de temei acțiunea penală

a.Inexistenta faptei
b.Existenta unei cauze de nepedepsire
c.Lipsa tipicitătii obiective a faptei

Adagiul latin ,electa una via non datur recursus ad alteram" în legatura cu solutionarea
laturii civile derivate dintr-o faptă penalǎ semnifcă;
a. dreptul persoanei vătămate de a-și valorifica pretențiile civile ce rezultă din infractiune în fata
instantei penale
b.dreptul părții civile de a face apel împotriva hotărârii instanței prin care se rezolvǎ latura civilǎ
c.regula conform careia persoana prejudiciată, odată ce a ales una dintre cele douǎ cǎi puse
la dispozitie pentru acoperirea pagubei, nu mai poate reveni sau, altfel spus, nu mai poate
părăsi calea respective
Prezumția de nevinovătie
a. este o prezumtie relativǎ
b.poate fi invocata si de cǎtre persoana vatamata minora
c.este o prezumtie absolutǎ

Sunt cauze care lipsesc de obiect actiunea penala

a.Existenta unei cauze de neimputabilitate
b.Decesul inculpatului
c.Gratierea

Va atrage incidenta unui caz de nulitate absoluta:

a.Verificarea si mentinerea masurii preventive a controlului judiciar in faza de judecata in
camera de consiliu
b. Judecarea propunerii de prelungire a masurii arestarii preventive de catre judecatorul de
drepturi si libertati in sedinta publica
c.Solutionarea în cameră de consiliu a contestației împotriva încheierii prin care s-a dispus
luarea măsurii asiguratorii în faza de judecatǎ

Măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune încetează de drept atunci cand prima
instanta:
a.a dispus condamnarea cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
b.a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale care nu însoțeste pedeapsa
închisorii;
c.a dispus încetarea procesului penal

Declarația victimei de participare în procesul penal în calitate de parte civilă se poate face:
a.si în cursul urmaririi penale
b.si în fata primei instante, după citirea rechizitoriulu
c. doar până la momentul redactării rechizitorului de către procuror

Funcția de urmărire penală este incompatibilă în același proces penal:

a.cu toate celelalte functii judiciare
b.numai cu functia de judecatǎ
c. doar cu funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale

Poate face obiectul unei comisii rogatorii

a.efectuarea unei perchezitii domiciliare
b.încuviintarea unei perchezitii domiciliare
c.audierea persoanei vǎtǎmate

Mandatul de aducere
a. În cursul urmăririi penale, poate fi emis doar de catre procuror;
b. trebuie emis de către judecătorul de drepturi și libertăti la solicitarea organului politie judiciara
daca e necesara pǎtrunderea într-un domiciliu sau sediu
c.poate fi emis pentru suspect chiar dacă anterior acesta nu a fost anterior chemat prin
citatie

Prin ordonanta din data de 11.01.2021 procurorul a dispus luarea masurii asiguratorii
asupra bunurilor inculpatului P in vederea acoperirii pagubei produse prin infractiune.
Inculpatului P i-a fost comunicata aceasta ordonanta marti, in data de 12.01.2021 ora
12:00.Impotriva masurii asiguratorii luate de catre procuror inculpatul poate formula
contestatie
Select one or more:
a.In termen de 3 zile de la comunicare,contestatia fiind depusa la judecatorul de drepturi si
libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa solutioneze cauza in fond
b.In termen legal,pana la data de 18.01.2021
c.In termen de 48 de ore de la comunicare, termen ce se va implini in data de 14.01.2021
ora 14:00

Act prin care se poate dispune punerea în mișcare a acțiunii penale poate fi

a.ordonanța procurorului (în timpul fazei de urmărire penală)

b.rechizitoriul întocmit de procuror (la momentul finalizării urmăririi penale
c.plângerea prealabilă a persoanei vătămate adresată organelor de urmărire penală.

În cauza penala având ca obiect infracțiunea de luare de mită săvârșită de inculpatul X

Tribunalul Bucuresti dispune, prin sentință, declinarea cauzei către Tribunalul Militar lasi
ca urmare a calitatii de militar (în grad de soldat) deținută de inculpat. Dupa primirea
dosarului, Tribunalul Militar Iasi constata ca acea calitate de militar a fost obținută de
inculpat dupǎ săvârșirea infracțiunii imputate, astfel că dispune declinarea cauzei spre
competenta solutionare către Tribunalul București. În această situație:
a. între cele două instanțe s-a născut un conflict negativ de competenta
b.conflictul de competență va fi soluționat de către Curtea de apel Bucuresti
c. conflictul de competență va fi soluționat de către Înalta Curte de Casatie si Justitie

Disjungerea actiunii civile în procesul penal

a.Poate fi dispusă dacă soluționarea acțiunii penale determină depășirea termenului

rezonabil de solutionare a actiunii civile
b.Atrage solutionarea acțiunii civile de către instanța civilă
c. Poate fi dispusă de către instanță din oficiu sau la cererea procurorului sau a partilor

Acțiunea civilă este lăsată nesoluționată:

a. Dacă instanța dispune achitarea inculpatului pe temeiul ca fapta nu există
b. Dacă instanța dispune achitarea inculpatului pe temeiul ca fapta nu este săvârsită cu vinovăția
ceruta de lege
c.Dacǎ instanta dispune achitarea inculpatului pe temeiul ca fapta nu este prevăzutā de
legea penala
Suspectul:
a.poate fi în mod excepțional subiect pasiv al acțiunii penale
b.nu este parte în procesul penal
c.beneficiaza de dreptul de a propune probe, atât pe latura penală, cât și pe latura civila,in faza de
judecatǎ

Este definitiva din momentul pronuntarii:

a.Incheierea prin care judecatorul de drepturi si libertati respinge propunerea
procurorului de emitere a unui mandat de aducere
b. Incheierea prin care in faza de judecata instanta dispune luarea masurilor asiguratorii
c.Incheierea prin care judecatorul de drepturi si libertati dispune incuviintarea masurilor
de supraveghere tehnica

În faza de urmărire penalǎ este obligatorie înregistrarea audio/audiovideo a audierii

a.Suspectului major
b.Persoanei vǎtamate minore
c.Martorului

Dacă în aceeași cauză se constată că fapta nu întrunește conditiile de tipicitate ale

infractiuntii si a intervenit prescripția răspunderii penale, instanța dispune:
a.Achitarea
b.Încetarea procesului penal
c.si achitarea si incetarea procesului penal

Reunirea cauzelor:
a.Este obligatorie în cazul concursului real de infracțiuni
b.Este facultativǎ în cazul concursului formal (ideal) de infractiuni
c.Se dispune în faza judecății prin încheiere, iar în faza de urmǎrire penala,prin ordonanta.

Partea responsabila civilmente

a.este subiect procesual principal
b. poate interveni si din proprie inițiativă, fără a fi nevoie de încuviintarea inculpatului
c.poate cumula și calitatea de parte civilă în aceeasi cauza

Sunt subiecti procesuali secundari (sau alti subiecti procesuali)

a.inculpatul
b.suspectul
c.expertul

In cursul urmarii penale persoana vatamata V,in varsta de 14 am,a fost audiata de catre
organele de cercetare penala fara a fi asistata de catre un aparator ales sau desemnat din
ofciu Sunt corecte urmatoarele afirmatii:

b.Persoana vatamata V va putea invoca nulitatea audierii sale cel mai tarziu pana la inchiderea
procedurii in camera preliminara
c.Constatea nulitatii determina excluderea declaratiei de persoana vatamata din randul
mijloacelor de proba

Stingerea actiunii penale poate avea loc prin:

a. pronunțarea de către instanță a unei soluții de achitare în temeiul art.16 alin.1 lit.h C.proc.pen.-
existenta unei cauze de nepedepsire X
b.pronuntarea de catre instanța de judecată a unei soluții de renunțare la aplicarea
pedepsei;
C. pronuntarea de catre instanta de judecată a unei solutii de încetare a procesului penal în
temeiul art. 16 alin. I lit. d)teza a II-a C.proc.pen. -existenta unei cauze de neimputabilitate

Exercitarea actiunii civile în procesul penal are ca scop tragerea Ia raspundere civila a
a.partii civile
b.inculpatului
c.succesorilor inculpatului decedat.

In cauza a fost pusa in miscare actiunea penala fata de inculpatul V,arestat

preventiv,masura ce urmeaza sa expire vineri, pe 15 01 2021 Procurorul poate formula
propunere de prelungire a masurin arestarii preventive:
a.Cel mai tarziu pana la data de 08.01.2021, in caz contrar va fi decazut din dreptul de a solicita
prelungirea arestarii preventive
b.Cel mai tarziu pana la data de 10.01.2021 in caz contrar va fi decazut din dreptul de a solicita
prelungirea arestarii preventive X
c.Si cu 3 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive,termenul de 5 zile fiind unul de
recomandare

Inculpatul R(prim-procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iasi)a fost trimis în

judecatǎ pentru savârsirea infracțiunii de omor (art 188 C pen) constând în aceea cǎ in
data de 22.05 2018, find în vacantă în Mun Constanta, l-a înjunghiat mortal pe C
Sunt corecte urmatoarele afirmatii
a.Competenta de solutionare a fazei de camera preliminarǎ apartine judecatorului de
cameră preliminară de la Curtea de Apel Constanta
b. Dacă R demisionează din funcția de procuror înainte de citirea actului de sesizare a instantei,
în faza de judecata, competenta de soluționare a cauzei în faza de judecată va apartine Curtii de
Apel Constanta
C. Dacă R demisionează din funcția de procuror înainte de citirea actului de sesizare a
instantei,în faza de judecata, competenta de solutionare a cauzei în faza de judecata va
apartine Tribunalului Constanta

Poate refuza sǎ dea declaratie în calitate de martor

a.Concubina suspectului (si bunicul suspectului/fosta concubina)
b.Sotul persoanei vatamate
c.Fratele partii responsabile civilmente

Disjungerea actiunii civile(de solutionarea actiunii penale)

a.Poate interveni dacă partea civilǎ transmite pe cale conventionala dreptul la repararea
prejudiciului;
b.Se dispune prin încheiere care poate ñ atacată pe cale separată cu apel în termen de 3 zile de la
comunicare
c.are drept consecinta soluționarea acțiunii civile de către instanta civilǎ.

Perchezitia domiciliarǎ
a.Poate avea loc doar cu privire la un imobil apartinand suspectului sau inculpatului
b. Poate avea loc si cu privire la un imobil al unei persoane care nu are calitate in procesul
penal la momentul efectuarii acesteia
c. În situațiile urgente, poate fi dispusă și de cǎtre procuror

Sunt cauze care lipsesc de temei actiunea penalǎ

a.Inexistenta faptei
b.Existenta unei cauze de nepedepsire
c.Lipsa tipicitatii obiective a faptei

Actiunea penala
a.se poate pune în mișcare, în cursul fazei de judecată, numai prin încheiere a instantei de
judecata;
b.se poate exercita în tot cursul procesului penal, cu exceptia fazei de camera preliminara
c.apartine Statului

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iasi a formulat propunere de

arestare preventivă a inculpatului X, fată de care s-a pus în miscare actiunea penală pentru
savârsirea infracțiunii de tentativă la omor. Judecătorul de drepturi si libertati din cadrul
Tribunalului lasi,analizând cauza,respinge propunerea de arestare preventivă și dispune
luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o duratǎ de 60 de zile,începând cu
data de 01 11 2019 apreciind cǎ aceasta este suficientă pentru asigurarea scopului
măsurilor preventive.
Împotriva acestei încheieri:
a. Atât inculpatul, cât și procurorul pot formula contestatie în termen de termen de 48 de
ore de la pronunțarea încheierii dacă au fost prezenți la pronuntare
b.Dacǎ a formulat contestație doar inculpatul, judecătorul de drepturi și libertǎti de la instanta
ierarhic superioară, analizând contestația, va putea dispune luarea mǎsurii arestului la domiciliu
c. Contestația împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți nu este suspensivǎ
de executare

Nu are dreptul de a refuza sa dea declaratie în calitate de martor

a.nora(sotia fiului)suspectului
b.fostul sot al persoanei vatamate
C. strabunicul inculpatului

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iasi a formulat propunere de

arestare preventivă a inculpatului X, față de care s-a pus în miscare actiunea penalǎ pentru
sǎvarsirea infractiunii de tentativa la omor.Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul
Tribunalului Iasi,analizand cauza,respinge propunerea de arestare preventiva si dispune
luarea mǎsurii preventive a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile,începând cu
data de 01 11 2019 apreciind ca aceasta este suficientă pentru asigurarea scopului
măsurilor preventive
Împotriva acestei încheieri;
Dreptul de a pastra tǎcerea
a.este recunoscut suspectului sau inculpatului
b. nu este garantat în procedura de audiere prealabila dezbaterii propunerii de luare a mǎsurii
arestàrii preventive
o. nu include și dreptul persoanei de a nu da informații cu privire la identitatea sa

Nulitatea relativa
a.Spre deosebire de nulitatea absolută, presupune existența unei vàtămàri a drepturilor pårților
sau subiectilor procesuali principali
b.Poate fi invocata si din oficiu
c. Este incidentà și în cazul încălcarii dispozițiilor referitoare la competenta materiala si dupǎ
calitatea persoanei a organului de cercetare penala

Mǎsura preventivă a controlului judiciar,în cursul urmaririi penale:

a.Poate fi dispusa doar de catre procuror
b.Dispusǎ de procuror prin ordonanță poate fi atacatà cu contestație la judecatorul de drepturi și
libertăți în termen de 48 de ore de la comunicarea acesteia
c.Poate fi dispusǎ inițial pentru o perioadă de cel mult 60 de zile

Prin ordonanta din data de 04.01 2021 s-a dispus continuarea urmaririi penale fata de
suspectul X pentru savarsirea infractiunii de omor.
Sunt corecte urmatoarele afirmatii:
a. Organele de cercetare penala vor putea emite mandat de aducere a suspectului Xin vederea
audierii chiar daca anterior acesta nu a fost citat in cauza,in interesul rezolvarii cauzei
b.Retinerea suspectului X va putea fi dispusa in mod legal de catre procurorul de la
Parchetul de pe langa Tribunal,nu si de catre organele de cercetare penala
c.Audierea suspectului la sediul parchetului nu se va putea realiza concomitent cu
perchezitia la domiciliul lui X

Act prin care se poate dispune punerea în miscare a actiunii penale poate fi:
a.ordonanța procurorului (în timpul fazei de urmărire penalǎ)
b.rechizitoriul întocmit de procuror (la momentul finalizarii urmaririi penale
c. plângerea prealabilă a persoanei vătămate adresată organelor de urmărire penalǎ.

Inculpatul X a fost trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunii de furt(art 228 C.pen)
constând în aceea că în data de 10.10 2020 a sustras calul persoanei vătǎmate M. Înainte
de) citirea actului de sesizare persoana vătămată a formulat constituire de parte civilǎ
precizând cǎ solicitǎ suma de 1500 lei, contravaloarea calului sustras Instanta de judecata
solutionând cauza pronunță pe latură penală o soluție de achitare a inculpatului în temeiul
art 16 alin 1 lit c)C.proc pen - nu există probe că inculpatul X este cel care a săvârsit fapta.
În legǎturǎ cu actiunea civilǎ instanta va dispune:

a. Lasarea ca nesolutionata a actiunii civile

b .Respingerea actiunii civile
c. Admiterea actiunii civile

Este definitiva din momentul pronuntarii:

a.Incheierea prin care judecatorul de drepturi si libertati respinge propunerea procurorului de
emitere a unui mandat de aducere
b.Incheierea prin care in faza de judecata instanta dispune luarea masurilor asiguratorii
c. Incheierea prin care judecatorul de drepturi si libertati dispune incuviintarea masurilor de
supraveghere tehnica

Inculpatul X este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (art. 244
alin2 Cpen). În cursul urmăririi penale Z, persoana vătămată,s-a constituit parte civila În
data de12.09.2019 s-a dat citire actului de sesizare, inculpatul X nu a recunoscut fapta
pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat readministrarea probatoriului din cursul
urmaririi penale. În cauză a fost începută cercetarea judecătorească, administrându-se
probe la termenele de judecatǎ din 20.10 2019,20.11.2019,20.12.2019,20.01.2020.În data de
20.01 2020 în fata instantei
s-a prezentat Y, ful lui Z,care a precizat cǎ tatǎl sǎu a decedat în data de 01 10.2019,motiv
pentru care întelege să continue el, în calitate de succesor, actiunea civilă. Instanta de
judecată, solutionând actiunea penală, a dispus condamnarea lui X pentru săvârșirea
infracțiunii de înșelăciune.
Cu privire la acțiunea civilă:
a. Instanta va admite actiunea civilǎ
b.Instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă
c.Instanta va respinge actiunea civilǎ
ste definitiva din momentul pronuntarii

Mǎsura preventivǎ a controlului judiciar

a.poate fi dispusă și de organul de cercetare penala, cu încuviintarea procurorului de caz
b. nu poate fi dispusa asupra suspectului minor
c.poate fi dispusa și înainte de punerea în mișcare a acțiunii penale

Suspectul:
a.poate fi în mod exceptional subiect pasiv al actiunii penale
b.nu este parte în procesul penal
c. benehciază de dreptul de a propune probe, atât pe latura penală, cât și pe latura civilă, în faza
de judecata

În cauza se efectueaza urmarirea penala in legatura cu savarsirea infractiunil de

inselaciune avand consecinte deosebit de grave savarsita de catre P(amiral)si V(arhiereu)
in mun
Suceava la data de 01.01 2017.
Sunt adevarate urmatoarele afirmatii
a.Urmarirea penala se va efectua de catre procurorul militar din cadrul Parchetului Militar de pe
lângã Curtea Militară de Apel București
b.Urmǎrirea penală se và efectua de către procurorul de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Suceava
c.Daca se dispune trimiterea în judecată, competența de soluționare a cauzei în prima instantă
apartine Curtii de Apel Suceava

În cazul în care partea civilă a renuntat la pretențile civile initial formulate în cadrul
procesului penal:
a.nu mai poate reveni asupra renunțării, aceasta având caracter irevocabil;
b. poate reveni asupra renunțării, până la începerea cercetării judecătorești în primă instantǎ;
c. poate solicita repararea prejudiciului printr-o acțiune la instanta civilă, în acest caz aplicandu-
se prevederile din Codul de procedură civilà de la renuntarea la judecatǎ

În cauza penală având ca obiect infractiunea de luare de mită săvârșită de inculpatul X

Tribunalul Bucuresti dispune, prin sentintă, dechnarea cauzei către Tribunalul Militar lasi
ca urmare a calitatin de militar (în grad de soldat) detinută de inculpat. După primirea
dosarului, Tribunalul Militar lasi constata că acea calitate de militar a fost obtinută de
inculpat dupǎ săvârsirea infractiunii imputate,astfel cǎ dispune declinarea cauzel spre
competenta solutionare către Tribunalul Bucuresti În aceasta situatie
Alegeti una sau mai multe optiuni
a. între cele douã instanțe s-a născut un conflict negativ de competentà x
b.conflictul de competenta va h solutionat de catre Curtea de apel Bucuresti
c. conflictul de competentà va ñi soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție

Atrage sanctiunea nulitatii absolute:

a.Încalcarea dispozitiilor privind competenta teritorialǎ a instantelor de judecatǎ;
b.Încalcarea dispozitiilor legale privind publicitatea ședinței de judecată, când sedinta a fost
publica, cu toate cǎ dispozitiile legale prevedeau cǎ judecata va avea loc în camera de consiliu
c. Audierea inculpatului minor fǎrǎ a fi asistat de un avocat

Prelungirea măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale:

a.Se poate dispune provizoriu, pentru max.48 ore, și de către procuror prin ordonantă
b.Trebuie solicitată de către procuror prin referat adresat judecătorului de drepturi și
libertăți cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei măsurii arestării preventive dispuse
anterior,sub sanctiunea decaderii
c. Se dispune de către judecătorul de drepturi și libertăți prin încheiere ce poate fi atacata cu
contestatie în termen de 3 zile de la comunicare

Competenta personală a Curții de Apel Iasi de a judeca cauza în care Y,avocat în Baroul
lasi a fost trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunii de ucidere din culpă (accident
mortal produs în timp ce se deplasa spre sediul instantei de judecata)
a.Se pierde daca Y a renunțat la calitatea de avocat după citirea actului de sesizareX
b. Se menține dacă Y a renunțat la calitatea de avocat în faza de camera preliminara
c. Se menține dacă Y a renunțat la calitatea de avocat la în cursul cercetarii judecatoresti în fata
primei instante

Are calitatea de parte în procesul penal:

a.Suspectul
b.Inculpatul
c Persoana vătǎmatǎ

Măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune înceteaza de drept atunci cand prima
instanta
a.a dispus condamnarea cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere
b.a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale care nu însoteste
pedeapsa închisorii;
c. a dispus încetarea procesului penal

Constituie mǎsuri de supraveghere tehnicǎ

a.accesul la un sistem informatic
b. localizarea sau urmǎrirea prin mijloace tehnice
c.obtinerea datelor privind tranzacțiile fnanciare ale unei persoanex

Continuarea procesului penal in ipoteza in care procurorul de caz ar dispune clasarea

Alegeti una sau mai multe optiuni:
A. Poate fi solicitată de suspectul față de care s-a dispus clasarea în temeiul art.16 alin.1
lit.d)teza I C.proc.pen.-existenta unei cauze justificative
B. Poate fi solicitată de inculpatul fată de care s-a dispus o solutie de clasare întrucat era
incidenta cauza de nepedepsire a desistarii;
C.Poate fi solicitatǎ de suspectul fatǎ de care s-a dispus o solutie de clasare în temeiul împacǎrii.

Partea responsabila civilmente:

a.Poate fi introdusa în procesul penal pảnă la începerea cercetării judecătoresti în fata instantei de
fond
b. Poate interveni în procesul penal pănă la începerea cercetǎrii judecatoresti în primǎ instantǎ
c. Poate fi introdusă în procesul penal și în faza de urmărire penală

Cererea de stramutare a solutionarii unei cauze penale:

a.poate fi formulată și oral, în fata instantei
b.poate fi soluționata,în anumite cazuri, de o curte de apel
o.poate fi formulată și din oficiu, de catre instantă

Declaratia victimei de participare în procesul penal în calitate de parte civila se poate face:
a. și în cursul urmăririi penale
b. și în fața primei instanțe, după citirea rechizitoriului
c. doar până la momentul redactării rechizitorului de catre procurer

Spre deosebire de perchezitia domiciliară:

a. percheziția unui vehicul poate fi efectuată ar putea fi efectuatǎ si de comandantul unei
aeronave, chiar dacă acesta nu are calitatea de organ judiciar
b.pentru percheziția corporală nu este necesar un mandat de perchezitie
c.la perchezitia unui vehicul nu se întocmeste un proces verbal de perchezitie

Partea responsabila civilmente:

a.este subiect procesual principal
b. poate interveni si din proprie inițiativă, fără a fi nevoie de încuviintarea inculpatului
c.poate cumula și calitatea de parte civilă în aceeași cauză

Grile proba scrisă - drept procesual penal (2021)

1. Disjungerea acțiunii penale de acțiunea civilă se poate dispune:

a. Și de procuror, atunci când s-a constituit parte civilă în numele persoanei prejudiciate minore
b. Și de instanță, prin încheiere
c. Numai de instanță, prin sentință

2. Măsura preventivă a controlului judiciar, în cursul urmăririi penale:

a. Dispusă de procuror prin ordonanță poate fi atacată cu contestație la judecătorul de drepturi și
libertăți în termen de 48 de ore de la comunicarea acesteia
b. Poate fi dispusă inițial pentru o perioadă de cel mult 60 de zile
c. Poate fi dispusă doar de către procuror

3. Acțiunea penală:
a. Se poate cerceta în tot cursul procesului penal, cu excepția fazei de cameră preliminară
b. Aparține Statului
c. Se poate pune în mișcare, în cursul fazei de judecată, numai prin încheiere a instanței de judecată

4. În cauza penală având ca obiect infracțiunea de luare de mită săvârșită de inculpatul X,

Tribunalul București dispune, prin sentință, declinarea cauzei către Tribunalul Militar Iași ca
urmare a calității de militar (în grad de soldat) deținută de inculpat.După primirea dosarului,
Tribunalul Militar Iași constată că acea calitate de militar a fost obținută de inculpat pdupă
săvârșirea infracțiunii imputate, astfel că dispune declinarea cauzei spre competență
soluționare către Tribunalul București. În această situație:
a. Conflictul de competență va fi soluționat de către Curtea de apel București
b. Conflictul de competență va fi soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție
c. Între cele două instanțe s-a născut un conflict negativ de competență

5. Măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune încetează de drept atunci când prima
instanță:
a. A dispus încetarea procesului penal
b. A dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale care nu însoțește pedeapsa
închisorii
c. A dispus condamnarea cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere

6. Acțiunea civilă este lăsată nesoluționată:

a. Dacă instanța dispune achitarea inculpatului în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) C. Proc. Pen. - fapta nu
există
b. Dacă instanța dispune achitarea inculpatului în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C. Proc. Pen.
- fapta nu este săvârșită cu vinovăția cerută de lege
c. Dacă instanța dispune achitarea inculpatului în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. proc. Pen. -
fapta nu este prevăzută de legea penală

7. În cauză a fost trimisă în judecată Z, avocat în mun. Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii
de ultraj constând în aceea că la data de 13.10.2019, în timp ce se afla în vacanță în mun.
Constanța, I-a aplicat multiple lovituri lui P. polițist în cadrul Poliției Rutiere a Mun. Iași în
semn de răzbunare pentru aplicarea unei amenzi contravenționale. Sunt corecte următoarele
afirmații:
a. Dacă Z renunță la calitatea de executor judecătoresc în faza de cameră preliminară, cauza va fi de
competența judecătorului de cameră preliminară din cadrul judecătoriei Constanța
b. Dacă în faza de judecată se impune schimbarea de încadrare juridică din infracțiune de ultraj care a
absorbit loviri sau alte violențe în infracțiunea de ultraj care absoarbe tentativa la omor, competența
de soluționare a cauzei nu se va schimba
c. Competența de soluționare a cauzei în faza de cameră preliminară aparține judecătorului de cameră
preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava

8. Este definitivă din momentul pronunțării.

a. Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți dispune încuviințarea măsurilor de
supraveghere tehnică
b. Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți respinge propunerea procurorului de emitere
a unui mandat de aducere
c. Încheierea prin care în faza de judecată instanța dispune luarea măsurilor asiguratorii
9. Inculpatul R (prim-procuror la Parchetul de pe lâmgă Tribunalul iași) a fosttrimis în
judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor (art. 188 C. pen.) constând în aceea că în data
de 22.05.2018, fiind în vacanță în Mun. Constanța, l-a înjunghiat mortal pe C. Sunt corecte
următoarele afirmații:
a. Competența de soluționare a fazei de cameră preliminară aparține judecătorului de cameră
preliminară de la Curtea de Apel Constanța
b. Dacă îl demisionează din funcția de procuror înainte de citirea actului de sesizare a instanței, în
faza de judecată, competența de soluționare a cauzei în faza de judecată va aparține Curții de Apel
Constanța
c. Dacă îl demisionează din funcția de procuror înainte de citirea actului de sesizare a instanței, în
faza de judecată, competența de soluționare a cauzei în faza de judecată va aparține Tribunalului
Constanța

10. Spre deosebire de suspect, inculpatul:

a. Poate formula cereri de probe în cursul urmăririi penale
b. Are dreptul de a încheia un acord de recunoaștere a vinovăției
c. Are dreptul de a consulta dosarul de urmărire penală

11. În cazul în care partea civilă a renunțat la pretențiile civile inițial formulate în cadrul
procesului penal:
a. Nu mai poate reveni asupra renunțării, aceasta având caracter irevocabil
b. Poate solicita repararea prejudiciului printr-o acțiune la instanța civilă, în acest caz aplicându-se
prevederile din Codul de procedură civilă de la renunțarea la judecată
c. Poate reveni asupra renunțării, până la începerea cercetării judecătorești în primă instanță

12. Acțiunea penală este:

a. O acțiune cu caracter privat
b. Exercitată de inculpat
c. Personală

13. Organele de urmărire penală:

a. Include și judecătorul de drepturi și libertăți
b. Includ și procurorul
c. Include și judecătorul de drepturi și libertăți doar în situația în care acesta procedează la audierea
anticipată a unei persoane

14. Disjungerea acțiunii civile (de soluționarea acțiunii penale):

a. Poate interveni dacă partea civilă transmite pe cale convențională dreptul la repararea
prejudiciului
b. Are drept consecință soluționarea acțiunii civile de către instanța civilă
c. Se dispune prin încheiere care poate fi atacată pe cale separată cu apel în termen de 3 zile de la
comunicare

15. Inculpatul X a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt (art. 288 C.
pen.) constând în aceea că în data de 10.10.2020 a sustras calul persoanei vătămate M. Înainte
de citirea actului de sesizare persoana vătămată a formulat constituire de parte civilă
precizând că solicită suma de 1500 lei, contravaloarea calului sustra. Instanța de judecată
soluționând cauza pronunțată pe latură penală o soluție de achitare a inculpatului în temeiul
art. 16 alin.1 lit. c) C. proc. Pen. - nu există probe că inculpatul X este cel care a săvârșit fapta.
În legăură cu acțiunea civilă instanța va dispune:
a. Lăsarea ca nesoluționată a acțiunii civile
b. Admiterea acțiunii civile
c. Respingerea acțiunii civile

16. Prin ordonanța din data de 04.01.2021 s-a dispus constinuarea urmăririi penale față de
suspectul X pentru săvârșirea infracțiunii de omor:
a. Audierea suspectului la sediul parchetului nu se va putea realiza concomitent cu percheziția
la domiciliul lui X
b. Organele de cercetare penală vor putea emite mandat de aducere a suspectului X în vederea
audierii chiar dacă anterior acesta nu a fost citat în cauză, în interesul rezolvării cauzei
c. -

17. Asistența juridică este obligatorie:

a. În faza de judecată, când persoana vătămată este un minor în vârstă de 13 ani
b. În faza de urmărire penală dacă s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pentru o infracțiune
pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare
c. În faza de cameră preliminară dacă inculpatul este trimis în judecată pentru o infracțiune pentru
care legea prevede pedeapsa închisorii între 2 și 7 ani

18. Constituie măsuri de supraveghere tehnică:

a. Obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane
b. Accesul la un sistem informatic
c. Localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice

19. Are calitatea de parte în procesul penal:

a. Suspectul
b. Inculpatul
c. Persoana vătămată

20. Constituie limite ale principiului aflării adevărului:

a. Aplicarea principiului non reformatio in peius
b. Retragerea plângerii prealabile
c. Neîntrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii

21. Dreptul de a păstra tăcerea:

a. Este recunoscut suspectului sau inculpatului
b. Nu include și dreptul persoanei de a nu da informații cu privire la identitatea sa
c. Nu este garantat în procedura de audiere prealabilă dezbaterii propunerii de luare a măsurii
arestării preventive

22. Constituirea de parte civilă:

a. Se poate face până la finalizarea fazei de cameră preliminară
b. Se poate face doar în scris
c. Se poate face până la începerea cercetării judecătorești
23. Disjungerea acțiunii civile în procesul penal:
a. Atrage soluționarea acțiunii civile de către instanța civilă
b. Poate fi dispusă dacă soluționarea acțiunii determină depășirea termenului rezonabil de soluționare
a acțiunii civile
c. Poate fi dispusă de către instanță din oficiu sau la cererea procurorului sau a părților
24. Suspectul:
a. Poate fi în mod excepțional subiect pasiv al acțiunii penale
b. Beneficiază de dreptul de propune probe, atât pe latură penală, cât și pe latura civilă, în faza de
judecată
c. Nu este parte în procesul penal

25. Organele de control ale autorităților administrației publice:

a. Au dreptul de a face percheziții corporale făptuitorului în toate cazurile în care află despre
săvârșirea infracțiunii
b. Pot încheia acte de constatare care să aibă valoare probatorie în procesul penal
c. Au obligația să ia măsuri de conservare a locului săvârșirii infracțiunii

26. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași a formulat propunere de
arestare preventivă a inculpatului X, față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru
săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor. Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul
Tribunalului Iași, analizând cauza, respinge propunerea de arestare preventivă și dispune
luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data
de 01.11.2019 apreciind că aceasta este suficientă pentru asigurarea scopului măsurilor
preventive. Împotriva acestei incheieri:
a. Contestația împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți nu este suspensivă de
executare
b. Dacă a formulat contestație doar inculpatul, judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța
ierarhic superioară, analizând contestația, va putea dispune luarea măsurii arestului la domiciliu

c. Atât inculpatul, cât și procurorul pot formula contestație în termen de 48 de ore de la

pronunțarea încheierii dacă au fost prezenți la pronunțare

27. În cursul urmăririi penale:

a. Procurorul poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar
b. Procurorul nu poate reține suspectul
c. Procurorul poate reține inculpatul

28. În ipoteza în care durata măsurii preventive a controlului judiciar pe cauțiune a atins, în
faza de urmărire penală, durata maximă prevăzută de lege:
a. Măsura preventivă încetează de drept
b. Măsura preventivă trebuie revocată
c. Este obligatorie trimiterea în judecată a inculpatului
29. Sunt cauze care lipsesc de obiect acțiunea penală:
a. Existența unei cauze de neimputabilitate
b. Grațierea
c. Decesul inculpatului

30. Acțiunea civilă exercitată în procesul penal:

a. Este soluționată de către instanța penală care pronunță încetarea procesului penal ca urmare a
intervenirii prescripției răspunderii penale
b. Se soluționează de către instanța penală care pronunță achitarea inculpatului pe motiv că fapta ce
formează obiectul cauzei nu a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege
c. Este lăsată nesoluționată de către instanța care admite acordul de recunoaștere a vinovăției, dacă
între pării s-a încheiat un acord de mediere cu privire la acțiunea civilă

31. Atrage sancțiunea nulității absolute:

a. Încălcarea dispozițiilor legale privind publicitatea ședinței de judecată, când ședința a fost
publicată, cu toate că dispozițiile legale prevedeau că judecata va avea loc în camera de consiliu
b. Încălcarea dispozițiilor privind competența teritorială a instanțelor de judecată
c. Audierea inculpatului minor fără a fi asistat de un avocat

32. Continuarea procesului penal în ipoteza încare procurorul de caz ar dispune clasarea:
a. Poate fi solicitată de suspectul față de care s-a dispus clasarea în temeiul art. 16 alin. 1 lit. d) C.
proc. Pen. - existența unei cauze justificative
b. Poate fi solicitată de inculpatul față de care s-a dispus o soluție de clasare întrucât era
incidentă cauza de nepedipsire a desistării
c. Poate fi soliciată de suspectul față de care s-a dispus o soluție de clasare în temeiul împăcării

33. Partea responsabilă civilmente:

a. Poate fi introdusă în procesul penal I în faza de urmărire penală
b. Poate interveni în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești în primă instanță
c. Poate fi introdusă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești în fața instanței de
fond

34. Nulitatea relativă:

a. Este incidentă și în cazul încălcării dispozițiilor referitoare la competența materaială și după
calitatea persoanei a organului de urmărire penală
b. Spre deosebire de nulitatea absolută, presupune existența unei vătămări a drepturilor părților sau
subiecților procesuali principali
c. Poate fi invocată și din oficiu

35. În faza urmăririi penale este obligatorie înregistrarea audio/audiovideo a audierii:

a. Persoanei vătămate minore
b. Martorului
c. Suspectului major
36. Măsura preventivă a controlului judiciar:
a. Poate fi dispusă și înainte de punerea în mișcare a acțiunii penale
b. Nu poate fi dispusă asupra suspectului minor
c. Poate fi dispusă și de organul de cercetare penală, cu încuviințarea procurorului de caz

37. Asemeni inculpatului, suspectul:

a. Poate fi plasat sub control judiciar
b. Este parte în procesul penal
c. Dacă este minor beneficiază în cursul urmării penale de asistență juridică obligatorie

38. Poate refuza să dea declarație în calitate de martor:

a. Soțul persoanei vătămate
b. Fratele părții responsabile civilmente
c. Concubina suspectului

39. Partea responsabilă civilmente:

a. Poate interveni din proprie inițiativă, în procesul penal, cu respectarea unor termene
b. Poate cumula și calitatea de parte civilă în aceeași cauză
c. Este subiect procesual principal

40. Hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile
care judecă acțiunea civiă:
a. Cu privire la existența faptei și a persoanei care a săvârșit-o
b. Dacă este o hotărâre de condamnare, cu privire la existența prejudiciului
c. Dacă este o hotărâre de achitare, cu privire la existența prejudiciului
41. Partea civilă:
a. Poate transmite pe cale convențională dreptul la repararea prejudiciului
b. Își poate modifica cuantumul pretențiilor civile până la terminarea dezbaterilor
c. Poate solicita oricând în cursul procesului penal despăgubiri bănești pentru repararea prejudiciului
material cauzat

42. Sunt cauze care lipsesc de temei acțiunea penală:

a. Inexistența faptei
b. Existența unei cauze de nepedepsire
c. Lipsa tipicității obiective a faptei

43. Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți nr 3 din 12.01.2021, ora 10 s-a dispus
înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu împotriva
acestei încheieri:
a. Dacă procurorul a fost prezent la momentul pronunțării, acesta poate formula contestație
împotriva încheierii în termen legal până la data de 14.01.2021 ora 10.00
b. Dacă inculpatul a fost prezent la momentul pronunțării, acesta poate formula contestație împotriva
încheierii în termen legal până la data de 14.01.2021, ora 12.00
c. Dacă procurorul formulează contestație, până la soluționarea contestației inculpatul va fi supus
măsurii arestării preventive

44. Exercitarea acțiunii civile în procesul penal are ca scop tragerea la răspundere civilă a:
a. Succesorilor inculpatului decedat
b. Inculpatului
c. Părții civile

45. Sunt subiecți procesuali secundari (sau alți subiecți procesuali)

a. Inculpatul
b. Suspectul
c. Expertul

46. Ce soluție se impune în ipoteza în care nu există suspect în cauză și s-a împlinit termenul de
prescripție a răspunderii penale:
a. Clasarea
b. Renunțarea la urmărirea penală
c. Cercetările se continuă în vederea descoperirii autorului infracțiunii

47. Va atrage incidența cazului de nulitate absolută al încălcării normelor privind publicitatea
ședinței de judecată:
a. Verificarea și menținerea măsurii preventive a controlului judiciar în faza de judecată în camera de
consiliu
b. Soluționarea în cameră de consiliu a contestației împotriva încheierii prin care a dispus luarea
măsurii asiguratorii în faza de judecată
c. Judecarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive de către judecătorul de drepturi și
libertăți ăn ședința publică

48. Spre deosebire de strămutare, cererea de desemnare a unei alte instanțe în vederea
judecării cauzei penale:
a. Este soluționată prin încheiere motivată
b. Este soluționată în cameră de consiliu
c. Este soluționată în ședință publică

49. În cauză DNA efectuează urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de
mită, violare de domiciliu și furt presupus a fi comise de către Z executor judecătoresc în mun.
Vaslui. Următoarele afirmații sunt adevărate:
a. Dacă DNA va dispune clasarea în legătură cu infracțiunea de luare de mită, efectuarea urmăririi
penale pentru inftacțiunea de violare de domiciliu va fi in competența Parchetului de pe lângă
Judecătoria Vaslui

b. Dacă DNA va dispune clasarea în legătură cu infracțiunea de luare de mită se păstrează

calitatea acestei unități de parchet în vederea continuării urmăririi penale
c. Dacă DNA va dispune trimiterea în judecată a inculpatului doar pentru infracțiunea de violare de
domiciliu, cauza va fi in competenta Tribunalului Vaslui

50. Poate refuza să dea declarații în calitate de martor:

a. Străbunicul inculpatului
b. Fostul soț al persoanei vătămate
c. Concubina suspectului