455

PRECIZRI CU PRIVIRE LA AUTENTICITATEA DENUMIRILOR GETO-

DACICE DE PLANTE DIN OPERELE LUI DIOSCORIDES I PSEUDO-APULEIUS
Notes Regarding the Authenticity of the Geto-Dakian Names of Plants in the Works
of Dioscorides and Pseudo-Apuleius

Radu DRGULESCU, Assistant Professor Ph.D.,
Lucian Blaga University of Sibiu


Asbtract: We bring forward the problematic of the dakian lexical treasure, as much as
it can be identified in the notes of Dioscorides and Pseudo-Apuleius, regarding phytonyms.
In the copies and editions of this two works, beside phytonyms of different origins, are
included 67 geto-dakian names of plants. Their authenticity was denied by a number of
researchers. Our conclusion is that this names are authentic and were a part of the dakian
idiom of the 1st and 2nd Century A.D.

Keywords: Geto-Dacian phytonyms, autenticity, native substratum, Dioscorides,
Pseudo-Apuleius


Motenirea prelatin, respectiv geto-dac, n limba romn a constituit subiectul
multor lucrri elaborate de filologi de marc, ntre care cele ale lui A. Vraciu
1
i I.I. Russu
2
.
Studiul elementelor traco-dacice din limba romn are o vechime de peste 200 ani i a
ncercat s explice relaiile limbii noastre cu albaneza (i alte limbi balcanice) i s evalueze
volumul motenirii lexicale din trac. Un aport considerabil n aceste direcii l au B.P.
Hasdeu, A. Philippide, O. Densusianu, S. Pucariu, Th. Capidan, I.A. Candrea, Al. Rosetti, E.
abej, Al. Graur, H. Bari, Gr. Brncu, G. Ivnescu, Vl. Georgiev, G. Reichenkron, A.
Vraciu, I.I. Russu, M. Vinereanu i alii. Primul care presupune c n limba moldav au
rmas cuvinte din limba dacilor este D. Cantemir, dar exemplele pe care le d n Descriptio
Moldavie (1716) nu provin nici unul din limba daco-geilor. Dup mai bine de o jumtate de
secol profesorul german J.E. Thunmann
3
sesizeaz c macedoromnii i dacoromnii sunt
urmaii tracilor, iar albanezii urmaii illirilor, deci limba romn are i o component traco-
dacic. Fr. Miklosich
4
elaboreaz o teorie asupra formrii limbii i poporului romn, n bun
parte valabil i n zilele noastre i depisteaz o serie de cuvinte autohtone, comune att n
romn ct i n albanez (ntre care brad, bru, copac, gu, mo). Analiza substratului limbii
romne i nrudirea ei cu albaneza a fost o tem predilect i a filologului romn B. P.
Hasdeu
5
care atribuie fondului autohton 84 cuvinte (ex. alac, barz, brad, brnz, bunget,
cioar, cioban, cioc, ciocrlie, codru, culbec, iele, mlai, mazre, melc, mnz, mo, mugure,
ra, rmf, rnz, smbure, stejar, stn, oprl, traist, tulei, urd, zrn .a.). Al. Philippide
6


1
A. Vraciu, Limba daco-geilor, Timioara, Editura Facla, 1980.
2
I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981.
3
J.E. Thunmann, ber die Geschichte der Albaner und der Wlachen, Leipyig, 1774.
4
Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im Rumunischen (Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der
Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse,12,1), K.K. Hof u. Staatsdruckerei, Wien, 1882.
5
B.P. Hasdeu, Etymologicum Magnum Romaniae. Strat i substrat. Genealogia popoarelor balcanice,
Bucureti, 1894.
6
Al. Philippide, Originea romnilor, Iai, Tipografia Viaa Romneasc, 1925-1928.
456

admite 185 termeni comuni romnei i albanezei din care, consider I.I.Russu, doar o treime
provin din fondul autohton, cercettorul selectnd i analiznd 161 de elemente lexicale
preromane (traco-dacice). Dintre acestea apte sunt apelative de plante (brad, brndu,
brustur, gorun, mazre, mce, spnz) la care se pot aduga curpen i ghimpe nume de plante,
dar n acelai timp nsemnnd i vi sau vrej n general i respectiv spin. Derivatele acestor
nou termeni se ntlnesc n 280 de fitonime romneti. Un numr de 69 termeni sunt
substantive (abur, andrea/undrea, baci, baier, balaur, baleg, balt, biat, barz, bordei,
brnz, bru, bunget, burt, butuc, butur, buz, caier, ca, cciul, cpu, ctun, crlan,
crlig, copac, copil, curs, custur, gard, glbeaz, ghear, ghioag, ghionoaie, grap, grui,
grumaz, gu, leagn, lespede, mal, mgur, mtur, melc, mire, mistre, mnz, mo,
munun/murun, nprc, pstaie, pnz, pru, prunc, rnz, smbure, strnut, stn, stnc,
strugure, ale, ir, oprl, oric, ap, arin, urd, urdoare, vatr, zgard) care se regsesc n
peste 500 de fitonime. Ali 21 termeni sunt verbe (a aca, a amei, a anina, a arunca, a bga, a
bucura, a curma, a gti, a ncurca, a ntmpina, a ntrema, a lepda, a leina, a mica, a muca,
a pstra, a ridica, a scpra, a scula, a uita, a urca, a vtma) din care s-au format aproape 70
denumiri de plante simple sau compuse, 11 termeni sunt adjective (barz, ciut/ut, cre, mare,
mieriu, murg, muat, niel, sarbd, sterp, tare) care apar n peste 110 de denumiri de plante i,
n sfrit, un adverb (gata) regsit n tot attea fitonime. Constatm, deci, c din cele 161
cuvinte considerate ca aparinnd substratului limbii romne, 101 se regsesc n peste 700
nume romneti de plante. Desigur, exist i alte elemente autohtone n vocabularul limbii
romne. Tot I.I. Russu
7
precizeaz c dup minuioasa noastr revizuire vor exista n unele
graiuri populare (sau chiar n fondul principal) cuvinte ce ar trebui incluse n acest
repertoriu, poate eliminnd altele din cele 170 studiate; lucru ce se va face n viitor, artndu-
se eventualele erori i aseriuni neverosimile: vor putea fi identificate alte cuvinte autohtone
(preromane) ntre cele considerate ca latine (romanice) ori slave, turceti, cumane (?) etc..
Mai recent, M. Vinereanu
8
, n dicionarul su etimologic al limbii romne, redactat pe
baza cercetrilor de indo-europenistic, reinterpretnd i reformulnd unele teorii, sugereaz
i chiar demonstreaz c o bun parte dintre termenii romneti considerai pn acum de
origine latin, slav, maghiar sunt prelatini, majoritatea traco-dacici sau traco-illirici.
n lucrarea noastr Denumirile dacice de plante
9
, analizm aproximativ 600 de
fitonime care conin peste 100 de astfel de termeni (atrntoare, barba apului, boz, bujor,
buretele uliului, busuioc de tubei, cpun de deal, cerga ursului, ciubrul clotii, ciulin,
cri, flori mrunele, frumoasa nopii, grmjoare, iarba lui cel slab, iarb strictoare,
lcomele, mieluei, para focului, patul vntului, prlitur, petiori, piticei, rapn, rapi,
rpciug, rugin, ruj, salcie suprat, scultoare, scuturice, solzarie, spata dracului,
spnzurtoare, splinari, spumari, stupelni, sugel, apte degete, tevie, tvlici, trgace,
tuf, turt, r, a caprei, ur, urgie, vrtecu, vulturic, zpezele, zbrciog, zgrbunic .a.).
Noi, la rndu-ne, completm cu aproape 200 elemente prelatine (majoritatea autohtone)
ncorporate n circa 500 nume romneti de plante, nume, fie cu etimologie necunoscut, fie

7
I.I. Russu, op.cit, 1981.
8
M. Vinereanu, Dicionarul etimologic al limbii romne pe baza cercetrilor de indo-europenistic, Bucureti,
Editura Alcor Edimpex, ed. a 2-a, 2009.
9
Constantin Drgulescu, Radu Drgulescu, Contribuii la cunoaterea limbii geto-dacilor. Denumirile dacice de
plante, Sibiu, Editura Universitii Lucian Blaga, 2000, n reeditare 2013.
457

netiute de lingviti datorit circulaiei restrnse sau considerate (greit, spunem noi)
mprumuturi din alte limbi, elemente ce au la baz teme indo-europene (ex. arinic, auric 2,
balbis, baraboi, brdua cucului, bsacn, brcaci, bodolan, boghi, brab, carul cmpului,
ccne, ctin, clocotici, colilie, cosnzean, crab, gale, ganoi, garbi, gltane, ghiocel,
ghiorghinar, gloan, nati, njar, negar, orzoaic 2, pnei, piigoi, plinu, poroinic,
prsitoare, racamei, rscoace, rechie, sclbi, scorumbar, struna apei, vjoaic, vrsta ierbii,
vrzoaic, verigel, veselin, vi de vie silr/zeler .a.).
Aadar, aproximativ 400 de cuvinte din substrat intr n componena a peste 1800 de
fitonime romneti. La acestea se vor aduga, cel puin o parte, dintre termenii : ap (v.ind.
ap, apa, apas, celt. apon), cas (v.ind. kasa, kasaya), ca (v.ind. k(a)u aliment, ca), dinte
(v.ind. danta), frate (v.ind. vrate i bratar), gur (v.ind. gora), ho (v.ind. haa), lapte (v.ind.
glapta), mn (v.ind. mana), mut (v.ind. mutu), nas (v.ind. nas, nasa), oal (v.ind. ouala), om
(v.ind. om), pcat (v.ind. pakata), ru/rea (v.ind. ra), sare (v.ind. sara), apte (v.ind. apte),
arpe (v.ind. arpa), tat (v.ind. tath, datar), a tia (v.ind. tay), trei (v.ind. tri), ud/ud (v.ind.
uda), urs (v.ind. urs, ursa), vale (v.ind. valle tietur), a vrsa (v.ind. vars), ziu (v.ind.
dziua), catalogai de origine latin i bogie (v.ind. bhagaya), colac (v.ind. colaka), hran
(v.ind. hrana), pit (v.ind. pita), potec (v.ind. patha, pathaka), a prsi (v.ind. prasuya), ran
(v.ind. vrana), rod (zend. rod fiu), considerai de origine slav. M. Vinereanu, de altfel,
trateaz o parte dintre cuvintele de mai sus ca prelatine, inclusiv numeralele (ndeosebi 2, 3, 4,
6, 7, 8, 9, 10, 100).
Faptul c o bun parte dintre denumirile dacice de plante notate de Dioscorides i
Pseudo-Apuleius i din cuvintele traco-dacice notate de antici au sonoritate i chiar semantic
similar unor termeni greceti i vechi slavi ne determin s credem c traco-dacii vorbeau o
limb asemntoare cu a acestora. Ex. : dac. an(i)ar i gr. onos mgar, trac. ner i gr. aner
brbat, dac. sece i sl. eho nutre, fn, dac. pod, ped i gr. podos picior, dac. koko(s) i
gr. kokkos boab, traco-dac. teu, tea i gr. theos zeu, dac. zuuste i gr. zoster
cingtoare, dac. blis i gr. bliton tir, dac. ormea, ormia i gr. hormion numele unei
plante, dac. peripomasta brusture i gr. peripomazo a fi acoperit, dac. aizis i gr. aigos
capr, trac. basmos (> rom. basm), gr. phasma i sl. basn minune, basm, dac. germ- i gr.
thermos cald, traco-dac. tibis- i gr. tiphos mlatin, dac. zena, sl. ena i gr. gyne
femeie, dac. zela, zila, dela, dila, frig. zelcia, sl. zila, zole, zelen, zlak' i gr. dalia plant,
iarb, zarzavat, trac. zelt-, zolt- i sl. zlato aur, traco-dac. zemel- i sl. zemlia pmnt,
trac. tarp- i sl. trap' groap, dac. kru- i sl. krv snge i multe altele (a se vedea i I.I.
Russu
10
, C. Drgulescu, R. Drgulescu
11
.
Limba romn, ca i cea bulgar i srbo-croat pstreaz un fond tracic de cuvinte
apreciabil, mai ales n toponime, fitonime i zoonime. Ele ar trebui cercetate de colective de
geografi, respectiv biologi mpreun cu filologi i istorici pentru a sesiza adevratele lor
semnificaii. Ele ar oferi precizri/informaii, ntre altele, i n legtur cu aria de rspndire a
unor plante i animale n trecut, specii, unele, disprute de pe teritoriul Romniei.
Exemplificm cu toponimele Bujor (DJ,MS), Bujoreanca (DB), Bujoreni (AG,TR,VS),
Bujoru (TR), Trgu-Bujor (GL) .a. care i-au primit numele de la bujorii slbatici (Paeonia

10
I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1967.
11
Constantin Drgulescu, Radu Drgulescu, op. cit, 2000.
458

tenuifolia, Paeonia peregrina) existeni pe vremuri, cu Breb (MM), Brebi (SJ), Brebu
(BZ,CS,DB,PH), Cmpia Elanului din Moldova, Colun (SB), unde triau odinioar brebul sau
castorul (Castor fiber), elanul (Alces alces), colunul sau mgarul slbatic (Equus onager).
n prezentul text folosim binomul getodaci pentru a cuprinde atestrile de limb att
ale populaiei trace dintre Carpai i Marea Neagr, numit de greci getai, sg. getes, ct i
ale celei din interiorul arcului carpatic, pe care romanii o numeau daci (probabil dup totemul
acestora, lupul, n frigian daos
12
). Posibil ca etnonimul getes/gei s provin din gr. geiton,
geton vecin, cu semnificaia populaie vecin grecilor din cetile Pontului Euxin)
13
. Sau el
i are originea n gr. goetes magi, vrjitori (cunoscute fiind descntecele geilor,
belagines) sau n rad. *get- cu semnificaia a gri, a zice, cazuri n care ei erau
descnttorii sau prezictorii. Or, getes provine din rad. *ge- pmnt, geii fiind
pmntenii, localnicii, btinaii, bistonienii de care amintete Ovidius (bistonian i btina
putnd proveni din rad. i.-e. *ik'- cas, aezare, iar *es- a locui, a slui).
Majoritatea scrierilor antice atest nrudirea dintre gei i daci, precizndu-se, chiar, c
erau unul i acelai popor i c vorbeau aceeai limb. Mai exact, geto-dacii, ramura nordic a
tracilor, vorbeau aceeai limb i cu tracii meridionali, ntre primii i ultimii fiind o simpl
difereniere dialectal
14
. Din pcate nu exist nici un text pstrat n limba geto-dacic, nici
mcar o propoziie ct de simpl, ceea ce a determinat pe majoritatea cercettorilor acestei
limbi s considere c getodacii nu au ntrebuinat ori chiar nu au cunoscut scrierea. Aelianus
nota c tracii, ca i celelalte neamuri barbare din Europa socoteau folosirea scrierii un lucru
ruinos
15
, iar Herodot c geii duceau o via de srcie crunt i erau lipsii de nvtur
16
.
Nu ni s-au transmis nici versurile n grai getic scrise de poetul Ovidius Naso n surghiunul su
la Tomis. In aceast situaie singurele mrturii ale specificului limbii geto-dacilor rmn
numele geto-dacice de persoane, triburi, zeiti, localiti i plante. Dar i acestea sunt adesea
redate ori transcrise eronat de ctre istoricii, scriitorii, copitii greci sau romani. Este
sugestiv, n acest sens, s amintim c antroponimele Darios (Darius), Hystaspes (Istaspe),
Xerses, Kyros (Cirus) i Astiagnes, notate de istoricii greci din antichitate, se pronunau n
limba de origine (persan) Daryavau (Darayavahu), Vitapsa, Ciaria, Cura i Ituvega,
iar scitul Bartatua a devenit n greac Protothyas. Tot astfel akk. aur-ban-apli i nabu-
kudur-ussur (ebr. nebu-kadnear) este pronunat Assurbanipal i respectiv Nabucodonosor,
iar din akk. bel-ar-uur i aram. beassar s-a ajuns la Balthazar. Facem aceast remarc
pentru a atrage atenia asupra faptului c grecii, romanii (i alii) au deformat o bun parte
dintre termenii consemnai, inclusiv dintre fitonimele pe care le vom analiza, nereuind s
transmit i s transcrie veridic o serie de sunete din limba geto-dacilor. Neputnd s

12
A se vedea Mircea Eliade, De la Zalmoxis la Genghis-Han, Bucureti, Editura Humanitas, 1995, p.11.
13
Tot astfel se susine de ctre unii specialiti c etnonimul german provine din celt. ger vecin (Henri Hubert,
Celii i civilizaia celtic, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1983, p. 469).
14
I.I. Russu, Limba traco- dacilor, Bucureti, Editura tiinific, 1967, p. 34.
15
Totui exist inscripii tracice (I. I. Russu, op. cit., 1967, p. 39-42), mai cunoscut fiind aceea de pe inelul de
la Ezerovo (a se vedea R. Gl. Constantinescu, Inscripia de pe inelul de aur de la Ezerovo, Argesis, St. i com.
XII, 2003, Muzeul judeean Piteti, 89-100). Euripide i Heraclid menioneaz tbliele trace cu leacuri, Dio
Cassius amintete o scrisoare a lui Decebal trimis lui Domiian i textul/mesajul scris (cu litere latine) pe o
ciuperc, trimis lui Traian de ctre daci i aliai. Iordanes (sec. VI d. Chr.) scrie c sub aspect spiritual geii (la el
goii) au fost totdeauna superiori aproape tuturor barbarilor i aproape egali cu grecii, avnd cunotine de
filosofie, fizic (legile naturii), astronomie, botanic.
16
Herodot, Istorii, IV.
459

reprezinte n scris o serie de sunete precum , , ce, ci, ge, gi, v (existente n limba romn i,
probabil, unele dintre ele i n traco-dac), ei le-au redat grafic prin s(s), te, ti sau tie, de, di ori
die, tse, tsi, tz, (d)ze i respectiv u. (Este foarte cunoscut exemplul Cernei notat cnd Derna,
Dierna, Tierna, cnd Tsierna i Zerna). De aici i greutatea de a intui forma genuin i de a
depista etimologia real.
Studiile comparative ntre limbile indo-europene evideniaz faptul c limba
geto-dacic se nrudea n gradul cel mai mare cu traca sudic, apoi cu pelasgica, albaneza,
balto-slava, indo-iraniana, mai apoi cu tohariana, armeana, hitita, ilira, vechea macedonean,
celtica i germanica
17
. I. I. Russu
18
susine o mai mare asemnare ntre geto-dac i ilir. Dup
I. Duridanov
19
traca, i mai ales geto-daca, sunt genetic apropiate cel mai mult de limbile
baltice, tracodacii i balii fiind chiar vecini n mileniile III-II a. Chr. Limba geto-dacic fiind
o limb indo-european satem, poate fi cercetat, pornindu-se de la cuvinteledocument
pstrate (cunoscute), care pot fi analizate semantic i etimologic pe baza rdcinilor indo-
europeni, a cuvintelor din limbile nrudite i a modificrilor vocalelor i consoanelor de la o
limb la alta. In acest sens, prezentm tabloul transferurilor i transformrilor vocalelor,
diftongilor i consoanelor din indo-european n traco-dac. El are la baz cercetrile
tracologilor strini i romni, purtnd, ns, amprenta exigenei lui I.I. Russu
20
, care nu a
acceptat o serie de transformri propuse de tracologi precum W. Tomaschek
21
i, mai ales, D.
Decev
22
.

Evoluia vocalelor, diftongilor i consoanelor din
rdcini indo-europene n termeni traco-dacici

i.-e. tr.- dac.
a a
a
e e, a, i, ie, o
i i, e, ei,
o o, a (mai rar), u (rar), (oi ?)
u u, y(i), (un, on, in)
ai ai, e sau a
au au
ei i
eu eu, u(y)

17
A. Vraciu, Limba daco- geilor, Timioara, Editura Facla, 1980.
18
I.I. Russu, op. cit. 1967 i 1981.
19
I. Duridanov, Thrakisch- dakische Studien, Sofia, 1969.
20
I. I. Russu, op. cit., 1967.
21
W. Tomaschek, Die alten Thraker, Wien, II, 1, 1893.
22
D. Decev, Die dakischen Pflanzennamen, in Die Thrakischen Sprachreste, 2 Aufl., Oesterreiche Akademie
der Wissenschaften, Wien, 1976.
460

oi oi
v (b care uneori trece n p)
b b ( uneori se schimb n m)
bh b
d, dh d
di z (n faz trzie)
g, gh, g(h) g
g'(h) z
k, k k, c, (x ?)
k' s
l l
al, ol, ul (nesigur)
m m
n n
un (nesigur)
nk nc
ng ng
p p (n forme greceti ph)
r r (uneori metatez cu l)
ri, or, ur (nesigur)
s s
(s)k, (s)c (s)c
sn s
sr str
t t (trziu n th)
v v, uneori b

Studiate mai nti de J. Grimm
23
i explicate cu ajutorul limbii germane (din confuzia
gei - goi), denumirile dacice de plante au fost rnd pe rnd analizate de H. Leo
24
, A.
Papadopolu-Calimachu
25
, Gr. G. Tocilescu
26
, W. Tomaschek (care ofer cteva etimologii

23
J. Grimm, Geschichte der deutschen Sprache, I, 1848, p. 204-215.
24
H. Leo, Einige Bemerkungen ber die Sprache der Geten, in Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung,
Berlin, III, 1854, pp. 176 194.
25
A. PapadopoluCalimachu, Dioscoride i Luciu Apuleius, n Analele Societii Academiei Romne,
Bucureti, XI, 1878, p. 39 60.
26
Gr. G. Tocilescu, Dacia nainte de Romani, Bucureti, 1880, p. 202216.
461

acceptabile)
27
, M. Wellmann
28
, S. Lattyak (care le aseamn cu unele cuvinte slave, respectiv
gorale)
29
, D. Decev
30
, I.I. Russu
31
, C. Vczy
32
.a. Sintetiznd o parte din concluziile lor (doar
cele considerate de noi plauzibile) i adugnd ncercrile noastre de explicare a etimologiei i
semnificaiei unor fitonime dacice, cu rezerva cuvenit, cartea noastr prezint denumirile
dacice de plante (n ordine alfabetic), cu comentariile de rigoare referitoare la identificarea
speciilor crora ele aparin, la rdcinile indo-europene din care au evoluat sau la termenii de
comparaie din alte limbi vechi i actuale. Precizm faptul c n unele cazuri identificarea
speciilor este dificil de fcut deoarece Dioscorides cuprinde sub acelai fitonim mai multe
specii (n acceptul modern) din acelai gen ori chiar din genuri i familii diferite.
n copiile i ediiile lucrrilor lui Dioscorides
33
i Pseudo-Apuleius
34
sunt inserate,
alturi de denumirile greceti, romane, galice, tracice, asiatice (persane, hinduse), egiptene,
nord-africane, etc., un numr de 67 denumiri dacice de plante, n peste 120 de variante
grafice
35
. Aceste variante sunt, n majoritatea cazurilor, rezultatul transcrierii greite a formei
genuine care, consecin a acestui fapt, de mule ori, este imposibil de reconstituit, respectiv de
recunoscut. Fcnd o analiz critic a nomenclaturii speciilor din operele amintite, C. Vczy
36

ajunge la concluzia c, din cauza unor erori de copiere (intercalri sau omiteri), o serie de
numiri greceti, latine ori egiptene, figureaz, greit, ca dacice. n consecin, denumirile
dacice se reduc la 49 (scrise n aproape 100 de variante). Fitonimele considerate de
majoritatea cercettorilor nedacice sunt: anuspe, anupsi (Cynodon dactylon), nemenepsa,
emenepsa (Ajuga chamaepitys), mopop (Chelidonium majus), toate egiptene, azirafot (Arum
sp.), denumire libian, vacina (Physalis alkekengi), tura (Anagallis coerulea), amolusta,
amalusta, amulusta, apiana, abiano (Anthemis tinctoria ?), absentium (Artemisia
absinthium), bitumen, nitumen, titumen, bricumum, zyred (Artemisia vulgaris),
aurumetti, aurimetellum (Ranunculus sp.), crepula (Hypecoum procumbens), (s)torsoria
(Centaurium umbellatum), toate latine i kerker, kerkeraphron
37
(Anagallis coerulea),
apsenthion (Artemisia absinthium), euripillenae (Chelidonium majus), drakontos
(Rosmarinus officinalis sau Santolina chamaecyparissias), kallipetalon (Potentilla reptans),
toate greceti. Acestea au fost incluse greit (de ctre copiti) n grupa denumirilor dacice,

27
W. Tomaschek, Die alten Thraker, Wien, II, 1, 1893, p. 2236.
28
M. Wellmann, Die Pflanzennamen des Dioscorides, Hermes 33,1, 1898.
29
S. Lattyk, Nehny Dioscoridesfle dk nvnynvrl, n Botnikai mzeumi fzetek, Cluj, III, 2, 1919,
p.2942.
30
D. Decev, op. cit, p. 541 565.
31
I.I. Russu, op. cit., 1967.
32
C. Vczy, Nomenclatura dacic a plantelor la Dioscorides i Pseudo Apuleius, n Acta Musei Napocensi,
VIII, 1971, p. 109133.
33
n lucrarea lui Dioscorides Peri hyles iatrikes (cunoscut mai mult sub titlul latin De materia medica) sunt
descrise remedii medicale aparinnd unui numr de 630 de specii de plante, la care se adaug peste 100 de
produse de origine animal i tot attea minerale.
34
Pseudo-Apuleius, Herbarium Apuleii Platonici, ediia Howald i Sigerist.
35
A se vedea I.I. Russu, Limba tracodacilor, ed. 2, Bucureti, Editura tiinific, 1967, p. 89130 i C. Vczy,
Nomenclatura dacic a plantelor la Dioscorides i Pseudo Apuleius, n Acta Musei Napocensi, V, 1968, p.
59-74, VI, 1969, p. 115129, VIII, 1971, p. 109133, IX, 1972, p. 107-117.
36
C. Vczy, op. cit., VIII, 1971, p. 112126.
37
Kerker fie c este sau nu dacic, ar putea avea legturi cu corespondentele gr. korchoros, rom. cruciuli i
buruiana crceilor i sb. krika. Kerkerphron se poate compara cu gr. aphros spum (planta coninnd saponine
i fiind numit de romni i soponelul calului) ori s-a perturbat ordinea de nirare a sinonimelor i s-a scris dacii
kerkeraphron n loc de dacii kerker, afrii...
462

cele mai multe erori ntlnindu-se n lucrarea lui Pseudo-Apuleius
38
. Facem meniunea c n
cazul fitonimului apsenthion, el putea fi n aceeai msur grecesc dar i dacic i roman
(absenthium)
39
. Planta era larg folosit n medicin n antichitate, cunoscut fiind de
majoritatea popoarelor europene. I. C. Drgan
40
consider nu numai c tracii cunoteau i
utilizau planta (apsenthion, absinthium) ci i c apsinii (apsinthioi) ar fi descoperit absintul
(licoare but i azi n Europa) i c butura cu pelin i-ar fi primit numele de la acest trib
tracic. Noi credem c numele tribului tracic deriv de la planta Artemisia absinthium
(utilizarea ei pe scar larg de ctre apsini, determinnd pe ali traci, sau mai degrab pe
greci, s-i numeasc/porecleasc apsinthioi. Mai curnd trebuie fcut legtura cu faptul c
teritoriul apsinthilor era mrginit la sud de rul Melas, numit i Apsinthos
41
. Semnificaia
termenului pare a fi, cel puin n cazul fitonimului, neplcut, planta fiind amar.
n ceea ce privete proveniena, timpul i mprejurrile n care fitonimele geto-dacice
au intrat n textele lui Dioscorides i PseudoApuleius, prerile specialitilor sunt mprite. O
parte dintre ei, puini la numr, afirm c nsui Dioscorides ar fi adunat i notat n opera sa
denumirile dacice (K. Sprengel
42
, Tr. Svulescu
43
, C. Vczy
44
) sau c, n orice caz, ele au fost
strnse pe timpul i de pe teritoriul Daciei preromane (W. Tomaschek
45
, C. Daicoviciu
46
).
Cei mai muli cercettori (E. Meyer
47
, J. Berendes
48
, M. Wellmann
49
, V.L. Bologa
50
,
Al. Borza
51
) susin ipoteza interpolrii acestor denumiri n copiile dioscoridiene n sec. III
VII i, deci, termenul dacic trebuie luat nu n sens lingvistic, ci teritorialgeografic. Ca
atare, aceste denumiri de plante nu ar aparine dacilor, care, din punct de vedere etnic, nu mai
existau, ci unor (sau unei) populaii din inuturile locuite odinioar de ctre daci
52
. Chiar dac
acceptm c fitonimele n cauz au fost inserate mai trziu n copiile lucrrii lui Dioscorides,
aceasta nu nseamn c nu sunt din limba geto-dacilor, fiindc ele au putut fi preluate de
copiti din lexicoane vechi, din secolele I-II. Presupunnd c, totui, fitonimele numite dacice
au fost strnse de la populaia din Dacia secolelor II-VI este de presupus c ele aparin, n cea
mai mare parte, daco-romanilor (i aa se explic i existena unor fitonime cu sonoritate, i
chiar origine, latin).

38
Anuspe, anupsi, nemenepsa, emenepsa, mopop, azirafot, vacina, amolusta, amalusta, amulusta, apiana, abiano,
absentium, bitumen, nitumen, titumen, bricumum, zyred, aurumetti, aurimetellum, euripillenae i drakontos.
39
Anticii greci numeau planta apsinthion, fitonim considerat de origine prehelenic datorit grupului de litere
nth-.
40
I. C. Drgan, Noi, tracii. (I), Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1976, p. 98-99.
41
H. Danov, Tracia antic, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1976, p.149.
42
K. Sprengel, Pedanii Dioskoridis. De materia medica, libri V, Lipsiae, 1829 1830.
43
Tr. Svulescu, nceputurile tiinei n Romnia: Botanica, n Analele Academiei Romne Bucureti Sec.
tiinific, XVIII, 4, 1943.
44
C. Vczy, op. cit, 1971.
45
W. Tomaschek, Die alten Thraker, Wien, II, 1, 1893.
46
C. Daicoviciu, Dacii, Bucureti, Editura tiinific, 1965.
47
E. H. F. Meyer, Geschichte der Botanik, Knigsberg, 18541855.
48
J. Berendes, Des Pedanios Dioskorides aus Anazarbos Arzneimittellehre, Stuttgart, 1902.
49
M. Wellmann, Die Pflanzennamen des Dioscorides, Hermes 33,1, 1898.
50
V. L. Bologa, Sinonimele dacice ale plantelor descrise de Dioscorides pot servi la reconstituirea limbii
dacice?, n Dacoromania, Cluj, V, 19271928, p. 570575.
51
Al. Borza, Cele dinti publicaii botanice strine cu numiri de plante romneti, n Buletinul Grdinii
Botanice, Univ. ClujTimioara, XXIV, 1944.
52
Pentru mai multe detalii a se vedea V.L. Bologa, op. cit. i C. Vczy, op. cit., VI, 1969, p. 116119.
463

Ceea ce i-a determinat pe o bun parte dintre autori s considere c denumirile dacice
de plante nu au figurat n manuscrisul lui Dioscorides este faptul c ele nu au fost preluate de
Galenos (sec. II d.Ch.) i Oribasius (sec. IV d.Ch.) n operele lor, cunoscut fiind faptul c
ambii s-au folosit de lucrarea lui Dioscorides, excerptnd-o. Primul ns a fost anatomist i
fiziolog i nu era interesat de mulimea datele nomenclaturale (mai ales strine) din opera lui
Dioscorides. Cel de al doilea nu a fost nici el botanist i, de aceea, a reprodus din lucrarea lui
Dioscorides doar unul sau dou sinonime greceti ale plantelor
53
.
Alte argumente mpotriva autenticitii denumirilor dacice de plante (din opera
dioscoridean), aduse de unii specialiti, sunt referitoare la notele separate (adugate) i la
caracterele literelor cu care sunt scrise unele sinonime. Acestea ar conduce spre ideea c
sinonimele au fost introduse n codicele constantinopolitan dup executarea lui, n sec. VI-VII
d. Chr.
Dar C. Vczy, care a analizat foarte bine manuscrisul aflat la Viena, a constatat c
sinonimele din acest codice nu sunt cuprinse n note separate i c ele sunt scrise cu litere
unciale de aceeai mn care a copiat i restul textului (diagnozele plantelor, staiunile,
utilizrile)
54
.
Concluzia este c denumirile dacice de plante sunt autentice i ele au fcut parte din
vocabularul geto-dacilor din secolele I-II d. Chr.
Studiind morfologia, ecologia i rspndirea speciilor vegetale pentru care se dau
denumirile dacice am ajuns la concluzia c ipoteza lui K. Sprengel, Tr. Svulescu i C. Vczy
este plauzibil. Putem chiar preciza c denumirile de plante atribuite dacilor au fost culese,
dac nu n totalitate, cea mai mare parte dintre ele, din Dobrogea. Facem aceast precizare din
urmtoarele considerente: Dobrogea este singura regiune a fostei Dacii unde se ntlnesc toate
speciile de plante pentru care se dau sinonimele dacice; Hypecoum sp., numit de daci
karopithla, crete numai n Dobrogea, lipsind din toate celelalte inuturi ale Daciei; desenul
din Codex Constantinopolitanus (copie a operei lui Dioscorides datnd din anul 512 d.Ch.) ce
nsoete diagnoza i denumirea greac eryngion i dacic sikupnux aparine speciei
Eryngium maritimum, plant ce crete numai pe nisipurile maritime.
Timpul n care denumirile au fost culese este, cel mai probabil, sec. I II d.Chr. n
primul secol dup Christos au activat mai muli antiphrazoni (culegtori de sinonime ale
plantelor medicinale), precum Xenokrates din Aphrodisias i Pamphilos din Alexandria
55
,
ultimul alctuind un glosar n care figurau i cteva denumiri dacice de plante (exist, chiar,
presupunerea c Dioscorides ar fi copiat n mare parte lucrarea Peri botnon a lui Pamphilos).
Tot acum, cred unii, Dioscorides, ca medic militar, nsoind armata roman, ar fi putut
strbate i Dobrogea (deja ocupat de ctre romani), notnd o parte din nomenclatura dacic a
plantelor. De subliniat c timpul n care Dioscorides i-a scris lucrarea coincide cu campaniile
romanilor mpotriva parilor i cucerirea Pontului. Adunarea i consemnarea denumirilor
dacice de plante a putut fi o necesitate de ordin practic, facilitnd procurarea plantelor
medicinale de pe teritoriul Daciei n folosul militarilor romani. Nu este exclus ca fitonimele
dacice s fi fost culese de ctre alt medic sau nsoitor al trupelor romane. Tot att de posibil
este ca o parte dintre ele s fi fost adunate de un negustor grec (ori roman), porturile

53
C. Vczy, op. cit., 1969, p. 119.
54
C. Vczy, op. cit., 1972, p. 112.
55
C. Vczy, op. cit., V, 1968, p. 72.
464

dobrogene (ndeosebi Tomis i Callatis) fiind importante centre comerciale n care, cu
siguran, se fceau i schimburi cu plante medicinale. Dioscorides afirm c, n antichitate,
comercianii de astfel de plante erau buni cunosctori ale denumirilor lor n limbile popoarelor
de la care le achiziionau
56
.
Pornind de la faptul c Dioscorides a utilizat ca surs important de documentaie
cartea de plante medicinale a lui Krateuas (Crateva), medicul lui Mitridate al VI-lea Eupator
nu excludem posibilitatea ca unele fitonime geto-dacice s fi fost culese mai devreme, n
secolul I a. Chr. Regele Mitridate (al Pontului) a realizat o mare uniune politic (incluznd
Asia Mic, Elada, inuturi din nordul i vestul Mrii Negre, inclusiv cetile pontice greceti)
i a ntreinut legturi cu Burebista. Krateuas (Krateas ho Rhiztomos) a descris i desenat
multe plante medicinale, dup cum noteaz cu admiraie Dioscorides (n prefa), Plinus (Hist.
Nat., XXV, 4,8) i ali autori antici. Putem presupune c rizotomul Krateuas a notat o serie de
date etnobotanice i de la geii i grecii din Pont.
Analiznd nomenclatura dacic a plantelor din lucrrile lui Dioscorides i Pseudo
Apuleius, sub aspect statistic, constatm c din totalul de 49 fitonime, 39 figureaz la primul
autor i 23 la cel de al doilea (13 denumiri de plante fiind comune ambelor opere
57
). Dac,
ntr-adevr, PseudoApuleius nu s-a folosit n alctuirea Herbariusului su de lucrarea lui
Dioscorides, aa cum apreciaz C. Vczy
58
, atunci, referitor la argumentaia noastr
anterioar, tragem urmtoarele concluzii: 26 denumiri de plante au fost culese din Dobrogea,
respectiv din NE Moesiei, pe la mijlocul sec. I d. Ch., de ctre Dioscorides personal sau de
ctre delegaii si; 13 fitonime dacice provin dintr-un izvor comun, probabil Glosarul lui
Pamphilos (sec. I d.Ch.), fiind adunate, dup prerea noastr, din perimetrul unuia dintre
oraeleporturi de pe rmul vestic al Mrii Negre; 10 nume de plante
59
au fost nregistrate de
PseudoApuleius, n sec al II-lea d.Ch., sau de un antiphrazont anterior lui, posibil din orice
regiune a Daciei, plantele n cauz avnd o larg rspndire.
In cazul n care Pseudo-Apuleius a utilizat opera De materia medica la realizarea
lucrrii sale, atunci cele l3 nume comune de plante au fost preluate de la Dioscoride, 10
fitonime au fost culese de PseudoApuleius sau de un antiphrazont din sec. I-II, iar 26
denumiri provin din Glosarul lui Pamphilos sau de la un alt culegtor, fiind inserate n
lucrarea lui Dioscorides n copiile din sec. III-VI. Ar mai exista i o a treia variant, ca att
Dioscorides ct i PseudoApuleius s se fi inspirat din Glosarul lui Pamphilos, fiecare
notnd n opera lui un numr mai mare sau mai mic de fitonime dacice.
Cele 49 denumiri de plante au fost adunate, aadar, din teritorii locuite de getodacii
secolului I d.Ch. (eventual i II-lea d.Ch.). n acest context ele pot servi la reconstituirea unor
cuvinte din limba strmoilor notri i pot fi explicate prin etimologii ce prezint trsturi
fonetice satem tracodacice. O precizare care trebuie fcut n ceea ce privete
identificarea speciilor este aceea c, n multe cazuri, nu se poate presupune dect genul cruia
aparin fitonimele dacice, greceti, latine etc. fiindc n antichitate nc nu exista noiunea de

56
C. Vczy, op. cit., VI, 1969, p. 119.
57
Acestea sunt: budathla cu variante, chodela cu variante, dielleina cu variante, diesema cu variante, duodela cu
variante, koikodila cu variante, krustane cu variante, lax, mantia cu varianate, olma, propedula cu variante, skiare
cu variante, teudila cu varinate.
58
C. Vczy, op. cit., VI, 1969, p. 112.
59
Adila, arpopria, azila cu variante, inclusiv usazila, dicottela cu variante, ebustrone, parthia cu variante,
peripomasta cu variante, riborasta cu variante, simpotax cu variante, stirsozila cu variante.
465

specie ca unitate taxonomic. Uneori mai multe plante asemntoare (chiar din genuri
diferite) erau tratate sub aceleai nume. i n diagnoza (descrierea) fcut de Dioscorides unor
plante se observ caractere ce aparin la mai multe specii, ceea ce face dificil determinarea
cu exactitate a acestora. Este clar c numele date se refer la mai multe specii (cel mai adesea
din acelai gen), cu att mai mult cu ct fitonimele au fost adunate de la diverse etnii, din
regiuni biogeografice cu flor diferit.
Aparinnd (n cea mai mare parte) geilor din Dobrogea, este de ateptat ca
terminologia botanic n cauz s aib att influene scito-sarmatice ct i greceti, ultimele cu
att mai puternice cu ct numele inserate ca dacice au fost, adesea, preluate (din cte ne-am
dat seama analiznd i corespondetele africane i egiptene ale fitonimelor greceti) de la greci
care cohabitau cu barbarii.

Bibliografie

Berendes, J., Des Pedanios Dioskorides aus Anazarbos Arzneimittellehre, Stuttgart, 1902.
Bologa, V.L., Sinonimele dacice ale plantelor descrise de Dioscorides pot servi la
reconstituirea limbii dacice?, n Dacoromania, Cluj, V, 1927 1928, p. 570 575.
Borza, Al., Cele dinti publicaii botanice strine cu numiri de plante romneti n Buletinul
Grdinii Botanice, Univ. ClujTimioara, XXIV, 1944.
Constantinescu, R. Gl., Inscripia de pe inelul de aur de la Ezerovo, n Argesis, XII, 2003,
Muzeul Judeean Piteti, p. 89-100).
Daicoviciu, C., Dacii, Bucureti, Editura tiinific, 1965.
Danov, H., Tracia antic, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1976.
Decev, D., Die dakischen Pflanzennamen, in Die Thrakischen Sprachreste, 2 Aufl.,
Oesterreiche Akademie der Wissenschaften, Wien, 1976.
Dioscorides, De materia medica, ed. Goodyer.
Drgan, I.C., Noi, tracii. (I), Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1976.
Drgulescu, Constantin, Radu Drgulescu, Contribuii la cunoaterea limbii geto-dacilor.
Denumirile dacice de plante, Sibiu, Editura Universitii Lucian Blaga, 2000, n reeditare
2013.
Duridanov, I., Thrakisch- dakische Studien, Sofia, 1969.
Eliade, Mircea, De la Zalmoxis la Genghis-Han, Bucureti, Editura Humanitas, 1995, p.11.
Grimm, J., Geschichte der deutschen Sprache, I, 1848.
Hasdeu, B.P., Etymologicum Magnum Romaniae, Bucureti, 1894.
Herodot, Istorii, IV.
Hubert, Henri, Celii i civilizaia celtic, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,
1983.
Lattyk, S., Nehny Dioscoridesfle dk nvnynvrl n Botnikai mzeumi fzetek,
Cluj, III, 2, 1919, p. 29 42.
Leo, H., Einige Bemerkungen ber die Sprache der Geten, in Zeitschrift fur vergleichende
Sprachforschung, Berlin, III, 1854.
Meyer, E.H.F., Geschichte der Botanik, Knigsberg, 1854 1855.
466

Miklosich, Fr., Die slavischen Elemente im Rumunischen (Denkschriften der Kaiserlichen
Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse,12,1), K.K. Hof u.
Staatsdruckerei, Wien, 1882.
PapadopoluCalimachu, A., Dioscoride i Luciu Apuleius, n Analele Societii Academiei
Romne, Bucureti, XI, 1878, p. 39 60.
Philippide, Al., Originea romnilor, Iai, Tipografia Viaa Romneasc, 1925-1928 .
Pseudo-Apuleius, Herbarium Apuleii Platonici, ediia Howald i Sigerist.
Russu, I.I., Etnogeneza romnilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981.
Russu, I.I., Limba traco-dacilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1967.
Svulescu, Tr., nceputurile tiinei n Romnia: Botanica, n Analele Academiei Romne
Bucureti Sec. tiinific, XVIII, 4, 1943.
Sprengel, K., Pedanii Dioskoridis. De materia medica, libri V, Lipsiae, 1829 1830.
Thunmann, J.E., ber die Geschichte der Albaner und der Wlachen, Leipyig, 1774.
Tocilescu, Gr.G., Dacia nainte de Romani, Bucureti, 1880.
Tomaschek, W., Die alten Thraker, Wien, II, 1, 1893.
Vczy, C., Nomenclatura dacic a plantelor la Dioscorides i Pseudo Apuleius, n Acta
Musei Napocensi, VIII, 1971, p. 109133.
Vinereanu, M., Dicionarul etimologic al limbii romne pe baza cercetrilor de indo-
europenistic, Bucureti, Editura Alcor Edimpex, ed. a 2-a, 2009.
Vraciu, A., Limba daco-geilor, Timioara, Editura Facla, 1980.
Wellmann, M., Die Pflanzennamen des Dioscorides, Hermes 33,1, 1898.