CONSILIUL DE PRES DIN REPUBLICA MOLDOVA

Rezultatele unei cercetri

Aceast publicaie este realizat de Consiliul de Pres din Republica Moldova cu suportul Fundaiei Est-Europene, din resursele
acordate de Guvernul Suediei i Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA prin intermediul Ageniei Suedeze pentru
Dezvoltare i Cooperare Internaional (Sida). Opiniile exprimate aparin autorilor i nu reflect neaprat punctul de vedere al
Fundaiei Est-Europene, Guvernului Suediei, Sida sau Ministerului Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
2 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI


I. Informaii generale despre cercetare

1.1 Justificare

Plagiatul, adic nsuirea neautorizat a unor creaii strine i prezentarea lor drept creaie personal
1
, este
subiectul unor prevederi speciale ale documentelor de autoreglementare jurnalistic. Astfel, Codul deontologic
al jurnalistului din Republica Moldova
2
(art. 2.4) stabilete c Jurnalistul respect dreptul de autor. Preluarea
fr cost a materialelor jurnalistice se realizeaz n limita maxim de 500 de semne, dar fr a depi
jumtate din articolul sau tirea preluat. n mod obligatoriu, n aceste cazuri, trebuie citat sursa i autorul
informaiei, iar n cazul portalurilor informaionale trebuie indicat i linkul direct la surs. Preluarea integral se
poate realiza doar n condiiile unui acord ncheiat cu deintorul drepturilor (n vechea redacie a Codului, art.
16: Jurnalistul preuiete i apr drepturile profesionale ale colegilor si, respect legile concurenei loiale.
Jurnalistul respect i oblig la respectarea drepturilor de autor, care decurg din orice activitate de creaie.
Plagiatul este inadmisibil. Jurnalistul va face trimiteri la numele autorului, ori de cte ori va face uz, ntr-un fel
sau altul, de o lucrare a colegului su
3
). La rndul su, Codul de conduit al radiodifuzorilor
4
specific c
plagiatul este una dintre cele mai mari i serioase abateri de la deontologia profesional (art.33). Ghidurile
de bune practici jurnalistice de asemenea conin recomandri la aceast tem. De exemplu, n Ghidul de Stil
cu norme etice pentru jurnaliti
5
(pag. 35): Nu vom prelua materiale (texte sau fotografii) fr s avem
acordul autorului sau (dup caz) publicaiei (sursei). Vom respecta drepturile de autor ale colegilor, vom face
trimiteri la numele autorului ori de cte ori vom face uz de o lucrare a altcuiva. Plagiatul este inadmisibil. Nu
vom imprima, multiplica sau distribui anumite materiale, dac nu vom avea un acord (verbal sau n scris) cu
autorul acestora n ceea ce privete drepturile conexe.
Din pcate, plagiatul nu a fost eliminat din practica mediatic autohton. Dimpotriv, experiena de examinare
a plngerilor de ctre Consiliul de Pres din R. Moldova arat c numrul i intensitatea cazurilor de preluare
neautorizat a coninutului editorial (plagiat) a crescut. Anterior, fenomenul plagiatului nu a fost investigat n
mod special. Din acest motiv, actualmente, exist o insuficien de date statistice i pe plan naional, i pe
plan local/regional.
Prezentul studiu a fost elaborat de ctre Consiliul de Pres din R. Moldova i rspunde nevoii de a cunoate
dimensiunea, formele de manifestare i cauzele apariiei fenomenului, necesar elaborrii unor strategii de
prevenire i excludere a acestuia din activitatea cotidian a breslei jurnalistice.

1.2 Obiective

Prezenta cercetarea a avut urmtoarele obiective:
1) s determine gradul de percepie a plagiatului de ctre breasla jurnalistic (dimensiune
gnoseologic);
2) s constate atitudinea breslei jurnalistice fa de plagiat (dimensiune axiologic);
3) s stabileasc nivelul de rspndire a plagiatului i s identifice modaliti de excludere a acestuia
din practica profesionitilor domeniului (dimensiune praxiologic).

1.3 Metoda de cercetare

Metoda de cercetare n vederea atingerii obiectivelor propuse, utilizat de Consiliul de Pres, a fost ancheta
prin chestionar, n cele mai dese cazuri, fa n fa cu respondentul. Ancheta a cuprins un chestionar din 21
de ntrebri (itemi) cu variante de rspuns, grupate n trei blocuri.

Primul bloc al chestionarului a cuprins opt ntrebri, dup cum urmeaz:
1. Ce tii despre fenomenul plagiatului la modul teoretic?
a) suficient de multe
b) cate ceva
c) nimic
d) altceva
2. n viziunea Dvs, ce este plagiatul?
a) nclcarea normelor juridice
b) nclcarea normelor deontologice
c) activitate obinuit
d) altceva
3. Plagiatul este practicat n mediul jurnalistic din Moldova?
a) cu siguran, da
b) cu siguran, nu
c) mi vine greu s rspund


1
http://dexonline.ro/definitie/plagiat
2
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/fisiere/Cod_deontologic_al_jurnalistului_din_Republica_final.pdf
3
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/CODUL_PRINCIPIILOR_ETICA_PROFESIONALA.pdf
4
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/Codul_de_conduita_al_radiodifuzorilor.pdf
5
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/ghid_final.pdf

3 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

4. n ce msur este practicat plagiatul n mediul jurnalistic din Moldova?
a) foarte mare
b) mare
c) mic
d) foarte mic
e) deloc
f) mi vine greu s rspund
5. Cunoatei colegi de breasl care practic plagiatul?
a) da
b) nu
c) mi vine greu s rspund
6. Ci colegi de breasl cunoatei c practic plagiatul?
a) foarte muli
b) muli
c) puini
d) foarte puini
e) niciunul
f) mi vine greu s rspund
7. n care tipuri de mass-media plagiatul este practicat cel mai des?
a) n presa scris
b) n presa electronic
c) n presa on-line
d) n toate mediile
e) mi vine greu s rspund
8. Din ce cauze apare plagiatul?
a) din ignoran profesional (fr intenie)
b) cu bun tiin
c) din lene profesional
d) din lips de timp
e) din lips de onestitate
f) din necunoaterea eticii profesionale
g) din deficiene de educaie
h) altceva

Rspunsurile la ntrebrile din primul bloc urmau s indice gradul de nelegere, la modul teoretic, al
plagiatului ca fenomen. Trei ntrebri din acest bloc 1, 2 i 8, au permis respondenilor s le considere
ntrebri deschise. Raionamentul primului bloc de ntrebri a urmat logica: un fenomen poate fi judecat numai
dac este cunoscut i neles.

Blocul al doilea al chestionarului a cuprins trei ntrebri, dup cum urmeaz:
1. Ce atitudine avei fa de plagiat, ca fenomen?
a) categoric negativ
b) ru necesar
c) neutr
d) nu m privete i nu m intereseaz
e) altceva
2. Ce atitudine ai avea fa de un coleg de lucru, care ar practica plagiatul?
a) categoric ostil, nu l-a mai recunoate de coleg de breasl
b) dojenitoare
c) nu s-ar schimba atitudinea
d) nu m-ar interesa
e) comptimitoare
f) l-a nelege, c i eu, uneori, recurg la plagiat
g) altceva
3. Cum ai proceda, dac ai descoperi c cineva dintre colegii de breasl v-a plagiat?
a) a face cazul public
b) l-a da n judecat
c) a solicita s fie discutat cazul la Consiliul de Pres/la Consiliul de Etic
d) a discuta cu el ntre patru ochi
e) nu a ntreprinde nimic
f) altceva

Rspunsurile la ntrebrile din blocul al doilea urmau s profileze atitudinea respondenilor fa de plagiat ca
fenomen. Fiecare ntrebare din bloc putea fi acceptat ca ntrebare deschis.

Blocul al treilea al chestionarului a cuprins 10 ntrebri, dup cum urmeaz:


4 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

1. Ai practicat plagiatul, i ct de des?
a) da, destul de des
b) da, uneori
c) nu, niciodat
d) mi vine greu s rspund
2. Dac ai practicat plagiatul, ce s-a ntmplat mai departe?
a) am fost sancionat
b) cazul/cazurile nu au fost descoperite
c) nimic
d) practic plagiatul n continuare
e) altceva_________
3. Ai fost plagiat de ctre colegii de breasl?
a) da, des
b) da, rar
c) da, o dat
d) nu
e) nu tiu, nu urmresc
4. Dac ai fost plagiat, cum ai soluionat cazul?
a) n instan
b) ntre patru ochi
c) nicicum
d) altceva______
5. Cine, de regul, descoper cazurle de plagiat?
a) managerul/managerii din ealonul superior
b) managerul/managerii din veriga medie
c) jurnalitii de rnd
d) oricine dintre angajaii redaciei
e) cineva din afara redaciei
f) cel plagiat
g) mi vine greu s rspund
6. n ce mod este semnalat un caz de plagiat n interiorul colectivului dvs. redacional?
a) n mod public, la edine de redacie
b) n mod individual, i se incrimineaz plagiatorului
c) n nici un mod, chiar dac devine cunoscut cazul
d) mi vine greu s rspund
7. Cine dintre colegii dvs. de breasl/de redacie practic mai des plagiatul?
a) nceptorii cu studii jurnalistice
b) nceptorii fr studii jurnalistice
c) jurnalitii cu oarecare experien de lucru
d) jurnalitii cu mare experien de lucru
e) toi, n egal msur
f) mi vine greu s rspund
8. Ct de des n colectivul dvs. redacional, la edinele de lucru, plagiatul este tem de discuie?
a) cu regularitate
b) deseori
c) uneori
d) o singur dat
e) niciodat
f) nu tiu
9. Cum este sancionat plagiatul n colectivul dvs. redacional?
a) nicicum, dei exist
b) nicicum, pentru c nu exist
c) dur, dar continu s fie practicat
d) dur, de aceea este practicat tot mai rar
e) dur, de aceea nu mai este practicat
f) mi vine greu s rspund
10. Cum poate fi contracarat plagiatul?
a) fiecare caz s fie adus la cunotina publicului larg
b) fiecare caz s fie adus la cunotina breslei jurnalistice
c) plagiatorii s fie judecai de breasl
d) plagiatorii s fie exclui din breasla jurnalistic
e) plagiatorii s fie dai pe mna procurorilor
f) altceva

Rspunsurile la ntrebrile din blocul al treilea urmau s arate att nivelul de rspndire a plagiatului n
practica mediatic real, ct i cile cele mai eficiente, n viziunea respondenilor, de contracarare a
fenomenului. i n acest bloc trei ntrebri 2, 4 i 10, puteau fi interpretate ca ntrebri deschise.


5 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

1.4 Eantion

Ancheta prin chestionar s-a realizat pe un eantion reprezentativ de 49 de respondeni: 24 de manageri i 25
de jurnaliti din toate tipurile de mass-media din ar pres scris cu acoperire naional i local/regional;
pres electronic (radio i tv); agenii de pres; site-uri/portaluri informaionale.

1.5 Profilul respondenilor

Reprezentativitate respondeni-manageri:
nr. tip media Nr. respondeni instituii mediatice reprezentate
1. Pres scris 11 Adevrul, Jurnal de Chiinu, Panorama, Moldavskie Vedomosti,
Aquarelle, Cuvntul, SP, Observatorul de Nord, Unghiul
2. Televiziuni 6 TV Moldova 1, Prime TV, TV Gguzia, Impuls TV, TV Studio L, TV Drochia
3. Staii radio 3 Radio Chiinu, Radio Media, Radio Ploaia de Argint
4. Agenii de Pres 2 Moldpress, Info-Prim Neo
5. Site-uri/portaluri 2 Unimedia.md; Hotnews.md

Reprezentativitate respondeni-jurnaliti:
nr. tip media Nr. respondeni instituii mediatice reprezentate
1. Pres scris 12 Adevrul, Jurnal de Chiinu, Moldavskie Vedomosti, Aquarelle,
Cuvntul, SP, Gazeta de Sud, Unghiul
2. Televiziuni 4 Prime Tv, Tv Studio L, Tv Drochia
3. Staii radio 3 Radio Moldova, Radio Chiinu, Radio Noroc
4. Agenii de Pres 6 Moldpress, Infotag, Info-Prim Neo

1.6 Limitele cercetrii

Prin cercetarea efectuat s-a realizat o evaluare general a fenomenului i nu una detaliat. Este de presupus
c nu toi subiecii chestionai au rspuns sincer i obiectiv. Numrul de respondeni investigai este redus n
comparaie cu numrul profesionitilor din domeniul mediatic. Totui, cercetarea permite a ntrevedea
tendine existene n breasla jurnalistic cu refrire la fenomenul plagiatului.

1.7 Perioada cercetrii

Luna ianuarie 2012

1.8 Autori

La solicitarea Consiliului de Pres din R. Moldova, prezentul studiu a fost elaborat de expertul n domeniul
mass-media Ion Bunduchi, director executiv al Asociaiei Presei Electronice APEL.

La elaborarea studiului au contribuit: Irina Popa, Ina Gurduza i Alina Jalauc, studente la Facultatea Jurnalism
i tiine ale Comunicrii a Universitii de Stat din Moldova.



























6 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

II. Prezentarea i interpretarea datelor relevante ale cercetrii

2.1 Rezultatele anchetei prin chestionar

2.1.1 Dimensiunea gnoseologic

La prima ntrebare, viznd posedarea cunotinelor teoretice despre plagiat, majoritatea respondenilor (71%)
au rspuns c tiu suficient de multe despre fenomen; 27 la sut c tiu cte ceva i un singur
respondent, din rndul jurnalitilor c nu cunoate nimic (vezi Diagrama 1). Totodat, rspunsurile au artat
c, din 24 de manageri, 17 tiu suficient de multe, iar ali 7 cte ceva despre fenomenul plagiatului.

Diagrama 1
Ce tii despre fenomenul plagiatului?
35 (71%)
1 (2%)
13 (27%)
suficient de multe cate ceva nimic


La ntrebarea Ce este plagiatul? nu toi respondenii au putut s se pronune univoc. Totui, cea mai mare
parte dintre cei care au rspuns 22, consider c plagiatul este nclcarea normelor juridice i
deontologice. Pentru 16 respondeni plagiatul constituie doar nclcarea normelor profesionale, iar pentru 7
doar nclcarea normelor juridice. Un singur respondent, din mediul jurnalitilor, a rspuns c plagiatul, de
fapt, este o activitate obinuit (vezi Diagrama 2). De menionat c managerii i jurnalitii, n cazul primelor
trei variante, au dat aproximativ acelai numr de rspunsuri.

Diagrama 2
Ce este plagiatul?
7
16
22
1
nclcarea normelor juridice
nclcarea normelor deontologice
nclcarea normelor juridice i
deontologice
activitate obinuit


Aproape dou treimi dintre respondeni (63%), ntre care 11 manageri i 19 jurnaliti, au sigurana c plagiatul
este practicat n mediul jurnalistic din Moldova; 4 la sut consider c fenomenul lipsete, iar fiecrui al treilea
i-a fost greu s se pronune (vezi Diagrama 3). ntre respondenii crora le-a fost greu s dea un rspuns
univoc 12 sunt manageri, iar 4 jurnaliti.

Diagrama 3
Plagiatul este practicat n mediul jurnalistic din Moldova?
16 (33%)
2 (4%)
30 (63%)
cu siguran, da
cu siguran, nu
mi vine greu s
rspund

7 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI


33 din 49 de respondeni consider c plagiatul este practicat n mediul jurnalistic din Moldova n msur
mare i foarte mare, iar alii 10 c n msur mic i foarte mic (vezi Diagrama 4). n toate variantele
rspunsurile managerilor i jurnalitilor s-au mprit cam n jumtate.

Diagrama 4
n ce msur este practicat plagiatul?
14
19
9
1
2
4
foarte mare
mare
mic
foarte mic
deloc
nu tiu

Mai mult de jumtate din numrul respondenilor (55%) cunosc colegi de breasl care practic plagiatul;
aproape o treime nu cunosc ca cineva dintre colegi s practice plagiatul, iar fiecare al 6-lea nu a putut s
rspund cu siguran (vezi Diagrama 5). Din 27 de respondeni care au rspuns afirmativ la ntrebare, 11
sunt manageri. Dintre respondenii care au indicat a doua i a treia variant de rspuns, exact jumtate sunt
manageri.

Diagrama 5
Cunoatei colegi care practic plagiatul?
14 (29%) 8 (16%)
27 (55%)
da
nu
greu de spus


O treime din numrul respondenilor (16), dintre care jumtate sunt manageri, cunosc muli i foarte muli
colegi de breasl care practic plagiatul. 11 respondeni cunosc puini i foarte puini colegi, dar care practic,
totui, plagiatul. 8 dintre respondeni nu au putut s se pronune cu toat claritatea, ceea ce nu nseamn n
mod obligator c nu ar cunoate pe cineva dintre colegi, muli sau puini, care ar practica plagiatul. 7 manageri
i 7 jurnaliti din rndul responedenilor au rspuns c nu cunosc pe nici un coleg, care s-ar ocupa cu plagiatul
(vezi Diagrama 6).

Diagrama 6
Ci colegi cunoatei c practic plagiatul?
2
14
8
3
14
8
foarte muli
muli
puini
foarte puini
niciunul
greu de spus


8 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

11 respondeni consider c plagiatul este practicat n toate tipurile de media din ar. Jumtate din numrul
total de respondeni au convingerea c cel mai des plagiatul este practicat n jurnalismul on-line. 5
respondeni cred c acest fenomen este cel mai des ntlnit n presa scris, iar alii 5 c la radio i
televiziune (vezi Diagrama 7).

Diagrama 7
Plagiatul este practicat cel mai des...
5
5
24
11
3
n presa scris
n presa
electronic
n presa on-line
n toate mediile
greu de spus


ntre cauzele apariiei plagiatului respondenii au indicat, n ordine descresctoare: lenea profesional,
ignorana profesional i lipsa de onestitate, intenionalitatea contient, necunoaterea eticii jurnalistice,
deficienele de educaie i lipsa de timp (vezi Diagrama 8). ntre alte cauze au fost indicate: goana dup profit
cu orice pre, chiar i cu nclcarea eticii jurnalistice; pentru a se evidenia pe cont strin.

Diagrama 8
Din ce cauze apare plagiatul?
10
8
15
2
10
4
3
2
din ignoran profesional
cu bun tiin
din lene profesional
din lips de timp
din lips de onestitate
din necunoaterea eticii profesionale
din deficiene de educaie
altceva





2.1.2 Dimensiunea axiologic

Respondenii au demonstrat, prin rspunsuri, atitudine diferit fa de fenomenul plagiatului, care, s-ar prea,
ar trebui s fie condamnat fr rezerve. Astfel, aproape dou treimi au rspuns c manifest o atitudine
categoric negativ fa de plagiat; 11 l consider drept ru necesar, inclusiv 6 manageri. Alii 7 fie c nu
au atitudine, fie c nu-i intereseaz subiectul (vezi Diagrama 9). De menionat c ambele rspunsuri nu m
intereseaz le-au dat respondeni-manageri.













9 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

Diagrama 9
Ce atitudine avei fa de plagiat?
1 (2%)
2 (4%)
5 (10%)
11 (22%)
30 (62%)
categoric negativ
ru necesar
neutr
nu m intereseaz
altceva


La ntrebarea: Ce atitudine, la modul ipotetic, ai avea fa de un coleg de redacie, care ar practica
plagiatul?, cei mai muli respondeni 27, au rspuns dojenitoare; alii 9 comptimitoare i 8
categoric ostil, nct nu i-ar mai recunoate colegul de coleg. Dar, n afara rspunsurilor invocate care, dei
sunt diferite, oricum conin nuane condamnatoare, au fost nregistrate i rspunsuri care nu las loc nici
pentru intenia de a contracara fenomenul. De exemplu, un respondent nu i-ar schimba atitudinea, iar doi l-
ar nelege pe plagiator ca pe un confrate sau ca pe un complice la aceeai fapt (vezi Diagrama 10). Vom
preciza c rspunsul nu s-ar schimba atitudinea, unul din cele dou rspunsuri l-a nelege, c i eu,
uneori, recurg la plagiat i 4 din 9 rspunsuri comptimitoare, sunt date de respondeni-manageri.

Diagrama 10
Ce atitudine ai avea fa de un coleg care ar practica plagiatul?
8
27
1
0
9
2
2
categoric ostil
dojenitoare
nu s-ar schimba atitudinea
nu m-ar interesa
comptimitoare
l-a nelege, c i eu, uneori,
recurg la plagiat
altceva


Un singur respondent ar apela la instanele de judecat, dac ar descoperi, c a fost plagiat de ctre vre-un
coleg de breasl. Cei mai muli 26, ar prefera s discute cu plagiatorul ntre patru ochi, iar alii 16 ar
solicita intervenia Consiliului de Pres sau a Consiliului de Etic. Numrul celor care ar face cazul public este
egal cu al celor, care nu ar ntreprinde nimic (vezi Diagrama 11). n rndul celor 6 respondeni care au rspuns
c nu ar ntreprinde nimic, 3 sunt manageri. ntre alte variante de rspuns exist unul l-a concedia i altul
a face cazul public, scriind pe facebook, aparinnd unor respondeni-manageri.

Diagrama 11
Cum ai proceda, dac un coleg v-ar plagia?
6
1
16
26
6
2
a face cazul public
l-a da n judecat
a solicita s fie discutat cazul la
Consiliul de Pres
a discuta cu el ntre patru ochi
nu a ntreprinde nimic
altceva

10 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI


2.1.3 Dimensiunea praxiologic

20 din 49 de respondeni au afirmat, n rspunsuri, c au practicat plagiatul, fie destul de des, fie uneori.
Aproape jumtate din numrul total (48%), potrivit rezultatelor anchetei, nu au practicat plagiatul niciodat, iar
6 respondeni nu au putut s indice cu exactitate, dac au practicat plagiatul (vezi Diagrama 12). De reinut
faptul, c 8 din 9 respondeni care au dat rspunsul da, destul de des i 7 din 11, care au raspuns da,
uneori, sunt respondeni-manageri. 8 rspunsuri nu, niciodat aparin managerilor i 15 jurnalitilor.

Diagrama 12
Ai practicat plagiatul, i ct de des?
9 (18%)
6 (12%)
23 (48%)
11 (22%)
da, destul de des
da, uneori
nu, niciodat
greu de spus

Dintre cei 20 de respondeni, care au afirmat anterior c au practicat plagiatul destul de des i uneori, la
ntrebarea: Ce s-a ntmplat, dac au plagiat?, au rspuns 19. Din rndul acestora, 5 au fost sancionai
toi manageri, iar 8 nu au pit nimic, inclusiv 4 manageri i 4 jurnaliti. n cazul a 4 respondeni doi
manageri i doi jurnaliti - plagiatul nu a fost descoperit i, am putea presupune, c nici nu a ncetat (vezi
Diagrama 13). ntre alte variante de rspuns au fost am soluionat cazul pe cale amiabil i am fost
atenionat, ambele aparinnd respondenilor-manageri.

Diagrama 13
Dac ai practicat plagiatul, ce s-a ntmplat?
2 (11%)
0 (0%)
8 (42%)
5 (26%)
4 (21%)
am fost sancionat
cazul n-a fost descoperit
nimic
practic plagiatul n
continuare
altceva

Peste dou treimi din numrul respondenilor (34) au rspuns c au fost plagiai de ctre colegii de breasl, fie
des, fie rar, fie o singur dat. Ali 3 au convingerea c niciodat nu au fost plagiai. 12 dintre respondeni
nu urmresc dac sunt plagiai (vezi Diagrama 14).

Diagrama 14
Ai fost plagiat de ctre colegii de breasl?
15
18
1
3
12
da, des
da, rar
da, o dat
nu
nu tiu


11 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

Dintre respondenii care au fost plagiai, jumtate (49%) nu au soluionat cazurile n nici un fel. Restul, au
soluionat cazurile de plagiat ntre patru ochi i altcumva. Nici un caz de plagiat nu a ajuns n instan (vezi
Diagrama 15). 12 din cele 20rspunsuri nicicum aparin respondenilor-manageri. ntre alte variante de
rspuns sunt: scrisoare de avertizare; am fcut cazul public; am scris comentarii despre caz.

Diagrama 15
Dac ai fost plagiat, cum ai soluionat cazul?
0 (0%)
3 (7%)
18 (44%)
20 (49%)
n instan
ntre patru ochi
nicicum
altcumva


Cel mai des, conform rezultatelor anchetei, cazurile de plagiat sunt descoperite de ctre oricine dintre angajaii
redaciei, de ctre jurnalitii de rnd i de ctre cei care au fost plagiai. Dar se ntmpl, dei mai rar, ca
plagiatul s fie descoperit de managerii instituiei mediatice sau chiar de cineva din afara redaciei (vezi
Diagrama 16).

Diagrama 16
Cine descoper cazurile de plagiat?
1
4
11
21
4
9
4
managerii din ealonul superior
managerii din veriga medie
jurnalitii de rnd
oricine dintre angajai
cineva din afara redaciei
cel plagiat
greu de spus


De cele mai multe ori cazurile de plagiat sunt semnalate fie la edinele redacionale, fie n mod individual, fie
i-ntr-un mod, i-n altul (vezi Diagrama 17). Faptul c peste o treime din cazuri sunt indicate doar plagiatorului,
n mod individual, sugereaz ineficiena contracarrii plagiatului ca fenomen. Dei puine cazurile (4%) n care
plagiatul nu este nicicum semnalat, chiar dac a fost descoperit, ele, totui, sunt ngrijortoare. Unul din cele
dou rspunsuri n nici un mod i 5 din cele 7 rspunsuri greu de spus, semnificaia crora este mai
aproape de n nici un mod, au fost date de respondeni-manageri.

Diagrama 17
n ce mod este semnalat un caz de plagiat?
7 (14%) 2 (4%)
18 (35%)
24 (47%)
la edine de redacie
n mod individual
n nici un mod
greu de spus


12 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

Cei mai muli dintre respondeni 19, consider c plagiatul este practicat mai frecvent de ctre nceptorii
fr studii jurnalistice. 7 respondeni au rspuns c plagiatul este practicat de toate categoriile de angajai n
domeniul mediatic. Cte 6 rspunsuri au vizat nceptorii cu studii jurnalistice i jurnalitii cu anumit
experien de lucru. Cele mai puine rspunsuri s-au referit la jurnalitii experimentai, dei acest lucru oricum
rmne regretabil. Cam unuia din 5 respondeni i-a fost greu s identifice categoria de profesioniti care
practic cel mai des plagiatul (vezi Diagrama 18). 3 din cele 7 rspunsuri toi, n egal msur aparin
respondenilor-manageri.

Diagrama 18
Cine practic mai des plagiatul?
6
6
2
7
9
19
nceptorii cu studii jurnalistice
nceptorii fr studii jurnalistice
jurnalitii cu oarecare experien de
lucru
jurnalitii cu mare experien de lucru
toi, n egal msur
greu de spus

Plagiatul, dac judecm dup rspunsurile anchetei, este tem de discuie la edinele redacionale doar
ocazional (52%). Rspunsul a 11 dintre respondeni denot faptul c plagiatul ca fenomen nu a fost discutat
niciodat la edinele de lucru din redacii, iar ali 3 respondeni afirm c tema respectiv a figurat n ordinea
de zi o singur dat. Doar n fiecare al 5-lea rspuns se afirm c plagiatul este discutat n redacii cu
regularitate, sau deseori (vezi Diagrama 19). Din 3 rspunsuri cu regularitate 2 aparin respondenilor-
manageri, iar din 7 rspunsuri deseori, respondenilor-manageri le revin 6.

Diagrama 19
Ct de des la edinele de lucru plagiatul este tem de discuie?
7 (14%)
3 (6%)
0 (0%)
25 (52%)
3 (6%)
11 (22%)
cu regularitate
deseori
uneori
o singur dat
niciodat
nu tiu

Doi din cei 23 de respondeni, care denot prin rspunsuri c tiu despre sancionarea plagiatului n redaciile
n care lucreaz, afirm c, dei exist, plagiatul nu este sancionat n nici un fel; 9 c este sancionat dur,
de aceea practicarea lui a fost diminuat i alii 12 c sanciunile dure au condus la dispariia fenomenului
(vezi Diagrama 20). Unul din cele 2 rspunsuri nicicum, dei exist, l-a dat un respondent-manager. i-n
cazul celelaltor dou variante rspunsurile managerilor i jurnalitilor s-au mprit n jumtate









13 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI

Diagrama 20
Cum este sancionat plagiatul n redacia Dvs?
2
16
0
9
12
8
nicicum, dei exist
nicicum, pentru c nu exist
dur, dar continu s fie practicat
dur, de aceea este practicat tot mai rar
dur, de aceea nu mai este practicat
mi vine greu s rspund


Pentru 24 de respondeni soluia contracarrii plagiatului ar fi ca fiecare caz s-l cunoasc ntreaga breasl. 8
respondeni militeaz pentru a aduce fiecare caz de plagiat n atenia publicului larg. 3 respondeni consider
c plagiatorii trebuie dai pe mna procurorilor, iar 13 c trebuie judecai de breasl. 4 sunt de prere c
plagiatorii merit s fie exclui din breasla jurnalistic (vezi Diagrama 21). De remarcat faptul c n rndul
autorilor rspunsurilor fiecare caz s fie adus la cunotina publicului larg predomin respondeni-jurnaliti
(6:3), iar n rndul celor care au rspuns fiecare caz s fie adus la cunotina breslei predomin respondeni-
manageri (15:9). Respondenii care ar da plagiatorii pe mna procurorilor sunt 2 manageri i un jurnalist, iar
ntre cei 4 care i-ar exclude pe plagiatori din breasl, 3 sunt jurnaliti i unul manager. Rspunsurile la
categoria alcumva au fost: lichidarea corupiei n sistemul juridic; ajustarea legislaiei; s se discute cu
mass-media care i-a permis plagiatul, aparinnd respondenilor-manageri i mai puine instituii de pres i
salarii mai mari, aparinnd unui respondent-jurnalist.

Diagrama 21
Cum poate fi contracarat plagiatul?
9
24
13
4
3
4
fiecare caz s fie adus la cunotina
publicului larg
fiecare caz s fie adus la cunotina
breslei
plagiatorii s fie judecai de breasl
plagiatorii s fie exclui din breasla
jurnalistic
plagiatorii s fie dai pe mna
procurorilor
altcumva


















14 PERCEPIA PLAGIATULUI N MEDIUL JURNALISTIC: REZULTATELE UNEI CERCETRI


2.2 Concluzii:

- rezultatele anchetei prin chestionar indic asupra existenei unui deficit de cunotine
despre fenomenul plagiatului n mediul jurnalistic din republic;
- plagiatul este practicat des, n toate tipurile de media i, mai ales, n jurnalismul on-line;
- cauzele practicrii plagiatului sunt multiple, inclusiv lenea i ignorana profesional;
- pentru o bun parte dintre profesionitii domeniului plagiatul nu este o practic demn de
condamnat, iar atitudinea fa de plagiator este una, mai degrab, comptimitoare;
- nu toate cazurile de plagiat sunt descoperite, i nu toate cele descoperite sunt sancionate.
n dese rnduri nici cei plagiai nu ntreprind nimic pentru a-i proteja drepturile legitime;
- dei este o practic frecvent, plagiatul rareori intr pe agenda edinelor redacionale, sau
lipsete de pe agend cu desvrire ;
- atitudinea neunivoc fa de plagiat, inclusiv a unor manageri mediatici, creaz premise
confortabile pentru plagiatori i nu poate contribui la diminuarea flagelului;
- mediul jurnalistic este dispus mai mult s soluioneze cazurile de plagiat n interiorul breslei,
dect prin presiunea opiniei publicului larg.

2.3 Recomandri:

- este stringent necesar diseminarea cunotinelor despre plagiat n mediul jurnalistic att la
nivel de manageri, ct i la nivel de jurnaliti de rnd;
- fa de plagiat, ca practic antiprofesional, i fa de plagiatori, ca pseudoprofesioniti,
trebuie s fie cultivat o atitudine condamnatoare;
- s fie utilizate toate posibilitile de contracarare a fenomenului, inclusiv prin aducerea
cazurilor de plagiat n atenia publicului larg i la judecata breslei jurnalistice;
- plagiatul s fie periodic pe agenda edinelor redacionale, dar i a organismelor de
supraveghere a deontologiei profesionale;
- plagiatul s fie obiect de cercetare n mediul jurnalistic, cel puin, o dat pe an.