1

iunie 2012
revist analitic
Lenea i ignorana cauzele plagiatului n
mass-media autohton
Etic i profesionalism
Plagiatul este una dintre cele mai mari i serioase abateri de
la deontologia profesional
1
. Totodat, acesta reprezint i
o nclcare grav a normelor juridice. Adoptarea legislaiei
cu privire la drepturile de autor nu a eliminat fenomenul
nici din practica mediatic autohton, nici din alte domenii:
academic, literar, muzical, cinematografc etc. Faptul acesta
trezete o mare ngrijorare, deoarece afecteaz grav spiritul
competitiv n rndul autorilor de produse intelectuale i
distorsioneaz logica recompensei simbolice i materiale a
meritelor.
Sociologul romn Cosima Rughini afrm, ntr-o lucrare
recent, c prin daunele totale produse, plagiatul este o
combinaie de furt cu nelciune deoarece publicul i
formeaz o impresie fals despre autorul creaiei respective, iar
prin daunele produse autorului real, plagiatul implic simultan
furtul unei creaii intelectuale, furtul unei identiti intelectuale
i o form de abuz emoional
2
. Vom meniona c n legislaia
american referitoare la drepturile de autor, plagiat se consider
utilizarea repetat a mai mult de opt cuvinte, fr indicarea sursei
originale, considerndu-se c n acest fel, lucrarea plagiat este
prezentat ca o lucrare original. Prin urmare, aceast activitate
trebuie pedepsit i contracarat.
inem s menionm c fenomenul plagiatului n jurnalismul
autohton nu a fost studiat la modul serios pn acum. Din
aceast cauz, n prezent, exist o insufcien de date statistice
cu privire la plagiat att pe plan naional, ct i local/regional. La
nceputul acestui an, la iniiativa Asociaiei Presei Independente,
a fost fcut o prim ncercare de cercetare a plagiatului n mass-
media. Scopul cercetrii const n determinarea dimensiunii,
a formelor de manifestare i a cauzelor ce determin apariia
fenomenului respectiv. Experii au ncercat s stabileasc gradul
de percepie a plagiatului de ctre jurnaliti (dimensiunea
gnoseologic); s constate atitudinea acestora fa de plagiat
(dimensiunea axiologic); s stabileasc nivelul de rspndire
a plagiatului i s identifce modaliti de contracarare
(dimensiunea praxiologic).
Metoda de cercetare folosit a fost ancheta prin chestionar, de
cele mai dese ori fa n fa cu respondentul. Ancheta a cuprins
un chestionar din 21 de ntrebri cu variante de rspuns, grupate
n trei blocuri. Primul bloc (opt ntrebri) indic gradul de
nelegere a plagiatului ca fenomen. Specialitii au urmat logica
1 Codul de conduit al radiodifuzorilor, art.33.
2 http://redactare.sas.unibuc.ro/wp-content/uploads/2010/11/Rughinis_Ce-
este-plagiatul.pdf
dup care un fenomen poate f judecat doar dac este cunoscut
i neles. Al doilea bloc (trei ntrebri) profleaz atitudinea
respondenilor fa de plagiat ca fenomen. Al treilea bloc (zece
ntrebri) arat att nivelul de rspndire a plagiatului n mass-
media, ct i cile cele mai efciente, n viziunea respondenilor,
de combatere a fenomenului. Ancheta a fost realizat pe un
eantion reprezentativ de 49 de respondeni: 24 de manageri
(din totalul de 550 de persoane) i 25 de jurnaliti de la diferite
tipuri de media din ar presa scris cu acoperire naional
i local/ regional; presa electronic (radio i TV); agenii de
pres; site-uri/ portaluri informaionale. De menionat c unii
reprezentani ai mass-mediei nu au dorit s rspund la toate
ntrebrile, fapt ce a determinat o neconcordan ntre anumite
date ale cercetrii.
La fnalul cercetrii, a fost obinut o evaluare general
a fenomenului i nu una detaliat. La fel, gradul de
reprezentativitate este determinat de faptul c numrul de
respondeni investigai este mai mic n comparaie cu numrul
profesionitilor din domeniu. Admitem totodat c unele date au
un anumit grad de subiectivitate, deoarece nu toi respondenii
au rspuns sincer i obiectiv. Totui cercetarea permite de a
ntrevedea tendinele existente n breasla jurnalistic cu referire
la fenomenul plagiatului.
Proflul respondenilor este prezentat n tabelele 1 i 2.
Tabelul 1. Reprezentativitatea respondeni-manageri
Nr. Tipurile de
mass-media
Numrul de
respondeni
Instituiile mediatice
reprezentate
1. Pres scris 11 Adevrul, Jurnal de
Chiinu, Panorama,
Moldavskie Vedomosti,
Aquarelle, Cuvntul, SP,
Observatorul de Nord,
Unghiul
2. Televiziuni 6 TV Moldova 1, Prime TV,
TV Gguzia, Impuls TV,
TV Studio L, TV Drochia
3. Staii radio 3 Radio Chiinu, Radio
Media, Radio Ploaia de
Argint
4. Agenii de Pres 2 Moldpress, Info-Prim Neo
5. Site-uri/
portaluri
2 Unimedia.md; Hotnews.md
2
iunie 2012
Mass-media n Republica Moldova
Diagrama 1
n ce msur este practicat plagiatul?
14
19
9
1
2
4
foarte mare
mare
mic
foarte mic
deloc
nu tiu
Conform cercetrii, 55% din respondeni (27) cunosc jurnaliti
care practic plagiatul, iar aproape o treime (16) nu cunosc
astfel de persoane. Din cei care au rspuns afrmativ, 11 sunt
manageri, iar 16 jurnaliti. Jumtate din cei care au declarat
c nu cunosc sau au dat un rspuns evaziv sunt manageri. O
treime din numrul respondenilor (16), dintre care jumtate
sunt manageri, cunosc muli i foarte muli colegi de breasl
care practic plagiatul. Totodat, 11 respondeni cunosc puini
i foarte puini colegi care plagiaz, iar opt dintre acetia nu au
putut s dea un rspuns clar. Acest fapt nu nseamn ns c
nu ar cunoate persoane din domeniu care practic plagiatul.
De asemenea, apte manageri i apte jurnaliti din rndul
respondenilor au rspuns c nu tiu colegi care s-ar ocupa cu
plagiatul. Cu referire la alte date, menionm c 11 respondeni
consider c plagiatul este practicat n toate tipurile de media din
ar. Jumtate din numrul total de respondeni au convingerea
c cel mai des plagiatul este practicat n jurnalismul on-line.
Cinci respondeni cred c acest fenomen este cel mai des ntlnit
n presa scris, iar alii cinci susin c plagiatul este mai frecvent
la radio i televiziune (vezi Diagrama 2).
Diagrama 2
n alt context, respondenii au indicat, n ordine descresctoare,
cauzele apariiei plagiatului: lenea profesional, ignorana
profesional i lipsa de onestitate, necunoaterea eticii
jurnalistice, defcienele de educaie i lipsa de timp.
Tabelul 2. Reprezentativitatea respondeni-jurnaliti
Nr. Tipurile de
mass-media
Numrul de
respondeni
Instituiile mediatice
reprezentate
1. Pres scris 12 Adevrul, Jurnal de
Chiinu, Moldavskie
Vedomosti, Aquarelle,
Cuvntul, SP, Gazeta de
Sud, Unghiul
2. Televiziuni 4 Prime TV, TV Studio L,
TV Drochia
3. Staii radio 3 Radio Moldova, Radio
Chiinu, Radio Noroc
4. Agenii de Pres 6 Moldpress, Infotag,
Info-Prim Neo
Rspunsurile la ntrebrile din primul bloc al anchetei
(dimensiunea gnoseologic) indic o cunoatere insufcient
a fenomenului plagiatului n mediul jurnalistic. De specifcat c
se atribuie califcativul insufcient chiar i n cazul cnd exist
un singur respondent care nu cunoate fenomenul.
Astfel, la ntrebarea Ce cunoatei despre plagiat?, 71%
dintre respondeni au rspuns c tiu sufcient de multe despre
fenomenul respectiv; 27% au spus c tiu cte ceva i un singur
respondent a recunoscut c nu cunoate nimic despre plagiat.
Totodat, rspunsurile au artat c din 24 de manageri, 17 tiu
sufcient de multe, iar alii apte puin.
La ntrebarea Ce este plagiatul?, respondenii au rspuns
neunivoc. Astfel, 22 de persoane consider c plagiatul este
nclcarea normelor juridice i deontologice, 16 califc acest
fenomen drept nclcarea normelor profesionale, iar apte l
consider nclcarea normelor juridice. Un respondent din
mediul jurnalitilor a rspuns c plagiatul este o activitate
obinuit.
Aproape dou treimi din respondeni (63%), dintre care 11
manageri i 19 jurnaliti, sunt siguri c plagiatul este practicat
n mass-media autohton; patru la sut consider c acesta
lipsete, iar fecare al treilea (16) a avut difculti s rspund
(doisprezece manageri i patru jurnaliti). 33 de respondeni
din 49 consider c plagiatul este practicat n mediul jurnalistic
din Moldova n msur mare i foarte mare, iar alii zece
cred c fenomenul exist n msur mic i foarte mic (vezi
Diagrama 1).
n toate variantele de rspuns, numrul managerilor i al
jurnalitilor a fost egal.
Etic i profesionalism
3
iunie 2012
revist analitic
Rspunsurile la ntrebrile din blocul al doilea (dimensiunea
axiologic) arat o atitudine diferit a respondenilor fa
de fenomenul plagiatului. Astfel, aproape dou treimi (32
de persoane) au rspuns c manifest o atitudine categoric
negativ fa de plagiat; 11 consider fenomenul respectiv drept
un ru necesar (inclusiv ase manageri). Alii apte fe c nu
au o prere, fe c nu-i intereseaz subiectul. De menionat c
rspunsurile nu m intereseaz le-au dat managerii.
La ntrebarea: Ce atitudine, la modul ipotetic, ai avea fa de
un coleg de redacie, care ar practica plagiatul?, cei mai muli
respondeni (27) au rspuns dojenitoare; nou respondeni
ar avea o atitudine comptimitoare, iar alii opt categoric
ostil. Dei majoritatea respondenilor condamn, ntr-o
msur mai mare sau mai mic, acest fenomen, exist totui
persoane care nu adopt aceeai poziie.
Astfel, un respondent nu i-ar schimba atitudinea fa de un
coleg prins practicnd plagiatul, iar alii doi l-ar nelege
pe acesta ca pe un confrate sau ca find complice la aceeai
fapt. Cercetarea mai arat c un singur respondent ar apela
la instanele de judecat, dac ar descoperi c a fost plagiat de
ctre vreun coleg de breasl. Cei mai muli (26) ar prefera s
discute cu plagiatorul ntre patru ochi, iar alii 16 ar solicita
intervenia Consiliului de Pres sau a Consiliului de Etic (vezi
Diagrama 3). Din cei ase respondeni care au declarat c nu ar
ntreprinde nimic, trei sunt manageri.
Diagrama 3
Cum ai proceda, dac un coleg v-ar plagia?
6
1
16
26
6
2
a face cazul public
l-a da n judecat
a solicita s fie discutat cazul la
Consiliul de Pres
a discuta cu el ntre patru ochi
nu a ntreprinde nimic
altceva
Rspunsurile la ntrebrile din blocul al treilea (dimensiunea
praxiologic) nu sunt ncurajatoare. Astfel, 20 din 49 de
respondeni au afrmat c au practicat plagiatul fe destul de des,
fe uneori. Aproape jumtate din numrul total (48%), potrivit
rezultatelor anchetei, nu au practicat plagiatul niciodat, iar ase
respondeni nu au putut s indice cu exactitate acest lucru (vezi
Diagrama 4). De reinut faptul c opt din nou persoane care au
ales rspunsul da, destul de des i apte din 11 care au rspuns
da, uneori sunt respondeni-manageri.
Diagrama 4
Ai practicat plagiatul, i ct de des?
9 (18%)
6 (12%)
23 (48%)
11 (22%)
da, destul de des
da, uneori
nu, niciodat
greu de spus
Studiul arat c peste dou treimi din numrul respondenilor
(34) au declarat c au fost plagiai de ctre colegii de breasl - des, rar
sau o singur dat. Doar trei persoane intervievate au convingerea
c nu au fost plagiate niciodat, iar 12 dintre respondeni au
spus c nu urmresc dac sunt plagiai. Dintre respondenii
care au fost plagiai, jumtate (49%) nu au ntreprins nimic.
Ceilali au soluionat problema ntre patru ochi i altcumva.
Niciun caz de plagiat nu a ajuns n instan (vezi Diagrama
5). De menionat c 12 rspunsuri, din cele 20 care conineau
varianta nicicum, aparin respondenilor-manageri.
Diagrama 5
Dac ai fost plagiat, cum ai soluionat cazul?
0 (0%)
3 (7%)
18 (44%)
20 (49%)
n instan
ntre patru ochi
nicicum
altcumva
Conform rezultatelor anchetei, cazurile de plagiat sunt
descoperite cel mai des de ctre angajaii de rnd sau de persoanele
care au fost plagiate i mai rar de ctre managerii instituiilor
mediatice sau de cineva din afara redaciei. De cele mai multe
ori, cazurile de plagiat sunt anunate la edinele redacionale
sau n mod individual. n patru la sut din cazuri, plagiatul nu
este semnalat n niciun fel, chiar dac este descoperit. i de data
aceasta, faptul a fost consemnat de respondenii-manageri.
Dac judecm dup rspunsurile la anchet, plagiatul este tem
de discuie la edinele redacionale doar ocazional (52%). Circa
20% din respondeni afrm c subiectul dat este dezbtut n
redacii cu regularitate sau deseori. n jur de 22% susin c
plagiatul ca fenomen nu a fost discutat niciodat la edinele de
lucru din redacii, iar alte 6% afrm c tema respectiv a fgurat
n ordinea de zi o singur dat. (vezi Diagrama 6).
Etic i profesionalism
4
iunie 2012
Mass-media n Republica Moldova
Diagrama 6
Ct de des la edinele de lucru plagiatul este tem de discuie?
7 (14%)
3 (6%)
0 (0%)
25 (52%)
3 (6%)
11 (22%)
cu regularitate
deseori
uneori
o singur dat
niciodat
nu tiu
Studiul mai arat c cei mai muli dintre respondeni (19)
consider c plagiatul este practicat mai frecvent de ctre
jurnalitii nceptori, iar alii apte susin c fenomenul este
caracteristic pentru toate categoriile de angajai n domeniul
mediatic. Cinci dintre cei 20 de respondeni care au afrmat c
au practicat plagiatul destul de des i uneori, rspunznd la
ntrebarea: Ce s-a ntmplat, dac au plagiat?, au declarat c
au fost sancionai (toi sunt manageri), iar alii opt au spus
c nu s-a ntmplat nimic (patru manageri). Doi manageri i
doi jurnaliti au declarat c plagiatul nu a fost descoperit i am
putea presupune c cei care l-au practicat continu s-o fac. La
ntrebarea Cum este sancionat plagiatul n redacia Dvs.?,
doi respondeni au rspuns c, dei exist, plagiatul nu este
sancionat n niciun fel; nou respondeni au afrmat c este
sancionat dur, de aceea practicarea lui a fost diminuat i alii
12 c sanciunile dure au condus la dispariia fenomenului.
Potrivit studiului, 24 de respondeni vd soluia contracarrii
plagiatului n a comunica infraciunea colegilor de breasl.
Opt respondeni pledeaz ca aceste cazuri s fe fcute publice.
Trei respondeni au pledat pentru ca plagiatorii s fe dai pe
mna procurorilor, majoritatea (13) ns cred c jurnalitii
care plagiaz trebuie judecai de breasl, iar patru respondeni
consider c plagiatorii merit s fe exclui din breasla
jurnalistic. De remarcat faptul c n rndul celor care au
rspuns fecare caz s fe adus la cunotina publicului larg
predomin respondeni-jurnaliti (6:3), iar printre cei care au
rspuns fecare caz s fe adus la cunotina breslei predomin
respondeni-manageri (15:9).
Rezultatele acestei cercetri sunt destul de ngrijortoare.
Astfel, putem concluziona c n mediul jurnalistic autohton
exist un defcit de cunotine despre fenomenul plagiatului.
Unul din motivele principale de practicare a plagiatului
este ignorana. Pentru o mare parte dintre profesionitii din
domeniul mass-mediei, plagiatul nu reprezint o practic
demn de condamnat, iar atitudinea fa de plagiatori este, mai
degrab, comptimitoare. De asemenea, cazurile de plagiat
nu sunt descoperite de multe ori, iar cele descoperite nu sunt
ntotdeauna sancionate. Deseori persoanele ce sunt plagiate nu
ntreprind nimic pentru a-i proteja drepturile legitime. Dei
este o practic frecvent, plagiatul rareori fgureaz pe agenda
edinelor redacionale, sau lipsete de pe agend cu desvrire.
Atitudinea neunivoc fa de plagiat, inclusiv a unor manageri
mediatici, creeaz premise confortabile pentru plagiatori i nu
poate contribui la diminuarea fagelului. Mediul jurnalistic este
dispus mai mult s soluioneze cazurile de plagiat n interiorul
breslei, dect prin presiunea opiniei publicului larg.
Plagiatul reprezint o form grav de fraud intelectual,
soluia, n majoritatea cazurilor, find foarte simpl i se
refer la recunoaterea paternitii lucrrilor originale care au
constituit baza documentrii, prin specifcarea exact a sursei,
recunoscnd astfel, onest, meritul autorilor lucrrilor studiate
3
.
Era internetului, pe de o parte, a dat noi proporii plagiatului,
iar pe de alt parte, a oferit soluii efciente de detectare rapid a
cazurilor de plagiat. De exemplu, cercettorii americani Mounir
Errami i Harold Garner de la Universitatea din Texas, cu
ajutorul unui program de computer, au cercetat similitudinile
existente ntre textele din baza de date Medline, care cuprinde
rezumatele a 17 milioane de articole publicate. Rezultatele au
artat similitudini n circa 200.000 de cazuri, sau n aproape
trei la sut din numrul articolelor. Evident c n situaia presei
autohtone se impune de urgen elaborarea unor strategii de
prevenire i contracarare a plagiatului, care ar oferi mai multe
soluii de eliminare a fagelului, inclusiv i cele menionate mai
sus.
3 http://www.umfcv.ro/fles/d/e/Despre%20plagiat.pdf
Etic i profesionalism
Ion BUNDUCHI