SPETA 2

La 4 mai 2008 reclamantul (A) a chemat in judecata pe primarul sectorului 3

,Bucuresti solicitand instantei sa dispuna anularea unei autorizatii de constructie emisa
de parat. In motivarea cererii se arata ca prin emiterea acestei autorizatii este incalcat
dreptul de proprietate al reclamantului asupra unui teren fiindca i se da posibilitatea lui
B sa ridice o constructie inclusiv pe o suprafata de 20 m
2
din terenul reclamantului.
Actiunea a fost intentata la judecatoria sectoului 3. La primul termen de judecata,
reclamantul a cerut introducerea in cauza si a lui B (beneficiar al autorizatiei). La acelasi
termen, primarul sectorului 3 a invocat exceptia incompetentei material a judecatoriei,
aratand ca Tribunalul Bucuresti este competent sa solutioneze cererea lui A. In motivare
paratul a aratat ca raportul dintre parti este administrativ, iar competenta de a solutiona
cererile de anulare a unor acte administrative emise de autoritati publice locale revine
Tribunalului in prima instanta.

Ce va hotari instanta in privinta acestei exceptii?
REZOLVARE:
Judecatoria va admite exceptia necompetentei si va trimite cauza la Tribunalul
Bucuresti, sectia administrativa
Chiar daca reclamantul invoca incalcarea dreptului sau de proprietate (drept
subiectiv civil), raportul juridic este unul administrativ deoarece autorizatia de
constructie este un act administrative. Actul administrativ este un act prin care o
autoritate publica isi indeplineste o atributie conferita prin lege, in executarea dispozitiei
legale.
Primarul sectorului 3 apare ca o persoana juridica de drept public, purtatoare a
autoritatii de stat.