TRIPS

(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights )

CAPITOLUL I


Scurt istoric

Un bun contrafcut este un bun falsificat, copiat sau imitat, fr ca cel implicat s aib
acest drept. Scopul su este nelciunea. Drepturile astfel nclcate sunt cele implicate ntr-
un brevet (n cazul inveniilor), un drept de autor (n cazul lucrrilor artistice, muzicale i
literare i al soft-ului), o marc comercial (care include cuvinte, imagini sau simboluri),
desene industriale sau orice alt form a proprietii intelectuale. Mrfurile contrafcute
ajung pe pia sub multe forme i avnd diverse dimensiuni.
n perioada de internaionalizare a proprietii intelectuale, armonizarea legislaiilor
naionale pentru a rspunde noilor cerine la nivel multilateral s-a fcut lent. Dup cel de al
doilea rzboi mondial, tot mai multe ri n curs de dezvoltare au aderat la Convenia de la
Paris i/sau Convenia de la Berna cutnd soluii legislative care s fie n concordan cu
nivelul lor de dezvoltare. Cele dou uniuni au ncetat s mai fie considerate ca nite cluburi
ale rilor occidentale, bogate i datorit principiului o ar, un vot, rile n dezvoltare au
putut s i impun punctul de vedere.
O lung perioad de timp nclcarea diverselor drepturi de proprietate intelectual a
fost tolerat. Sub o form sau alta, fiecare ar accept tacit diverse nclcri ale acestora n
interesul propriilor ceteni. ns, treptat, au aprut i primii nemulumii. Pentru industria
filmului i cea de produse farmaceutice din SUA, proprietatea intelectual reprezint esena
activitii lor, pentru care se realizeaz investiii masive. n cadrul eforturilor depuse de
marile companii din aceste domenii ce au antrenat avocai, oameni de afaceri renumii,
consultani de marc, a aprut ideea legturii dintre proprietatea intelectuala i comer.
Exista cel puin dou avantaje ale unei astfel de abordri a proprietii intelectuale.
Un set de reglementri sau standarde privind proprietatea intelectual ar fi inclus ntr-
un acord multilateral, atunci aceste reguli ar avea un caracter global. Pentru respectarea
acestor standarde statele pot utiliza sistemul, deja existent, al reglementrii disputelor
comerciale n cadrul OMC.
SUA au ncercat o serie de strategii bilaterale mpotriva rilor unde considerau c
exist un nivel necorespunztor de protecie a drepturilor de proprietate intelectual. n
1984, SUA au modificat legea comercial Trade Act 1974 pentru a include n seciunea
301 i proprietatea intelectual. Astfel, SUA puteau impune sanciuni comerciale mpotriva
rilor pe care le acuzau de nclcarea drepturilor de proprietate intelectual.
La ntlnirea ministerial a prilor semnatare ale Acordului General pentru Tarife i
Comer de la Punta del Este, n 1986, s-a lansat runda de negocieri comerciale numit Runda
Uruguay n cadrul creia proprietatea intelectual era unul din subiectele aflate n negociere.
SUA, mai exact comunitatea oamenilor de afaceri americani, au avut sprijinul rilor din
Europa, Canada i Japonia pentru includerea proprietii intelectuale pe agenda Rundei.
n 1994, negocierile au luat sfrit prin semnarea la Marrakech a Actului final ce
consfinete rezultatul negocierilor din cadrul Rundei Uruguay. Mai mult de 100 de state au
semnat acest act, care include i acordul de nfiinare a Organizaiei Mondiale a Comerului
(OMC).
n cadrul acestei Organizaii va funciona, din acest moment, Acordul TRIPs,
obligatoriu pentru toi membrii OMC, fr posibilitatea de derogare de la prevederile sale.
Unul din scopurile declarate ale acordului TRIPs a fost combaterea comerului cu
mrfuri contrafcute i pirat.
Presupunerea conform creiamajoritatea comerului cu mrfuri contrafcute i pirat se
desfoar n i de ctre rile n curs de dezvoltate i mai puin dezvoltate. De aceea, sunt
analizate modalitile n care aceste ri au introdus prevederile acordului n legislaiile
proprii n domeniu.
TRIPs marcheaz nceputul perioadei de globalizare i se bazeaz pe principiul
teritorialitii i al tratamentului naional. Prin intermediul legturii sale cu comerul, el
devine obligatoriu pentru toate rile implicate n sistemul comercial multilateral i pentru
cele care sunt n proces de aderare la acesta (cum a fost cazul Chinei pn n 2001). Toate
acordurile regionale ncheiate dup aceast dat au prevederi referitoare la implementarea
corespunztoare a TRIPs.
TRIPs este o ncercare de a umple golul existent cu privire la modul n care drepturile
de proprietate intelectual sunt protejate n lumea ntreag i de a le aduce pe aceast cale sub
incidena regulilor internaionale. Pentru cazurile n care exist dispute comerciale n
legtur cu drepturile asupra proprietii intelectuale, se poate utiliza, ncepnd cu 1995,
sistemul de soluionare a disputelor n cadrul OMC.
Acordul cuprinde cinci elemente eseniale:
a) aplicarea principiilor de baz ale sistemului comercial i ale altor acorduri
internaionale cu privire la proprietatea intelectual;
b) asigurarea unei protecii adecvate drepturilor de proprietate intelectual;
c) aplicarea adecvat a acestor drepturi de ctre rile membre;
d) soluionarea disputelor cu privire la proprietatea intelectual n cadrul OMC;
e) aranjamente speciale pentru perioada de tranziie.
Principiile de baz ale acestui acord sunt: tratamentul naional (tratarea similar a
naionalilor i a strinilor), clauza naiunii celei mai favorizate (tratament egal pentru toate
drepturile) i transferul de tehnologie.
Cnd unui creator i se acord un drept de proprietate asupra creaiei sale, el obine,de
fapt, dreptul de a interzice altor persoane s reproduc fr autorizaia sa creaia respectiv.
Acest drept este delimitat n timp. Atitudinea societii fa de aceast protejare
temporar a proprietii intelectuale este una de ncurajare a dezvoltrii noilor tehnologii i
creaii, care eventual ar deveni disponibile pentru toi. TRIPs recunoate necesitatea de
instituire a unei balane. n acord, se stipuleaz, c protecia proprietii intelectuale trebuie
s contribuie la introducerea inovaiilor tehnice i la transferul de tehnologie. De acest lucru
trebuie s beneficieze att productorii, ct i consumatorii.
Partea a doua a TRIPs include tipurile de drepturi de proprietate intelectual i
modalitatea de protejare a acestora. Scopul este de a asigura existena unor standarde
adecvate de protecie n rile membre. Punctul de plecare l constituie obligaiile care sunt
coninute n acordurile gestionate de OMPI i care existau deja n momentul crerii OMC i
anume :
- Convenia de la Paris pentru proprietatea industrial (brevete, desene industriale, etc) ;
- Convenia de la Berna pentru dreptul de autor.
nainte de 1995 existau ns domenii care nu erau acoperite de aceste convenii sau n
alte cazuri standardele prescrise au fost considerate neadecvate. Din aceste motive, TRIPs a
adugat un numr semnificativ de noi reglementri, de multe ori mai stricte.
Partea a treia a Acordului se refer la modul concret de respectare a drepturilor de
proprietate intelectual prin intermediul legislaiilor naionale. Procedurile trebuie s fie
cinstite i echitabile i nu neaprat complicate sau costisitoare pentru ca persoanele implicate
s fie capabile s cear unei curi de justiie s revad o hotrre administrativ ori s
nainteze un recurs privind o decizie a unei instane de judecat ierarhic inferioare.
TRIPs descrie regulile de obinere a probelor, msurile provizorii, prejudiciul i
penalitile. Se stipuleaz chiar c autoritile vor avea dreptul, n anumite circumstane, s
ordone confiscarea bunurilor asumate prin piraterie sau contrafcute sau distrugerea lor.
Guvernele vor trebui s garanteze deintorilor drepturilor de proprietate intelectual
obinerea de asisten din partea autoritilor vamale pentru mpiedicarea importului de
bunuri contrafcute i cele asumate prin piraterie.
Funcionarea Acordului i modul de ndeplinire a prevederilor acestuia de ctre
guverne se monitorizeaz de ctre Consiliul TRIPs. Toat aceast perioad de dup
nfiinarea OMC a fost una de schimbare i adaptare a legislaiilor naionale la noile cerine
pe plan multilateral.
La momentul intrrii n vigoare a TRIPs, la data de 1 ianuarie 1995, rilor dezvoltate
l-i s-a acordat un an de zile pentru aducerea n concordan a legilor i practicilor naionale
cu acest Acord. rilor n dezvoltare i celor cu economii n tranziie li s-au acordat cinci
ani, iar rilor celor mai puin dezvoltate li s-au dat unsprezece ani, rile dezvoltate fcnd
ns presiuni mari asupra lor pentru a urgenta procesul de preluare a obligaiilor multilaterale.
Deoarece, la 1 ianuarie 2006 perioada de tranziie expira, printr-o decizie a Consiliului TRIPs
s-a decis acordarea unei extinderi a derogrii pn la data de 1 iulie 2013. Aceast decizie nu
va afecta rezultatele negocierilor, din cadrul OMC, n domeniul sntii publice, privind
acordarea unor derogri, pentru rile cel mai puin dezvoltate, de a nu proteja unele brevete
din domeniul farmaceutic pn n 2016. rile cel mai puin dezvoltate beneficiaz astfel de
anumite flexibiliti n ndeplinirea angajamentelor lor multilaterale ca sprijin pentru
eforturile de dezvoltare. n prezent 32 de ri sunt considerate ca fcnd parte din categoria
celor mai puin dezvoltate state, membre OMC. Totodat, decizia reitereaz angajamentul
rilor dezvoltate de a coopera din punct de vedere al asistenei tehnice i financiare pentru a
ajuta aceste ri s surmonteze dificultile n aplicarea prevederilor TRIPs.
TRIPs ncorporeaz n textul su diverse alte convenii privind proprietatea
intelectual. rile membre trebuie s implementeze un set comun amplu de standarde
privind proprietatea intelectual, standarde care devin din ce n ce mai cunoscute i utilizate
datorit caracterului lor obligatoriu.
Avnd n vedere interesele marilor grupuri de editur, al companiilor de software,
internet, proprietatea intelectual se confrunt n prezent cu presiuni politice din partea unor
autoriti guvernamentale sau non-guvernamentale care contest diverse reglementri n
domeniu.
Apreciez c tendina de globalizare se va accentua, TRIPs constituind doar nceputul.
Acest lucru este susinut i de ceea ce se ntmpl n plan multilateral, n sectorul
investiiilor. Pn n prezent acestea sunt reglementate la nivel bilateral. Se depun, ns,
eforturi mari ca n plan multilateral, n cadrul OMC s se realizeze un acord privind
investiiile.
n Romnia, asigurarea proteciei proprietii intelectuale se realizeaz n principal
prin dou instituii de specialitate: Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, n domeniul
proprietii industriale i Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, n domeniul dreptului de
autor i al drepturilor conexe. Obiectivul general al strategiei n ceea ce privete proprietatea
intelectual l reprezint integrarea sistemului de protecie a proprietii intelectuale n
dezvoltarea economic i social a Romniei, promovarea interesului naional n contextul
unei largi deschideri internaionale n acest domeniu.
Un rol important l ocup cadrul legislativ de dup 1990, i n special de dup 1995,
pentru a analiza modul n care ara noastr i-a ndeplinit obligaiile ce-i revin ca urmare a
semnrii Acordului TRIPs.
Aa cum va mai fi subliniat pe parcursul lucrrii, Romnia este una dintre primele ri
din lume care a introdus legi n domeniul drepturilor de proprietate intelectual. Primul
capitol face o scurt trecere n revist a legislaiei n domeniu, pn n 1990.
Cu toate c a beneficiat de perioada de tranziie acordat ca urmare a statutului su de
ar n curs de dezvoltare, Romnia a nceput imediat dup ncheierea Rundei Uruguay s-i
alinieze legislaia n conformitate cu prevederile Acordului TRIPs.
Toate aceste legi noi au fost notificate Consiliului TRIPs, care a luat n discuie, pe
tipuri de drepturi de proprietate intelectual, realizrile i carenele sistemului legislativ
romn al proprietii intelectuale. Cu aceste ocazii, reprezentanii rii noastre au rspuns
ntrebrilor reprezentanilor altor state membre OMC. Este important se subliniat faptul c
delegaia Romniei a rspuns pe loc la toate ntrebrile, lucru apreciat pozitiv.
Bineneles c au fost identificate i aspecte deficitare. Romnia i-a luat
angajamentul s modifice sau s completeze legislaia, pentru ca aceasta s corespund ntru
totul spiritului Acordului TRIPs, pentru c, dup cum se tie, acest acord stabilete nite
principii i reguli minimale care trebuie ndeplinite i respectate de ctre membrii OMC.
Capitolul ncearc s sublinieze de asemenea i aceste modificri i completri legislative,
evideniind i legile aprute ca urmare anotificrii la Consiliul TRIPs.
Dei, n conformitate cu prevederile articolului 65 al Acordului TRIPs, Romnia avea
dreptul de a beneficia de o perioad de cinci ani pentru aducerea legislaiei n deplin
conformitate cu prevederile TRIPs, s-a procedat la alinierea legislaiei naionale, fr a
renuna la beneficiul perioadei de tranziie. Acest lucru a fost realizat pentru a permite
autoritilor romne eventuale modificri sau completri n intervalul de tranziie, elementele
prioritare avute n vedere de membrii Consilului TRIPs fiind cele legate de transparena
legislativ.
Aciunea Romniei a fost extrem de bine primit de Consiliul TRIPs, acesta fiind i
motivul pentru care OSIM a fost desemnat ca centru regional coordonator pentru programul
R.I.P.P. (Regional Intellectual Property Project- Proiectul Regional pentru Proprietate
Intelectual) pentru protecia drepturilor de proprietate industrial.
Mai mult, cu ocazia ntlnirilor prilejuite de revizuirea politicii economice a Romniei
de ctre OMC, att reprezentantul Statelor Unite, ct i cel al Uniunii Europene iau exprimat
satisfacia fa de progresul fcut de ara noastr n domeniul proprietii intelectuale.
Cu toate acestea, au fost subliniate i problemele aprute ca urmare a lipsei unei
legislaii n domeniul controlului la frontier. Statele Unite au insistat pentru apariiei unei
asemenea legi ct mai curnd, n vederea eliminrii discrepanelor dintre prevederile TRIPs
i reglementrile Romniei. (Aceast lege a aprut n 2002).
Raportul Secretariatului OMC privind politica comercial a Romniei, din 3
septembrie 1999, stipuleaz c pe parcursul acestei perioade, Romnia s-a angajat ntr-un
proces legislativ dinamic n domeniu n vederea respectrii obligaiilor asumate ca urmare a
participrii la Acordul TRIPs pn la sfritul perioadei de tranziie.
Considerm c, n linii mari, legislaia romn n domeniu este n conformitate cu
prevederile Acordului TRIPs. Dac n urm cu civa ani existau probleme privind modul de
aplicare i respectarea legislaiei n vigoare, n prezent Romnia poate afirma c i acest
capitol se ncadreaz n spiritul TRIPs. Activitatea OSIM este relevant n acest sens. Au fost
nregistrate din ce n ce mai multe cereri pentru nregistrarea de mrci comerciale.
Productorii romni au nceput s fie contieni de puterea comercial a mrcii proprii i de
nevoia de a-i distinge produsele de cele ale concurenei. De asemenea, un numr tot mai
mare de companii romneti nregistreaz mrci comerciale n alte ri. Interesul pentru
deinerea de mrci comerciale va spori pe msur ce economia Romniei se dezvolt.
Una dintre problemele care mpiedic o bun funcionare a sistemului proprietii
intelectuale n ara noastr este legat de o prevedere a Legii nr. 202 din 2000, completat i
modificat de Legea nr. 664 din 2002 privind controlul la frontier. Este stipulat c o
persoan care sesizeaz Direcia General a Vmilor cu privire la iminena unui transport
coninnd mrfuri suspectate a nclca anumite drepturi de proprietate intelectual, trebuie s
depun o garanie echivalent cu valoarea n vam a respectivului transport, n vederea
iniierii procedurii de control. Aceast prevedere mpiedic buna desfurare a procedurii de
control la frontier. n
general, nu ar trebui s reprezinte un obstacol, ns modul de funcionare a acestui sistem n
Romnia este deficitar. Pe lng faptul c de cele mai multe ori este vorba despre sume
enorme, depunerea unei garanii vamale implic numeroase alte probleme, cea mai
important fiind recuperarea acestei sume, care se face cu ntrziere i cu numeroase
proceduri birocratice. Astfel, cei interesai renun n general s fac asemenea sesizri.
Trebuie amintit aici faptul c Acordul TRIPs stabilete standarde minime de protecie
i c ara noastr se afl n cteva cazuri, peste aceste standarde minime.
Este evident c legislaia, i mai ales modul de aplicare a ei (i aici un loc important l
ocup instituiile nsrcinate cu aplicarea) pot fi mbuntite. Acest lucru se va petrece pas
cu pas, pe msur ce economia Romniei va funciona tot mai mult pe principiile unei reale
economii de pia.










































CAPITOLUL II

SITUAIA ACTUAL A TRIPs

Principiile de baz sunt stipulate n articolele 3 si 4 sub forma tratamentului nat ional
si a tratamentului naiunii celei mai favorizate. Tratamentul na tional i tratamentul naiunii
celei mai favorizate au devenit aplicabile pentru toate statele membre, de la 1 ianuarie 1996.
Consiliul TRIPs a recunoscut c membrii au un numr de opiuni pentru a alinia obligaiile
de notificare i reglementrile corespunztoare legislat iilor na ionale. Tratamentul naional se
refer n special la persoane sau entit i legale, mai degrab dect la bunuri, cum este cazul
GATT. Acordul reprezint o extensie important a doctrinei legale, bazat pe standardele
create pentru OMC. n cazul acordrii clauzei tratamentului na ional, se pstreaz excepiile
prevzute deja n Conventiile de la Roma, Paris, Berna sau de ctre Tratatul asupra
propriet ii intelectuale n materie de circuite integrate. Prin urmare, statele membre nu
trebuie s discrimineze n favoarea propriilor ceteni, n ceea ce privete regimul protec iei
brevetelor, drepturilor de autor, mrcilor de fabric i comerciale pentru strinii care sunt
ceteni ai altor state membre OMC si nici s favorizeze drepturile cet enilor unor state
membre fa de cele ale cetenilor altor state membre.
Un domeniu controversat acoperit de TRIPs este transferul de tehnologie. Unul din
obiectivele principale ale acordului este sprijinirea i promovarea inova iei tehnologice i a
transferului i difuzrii tehnologiei n avantajul reciproc al celor care creeaza si al celor care
utilizeaz cunotine tehnice, de o manier favorabil pentru binele social i economic, i s
asigure un echilibru de drepturi i obliga ii.
Cu toate c revine asupra problemei transferului de tehnologie, acordul nu are multe
de spus n aceast privin . Toate prevederile referitoare la acest aspect, dei extrem de
importante mai ales din punctul de vedere al rilor n curs de dezvoltare, nu au menirea de a
contribui la realizarea unor mecanisme privind eficientizarea transferului de tehnologie.
De exemplu, articolul 8.2 stipuleaz: msurile adecvate, cu condi ia ca ele s fie
compatibile cu prevederile prezentului acord, vor putea fi necesare n scopul evitrii folosirii
abuzive a propriet ii intelectuale de ctre de intorii de drepturi sau recurgerii la practici
care sa restrng de o maniera nerezonabil comer ul sau care prejudiciaz transferul
interna ional de tehnologie.
Din aceste motive, este considerat c TRIPs nu reprezint solu ia final la problema
transferului de tehnologie, fiind mai degrab cel mai util pas n realizarea importan ei
propriet ii intelectuale ai tehnologiei n general. In plus fa de alte acorduri asupra
drepturilor de proprietate intelectual, TRIPs presupune ca att trile dezvoltate, ct i cele n
curs de dezvoltare trebuie s continue s se concentreze pe construirea unor capacitai
tehnologice domestice n trile n curs de dezvoltare.
n ceea ce privete drepturile de autor, TRIPs preia standardele Conven iei de la
Berna 1971, astfel nct to i membrii OMC trebuie s respecte aceste reguli. Totui, la
insistena Statelor Unite, acordul nu preia prevederea referitoare la drepturile morale, aa
cum este ea prezentat n articolul 6bis al respectivei conven ii. Cu toate acestea, membrii nu
vor avea nici drepturi, nici obligaii n baza prezentului acord n ceea ce privete drepturile
conferite de articolul 6bis al conven iei respective sau drepturile care sunt derivate din
acestea. Extinderea Conven iei de la Berna asupra unor ri care nu au fost membre stabilete
un standard global potrivit cruia drepturile de autor se aplic pe durata de via a autorului
plus cinzeci de ani .TRIPs vine n completarea Conven iei de la Berna, prin clarificarea
potrivit creia drepturile de autor de inute de companii se extind pe o perioad de minimum
cinzeci de ani.
Protejarea mrcilor de fabric i de comer poate fi valoroas n rile n curs de
dezvoltare, deoarece ofer stimulente pentru a dezvolta recunoaterea mrcilor pentru
meseriile de calitate nalt. De asemenea, aceasta ar putea reduce costurile transferului de
tehnologie i monitorizrii utilizatorilor de licen e, cu tendin a de a extinde comercializarea
tehnologiei i fransizarea. Deoarece oferta poten ial de mrci de fabric sau de comer este
limitat, se pare ca eficiena de piaa asociat mrcilor va fi redus, excep ie fcnd cele
recunoscute la nivel interna ional, care trebuie protejate mpotriva nregistrrilor speculative.
Pentru a spori eficien a mrcilor se poate recurge la politicile concuren iale, cu condi ia ca
det intorii de mrci de fabric sau de comer s nu impun condi ii comerciale nejustificate
sau anticoncuren iale.
TRIPs specific faptul c procedurile privind nregistrarea mrcilor de fabric sau de
comer trebuie s fie att transparente, ct i independente de caracteristicile bunurilor i
serviciilor pentru care se caut protecie. De asemenea, este confirmat i clarificat
Conven ia de la Paris 1967. Este important faptul c aceast seciune a acordului ntrete
protec ia mrcilor binecunoscute, descurajnd i mpiedicnd utilizarea restric iilor colaterale
pentru a invalida mrcile. O cerin importanta este aceea conform creia statele trebuie s
extind protec ia asupra mrcilor cunoscute la nivel internaional, pentru a sprijini scopul
amintit anterior. Mrcile pentru servicii trebuie protejate n aceleai condi ii cu cele pentru
bunuri .
Poate cea mai important prevedere a TRIPs n acest domeniu este aceea potrivit
creia statele nu mai pot recurge la cereri de utilizare a mrcii n vederea nregistrrii
acesteia.
In indicaiile geografice sunt incluse toate indica iile care identifica bunurile ca
provenind dintr-o anumita zon. Acest aspect este important n cazurile n care o anumit
caracteristic a bunului (de exemplu calitatea sau reputaia sa) este eseniala pentru
identificarea sa. Cele mai cunoscute exemple sunt Champagne, Scotch, Tequila, Rocquefort
etc. Spre deosebire de majoritatea celorlalte forme de proprietate intelectual pentru care
protec ia este acordat doar unei singure persoane sau companii, tot i productorii
respectivului bun din zona geografic desemnat pot beneficia de protec ie. Protejarea
indica iilor geografice este relevant n special pentru produsele agricole. Avnd n vedere
acest lucru, i lund n considerare faptul c poate servi intereselor micilor productori, exist
un larg interes pentru aceast form de protec ie, att n rile dezvoltate, ct i n cele n curs
de dezvoltare. Regula de baz prevzut de Acordul TRIPs este aceea conform creia statele
membre trebuie s ofere protec ie mpotriva utilizrii indica iilor geografice ntr-o manier
care poate induce n eroare publicul sau care constituie concurena neloial. Aceasta se
bazeaz pe faptul c utilizarea numelui unei zone geografice cunoscute pentru un produs
ob inut n alt parte sau pentru un produs care nu are caracteristicile uzuale poate nela
consumatorii. Acordul militeaz pentru ca statele membre s mpiedice utilizarea neltoare
sau incorect a denumirilor zonelor geografice.
In domeniul indica iilor geografice, rile n curs de dezvoltare urmresc o adugire la
textul Acordului. Dac aceasta va fi aprobat i dac nu va fi supus unui tratament special i
diferen iat, protec ia adiional extins poate favoriza orice ar n care cererile pentru
protec ia indicaiilor geografice sunt ntrunite pentru alte bunuri.
Conform TRIPs, desenele industriale trebuie protejate pentru o perioad de timp de
cel put in zece ani. Det inatorii desenelor protejate trebuie s fie capabili s mpiedice
manufacturarea, comercializarea sau importul articolelor purtnd sau reprezentnd un desen
copiat sau copie a unui desen protejat. De asemenea, statele membre sunt obligate s nu
mpiedice fr motiv abilitatea de a obine protec ie pentru desenele de materiale textile, cu
toate c o asemenea protec ie poate cdea sub impactul drepturilor de autor, neprotejnd n
acest fel desenul industrial, dac un stat a hotrt o astfel de protec ie.
Brevetele sunt cele mai semnificative modificri aduse de TRIPs n domeniul propriet ii
intelectuale sunt cele din domeniul brevetelor, date fiind controversele legate de protejarea
tehnologiei.
Pe lng extinderea ariei de acoperire a brevetelor, TRIPs ntrete scopul drepturilor
conferite. Acordul recunoate dreptul exclusiv de import ,cu toate c mul i specialiti sus tin
c acest drept era implicit dreptului de a oferi spre vnzare. Deoarece obliga iile privind
utilizarea brevetelor n produc ia intern nu mai sunt valabile, nu pot fi utilizate pentru a
justifica licen ele obligatorii.
TRIPs stabilete noi limite asupra utilizrii licen elor obligatorii pentru informa iile
brevetate, dar le recunoate utilitatea par ial n calitate de mijloace pentru stimularea
concuren ei n vederea asigurrii accesului la tehnologie.
Pentru prima dat n perspectiva unei economii globale, TRIPs cere statelor membre
s ofere o protec ie eficien a secretelor comerciale. Acestea sunt definite ca fiind informa ii
confidentiale de afaceri. Secretele comerciale au fost subiect de disput n multe ri n curs
de dezvoltare, deoarece protejarea acestora, nenso it de obliga ia dezvluirii informaiilor
tehnice, nu reuete s ofere beneficiile difuzrii tehnologiei.
TRIPs nu stabilete cerine clara de a evita bazarea pe date anterioare n cazul
aplica iilor ulterioare i nici nu stabilete o perioad fix de timp pentru exclusivitatea de
pia. Aceasta a dus specialitii la dou interpretri (Watal, 2000c). Prima interpretare
presupune c autoritile trebuie s pstreze secretele datelor oferite din testare, cu excepia
cazurilor n care dezvoltarea este cerut n scopuri legate de sntatea public, dar pot utiliza
datele pentru aprobri ulterioare ale unor substituii generici. Argentina a implementat o
asemenea lege . O a doua interpretare implic faptul ce prevederea necesit o perioad de
exclusivitate de cel putin cinci ani, n care concurenilor nu li se permite s se bazeze pe date
anterioare, direct sau indirect prin intermediul utilizrii oficiale. Statele Unite, Uniunea
European, Noua Zeeland i Australia dein astfel de legi.
Exist n continuare numeroi specialiti care se ndoiesc de necesitatea apartenenei
TRIPs la OMC, acetia neacceptnd opiniile care susin numeroasele implicaii pe care
drepturile de proprietate intelectual le au asupra evoluiei comerului internaional. Se poate
afirma n acest sens ca nsei discuiile aprinse pe care negocierea acestui acord le-a ridicat
stau mrturie n calea importantelor implicaii comerciale ale proprietii intelectuale.
Textul acordului n forma sa actual necesit mbuntiri care s in seama att de
nevoile de dezvoltare tehnologic a economiilor emergente, precum i de cele mai recente
evoluii din domeniul cercetrii-dezvoltrii. In mod sigur, acest domeniu va juca un rol
important n cadrul urmtoarei runde de negocieri OMC, iar de rezultatele acesteia depinde
ntr-o mare msur viitorul dezvoltrii economice i tehnologice a omenirii n general.
Drepturile de proprietate intelectual i aici se iau n vedere cele mai rspndite forme
a lor : brevetele, mrcile comerciale, drepturile de autor; reprezint n prezent unele din
activele cele mai importante ale marilor companii din orice domeniu. ntr-o lume guvernat
de tehnologia informaiei, ntr-o lume n care nu se mai poate fr computer i fr acces la
internet, drepturile de proprietate intelectual sunt cruciale.








CAPITOLUL III
TRIPs - RELAII CU ALTE ORGANIZAII


TRIPs apare ca o extensie a OMPI, cu care trebuie s colaboreze ndeaproape.
Important de subliniat este faptul c OMPI nu deine un mecanism privind asigurarea
respectrii drepturilor de proprietate intelectual.
Procesul de implementare a TRIPs nu s-a ncheiat pn n prezent. De asemenea,
acesta este supus unei re-evaluri n vederea unor eventuale revizuiri. Din acest motiv,
afirmaiile referitoare la modul n care va afecta bunstarea diferitelor state sunt nc la
stadiul de presupuneri. Cu toate acestea, pot fi luate n discuie cteva probleme importante la
care acordul face referire. n acest sens, un rol important l au implementarea i administrarea
acestuia. Mai mult, este esenial s se neleag faptul c standardele minime impuse de ctre
TRIPs, ofer statelor membre OMC, flexibilitate n selectarea reglementrilor menite s
promoveze ntrirea competiiei pe pieele interne. Deciziile acestora vor fi decisive n
stabilirea ctigtorilor i perdanilor noului regim global.

TRIPs prezint standarde minime privind proprietatea intelectual, standarde crora
trebuie s li se supun toate statele membre OMC. Atunci cnd va fi implementat pe deplin,
acesta va fi suficient pentru a asista fluxurile comerciale internaionale, dar nu va fi capabil
s asigure rolul istoric al proprietii intelectuale n stimularea activitii locale private n
ceea ce privete cercetarea i dezvoltarea de tehnologii inovatorii i n ceea ce privete
creaiile artistice i literare (Sherwood, 2000, pp. 57-76). De asemenea, a fost afirmat c
TRIPs reprezint cel mai ambiios acord internaional n domeniul drepturilor de proprietate
intelectual (Primo Braga, 1995). Cu toate acestea, acordul prezint numeroase deficiene.
Cele mai importante diferene ntre prevederile TRIPs i condiiile asigurrii unei protecii
eficiente a drepturilor de proprietate intelectual implic abilitatea instituiilor unui stat de a
facilita ntrirea eficient i de durat a drepturilor de proprietate intelectual private. Un
mare numr de ri n tranziie i n curs de dezvoltare nu dein sistemele juridice adecvate
sarcinii dificile de ntrire a drepturilor de proprietate intelectual i nici nu ndeplinesc alte
condiii necesare aplicrii acordului.

O alt problem se refer la administraia public, la instituiile care ofer i
garanteaz protecia drepturilor de proprietate intelectual. Astfel, TRIPs nu ia n considerare
faptul c aceste agenii, n multe tri n curs de dezvoltare, nu beneficiaz de fonduri
suficiente, ceea ce duce la detinerea unui personal incompetent, la lipsa de performant a
sistemului informatic si la rezultate deformate. Cea de-a treia problem implic reducerea
valorii drepturilor de proprietate intelectual. Odat create, drepturile de proprietate
intelectual sunt diminuate prin intermediul prevederilor TRIPs, cu ajutorul unor msuri cum
sunt licentele obligatorii, limitrile posibilittii de ntrire a drepturilor i exceptrile de la
exercitarea drepturilor n favoarea terilor. O ultim problem important este cea referitoare
la tehnologiile noi. Din motive de necesitate, protecia nu poate precede tehnologiile noi.
Aceasta poate duce la rmnerea n urma celor mai noi descoperiri, ceea ce TRIPs deja face.
Ca exemple, aici pot fi aduse transmisiunile n spaiul cibernetic.

Acordul stabilete standarde generale n legtur cu fiecare dintre principalele
domenii de proprietate intelectual acceptate. Astfel, sunt fixate standarde minime de
protecie care urmeaz a fi oferite de fiecare membru. De aceea, TRIPs a fost definit ca fiind
un acord cu standarde minime, care permite membrilor s ofere un grad mai mare de
protecie a proprietii intelectuale, dac acetia o doresc. Statele membre sunt libere s
determine cea mai potrivit metod de implementare a prevederilor acordului, conform
propriului sistem legal i propriilor politici n materie Articolul 1.3 permite statelor membre
s ofere cteva optiuni n ceea ce priveste definirea persoanelor beneficiare i tratamentului
naional, cu condiia notificrii acestor aspecte la Consiliul TRIPs. Aceste notificri pot fi
regsite n seria de documente IP/2. Asemntor textelor GATT si GATS, punctul de plecare
al acordului privind proprietatea intelectual este reprezentat de principiile de baz.
Conveniilor de la Berna, Paris, Roma i ale celei referitoare la proprietatea
intelectual n materie de circuite integrate..
Principiile de baz sunt stipulate n articolele sub forma tratamentului naional i a
tratamentului naiunii celei mai favorizate. Tratamentul naional i tratamentul naiunii celei
mai favorizate au devenit aplicabile pentru toate statele membre, de la 1 ianuarie 1996.
Consiliul TRIPs a recunoscut c membrii au un numr de opiuni pentru a alinia obligaiile
de notificare i reglementrile corespunztoare legislaiilor naionale. Tratamentul naional se
refer n special la persoane sau entitii legale, mai degrab dect la bunuri, cum este cazul
GATT. Acordul reprezint o extensie important a doctrinei legale, bazat pe standardele
create pentru OMC. n cazul acordrii clauzei tratamentului naional, se pstreaz excepiile
prevzute deja n Conveniile de la Roma, Paris, Berna sau de ctre Tratatul asupra
proprietii intelectuale n materie de circuite integrate. Prin urmare, statele membre nu
trebuie s discrimineze n favoarea propriilor ceteni, n ceea ce privete regimul proteciei
brevetelor, drepturilor de autor, mrcilor de fabric i comerciale pentru strinii care sunt
ceteni ai altor state membre OMC i nici s favorizeze drepturile cetenilor unor state
membre fa de cele ale cetenilor altor state membre.

Sarcina Consiliului TRIPs mai este ngreunat i de faptul c statele care au devenit
membre OMC dup ncheierea Rundei Uruguay nu sunt exigibile pentru a obine perioade de
tranziie, indiferent de statutul acestora de ri n curs de dezvoltare sau mai puin dezvoltate.
n acest sens, nu este suficient ca o ar s demonstreze c are legi puternice n domeniul
proprietii intelectuale. Trebuie demonstrat c au fost rezolvate probleme grave de piratare
i contrafacere, deseori controlate de sindicate ale crimei organizate.
n ceea ce privete cele treizeci i dou de ri dezvoltate care s-au prezentat n faa
Consiliului TRIPs n primul val, au existat puine probleme substaniale de dificultate n
implementarea acordului TRIPs. Probleme mai mari au nceput s apar odat cu ncheierea
perioadelor de tranziie n rile n curs de dezvoltare. Aceast discrepan ntre existena
problemelor de implementare n rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare apare deoarece
acordul TRIPs reflect mai n amnunt legile i practicile existente n naiunile dezvoltate, i
nu aspiraiile i preferinele rilor n dezvoltare. Cu toate acestea, nici munca administrativ
a Consiliului TRIPs n cazul rilor dezvoltate nu a fost uoar. Faptul c aproape jumtate
din ntrebrile lansate Marii Britanii au provenit de la un singur membru- Statele Unite- ofer
unele indicii ale problemei. Conform reprezentanilor mediului de afaceri american i
responsabililor de politic comercial a fost acela c dac ar fi fost permise anumite
slbiciuni n legislaia Marii Britanii, aceasta ar fi dus la transmiterea unui mesaj greit rilor
n dezvoltare.
Atitudinile Uniunii Europene n ceea ce privete asigurarea implementrii eficiente a
TRIPs sunt similare celor din Statele Unite. Diferena major const n aceea c
sponsorizarea politicienilor de ctre corporaii joac un rol important n asigurarea influenei
directe asupra politicii comerciale a Statelor Unite, n timp ce n Uniunea European
corporaiile sunt obligate s-i foloseasc resursele pentru a atrage o serie de conaionali i
instituii comunitare. Natura difuz a federaiilor industriale naionale i europene face
deseori dificil stabilirea unui punct de vedere comun al unei industrii.
Din punct de vedere instituional, Comisia European se bazeaz pe corporaii ca
principali furnizori de informaii asupra nclcrilor drepturilor de proprietate intelectual n
diferite ri. Comisia ia n discuie diferite puncte de vedere att ad hoc, ct i prin
intermediul unor ntruniri consultative cu reprezentanii comunitii de afaceri. De exemplu,
n iulie 1998, Comisia s-a ntlnit cu reprezentanii corporaiilor europene, pentru a le asculta
punctele de vedere legate de problemele aplicrii TRIPs, de agenda prevederilor TRIPs n
legtur cu care Consiliul TRIPs ntrevedea unele progrese i de problemele de proprietate
intelectual pe care mediul de afaceri le considera necesare pentru includerea n viitoarea
rund de negocieri OMC. Este important de remarcat faptul c, Comisia European a fost
receptiv la punctele de vedere ale industriei farmaceutice cu privire la decizia acesteia de a
depune plngeri i a lansa Procedura de Rezolvare a Disputelor mpotriva Indiei i Canadei.
Oficialii Comisiei Europene consider c perspectiva mediului de afaceri i a
guvernelor rilor membre ale Uniunii Europene este diferit de cea a Statelor Unite.
n viziunea acestora, corporaiile globale cu sediul n Statele Unite accept mult mai
greu dect partenerii lor europeni legislaii naionale care difer substanial de cele din ara
proprie. Deoarece natura procesului de integrare european a avut legtur, n ultimii cinzeci
de ani, cu adaptarea i asimilarea instrumentelor legale ale unor instituii supranaionale, att
guvernele rilor membre ale Uniunii Europene, ct i corporaiile europene au o mai mare
experien n ceea ce privete acomodarea cu diversitatea politicilor publice pe care le
ntlnesc pe diferite piee. Aceasta reprezint o diferen cultural important fa de acordul
TRIPs ntre mediul de afaceri i guvernele europene, pe de o parte i mediul de afaceri i
guvernul american, pe de alt parte. Este o diferen de viziune asupra rolului i semnificaiei
instrumentelor legale transnaionale, diferen care influeneaz atitudinile fa de TRIPs i
creeaz o distincie important ntre viziunile aplicrii TRIPs pe cele dou rmuri ale
Atlanticului. Prin urmare, apariia unor opinii divergente i fragmentarea consensului
transatlantic obinut pe parcursul Rundei Uruguay ntre Statele Unite i Uniunea European,
depind ntr-o mare msur de procesul de aplicare a acordului TRIPs.
Oficialii Uniunii Europene au identificat dou seturi de probleme care pot aprea pe
parcursul procesului de aplicare a acordului. n primul rnd, acetia susin c vor aprea
situaii n care legislaiile naionale implementate nu vor corespunde spiritului acordului
TRIPs. n al doilea rnd, acetia mprtesc opinia conform creia companiile americane nu
vor fi satisfcute de msurile luate de diferitele ri n vederea implementrii acordului.
ngrijortoare pentru viitorul consensului dintre Uniunea European i Statele Unite
n ceea ce privete drepturile de proprietate intelectual, consens manifestat n cadrul Rundei
Uruguay, sunt temerile exprimate de unii membri ai mediului european de afaceri, conform
crora companiile americane vor ncerca nu numai s asigure un anumit nivel al legislaiei
internaionale asupra drepturilor de proprietate intelectual, ci i s creeze standarde
naionale n favoarea actorilor corporatiti americani. Acesta nu este n mod necesar un
mijloc pentru ca firmele americane s obin un avantaj competitiv, ci mai mult o ateptare
din partea acestora c au dreptul s primeasc medii legale n care s aplice drepturile de
proprietate intelectual. De exemplu, rolul Business Software Alliance (BSA) reprezint un
factor semnificativ n mobilizarea oficialilor guvernamentali americani s se angajeze n
consultaii cu Suedia, n ceea ce privete eecul acesteia din urm n ndeplinirea obligaiilor
ce decurg din acordul TRIPs.
Cu toate c membrii OMC s-au lovit de relativ puine dificulti n implementarea
acordului TRIPs, au aprut probleme legate de punerea acestor msuri n practic, adic cu
obinerea criteriilor de performan. Din acest motiv sunt importante procedurile de
rezolvare a disputelor. Faptul c n urma negocierilor a rezultat o versiune ntrit a
procedurii de soluionare a disputelor este considerat o mare realizare a Rundei Uruguay. Cu
excepia necesitii notificrii, prevzut n articolul 63, acordul TRIPs nu conine prevederi
explicite n legtur cu rezolvarea disputelor.
Articolul 64.1 face referire la disputele n domeniul TRIPs ca putnd fi rezolvate
asemenea oricror alte diferende aprute n cadrul OMC, aa cum a fost stabilit n
Memorandumul asupra Regulilor i Procedurilor care guverneaz soluionarea disputelor.
Negocierea acordului TRIPs nu a dus la eliminarea apariiei unor acorduri regionale
asupra protejrii proprietii intelectuale. Acestea au aprut n special n contextul zonelor
comerciale prefereniale. Drepturile de proprietate intelectual au un rol important n cadrul
proceselor de integrare economic. n msura n care standardele regionale devin tot mai
protective i mai armonizate fa de standardele globale ale TRIPs, apar unele probleme
analitice interesante. Un exemplu este NAFTA. Capitolul 17 al acordului stabilete cereri
substaniale n ceea ce privete standardele minime n domeniul proprietii intelectuale,
standarde care trebuie urmrite de ctre naiunile membre. ntre TRIPs i NAFTA exist o
mare diferen n sensul c prevederile primului acord au servit ca surs de inspiraie pentru
prevederile celui de-al doilea. Standardele NAFTA sunt mai puternice n cteva domenii
importante:
n domeniul drepturilor de autor, NAFTA declar ca ilegal utilizarea instrumentelor de
decodare pentru interceptarea transmisiunilor prin satelit;
NAFTA cere ca protecia farmaceuticelor s se realizeze n cadrul procesului de obinere
a aprobrilor i nu ca drepturi exclusive de pia, cum o cere TRIPs;
NAFTA stabilete o perioad de cinci ani pentru pstrarea confidenialitii n
ceea ce privete testarea datelor, lucru care nu este specificat de TRIPs;
NAFTA stabilete o protecie mai mare dect TRIPs n cazul cipurilor pentru computere
i al secretelor comerciale;
NAFTA ofer participanilor un spaiu de manevr mai redus n ceea ce privete
implementarea reglementrilor n cadrul mediilor legislative naionale. La rndul su, APEC
i ncurajeaz membrii s stabileasc scheme pentru a-i mbunti regimurile n domeniul
proprietii intelectuale.
n cadrul negocierilor comerciale ale Rundei Uruguay, rile n curs de dezvoltare au
fost de acord s accepte acordul TRIPs n schimbul unor concesii n domeniul produselor
agricole i al textilelor. rile dezvoltate au susinut c protecia global sporit a drepturilor
de proprietate intelectual va stimula niveluri mai nalte ale investiiilor n rile n curs de
dezvoltare.

Cea mai mare parte a comerului cu mrfuri contrafcute i piratate implic participarea
rilor n curs de dezvoltare. Cu toate c cele care se plng cel mai mult de implicaiile
acestuia sunt companiile multinaionale, nu sunt singurele care au de pierdut de pe urma sa.
Firmele din rile n curs de dezvoltare care acioneaz n domenii vizate de activitile pirat
i de contrafacere au i ele de suferit deoarece cei implicai n producerea de asemenea
bunuri copiaz mrci cunoscute. Contrafacerea este la fel de diversificat precum activitile
legale. Productorii de asemenea mrfuri obin bunurile care urmeaz a fi copiate prin
mituirea angajailor unei companii care deine mrci valoroase.
Reelele complexe de distribuie necesare lrgirii activitilor pirat i de contrafacere
au atras mecanismele crimei organizate. Interpolul este contient de aceast legtur, crend
n 2002 un grup special de lucru pentru a mbunti coordonarea activitilor internaionale
mpotriva contrafacerii. OMC caut n prezent noi modaliti de monitorizare i control al
lanurilor internaionale de distribuie. Scopul su declarat este atenuarea efectelor
contrafacerii.
Ceea ce aduce nou acest capitol este o analiz cost- beneficii a impactului
implementrii prevederilor Acordului TRIPs n legislaiile statelor membre.

Acordul TRIPs a avut printre scopurile iniiale reducerea comerului cu mrfuri
contrafcute i piratate. Pn n prezent se poate afirma c, datorit faptului c statele
membre sunt din ce n ce mai contiente de necesitatea ca pe lng respectarea prevederilor
acordului s acorde o importan tot mai mare implicrii active a tuturor celor responsabili,
efectele acordului au atenuat acest tip de comer. Dac comparm topul primelor 25 de ri
care comercializeaz soft pirat, observm c din 1994, pn n 1999, rata piratrii s-a redus
considerabil.
Cu toate acestea, exist i numeroase probleme. Funcionarii vamali i poliitii sunt
deseori mult mai interesai de lupta mpotriva ceea ce consider c este mai important:
traficul de droguri i omuciderile. O alt problem este cea a protejrii locului de munc: n
multe regiuni srace contrafacerea este cea mai important afacere local, iar poliia local nu
dorete s fie responsabil cu lsarea rudelor i prietenilor fr locuri de munc.
Creterea economic i sporirea ratei inveniilor locale sunt cele mai eficiente remedii
ale contrafacerii i ale operaiunilor pirat. n anii 60, Japonia era principalul copiator
mondial; n anii 70, rolul a fost preluat de Hong- Kong, pentru ca n anii 80, Taiwan-ul i
Coreea de Sud s devin principalii dumani. n prezent, China este oferit ca exemplu. Pe
msur ce fiecare dintre aceste ri i-a dezvoltat propria industrie, a introdus i legi i
pedepse pentru a stopa contrafacerea i piratarea. Pn i China va face acelai lucru la
rndul su. Cu toate acestea, nici un efort nu va eradica acest fenomen. Atta timp ct va
exista cerere, companiile vor considera imitaia ca cea mai bun modalitate de ctig.






























CAPITOLUL IV

CONCLUZII

n concluzie TRIPS este un acord important i necesar,dar care mai are de lucru n procesul de
implementare n cadrul statelor dezvoltate i n curs de dezvoltare.Este un acord care dac va fi bine
susinut va reui s combat pirateria i contrafacerea. Pentru a fi un success implementarea acestui
acord, n special n rile n curs de dezvoltare,va fi nevoie de fonduri pentru perfecionarea i
instruirea unor specialiti care se vor ocupa de acest proiect.

Propuneri n favoarea rilor n curs de dezvoltare
n cadrul procesului de implementare a prevederilor Acordului TRIPs prin intermediul legislaiilor
naionale, rilor n curs de dezvoltare trebuie s le fie permis flexibilitatea de a alege ntre mai
multe opiuni, fr a fi supuse niciunei presiuni.
Diferitele opiuni, mpreun cu avantajele i dezavantajele fiecreia dintre acestea trebuie s le fie
clar explicate acestor state. De asemenea, rile n curs de dezvoltare trebuie s fac eforturi n a
alege opiunile care s le afecteze cel mai puin i care s protejeze cel mai bine interesele publice i
naionale. Aceste eforturi trebuie s se ncadreze n scopul i spaiul permise de prevederile TRIPs.
rile n curs de dezvoltare nu trebuie supuse unor presiuni ca urmare a unor
acorduri bilaterale sau aranjamente regionale i nici a procesului de aderare la OMC
pentru a le face s fie de acord s implementeze standarde de proprietate intelectual
mai ridicate dect cele impuse de TRIPs. Asemenea presiuni sunt aplicate de ctre unele ri
dezvoltate.
n mod similar, asupra acestor state nu ar trebui fcute presiuni pentru a le face s renune la
opiunile care le sunt permise de ctre Acord.
De asemenea, rilor n curs de dezvoltare ar trebui s li se acorde posibilitatea excluderii anumitor
produse i sectoare de la protecia prin intermediul drepturilor de proprietate intelectual pe baz de
obiective de bunstare public i pe baza nevoii de realizare a obiectivelor de dezvoltare.

Criticii TRIPs ncearc s demonstreze faptul c acesta poate afecta bunstarea public global ns
alternativele la acesta ar putea fi i mai duntoarea deoarece rile n curs de dezvoltare ar fi i mai
vulnerabile la presiuni i sanciuni unilaterale.
Obiectivul principal al oricrui cadru legal pentru proprietatea intelectual este definirea scopului
proteciei proprietii intelectuale n funcie de criterii de bunstarea public. Din aceast perspectiv
ar trebui considerat rmnerea TRIPs n cadrul OMC, precum i condiiile acestei apartenene. n
acest sens este nevoie de un minim de reforme semnificative al OMC, n special cele menite s
salveze TRIPs i OMC de la efectele devastatoare ale capturrii lor de ctre interese particular.