UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE SUCEAVA

Facultatea de tiine Economice i Administraie Public

Specializarea :;FB,IE
Anul I, sem I








DREPT










Lect univ dr. Gabriela NEMOI
















I.1. Introducere

Sistemul de drept s-a format n mod istoric avnd o anumit structur n cadrul fiecrui tip
istoric de stat, structur determinat de forma de proprietate dominant n societate. Asupra formrii
sistemului de drept dintr-o anumit ar influieneaz i tradiiile legislative i nivelul tehnicii
legislative din ara respectiv.
tiina dreptului roman a fost cea care a elaborat o serie de concepte de baz ale dreptului
dintre care unele s-au transmis pn n zilele noastre. O mare importan au avut operele
jurisconsulilor romani Paul Cains, Ulpian, Justinian. Acestora le aparine prima ncercare de grupare
a dreptului. Ulpian a fost primul jurisconsult care a introdus o diviziune a dreptului, n ius publicum
i ius privatum (drept public i drept privat). n domeniul lui ius publicum a inclus acele norme de
drept care priveau interesele generale ale statului. Ius privatum a fost divizat la rndul lui n dreptul
civil, dreptul ginilor i dreptul pretorian, dreptul civil aplicndu-se cetenilor romani, iar dreptul
ginilor aplicndu-se strinilor din teritoriile ocupate n urma rzboaielor (se vorbete i de un drept
natural care n concepia autorilor ar fi un drept comun existent n contiia oamenilor). n funcie
de izvoarele dreptului, juritii romani fceau distincie ntre dreptul scris i dreptul nescris, acesta din
urm referindu-se la uzane (cutume) sau obiceiurile locale.
Feudalismul a dus la o frmiare excesiv teritorial - economic i juridic. Cutumele locale
erau principalele izvoare ale dreptului n perioada de nceput a feudalismului. Se dezvolt oraele i
raporturile marf - bani ncepnd dezvoltarea proprietii burgheze. Aceast nou form de
proprietate i noile raporturi de proprietate n devenire necesitau reglementri juridice
corespunztoare. Ele au fost gsite n dreptul roman care reglementase foarte minuios proprietatea
privat. Dreptul roman a fost expresia juridic clasic a raporturilor de via, reglementnd n detaliu
toate aspectele privind proprietatea particular, reglementat ca un drept absolut, astfel nct nici una
din legislaiile urmtoare nu a reuit s aduc mbuntiri eseniale n acest domeniu. Din aceast
cauz, n sec XIV codificarea lui Iustinian a continuat s rmn baza teoriei i a practicii dreptului,
fiind receptat, pe cale cutumiar n Germania, rile de Jos, Italia, Frana, i Anglia. O mare
importan au avut-o i studiile de drept, nfiinarea de universiti fapt ce a determinat o tendin de
autonomizare a dreptului fa de filizofie i religie. Vreme ndelungat, dreptul roman a continuat s
rmn principalul izvor de drept n multe ri, spre exemplu el s-a aplicat n Olanda i Germania
chiar la punerea n funciune a Codului civil german.
La nceputul secolului al XIX lea dezvoltarea relaiilor economice i sociale, a fcut
necesar eleborarea unei legislaii corespunztoare, intereselor burgheziei n formare. A nceput o
sistematizare a legislaiei sub forma unor coduri pe materii. O importan deosebit n reglementarea
relaiilor economice a rilor din Europa Apusean la avut Codul Civil francez adoptat n anul 1804.
Acest cod a influienat puternic i legislaia din ara noastr fiind luat de model - prin Codul civil
adoptat n anul 1864, n vigoare i astzi cu unele modificri. Au aprut i alte coduri, n ri
dezvoltate ca: Frana, Italia, Germania cum ar fi Codul comercial francez, n 1807 (1887 n
Romnia), Italia, Germania etc. Apariia codurilor a fost cauza care a determinat mprirea dreptului
n ramuri, n sensul n care este studiat i astzi. Apariia codurilor pe materii a impulsionat i
cercetarea tiinfic pe materii. Cu timpul dreptul public a nceput s se divizeze n drept
constitiional, drept administrativ, drept financiar, drept penal etc, iar cel privat n drept civil, drept
comercial, dretul familiei, drept agrar, funciar, etc.
n prezent asistm la o specializare n interiorul dreptului n sensul apariiei unor noi ramuri
de drept i de disciplin didactice care au influienat foarte mult legislaia (drept vamal, drept fiscal,
drept bancar, drept funciar, etc.).
Normele de drept care influieneaz modul de organizare, atribuiile i actele juridice pe care le
adopt organele statului ce realizeaz sarcinile i atribuiile conferite celor trei puteri de stat existente
(puterea legislativ, executiv i judectoreasc) alctuiesc dreptul public. Din dreptul public fac
parte dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal, dreptul procesual
civil i procesual penal, dreptul internaional public.
Celelalte norme care reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i juridice ntre ele, alctuiesc
dreptul privat care cuprinde dreptul civil, dreptul familiei, dreptul muncii i altele.


I.2. Sistemul tiinei dreptului

tiina este un sistem de cunotine despre natur, societate i gndire, cunotine obinute
prin metode corespunztoare n concepte, categorii principii i noiuni.

1.Terminologia juridic se prezint ca sistem ce asigur unitatea de gndire i de exprimare
n drept, ca armonizare a termenilor i ca liant ntre ramurile dreptului.
2. Termeni juridici sunt acele instrumente ale gndirii juridice care identific n realitatea
juridic fiecare element sau fiecare aspect ce reprezint interes pentru drept. Termenii sunt
instrumentele primare ale gndirii juridice i permit, prin eveluarea realitii juridice, trecerea de la
limbajul comun i de la oricare sistem de semne i semnale ctre limbajul juridic i sistemul
constituit din acetia.
3.Noiunile juridice se constituie pe nivelul superior urmtor, fiimd instrumente
fundamentale ale gndirii juridice, prin care se efectueay generalizarea, sintetizarea i abstractizarea,
stabilindu-se astfel fiecare component, ca unitate de sine stttoare a sistemului de drept care are un
corespondent n realitatea juridic.
4. Conceptele juridice sunt instrumente juridice complexe care exprim prin forme juridice
ample i stabile realitatea juridic i care asigur fundamentarea filosofic i axiologic n drept.
Conceptele juridice reprezint pilonii de susinere ai aricrui sistem juridic.
5. Categoriile juridice sunt instrumente juridice care selecteaz pe criteriul specificitii,
alctuind tipologii clasificatoare.categoriile juridice ajut la sistematizarea n cadrul aceleai sfere a
realitii juridice, permit realizarea diferenei specifice n cadrul aceleai instituii juridice ori n
cadrul acelaeai ramuri de drept, permit trecerea de la o ramur la alta.
6. Principiile unui sistem constituie ansamblul propoziiilor directoare crora le sunt
subordonate att structura ct i dezvoltarea sistemului. Principiile fundamentale ale dreptului
reprezint idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil.
Pornind de la varietatea principiilor i aplicabilitatea lor se pot face aprecieri privind
urmtoarele principii n dreptul civil.
Principiul proprietii,
Principiul egalitii n faa legii civile,
Principiul ocrotirii drepturilor subiective civile ori ale garantrii lor.
Ele constituie obiect de preocupare pentru tiina dreptului.
Principiile instituiilor dreptului civil sunt idei de baz ce se aplic fie numai ntr-o instituie a
dreptului civil fie n mai multe . Ele au o vocaie mai redus dect principiile genereale de drept care
au caracter general i se regsesc n mai multe ramuri de drept.
n cazul dreptului civil distingem o serie de principii cum ar fi:
- principiul consensualismului care privete forma actului juridic civil,
- principiul forei obligatorie (pacta sunt servanda),
- principiul irevocabilitii ,
- principiul relativitii care priveste efectele actului juridic civil
- principiul ocrotirei bunei credine, (ntlnit n drepturi reale, sau rspunderea civil),
- principiul proximitii gradului de rudenie , specific devoluiunii succesorale legale.



I.3. tiina dreptului n sistemul tiinelor sociale


n cadrul tiinelor sociale dreptul ocup un loc distinct, att prin specificitatea obiectului su
de cercetare realitatea juridic, ct i prin autonomia sa metodologic.
tiina dreptului studiaz juridicul n toate formele sale de manifestare, dar n primul rnd ca
dimensiune inalienabil a existenei umane, n condiiile social-istorice determinate.
tiinele juridice studiaz:
-legile existenei i dezvoltarea statului i a dreptului;
- Instituiile politice juridice i formele lor concrete-istorice.
- corelaia cu celelalte componente ale sistemului social;
- modul n care instituiile politico-juridice influeneaz i suport influena social.
tiina dreptului formuleaz principiile generale n baza crora dreptul i structureaz un
mecanism adecvat de influenare a comportamentului oamenilor, n temeiul unor cerine
valorice.Acest mecanism trebuie s fie eficient i adaptat permanent la scara omului real, concret la
scara comunitii.
Analiza faptelor i fenomenelor juridice implic stabilirea accepiunilor a sensurilor i
semnificaiilor termenilor utilizai. Trebuie indicat nc de la nceput c terminologia juridic nu
suport termeni de comparaie, respectiv c limbajul juridic este propriu juritilor.
Complexitatea i diversitatea fenomenelor juridice determin mai multe accepiuni ale
cuvntului drept cele mai utilizate fiind:
- tiina dreptului,
- drept obiectiv,
- drept subiectiv,
- drept natural,
- dreptul ca art i tehnic.
1


ntr-un prin sens , cuvntul drept semnific tiina dreptului ca ansamblul de idei,
noiuni concepte i principii care explic dreptul i prin intermediul crora dreptul poate fi gndit.
tiina dreptului este de fapt un ansamblu de norme care organizeaz viaa n comun o tehnic a
conveuirii umane, destinat s disciplineze comerul uman i s apere societatea de excese.
Dreptul obiectiv, adic ansamblul normelor legale aflate n vigoare, este cristalizat n
normele de drept, respeciv n regulile juridice , care constituie dreptul efectiv, aplicabil i susceptibil
de adus la ndeplinire, n calitate de fora major, care se impune prin intermediul forei de
constrngere a statului, ca putere public.
Dreptul obiectiv implic pozitivitatea deoarece el cuprinde raionamentele i legile aflate n
vigoare respectiv acele legi care produc efecte juridice. Dreptul obiectiv reprezint un ansamblu de
legi i alte acte normative n vigoare indiferent de ierarhie i de fora lor juridic care se aplic n
cadrul unei societi prin fora de constrngere a statului.Dei este un produs al contiinei umane
dreptul obiectiv cuprinde ansamblul reglementrilor menite s organizeze viaa i activitatea social.
Atributul de obiectiv nu are sensul filosofic de existent n afara contiinei i independeei de ea , ci

1
J.Bernal, tiina n istoria societii, Bucureti, 1964, p. 28.
surprinde caracterul impersonalal normeloe, fapt c ele nu se refer la persoane concrete i nu depind
ca produs al organelor de stat cu componen normativ de voina subiectiv a insului.
2

Dreptul subiectiv este facultatea unui subiect de drept de a-i valorifica sau de a-i apra
mpotriva terilor un anumit interes legalmente protejat. Prin dreptul subiectiv se neleg i acele
drepturi subiective care aparin subiecilor de drept consoderai individuali.
(EX dac facem referire la dreptul de proprietate acesta poate fi privit ca un drept sub form
abstract dar dac se face referire la dreptul de proprietatea asupra unui imobil individualizat care are
ca titular un cetean anume atunci dreptul respectiv este concret, efectiv i aplicabil).
Dreptul natural (ius naturae) reprezint accepiunea care indic natura , mai precis natura
uman. n virtutea dreptului natural , fundamentul libertilor i al principalelor drepturi recunoscute
pe cale pozitiv este chiar starea de natur. Astfel libertatea i egalitatea i au originea n starea de
natur, far intervenia forelor de tip pozitive.
3

Dreptul ca art i tehnic reprezint ansamblul de mijloace pe care le ntrebuineaz
organele care ceeaz dreptul sau care aplic dreptul:
- legiuitorul trebuie s selecteze din ansamblul trebuinelor sociale pe cele care rspund unor
nevoi reale,
- judectorul trebuie s posede arta de a aplica legea n litera i spiritul ei la fel i procurorul
sau avocatul sau orice organ administrativ

I.4. Consideraii etimologice

Cuvntul drept deriv de la latinescul directus ( de la dirigo, dirigere, care nseamn
orizontal, vertical, de-a dreptul, direct, direcie, linie dreapt). n limba latin cuvntul care
corespunde substantivului drept era ius- drept, dreptate, legi. I us provine de la sanscritul ju- a lega.
Dreptul este principiul de direcie de coeziune social el d societii caracterul de definit de
coeren.
n afara termenului de drept se mai utilizez i termenul juridic.
- folosit att ca adjectiv norma juridic, raport juridic , ct i ca noiune care excede
noiunii de drept,
- fenomen complex care funcioneaz obiectiv pe un fundal social constituind unul din
modurile de reflectare pe plan social a existenei umane,
- juridicul definete o parte component a realitii sociale, alturi de politic, economic, etc
Dreptul se definete ca ansamblul normelor generale de conduit , instituite sau sancionate de
stat care exprim voina social general i au ca scop orientarea comportamentului uman n
funcie de valorile fundamentale ale unei societi determinate , norme a cror respectare este
garantat , la nevoie prin fora coercitiv a statului.













2
I.Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Neuron , Focani, 1995, p.21.
3
M.C.Eremia, D. Dragnea, Teoria general a dreptului. Ed., ALL Beck, Bucureti, 2005, p.7.





















Capitolul I

Normele juridice

I.1. Definiia normei juridice.
Original termenul de norm avea n limba latin nelesul de rigl sau instrument necesar
pentru a trasa linii care a sugerat, n timp un mijloc de direcionare spre ceva dinainte stabilit , regula
sau cadrul de referin al aciunilor.
4

Norma este o regul sau o propoziie prescriptiv care stabilete cum trebuie s acioneze sau
s se comporte un agent n condiiile determinate pentru ca intervenia s fie eficient i s se bucure
de o calificare favorabil.
Norma juridic este celula de baz a dreptului , este sistemul juridic elementar, sau sub un alt
context, este un etalon, un model de comportament, care conine pretenii i exigenele societii fa
de conduita membrilor si n anumite categorii de relaii.
Norma juridic nmagazineaz o anumit reprezentare contient a legiuitorului n legtura cu
conduita posibil sau datorat a subiectelor participante la relaiile sociale.
5

Norma juridic apare ca o regul de conduit uman care permite, ordon sau interzice
persoanelor care se gsesc ntr-o situaie dat, s se comporte ntr-o anumit manier. Ea este, dup
sugestiva expresie a autorului francez Jean-Luk Aubert, o regul a jocului vieii n societate
conceput la scar naional.
6

Aa privit, norma de drept s-ar putea confunda cu oricare alt regul social: moral,
religioas, politic etc., care are, de asemenea, vocaia s guverneze viaa social. De aceea, la
generalitatea i impersonalitatea normei sociale trebuie s adugm caracterul coercitiv al regulii de
drept. Normele juridice sunt mijlocul de realizare a idealului de justiie n conformitate cu voina
social ce se exprim n coninutul prevederilor sale.
7


4
I.Dobrescu, Dreptatea i valorile culturii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.34.
5
M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck, 2005.p.109.
6
E.Iftime, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Universitii tefan cel Mare, 2002.
7
E.Iftime, op.cit. p.26
n general cuvntul de norm este echivalent cu cel de regul deoarece definiia normei este
fcut prin referire la regula de conduit.
8

n afar de acestor reguli de conduit norma juridic poate conine i alte prevederi: principii
generale, definiii, explicarea unor termeni, toate acestea fiind subordonate scopului funcionrii a
regulii de conduit.

Deci norma juridic este o regul de conduit general i impersonal stabilit sau
recunoscut de stat, care exprim voina forei sociale care deine puterea i a crei respectare
obligatorie este garantat de fora de constrngere a statului.

Normele juridice , mpreun cu relaiile juridice care se nasc n baza acestora , alctuiesc
ordinea de drept, parte component a ordinii sociale. Ordinea social nu se rezum numai la ordinea
de drept , deoarece condiia de baz a echilibrului ordinii sociale este garania realizrii drepturilor
eseniale ale individului i a funcionrii instituiilor statului.
Ca o consecin la cele afirmate normele juridice reprezint mijlocul de realizare a idealului de
jurisdicie n conformitate cu voina social ce se exprim n coninutul prevederilor sale.

I.2. Trsturi caracteristice normei juridice

Pornind de la definiia normei juridice se poate concretiza faptul c norma are un caracter
general i impresonal, tocmai pentru a fi etalon de conduit i de a fi opozabil n mod egal i
continuu fiecrui individ. Norma juridic trebuie s se adreseze difuz i impersonal destinatarilor si
spre deosebire de actul juridic care este prin natura sa concret i personal. Ca o consecin norma
juridic are caracter a tipic. Norma juridic este :
un etalon , un model de comportament, un program,
conine pretenii i exigenele societii fa de conduita membrilor si n anumite categorii de
relaii,
constituie reprezentarea contient a legiuitorului n legtur cu conduita posibil sau datorat
a subiectelor participante la relaiile sociale.
Norma juridic este consolidat pe anumite caracteristici care nu pot fi definite individual, ele
ansamblndu-se i definindu-se integrant.
Caracterul social al normei juridice este asigurat de faptul c prin aceasta se ordoneaz i
reglementeaz relaiile interumane. Prin caracterul ei prescriptiv norma juridic impune o anumit
conduit, constnd dintr-o aciune sau inaciune uman ndreptat spre realizarea unui anumit
scop.Ea nu reglementeaz relaia dintre om i bunuri, ci relaia fa de ceilali oameni cu privire la
bunuri. Caracterul social al normei juridice poate fi discutat n subsidiar ca un caracter general i
impersonal. Pentru a putea fi un etalon de conduit i a fi opozabil n mod egal tuturor destinatarilor,
ea se adreseaz difuz i imprsonal.
9

Prin faptul c norma juridic este general i impersonal nu nseamn c ea se va aplica de
fiecare dat pe ntregul teritoriul sau asupra tuturor polulaiei. Existe norme care vizeaz afectul
numai asupra unei categorii de subieci (funcionarii publici, cadrele didactice, magistraii etc) sau
anumite teritorii determinate din spaiul geografic al statului (frontiera, domeniul silvic etc). Potrivit
concepiei lui Hegel norma este o determinare un iversal care trebuie aplicat la cazul concret.
10



8
I.Ceterchi, Teoria general a statului i dreptului , Univ. Bucureti, 1983, p. 119.
9
M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck, 2005.p.110.
10
Sofia Popescu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 2000.
Caracterul prescriptiv al normelor de drept decurge din faptul c prin intermediul acestora
statul impune o anumit conduit, constnd dintr-o aciune sau inaciune uman ndreptat ntr-un
anumit sens. n raport de acest caracter pot fi identificate nuane specifice ale unor norme cum
sunt: normele principii, normele definiii, normele sarcini.
Normele-principii sunt cele n care regula de drept nu prescrie un anumit comportament
concret ci consfinesc relaii social-politice, ce devin principii generale privind sistemul de drept n
ntregul su, sau o anumit ramur a dreptului. Ele apar ca idei cluzitoare, ca reguli fundamentale.
Normele-definiii sunt cele prin care se precizeaz coninutul, sensul anumitor concepte. Art.2
al Legii 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale prevede: constituie concuren, n sensul
prezentei legi, orice act sau fapt contrar uzanelor cinstite n activitatea comercial sau industrial.
O astfel de definiie are caracter normativ, ntruct, interpretrile normelor sunt n relaie cu
acest concept ce trebuie s in seama de sensul ce i s-a dat prin definiia din legea respectiv.
11

Normele definiii au n vedere determinarea sau definirea unui concept juridic printr-un ac normativ.
(codul civil definete conceptul de convenie sau codul familiei definete conceptul de rudenie).
Aceste definiii au un caracter normativ ntruct interpretarea normelor sunt n relaie cu acest
concept trebuie s in seama de sensul ce i s-a dat prin definiie.
Normele-sarcini prezint, de asemenea, anumite particulariti ntruct ele stabilesc
competena i atribuiile unor organe. Prin intermediul normelor amintite se reglementeaz activitatea
unor organe de stat, precizndu-se cadrul juridic n care acestea urmeaz s-i desfoare activitatea.
Norma juridic are un caracter spescriptiv, ea stabilete o anumit conduit, uman ndreptat
ntr-o anumit direcie n vederea realizrii unui scop.
12

Caracterul ideologic-voliional al normei de drept trebuie analizat pornind de la realitatea c
aceasta este o creaie contient a societii i c exprim o voin statal.
Normele juridice se pot realiza n viaa practic, numai trecnd prin contiina oamenilor,
ntruct conduita este subordonat voinei lor. Persoanele care nu au reprezentarea faptelor lor din
cauza vrstei (minori sub 14 ani i alienaii mintali) sau datorit afectrii discernmntului de o boal
mintal, nu poart rspunderea juridic pentru faptele svrite.
Normele juridice exprim interesele unei anumite categorii sociale, a aceleia care deine
puterea de stat la un moment dat. Puterea de stat emis prin reprezentare sau delegare fa de un
parlamentar sau un senator invoc indirect fenomenul potrivit cruia norma este un concept ideologic
voliional a poporului ntr-un stat de drept democratic.De aceea, durata aplicabilitii lor este, de
regul, limitat n timp. Cu toate acestea, exist i norme juridice cu o mare durabilitate n timp i
chiar universale n spaiu (principiile unanim admise ale dreptului internaional).
Caracterul general i abstract al normei juridice. Caracterul general i abstract poate fi
substituit cu caracterul tipic al normei juridice. Acest caracter descinde din generalitatea normei de
drept. Norma urmrete o egalizare a nsuirilor semnificative ale relaiilor sociale i prin aceasta,
izolarea diferenelor individuale nesemnificative.Formarea tipului de condut se realizeaz n vederea
codificrii , a uniformizrii sale n raport cu un interes social legalmente protejat.
Legiuitorul pleac de la general, formuleaz tipul conduitei innd cont de anumite conjuncturi
sau mprejurri fa de care s-a svrit fapta, aplicnd norma n funcie de aceste elemente.
Fiind o prescripie general abstract i tipic, norma imagineaz omul n raport cu semenii
si , reglementeaz comerul juridic , fiind n strns legtur cu imaginea legturilor multiple a
contactului social.
Prin esen, norma de drept este o regul absolut impersonal care are vocaia s se aplice la
un numr nedeterminat de persoane ce se afl n aceleai situaii determinate. n definitiv, normele
juridice nu vizeaz att persoanele, ct situaiile juridice n care acestea se gsesc.
13


11
E.Iftime, op. cit. p. 49.
12
I.Ceterchi, I.Craiovean, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1993, p.46.
Obligativitata normei juridice
Ceea ce asigur identitatea normei de drept este caracterul coercitiv, faptul c aceasta este
impus, la nevoie, prin fora de constrngere statal ca un ordin, ca un comandament la care sunt
supui toi cei crora li se adreseaz. Deci norma juridic nu reprezint o indicaie sau o dolean, ci o
dispoziie obligatorie.
Caracterul general obligatoriu, este esenial pentru normele juridice pentru c asigur
ordinea de drept n societate. Intervenind n domenii importante ale vieii sociale, fie de guvernare,
fie legate de fiinarea social, public sau privat a individului , norma juridic este obligatorie. Ea
conine prevederi care nu sunt lsate la liberul arbitru al subiectului ci sunt impuse acestuia ntr-o
varietate de modaliti.
Pentru a deveni efectiv obligatorie, norma juridic se bucur spre deosebire de celelalte
norme juridice sociale de :
exigibilitate are garanii exterioare, statale de asigurare a traducerii n via, prin
constrngerea pe care o face statul,
irefragabilitate norma se va aplica imediat, continuu i necondiionat,
injonciune norma are caracter de porunc statal.
14

Obligativitatea normei juridice este o trstur intrinseac a tuturor normelor, indiferent de
tipologia acestora.
Actele normative, izvoare ale dreptului civil pot avea n cuprinsul lor norme care din punctul
de vedere al forei lor obligatorii pot fi clasificate n imperative i dispozitive.
Normele imperative impun o anumit conduit prilor, participante la raportul juridic, de la
care nu se pot abate. Totodat prile nu pot stabili alte reguli pentru raporturile ce se ncheie ntre
ele.
Normele imperative pot fi de dou feluri: onerative i prohibitive.
- normele onerative sunt cele care prevd obligaia de a svrirea anumite aciuni care
ordon ceva.
- normele prohibitive sunt acele norme care interzic svrirea unor aciuni.(art5.Cod
fam.care prevede c: este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia
care este cstorit).
Normele dispozitive- se mpart n dou categorii: norme permisive i norme supletive.
- normele permisive ( sau de mputernicire) nici nu impun i nici nu interzic svrirea unei
aciuni ci las la latitudinea sau voina prilor s aleag conduita pe care doresc s o
urmeze.( ex. Cod civ. prevede c : succesiunea poate fi acceptat curat i simplu sau sub
beneficiu de inventar).
- normele supletive permit ca n anumite mprejurri , persoanele singure s-i aleag
conduita de urmat i numai n situaia n care nu i-au determinat singure conduita, se
aplic prevederile normei care va suplini lipsa de manifestare a voinei lor.( Ex. cod civ.
prevede c predarea trebuie s se fac la locul unde se afl lucrul vndut n timpul vnzrii
dac prile nu s-au nvoit altfel).


I.3. Structura normei juridice


Norma are o structur intern ( structura logico-juridic ) i o structur extern care ine de
modul de exprimare n cadrul actului normativ (structura tehnico-juridic sau tehnico legislativ)

13
N.Popa, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2002.
14
M.C. Eremia, D.M.Dragnea, op. cit. p.113.


I.3.1. Structura logico-juridic a normei


Structura logico-juridic a normei indic elemente componente i reciproc dependente care
asigur organizarea logic a prescripiei normei indiferent de formularea ei literar i de ramura de
drept din care face parte.
Aceste elemente sunt:ipoteza, dispoziia i sanciunea
Ipoteza este acea parte component a normei juridice care precizeaz condiiile ,
mprejurrile sau faptele n raport cu care se aplic dispoziia normei de drept, precum i categoria
subiectelor la care trimite coninutul dispoziiei.
a.Dup criteriul preciziei cu care sunt formulate distingem ipoteze determinate i ipoteze
relativ determinate
Ipoteza determinat fixeaz cu exactitate condiiile de aplicare a dispoziiei iar ipoteza relativ
determinat sau subneleas indic mprejurrile de aplicare a normei dar las coninutul faptic
concret la aprecierea subiectului de drept.
Ipoteza relativ determinat indic doar mprejurrile de aplicare a dispoziiei , dar coninutul
concret al acestor mprejurri, prin natura lui, nu poate fi dat n actul normativ ci este lsat pe seama
organului de stat.
b.Dup gradul de complexitate a mprejurrilor luate n considerare , ipotezele pot fi simple
(cnd precizeaz o singur modalitate, tipic prin realizarea creia norma devine aplicabil ex.
infraciunea de omor const n uciderea unei persoane) sau complexe (cnd prevd mai multe situaii
prin cumularea crora este posibil aplicarea normei).
c.n funcie de numrul mprejurrilor luate n considerare pentru aplicarea normei , ipoteza
poate fi unic (ea prevede numai o singur mprejurare de natur s declaneze incidena legii) sau
alternativ .
d.Ipotezele se difereniaz i dup modul de enunare a condiiilor de aplicare, n acest sens ,
ipotezele pot fi generice ( ntruct precizeaz un anumit tip de mprejurare prin a crei producere se
aplic norma ) i cazuale ( cnd ele enun limitativ sau exemplificativ mprejurrile n care se aplic
norma).
Dispoziia se refer la conduita ca atare pe care trebuie s o realizeze cei crora li se
adreseaz. Ea prevede fie obligaia de a nfptui anumite aciuni , fie obligaia abinerii de la
nfptuirea unor aciuni dup cum poate numai s permit, s recomande sau s stimuleze o arie de
aciuni umane dezirabile.
a.Dup criteriul conduitei prescrise dispoziiile normelor juridice se difereniaz n dispoziii
onerative ( care oblig la mplinirea anumitor aciuni) i dispoziii prohibitive ( care interzic
nfptuirea unor aciuni).
15

b.n funcie de sfera aplicrii lor , de gradul lor de generalitate, dispoziiile se difereniaz n
generale ( au o sfer larg de aplicare i circumscriu de obicei o ramur de drept), speciale (se refer
la o anumit categorie de relaii dintr-o ramur de drept), i de excepie (completeaz dispoziiile
generale sau pe acele speciale).
Sanciunea reprezint acel element al normei juridice care fixeaz urmrile nclcrii
dispoziiei.Sanciunea constituie msura luat mpotriva dorinei sau voinei acelui care nesocotete
dispoziiile normelor juridice.Ea este aplicat de organe special mputernicite i urmrete
restabilirea ordinii nclcate i prevenirea nclcrii normelor de drept n viitor i ndreptarea celui
vinovat.

15
I.Hum, op.cit, p.57.
a.innd seama de natura juridic a normei nclcate distingem sanciuni: penale, civile,
administrative, disciplinare n conformitate cu ramurile de drept care opereaz.
b.Dup scopul pe care l urmresc, sanciunile pot fi reparatorii ( care vizeaz repararea i
desdunarea pentru paguba produs), de anulare a actului lovit de nulitate, de rezoluiune sau
reziliere a contractelor.
c.n funcie de coninutul lor sanciunile sunt : patrimoniale (pecuniare) i nepatrimoniale
(personale). Primele se refer la bunurile i veniturile persoanei sancionate (amenda, confiscarea
averii, penalitile) celelalte privesc nemijlocit persoana celui vinovat (de exemplu sanciunile
privind nchisoarea, amenda, interdicia de ai exercita drepturile electorale).
d.n conformitate cu modul lor de determinare , sanciunile se mpart n: absolut determinate
(nulitatea absolut n cazul contractului de vnzare cumprare atunci cnd nu exist obiectul
contractului), sanciuni relativ determinate(atunci cnd norma de drept prevede o pedeapsa ntre un
minim i un maxim , organul de aplicare a sanciunilor poate opta singur pentru sanciunea
respectiv), sanciuni alternative (atunci cnd se prevd mai multe categorii de sanciuni ntre care
se poate opta privarea de libertate i amenda i sanciunile cumulative ( pentru aceeai fapt sunt
prevzute mai multe sanciuni care au un grad ierarhic de severitate ; Ex nchisoarea i confiscarea
averii).



I.3.2.Structuta tehnico-juridic a normei sau tehnico legislativ


Structura tehnico legislativ a normei trimite la forma de exprimare a coninutului i a
structurii privind textul legal.
Norma de drept este o parte a unui act normativ el nsui structurat n capitole, seciuni,
articole, aliniate. Ca element structural de baz al actului normativ articolul conine , obinuit o
dispoziie de sine stttoare. Sunt situaii n care un articol conine mai multe norme, dup cum n
altele o norm se exprim prin mai multe articole coroborate.De obicei o norm se ghideaz dup
schema ipotez-dispoziie sanciune. Cel mai adesea normele cuprind fie ipoteza i dispoziia , fie
dispoziia i sanciunea sau ipoteza i sanciunea sau chiar numai dispoziia restul elementelor fiind
subnelese din cadrul normei.
Construcia tehnico-legislativ nu se suprapune totdeauna structurii logice , ceea ce face ca n
unele ramuri de drept s fie susinut o construcie atipic a normei n dreptul penal unde exist
doar dispoziie i sanciune, sau n dreptul constituional unde exista ipoteza i dispoziia lipsind
sanciunea).
Conform structurii logice, avem mai multe tipuri de norme:
norme complete au n componen toate elementele structurii logico-juridice.
norme incomplete acele norme care nu au o structur complet fiind alctuite doar
din dou elemente ipotez i dispoziie sau numai dispoziie i sanciune (acestea se
completeaz cu ajutorul interpretrii juridice prin utilizarea operaiunilor logico-
juridice i structural sistematico-juridice).
norme de trimitere acele norme care trimit pentru aplicare i ctre alte norme fie din
acelai act juridic normativ fie din alte acte juridice normative din dreptul intern ori
din dreptul internaional,
norme n alb acele norme de drept care doar enun o problematic juridic, urmnd
ca reglementarea ulterioar s fie aceea care desvrete.


I.4. Izvoarele normelor juridice

Conceptul de izvor de drept cuprinde dou accepiuni. Dac avem n vedere criteriul
raportului dintre coninut i form izvoarele de drept pot fi materiale i formale.
n funcie de caracterul sursei normative izvoarele se difereniaz n izvoare directe (
imediate) i indirecte (mediate).
Dup criteriul sursei de cunoatere a dreptului se difereniaz: izvoare scrise i izvoare
nescrise
O analiz spaial dar i istoric a izvoarelor de drept dezvluie o ierarhizare a acestora care
difer de la o epoc la alta i chiar de la un sistem de drept la altul n cadrul aceleiai epoci. Pentru
perioada de nceput a organizrii statale i chiar pentru evul mediu, izvorul de drept care domin, este
obiceiul juridic. Epoca modern se caracterizeaz prin guvernarea legii scrise, adoptat de
reprezentan naional (Parlament) ca expresie a suveranitii statale. n prezent exist o hart
juridic contemporan care mparte planeta n mari sisteme de drept: sistemul romano-germanic,
marile sisteme de common low, sistemele juridice tradiionale (hindus, musulman etc.), sistemul
socialist (cu o arie considerabil restrns, n prezent).
16



Obiceiul juridic (cutuma )
Potrivit unei opinii, obiceiul constituie izvor de drept ori de cte ori, n legea scris, lipsete
cu desvrire reglementarea unor relaii sociale, iar cu privire la chestiunea n litigiu exist reguli
nescrise, recunoscute i practicate constant, un timp ndelungat.
ntr-o alt opinie, obiceiul juridic constituie izvor de drept numai cnd legea nsi consacr
obligativitatea acestuia sau jurisprudena l impune dndu-i o recunoatere oficial.
n sens larg noiunea ar include toate regulile care nu au o consacrare textual: principii
generale ale dreptului, jurisprudena, tradiii, practici recunoscute de autoritatea public etc.
n sens restrns cutuma juridic este definit ca o regul de conduit stabilit n practica vieii
sociale i respectat un timp ndelungat n virtutea deprinderii, ca o norm socotit obligatorie.

Actul normativ
Noile cerine au reclamat formarea unor norme juridice noi acte normative care n ierarhia
izvoarelor dreptului s-au situat i au rmas pn n prezent, pe primul loc. Sub aspect terminologic
trebuie precizat c noiunea de act normativ (sau act juridic normativ) desemneaz formele sub care
apar normele juridice edictate de organele competente ale statului: lege, decret, hotrre, ordonan,
regulament etc.

Precedentul judiciar
Conceptul de precedent judiciar sau jurispruden, desemneaz totalitatea hotrrilor
judectoreti, a deciziilor arbitrale prin care s-a aplicat, sau s-a interpretat norma juridic. Dar n
prezent precedentul judiciar nu este acceptat ca izvor de drept. n Romnia.

Contractul normativ
Articolul 1166 din Codul civil definete contractul ca fiind acordul de voin ncheiat ntre
dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui sau stinge un raport juridic.
Contractul este de regul un act individual care stabilete drepturile i ndatoririle unor
subiecte precis determinate. Date fiind situaiile de excepie n care contractul poate deveni act
normativ, acesta ocup un loc secundar n raport cu celelalte izvoare de drept, iar n succesiunea

16
D. Ciobanu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 1999,p.47.
istoric a dreptului el joac un rol mai important abia n feudalism. Obligaiile contractuale au
caracter de lege pentru subiecii contractului

Principiile generale de drept sunt izvoare formale ale dreptului de o mare generalitate de
care trebuie s se in seama att n elaborarea dreptului, dar mai ales n aplicarea sa.
Doctrina juridic desemneaz totalitatea lucrrilor elaborate i publicate n sfera vieii
juridice. Chiar dac nu are valoare de izvor de drept, doctrina juridic a reprezentat dintotdeauna o
important surs de inspiraie pentru legiuitor, ca i pentru judectori sau ceilali interprei ai
dreptului.





I.5. Aciunea normelor juridice n timp i spaiu. Durata de aplicare i ieirea din vigoare.

Ca rezultat al creaiei umane, destinat s-l serveasc pe om, orice lege i produce efecte ntr-o
anumit perioad de timp, pe un anumit teritoriu,
Indiferent de caracterul permanent sau temporar al legii, aceasta guverneaz numai faptele i
aciunile care se petrec n timpul existenei ei. O lege nu se poate aplica trecutului (nu poate
retroactiva), dup cum nu se poate aplica nici viitorului (adic, peste momentul ieirii sale din
vigoare), nu poate fi, deci, ultraactiv.
n principiu legea nu produce efecte numai asupra faptelor petrecute dup intrarea n vigoare,
ntruct pentru a-i coordona conduita cu prevederile legii, oamenii trebuie s cunoasc dispoziiile
acesteia. Cu alte cuvinte legea nou nu are putere retroactiv
Perioada n care o norm de drept este n vigoare reprezint i intervalul de timp n care ea
produce efecte juridice.ntruct se aplic faptelor care se suprapun temporal cu valabilitatea normei
aceasta nu este nici retoactiv nici ultraactiv.
Neretroactivitatea reprezint o regul imperativ n sensul c organele de jurisdicie sunt
obligate s refuze recunoaterea efectelor legii noi pentru situaii trecute.La rndul lor prile nu pot
s convin prin acordul lor de voin ca reglementarea raporturilor juridice la care particip, s fie
supus unei legi care nu mai este n vigoare. Condiiile de fond i de form ale actelor juridice sunt
supuse ntotdeauna legii n vigoare la data cnd ale au fost ncheiate. Ca urmare, actele rmn
valabile chiar dac o lege ulterioar schimb condiiile de valabilitate a acestora, dup principiul
tempus rigit actum.
Neretroactivitatea legii, aplicarea imediat a acesteia i supraveuirea legii vechi sunt situaii
juridice distincte. Neretroactivitatea opereaz cnd situaiile i raporturile juridice se nasc, modific
i sting sub imperiul legii vechi. Dac un raport juridic s-a nscut sub imperiul legii vechi dar
efectele acestuia apar sub o lege nou adoptat, situaia se complic n privina legii aplicabile. n
aceast situaie ne aflm n cazul unui concurs de legi (cea sub care s-a nscut raportul juridic i cea
sub care apar efectele acestuia).Soluiile adoptate trebuie s aib la baz o distincie corect ntre
ceea ce se consider trecut propriu-zis, prezent i viitorul care au legtur cu trecutul.
17

Dac aciunile respective aparin trecutului, ele rmn guvernate de legea veche apare
principiul neretroactivitii.
Dac situaiile juridice aparin prezentului i viitorului ele sunt supuse aciunii imediate a legii
noi.

17
Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil, Ed.ansa, 1993, p.69.
Dac situaiile juridice dureaz n timp, legea nou se va aplica tuturor efectelor viitoare ale
situaiilor create, modificate sau stinse de legea veche. Fr a fi retroactiv, legea nou se va aplica
situaiilor juridice n curs de formare, modificare sau stingere sub legea veche.
Pornind de la faptul c durata aciunii legii este marcat de momentul intrrii n vigoare i cel
al ieirii sale din vigoare exist anumite concepii impuse de unele raiuni de ordin practic
Retroactivitatea legii este de fapt o excepie de la principiul neretroactivitii i aceasta
opereaz numai n cazurile expres prevzute de lege, pentru c aduce atingeri unor situaii juridice
definitiv realizate sub legea veche, precum i efectelor consumate sub aceast lege. O lege se
consider, retroactiv atunci cnd reglementeaz faptele care nainte de intrarea sa n vigoare , au
dat natere , au modificat sau au stins situaii juridice sau efecte pe care aceste situaii le-au produs
anterior. Retroactivitatea opereaz chiar i atunci cnd legea nou suprim un mod de formare ,
modificare sau stingerea unei situaii juridice.
Aplicarea retroactiv a legii apare doar n urmtoarele situaii:
cnd actul normativ prevede n mod expres c se aplic i unor situaii petrecute anterior
intrrii n vigoare;
n dreptul penal legea mai blnd retroactiveaz;
legea interpretativ ntotdeauna retroactiveaz;
a. Retroactivitatea expres a legii noi desemneaz situaia n care o norm juridic se aplic
unor acte sau fapte care in de trecutul ei ceea ce nseamn fie desfiinarea, fie modificarea
situaiilor juridice create sub imperiul normei anterioare.
b. Retroactivitatea legii interpretative este o excepie de retroactivitate care uneori produce
efecte fa de actele normative n scopul interpretrii unitare a actului. n acest sens se pleac
de la premisa c actul normativ trebuie interpretat unitar pe toat durata aplicrii legii.
c. Ultraactivitatea sau supraveuirea legii vechi este o excepie principal admis de la regula
aplicrii imediate a legilor. Ea const n aceea c norma veche continu s se aplice temporar
i dup ce a fost abrogat pentru a reglementa pn la capt unele situaii juridice care s /au
stabilit sau au nceput s se stabileasc sub imperiul ei.
Ultraactivitatea legii vizeaz situaia cnd aciunea legii se extinde i peste momentul ieirii
sale din vigoare. Legea nou intr n vigoare doar atunci cnd cea veche se abrog, dar aplicarea ei
este amnat pentru ca legea veche s acioneze, un timp, pn la consumarea situaiilor juridice care
se afl n curs n momentul intrrii n vigoare a legii noi.Ultraactivitatea intervine n mod
excepional i ea izvorte , fie din aplicarea legilor mai blnde, fie din aplicarea legilor temporare.
Stabilirea perioadei de timp n care o lege este n vigoare, i-n consecin se aplic, se face
prin determinarea, n mod obligatoriu, a momentului intrrii n vigoare a normei i a momentului
ieirii ei din vigoare. ntre aceste dou momente se nscrie durata aciunii legii.
O atenie sporit se acord aducerii la cunotin public a cetenilor, a organelor de stat i a
altor organisme sociale a coninutului normelor juridice.Ca urmare normele juridice intr n vigoare
de la data publicrii lor n Monitorul Oficial al Romniei dac acestea sunt emise de organele
centrale ale puterii de stat, fie n publicaii oficiale locale ale puterii de stat, dac nu se dispune o alt
dat, sau la data prevzut n textul legii, dat care poate fi fix ( ulterioar sau chiar anterioar
datei publicrii) sau un termen (care curge de la data publicrii) la a crui expirare legea respectiv
intr n vigoare.
Este de reinut faptul c de la data intrrii n vigoare a legii opereaz prezumia c aceasta
trebuie s fie cunoscut de toi i nimeni nu mai poate invoca necunoaterea ei nemo censetur
ignorare legem.
n principiu, legea produce efecte numai asupra faptelor petrecute dup intrarea n vigoare,
ntruct, pentru a-i coordona conduita cu prevederile legii, oamenii trebuie, mai nti, s cunoasc
dispoziiile acesteia. Cu alte cuvinte, legea nou nu are putere retroactiv. O lege se consider
retroactiv atunci cnd reglementeaz faptele care nainte de intrarea sa n vigoare, au dat natere, au
modificat sau au stins situaii juridice sau efecte pe care acele situaii le-au produs anterior (facta
praeterita).
n general, normele juridice nu se adopt pe o perioad determinat. De aceea, efectele
acestora vor dura pn la edictarea unei norme juridice noi. Pe data adoptrii noii reglementri legea
veche va fi scoas din vigoare sau abrogat.
Cel de-al doilea moment care determin aciunea n timp a legii este momentul n care aceasta
nceteaz a se mai aplica adic iese din vigoare.
n principiu un act normativ se elaboreaz pe o perioad nedeterminat, rmnnd n vigoare
pn cnd el este abrogat printr-un alt act normativ de acelai grad sau un grad superior sau devine
inaplicabil ca urmarea schimbrilor relaiilor sociale care i-au determinat apariia.
Abrogarea unui act normativ poate fi expres direct,
18
atunci cnd ntr-un nou act
normativ se nominalizeaz dispoziiile dintr-un act normativ care se abrog.
Abrogarea unui act normativ poate fi expres indirect
19
, cnd actul normativ nou se
mrginete s menioneze c dispoziiile anterioare, contrare dispoziiilor lui, se abrog, fr a
nominaliza n mod expres care sunt articolele sau textul legii care se abrog.
Abrogarea poate fi i tacit, atunci cnd noua lege nu abrog n mod expres legea sau
dispoziiile legii vechi, dar conine dispoziii care derog de la legea veche reglementare.
Abrogarea mai poate fi total atunci cnd un act normativ este abrogat n ntregime, i
parial, atunci cnd sunt abrogate numai anumite articole.
20

De la regula nelimitrii aciunii normei juridice civile n timp sunt i excepii, cnd unele legi
au durata de aplicare prestabilit. Acestea sunt legile temporare i legile cu termen. Legile
temporare sunt cele date pentru anumite situaii provizorii pentru perioada ct dureaz starea
excepional (inundaii, cutremure, rzboaie).
Legile cu termen se elaboreaz de regul atunci cnd se poate prevedea cu precizie durata de
timp necesar aplicrii legii respective.
Ajungerea la termen sau mplinirea condiiei este o a doua cale de ieire din vigoare a
legii, acestea sunt legile temporare. Ele ies din vigoare odat cu ajungerea la termen.
Cderea n desuetudine este o a treia cale de ieire din vigoare a legii, ntlnit n cazul
reglementrilor care au fost total depite de dezvoltarea relaiilor sociale, de schimbrile intrvenite
n cadrul acestora la un moment dat. n aceast situaie legile care au activat asupra unor fapte sau
rapoarte juridice n timpul trecut nu mai corespund ele fiind degradate, evoluia vieii i
dezvoltarea societaii impunnd necesitatea apariiei unor legi noi.

Aplicarea normelor juridice n spaiu i asupra persoanelor trebuie privit att sub aspect
internaional ct i intren. Aciunea normelor juridice n spaiu ridic numeroase probleme,
constituind obiectul preocuprilor unor discipline de ramur (drept internaional privat, drept
internaional public, drept comercial internaional). Soluionarea efectului actelor normative n spaiu
din perspectiva componenei ei internaionale trebuie s respecte principiul suveranitii statului
asupra teritoriului i populaiei.n context aceasta nseamn excluderea aciunii pe teritoriul statului i
asupra persoanelor aflate pe el a normelor de drept ale altor state.
Practica relaiilor dintre state, legat de asigurarea i dezvoltarea relaiilor politice,
economice i culturale pe plan internaional a condus la acceptarea unor excepii de la principiul
suveranitii normative teritoriale (principiul teritorialitii), excepii care nu ncalc suveranitatea
lor real dac se respect liberul consimmnt al statelor. Se accept n consecine c pe teritoriul

18
V.Daghie,I.Apostu, Elemente de drept public i privat, Ed. Naional, 1998, p.33.
19
V.Daghie,I.Apostu, op. cit. p. 37.
20
Sofia Popescu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 2000, p. 76.
unui stat pot exista, n condiii determinate, persoane i anume locuri (ambasadele, navele,
consulatele), asupra crora nu acioneaz n anumite privine normele de drept ale statului n cauz.
Regula general n materia aplicrii normelor juridice n spaiu inclusiv a celor civile este c
acestea se extind asupra ntregului teritoriu al statului ( principiul teritorialitii)
De la principiul teritorialitii sunt i unele excepii cnd nu se aplic legea romn pe
teritoriul statului nostru. Astfel de excepii privesc: imunitatea diplomatic, statutul juridic al
consulilor, regimul specific al unor categorii de strini.
Imunitatea diplomatic rezid n inviolabilitatea personal a reprezentanilor diplomatici i
inviolabilitatea cldirilor reprezentanei diplonatice. Inviolabilitatea vizeaz de asemenea , mijloacele
de transport ale agenilor diplomatici. Acetia sunt exceptai de la jurisdicia penal., civil i
administrativ a statului unde sunt acreditai Imunitatea diplomatic nu nseamn necunoaterea
legilor statului respectiv, n caz de culp guvernul diplomatului poate s declare persona non grata
pe reprezentantul diplomatic.
Pentru cetenii strini se aplic un regim diferit n raport cu acel al cetenilor statului
respectiv. Distingem cteva regimuri juridice pentru strini: regimul naional ( n care strinii se
bucur de aceleai drepturi civile ca i cetenii statului de reedin), regimul special ( n care
drepturile strinilor sunt stabilite n mod special , prin legi ori tratate internaionale)
De la principiul teritorialitii sunt i alte excepii cnd legile civile au o aciune
extrateritorial, n afara granielor statului nostru, cum sunt legile care se aplic cetenilor romni
aflai n strintate.
Sub aspect internaional, reglementarea efectelor legii n spaiu pornete de la faptul c
statele sunt suverane pe teritoriile lor. n virtutea suveranitii, aciunea legilor i celorlalte acte
normative se extind asupra ntregului teritoriu, acestea devenind obligatorii pentru cetenii statului
respectiv i pentru toate organizaiile, instituiile, organismele sociale i persoanele fizice i juridice
aflate n teritoriu.
Suveranitatea se manifest nu numai n limitele granielor sale, legea n acest caz se extinde i
la fapte produse dincolo de granie. Cetenii acestui stat , chiar dac au svrit anumite fapte n
strintate , sunt supui normativitii statului lor care, aprndu-le interesele, le impune totodat
obligaia respectrii legilor rii lor. Se ntlnesc i situaii n care statul extinde legile proprii i
asupra strinilor care au comis unele fapte, atunci cnd sunt lezate interesele fundamentale ale acestui
stat sau ale altuia i n condiiile n care statul n cauz s-a obligat la aceasta prin convenii
internaionale.
n cazul n care exist alte tipuri de situaii juridice care privesc i un subiect strin ( naterea,
cstoria, decesul, contractul de transport ), soluionarea unor astfel de cazuri individuale antreneaz
incidena legii strine pe teritoriul romnesc
Conveniile internaionale dintre Romnia i alte state din Uniunea European creaz situaii
n care efectele produse de legea strin nu se ntemeiaz n propria ei autoritate asupra teritoriului
nostru ceea ce ar contraveni suveranitii statului Romn, ci n legea intern i n dreptul naional ,
ale crui norme conflictuale precizeaz cazurile i condiiile de aplicare limitativ a legii strine.
Dreptul internaional privat indic instana competent i dreptul material aplicabil (drept
civil, dreptul familiei, procesual civil etc.).
Dintre soluiile oferite putem aminti: aplicarea legii personale determinat n funcie de
cetenie (lex patrie) sau domiciliul persoanei (lex domicilii) sau aplicarea legii locului unde se afl
situat bunul (lex rei sitae); aplicarea legii locului unde s-a ncheiat actul (locus regit actum); aplicarea
legii instanei (lex fori); aplicarea legii indicate de pri (lex voluntatis) etc.







Capitolul II

Raportul juridic



II.1. Conceptul raportului juridic

Raporturile juridice acoper ansamblul modului de transpunere a dreptului n viaa social, el
concretizndu-se n drepturile i obligaiile juridice
Raporturile juridice nu sunt altceva dect relaiile sociale care au intrat sub incidena unor
norme de drept privind forma i fora juridic prevzute de acestea.
Prelund spre reglementare anumite relaii sociale, dreptul le modeleaz, le d un contur
oarecum diferit de ceea ce ar fi fost, fr intervenia dreptului. Privite astfel raporturile juridice apar
ca o modalitate de concretizare a coninutului normelor juridice, ca un moment necesar n realizarea
funciilor sociale ale dreptului. Pentru a se ajunge la un raport juridic concret este necesar apariia
unor mprejurri concrete de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea unor efecte juridice.


II.2. Caracterele raportului juridic.


Ca o difereniere de normele juridice care promoveaz valori juridice ce trebuie sau urmeaz
s se realizeze n relaiile umane, raporturile juridice in de sfera faptic a juridicului.
Raporturile juridice au urmtoarele caracteristici:
Raportul juridic civil ca prim raport juridic este un raport social ntruct se stabilete ntre
oameni privii individual (ca persoane fizice) sau colectiv (ca persoane juridice).
Nu orice relaie social este un raport juridic (pentru c aceasta din urm are un coninut
conferit de norme juridice), totui orice raport juridic este cu necesitate o relaie social (fiind o
relaie ntre oameni). Dei are un coninut social, raportul de drept prin forma sa juridic de
manifestare se deosebete de relaiile sociale cu caracter economic, politic, moral,religios.
i raporturile procesuale, dei au un caracter exclusiv formal i nu vizeaz n consecin un
coninut nemijlocit social i pstreaz cu toate acestea, caracter social, deoarece, cuprinznd aspecte
de tehnica aplicrii dreptului, mplinesc o funcie de interes social.
Ca orice raport juridic acesta are i un caracter voliional, ntruct exprim voina celui care
particip la raport.Este vorba de raporturile juridice care izvorsc din acte juridice. Aceste raporturi
au un caracter voliional dublu fiind vorba de manifestarea de voin a prilor, voina statal
concretizat prin norma juridic care reglementeaz relaiile sociale, transformndu-le n raporturi
juridice.
Dublul caracter voliional al raporturilor juridice nu se confund cu caracterul bilateral sau
contractual al unor tipuri de raporturi juridice concrete, caracterizate prin existena celor dou pri cu
interese deosebite (contractul de vnzare-cumprare, mprumutul , locaiunea). Tot dublu caracter
voliional este i n cazul raportului juridic produs n mod unilateral fr consimmntul celeilalte
pri n cazul actelor unilaterale. (testamentul)
Raportul juridic are un caracter ideologic deoarece este un mod contient al exprimrii
voinei. Raporturile formate contient au un caracter subiectiv, manifestndu-se ca raporturi
nemateriale, ideologice.
Alturi de aceste caractere comune tuturor raporturilor juridice raportul juridic civil prezint
i unele caractere deosebite. Astfel spre deosebire de alte raporturi juridice (administrative,
financiare) n care una din pri este ntr-o poziie de subordonare raportul juridic civil se
caracterizeaz prin egalitatea juridic a prilor participante la raport, poziia de egalitate a prilor
ntr-un raport de drept civil semnific mprejurarea c nici una din pri nu poate impune alteia n
mod unilateral intrarea ntr-un astfel de raport juridic i nici coninutul acestui raport dac nu se
realizeaz acordul de voin al prilor cu privire la coninutul i obiectul raportului juridic civil,
acesta nu ia fiin


II.3. Structura raportului juridic

Indiferent de ramura de drept creia aparine, de norma care l reglementeaz i de
mprejurarea n faa creia se nate, orice raport juridic are o structur alctuit din: subiect, obiect i
coninut.



II.3.1. Subiectele raportului juridic

Din nsui caracterul social al raportului juridic rezult c subiecte ale acestuia nu pot fi dect
oamenii (privii individual sau organizai n colectiviti). Dar omul, n sine, nu poate deveni subiect
de drept dect dac aceast calitate i este recunoscut de stat fiind reglementat prin normele
juridice. Altfel spus, prin normele juridice se recunoate omului o aptitudine general i abstract de
a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii i respectiv de a-i exercita aceste drepturi i obligaii
prin raporturile juridice n care intr. n felul acesta se contureaz personalitatea juridic a omului.
La ncheiarea unui raport juridic sunt necesare cel puin dou persoane, care sunt n cadrul
aceluiai raport. n raportul juridic civil persoana care dobndete drepturile civile poart denumirea
de subiect de drept activ iar persoana creia i incub obligaiile civile corespunzatoare se numete
subiect pasiv. n raporturile de obligaii subiectul activ se numete creditor deoarece a avut ncredere
n persoana care se oblig iar subiectul pasiv se numete debitor fiindc datoreaz o prestaie
determinat de a da , de a face sau de a nu face.
21
Prestaia are aici un sens general , cuprinznd
orice obiect al unei obligaii cum ar fi constituirea unui drept real ori o aciune pozitiv ce urmeaz a
fi svrit sau o obstentaiune n sensul c debitorul se oblig a nu face ceea ce , n lipsa obligaiei ar
fi ndreptit s fac. Privit unilateral , din punct de vedere al fiecreia dintre pri obligaia
reprezint pentru creditor o crean iar pentru debitor o obligaie.
n mod normal raportul juridic civil se stabilete ntre dou persoane (un raport juridic
simplu) sau ntre mai multe persoane ceea ce duce la un raport juridic complex..
n majoritatea cazurilor subiectele raportului juridic civil sunt determinate n mod concret i
individual, de la nceput prin, nsi svrirea faptului sau actului juridic respectiv ( contractul de
vnzare cumprare).


21
C.Sttescu, C.Brsan, Teoria general a obligaiilor, Ed. All.Beck, 2000, p. 23.


II.3.2.Coninutul capacitii juridice


Coninutul capacitii juridice trebuie analizat distinct, dup cum avem n vedere persoana
fizic sau juridic, participante la raporturile de drept. Capacitatea civil a persoanei fizice este
reglementat n Titlul II Persoana fizic Capitolul I

a.Capacitatea persoanei fizice

n literatura de specialitate, expresia persoan fizic desemneaz individul uman ca
entitate social i juridic. El apare cel mai frecvent n raporturile juridice ce fundamenteaz ordinea
de drept existent ntr-un anumit stat, fiind deci subiectul principal de drepturi i obligaii. Acest
individ poate fi cetean al statului respectiv, un cetean strin, un cetean cu dubl cetenie sau un
apatrid. Personalitatea juridic (capacitatea juridic) este recunoscut n mod automat indivizilor cu
care statul se afl ntr-o legtur de cetenie i numai condiionat cetenilor strini i, eventual,
apatrizilor.
Legea fixeaz att momentul dobndirii capacitii juridice, ct i ntinderea, volumul
drepturilor i obligaiilor ce-i alctuiesc coninutul, precum i ncetarea acesteia. De la o ramur de
drept la alta, capacitatea juridic prezint trsturi specifice, ramificndu-se n capacitate:
constituional, administrativ, penal, civil, de dreptul muncii, familiei etc. n dreptul civil
capacitatea juridic ncepe de la natere, n anumite condiii chiar de la concepiune. n dreptul
constituional capacitatea electoral ncepe de la 18 ani, n raporturile juridice de munc ncepe de la
16 ani, n domeniul raporturilor de familie de la 16 ani, respectiv 18 ani.


Capacitatea de folosin reglementat n cod.civ. art. 34-36

Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii

n situaiile n care capacitatea de folosin poate fi desprins de capacitatea de exerciiu, ea
ncepe odat cu naterea persoanei. Potrivit art. 35 cod.civ. capacitatea de folosin ncepe de la
naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia Uneori ea se dobndete i nainte de
natere (din momentul concepiei copilului), cu condiia ca acesta s se nasc viu (nu i viabil) i
numai n privina drepturilor (nu i a obligaiilor), aa cum prevede art. 36 cod.civ. drepturile
copilului sunt recunoscute de la concepie ns numai dac el se nate viu n acest sens a se vedea
expres dispoziiile art. 412 cod.civ. referitoare la timpul legl al concepiunii .
Coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice este alctuit dintr-o multitudine de
drepturi i obligaii. Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea acesteia,
constatat de ctre organele sanitare i prin ntocmirea actului de deces. n unele situaii, constatarea
decesului se face printr-o hotrre judectoreasc de declarare a morii prezumate, care are drept
consecin ncetarea capacitii de folosin.

Capacitatea de exerciiu reglementat de cod.civ. art. 37-48

Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice civile.

Este vorba de exercitarea unor drepturi concrete i de asumarea unor obligaii concrete de
ctre o persoan care ncheie singur i personal acte juridice.
Capacitatea de exerciiu ncepe de la data cnd persoana devine major. Persoana devine
major la mplinirea vrstei de 18 ani. (art.38 cod.civ).
Codul civil stabilete reglementri clare fa de situaia minorului care se cstorete, el dobndete,
prin contractul de cstorie, capacitate deplin de exerciiu. Este expres prevzut situaia n care
minorul care s-a cstorit i a fost de bun credin la ncheierea cstoriei , n cazul n care cstoria
este anulat, pstreaz capacitatea deplin de exerciiu .
Capacitii de exerciiu nu i se pot aduce atingeri dect n condiiile strict prevzute de lege.
De asemeneaea nu poate forma obiectul de renunare din partea persoanei.
Art. 40 din cod. civ. consacr o terminologie nou privind capacitatea de exerciiu
capacitatea de exerciiu anticipat Astfel pentru motive ntemeiate instana de tutel poate
recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop
vor fi ascultai i prinii sau tutorele minorului lundu-se cnd este cazul i avizul consiliului de
familie.
De asemenea art. 41 cod.civ. face referire la o alt situaie de excepie cu privire la capacitatea de
exerciiu i anume capacitatea de exerciiu restrns.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani potrivit are capacitate de exerciiu restrns.
Aceasta nseamn c el poate s ncheie acte juridice prin care i exercit drepturile i prin care i
asum obligaiile dar numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui sau n cazuri de
excepie cu autorizarea instanei de tutel. ncuviinarea sau autorizarea poate fi dat cel trziu n
momentul ncheierii actului, cu toate acestea minorul cu capacitate restrns de activitate poate
ncheia acte de dispoziie de mic valoare cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor.
n acest caz minorul exercit singur drepturile i execut obligaiile izvorte din actele de
administrare, conservare sau chir din acte de dispoziie, dispunnd dingur de veniturile dobndite cu
condiia ca aceste venituri s nu fie de o valoare mare.
Sunt lipsii total de capacitate de exerciiu: minorii sub 14 ani i persoanele puse sub
interdicie judectoreasc (debilii i alienaii mintali).Aceste persoane fiind lipsite de capacitate de
exerciiu dar avnd capacitate de folosin vor fi nlocuite n ceea ce privete exercitatrea drepturilor
i asumarea obligaiilor de ctre reprezentanii lor legali (prini sau tutore). Cu toate acestea
persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur acte anume prevzute de lege , acte
de conservare precum i acte de dispoziie de mic valoare cu caracter curent i care se execut la
momentul ncheierii lor prin reprezentani. (art. 43 alin 3 cod.civ.).
Actele realizate de persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns, sau actele fcute de tutore fr autorizarea instanei de tutel atunci cnd aceast autorizare
este cerut de lege sunt anulabile, chiar i n situaia n care nu exist dovedirea unui prejudiciu. n
acest caz cel aflat n situaia amintit, lips capacitate de exerciiu sau existena capacitii de
exerciiu restrns n aprare poate cere anulabilitatea actului pentru incapacitate rezultat din
minoritate sau din punerea sub interdicie judectoreasc.
Anulabilitatea actului nu poate fi nlturat prin simpla declararea acelui incapabil c este
capabil s contracteze. (art.45 cod.civ). Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul
legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani sau de acrotitorul su legal, iar n situaia n care
actul a fost ntocmit fr autorizarea instanei de tutel necesar potrivit legii, acesta este n msur
s sesizeze procurorul n vederea exercitrii aciunii. n situaia n care totui actul este ncheiat cu
condiie de incapacitate de exerciiu n materia obligaiei de restituire, restituirea nu este obligat
dect n limita folosului realizat.
Valabilitatea confirmrii actului fcut de minorul devenit major e reglementat prin art. 48.
cod.civ. Minorul devenit major poate confirma actul fcut singur n timpul minoritii atunci cnd el
trebuie s fie reprezentat sau asistat. Dup descrcarea tutorelui el poate de asemenea s confirme
actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil


Capacitatea subiectelor colective ale raportului juridic

Oamenii pot s apar n raporturile juridice nu numai individual, ci i organizai n anumite
colectiviti (statul privit ca o entitate de sine stttoare, organele statului, instituii de stat, ONG,
organizaii obteti cu caracter nepatrimonial, societi, persoane juridice, parlamentul, ministerele,
tribunale). Formele organizaionale amintite, ce pot dobndi calitatea de subiect de drept sunt
desemnate generic prin denumirea de subiecte colective de drept.
Persoana juridic ocup un loc i un rol aparte n cadrul subiectelor colective de drept.
Instituia ca atare aparine dreptului civil i ea presupune ntrunirea anumitor condiii speciale de
organizare, conducere, patrimoniu rspundere etc. Potrivit dispoziiilor codului civil persoana
juridic este definit prin art. 187 cod.civ. prin declararea elementelor consitutive orice persoan
juridic trebuie s aib o organiyare de sine stttoare i un patrimoniu propriu afectat realizrii unui
anumit scop licit i moral, n acord cu interesul general. Peroanele juridice se mpart n persoane
juridice de drept public i persoane juridice de drept privat.
Persoana juridic se nfiineaz prin :
actul de nfiinare al organului competent n cazul autoritilor i al instituiilor publice , al
unitilor administrativ teritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de
ctre stat sau de ctre unitile administrativ teritoriale. n toate cayurile actul de nfiinare
trebuie s prevad n mod expres dac autoritatea public sau instituia public este persoan
juridic,
prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii,
n orice alt mod prevzut de lege.
Dac prin lege nu se dispune altfel, prin act de nfiinare se nelege actul de constituire a
persoanei juridice i dup caz statutul acesteia.
Activitatea persoanei juridice este nedeterminat n situaia n care statutul su nu prevede altfel
art. 195 cod. civ.


b.Capacitatea persoanei juridice art.205-211cod.civ.

n literatura de specialitate, persoana juridic este definit ca fiind un colectiv de oameni,
avnd o structur organizatoric bine determinat, care dispune de independen patrimonial i
urmrete realizarea unui scop n acord cu interesul obtesc.
Elementele constitutive ale unei persoane juridice sunt: o organizare de sine stttoare
(statutul), un patrimoniu propriu afectat realizrii unui scop i posibilitatea de a dobndi drepturi
sau de a-i asuma obligaii.

Capacitatea de folosin
22

Capacitatea de folosin a persoanelor juridice se deosebete de cea a persoanelor fizice prin
faptul c ea nu este general i egal pentru toate peroanele juridice, ci este special fiecruia dintre
acestea.

22
I.Ceterchi, I.Craiovean, op.cit.p.102.
Elementul determinant pentru precizarea capacitii de folosin a persoanei juridice este
scopul acesta stabilindu-i limitele i precizndu-i coninutul. Persoana juridic nu poate avea dect
acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut.
Sanciunea nclcrii principiului specialitii capacitii de folosin este nulitatea absolut.
Capacitatea de folosin a persoanelor juridice ncepe odat cu momentul nfiinrii lor i
dureaz pn cnd acestea nceteaz de a mai exista.
Astfel art. 205 cod.civ. stipuleaz c persoanele juridice care sunt supuse nregistrrii au
capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la nregistrarea lor. sau trebuie admis i varianta
potrivit creia persoanele juridice au capacitatea de a avea drepturi i obligaii dup cazpotrivit art.
194 cod.civ. de la data actului de nfiinare, de la data autorizrii constituirii lor sau de la data
ndeplinirii oricrei alte cerine de lege. n acest sens trebuie s nelegem c persoana juridic din
momentul fiinrii poate dobndi drepturi i poate s i asume obligaii n msura n care aceasta ia
fiin n mod valabil.
Noul cod civil surprinde i situaia fondatorilor, reprezentanilor sau orice alt persoan care a
lucrat n numele unei persoane juridice n curs de constituire. Art.205 alin.4 fondatorii, asociaii,
repreuentanii i orice alte persoane care au lucrat n numele unei alte persoane juridice n curs de
constituire rspund nelimitat i solidar fa de teri pentru actele juridice ncheiate n contul acesteia
cu nclcarea dispoziiilor alin.3, n afar de cazul n care persoana juridic nou creat dup ce a
dobndit personalitate juridic le-a preluat asupra sa. Actele astfel preluate sunt considerate a fi ale
persoanei juridice nc de la data ncheierii lor i produc efecte depline. Se poate constata faptul c
persoana juridic n momentul definirii sale dispune de drepturi i implicit de obligaiile fa de care
se oblig.
Scopul sau destinaia persoanei juridice reglementeaz de fapt coninutul capacitii de
folosin. (art. 206 persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile afar de acelea care
prin natura lor sau potrivit legii nu pot aparine dect persoanei juridice). Coninutul persoanei
juridice este dat de realizarea scopului stabilit prin lege, statut sau actul de constituire. Persoana
juridic care ncheie acte juridice fr a ine seama de condiiile prevzute de art.206 cod.civ. dispune
de acte frauduloase deoarece aceste acte sunt lovite de nulitate absolut.
Excepie de la prevederile art.205 alin.3 orice persoan juridic poate primi liberaliti n
condiiile dreptului comun de la data actului de nfiinare sau n cazul fundaiilor testamentare, din
momentu deschiderii motenirii testatorului chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare
pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal.
n situaia n care activitile persoanei juridice trebuie autorizate de organele competente,
dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din momentul obinerii autorizaiei
respective. Dac aceste persoane juridice vor realiza acte sau operaiuni fr autorizaiile prevzute
de lege sunt lovite de nulitate ablsolut, iar persoanele care sunt reprezentante persoanei juridice, sau
cele care svresc aceste operaiuni juridice rspund nelimitat i solidar pentru toate prejudiciile
cauzate, independent de aplicarea altor sanciuni prevzute de lege.

Capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice este reglementat de codul civil prin art.
209 i const n ncheierea de acte juridice generatoare de drepturi i obligaii ndeplinite de organele
de conducere ale acestora .Ea se dobndete odat cu desemnarea organelor de conducere ale
persoanei juridice
23

Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale de
administrare din momentul constituirii acestora. Potrivit art. 209 alin.2 au calitate de organe de
administrare persoanele fizice sau persoanele juridice care prin lege, actul de constituire sau statutut,
suntdesemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau n numele i pe seama persoanei

23
I.Iftime, op.cit.p. 120.
juridice; (3) Raporturile dintre persoan juridic i cei care alctuiesc organele sale de administrare sunt
supuse prin analogie regulilor mandatului, dac nu s-a prevzutaltfel prin lege, actul de constituire
sau statut.
n cazul lipsei organelor de administrare exercitarea drepturilor se face de ctre fondatori ori
de ctre persoanele fizice sau persoanele juridice desemnate n acest scop (art.210 cod.civ). Actele
juridice ncheiate de fondatori cu depirea puterilor conferite de lege, sau a statutului oblig
persoana juridic n condiiile gestiunii de afaceri.
Organele de administraie i de control ale persoanei juridice trebuie desemnate potrivit art.
211 cod civ. (1) nu pot face parte din organele de administrare i control ale persoanei juridice
incapabilii cei cu capacitate de exerciiu restrns cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n
cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s
ocupe o astfel de funcie. (2) actele ncheiate cu nclcarea dispoziiilor alin. 1 sunt anulabile. Acestea
nu pot fi anulate pentru simplul fapt c persoanele care fac parte din aceste organe sunt incapabile ori
incompatibile, dup caz sau pentru c acestea au fost numite cu nclcarea dispoziiilor legale ori
statutare dac nu s-a produs o vtmare. Membrilor consiliului de administrare a persoanei juridice
trebuie s acioneze n interesul acesteia cu prudena i diligena cerute unui bun proprietar. (art. 214
cod.civ.)



II.3.2.Coninutul raportului juridic

Coninutul raportului juridic civil l formeaz drepturile i obligaiile prilor participante la
raportul juridic civil.
Subiectele raportului juridic sunt legate ntre ele prin drepturi i obligaii care mpreun
alctuiesc coninutul raportului juridic.
Exist unele raporturi juridice simple n care o parte este titular al dreptului, iar cealalt titular
al obligaiei (contractul de mprumut, donaie). Alte raporturi juridice au un caracter complex, fiecare
dintre subiectele de drept fiind att titular de drepturi ct i de obligaii (de exemplu raportul juridic
de vnzare-cumprare).
Dreptul subiectiv reprezint facultatea subiectului raportului juridic, de a aciona ntr-un
anumit fel, de a cere celuilalt sau celorlalte subiecte o conduit corespunztoare, iar la nevoie, de a
recurge la sprijinul aparatului de stat, pentru asigurarea dreptului su.(Ex. ntr-un raport juridic de
proprietate, proprietarul are dreptul de a poseda, de a folosi, i de a dispune de bunul la care se
refer dreptul su de proprietate, n limitele stabilite de lege i totodat de a pretinde ca alii s
respecte dreptul su asupra bunului.)
Obligaia reprezint cellalt element al raportului juridic, corelativ dreptului subiectiv,
constnd n a face, a nu face ceva, sau n a da ceva. n sens juridic, obligaia este neleas ca o
ndatorire pe care un subiect al raportului juridic trebuie s o ndeplineasc i pe care cellalt poate s
o pretind pe baza normelor juridice. De exemplu, locatorul este obligat s predea posesia lucrului
nchiriat, locatarul este obligat s plteasc chiria.
Cu alte cuvinte obligaia const n ndatoririle subiectului pasiv de a avea o anumit conduit
fa de subiectul activ, conduit care const n svrirea sau abinerea de la svrirea anumitor
aciuni ( s dea , s fac sau s nu fac ceva)

Clasificarea drepturilor subiective
n funcie de sfera persoanelor obligate de gradul de opozabilitate drepturile se mpart n
mod tradiional n: drepturi absolute (drepturi personale nepatrimoniale i drepturi reale) i drepturi
relative (drepturile de crean).
n funcie de coninutul lor, drepturile subiective se mpart n: drepturi patrimoniale, ce se
mpart la rndul lor, n drepturi reale (dreptul de proprietate, dreptul de folosin, de uz, de uzufruct
etc.) i drepturi de crean i drepturi extrapatrimoniale (dreptul la via, dreptul la nume, dreptul de
creaie individual).
n funcie de corelaia dintre ele drepturile subiective se mpart n drepturi principale
(dreptul de a alege, dreptul de proprietate) i drepturi accesorii (dreptul de gaj, dreptul de ipotec).
n funcie de sigurana oferit titularilor lor, drepturile subiective se clasific n: drepturi
pure i simple (confer o deplin siguran), afectate de modaliti (de un eveniment viitor),
eventuale (dreptul la repararea unui prejudiciu ce s-ar produce n viitor) i viitoare (dreptul la o
succesiune viitoare).

II.3.3.Obiectul raportului juridic

ntr-o prim opinie se susine c obiectul raportului juridic l constituie anumite aciuni sau
inaciuni la care titularul dreptului subiectiv este ndrituit i la care cellalt subiect este obligat.
Ali autori apreciaz c numai bunurile materiale pot constitui obiect al raportului juridic i c
raporturile juridice care nu se refer la un bun material nu au obiect.
O a treia concepie este cea a pluralitii de obiecte ale raportului juridic, potrivit creia att
lucrurile materiale, ct i conduita oamenilor pot forma obiect al raportului juridic.
ntruct raporturile juridice sunt raporturi ntre oameni, referitoare la activitatea acestora,
obiectul lor va fi ntotdeauna o anumit sau anumite aciuni ale oamenilor sau abinerea de a svri
anumite aciuni. Dac prin coninut al raportului juridic nelegem drepturile i obligaiile prilor
(adic posibilitatea unor aciuni sau inaciuni) prin obiect al raportului juridic nelegem nsei
aciunile sau inaciunile la care subiectul activ este ndrituit, iar subiectul pasiv este ndatorat.

Bunurile i clasificarea lor

n legislaia n vigoare noiunea de bun este folosit ntr-un dublu sens i anume: n sens larg,
prin bun se nelege att lucrurile ct i drepturile privitoare la acele lucruri, iar n sens restrns
prin bun se neleg numai lucrurile asupra crora pot exista drepturi patrimoniale; acest al doilea
sens este frecvent folosit iar cnd ne referim la drepturile patrimoniale se folosete, n mod obinuit
expresia drepturi .
Varietatea bunurilor- determinat de natura i nsuirile lor fizice i economice impune o
clasificare a lor.
n funcie de natura lor i de clasificarea dat de lege distingem:
mobile - prin natura lor (corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, att cele care se
mic de la sine precum i cele care nu se pot strmuta din loc.)
- prin determinarea legii (sunt drepturile reale asupra mobilelor (dreptul de uzufruct,
drepturile de crean)
- prin anticipaie sunt acele bunuri care prin natura lor sunt imobile dar prile prin
voina lor datorit caracterului pe care l au n viitor le pot considera mobile (Ex. fructele sau
recoltele vndute nainte de a se culege).
imobile -prin natura lor, (terenuri, cldiri, morile de vnt sau ap,etc.)
- prin destinaie (obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i
exploatarea acestui fond), animalele afectate lucrrii pmntului, uneltele unui proprietar de
terenuri, etc.
- prin obiectul la care se aplic, (uzufructul lucrurilor, servitutea aciunilor n
revendicare etc.).
Dup regimul circulaiei lor din punct de vedere juridic distingem:
aflate n circuitul civil,
aflate n afara circuitului civil.
Dup modul de determinare deosebim:
bunuri individual determinate ( res certa) sau certe - sunt cele determinate prin caracterul
deosebinde-se de alte bunuri asemntoare prin nsuirile specifice ce le au (o casa se
individualizeaz prin nr. str., denumirea strzi, localitate, judet, ar).
bunuri generic determinate ( res genera) sunt cele determinate prin caractere generice,
comune unei categorii de bunuri ( se determina prin greutate , masur, etc.)
n funcia de posibilitatea de a fi nlocuite sau nu pe timpul executrii unei obligaii civile avem:
fungibile sunt acele bunuri care se pot schimba unele cu altele cu ocazia executrii unei
obligaii. Caracterul de bun fungibil l au numai acele bunuri care se gsesc ntre ele ntr-
un raport de echivalen care se determin prin cntrire, msurare etc.
nefungibile sunt bunurile care au o individualitate proprie nu pot fi nlocuite cu altele.
Dac atunci cnd sunt folosite se consum sau nu, avem bunuri:
consumabile - sunt acele bunuri care nu pot fi folosite fr a fi distruse sau nstrinate
(alimente, bani)
neconsumabile nu sunt distruse (n cazul contractului de mprumut, mprumutul de
consumaie).
Dup cum produc sau nu fructe, distingem:
frugifere sunt acele care dau natere n mod periodic altor produse, (fructe) fr a se
consuma substana lor.
nefrugifere sunt acele care nu pot crea alte produse fr consumarea substanei.
Dup felul n care sunt percepute.
corporale sunt acelea care au o existen materil, fiind perceptibile simurilor noastre.
incorporale sunt drepturile care au o existen abstract. (drepturi personale)
Dup cum pot fi sau nu mprite fr a-i schimba destinaia iniial avem:
divizibile - se pot mpri fr ca prin aceasta ele s-i schimbe destinaia, s-i piard
valoarea economic
indivizibile nu se pot mpri deoarece aceasta ar face improprie folosirea bunului
conform destinaiei sale.
n funcie de corelaia dintre ele:
principale,
accesorii.
Dup cum sunt sau nu supuse urmririi i executrii silite , distingem:
sesizabile,
insesizabile.
n funcie de domeniul cruia i aparin:
bunuri din domeniul public,
bunuri din domeniul privat















Capitolul III

Actele juridice


III.1. Sediul materie


Prin act juridic se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte
juridice, respectiv de a nate, modificarea sau stingerea unui raport juridic.

Elementele definitorii ale actului juridic:
Existena unei manifestri de voin care s provin de la un subiect de drept, persoan fizic sau
persoan juridic.
Acest manifestare de voin s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, aceast
trstur difereniind actul juridic de faptul juridic
Efectele juridice urmrite pot consta n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic.
Noiunea de act juridic poate exprima mai multe sensuri, respectiv:manifestarea de voin pentru
a produce efecte juridice, sensul de operaiune juridic, sensul de nscris constatator al manifestrii de
voin, sensul de nscris ca mijloc de prob (instrumentum probationis).

III.2.Clasificarea actelor juridice.
24


Exist diferite criterii de clasificare a actelor juridice:
Dup numrul prilor, exist acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale.
Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (testamentul, oferta, acceptarea).
Actele bilaterale sau multilaterale, reprezint voina a dou sau mai multe persoane (vnzarea-
cumprarea, nchirierea, donaia, contractul de societate).
Dup scopul urmrit la ncheierea lor actele civile pot fi acte cu titlu oneros i acte cu titlu
gratuit.
Este oneros acel act juridic prin care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte,
cealalt parte urmrete obinerea altui folos patrimonial (contractul de vnzare-cumprare, de
antrepriz, de transport etc.)
Este cu titlu gratuit acel act prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri obinerea
unui echivalent n schimb (contractul de donaie, comodatul, mandatul gratuit, depozitul gratuit etc.).

24
Ghe.Beleiu, op.cit, p. 101.
Prezint interes practic, sub aspectul condiiilor de ncheiere, legea fiind mai sever n cazul actelor
cu titlu gratuit.
Actele cu titlu oneros pot fi comutative (prile cunosc ntinderea obligaiilor) sau aleatorii
(prile nu cunosc ntinderea obligaiilor, spre exemplu, contractul de rent viager, contractul de
ntreinere, contractul de asigurare).
Actele cu titlu gratuit pot fi: liberaliti sau acte dezinteresate.
Dup efectul lor actele juridice se mpart n acte constitutive, translative i declaraii de drepturi
(declarative).
Este constitutiv acel act juridic care d natere unui drept care n-a existat anterior (ipoteca,
amanetul, uzufructul).
Este translativ actul care produce strmutarea unui drept, dintr-un patrimoniu la altul (contractul
de donaie, contractul de vnzare-cumprare,testamentul)
Este declarativ actul care produce consolidarea ori definitivarea unui drept (partajul,
recunoaterea unei datorii).
Dup importana lor actele juridice pot fi: de conservare, administrare i de dispoziie.
Actul de conservare are ca efect prentmpinarea unei pierderi.
Actul de administrare privete punerea n valoare a unui bun sau patrimoniu.
Actul de dispoziie are ca rezultat ieirea unui bun din patrimoniu sau grevarea acestuia cu o
sarcin (contractul de vnzare-cumprare, ipoteca, gajul).
Dup coninutul lor actele pot fi patrimoniale i nepatrimoniale (neevaluabile n bani).
Dup modul de ncheiere actele pot fi consensuale (se ncheie prin simpla manifestare de voin)
i solemne, pentru care legea impune o anumit form prescris de lege forma autentic ca o
condiie de validitate i reale, manifestarea de voin trebuie s fie nsoit de remiterea bunului.
Dup momentul producerii efectelor, actele juridice se mpart n acte juridice ntre vii ( inter
vivos) i acte pentru cauz de moarte(mortis cauza).
Actele juridice ntre vii sunt acele acte care n intenia prilor trebuie s produc efecte n timpul
vieii lor ( vnzarea-cumprarea, nchirierea).
Actele juridice pentru cauz de moarte sunt acele acte care au drept scop s produc efecte numai
dup ncetarea din via a celor ce le-au svrit (testamentul)
Dup raportul dintre ele, actele juridice se mpart n acte principale i acte accesorii.
Actele juridice principale sunt cele care au o existen de sine stttoare independent de vreo
legtur cu alte acte.(contractul de vnzare cumprare).
Actele juridice accesorii sunt acele acte care nu au o existen de sine stttoare, depinznd de
un alt act principal.(gajul, ipoteca)
Dup modalitatea ncheierii se disting acte strict personale i acte ncheiate i prin
reprezentane.
Dup modul de executare, actele pot fi cu executare instantanee (contractul de vnzare-
cumprare) i cu executare succesiv (asigurarea folosinei locuinei nchiriate)


III.3.Condiii de validitate pentru ncheierea actelor juridice.


Prin art. 1179 Cod Civil se dispune: condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:
-capacitatea de a ncheia actul juridic,
-consimmntul valabil al persoanei care ncheie actul juridic,
-obiectul determinat i licit,
-cauz licit.
Condiiile de ncheiere a actelor juridice sunt cele de fond, care privesc coninutul actului
juridic i de forma, care privete modalitatea de exprimare a voinei.


Capacitatea de a ncheia actul juridic.
Prin capacitatea de a ncheia actul se nelege acea condiie de fond care const n aptitudinea
subiectului de drept de a deveni titular de drepturi i obligaii prin ncheierea actelor juridice.
Potrivit codului civil capacitatea civil estte alctuit din capacitate de folosin i capacitate
de exerciiu
Codul civil reglementeaz capacitatea de folosin prin art.37 alin.1 Capacitatea de exerciiu
este aptitudinea persoanei de a ncheia acte juridice civile. Aceasta se dobndete de la naterea
persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. De asemenea drepturile copilului sunt recunoscute
de la concepiune ns numai dac el se nate viu.Capacitatea de exerciiu este reglementat cu art.
37 cod.civ. capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice
civile. Ea se dobndete de la data cnd persoana devine major la vrsta de 18 ani. Incapacitile
sunt reprezentate de minoorii sub 14 ani i interzii judectoreti. Codul civil precizeaz fa de
capacitatea prilor art. 1180 poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de
lege i nici oprit s ncheie anumite contracte. n cazul persoanei juridice exercitarea drepturilor i
asumarea obligaiilor este subliniat prin art. 205 -211 cod.civil
Consimmntul.
Actul juridic este manifestarea de voin cu scopul de a produce efecte juridice. Codul civil
consacr dou principii care crmuiesc viaa juridic i anume principiul libertii actelor juridice,
numit i principiul antrenrii de voin i principiul voinei reale (sau al voinei interne), art. 1270
Cod civil. Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Limitele
libertii actelor juridice sunt ordinea public, moral i normele imperative de la care nu se poate
deroga.
Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial de fond a actului juridic care const n
capacitatea de a ncheia un act juridic, manifestat n exterior. Pentru a fi valabil consimmntul:
trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt,
s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice,
s fie exteriorizat,
s nu fie alterat de un viciu de consimmnt.

Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea. Astfel este
subliniat faptul c consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, srprins prin dol sau smuls
prin violen art. 1206 cod.civ.
Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. Prin articolul 1207
Codul civil definete eroarea ca viciu de consimmnt. Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade
asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea poate privi i persoana, cnd consideraia persoanei
este cauza principal pentru care s-a fcut convenia. Dup criteriul consecinelor eroarea poate fi:
eroare obstacol (distructiv de voin cnd cade asupra naturii actului), o parte crede c ncheie un
anumit act, cealalt parte crede c ncheie un alt act, eroarea ca viciu de consimmnt privete
calitile substaniale ale obiectului actului .Eroarea de drept este esenial atunci cnd privete o
norm juridic determinat potrivit voinei prilor.
Eroarea viciul de consimmnt nu mpiedic formarea actului ci doar falsific i alterez
voina astfel nct actul este anulabil.
Actul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi dup mprejurri
cunoscut cu diligene rezonabile. De asemenea nu atrage anularea actului eroarea care se poart
asupra unui element la care subiectul actului i-a asumat riscul de eroare.
Dolul (viclenia) const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene i
dolozive, pentru a determina o persoan s ncheie un act. Codul civil definete dolul prin art. 1214
consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s/a aflat ntr-o eroare provocat de manopere
frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos s l informeze pe
contracant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. (2) Partea al crei
consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar daceroarea n care s-a aflat
nu a fost esenial, (3) contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul,
prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri.
Pentru existena dolului se cer a fi ntrunite cele dou elemente: un element obiectiv prin folosirea
unor mijloace viclene i un element subiectiv, respectiv intenia de a nela reaua credin n
determinarea persoanei la ncheierea unui act.
Pentru a fi viciu de consimmnt dolul trebuie s fie determinat i s provin de la celelalte
pri. Dolul nu se presupune ci trebuie dovedit cu orice mijloc de prob.
Dolul constituie un viciu ce atrage nulitatea relativ a actului numai atunci cnd prezint o
gravitate suficient, adic atunci cnd partea n-ar fi ncheiat actul dac n-ar fi fost victima unor
manevre dolozive.
Violena. Prin articolul 1216 se stabilete Poate cere anularea contractului partea
care contractat sub imperiul unei temeri justificate induse fr drept de cealalt parte sau de un ter .
(2) Exist violen cnd temerea insuflat este de aa natur nct partea ameninat putea s cread
dup mprejurri c n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi
expuse unui pericol grav i iminent. (3) Violena poate atrage anularea contractului i atunci cnd
este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii
prii al crei consimmnt a fost viciat. (...) . Se ine cont n aceast materie de etate, sex i de
condiia persoanelor. Violena poate fi fizic sau moral sau const ntr-o ameninare nelegitim
cuprinznd ca i dolul cele dou elemente: elementul obiectiv ameninarea cu un ru i elementul
subiectiv frica persoanei ameninate. Pentru a fi viciu de consimmnt violena trebuie s fi fost
determinant, s fi fost indust. Se constituie violen i atunci cnd temerea insuflat prin
ameninarea cuexerciiul unui drept este realizat cu scopul de a obine avantaje injuste (1217 cod.
civ.) Codul civil sugereaz indirect i situaii care induc spre existena unui viciu n materia violenei
dar de fapt acest viciu nu poate fi invocat. (art. 1219 c.civ. simpla temere izvort din respect fr s
fi fost violen nu atrage anularea contractului).
Leziunea.
Art. 1221 c.civ. Exist leziuni atunci cnd una dintre pri profitnd de starea de nevoie, de
lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte
persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect
valoarea propriei prestaii . Exist un viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de
valoare ntre dou prestaii. Este o pagub material suferina uneia din prile actului, datorit lipsei
de echilvalen a prestaiilor.
Leziunea trebuie s fie consecin direct a actului respectiv, s existe n momentul ncheierii
actului iar disproporia de valoare ntre contrapestaii trebuie s fie vdit.
n Codul civil actual, leziunea nu este considerat viciu general de consimmnt acest
constituind o problem legat de capacitate
Leziunea poate fi viciu de consimmnt doar dac este invocat de minori.

Obiectul actului juridic reglementat de art. 1225 cod.civ.

Prin obiect al actului juridic se nelege conduita prilor, respectiv aciunile sau inaciunile la
care prile sunt ndreptite sau sunt inute, sau ansamblul drepturilor i obligaiilor .
Pentru a fi valabil obiectul trebuie
s existe ,
s fie n circuitul civil,
s fie determinat sau determinabil,
s fie posibil,
s fie licit i moral,
s se constituie un fapt personal al celui ce se oblig ( al debitorului), care sunt
condiii generale.
Condiiile speciale, cerute numai pentru anumite acte juridice civile sunt:

- cel ce se oblig s fie titularul dreptului subiectiv,
- s existe autorizaia administrativ prevzut de lege,
- obiectul s constea n tr.un fapt personal al debitorului.

Cauza actului juridic reglementat prin art. 1235 c.civ. este motivul care determin fiecare
parte s ncheie contractul.
Cauza este scopul urmrit de o persoan sau de pri prin ncheierea actului juridic.
( Ex. n actele juridice cu titlu gratuit - contractul de donaie- , cauza obligaia celui care dispune
const n intenia acestuia de a mri patrimoniul unei persoane fr a primi n schimb vreo
contraprestaie).
Cauza sau scopul este elementul actului juridic care const n obiectivul urmrit la ncheierea
actului. Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i oridinii
publice.
25

Cauza trebuie s existe,
s fie real,
s fie licit i moral.

III.4.Forma actului juridic

Prin forma actului juridic se nelege acea condiie care const n modalitatea de exterioriz are a
voinei juridice cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic.
Regula aplicabil este aceea a consesualismului, simpla manifestare de voin fiind necesar i
suficient pentru naterea actului juridic din punct de vedere a formei. De la aceast regul sunt i
excepii, deoarece uneori forma este impus pentru probarea actului juridic, fiind necesar forma
scris (contractul de consignaie) sau pentru valabilitatea actului juridic (ad validitatem), contractul
de vnzare cumprare de terenuri, ipoteca, donaia, etc., pentru care legea cere forma autentic.
ntregul act trebuie s mbrace forma cerut pentru validitate, n caz contrar sanciunea va fi
nulitatea absolut.
Pentru opozabilitate fa de teri legea impune uneori i anumite condiii de publicitate.
Obligativitatea respectrii anumitor forme ale actului juridic are drept scop ocrotirea interesului
prilor contractante.
n unele cazuri, solemnitatea este cerut de lege pentru ocrotirea unor interese generale.
Forma cerut ad solemnitatem reclam ndeplinirea urmtoarelor condiii: ntregul
coninut al actului juridic civil s fie mbrcat n form solemn cerut de lege, nefiind permis
determinarea coninutului actului prin trimiterea la o surs extern acestuia; actul juridic aflat n

25
Gh.Beleiu, op.cit.p.149.
raport de interdependen cu un act solemn , chiar dac el nu este un act solemn, trebuie s mbrace n
mod obligatoriu, forma solemn.
Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere:
-este un element constitutiv al actului i n consecin, nendeplinirea lui atrage nulitatea
absolut a actului juridic;
-este invariabil pentru acelai tip de act solemn ( cazul donaiei)
-este exclusiv, n sensul c n principiu pentru un anume act juridic prile nu au de ales ntre
mai multe posibiliti trebuie s se conformeze unei anumite forme ( cu excepia testamentului unde
solemn este i testamentul autentic i cel olograf i cel mistic).


III.5.Modaliti ale actului juridic civil

Prin modalitatea actului juridic civil se nelege acel element care const ntr-o mprejurare ce
are influen asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc un asemenea act .Privit
din alt punct de vedere modalitatea const ntr-o mprejurare viitoare de a crei realizare prile fac s
depind efectele actului juridic.
Asemenea modaliti sunt: -termenul ,
- condiia,
- sarcina.

a. Termenul
Termenul este un eveniment viitor de care depinde natera, modificarea sau stingerea unor
drepturi i obligaii. n funcie de criteriul cunoaterii sau nu la data ncheierii actului juridic
termenul trebuie s fie cert ( precis) cnd se cunoate dinainte data mpliniirii lui i incert (neprecis)
cnd nu se tie cu exactitate data mplinirii (testamentul).n funcie de efectele pe care le produce
asupra actului juridic termenul poate fi suspensiv- cnd la mplinirea lui actul juridic ncepe s-i
produc efecte i extinctiv cnd la mplinirea sa raportul juridic nceteaz , ceea ce nseamn c se
sting drepturile i obligaiile existente pn la acea data.

b.Condiia
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde nsi existena
actului juridic. n funcie de criteriul efectului , condiia poate fi : suspensiv- cnd de producerea
evenimentului viitor i nesigur, depinde naterea drepturilor i obligaiilor prilor. Condiia este
rezolutorie cnd la mplinirea evenimentului viitor i nesigur actul juridic nceteaz ca i cum nu ar fi
existat niciodat, prile sunt obligate s-i restituie n principiu prestaiile efectuate.
n funcie de legtura cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii ei, condiia poate fi: cauzal
realizarea sau nerealizarea faptului viitor depinde de ntmplare ( hazard), totul este independent de
voina prilor, potestativ- realizarea sau nerealizarea faptului viitor depinde de voina uneia dintre
pri i mixt cnd realizarea sau nerealizarea faptului viitor depinde de voina uneia dintre pri ct
i de voina unei ter persoane determinate.

c.Sarcina
Sarcina reprezint obligaia de a da , a face sau a nu face, stabilit de ctre dispuntor i pe
care gratificatul trebuie s o ndeplineasc dac accept liberalitartea respectiv (donaia sau
legatul cu sarcin). Sarcina poate s apar numai la actele cu titlul gratuit


III.6.Nulitatea actelor juridice


III.6.1.Definirea i trsturile nulitii actului juridic civil.

n legislaia civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic. n literatura de specialitate s-au
formulat mai multe definiii ale actului juridic civil.
Definim nulitatea ca fiind acea sanciune specific dreptului civil, aplicabil ns i altor ramuri
de drept, care nltur efectele actului neconform cu legea, contrare normelor juridice edictate
pentru ncheierea sa valabil.
Cu ocazia ncheierii actelor juridice persoanele sunt obligate s respecte condiiile de
validitate de fond i de form cerute de lege. Aceast reglementare ar fi lipsit de eficien dac legea
nu ar stabili sanciuni pentru cazurile de nclcare a normelor.


Funciile nulitii
26
:
Funcia preventiv const n efectul inhibitoriu pe care l exercit asupra subiectelor de drept
civil, tentate s ncheie actele juridice cu nerespectarea condiiilor de valabilitate, tiind c n caz
contrar actul ncheiat cu nclcarea legii va fi lipsit de efecte.
Funcia sancionatorie dac prima funcie a fost nesocotit, actul juridic ncheiat cu nclcarea
legii va fi lipsit de efectele dorite.
Funcia de mijloc de garanie a respectrii legii se asigur respectarea normelor de drept care
reglementeaz condiiile de validitate a actului juridic, respectarea ordinii publice i bunelor
moravuri.

Trsturile nulitii.

Nulitatea se caracterizeaz prin faptul c este o sanciune civil. Prin aplicarea acestei sanciuni
actul juridic ncheiat cu nesocotirea legii va fi lipsit de efectele scontate.
Aceast sanciune este aplicabil tuturor actelor juridice civile dar i altor ramuri ale dreptului
(dreptul muncii, dreptul familiei etc.).
Nulitatea se constat n raport de momentul ncheierii actului juridic.
Sunt sancionate, de regul acele efecte ce contravin normelor juridice i nu toate efectele actului
juridic.Aceast sanciune este constatat de instanele de judecat.

Delimitarea nulitii
Nu numai nulitatea este cea care conduce la lipsirea actului juridic de efectele urmrite ci i
alte cauze posterioare ncheierii actului cum ar fi: rezoluiunea, rezilierea, caducitatea, revocarea.
Nulitatea este definit ca fiind lipsirea de efecte a unui act juridic, ncheiat cu nerespectarea
normelor privind condiiile de validitate, de fond i de form.
Nulitatea se deosebete de celelalte sanciuni civile i anume de rezoluiune care presupune un
act valabil ncheiat dar aceast sanciune se aplic pentru cauze care apar dup ncheierea actului.
Rezoluiunea privete doar contractele sinalagmatice cu executare instantanee, cauza rezoluiunii
fiind neexecutarea culpabil de ctre una din pri.
Nulitatea se deosebete de reziliere care reprezint ncetarea unui contract sinalagmatic, cu
executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Spre
deosebire de nulitate, rezilierea opereaz doar pentru viitor.

26
Gh.Beleiu, op.cit.p. 111.
Nulitatea se deosebete i de revocare ca sanciune civil care const n nlturarea efectelor
actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. Spre
deosebire de nulitate care se aplic tuturor actelor juridice, revocarea se utilizeaz n cazul actelor cu
titlu gratuit.
Nulitatea este diferit i de inopozabilitate care este o sanciune aplicabil n cazul nesocotirii
unor cerine de publicitate fa de teri sau a lipsei ori a depirii puterii de a reprezenta. Dac n
cazul nulitii, efectele privesc att prile ct i terii, n caz de inopozabilitate efectele actului se
produc ntre pri dar nu se produc fa de teri. n timp ce la nulitate cauzele sunt contemporane
ncheierii actului, inopozabilitatea privete nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului
(ex. inscripionarea ipotecii n registrele de publicitate imobiliar).

III.6.2.Clasificarea nulitii actului juridic.

Sunt mai multe criterii de clasificare a nulitii:
1.n funcie de natura interesului ocrotit (general sau individual), nulitatea este de dou feluri:
absolut i relativ.

Este absolut orice nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic a unei
norme care ocrotete un interes general.
Atrag nulitatea absolut a actului juridic urmtoarele situaii:
nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor, n cazurile nerespectrii unei
capaciti speciale, impus pentru ocrotirea unui interes obtesc, lipsa capacitii, specialitii de
folosin a persoanelor juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin;
lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii-obstacol ;
nevalabilitatea obiectului actului juridic ;
nerespectarea formei autentice, cerute ad validitatem;
cnd lipsete cauza sau ea este ilicit sau imoral ;
nclcarea ordinii publice ori frauda legii ;
nesocotirea limitelor libertii actelor juridice, normelor imperative,
ordinii publice, bunelor moravuri.
Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, respectiv prile actului juridic,
procurorul, instana din oficiu. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil, putnd
fi intentat oricnd, indiferent de timpul curs de la data ncheierii actului. Conform Decretului nr.
168/1958, art.2 nulitatea unui act poate fi invocat oricnd fie pe cale de aciune, fie pe cale de
excepie.
Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit.

Nulitatea relativ, este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic
a unei norme care ocrotete un interes particular.
Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil urmtoarele cauze:
Erorile de consimmnt: eroarea, dolul, violena sau leziunea.
Lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil.
Nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanelor (act ncheiat de o
persoan lipsit de capacitate de exerciiu fr ncuviinarea ocrotitorului legal, fr
ncuviinarea autoritii tutelare, act ncheiat n lipsa sau cu depirea puterilor pentru
persoana juridic, nerespectarea unor incapaciti etc.).
Nerespectarea dreptului de preemiune.
Nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoane al crei interes a fost nclcat la
ncheierea actului juridic. Invocarea ei poate fi fcut personal de cel interesat sau de
reprezentantul su legal. Aciunea n anulabilitate este prescriptibil n termenul de prescripie
prevzut de lege. Nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit.

2.n funcie de efectele produse nulitatea poate fi parial sau total.
Nulitatea parial desfiineaz numai o parte a actului juridic, celelalte efecte ale actului
producndu-se ntruct nu contravin legii.
Este total acea nulitate care desfiineaz actul juridic n ntregime.
Dintre aceste nuliti, nulitatea parial reprezint regula, urmrindu-se pe ct posibil salvarea
actului juridic prin manifestarea de voin a prilor, iar nulitatea total constituie excepia.

3.Dup cum sunt sau nu reglementate nulitatea poate fi expres sau virtual.
Nulitatea expres este acea nulitate prezent ntr-o dispoziie legal. Majoritatea nulitilor sunt
prezentate fie n Codul Civil, fie n alte reglementri legale.
Nulitatea este virtual (implicit sau tacit) atunci cnd dei nu este prevzut expres de lege,
ea rezult din modul n care este reglementat n anumite conduite ale actului juridic.

III.6.3.Efectele nulitii actului juridic.

Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii. Efectul
nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de actul juridic lovit de nulitate i prin
aceasta restabilirea legalitii.
Nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor ci i pentru trecut, pn n momentul
ncheierii actului juridic.
Retroactivitatea privete nlturarea efectelor actului juridic civil care s-au produs ntre momentul
ncheierii actului i cel al anulrii efective a actului. Acest principiu al legalitii decurge din
restabilirea legii nclcate la ncheierea actului juridic civil. n contractele cu executare succesiv,
efectele desfiinrii actului se produc numai pentru viitor, deoarece n cazul unor acte, retroactivitatea
efectelor nulitii este obiectiv imposibil (contractul de nchiriere).
Ca urmare a desfiinrii retroactive a actului, prile vor fi repuse n situaia anterioar, deci tot ce
s-a executat n baza unui contract anulat trebuie restituit astfel nct prile raportului juridic trebuie
s ajung la situaia n care ar fi fost dac acel act nu s-ar fi ncheiat. Acest principiu al repunerii n
situaia anterioar, restitutio in integrum, este regula de la care se pot ns nregistra unele excepii:
spre ex: incapabilul este inut s restituie prestaiile primite numai n msura mbogirii sale, sau
aciunea n restituirea prestaiei nu este admisibil n cazul n care reclamantul a urmrit n scop vdit
imoral, prin ncheierea actului contrar legii i normelor imperative. Aceasta ntruct, nimnui nu-i
este ngduit s se prevaleze de propria culp pentru a obine, protecia unui drept.
Constatarea nulitii, poate produce efecte i fa de teri, nu numai fa de prile litigiului.
Ca urmare a retroactivitii i a repunerii prilor n situaia anterioar, rezult un alt principiu
potrivit cruia anularea actului primar, atrage i anularea actului subsecvent, deci a celui urmtor
datorit legturii sale cu primul act. Spre exemplu anularea actului principal atrage i anularea actului
succesoriu. i de la aceast regul sunt consacrate unele excepii, respectiv acele situaii care privesc
dobndirea cu bun credin a unor bunuri de ctre teri. Spre exemplu, anularea titlului de
proprietate al transmitorului cu titlu oneros nu este de natur s atrag anularea actului n ceea ce
privete pe terul achizitor n cazul n care acesta este de bun credin, soluia justificndu-se pe
considerente de echitate.




Capitolul. IV

Noiuni de teoria general a obligaiilor



IV.1.Raportul juridic de obligaie.

Teoria general a obligaiilor constituie una dintre prile cele mai actuale ale tiinei dreptului civil ,
att din punct de vedere teoretic, ct i practic, datorit largilor aplicaii pe care principiile i categoriile
sale le au n cele mai variate domenii ale dreptului, nu numai ale dreptului civil, dar i ale altor ramuri,
cum sunt dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat, dreptul transporturilor etc.
Drepturile patrimoniale se divid n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real este absolut,
respectiv este opozabil oricrei alte persoane dect titularul, pe cnd dreptul de crean este relativ, crend
o legtur juridic exclusiv ntre persoanele n raport de care a luat natere, fr a avea vreo repercusiune
asupra terilor. Dreptul de crean conine n sine noiunea de obligaie, adic temeiul constrngerii pe
care titularul dreptului o poate exercita mpotriva persoanei de care este legat prin raportul juridic. Cum
dreptul de crean ia natere, cel mai adesea, prin nvoiala dintre dou persoane, mai este denumit i drept
personal.
Dar vocabula obligaie are mai multe sensuri. Astfel, prin obligaie se mai nelege i titlul de
valoare emis de stat sau de o instituie public, care confer titularului sau posesorului calitatea de creditor
al celui care a emis titlul. Acelai cuvnt poate avea i alte conotaii, cum ar fi obligaii morale, familiale,
politice etc. n limbajul curent, cuvntul obligaie este sinonim cu acela de ndatorire.
n prezentul curs, noiunea de obligaie va fi folosit pentru a desemna, pe scurt, raportul juridic de
obligaie, deci o legtur sau o relaie dintre oameni, reglementat de o norm de drept civil. Acesta este,
de altfel, i sensul etimologic al cuvntului, deoarece provine din cuvintele latineti ob, prepoziie care
nseamn pentru i ligo-ligare, verb care nseamn a lega. Deci n limba latina, de unde a fost
preluat, cuvntul obligaio nseamn a lega pentru un scop, pentru ca mai trziu s reprezinte legtura
juridic n virtutea creia creditorul putea s cear debitorului executarea obligaiei sale, sub sanciunea
constrngerii
27
.
Obligaia (sau dreptul personal) este definit ca legtura juridic prin care una sau mai multe
persoane (creditori) pot pretinde unei sau mai multor persoane (debitori) executarea unei prestaii de a da,
a face sau a nu face ceva, conduit care la nevoie poate fi impus prin fora public.
Elementele unui raport juridic de obligaie sunt subiectele, coninutul i obiectul.
Observm c prile sau subiectele raportului juridic de obligaie sunt creditorul i debitorul.
Creditorul este subiectul activ al raportului juridic, care poate pretinde debitorului subiectul pasiv o
anumit conduit. Astfel, ntr-un contract de mprumut, mprumuttorul este creditor, iar mprumutatul
este debitor. Deseori n raportul juridic de obligaie prile au simultan calitatea de debitor i creditor.
ntr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul este debitorul transmisiunii dreptului de proprietate

27
I. Albu, Drept civil- Introducere n studiul obligaiilor, Edit. Dacia, Cluj Napoca, 1984, p. 17.
asupra lucrului i creditorul preului, iar cumprtorul este creditorul transmiterii dreptului de proprietate
asupra lucrului i debitorul preului.
Coninutul raportului juridic de obligaie este alctuit din dreptul de crean (dreptul creditorului) i
obligaia corespunztoare ce revine debitorului. Drepturile de crean se deosebesc de drepturile reale prin
anumite particulariti:
a) dreptului de crean al creditorului i corespunde obligaia debitorului; deci raportul de obligaie
are un subiect activ i unul pasiv determinat. Drepturile reale au un subiect activ determinat titularul
dreptului i subiecte pasive nedeterminate, respectiv toate celelalte persoane care au obligaia s se
abin de la nclcarea dreptului;
b) realizarea dreptului de crean implic executarea prestaiunii de ctre debitor, fiind opozabil
numai acestuia. Dreptul real confer prerogative pe care titularul dreptului le exercit direct asupra unui
bun. Spre exemplu, proprietarul exercit direct i nemijlocit dreptul de folosin asupra bunului;
c) dreptul de crean se stinge o dat cu executarea sa, n timp ce dreptul real este n principiu
perpetuu;
d) dreptul de crean confer titularului un drept de urmrire numai asupra bunurilor aflate n
patrimoniul debitorului su, fr a se bucura de vreun drept de preferin. Dreptul real confer
titularului su un drept de urmrire a bunului n minile oricui s-ar afla i un drept de preferin.
Obiectul raportului de obligaie const ntr-o prestaie ce poate fi o aciune (deci o prestaie
pozitiv, respectiv de a da sau a face) sau o inaciune (a nu face).
Teoria general a obligaiilor este acea parte a dreptului civil care cerceteaz regulile ce
guverneaz raporturile juridice de obligaie. Aceste raporturi sunt foarte variate, avnd un coninut
diferit i variate izvoare (acte juridice, contracte, fapte ilicite etc.) Indiferent de coninutul sau de
izvorul lor toate aceste raporturi au trsturi comune formeaz o categorie unitar a raporturilor
juridice de obligaie.
Studiul teoriei generale a obligaiilor prezint o deosebit importan datorit frecvenei
acestor raporturi juridice, n viaa cotidian a fiecrui om, crendu-se o astfel de reea de astfel de
raporturi de obligaii, att prin ncheierea de contracte, prin acordul de voin al prilor, ct i n
afara voinei, prin survenirea unor fapte ilicite.
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o persoan,
numit creditor poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite prestaiuni.
Prile raportului juridic de obligaie sunt creditorul i debitorul. Creditorul este subiectul
activ al raportului juridic care poate pretinde o anumit prestaie subiectului pasiv, debitorul. Spre
exemplu : mprumuttorul este creditor, mprumutatul este debitor, autorul faptei ilicite este debitor,
victima prejudiciului este creditor etc. n unele raporturi juridice de obligaie prile au simultan
calitatea de creditor i debitor, spre exemplu, prile contractului de vnzare cumprare, de nchiriere
etc.
ntr-un raport juridic de obligaie prile pot fi dou sau mai multe persoane fizice, una sau
mai multe persoane fizice i o persoan juridic sau ntre persoane juridice.
Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii. Drepturile care se nasc dintr-un raport
de obligaie sunt denumite drepturi de crean, care sunt drepturile creditorului, indiferent de
obiectul lor. Aceste drepturi sunt denumite i drepturi personale, cu caracter patrimonial, evaluabile
n bani, dar care prezint anumite particulariti. Raportul de obligaie are un subiect activ i unul
pasiv determinat.
Dreptul de crean este un drept relativ opozabil debitorului. Dreptul de crean nu confer
titularului un raport de urmrire, creditorul putnd urmri bunurile aflate n patrimoniul debitorului
fr a avea un drept de referin. Acest drept se stinge odat cu executarea sa.
Raportul juridic de obligaie este desemnat i prin cuvntul obligaie, care desemneaz i
conduita pe care o poate pretinde creditorul debitorului su.
28

Obligaia este acel raport n baza cruia creditorul poate pretinde debitorului de a avea o anumit
conduit, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, conduit care la nevoie poate fi impus prin
fora coercitiv a statului .
Obligaia are mai multe sensuri, pe lng sensul amintit prin obligaie se nelege i titlul de
valoare emis de stat sau de o instituie public care confer titularului sau posesorului calitatea de
creditor al celui care a emis titlul.
Elementele unui raport de obligaie sunt : subiectele, coninutul i obiectul.
n cazul prilor raportul de obligaie presupune o legtur juridic ntre cele dou pri. Aceast
legtur permite s se disting raportul de obligaie sau dreptul de crean de dreptul real, cum ar fi
dreptul de proprietate care este opozabil tuturor.
Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii, coninutul raportului este alctuit din dreptul
de crean i obligaia corespunztoare ce revine debitorului.
Obligaia este acel raport n baza cruia creditorul poate pretinde debitorului de a avea o
anumit conduit respectiv de a da, a face sau a nu face ceva , conduit care la nevoie poate fi impus
prin fora de constrngere a statului.
Acelai cuvnt poate avea i alte conotaii cum ar fi obligaii morale, familiare politice etc.
n limbaj curent cuvntul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire. Termenul de
obligaie provine din cuvntul obligatio care nseamn n latina veche a lega (ligare) pe
cineva din pricina neexecutrii prestaiei.
n dreptul roman termenul de obligaie n accepiunea sa iniial nseamn o legtur pur
material, concret ntre dou persoane , constnd n nlnuirea debitorului fa de creditor.
n terminologia juridic actual, termenul de obligaie are dou accepiuni . n primul sens ,
prin obligaie nelegem raportul juridic n ntregul su, cu ambele laturi activ i pasiv, iar n alt
sens termenul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire juridic, noiune generi prin care
nelegem ndatoririle juridice generale i particulare.
29
Din aceast categorie face parte obligaia de a
respecta drepturile absolute ale fiecruia.

VI.2. Elementele obligaiei.

Prin structura obligaiei se nelege elementele intrinseci din care este alctuit
obligaia.Astfel obligaia este alctuit din : subiectele raportului juridic de obligaie, coninutul, i
obiectul.

a) Subiectele raportului juridic de obligaie

Pot fi subiecte ale raportului de obligaii toate persoanele fizice i juridice. Subiectul activ se
numete creditor , cuvnt care deriv din latinescul credere , deoarece el este cel care a avut
ncredere n debitor. Subiectul pasiv se numete debitor, deoarece datoreaz o prestaie.
n raporturile de obligaie unilaterale o parte este numit creditor iar cealalt parte numit
debitor.Astfel n raportul de obligaie nascut din contractul de donaie donatarul este n exclusivitate
creditor iar cealalt parte donatorul este debitor. Cele mai numeroase raporturi de obligaie au un
caracter complex sunt bilaterale.


28
C.Sttescu, C. Brsan, Drept civil.Teoria general a drepturilor reale, Univ. Bucureti, 1980, p.20, L.Pop, Drept civil.
Teoria general a drepturilor reale, 1987, p.15-16.
29
L. Pop, Drept civil Teoria general a obligaiilor. Tratat, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, 1996, p. 18.

b) Coninutul raportului juridic de obligaie.

Prin coninutul raportului juridic de obligaie nelegem toate drepturile de crean i
obligaiile corelative care aparin subiectelor sale. De regul este alctuit din dreptul creditorului de a
pretinde i ndatorirea debitorului de a executa prestaia datorat.
Din punct de vedere al coninutului raportul de obligaii poate fi simplu cnd o parte are
numai drepturi iar cealalt parte numai obligaii ( contractul de donaie) sau bilateral (complex)
ambele sau toate subiectele avnd de o potriv n acelai timp i drepturi i obligaii.
Coninutul raportului de obligaii este alctuit din drepturi de crean i obligaiile
corespunztoare lor. Drepturile de crean formeaz una din cele dou categorii de drepturi civile
patrimoniale. Cealalt categorie o constituie drepturile reale.

c) Obiectul raportului juridic de obligaii.
Prin obiectul raportului de obligaie se nelege conduita concret aciunea sau inaciunea
la care este ndrituit subiectul activ i inut subiectul pasiv. Cu alte cuvinte obiectul const n ceea ce
creditorul poate pretinde de la debitor i acesta din urm trebuie s ndeplineasc adic nsi
prestaia. Obiectul nu se poate confunda cu coninutul prin coninut identificndu-se drepturile de
creean i obligaiile subiectelor. Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv de a
da , a face ceva sau ntr-o abinere ori inaciune- a nu face ce ar fi fost ndreptit, n lipsa obligaiei
asumate.
Prestaia de a da ( dare) nseamn ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un
drept real.
Prestaia de a nu face ( non facere) const ntr-o conduit negativ adic n abinerea
debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor.
Obligaia de a nu face implic abinerea debitorului de la o anumit aciune, spre exemplu
obligaia de a nu construi pe un anumit teren pn la clarificarea situaiei juridice a acestuia sau
obligaia autorului unei opere literare de a nu publica lucrarea respectiv dect la editura cu care a
fcut contract i nu la alt editur chiar dac exist anumite avantaje.

Prestaia de a face ( facere) este ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare, un
serviciu i n general , orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului activ , cu excepia transmiterii
sau constituirii unui drept real.
A face au ca obiect o prestaie pozitiv, respectiv obligaia de a transmite proprietatea unui
lucru sau constituirea unui drept real asupra acestuia, sau obligaia de a executa o prestaie ctre
creditor cum ar fi obligaia antreprenorului de a executa o lucrare pentru client

VI.3. Clasificarea obligaiilor

a) Dup obiectul lor obligaiile se clasific n :
Obligaia de a da
Obligaia de a face
Obligaia de a nu face
Tot dup obiectul lor mai exist o clasificare a obligaiilor:
Obligaii de rezultat ( determinate) - sunt acele obligaii n care debitorul se oblig s
desfoare o anumit activitate i s ating un rezultat determinat.
Obligaii de mijloace ( de diligen) constau n ndatorirea debitorului de a depune
toate diligenele pentru a realiza un rezultat anume.
n obligaiile de mijloace debitorul este inut de a pune n serviciul creditorului mijloacele de care
dispune i diligena necesar pentru realizarea unui anumit scop (obligaia unui medic de a ngriji un
bolnav, obligaia unui avocat de a acorda asistena juridic unui client etc.) Aceast clasificare
prezint interes din punct de vedere al rspunderii, astfel obligaiile de rezultat, ct timp rezultatul nu
a fost obinut obligaia se consider neexecutat, n timp ce la obligaia de mijloace debitorul este
rspunztor numai dac creditorul face dovada culpei debitorului, c nu a depus diligena necesar n
obinerea rezultatului.

b) Dup sanciunea lor se face distincie ntre:
obligaiile civile ( perfecte) - sunt acele obligaii a cror executare este garantat prin
mijloace juridice ofensive pe care creditorul le poate utiliza cu concursul forei de
constrngere a statului n scopul realizrii dreptului su de crean atunci cnd
debitorul nu execut voluntar prestaia la care se oblig. Principalul mijloc juridic
ofensiv este dreptul la aciune n justiie.
obligaiile naturale ( imperfecte) - sunt obligaiile pentru a cror executare
creditorul nu are la dispoziie mijloace juridice ofensive.
c) Dup cum sunt afectate de modaliti sau nu obligaiile se mpart n :
Obligaii neafectate de modaliti sunt n principal acele raporturi de obligaii
care au un creditor i un debitor iar obiectul lor const ntr-o singur prestaie
asemenea obligaii se numesc obligaii pure i simple, ele i produc efectul
ireversibil i se execut imediat dup naterea lor.
Obligaiile afectate de modaliti sunt acele raporturi de obligaii care prezint
anumite particulariti n ce privete subiectele, obiectul sau efectele lor ceea ce le
confer o anumit specificitate fa de celelalte obligaii.
d) n funcie de criteriul izvorului obligaiilor civile se deosebesc:
Contractuale este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane spre a
constitui sau a stinge un raport juridic.
Cvasicontractul- este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o
alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri (gestiunea de afaceri, plata
nedatorat i mbogirea fr just cauz).
Delictul - este o fapt ilicit svrit cu intenie prin care se cauzeaz un
prejudiciul altei persoane i care oblig pe autorul su la reparaie (art.998 Cod.
civ.).
Cvasidelictul este o fapt ilicit cauzatoare de prejudiciu svrit fr intenie
adic prin impruden sau neglijen (art.999 Cod. civ.).

IV.3.Contractul


IV.3.1.Definirea i clasificarea contractelor.

Prezentul capitol definete conceptul de contract, prezint o clasificare a contractelor n funcie de
anumite criterii, expunnd n acelai timp aspecte privind ncheierea contractelor, cu referire la condiiile
eseniale de validitate a contractelor, momentul i locul ncheierii contractului, precum i efectele
contractului valabil ncheiat.
De asemenea, prezint aspecte cu privire la persoanele fa de care contractul produce efecte,
insistnd asupra principiului relativitii efectelor contractului, precum i cu privire la stipulaia pentru
altul, aciunile directe, promisiunea pentru altul i simulaia.

Art. 1166-1323 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane pentru a constitui sau a stinge un raport juridic, natura juridic este aceea a unui act
juridic, bilateral sau multilateral, apt s produc efecte juridice urmrite de pri n conformitate cu
dispoziiile legii.
Contractul este cel mai important mod de dobndire al proprietii, este o varietate de act juridic,
un act juridic bilateral. Contractul este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane care duce
la naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic de obligaie.
Codul civil folosete pentru a desemna noiunea de contracte i noiunea de convenii. n sistemul
Codului civil contractele sunt guvernate de principiul libertii conveniilor. Prile pot ncheia orice
fel de convenii att sub raportul coninutului contractului ct i sub raportul formei sale. n principiu
prile pot nsera n contract orice clauze.
Libertatea de a stabili orice fel de convenie, de a stabili coninutul contractului, poate fi limitat
prin norme imperative care privesc obiectul contractului (preul unor produse supuse controlului
statului) sau forma contractului (forma scris contractul de consignaie, forma autentic, contractul
de vnzare cumprare pentru terenuri, ipoteca convenional). n afara unor limite generale care
privesc o categorie de contracte, exist i limite cu caracter special pentru anumite categorii de
persoane sau pentru anumite clauze , spre exemplu, vnzarea ntre soi este interzis.

Clasificarea contractului.

Unele clasificri sunt consacrate expres prin lege, altele implicit.
a. Dup cum sunt sau nu reglementate printr-o lege, contractele pot fi numite (au o denumire
i o reglementare special, cum ar fi contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz,
contractul de asigurare etc.) . Legea definete regimul lor ntr-o manier exact, de exemplu, contractul
de schimb, a crui reglementare se gsete n dispoz. art. 1763-1765 C. civ., nenumite
30
(sunt creaii ale
prilor, nu au o reglementare special, spre exemplu: contractul de cercetare, contractul de paz
civil). Aceast clasificare prezint interes practic sub raportul interpretrii contractului.
b. Dup cum genereaz obligaii, doar pentru una sau pentru mai multe dintre prile
contractante, contractele pot fi unilaterale (genereaz obligaii doar pentru una dintre pri, spre ex,
contractul de mprumut) i bilaterale (sinalagmatice care genereaz obligaii pentru toate prile
contractante).
31
Aceast clasificare prezint interes sub raportul producerii unor efecte. Astfel,
contractelor bilaterale le sunt aplicabile, excepia de neexecutare (n contractele bilaterale prile au
obligaii reciproce, pe care trebuie s le execute de regul simultan, dac o parte nu-i ndeplinete
ns obligaiile, cealalt parte poate refuza executarea obligaiei corelative, prin invocarea excepiei
de neexecutare), rezoluiunea contractului (cnd o parte a nceput executarea, invocarea excepiei
de neexecutare nu-i este de folos, n aceast situaie auditorul poate alege: fie desfiinarea
contractului, fie s cear executarea contractului de ctre debitor), sau riscul contractuli (cnd o parte
nu-i execut obligaia din for major, obligaia se stinge i debitorul este aprat de rspundere, n
contractele bilaterale, obligaiile corelative se sting).
c.Dup modul de formare contractele pot fi consensuale (simplul acordul de voin al prilor),
solemne (legea impune anumite formaliti pentru validitate, n caz contrar contractul e lovit de

30
n noile condiii, varietatea raporturilor sociale a generat noi contracte numite, precum i nenumite. Vezi n acest sens Rne
Savatiere, La thorie des obligations. Vision juridique et conomique, ed. a II-a, Dalloz, Paris,1969, p. 161-174.
31
n literatura de specialitate se distinge i categoria de contracte sinalagmatice imperfecte, cu referire la contractul care iniial
este unilateral, ns ulterior nate obligaii i n sarcina celeilalte pri. A se vedea n acest sens A. Weil, op. cit., p. 38-40;
Francisc Deak, Curs de drept civil, Dreptul obligaiilor, Partea I-a. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960, p. 62.

nulitate absolut, ex: contractul de vnzare imobiliar pentru terenuri, contractul de garanie
imobiliar ipoteca, se cere forma autentic, contractul s fie ncheiat n faa notarului de stat
competent) i reale (pentru formarea contractului se cere i predarea bunului contractul de garanie
imobiliar gajul).
d. Dup scopul urmrit de pri contractele pot fi oneroase (fiecare parte
urmrete un interes material) i cu titlu gratuit (o persoan se oblig s procure altei persoane un
folos material, fr a primi ceva n schimb donaia, testamentul). Prezint nteres sub aspectul
condiiilor de validitate, n sensul c la contractele cu titlu gratuit e necesar forma solemn, i aceste
acte pot fi anulte, la solicitarea creditorilor, care cunosc faptul c patrimoniul debitorului lor se
diminueaz n dauna lor. Contractele gratuite pot fi liberaliti sau acte dezinteresate, iar contractele
oneroase pot fi comutative (prile cunosc ntinderea obligaiilor din momentul ncheierii
contractului) sau aleatorii (cnd ntinderea prestaiilor uneia sau ambelor pri este incert
contractul de asigurare sau contractul de rent viager)
e.Contractele pot fi principale cnd au o existen de sine stttoare sau accesorii fapt ce
presupune existena unui alt contract a crei prezen asigur apariia contractului accesoriu
(contractul de gaj, ipoteca pentru contractul de mprumut).
f.Contractele pot fi cu executare instantanee (se execut dintr-o dat) sau cu executare
succesiv (executarea se desfoar n timp ca o prestaie unic i continu contractul de
nchiriere)
32
.
g.Dup efectele produse, contractele pot fi translative sau constitutive de drepturi reale
(contractele prin care se transfer sau se constituie un drept real ca dreptul de proprietate, dreptul de
uzufruct, de uz, de abiaie sau superficie) i contracte generatoare de drepturi de crean
(contractele care dau natere unor raporturi de obligaie).
h.n raport de considerarea persoanei contractante, se disting ntre contracte intuitu personae i
contracte n care calitatea persoanei contractantului prezint puin importan.
Contractul principal are o existen independent de alte contracte i o finalitate prin el nsui.
Contractul accesoriu este legat de un contract principal, de a crui soart depinde sau care i
garanteaz executarea. Astfel sunt, de exemplu, contractele de gaj sau de ipotec prin care se garanteaz
executarea obligaiei dintr-un contract de mprumut. n situaia n care contractul principal nceteaz sau este
anulat, i contractul accesoriu i nceteaz existena.
n acest context, pot fi discutate i sub-contractele care sunt realizate pe lng alte contracte
principale. Sub-contractul vizeaz acelai obiect sau o parte a obiectului contractului principal i este
ncheiat ntre o parte i un ter. Aa ar fi contractele de subnchiriere (locatarul subnchiriaz ntreg
imobilul nchiriat sau numai o parte unui ter) i contractul de subantrepriz (antreprenorul unei lucrri
angajeaz un ter pentru a-i executa parte din lucrri).
n literatura juridic occidental
33
apare i clasificarea contractelor dup calitatea persoanelor ntre
care se ncheie, criteriu dup care se disting contracte ncheiate ntre profesioniti i un neprofesionist
(particular). Un acelai contract, n raport de calitatea prilor, va fi supus un regim juridic diferit. De
exemplu, un mprumut solicitat de un particular unui prieten nu va fi supus acelorai formaliti ca acela
fcut la o banc. Teoria se fundamenteaz pe ideea c profesionitii au o anumit abilitate i pricepere n
raport cu persoanele obinuite i deci se impune protejarea acestora din urm.
Pentru evitarea unor clauze abuzive i protecia consumatorilor, se preconizeaz luarea unor msuri

32
Astfel contractul de ntreinere este un contract cu prestaiuni succesive iar rezilierea lui nu produce efecte dect pentru viitor,
spre deosebire de rezoluiune care produce efecte i pentru trecut. Vezi Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 183 din 3 februarie 1971,
n C. D. pe 1971, p. 63

33
Ph. Malaurie, L. Aynes, op. cit., p. 184-185.
care s asigure libera negociere ntre pri. Este consecina dispoziiilor privind protecia consumatorilor
cuprinse n legislaiile din Vest. Astfel, n Frana textele n acest domeniu au fost grupate n 1992 ntr-un
Cod de consum, iar Comisia Comunitilor Europene a adoptat Directiva nr. 93/13 CEE din 5 aprilie 1993,
cu referire la clauzele abuzive n contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori
34
.
Prin Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori
35
, lege prin care se urmrete armonizarea legislaiei noastre cu dreptul comunitar, se
instituie un tratament egal tuturor consumatorilor, fr a se face deosebirea ntre persoane fizice i
juridice; de asemenea se refer la toate actele din domeniul consumului, indiferent de forma lor. Clauza
abuziv, potrivit art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, este clauza contractual care nu a fost negociat
direct cu consumatorul () dac, prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n
detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre
drepturile i obligaiile prilor.
36

n baza acestei legi, potrivit art. 13, judectoria n a crei raz teritorial s-a svrit fapta are
posibilitatea de a aplica sanciunea amenzii contravenionale i a dispune dup caz, fie modificarea
clauzelor contractuale abuzive, sub sanciunea daunelor, n msura n care contractul rmne n fiin, fie
s desfiineze contractul cu daune interese, pe motiv c la baza conveniei st o cauz imoral.
Legislativul definete contractul ncheiat cu consumatorii ca fiind acel contract care intr sub
incidena legilor privind protecia consumatorilor i prin care consumatorul dobndete, mprumut sau
i procur n orice alt mod, pentru scopuri personale, familiale sau gospodreti bunuri sau servicii de la
cealalt parte, care ofer aceste bunuri sau servicii n cadrul unei ntreprinderi pe care o exploateaz. Se
asimileaz acestei grupe de contracte i cele ncheiate de pri ntre care exist un dezechilibru economic
sau informaional major (art. 5-13).
De asemenea, recent
37
au aprut grupe de contracte n care sunt nglobate mai multe contracte
care au acelai obiect sau prin care se urmrete realizarea unui scop comun. Asemenea grupe pot
mbrca forma unui ansamblu contractual (se ncheie mai multe contracte pentru realizarea unui obiectiv
comun) sau a unui lan de contracte (se ncheie mai multe contracte succesive pentru realizarea unui
obiect, cum ar fi, de pild, vnzarea de materiale constructorului care le utilizeaz pentru edificarea casei
clientului su).
Dar n vremea din urm, tot mai mult loc i fac aa-numitele contracte de adeziune care nu sunt
rodul liberei negocieri ntre pri, ci sunt redactate de o singur parte pe un formular intitulat contract tip
(de exemplu, contractul de asigurare), cealalt parte fiind nevoit s accepte n bloc toate clauzele
inserate. Pr. C. civ. definete contractul de adeziune ca fiind acela n care clauzele eseniale sunt impuse
de o parte ori sunt chiar redactate de aceasta, pentru aceasta sau urmnd instruciunile sale i deci nu
reprezint consecina unor negocieri libere dintre pri (art. 5-12).


IV.3.2.Condiii de ncheiere a contractului.

II.3.Condiii de ncheiere a contractului.
ncheierea unui contract presupune existena voinei interne a prilor de a ncheia contractul i
exteriorizarea ei. Aceasta nseamn c oferta de a contracta se ntlnete cu acceptarea ofertei sub

34
Vezi Journal officiel des Communauts uropennes nr. 95 din 24 aprilie 1993, p. 29.
35
Publicat n M. Of., Partea I, nr. 560 din 10.11. 2000.
36
Acest text de drept intern reproduce exact textul art. 3 din Directiva nr. 93/13 a CEE, din 5 aprilie 1993.
37
Grard Lgier, op. cit., p. 18.
toate aspectele.Uneori aceasta se poatea realiza chiar i n cazul unei veritabile negocieri, cum este
cazul contractelor de adeziune. Contractul ca act juridic bilateral, se ncheie prin acordul de voin a
celor dou pri, acord ce implic dou momente: oferta i acceptarea.
Oferta i acceptarea sunt elementele indispensabile ale ntlnirii voinei prilor
contractante. Iniial aceste elemente apar ca fiind separate , ns n cele din urm apar reunite n
acordul de a contracta.
Oferta art.1188 cod civ este o propunere unei persoane de a ncheia un contract dac aceasta
conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenea ofertantului de a se
obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar. Oferta poate fi exprimat prin oricare din
modalitile de exteriorizare a vooinei juridice : expres, n scris sau verbal.
Este o declaraie unilateral de voin, ce trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
S fie serioas, ferm, adic s urmreasc ncheierea contractului,
S prezinte un caracter suficient de obiectiv pentru a nu permite ofertantului posibilitatea de a se
dezice,
S fie precis, neechivoc, complet, i s conin elementele eseniale ale contractului (ex n
cazul vnzrii cumprrii s fie indicat obiectul i preul).
Oferta poate fi expres (exprimat n scris sau verbal) i tacit (expunerea unor produse spre
vnzare) .
Oferta poate fi retractat att timp ct nu a fost acceptat. Dac oferta n-a ajuns deja la
destinatar iar ofertantul a fixat un anumit termen, el este obligat s-i menin oferta pe perioada
respectiv. Dac oferta este fr termen, se consider c ofertantul este obligat s o menin un timp
rezonabil apreciat n funcie de circumstane, pentru a da posibilitatea destinatarului s se
hotrasc.n cazul n care revocarea ofertei s-a fcut nainte de termen, ofertantul este considerat n
culp i poate fi angajat rspunderea sa delictual, iar nu contractual deoarece contractul nu a fost
ncheiat nc.
Fora obligatorie a ofertei are n vede dou ipoteze cnd oferta este fcut unei persoane
prezente i cnd oferta este fcut unei persoane absente sau atunci cnd ntre ofert i acceptare
curge un interval de timp.
a) n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente ofertantul i destinatarul ofertei
se afl fa n fa, n acelai loc, fr s se fi acordat un termen pentru a o examina i
accepta, l oblig pe ofertant numai dac a fost acceptat imediat, integral i fr
rezerve.Consecina acceptrii este realizarea acordului de voine adic ncheierea
contractului. Dac oferta nu este acceptat imediat ofertantul nu are nici o obligaie.
b) n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, deci care nu se afl n acelai loc
, fa n fa cu ofertantul problema forei ei obligatorii este dificil de rezolvat , n acest
caz oferta este trimis prin pot. ( oferta unei persoane aflat la deprtare poate s fie
revocat n mod liber de ctre ofertant pn n momentul n care a ajuns la destinatarul ei.
Oferta este lovit de caducitate la expirarea termenului fixat sau apreciat drept rezonabil.
Acelai efect se produce dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil chiar dac acceptarea s-a
fcut n termen.
Acceptarea art. 1196 cod civ orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dac
indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert astfel cum aceasta a fost formulat i
ajunge la termen la autorul ofertei.
Prin acceptare, destinatarul ofertei se declar de acord cu ncheierea contractului. ntre
abseni contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptrii de ctre ofertant (teoria
recepiunii). La fel ca orice consimmnt dat pentru a produce efecte juridice, acceptarea trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute de lege.
Acceptarea poate fi fcut n scris sau verbal, poate fi expres sau tacit i n toate cazurile
trebuie s fie pur i simpl.
n cazul n care destinatarul formuleaz rezerve sau modificri la unele clauze acceptarea
constituie o contra propunere sau o nou ofert , iar prima devine caduc.
n ce privete coninutul su acceptarea este necesar s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) s fie pur i simpl adic s fie n concordan cu oferta,
b) atunci cnd acceptarea e manifest tacit sau prin simpla tcere ea trebuie s fie nendoielnic,
c) s nu fie tardiv, acceptarea este tardiv cnd intervine dup ce oferta a fost revocat sau a
devenit caduc.
Pentru ca un contract s dobndeasc for juridic juridic, adic s fie valid este nevoie s
ndeplineasc anumite comdiii eseniale pe care le enumer art.1179 Cod civil.
1. capacitatea de a contracta,
2. consimmntul valabil al prilor care se oblig,
3. un obiect determinat,
4. o cauz licit.

Capacitatea de a contracta vizeaz n primul rnd capacitatea de exerciiu a persoanei care este
implicat n cadrul raportului de obligaie. Lipsa capacitii de a contracta are drept consecin
nulitatea relativ a contractului. Este consacrat de art. 1180 Cod civil, poate contracta orice persoan
care nu este declarat incapabil de lege i nici opri s ncheia anumite contracte . Ca urmare, nu
exist potrivit codului civil alte persoane care pot fi lipsite de capacitate de exerciiu dect cele
prevzute n art. 43 cod civ.
Consimmntul art. 1182 cod.civ. repezint acordul prilor pentru a ncheia contractul.
Consimmntul se bazeaz pe cele dou elemente oferta i acceptarea din partea destinatarului.
Cnd oferta i acceptarea coincid n timp, contractul se ncheie instantaneu.
Consimmntul poate conine anumite vicii. Pentru ncheierea contractului consimmntul nu
trebuie s fie viciat prin eroare, violen, leziune sau dol, situaii n care se poate cere s se constate
nulitatea contractului. Viciul de consimmnt nu se poate confunda cu lipsa consimmntului.
Existena consimmntului nu este suficient el nu trebuie s fie viciat prin eroare, violen sau
dol situaii n care se poate cere nulitatea contractului.
a) Eroarea reprezint o fals reprezentare a realitii care determin o persoan s
contracteze dar care n-ar fi procedat astfel dac ar fi cunoscut realitatea. Se consider c
dou sunt cazurile cnd eroarea este susceptibil de a conduce la nulitatea contractului
anume eroarea substanei i eroarea asupra persoanei.
b) Dolul sau viclenia const ntr-o manevr necinstit utilizat de una dintre pri cu prilejul
ncheierii unui contract pentru inducerea n eroare a unei altei persoane pentru a o
determina s ncheie un contract. ( conform art. 1214 cod.civ. consimmntul este viciat
prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntre-o eroare provocat de manopere frauduloase ale
celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis n mod fraudulos s l informeze pe
contractant asupra unor mprejurri l.
c) Violena reprezint constrngerea exercitat asupra voinei unei persoane pentru a o
determina s contracteze . Ea viciaz consimmntul prin teama care o inspir fiind vorba
de o violen viclean.
d) Leziunea ca viciu de consimmnt const n disproporia vdit de valoare ntre cele dou
prestaii ale prilor contractante
Obiectul contractului dup anumite opinii ar consta n crearea, modificarea, transmiterea sau
stingerea unui raport juridic.
Potrivit altei opinii obiectul contractului l constituie nsui obiectul raportului juridic civil.
Art. 1225 Cod civil spune c obiectul contractului este acela la care prile sau numai una din ele
se oblig. Poate constitui obiect al contractului transmiterea unui bun, executarea unor lucrri sau
prestarea unor servicii (obiectul contractuluil reprezint operaiunea juridic precum vnzarea,
locaiunea, mprumutul i altele asemenea contravenit ntre pri astfel cum aceasta reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.)
Obiectul contractului trebuie s fie:
s fie determinat sau determinabil sub sanciunea nulitii contractului
s fie posibil pentru c nimeni nu se poate obliga la ceva imposibil,
s fie n comer,
s existe
s nu fie contrar ordinii publice i bunelor moravuri.
Cauza contractului constituie raiunea de a fi a unei obligaii.
Astfel n contractul de nchiriere, cauza obligaiei locatorului este obinerea chiriei, iar cauza
obligaiei locatarului este folosirea imobilului. Contractul este lovit de nulitate obsolut cnd:
cauza lipsete,
cnd cauza este fals, adic exist o eroare asupra cauzei,
sau cnd cauza este ilicit ( ex. vnzarea de stupefiante, prile urmresc s fraudeze legea).
Data ncheierii contractului prezint interes practic sub urmtoarele aspecte: de la data
ncheierii contractului, oferta devine irevocabil, la contractele translative de proprietate, n
momentul ncheierii contractului are loc transmiterea proprietii i a riscului, se determin legea
aplicabil, precum i locul ncheierii contractului.


II.4.Momentul i locul ncheierii contractului


Momentul ncheierii contractului este acel al realizrii acordului de voin al prilor asupra
obiectului i cauzei, cnd prile contractante sunt prezente.
Existena capacitii de a contracta se apreciaz n funcie de acel moment (o societate
comercial nenmatriculat n acel moment n Registrul Comerului nu va avea capacitatea de a
contracta).
Pn n momentul perfectrii contractului, oferta sau acceptarea pot fi revocate. Din acel
moment se strmut de la vnztor la cumprtor dreptul de proprietate asupra bunului i odat cu
dreptul se strmut i riscul pieirii bunului, deci cauze neimputabile celeilalte pri.
Din acel moment curge termenul de prescripie extinctiv a dreptului la aciune n justiie. Din
acest moment se determin i locul executrii contractului, ca fiind domiciliul sau sediul celui care s-
a obligat, preul curent dac acesta a fost luat ca baz a plii.
Exist mai multe situaii n care se poate perfecta un contract. Cnd contractul se ncheie prin
coresponden, determinarea momentului ncheierii contractului este o chestiune mai delicat. n
raport de acest moment se analizeaz capacitatea prilor, eventualele vicii de consimmnt,
caducitatea n funcie de evenimentele petrecute anterior, curgerea efectelor juridice. Privit din alt
unghi acest aspect poate fi discutat prin intermediul sistemelor : al emisiunii, i respectiv momentul
exteriorizrii voinei de a accepta oferta i de cel al recepiunii, cnd voina destinatarului de a
accepta oferta ajunge la cunotina ofertantului.
Potrivit primului sistem, acordul de voin se formeaz chiar n momentul n care destinatarul
i-a manifestat acordul cu oferta chiar dac nu ar fi comunicat ofertantului acceptarea sa. Cel de al
doilea sistem consider drept moment al ncheierii contractului momentul cnd destinatarul a
acceptat oferta i a comunicat aceasta ofertantului n scris, chiar dac acceptarea nu a ajuns la
ofertant.
Un alt sistem este cel al informrii, considerndu-se drept moment al ncheierii contractului
acel n care ofertantul ia cunotin efectiv de acceptarea ofertei.
Contractul prin telefon se consider a fi ncheiat cnd prile au czut de acord asupra
clauzelor, ca n situaia n care se gseau fa n fa. Situaia este asemntoare n cazul n care
nelegerea se realizeaz prin coresponden electronic, iar rspunsul este dat de ndat prin e-mail.
Cnd prile contractante sunt prezente, locul ncheierii contractului se consider localitatea n
care ele au czut de acord asupra clauzelor. Cnd contractul se ncheie prin telefon sau prin
coresponden, locul va fi domiciliul sau sediul ofertantului.


II.5.Fora obligatorie i interpretarea contractului.

Art. 1270 din Codul Civil stabilete: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile
contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul prilor sau cauze prevzute de lege.
Din analiza textului de lege rezult urmtoarele:
Conveniile au putere de lege ntre pri, n caz de neexecutare se poate promova aciune n
justiie pentru obligarea la executarea n natur sau echivalent bnesc.
Conveniile au putere de lege i pentru judector, n sensul c n momentul soluionrii unui
litigiu, judectorul trebuie s in seama de prevederile contractului, care este legea prilor.
Uneori se impune interpretarea contractului i anume atunci cnd clauzele sunt incomplete,
neclare sau contradictorii. Art. 1266-1269 Cod Civil stabilesc : Interpretarea contractului se face
dup intenia comun a prilor i nu dup nelesul literal al termenilor. Cnd o clauz este privitoare
de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea
produce nici unul.Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete
mai mult cu natura contractului . n ali termeni contractul este legea prilor. Acestea pot s ncheie
sau nu un anumit contract potrivit principiului libertii de voin n materia conveniilor ns o dat
ce s-a realizat acordul de voin contractul dobndete fora obligatorie a legii.
Clauzele contractului conform art.1268 cod civil se interpreteaz unele prin altele dndu-se
fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg. Ori de cte ori exist ndoial, convenia se
interpreteaz n favoarea celui ce se oblig ntruct acesta este ntr-o situaie mai defavorabil.
Regula respectiv este preluat de textul art.1 Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din
contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, conform cruia clauzele contractante trebuie
s fie clare , fr echivoc pentru nelegerea acestora nefiind nevoie de cunotine de specialitate , iar
n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze contractuale acestea vor fi interpretate n favoarea
consumatorului.
Cnd contractul este incomplet intr n aciune regula potrivit creia contractele oblig nu
numai la ceea ce ele vd expres dar i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei
dup natura ei. (art.1269 Cod civil).
Cnd este ndoial contractul se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig, art.1268 Cod
civil.
Codul civil prevede i alte reguli de interpretare:
a. obiectul conveniei se reduce exclusiv asupra lucrurilor, asupra crora se pare c prile i-au
propus a contracta, orict de generali ar fi termenii folosii de acetia .
b. Dac n contract prile apeleaz la un exemplu pentru a explicita nelesul unor clauze,
ntinderea obligaiei asumate nu se reduce la cuprinsul exemplului respectiv.




II.6.Rspunderea contractual

Contractul are for obligatorie iar neexecutarea contractului constituie fapt ilicit. Creditorul
poate cere fie executarea silit i aciune n executarea contractului, fie angajarea rspunderii
contractuale. Creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiilor n caz contrar
dreptul la dezdunare.
Regula este executarea n natur a contractului, n caz contrar se poate cere executarea
indirect prin echivalent bnesc.
Rspunderea contractual este o form a rspunderii civile care const n obligaia de reparare
a pagubei cauzate prin fapta ilicit.
Condiiile rspunderii contractuale sunt prevzute n art. 1350 Cod civil care dispune: orice
persoan trebuie s execute obligaiile pe care le-a contractat.
Potrivit codului civil creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei i n
cazul contrar are dreptul la dezdunare. Deci rezult c dac debitorul nu-i execut obligaia sa,
creditorul are la ndemn o aciune n executarea contractului i la executarea silit a obligaiilor
contractuale.
Rspunderea contractual reprezint o sanciune i const n obligaia debitorului de a suporta
daunele cauzate prin nclcarea obligaiilor contractante. Deci debitorul nu-i mai execut obligaia
prevzut n contract ci n temeiul rspunderii contractuale, ndeplinete o alt obligaie cu titlul de
sanciune, respectiv pltete o sum de bani pentru a repara paguba cauzat. Rspunderea
contractual este o sanciune civil care se nate numai n cazul nclcrii obligaiilor contractuale,
pe cnd obligaia de executare a contractului izvorte din voina comun a prilor. Executarea silit
n natur a contractului nu este o form a rspunderii contractulale dei este tot o sanciune pentru
neexecutarea de bun voie a obligaiei.
Pentru a fi antrenat rspunderea contractual sunt necesare a fi ntrunite cele patru condiii:
fapta ilicit, respectiv, nclcarea unei obligaii contractuale, existena unei pagube, a unui raport
cauzal i a culpei.
nclcarea obligaiei contractuale poate proveni dintr-o neexecutare total sau parial, o
executare cu ntrziere sau o executare necorespunztoare din punct de vedere al calitii. Premisa
general a rspunderii contractuale o constituie existena unui contract ncheiat valabil.
Fapta ilicit svrit de debitor const n nclcarea obligaiilor contractuale, nclcare care
poate fi total sau parial. Despgubirile pe care trebuie s le plteasc debitorul se numesc daune
interese compensatorii. Proba neexecutrii obligaiei se poate face prin orice mijloc de prob. Pentru
executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale se nelege c debitorul a executat n natur
obligaiile sale dar dup mplinirea termenului contractual, cauznd creditorului un prejudiciu care va
trebui reparat prin despgubiri numite daune-moratorii. ntrzierea n executare poate fi considerat o
neexecutare propriu-zis total sau parial.
Prejudiciul const n consecinele pgubitoare de natur patrimonial, sau nepatrimonial ca
efect a nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean. Condiia existenei prejudiciului rezult din
prevederile art. 1350 Cod civil care stabilete c debitorul datoreaz daune interese de se cuvine .
Pentru a exista obligaia de reparare prejudiciul trebuie s fie cert, existena sa s fie sigur, s poat
fi stabilit ntinderea lui.
Prejudiciul poate fi patrimonial sau nepatrimonial. Prejudiciile materiale certe dau natere
obligaiei de reparare, pe cale pecuniar, operndu-se rspunderea material a debitorului.
Raportul de cauzalitate. Raportul cauzal direct ntre nclcarea obligaiei contractuale de ctre
debitor i paguba produs creditorului Pentru antrenarea rspunderii contractuale este necesar
existena raportului de cauzalitate ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de
creditor. Aceast condiie este prevzut de Cod civil care stabilete : daunele interese nu trebuie s
cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei . Existena
raportului de cauzalitate este prezumat de lege, debitorul fiind obligat la plata daunelor interese n
afar de cazul n care neexecutarea, executarea necorespnztoare sau cu ntrziere, provine dintr-o
cauz strin care nu-I poate fi imputat.
Culpa reprezint condiia subiectiv a rspunderii i reprezint atitudinea psihic a debitorului
fa de neexecutarea obligaiei contractuale. Cupla sau (vinovia) debitorului este prevzut prin
dispoziia art. 1350 Cod Civil. Diligena ce trebuie s o manifeste prile n ndeplinirea unei obligaii
este aceea a unui bun proprietar. Legea stabilete o prezumie de culp n favoarea debitorului,
prezumie relativ care poate fi rsturnat prin orice mijloc de prob. Culpa debitorului trebuie
totdeauna dovedit. Pentru angajarea rspunderii contractuale, creditorul trebuie s probeze c
debitorul nu a folosit mijloace adecvate i nu a desfurat o activitate diligent.
Potrivit art. 1351 Cod Civil, debitorul nu poate fi obligat la plata de daune interese, cnd
neexecutarea se datoreaz forei majore sau unui caz fortuit. Prin cauza strin se nelege fora
major caz fortuit, dar i fora creditorului sau a unei tere persoane.
Forta majora poate fi definit ca o mprejurare imprevizibil i de nenlturat, sau ca fiind o
mprejurare extern, cu caracter extraordinar imprevizibil i inevitabil, putnd fi un eveniment
social (grev, rzboi) sau un fenomen natural (inundaii ninsori puternice).
Cazul fortuit este o mprejurare intern, care are originea n activitatea debitorului sau a unor
mprejurri de origine extern care putea fi evitat cu diligena i grija de care este n stare un bun
proprietar.

II.8.Efecte specifice contractelor bilaterale.

n cazul contractelor sinalagmatice obligaiile sunt interdependente , n sensul c fiecare parte
contractual are n acelai timp fa de cealalt parte att calitatea de creditor, ct i calitatea de
debitor. Datorit reciprocitii i conexitii obligaiilor ce iau natere din contractele sinlagmatice,
neexecutarea obligaiei de ctre una din pri afecteaz obligaia celeilalte pri.
a. Excepia de neexecutare este un principiu aplicabil doar contractelor
sinalagmatice. Prile au obligaii pe care, de regul, trebuie s le execute simultan. Dac o parte nu-
i execut obligaiile ce-I revin, cealalt parte poate refuza obligaiile corelative, prin invocarea
acestei excepii. Aceast excepie este stabilit n mod expres prin art. 1556 Cod Civil, care prevede
c oricare parte poate cere desfiinarea contractului din cauza neexecutrii obligaiilor asumate de
cealalt parte.
Pentru invocarea acestei excepii trebuie ndeplinite urmtoarele condiii :
Obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract ;
S existe o neexecutare din partea celeilalte pri contractante ;
Prile s nu fi convenit la un termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce;
Neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia i care a mpiedicat
cealalt parte s-i execute obligaia.
Prin invocarea acestei excepii nu se suprim fora obligatorie a contractului. Efectul este
temporar, se suspend doar executarea contractului. Totodat se paralizeaz dreptul celeilalte pri de
a cere executarea silit. Este un mijloc de protejare a creditorului.

b. Rezoluiunea contractului este o consecin a forei obligatorii a contractului ntre prile
contractante, astfel cum se stabilete prin art. 1270 Cod Civil. Dac una din prile contractante nu
execut prestaiile la care s-a ndatorat, cealalt parte este ndreptit s cear instanei de judecat
obligarea la executare sau desfiinarea contractului.
Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare imediat, la
cererea unei pri pentru faptul c cealalt parte nu a executat n mod culpabil, obligaia la care s-
a ndatorat. Desfiinarea contractului are loc att pentru viitor ct i pentru trecut. n cazul
desfiinrii unui contract cu executare succesiv, rezoluiunea produce efecte numai pentru viitor, i
se numete reziliere.
Rezoluiunea este reglementat prin art. 1549 Cod Civil dar sunt i texte valabile pentru anumite
contracte speciale. Textul sus menionat stabilete : rezoluiunea este totdeauna subneleas n
contractele sinalagmatice cnd una din pri nu-i ndeplinete angajamentul su. n acest caz
contractul nu este desfiinat de drept, partea n privina creia contractul nu a fost executat are
alegerea de a sili cealalt parte s execute, convenia sau s cear desfiinarea, cu daune-interese.
Desfiinarea se cere n faa instanei care poate acorda un termen de graie (un termen pentru
executare).
De regul, rezoluiunea contractului este judiciar, i trebuie s fie pronunat de instana de
judecat.
Aceasta trebuie s verifice dac sunt ntrunite condiiile de admisibilitate a unei asemenea aciuni
respectiv :
-una dintre pri s nu-i fi executat obligaia asumat prin contractul sinalagmatic,
- neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia, iar nu independent de
voina debitorului, cum ar fi un caz fortuit,
-debitorul obligaiei neexecutate s fie pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege.
Normele care reglementeaz rezoluiunea au caracter supletiv astfel nct n temeiul
principiului libertii contractuale, prile pot nsera n contract i clauze exprese de rezoluiune
convenional, care se numesc pact comisoriu.Totodat, pactul comisoriu inclus n contract scutete
prile de a se mai adresa instanei ori mpiedic instana de a mai acorda debitorului un termen de
graie. Pactele comisorii, dup modul de redactare i stipuliile care le cuprind, sunt de trei feluri :
Pacte care prevd c n caz de neexecutare a obligaiilor contractul este desfiinat, caz n care
prile reproduc dispoziiile art.1557 cod civil i efectele vor fi aceleai.( rezoluiunea va fi
pronunat de instana de judecat).
Pacte n care prile prevd c rezoluiunea se va produce de plin drept.(n acest caz creditorul va
trebui s se adreseze instanei numai c judectorul nu va face dect s constate rezoluiunea).
Pact comisoriu care menioneaz c rezoluiunea contractului va avea loc de plin drept i fr
punere n ntrziere ( dac partea nu i-a executat obligaia la termenul stabilit, instana va
constata rezoluiunea fr a mai fi necesar punerea n ntrziere).
n absena unui pact comisoriu expres, rezoluiunea este ntotdeauna judiciar. n materia contractului
de vnzare cumprare, de asigurare, rezoluiunea opereaz de plin drept, fiind prevzut n mod
expres prin lege.
Aciunea n rezoluiune contractual poate fi introdus numai de partea care a executat sau este
gata s execute obligaiile contractuale. Pentru pronunarea rezoluiunii se cer ntrunite urmtoarele
condiii : s existe o neexecutare total sau parial.
Legea nu face vreo deosebire ntre felurile neexecutrii (neexecutarea, executare parial,
executare necorespunztoare). Neexecutarea total va determina pronunarea rezoluiunii dar instana
poate acorda un termen de graie. n materie comercial nu se admite acordarea unui termen de
graie. n cazul unei neexecutri parial, partea de obligaie neexecutat trebuie s fie esenial
pentru a fi considerat o neexecutare total, la fel i o executare defectuoas.
Rezoluiunea contractului desfiineaz toate drepturile consfinite, n favoarea terilor, conform
principiului c debitorul nu va pute transmite drepturi pe care nu le avea . Prin urmare,
desfiinarea contractului primar, atrage i desfiinare contractului subsecvent. Cu toate acestea terii
dobnditori pot invoca posesia de bun credin, sau n cazul bunurilor imobile, ntabularea dreptului
de prpoprietate.

Rezoluiunea convenional
Contractele pot conine clauze exprese prin care prile stabilesc rezoluiunea de plin drept n
cazul neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre una din pri. Aceste clauze se numesc pacte
comisarii. Prin voina lor prile nlocuiesc aciunea judiciar cu o clauz rezolutorie convenional.
Aceste pacte expuse prezint diferite avantaje fa de rezoluiunea judiciar, pentru c se evit
cheltuielile judiciare se nltur incertitudinea n modul de soluionare a cauzei, face posibil
rezoluiunea la orice tip de contract.
n mod uzual aceste pacte comisorii sunt :
In caz de neexecutare a obligaiilor de ctre una din pri, contractul va fi desfiinat ;
n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, cealalt parte are dreptul de a desfiina
unilateral contractul. Debitorul va putea executa contractul pn n momentul punerii n
trziere ;
n cazul n care una din pri nu execut obligaiile pn la un termen, contractul se va
desfiina de plin drept ;
n cazul neexecutrii obligaiilor, contractu se desfiineaz de plin drept fr punerea n
ntrziere a debitorului.

Rezilierea contractului se aplic n cazul contractelor cu executare succesiv, spre deosebire de
rezoluiune care este aplicabil contractelor cu executare instantanee. Rezilierea face s nceteze
efectele contractului numai pentru viitor (ex nunc), prestaiile succesive anterioare rezilierii
rmn neatinse (exemplu contractul de ntreinere ntreinerea prestat pn n momentul
rezilierii contractului nu se restituie, cnd creditorul obligaiei de ntreinere nu are culp n
desfiinarea conveniei).
ncetarea contractului presupune fie intervenia unei cauze care face imposibil executarea
contractului fie intervenia rezoluiunii (rezilierii).
ncetarea contractului poate avea loc n cazul contractului cu execuie continu fr
determinarea duratei sale. Legea nu admite ca un contract s fie perpetuu. n aceste cazuri fiecare din
pri poate s-i pun capt, cu obligaia de a preveni cealalt parte cu un anumit timp nainte printr-o
notificare, deci o manifestare unilateral de voin, care pune capt unui contract.
Renunarea este tot un act unilateral productor de efecte juridice, orice titular al unui drept
putnd renuna oricnd la el, n msura n care nu vatm interesele altei persoane.
De regul prile pot nscrie n contract orice doresc n conformitate cu cele dou principii
care guverneaz conveniile : consensualismul i autonomia de voin, cu excepia contractelor
solemne i respectarea ordinii publice. n general anumite clauze se regsesc n majoritatea
contractelor comerciale. Acestea pot fi : clauza penal, clauze referitoare la fora major i riscul
contractului, clauze privind confidenialitatea, ncetarea sau modificarea contractului etc.
Noul cod civil privete cele dou elemente sub acelai aspect ele diferiniindu se prin aplicabilitate
n funcie de contract.

c.Riscul contractului
n cazul contractului bilateral unele aspecte particulare se ridic i n ceea ce privete riscul
contractului, dac una dintre pri nu-i execut obligaia care i revine datorit unei mprejurri
neimputabile, cum ar fi fora major sau un caz fortuit. Codul civil stipuleaz o regul cu caracter
general potrivit creia riscul contractului l suport debitorul obligaiei imposibil de executat.
Este necesar s se fac distincie ntre :
a) ncetarea contractului bilateral prin rezoluiune implic o culp a debitorului, ceea ce nu exist n
cazul ncetrii din cauz de for major, cnd se pune problema riscului.
b) Se face distincie ntre riscul contractului i riscul lucrului, ori de cte ori executarea contractului
implic folosirea unor lucruri.
Regula general este c riscul lucrului l suport proprietarul lucrului ( res perit domino).
n cadrul contractului de vnzare-cumprare cumprtorul suport riscul nu n calitate de parte
contractant (creditor) ci n calitate de proprietar al bunului, deoarece dreptul de proprietate s-a
transmis n momentul acordului de voin al prilor.Dac dreptul de proprietate nu s-a transmis,
riscul lucrului l suport vnztorul.
Condiiile rspunderii contractuale sunt urmtoarele:
Existena unei pagube revine totdeauna creditorului cu excepia obligaiilor la care legea sau
prile fixeaz ntinderea (ex: plata penalitilor sau clauza penal).
Existena unui raport cauzal ntre nclcarea obligaiei i producerea pagubei, regula fiind c
debitorul datoreaz numai cauze directe.
Existena culpei. Diligena ce trebuie s se pun n ndeplinirea unei obligaii este aceea a unui
bun proprietar. Legea stabilete o prezumie de culp n sarcina debitorului, aceasta este relativ, n
sensul c poate fi rsturnat prin invocarea forei majore sau culpa creditorului. Fora major este o
mprejurare imprevizibil, de nenlturat, total sau parial, vremelnic sau temporar. Pentru a fi o
cauz de exonerare de rspundere nu trebuie s fie precedat de culpa debitorului.
Pentru acordarea daunelor debitorul trebuie s fie pus n ntrziere, printr-o notificare adresat
prin intermediul executorilor judectoreti sau adres.
Evaluarea pagubelor se poate face pe cale convenional, dup ce s-a produs paguba sau
anticipat (clauz penal) sau pe cale legal (dobnda legal).
Stabilirea daunelor se face n funcie de paguba suferit la data la care contractul trebuie
executat, dar evaluarea trebuie fcut la data pronunrii hotrrii.









Addenda





Act juridic civil - manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de
a crea , modifica, ori a stinge un raport juridic civil.

Capacitatea civil aptitudinea unei persoane de a fi subiect de drepturi i obligaii civile, prin
ncheierea de acte juridice civile.

Contract- act juridic civil constnd n acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane,
ncheiate n scopul de a crea, modifica sau stinge ntre ele drepturi i obligaii.

Fidejusiunea contract prin care o persoan se oblig s garanteze fa de creditor executarea
obligaiunii de care este inut debitorul, n cazul cnd acesta nu o ndeplinete

Gaj contractul prin care debitorul emite creditorului su un lucru mobil corporal sau incorporal,
n vederea garantrii datoriei sale. Gajul este lucrul mobil ce face obiectul unui astfel de contract i n
general orice bun mobil poate fi dat n gaj


Plata modalitatea de a stingere a unei obligaii i const n orice prestaiune liberatorie ,
indiferent dac obligaiunea ce se stinge este a da sau de a face.
Legea prevede c orice plat presupune o datorie i poate fi achitat de orice persoan interesat,
de un codebitor sau de un fidejusor sau chiar de o persoan neinteresat n condiiile legii.





















Bibliografie


1. Iftime Elena, Introducere n teoria i practica dreptului. Editura Universitii Suceava 1999.
2. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Editura ansa Bucureti 1993.
3. Ion p. Filipescu, Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Editura Actami
Bucureti 1994.
4. Eugeniu Safta Romano, Contracte civile Editura Graphix Iai 1993.
5. Pavel Perju, Practic judiciar civil, comentat i adnotat. Editura Continent XXI 1999.
6. Corneliu Turianu, Contracte speciale. Editura Fundaiei Romnia de mine 1999.
7. Constantin Arcu, Drept civil. Obligaii, Editura. tefan cel Mare Suceava Universitate,
2003.
8. Constantin Arcu, Contracte speciale, , Editura. tefan cel Mare Suceava Universitate,
2004.
9. Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte .Succesiuni, Ed. Junimea, 2004
10. Albu, I., Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1984.
11. Alexandresco, D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune
cu legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, vol. V, X, 1928.
12. Costin, M., Murean, M., Ursa, V., Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1980.
13. Deak, Fr., Rspunderea civil, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
14. Deak, Fr., Curs de drept civil. Dreptul obligaiilor, partea I, Teoria general a obligaiilor,
Bucureti, reeditat 2006.
15. Demetrescu, P., Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960.
16. Eliescu, M., Rspunderea civil delictual, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1972.

17. Pop, L., Teoria general a obligaiilor, Editura Chemarea, Iai, 1994, 2000.
18. Sttescu, C., Brsan, C., Teoria general a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti, 1994.
19. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, reeditat.
20. I.Dobrescu, Dreptatea i valorile culturii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.34.
21. M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck,
2005.p.109.
22. E.Iftime, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Universitii tefan cel Mare, 2002.
23. I.Ceterchi, Teoria general a statului i dreptului , Univ. Bucureti, 1983.
24. I.Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Neuron , Focani, 1995.
25. N.Popa, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2002.