Variant 3

1. Interzicerea recurgerii la forta armata in

relatiile internationale(limitari in dreptul de a recurge la forta armata sub
egida societatii natiunilor, definitia de agresiune)
La aceasta intrebare o sa implic teza de doctor a domnului Rosca Valentin ce se intituleza definitia de
agresiune si anume ca Rzboiul n permanen a reprezentat pentru omenire un flagel care era folosit
de unele state n calitate de principal modalitate de soluionare a intereselor vitale ale acestora.
Dorina de a obine un rezultat mai rapid i mai avantajos au fost principalele motive pentru
continuarea aplicrii forei n cadrul relaiilor interstatale. In antichitate razboiul era calea de
solutionare a referendurilor. Pacea era considerate doar o pauza intre doua razboaie.. Razboiul de
agresiune are drept scop schimbarea teritoriala , obtinerea de avantaje politice care erau in principiu
interzise de art 12 a pactului.Pactul mentiona mecanisme destul de greoaie in ceea ce priveste
interventia colectivului in cazurile de conflict. Intr-o lucrarea din 1933 a unui coferential putem
define notiunea de aggressor si anume aggressor este statul care cade sub reserve acordurilor in
vigoarea intre partile in conflict, comite cel dintai fata de un alt stat una din urmatoarele declaratii:
1) Declara razboi
2) Invadeaza teritoriul cu armata sa
3) Blocheaza naval coastele sau porturile s.a


2.nerecurgerea la amenintarea cu forta a
principiu fundamental al dr international penal
Recurgerea la fora armat mpotriva suveranitii i integritii teritoriale a statelor este astzi interzis n
baza principiului nerecurgerii la for, principiu fundamental al dreptului internaional contemporan, iar
agresiunea armat este considerat drept cea mai grav crim internaional. n realizarea uneia din
principalele sale funcii, de a menine pacea i securitatea internaional, Carta O.N.U. cuprinde un sistem
complex de sancionare, n colectiv, a agresorului de ctre statele membre, menit a asigura restabilirea
legalitii internaionale, nlturarea actelor de agresiune i a urmrilor acestora, repunerea n drepturi a
statului lezat i prevenirea unor noi nclcri.
Sisteme similare de asigurare a securitii internaionale funcioneaz i n plan zonal, n cazul
organizaiilor internaionale regionale.
Carta O.N.U. recunoate n acelai timp i dreptul la autoaprare al fiecrui stat care, n caz de agresiune,
este ndreptit s riposteze prin toate mijloacele care-i stau la ndemn, fie n mod individual, fie
mpreun cu alte state cu care se afl n relaii de alian politico-militar bilateral sau multilateral,
pentru acordarea de ajutor mutual n caz de atac armat. Recunoaterea dreptului la autodeterminare al
popoarelor a dus n planul dreptului la legitimarea luptei armate duse de popoarele coloniale i
dependente mpotriva asupritorilor, recurgerea la fora armelor de ctre aceste popoare ncadrndu-se n
situaiile legitime de folosire a forei, ca ripost la exercitarea ilegal de ctre statele metropol a unor
constrngeri la adresa libertii i independenei lor. Carta O.N.U. prevede n art. 53 i 107 i posibilitatea
folosirii forei mpotriva statelor foste inamice puterilor aliate i asociate n cel de-al doilea zboi
mondial, ntre care s-ar ncadra i ara noastr, msur ce era menit a contracara o eventual politic
revanard din partea acestora, cum se ntmplase dup primul rzboi mondial, i a asigura respectarea
clauzelor tratatelor de pace.
Prevederile articolelor respective, dei nc n vigoare n mod formal, au devenit caduce, n condiiile n
care statele respective sunt astzi membre ale O.N.U. i s-au angajat s duc o politic de pace i de
respectare a dreptului internaional alturi de celelalte state ale lumii
Variant 4
-protectia internationala a
drepturilor omului la nivel universal in cadru ONU si la nivel regional.
Evoluia securitii globale n ultimele decenii a confirmat faptul, c succesul aciunilor i stabilitatea
pot fi atinse numai n rezultatul cooperrii multidimensionale a comunitii internaionale n primul
rnd prin punerea n valoare a dialogului ntr-un cadru instituionalizat i prin activarea rolului
decisiv pe care marile organizaii internaionale l au n definirea strii de securitate a lumii. Pe
parcursul anilor au fost create mai multe structuri la nivel mondial i regional, care au scopul de a
proteja securitatea i a asigura pacea n lume. Una dintre aceste structuri care dea lungul existenei
sale a demonstrat un raport deosebit asupra stabilirii unui echilibru n domeniul securitii prin
aplanarea conflictelor este Organizaia Naiunilor Unite(ONU).






















Variant 2
1.Folosirea legala a fortei armate.
Recurgerea la fora armat mpotriva suveranitii i integritii teritoriale a statelor este astzi
interzis n baza principiului nerecurgerii la for, principiu fundamental al dreptului internaional
contemporan, iar agresiunea armat este considerat drept cea mai grav crim internaional.
Dreptul internaional permite, ns, ca fora armat s fie folosit drept mijloc de ultim recurs pentru
contracararea actelor de agresiune, statele putnd s utilizeze forele lor armate mpotriva altor state
care ncalc grav legalitatea internaional, pentru a-i apra propria integritate teritorial,
independena i suveranitatea i pentru sancionarea agresorului, n care sens sunt n drept s adopte
n propriul teritoriu msuri adecvate de natur a le permite realizarea scopurilor artate.
n realizarea uneia din principalele sale funcii, de a menine pacea i securitatea internaional, Carta
O.N.U. cuprinde un sistem complex de sancionare, n colectiv, a agresorului de ctre statele membre,
menit a asigura restabilirea legalitii internaionale, nlturarea actelor de agresiune i a urmrilor
acestora, repunerea n drepturi a statului lezat i prevenirea unor noi nclcri.
Sisteme similare de asigurare a securitii internaionale funcioneaz i n plan zonal, n cazul
organizaiilor internaionale regionale.
Carta O.N.U. recunoate n acelai timp i dreptul la autoaprare al fiecrui stat care, n caz de
agresiune, este ndreptit s riposteze prin toate mijloacele care-i stau la ndemn, fie n mod
individual, fie mpreun cu alte state cu care se afl n relaii de alian politico-militar bilateral sau
multilateral, pentru acordarea de ajutor mutual n caz de atac armat.
Recunoaterea dreptului la autodeterminare al popoarelor a dus n planul dreptului la legitimarea
luptei armate duse de popoarele coloniale i dependente mpotriva asupritorilor, recurgerea la fora
armelor de ctre aceste popoare ncadrndu-se n situaiile legitime de folosire a forei, ca ripost la
exercitarea ilegal de ctre statele metropol a unor constrngeri la adresa libertii i independenei
lor. Situaiile n care fora armat poate fi folosit n mod legal pentru sancionarea agresiunii sunt,
deci, urmtoarele: de ctre Organizaia Naiunilor Unite, ca sistem universal de securitate; de ctre
organizaiile regionale, sub controlul O.N.U.; de ctre fiecare stat n parte, potrivit dreptului la
autoaprare individual sau colectiv; de ctre popoarele coloniale sau dependente mpotriva rilor
care exercit asupra lor o dominaie ilegal, contrar normelor dreptului internaional i Cartei
O.N.U.. Carta O.N.U. prevede n art. 53 i 107 i posibilitatea folosirii forei mpotriva statelor foste
inamice puterilor aliate i asociate n cel de-al doilea zboi mondial, ntre care s-ar ncadra i ara
noastr, msur ce era menit a contracara o eventual politic revanard din partea acestora, cum se
ntmplase dup primul rzboi mondial, i a asigura respectarea clauzelor tratatelor de pace.
Prevederile articolelor respective, dei nc n vigoare n mod formal, au devenit caduce, n condiiile
n care statele respective sunt astzi membre ale O.N.U. i s-au angajat s duc o politic de pace i
de respectare a dreptului internaional alturi de celelalte state ale lumii.







2. Folosirea fortei de catre ONU.
Carta O.N.U. proclam n preambulul su hotrrea statelor membre de a-i uni eforturile pentru
meninerea pcii i securitii internaionale, de a accepta principii i a institui metode care s
garanteze c fora armat nu va fi folosit dect n interesul lor comun.Statele membre ale O.N.U.
s-au angajat s-i garanteze reciproc securitatea i s contribuie prin toate mijloacele conforme cu
dreptul internaional la reprimarea agresiunii indiferent unde, din partea cui i mpotriva cui s-ar
produce aceasta.Mijloacele prevzute de Carta O.N.U. pentru meninerea pcii i securitii
internaionale, asigurarea legalitii internaionale i aprarea drepturilor statelor sunt, n caz de
diferend sau de conflict internaional, att mijloacele panice cunoscute, ct i, n caz de violri ale
pcii sau de acte de agresiune, msuri bazate pe for, fie c aceasta implic sau nu folosirea forei
armate. Ele sunt cuprinse n Capitolul VI al Cartei, intitulat, Aciunea n caz de ameninri
mpotriva pcii, de nclcri ale pcii i de acte de agresiune.Mecanismul prevzut n acest sens de
Carta O.N.U. este destul de complex, principalelor organisme ale organizaiei mondiale (Adunarea
General i Consiliul de Securitate) stabilindu-li-se atribuii, drepturi i obligaii precise privind
folosirea forei, inclusiv a forei armate. Un rol important joac n acest domeniu i secretarul general
al O.N.U.
1) Adunarea General a O.N.U. are un rol relativ limitat n rezolvarea unor situaii conflictuale ce ar
aprea ntre membrii organizaiei.
Pe de o parte, ea se poate pronuna asupra oricrei situaii ce ar constitui o ameninare la adresa
pcii i securitii internaionale, n baza competenei sale generale de a analiza i dezbate orice
problem ce intr n sfera de preocupri a organizaiei, iar pe de alt parte, n caz de diferend ntre
statele membre, poate face recomandri asupra modului de soluionare att statelor implicate, ct
i Consiliului de Securitate, acestuia din urm fie din oficiu , dac nu s-a sesizat el nsui cu situaia
sau diferendul respectiv, fie la cererea acestuia, dac s-a sesizat el nsui.
Adunarea General nu poate s ntreprind msuri bazate pe for i cu att mai mult nu poate
dispune recurgerea la fora armat mpotriva unui stat care prin conduita sa culpabil a dat natere
unui diferend sau unei situaii internaionale, sau care n mod deliberat a recurs la acte de agresiune
mpotriva altui stat.
Dei limitat prin prevederile Cartei O.N.U. n posibilitile ei legale de a aciona direct asupra
situaiilor concrete n care pacea i suveranitatea sunt tulburate sau ameninate, Adunarea General
a ndeplinit i ndeplinete n continuare un rol important n soluionarea unor probleme de ordin
general de aceast natur, adoptnd decizii (declaraii i rezoluii) care exprim luri de poziie nete
mpotriva unor acte de agresiune i care exercit o influen pozitiv pe plan internaional, pentru
dezamorsarea unor situaii conflictuale i soluionarea acestora n spiritul dreptului internaional, al
asigurrii pcii mondiale.
2) Consiliul de Securitate al O.N.U. are, potrivit Cartei, o poziie cu totul special n sistemul de
rezolvare a situaiilor i diferendelor care ar primejdui pacea i securitatea internaional, el avnd
principala rspundere pentru meninerea pcii i securitii internaionale (art. 24) i fiind abilitat ca
n ndeplinirea ndatoririlor sale decurgnd din aceast rspundere, s acioneze n numele statelor
membre, acestea obligndu-se s-i accepte i s-i execute hotrrile .
Msurile pe care le poate lua Consiliul de Securitate n caz de ameninare contra pcii, violri ale
pcii sau acte de agresiune sunt prevzute n Capitolul VII al Cartei O.N.U., care cuprinde i
principalele atribuii ale Consiliului de Securitate n domeniul realizrii securitii i pcii
internaionale.
Potrivit Cartei (art. 39) Consiliul de Securitate are att competena de a constata existena unei
ameninri contra pcii, a unei violri a pcii sau a unui act de agresiune, ct i pe aceea de a aciona
n mod corespunztor pentru meninerea pcii.
Constatarea existenei uneia din situaiile care reclam intervenia Consiliului de Securitate se poate
face att din oficiu, ct i la sesizarea unui alt organ al O.N.U. sau a unor state, indiferent dac statele
respective sunt sau nu implicate direct.

3. Rolul organizatiilor regionale. Carta O.N.U., n capitolul VIII, prevede i posibilitatea ca fora
s fie folosit sub egida O.N.U. de ctre organizaiile internaionale acorduri i organisme
care au n preocuprile lor probleme privind meninerea pcii i securitii internaionale n cadru
regional, dac organizarea i activitatea acestora sunt compatibile cu scopurile i principiile
O.N.U. n concepia Cartei, rolul organizaiilor internaionale de securitate este limitat i, n mare
parte, subordonat O.N.U. Menirea lor este ca, alturi de O.N.U. , s promoveze rezolvarea pe
cale panic a diferendelor internaionale ci caracter local, iar sub egida acesteia, s participe la
rezolvarea oricror diferende, inclusiv prin aplicarea unor msuri de constrngere, rolul lor fiind
astfel de a completa mecanismul centralizat de securitate colectiv cu contribuia pe care , pe plan
zonal, o pot aduce la limitarea efectelor asupra pcii i securitii internaionale ale diferendelor i
altor situaii periculoase, la rezolvarea mai operativ a acestora.
Potrivit Cartei, organizaiile regionale trebuie s informeze permanent i complet Consiliul de
Securitate al ONU asupra aciunilor pe care le ntreprind sau le pregtesc pentru meninerea pcii
i securitii internaionale, ele nu pot ntreprinde nici o msur de constrngere fr autorizarea
Consiliului de Securitate, iar Consiliul de Securitate la rndul su poate utiliza asemenea acorduri
sau organisme regionale pentru aplicarea msurilor de constrngere sub autoritatea sa.
4. Dr la autoaparare individuala sau colectiva.
Art. 51 al Cartei O.N.U. stipuleaz c nici o dispoziie a Cartei nu va aduce atingere dreptului inerent al
dreptului la autoaprare individual sau colectiv, n cazul n care se produce un atac armat mpotriva
unui membru al Naiunilor Unite Dreptul legitim la autoaprare n forma consacrat de Carta O.N.U.
este rezultatul unei ndelungi evoluii, de la dreptul de autoprotecie recunoscut ca legal sub diferite forme
( autoconservarea, autoaprarea preventiv, autoajutorarea etc.) la situaia de astzi cnd statele au dreptul
de a recurge la fora armelor numai n cazul n care sunt victime ale unei agresiuni armate, nu i ca
rspuns la violarea de ctre state a normelor de drept internaional n alte forme, cum ar fi nerespectarea
unor obligaii asumate prin tratate ori lezarea unor interese legitime. Mai mult, pentru a se justifica
recurgerea la fora armat n cadrul dreptului legitim de autoaprare individual sau colectiv atacul
cruia i se riposteaz trebuie s fie real i actual, simpla eventualitate a unui atac sau ameninarea cu
agresiunea armat neputnd constitui un temei pentru ca recurgerea la fora armat de ctre statul
ameninat s aib caracterul de autoaprare legitim. Aciunile militare preventive sunt contrare Cartei
O.N.U. i dreptului internaional contemporan. Carta O.N.U. nu cuprinde nici o meniune special din
care s rezulte deosebiri de principiu ntre autoaprarea individual i cea colectiv. Autoaprarea
colectiv presupune ca dou sau mai multe state s-i acorde reciproc sprijinul, inclusiv cu forele lor
armate, n cazul n care unul dintre ele ar fi victim a agresiunii. Pentru a da eficien autoaprrii
colective, statele ncheie de regul nc din timp de pace, n baza art. 51 al Cartei O.N.U. , acorduri de
asisten mutual prin care se stabilesc condiiile i limitele furnizrii reciproce de sprijin militar n caz de
agresiune. Un exemplu de asemenea acord l constituie Tratatul Atlanticului de Nord, care st la baza
constituirii N..A.T.O.. Potrivit art. 51 al Cartei O.N.U. msurile luate de statele membre n exercitarea
dreptului lor la autoaprare trebuie s fie aduse imediat la cunotina Consiliului de Securitate i nu
trebuie s afecteze n nici un fel puterea i ndatoririle acestuia de a ntreprinde oricnd aciunile pe care
le va socoti necesare pentru meninerea sau restabilirea pcii i securitii internaionale.

5. Dr la autoaparare individuala sau colectiva.
Art. 51 al Cartei O.N.U. stipuleaz c nici o dispoziie a Cartei nu va aduce atingere dreptului
inerent al dreptului la autoaprare individual sau colectiv, n cazul n care se produce un atac armat
mpotriva unui membru al Naiunilor Unite
Dreptul legitim la autoaprare n forma consacrat de Carta O.N.U. este rezultatul unei ndelungi
evoluii, de la dreptul de autoprotecie recunoscut ca legal sub diferite forme ( autoconservarea,
autoaprarea preventiv, autoajutorarea etc.) la situaia de astzi cnd statele au dreptul de a recurge
la fora armelor numai n cazul n care sunt victime ale unei agresiuni armate, nu i ca rspuns la
violarea de ctre state a normelor de drept internaional n alte forme, cum ar fi nerespectarea unor
obligaii asumate prin tratate ori lezarea unor interese legitime.
Mai mult, pentru a se justifica recurgerea la fora armat n cadrul dreptului legitim de autoaprare
individual sau colectiv atacul cruia i se riposteaz trebuie s fie real i actual, simpla eventualitate
a unui atac sau ameninarea cu agresiunea armat neputnd constitui un temei pentru ca recurgerea la
fora armat de ctre statul ameninat s aib caracterul de autoaprare legitim.
Aciunile militare preventive sunt contrare Cartei O.N.U. i dreptului internaional contemporan.
Carta O.N.U. nu cuprinde nici o meniune special din care s rezulte deosebiri de principiu ntre
autoaprarea individual i cea colectiv.
Autoaprarea colectiv presupune ca dou sau mai multe state s-i acorde reciproc sprijinul, inclusiv
cu forele lor armate, n cazul n care unul dintre ele ar fi victim a agresiunii. Pentru a da eficien
autoaprrii colective, statele ncheie de regul nc din timp de pace, n baza art. 51 al Cartei O.N.U.
, acorduri de asisten mutual prin care se stabilesc condiiile i limitele furnizrii reciproce de
sprijin militar n caz de agresiune. Un exemplu de asemenea acord l constituie Tratatul Atlanticului
de Nord, care st la baza constituirii N..A.T.O..
Potrivit art. 51 al Cartei O.N.U. msurile luate de statele membre n exercitarea dreptului lor la
autoaprare trebuie s fie aduse imediat la cunotina Consiliului de Securitate i nu trebuie s
afecteze n nici un fel puterea i ndatoririle acestuia de a ntreprinde oricnd aciunile pe care le va
socoti necesare pentru meninerea sau restabilirea pcii i securitii internaionale.

6. Folosirea fortei de catre popoarele colonial.
Organizaia Naiunilor Unite i-a propus printre scopurile sale i pe acela de a dezvolta relaii ntre
naiuni, ntemeiate pe respectarea principiului egalitii n drepturi a popoarelor i a dreptului lor de a
dispune de ele nsele. Dezvoltarea la scurt timp dup adoptarea Cartei a unor ample micri de
eliberare colonial i naional, pentru obinerea independenei, de ctre popoarele aservite n variate
forme (colonii, mandate, tutel internaional, etc.) a dus la prbuirea sistemului colonial i la
formarea a circa 90 de state independente, proces n care lupt popoarelor respective a dobndit
caracterul unei lupte legitime, iar opoziia fostelor state dominante caracterul unei aciuni contrar
normelor i principiilor dreptului internaional. Folosirea forei armate de ctre statele metropol
mpotrive popoarelor aflate sub dominaia lor, care i caut realizarea drepturilor lor legitime inclusiv
pe calea armelor, a cptat astfel caracterul unei agresiuni internaionale. Adunarea General a
O.N.U. s-a pronunat n acest sens n numeroase documente internaionale, n special n cuprinsul
Declaraiei privind acordarea independenei rilor i popoarelor coloniale, din 1960, care proclam
incompatibilitatea dintre regimul colonial i dreptul popoarelor de a-i hotr soarta, i Rezoluia din
1966 intitulat Respectarea strict a interdiciei recurgerii la ameninarea sau la folosirea forei n
relaiile internaionale i a dreptului popoarelor la autodeterminare, n care se prevede expres c
orice aciune care face apel la constrngere direct sau indirect pentru a lipsi popoarele supuse
dominaiei strine de dreptul lor la autodeterminare, la libertate i la independen, constituie o
violare a Cartei O.N.U. n cuprinsul Definiiei agresiunii din 1974 (art.7) se reafirm dreptul
popoarelor supuse unor regimuri coloniale sau rasiste ori altor forme de dominaie strin de a lupta
pentru eliberarea lor i de a solicita i a obine ajutor din partea altor state pentru realizarea acestui
scop i, dei aciunea acestor popoare nu figureaz printre actele de agresiune cuprinse n art. 3, se
menioneaz c nimic din definiia dat nu poate s afecteze dreptul acestor popoare la lupta lor.
Protocolul I de la Geneva, din 1977, pentru reafirmarea i dezvoltarea dreptului internaional
umanitar aplicabil n perioada de conflict armat recunoate din art. 1, par. 4, ca avnd caracter
internaional i conflictele armate n care popoarele lupt mpotriva dominaiei coloniale i a
ocupaiei strine i mpotriva regimurilor resiste, n exercitarea dreptului popoarelor de a dispune de
ele nsele Ca atare, se poate conchide c n prezent recurgerea la fora armat pentru exercitarea
dreptului popoarelor de a dispune de ele nsele constituie un caz special de legitim aprare, iar
folosirea forei armate pentru a mpiedica o asemenea lupt este contrar art. 2, par.4, al Cartei, care
prevede c statele sunt obligate s nu recurg la ameninarea cu fora sau la folosirea forei nu numai
mpotriva integritii teritoriale sau independenei politice a oricrui stat, ci i n orice alt manier
incompatibil cu scopurile Naiunilor Unite.