Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat
Rezumat
Coordonator :
Prof.univ.dr. Mihai RETEGAN
Doctorand
Liana RADU
2011
BUCURETI
1
CUPRINS
INTRODUCERE.................................................................................................................4
CAPITOLUL I. ALIANELE MILITARE ELEMENT DEFINITORIU AL RELAIILOR
INTERNAIONALE..........................................................................................................25
I.1. Conceptul de alian militar.Tipologia alianelor militare..............................................................................25
I.3. Balana de putere n sistemul relaiilor internaionale. Teoria realist clasic a balanei de putere i
principalele ei variante neorealiste.............................................................................................................................32
CAPITOLUL V. CONCLUZII..........................................................................................234
BIBLIOGRAFIE GENERAL........................................................................................246
politic (definirea conceptului de alian militar, tipologia alianelor, principalele teorii realiste i
neorealiste ale balanei de putere, ameninare i interese). S-a plecat de la considerentul c o
clarificare de ordin teoretic este absolut necesar att pentru nelegerea comportamentului
diferiilor actori din sistemul internaional, ct i pentru ncadrarea ntr-un model logic plauzibil
a politicii de aliniere a Romniei n perioada interbelic i a atitudinii ei independente n cadrul
Tratatului de la Varovia. n ceea ce privete abordarea problematicii alianelor din punct de
vedere conceptual, ca element component al teoriei i practicii relaiilor internaionale au fost
identificate puine contribuii ale cercettorilor romni pe acest subiect. Motivul determinant l
constituie faptul c n perioada comunist aceast problematic a fost puin studiat, datorit
circumstanelor istorice i ideologice. Abia dup 1990, au aprut i primele cerccetri romneti
privind conceptele teoriei realiste i neorealiste referitoare la politica de putere, distribuia
puterii, balana de putere i alianele politico militare.
Evoluia politicii de aliane a Romniei n perioada contemporan reprezint o lucrare
cu un aparat conceptual i instrumentar metodologic nglobnd att rezultatele cercetrii istorice
romneti n domeniu, ct i principalele concepte, teorii, aprecieri i concluzii aparinnd
reprezentanilor diferitelor coli i curente de gndire din domeniul tiinei politice (teoriei
relaiilor internaionale). S-au folosit att metodele teoriei relaiilor internaionale, analiza de
concept i analiza calitativ comparativ, ct i metodologia de cercetare istoric, cronologic,
istoric comparativ, metoda analizei de coninut a documentelor i metoda analizei i sintezei
cantitative, punndu-se accent nu att pe prezentarea detaliat, punctual, a evenimentelor i
faptelor istorice, ct mai ales, pe sublinierea circumstanelor n care acestea s-au produs, a
legturilor i determinrilor lor cauzale i pe identificarea aspectelor-cheie.
De asemenea,
perioada lung, de aproape un secol, necesar pentru nelegerea complex i n mod unitar a
motivaiilor politice i a formelor de manifestare ale alianelor, precum i numeroasele probleme
conexe tematicii alese, au impus ca selectarea informaiilor relevante s necesite un efort
deosebit. Dat fiind acest interval lung de timp, am considerat necesar mprirea sa n cteva
segmente distincte, regsite, de altfel, n structura lucrrii. Astfel, au fost abordate, succesiv,
aliana defensiv bilateral cu Polonia, Mica nelegere, nelegerea Balcanic, Axa romnogerman i Organizaia Tratatului de la Varovia. Dei criteriul cronologic este elementul
fundamental pe care este aezat structura lucrrii, datorit specificitii temei aleas, s-a impus
i utilizarea tratrii pe vertical, aceasta realizndu-se separat, n diferite capitole ale lucrrii.
5
Acest demers a avut n vedere facilitarea nelegerii fenomenelor istorice i politice, precum i
eliminarea enunurilor repetative sau redundante.
Cercetarea de fa se bazeaz att pe documente de arhiv, precum i pe o serie de
documente publicate i materiale din presa romneasc a timpului. Pentru investigarea unor surse
sovietice i ruse referitoare la istoria Rzboiului Rece i a Tratatului de la Varovia, au fost
consultat numeroase lucrri din excepional de carte al Bibliotecii Centrului European pentru
Studii de Securitate George C. Marshall. De asemenea, cercetarea include i o serie de surse
inedite petru istoriografia romneasc provenite din Arhiva NATO. Au fost consultate i
introduse n circuitul tiinific din Romnia a unei serii de documente din perioada 1952-1969,
declasificate n perioada 2003-2005, ncadrate de ctre emitent la categoriile Cosmic Top Secret
i Secret, relevante pentru gradul de percepie a politicii de independen a Romniei n cadrul
Tratatului de la Varovia, ce se regsesc n parte, n volumul II al lucrrii dedicat anexelor. Dintre
aceste documente menionm ,,Evaluarea de informaii a obiectivelor, capabilitilor i modului
probabil de aciune al Blocului Sovietic, precum i a capabilitilor fiecrui stat membru n anul
1952 - Anexa H, Romnia; ,,Minuta edinei speciale a Comitetului Militar NATO din data de 22
noiembrie 1968, referitoare la discutarea avertizrilor furnizate de serviciile de informaii aliate
privind o iminent invazie a Romniei de ctre trupele Tratatului de la Varovia, precum i un
document complex, ce aduce numeroase clarificri privind percepia NATO asupra
comportamentul internaional al Romniei i naturii relaiilor dintre URSS i aliaii ei minori,
respectiv percepia NATO asupra adevratelor relaii dintre aliaii minori i URSS, Raportul
Preedintelui al Comitetului Politic al Consiliului Nord-Atlantic privind analiza ameninrii
sovietice n Europa i zona mediteranean i implicaiile sale (26 martie 1969). Acestea se
refer, n principal, la estimrile i percepiile NATO privind potenialul i capabilitile militare
i economice, particularitile regimului comunist, politica intern i extern, locul, rolul
Romniei i aprecierea gradului su de independen n cadrul Blocului Sovietic. Au fost
consultate, de asemenea, documente referitoare la evalurile NATO privind relaiile Romniei cu
URSS i celelalte ri comuniste (n special cu cele vecine), cu statele occidentale, precum i
evoluiile probabile din punctul de vedere politic, economic i militar ale statelor membre ale
Tratatului de la Varovia. Documentele acoper aspecte politice i militare ale perioadei 19601974, n special anii 1968, 1969, 1970, cu accent deosebit pe criza cehoslovac i care arat n
administrativ i economic, a noilor provincii i pe de alt parte unei stri de securitate precar
cauzat de vulnerabilitatea frontierelor sale estice, vestice i sudice, subiecte ale revizionismului
sovietic, ungar i bulgar.
Meninerea integritii teritoriale, ceea ce teoreticienii realiti i neorealiti numesc
supravieuire teritorial va deveni principalul obiectiv al politicii romneti n perioada
interbelic i aceasta fr ndoial pentru c ,,numai dac supravieuirea este asigurat statele
pot urmri n siguran alte obiective cum ar fi linitea, profitul i puterea.1 Dup cum
subliniaz reprezentanii realismului i neorealismului politic din domeniul relaiilor
internaionale, spre deosebire de puterile majore, puterile minore, dispun de o plaj mai larg de
opiuni n ceea ce privete politica lor extern (este o afirmaie care nu intr n contradicie cu
realitatea faptului c puterile minore nu dispun de suficient for pentru a determina evoluia
sistemului internaional n sensul dorit de ele). De asemenea, puterile minore au capaciti mai
bune de nelegere i conducere, n general, a politicii lor externe datorit obiectivului lor vital de
supravieuire, diplomaia trebuind s analizeze i s contientizeze situaia politic internaional
mult mai rapid dect marile puteri, preocupate mai mult de probleme globale, dect cele locale,
capacitate diplomatic pe care Romnia o va dezvolta pe deplin, ncepnd cu fenomenul
Revoluiei din 1848. Fapt demonstrat chiar de ,,adversarii si, atunci cnd sovieticii vor
recunoate ,,abilitatea diplomatic cu care romnii sunt att de dotai sau cnd n rapoartele
diplomatice interne ale Ungariei se vor consemna urmtoarele: ,,politica romneasc din anii din
urm a dat dovezi admirabile de flexibilitate i adaptabilitate, [...] iar rezultatele lor de atunci
ncoace demonstreaz c geniul politic romnesc nu este un adversar de dispreuit.
Politica extern i de securitate a Romniei n perioada interbelic a urmrit dou linii de
aciune clar conturate n ceea ce privete prezervarea statu-quo-ului i combaterea
revizionismului. Prima dintre acestea a constat n sprijinul total acordat activitii Ligii
Naiunilor, ale crei statut i activitate promovau respectarea prevederilor tratelor de pace i
instituiau principiul securitii colective. Cea de a doua, a constat n participarea la un sistem de
aprare colectiv incluznd aliane defensive regionale cu caracter explicit antirevizionist. 2
Frontul principal fiind pe linia strategic estic se impunea asigurarea libertii de aciune pe
1
celelalte fronturi vest i sud, rolul diplomaiei fiind acela de finalizare unui sistem de aliane care
s mpiedice izolarea Romniei n faa revizionismului, precum i a politicii inactive a Franei,
aliatul major al Romniei. Tocmai acest statut al Romniei de putere minor n cadrul sistemului
internaional, precum i logica necrutoare a realitilor geopolitice,3 au determinat-o s vad n
participarea sa la diferitele aranjamente de aliane politico-militar singura soluie viabil pentru
completarea deficitului su de securitate.
Viziunea idealist privind formarea alianelor (pe care nu o mprtim) explic formarea
alianelor politico-militare exclusiv prin faptul c statele care intr n asemenea raporturi mutuale
mprtesc valori i idealuri comune. n realitate, atunci cnd intr n raporturi de alian, statele
se bazeaz pe calcule foarte pragmatice, bazate pe analiza raporturilor dintre costuri (n termeni
politici, militari i economico-financiari) i beneficii (n sensul realizrii unui interes naional
vital). Acesta a fost i cazul alianelor interbelice ale Romniei. Fiecare dintre ele a fost gndit
cu un scop bine precizat: Mica nelegere trebuia s ,,in n ah Ungaria, securiznd astfel
frontiera de vest, nelegerea Balcanic urma s asigure aprarea frontierei de sud cu Bulgaria i
un acces strategic la facilitile portuare greceti din Mediterana n cazul n care M. Neagr era
blocat ca urmare a unui conflict general, iar aliana bilateral cu Polonia urma s asigure
aprarea frontierei de est mpotriva URSS. Este greu s afirmi c toate statele care formau aceste
aliane mprteau valori i idealuri comune Este suficient s menionm cazul Cehoslovaciei i
Poloniei, cele dou aliate slave ale Romniei, care nutreau o puternic ostilitate reciproc i pe
care Bucuretiul nu a putut conta niciodat n ceea ce privete combaterea ameninrii sovietice
(cazul Cehoslovaciei) i respectiv, a celei ungare (cazul Poloniei). n mod similar, nici Romnia
nu era interesat s-i asume, n raport cu cele dou ri, obligaii contractuale privind
combaterea unei eventuale agresiuni germane (vorbim de aceeai analiz a raportului costuribeneficii). Ceea ce este caracteristic acestor tipuri de aliane este faptul c fiecare dintre aliai
ncerca s transfere alianelor un deficit de securitate propriu pe care acestea nu le putea prelua
datorit neasumrii n comun a angajamentelor militare necesare contracarrii ,,surselor de
pericol.
n esen, conveniile militare ale Micii nelegeri prevedeau o aciune comun a celor trei
aliai mpotriva unui atac al Ungariei, o aciune romno iugoslav mpotriva unui atac al
3
Poziionarea geografic ca ar de frontier ntre Vest i Est, la intersecia unor direcii strategice importante pentru
controlul Europei de Sud-Est, vecintatea unor mari imperii cu interese expansioniste conflictuale, originea slav a
majoritii naiunilor din regiune, etc.
10
Bulgariei, dar i un atac comun al celor trei aliai mpotriva unui atac simultan al Ungariei i
Bulgariei. n perioada 1929 1931 va apare procesul de elaborare al Planurilor de Operaii i
rezolvarea diferitelor scenarii de conflict dublate de o serie de 5 conferine ale efilor Marilor
State Majore Aliate. n mai 1931, la Bucureti se va discuta n cadrul Conferinei cazul
Romniei, atacat pe frontierele ei de vest i sud, att separat ct i simultan, de ctre Ungaria i
Bulgaria, rspunsul Micii nelegeri fiind acela de ofensiv simultan a celor trei aliai mpotriva
Ungariei i ulterior Bulgariei. Tot n acelai an, n planurile militare ale Micii nelegeri vor
aprea schimbri n sensul c aciunile militare se vor desfura n condiiile unui rzboi
european construit pe scenariul urmtor: Cehoslovacia va fi atacat de Germania, Austria i
Ungaria n condiiile n care Iugoslavia va fi atacat de Italia, Albania i Bulgaria, iar Romnia
va fi atacat de URSS i Bulgaria. Scenariul construit pare s fie copleitor, iar singura soluie
identificat fiind doar aceea de anihilare a armatei ungare nainte ca rzboiul s se extind.
Perioada 1933-1938, considerat epoca pre-rzboiului va impune Romniei o conduit de punere
n acord a alianelor existente cu schimbrile de pe scena internaional, n 1936 fiind rennoit
Convenia militar. Semnarea Acordului Cvadripartit de ctre Republica Cehoslovac, Marea
Britanie, Germania, Frana, ce va duce la dezmembrarea statului cehoslovac, a nsemnat de fapt
ncetarea de facto a Micii Aliane. Prin Convenia militar romno polon (3 martie 1921) ce se
dorea un efort de protejare n est ,,Romnia i Polonia se angajau reciproc n cazul n care una
dintre ele ar fi atacat, fr provocare din partea sa la frontierele sale orientale actuale,
aceasta realizndu-se prin punerea la dispoziie de ctre fiecare stat a 14 divizii infanterie i 2
divizii cavalerie. ncepnd cu anul 1922, Polonia va solicita modificarea textului Conveniei
militare din 3 martie 1921, aceasta n evident corelaie cu negocierile polono franceze pentru
ncheierea unui tratat de alian, solicitdu-se i renunarea la caracterul exclusiv defensiv al
Conveniei militare. Noua Convenie militar (16 septembrie 1922) va aduce numeroase
modificri astfel, art.1 va fi nlocuit complet, ns n sensul ,,n cazul n care unul din statele
contractante ar fi atacat n condiii care ar constitui casus foederis, n conformitate cu
prevederile Conveniei politice, statul neatacat se angajeaz s intre imediat n rzboi. De
asemenea, i n cazul conveniilor militare vor fi elaborate planuri operative comune (n anii
1922, 1923 i 1924). Sistemul de aliane militare ale Romniei din perioada interbelic, Mica
nelegere i nelegerea Balcanic i Aliana cu Polonia, dei judicios i inteligent conceput, nu
i-a putut ndeplini obiectivele. Aceasta s-a datorat att atitudinii ezitante i inaciunii puterilor
11
garante ale status-qvo, ct i deficienelor structurale interne datorate inclusiv i a lipsei unor
structuri militare i de comand integrate. Dei spectaculoas sub raport cantitativ, munca
desfurat de analitii i planificatorii de stat major nu poate ascunde faptul c gradul de
integrare militar era relativ redus, nu erau constituite structuri permanente comune de comand
i stat major nc din timp de pace i nu se desfurau aplicaii comune cu trupe. La aceasta s-a
adugat un potenial comun de putere deficitar i o insuficient coeziune i ncredere ntre aliai,
ce aveau de multe ori interese divergente. Din poziia lor de puteri minore, fiecare stat membru al
Micii nelegeri, avea de nfruntat cte o mare putere revizionist ostil, Cehoslovacia se
confrunta cu revizionismul Germaniei, Romnia se confrunta cu revizionismul sovietic, iar
Iugoslavia cu revizionismul Italiei. De asemenea, Cehoslovacia i Iugoslavia nu doreau s se
angajeze mpotriva URSS, iar Romnia, nu dorea s se angajeze mpotriva Germaniei. Fiind
aliane ntre puteri minore, ele nu puteau aciona cu succes mpotriva unei Mari Puteri, dect n
situaia n care erau sprijinite substanial de o alt Mare Putere. Istoricul Mihai Retegan a
considerat c ntreaga capacitate de reacie a nelegerii Balcanice a fost afectat de
individualismul fiecrui stat, cum ar fi de exemplu interesele Iugoslaviei ce au determinat
semnarea tratatelor cu Bulgaria i Italia. Pe lng determinrile cauzale prezentate anterior,
Mihai Retegan, mai acuz i acele ,,determinri psihologice, ce in de patologia alianei,
precum o excesiv ncredere n Liga Naiunilor, un idealism al liderilor romni n relaia cu
Marile Puteri i o ncredere deosebit n fora juridic a tratatelor internaionale.
n ceea ce privete reorientarea politicii externe i de securitate a Romniei n sensul unei
apropieri treptate de Germania, culminnd cu o politic de bandwagoning/ aliniere defensiv cu
puterile Axei i aliana cu Germania n rzboiul mpotriva URSS, cauzele sunt multipe:
imperativele de ordin economic, creterea exponenial a deficitului de securitate n raport cu
statele revizioniste vecine (n special URSS), pe fondul incapacitii i/sau lipsei de dorin a
Franei i Marii Britanii de a-l compensa n timp util (politica de conciliere fa de Germania),
erodarea i prbuirea sistemului su de aliane regionale, rolul strategico-economic important
atribuit de Hitler Romniei n implementarea planurilor sale de cucerire a unui spaiu vital n
Est. Dincolo de orice fel de alinieri sau aliane, Romnia ca putere minor nu i-a putut permite
strategii de mrire a ctigului, ci doar de diminuare a pierderilor urmrind n permanen,
salvgardarea integritii teritoriale a rii, supravieuirea statului naional ca entitate distinct a
sistemului internaional.
12
Conform lui Walt, puterile minore cnd sunt confruntate cu o ameninare extern
semnificativ pot adopta un comportament de bandwagoning, ce reprezint alinierea defensiv
cu sursa pericolului n sperana c ar putea evita un atac asupra lor. Cu toate amendrile aduse de
Randall L.Schweller teoriei lui Walt, care explic incusiv comportamentul de bandwagoning/
aliniere de tip acal al puteilor minore revizioniste, ambele teorii sunt limitative, deoarece nu i-au
n considerare comportamentul de alian al unei puteri minore confruntate cu ,,doua surse de
pericol, aa cum este cazul Romniei care s-a confruntat cu dou puteri revizioniste: Ungaria,
aliatul Germaniei i URSS. n esen, deciziile i ntregul comportament de aliat al Romniei cu
marile puteri garante, ale status-qvo-ului, Marea Britanie i Frana n efortul de balansare al
puterilor revizioniste i ulterior de bandwagoning/aliniere defensiv(pn n iunie1941) i
ofensiv dup 1941 cu Germania revizionist (una din sursele pericolului, cealalt fiind URSS),
a derivat doar din condiia sa de putere minor care se confrunta cu mai multe ,,surse de pericol
i al crui interes era supravieuirea teritorial a statului su , Romnia aliniindu-se cu Germania.
n ceea ce privete soluia aleas de Hitler n cazul diferendului romno-ungar asupra
Transilvaniei prin care acesta a urmrit, n primul rnd, satisfacerea intereselor politicoeconomice i militare ale Reichului i subordonarea din punct de vedere politic, att a Ungariei,
ct i a Romniei, nu o putem considera dect un alt exemplu clasic de joc de sum nul n care
Romnia nu i-a putut permite dect micorarea pierderilor, Ungaria mrirea ctigului, iar
Germania
vulnerabiliti ale acesteia cu cele ale aliailor si. Iar ceea ce nu putem omite este observaia c
nc de la creeare, ambele aliane politico-militare erau puternic asimetrice, n sensul c rolul
determinant n cadrul fiecreia l aveau cele dou superputeri, SUA i URSS. Diferena
fundamental dintre ele const n faptul c aliaii europeni din NATO, cel puin n faza iniial,
erau beneficiarii pasivi ai Alianei, spre deosebire de Organizaia Tratatului de la Varovia n care
beneficiile se ndreptau aproape exclusiv ctre hegemonul sovietic.
Organizaia Tratatului de la Varovia a constituit principalul instrument politico-militar
utilizat de URSS pentru prezervarea i consolidarea controlului su asupra rilor comuniste esteuropene. Poziia sa hegemonic a permis Uniunii Sovietice coordonarea eforturile de aprare
comun ale aliailor si din Tratatul de la Varovia n vederea asigurrii propriilor sale interese.
Pe ntreaga durat a existenei sale, Organizaia Tratatului de la Varovia s-a manifestat ca o
alian dezechilibrat, asimetric, n care puterea-hegemon i-a impus n mod decisiv propriile
interese asupra aliailor-minor. n pofid declaratei i doritei uniti de monolit a rilor
socialiste, Uniunea Sovietic nu a contribuit la procesele de reconciliere ale aliailor si. Spre
deosebire de sprijinul SUA pentru reconcilierea franco-german, reconcilierea romno-maghiar
nu a fot ncurajat cu adevrat de sovietici. Din contr, comportametul Uniunii Sovietice s-a
apropiat foarte mult de cel al Germaniei, de stimulare a competiiei dintre cei doi aliai ai
si(puteri minore) n vederea promovrii propriilor interese.
n cel de al patrulea capitol ,,Locul i rolul Romniei n planificarea strategic i
operaional n Organizaia Tratatului de la Varovia. Doctrina Militar a Tratatului de la
Varovia vs doctrina militar a Romniei am prezentat, coninutul i trsturile gndirii
militare sovietice n timpul Rzboiului Rece, doctrina militar sovietic i doctrina militar a
Tratatului de la Varovia. Acest lucru l-am avut n vedere pentru a demonstra c despre o
doctrin militar coerent a Tratatului de la Varovia, neleas ca reprezentnd poriunea
detaliat a doctrinei militare sovietice ce acoperea Teatrul European de Rzboi, se poate vorbi
numai ncepnd cu anii `60, doctrina avnd un accent major ofensiv n cazul unui conflict armat.
n schimb aceasta doctrin ofensiv dublat de o retoric a discursului diplomatic, promotor al
meninerii statusquvo-ului provoca o suspiciune permanent din partea Occidentului. De-abia n
1987, doctrina Organizaiei Tratatului de la Varovia va cpta o form oficial, defensiv,
construit pe principiul suficienei rezonabile pentru aprare ca urmare a ,,noii gndiri
promovate de Gorbaciov, bazat pe conceptele de perestroika i glasnost.
16
Prin prezentarea locului i rolul forelor armate ale statelor est - europene n cadrul
Tratatului de la Varovia, a politicilor de difereniere aplicat de hegemonul sovietic ntre aliaii
minori vor fi identificate cauzele determinante pentru lipsa de coeziune i solidaritate ce a
caracterizat aceast alian. Din punct de vedere strategic, Romnia a ocupat o poziie minim n
dispozitivul militar al Pactului, n principal datorit poziiei geografice specifice, fapt ce a
determinat localizarea ei n palierul sudic i ealonul secund. Pe ntreaga durat a Rzboiului
Rece, att planificatorii militari sovietici ct i cei occidentali au considerat Teatrul de Rzboi
Central (teritoriul R.D. Germane, Poloniei i Cehoslovaciei) ca fiind zona principal n care urma
s se decid soarta unui conflict major n Europa ntre Tratatul de la Varovia i NATO. Aici erau
concentrate majoritatea forelor celor dou aliane i, extrem de important, aici se gseau
entitile militare, politice i economice pe care URSS trebuia fie s le utilizeze, fie s le
distrug, pentru a obine victoria final. Celelalte dou Teatre de Rzboi i n primul rnd Teatrul
de Rzboi de Sud-Vest, din care fcea parte i Romnia, aveau o importan strategic
secundar.n cazul Romniei, rolul marilor uniti romne era unul de sprijin al forelor
principale i de asigurare a securitii fronturilor sovietic i bulgar. n ceea ce privete aspectele
de ordin strategic n cadrul Tratatului de la Varovia, acestea au constituit ntotdeauna un apanaj
al puterii-hegemon n alian, respectiv Uniunea Sovietic. Partenerii minori au avut, treptat,
posibilitatea de a-i promova anumite interese numai n ceea ce privete pregtirea, planificarea
i executarea operaiilor la nivel tactic i limitat operaional.
Aplicarea n mod deliberat de ctre Uniunea Sovietic a unor politici diferite ntre aliai
privind organizarea i modernizarea armatelor aliailor a dus la mari disproporii calitative i
cantitative ntre forele i armamentele aliailor aparinnd palierului nordic i respectiv, celui
sudic (inclusiv Romnia). Aceste diferenieri reprezentau reflectarea deciziilor politice i militare
sovietice ce au luat n considerare trei elemente majore: apartenena de Teatrul de Rzboi
Central, dislocarea n primul ealon strategic i gradul de ncredere n aliai (realibility level). Dar
ceea ce trebuie menionat este faptul c Romnia, chiar dac din postura de aliat nu avea o
utilitate strategico-militar pentru Organizaia Tratatului de la Varovia, avnd o relevan
sczut n planul general al confruntrii militare Est-Vest, Romnia a avut ntotdeauna o valoare
intrinsec pentru securitatea aliatului major-URSS. Valoarea sa intrinsec va deriva din condiia
sa de stat cu frontier direct, condiie determinant pentru a face parte i din Organizaia
Tratatului de la Varovia. Percepia greit asupra importanei minime a Romniei n cadrul
17
apariia i dezvoltarea unei atitudini tot mai independente a Romniei n materie de politic
extern i de aprare, n paralel cu meninerea unei linii politico-ideologice comuniste ortodoxe
pe plan intern, a acelui paradox romnesc greu de neles i care a deconcertat istoriografia
occidental. Astfel am considerat necesar introducerea unor subcapitole referitoare la: factorii
politico-militari ce au dus la apariia unei politici externe independente (ca un proces complex), a
unei politici de naionalizare a controlului forelor armate naionale, la reducerea participrii la
programul de exerciii al alianei, precum i la premisele constituirii i principalelor efecte ale
doctrinei militare naionale asupra politicii de aprare i a statutului de aliat minor al Romniei n
cadrul Pactului de la Varovia. Doctrina militar romneasc a reprezentat o soluie pentru
mrirea gradului de autonomie a Romniei n cadrul Pactului de la Varovia, Bucuretiul avnd
un grad de libertate de care nu s-a bucurat nici un alt membru al alianei, dei pe termen lung
efectele au fost contradictorii, att in ceea ce privete evoluia Pactului de la Varovia,ct i n
plan intern.
Apariia acestei autonomii n materie de afaceri externe poate fi definit ca un proces
complex, multicauzal i condiionat de factori multipli. Astfel, pe lng explicaiile de natur
predominant subiective privind creterea gradului de acceptare i legitimizare a partidului
comunist la nivelul societii romneti, legitimitatea istoric fiind o condiie obligatorie pentru
putere, consolidarea autoritii i prestigiului liderilor acestuia, ctigarea adeziunii i sprijinului
popular pentru regimul comunist, au existat i factori de natur strategico-militari, precum i de
natur politic. Un factor esenial l-a constituit abandonarea de ctre ,,sursa de pericol SUA a
politicii sale contradictorii din anii 50, de tratare de tip monolitic a lagrului comunist i
nlocuirea ei cu o politic de difereniere ntre statele comuniste. Neacceptarea msurilor
integraioniste din cadrul CAER, considerat atunci complet defavorabil intereselor de
industrializare a Romniei, dublat n plan militar de promovarea unei politici de naionalizare a
controlului forelor armate i a unei reforme militare focalizat pe diminuarea rolului de
comand i control a Uniunii Sovietice i cretere a rolului celorlali aliai minori, elaborarea
unei doctrine naionale de aprare separate de cea sovietic, participarea redus la programul de
exerciii al Organizaiei Tratatului de la Varovia, precum i lipsa de conformare n domeniul
politicii externe, n totalitatea lor au reprezentat expresia refuzului de acceptare a unei politici
considerate discriminatorii, adoptarea unui comportament de bandwagoning cu sursele de
19
pericol ale URSS n afara alianei, politic ce va obliga aliatul major la izolarea Romniei n
cadrul Pactului de la Varoviei.
Este un fapt evident c n privina relaiilor cu Romnia, U.R.S.S. a avut de ales ntre un
conflict deschis cu aceasta i adoptarea unei politici ambivalente de acomodare i contracarare a
politicii Romniei, att direct, ct i indirect, prin intermediul aliailor si cei mai fideli.
Ambivalena acestei politici a fost jalonat de dou repere: minimalizare a diferendelor romnosovietice att n cadrul Organizaiei Tratatului de la Varovia, ct i n exterior, politic ce se va
desfura dup 1971, precum i de decredibilizarea prin toate mijloacele a politicii independente
a romnilor. Declasificarea de noi documente, inclusiv cele ale Organizaiei Tratatului NordAtlantic, dar i lucrri recente din istoriografia occidental, aprute dup o perioad n care a
predominat contestarea acestei politici, confirm acest punct de vedere i aduc noi dovezi asupra
cauzelor i mecanismelor ce au condus la minimalizarea, pn la negare, a politicii reale a
Romniei n cadrul organizaiei Tratatului de la Varovia i a Blocul Sovietic, n general. n acest
sens, istoriografia consemneaz teoria Calului Troian Sovietic 4, care cuprinde i variantele
Golin sau Pacepa, conform creia politica liderilor romni era artificial creat pentru a servi
scopurilor unei strategii pe termen lung, iar toate aciunile i demersurile politicii romneti erau
ntreprinse cu tiina sovieticilor pentru a conferi Partidului Comunist Romn i liderilor acestuia
o imagine de naionalism i independen n ochii opiniei publice interne i externe. Politica
extern a Romniei ar fi fost determinat de motive egoiste i nu de preocuprile bazate pe
interesul naional, iar toate eforturile Romniei erau alocate numai ,,ridicrii prestigiului
diplomatic a lui Ceauescu, negndu-se totodat i popularitatea ,,politicii romneti de
independen din perioada anilor 60 i 70, n rndul Partidului Comunist Romn, precum i la
nivelul populaiei. De asemenea, zvonurile despre planurile de intervenie ale Moscovei n
Romnia erau nentemeiate, iar regimul Ceauescu nu i fcuse niciodat ,,griji n aceast
privin i exploatase cu cinism invadarea Cehoslovaciei pentru a exagera contient
ameninarea la adresa Romniei. n esen, mitul independenei Romniei i ,,pretinsele diferene
dintre Romnia i alte ri comuniste erau rezultatul unei operaiuni de dezinformare n bloc.
Principala consecin fost promovarea unei imagini ambivalente asupra comportamentului
internaional al Romniei la nivelul opiniei publice, comunitii informative i a Congresului
SUA, dar i n numeroase state vest europene. n interiorul alianei, URSS va rezolva problema
4
20
reformei militare prin implicarea celorlali aliai, concomitent cu refuzul consemnrii n scris a
eventualelor obiecii ale Romniei n cadrul diferitelor reuniuni ale tratatului.
Dincolo de greelile fundamentale pe care Nicolae Ceauescu le-a fcut fa de propriul
su popor i care au alimentat pe deplin justificat critica intern a regimului comunist din
Romnia i care nu sunt prezentate pe larg, problemele interne ale comunismului romnesc
nefcnd parte din obiectul cercetrii prezente, veridicitatea politicii de independent a Romnie
nu poate fi contestat, declasificarea documentelor din Arhiva NATO aducnd noi dovezi in
acest sens.
Fr ndoial, criza cehoslovac demonstrase Uniunii Sovietice c avantajele militare ale
unei intervenii n Romnia erau minime fa de dezavantajele n termeni politicostrategici i de
imagine ale unui asemenea act de for. Una din cauzele renunrii la soluia de for a fost
incapacitatea URSS de a gsi rapid o alternativ pentru nlocuirea lui Nicolae Ceauescu, n
condiiile n care acesta luase deja msuri pentru ndeprtarea i neutralizarea persoanelor din
conducerea partidului, statului i armatei cu certe simpatii i legturi pro-moscovite. Din acest
moment ncepe politica de supraveghere a populaiei, iar cultul personalitii va fi proiectat n
interior i exterior pentru a promova propagandistic adeziunea poporului fa de liderul su,
politica de independen degenernd ntr-o politic de supravieuire ce va da semnalul pentru
viitoarea represiune intern fa de propriul su popor. Datorit acestei politicii de represiune n
interior si a celei de minimalizare dus de aliaii si din Organizaia Tratatului de la Varovia,
politica de independen romneasc fa de URSS, va fi compromis i i va pierde complet
credibilitatea n exterior, iar prin extensie va submina politica de aliniere defensiv/
bandwagoning defensive i va duce la izolarea liderului comunist romn, a politicii sale i la
izolarea Romniei, ce va prelua din vinovia fostului su lider.
Prin aceast lucrare am propus o modalitate de interpretare neorealist din punct de
vedere istoric a politicii de alian i o evaluare a incidenei comportamentului de aliniere
defensiv/ bandwagoning defensive n politica extern i de securitate a Romniei n perioada
contemporan,politic
Aceast lucrare nu ar fi putut exista far sprijinul deosebit i ncrederea oferit de domnul
profesor univ.dr. Mihai Retegan, cruia i adresez i pe aceasta i cale respectul i consideraia
mea fa de efortul, rabdarea i ndrumarea domniei sale pe tot timpul cercetrii.
In aceeai msur, aduc mulumiri domnilor profesori universitari Constantin Bue i
Constantin Hlihor i directorului adjunct al Institutului de Studii Politice de Aprare i Istorie
Militar, col (r) Petru Otu pentru observaiile i sugestiile oferite pe parcursul anilor de
doctorat.
Mulumiri deosebite datorez i colectivului Bibliotecii Centrului European de Studii de
Securitate George C.Marshall din Garmisch, Germania i
Bruxelles, Belgia.
.
22