Amortizori

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE
21-22 noiembrie, Bucureti
SISTEME STRUCTURALE DISIPATIVE CU CONTRAVNTUIRI CU

AMORTIZORI CU FRECARE: STUDIU DE SOUIE I COMPARAIE
CU SISTEMELE CONVENIONALE - PARTEA 2
DISSIPATIVE STRUCTURAL SYSTEMS WITH FRICTION DAMPERS IN
THE BRACINGS: STUDY OF THE SOLUTION AND COMPARISON
WITH CONVENTIONAL SYSTEMS - PART 2
NORIN FILIP-VACARESCU1, AUREL STRATAN2 , DAN DUBINA3
Rezumat: Lucrarea trateaz comportarea structurilor metalice contravantuite centric dotate cu
amortizori pe baza de frecare instalai n contravntuiri. Prima parte a acestui articol prezint
ncercrile experimentale pentru a caracteriza parametrii acestui tip de amortizori. Pe baza
rezultatelor experimentale se va calibra i implementa un model histeretic echivalent ce urmeaz s
fie folosit in simulari numerice. ncercrile experimentale au fost realizate pentru doua serii de
contravantuiri avnd concepte diferite de proiectare: prima serie pentru contravntuiri proiectate s
rmn n domenul elastic i a doua serie pentru contravntuiri care sufer deformatii plastice dup
consumarea cursei amortizorului.n partea a doua, performana sistemelor cu acest tip de amortizor
cu frecare a fost evaluata prin analize de tip time-history folosind doua seturi de accelerograme
scalate pe spectrul de proiectare caracteristic pentru teren moale (Bucureti) i pe spectrul de
rspuns caracteristic pentru teren tare (teren Clas B conform SR EN 1998-1) n comparatie cu
sistemele fara dispozitive de amortizare si cele care folosesc dispozitive conventionale cu frecare.
Cuvinte cheie: amortizori, frecare, contravntuire, experimental, calibrare, performan
Abstract: This paper discusses the performance of concentrically braced frames equipped with
friction dampers in the braces. The first part of the article presents experimental tests performed on
friction damper prototype to fully characterize its parameters. Based on experimental results a
numerical model for the brace with damper assembly was calibrated and implemented. Experimental
tests were conducted following two different design concepts: a first set for braces designed to remain
in elastic domain and a second set for braces design to undergo plastic deformations and work
together with the damper. Starting from the developed numerical model, the second part of the article
will present the performance based evaluation of concentrically braced frames equipped with friction
dampers. Evaluation will be made by numerical time-history analyses using two sets of seismic
motions scaled on the appropriate response spectra characteristic to soft soil type (Bucureti)and stiff
soil type (Type B soil according to SREN1998-1), in comparison to the structure without dampers and
the structure with classic friction dampers in the braces.
Keywords: friction, dampers, bracing, experimental, calibration, performance
1. Introducere
Asistent dr. ing. Universitatea Politehnica Timisoara (Asistant Lecturer, PhD, Politehnica University
Timisoara), Facultatea de Constructii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: norin.filipvacarescu@ct.upt.ro
2
Conf. dr. ing. Universitatea Politehnica Timisoara (Lecturer, PhD, Politehnica University Timisoara),
Facultatea de Constructii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: aurel.stratan@ct.upt.ro
3
Profesor Universitar dr. ing. Membru corespondent al Academiei Romane Universitatea Politehnica Timisoara
(Professor , PhD, Corresponding Member of Romanian Academy, Politehnica University Timisoara), Facultatea
de Constructii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: dan.dubina@ct.upt.ro
149
Prima parte a acestui articol a prezentat ncercarile experimentale realizate pe amortizori

i doua seturi de contravntuiri echipate cu amortizori cu ntrire de rigiditate: un prim set n care
contravntuirea a fost proiectat pentru a rmne n domeniul elastic i un al doilea set, discutat
n detaliu, n care contravntuirea a fost proiectat ca un element disipativ care lucreaza
mpreun cu amortizorul cu frecare studiat mbuntind capacitatea de disipare de energie a
sistemului structural studiat. Pe baza rezultatelor experimentale s-a calibrat un model numeric
pentru amortizor, contravntuire i ansamblul contravntuire- amortizor. Aceasta parte a doua,
prezint calibrarea modelelor numerice i implementarea acestora n simulri numerice a unor
cadre contravntuite centric, scopul fiind determinarea performanei acestui tip de dispozitive
cuplate cu contravntuirile centrice, comparativ cu structura far amortizori i comparaia cu
dispozitive de amortizare cu frecare clasice. Modelarea numeric poate fi mprit n mare n
dou etape. O prim etap const din calibrarea modelelor numerice pentru cele dou elemente
separat contravntuire i amortizor dar i mai important comportarea lor cuplat. A doua etap
const din o serie de simulri numerice realizate pe un cadru de oel, multietajat, contravntuit
centric cu i fr dispozitive de amortizare i n final comparaia performanelor amortizorului
SERB cu alte tipuri de amortizori pe baza de frecare folositi n practica curent.
2. Modelarea numeric a ansamblului contravantuire-amortizor
Cele doua modele numerice prezentate n detaliu n prima parte a acestui articol pentru
amortizorul SERB i contravntuire, calibrate pe baza rezultatelor experimentale, au fost ulterior
combinate pentru a obine comportarea ansamblului contravntuire-amortizor. Modelul rezultat a
fost comparat din nou cu rezutatele ncercrilor experimentale (Fig.1).
Fig.1 Comportarea ansamblului contravantuire-amortizor numeric vs.experimental
Modelul numeric astfel alctuit prezint aceeai comportare global cu cea experimental, cu o
zon guvernat de comportarea amortizorului pana la un nivel corespunzator cu 2ey, dupa acest
nivel comportarea fiind cea a contravntuirii. Se ating aceleai valori maxime de for pentru
fiecare ciclu de ntindere i se reuseste modelarea cu suficienta acuratee a efectului de lunecare
introdus de amortizor la tranziia prin punctul de for zero. Aceste dou modele numerice vor fi
folosite n evaluarea pe cale numeric a performanelor acestui sistem mpreuna cu cadrele
multietajate contravantuite centric.
3. Aplicarea modelului numeric pentru cadre multietajate contravntuite centric
150
Structurile analizate sunt dou cadre plan cu 5 etaje de 3.5m i un nivel subteran extras dintr-o
confuguratie de 3x3 cu 3 deschideri de 6m avnd: prima structur contravntuiri n V intors n
deschiderea central (Fig.2) i a doua structur contravntuiri n X pe dou nivele. Cadrele au
fost proiectate conform EC3 i EC8, cu condiii suplimentare din normativul romnesc de
proiectare la aciunea seismic P100/2006[1], folosind spectrul de proiectare pentru Bucuresti cu
perioada de col TC=1.6s i o acceleraie de vrf a terenului de ag=0.24g. S-au realizat un numar
mare de analize de tip time-history care au folosit 2 seturi de accelerograme scalate pe spectrul
de rspuns de proiectare dup cum urmeaza: 7 accelerograme semi-artificiale caracteristice
pentru un teren moale (Bucuresti) i 7 accelerograme generate artificial caracteristice unui teren
tare (teren Classa B conform SREN1998-1[2]), att cu i fr amortizori n structur. Cele dou
spectre au fost scalate n funcie de perioada proprie a structurii analizate pentru a obtine
aproximativ aceleeai fore seismice de proiectare (Fig.3).
a.
b.
Fig.2 Geometrie cadru cu contravntuiri n V inversat (a) i cu

contravntuiri n X pe dou nivele (b)
Fig.3 Spectrul elastic pentru teren moale TC=1.6s i

pentru teren tare TC=0.5s
S-a realizat o evaluare bazat pe criterii de performan folosind criteriile pentru deformaiile
plastice axiale n contravntuiri i rotiri plastice n grinzi i stalpi din FEMA356 [3]. S-au
considerat 3 nivele de performan pentru fiecare tip de accelerogram avand un multiplicator al
acceleraiei de 0.5 (30 ani perioada medie de recuren), 1.0 (100 ani perioada medie de
recuren), 1.5 (475 ani perioada medie de recuren) corespunzator starii limita de serviciu
(SLS), starii limit ultime (ULS) i respectiv prevenirea colapsului (CP).
3.1 Cadrul cu contravntuiri n V inversat
n continuare se prezint rezultatele obinute pentru accelerogramele caracteristice unui
teren tare cu TC=0.5s. Deplasarile relative de nivel maxime (Fig.4), deplasarea relativ a fiecrui
nivel (Fig.5, Fig.6 i Fig.7) i deplasarea la vrful structurii (Fig.8, Fig.9 i Fig.10) sunt calculate
ca media valorilor nregistrate din cele 7 accelerograme pentru fiecare nivel considerat (SLS,
ULS i CP)i se prezint comparativ pentru cele trei structuri: fr amortizor(NODMP), cu
amortizor SERB (DMP) i cu amortizor clasic (FD3).
151
Fig.4 Valorile maxime a deplasrilor relative de nivel la fiecare etaj pentru structura cu i fr amortizori la (teren
tare)
Fig.5 Valorile maxime a deplasrilor

relative de nivel la fiecare etaj pentru
structura cu i fr amortizori la SLS
Fig.8 Deplasarea la vrf pentru structura

cu i fr amortizori la SLS

relative de nivel la fiecare etaj pentru
structura cu i fr amortizori la ULS
Fig.9 Deplasarea la vrf pentru

structura cu i fr amortizori la
ULS

relative de nivel la fiecare etaj
pentru structura cu i fr amortizori
la CP

structura cu i fr amortizori la CP
La sfritul fiecrei nregistrri seismice structura a fost lsat s vibreze liber. Valoarea
deplasrilor permanente nregistrate la vrful structurii sunt prezentate n Fig.11,Fig.12 i Fig.13.
Fig.11 Deplasarea permanent la

vrf pentru structura cu i fr
amortizori la SLS

amortizori la ULS
152

amortizori la CP
Pentru acest set de accelerograme caracteristice unui teren tare se nregistreaz o cretere a
deplasrilor relative de nivel pentru cele dou structuri cu amortizori. Structura cu dispozitivele
SERB (DMP) este cea mai flexibil nregistrnd valorile cele mai mari att pentru deplasrile
relative ct i pentru deplasarea lateral la vrful structurii la ULS, cu valori pentru deplasarea
permanent ns la CP, mai mici chiar dect cea pentru structura fr amortizori. Cadrul cu FD3
are o cretere semnificativ a deplasrilor remanente comparativ cu celelalte dou structuri la
SLS i CP i nregistreaz valori ale deplasrilor relative de nivel ntre cele obinute pentru
celelalte dou structuri la ULS i CP. La SLS cadrul cu amortizori SERB (DMP) evit formarea
articulaiilor plastice n contravntuiri care apar la structura fr amortizori. La ULS pentru
amndou cadrele cu i fr amortizor se formeaz articulaii plastice n contravntuiri cu valori
mai mici ale deformaiilor plastice axiale la compresiune n cadrele cu amortizori. La acest nivel
de performan, structurile au un comportament similar. Nu apar articulaii plastice n grinzile
centrale la nici o structur i toate valorile deformaiilor plastice axiale satisfac criteriile
considerate din FEMA356 [3]. La CP structurile au o comportare similar, cu formarea de
articulaii plastice n toate contravntuirile dar din nou cu valori mai reduse a deformaiilor
plastice la structura cu amortizori SERB. Nu s-au nregistrat articulaii plastice n grinzile
centrale. Pentru cadrele cu amortizor clasic FD3 nu se formeaz articulaii plastice la nici un
nivel al intensitii seismice.
Fig.14 Localizarea articulaiilor plastice pentru structura cu i fr amortizori la CP
Rezultatele obtinute pentru teren moale caracterizat de TC = 1.6s nu au aratat o influen

pozitiv a dispozitivelor asupra rspunsului structurii. Cadrul cu amortizor SERB este mult mai
flexibil i nregistraza apariia articulatiilor plastice n contravntuiri chiar de la SLS. La ULS
structura cu amortizori are valori mai mari pentru deplasrile relative de nivel i pentru
deformaiile plastice din contravntuiri. n plus, se formeaza articulaii plastice n grinzile
centrale i la baza stalpilor cu valori ale rotirilor plastice ce depesc valorile admise. Structura
cu amortizori clasici este i ea mai flexibil cu valori ale deplasarilor relative de nivel ntre cele a
structurii fr amortizori i cea cu amortizori SERB dar, aceasta ns are valori mai mari pentru
deplasarile permanente la vrful structurii la toate nivelele de performan. Acest prim set de
simulri numerice a artat c acest tip particular de amortizor cu frecare nu este eficient n
reducerea rspunsului seismic a structurilor contravntuite centric pentru miscri seismice
caracteristice unui teren moale (TC = 1.6s) n acest concept de proiectare. Totui, pentru structuri
rigide afectate de micri seismice caracteristice unui teren tare, amortizorul SERB evit
formarea articulaiilor plastice n contravntuiri la SLS, reduce numrul articulaiilor plastice la
celelalte nivele de performa i deplasrile permanente i este deci eficient n reducerea
rspunsului structurii n acest caz.
153
3.2 Cadrul cu contravntuiri n X pe dou nivele

Pentru a evalua performana acestui tip de amortizor pentru cadre contravntuite centric
cu o ductilitate mai mare s-a realizat n continuare un al doilea set de analize time-history pe
cadre cu contravntuiri n X pe dou niveluri. Cadrul are aceleai dimensiuni geometrice i a
fost proiectat folosind aceleai ipoteze de ncrcare i la aceeai aciune seismic de proiectare ca
i cadrul contravntuit n V dar cu valori ale factorului de comportare q mai mari, adecvat acestui
tip de structur. Au fost abordate din nou trei structuri: fr dispozitive de amortizare, cu
amortizor SERB i cu amortizor clasic cu frecare FD3. i la acest tip de structur, pentru
accelerogramele caracteristice unui teren moale (TC=1,6s), dispozitivul SERB creste
flexibilitatea structurii i duce la formarea de articulaii plastice n elemente nedisipative cu
valori ale rotirilor plastice ce depesc valorile admise, avnd o comportare general
nesatisfctoare.
n continuare se prezint rezultatele obinute pentru accelerogramele caracteristice unui
teren tare cu TC=0.5s pentru acest cadru. Deplasrile relative de nivel maxime (Fig.15),
deplasarea relativ a fiecrui nivel (Fig.16,Fig.17 i Fig.18) i deplasarea la vrful structurii
(Fig.19,Fig.20 i Fig.21) pentru fiecare nivel considerat (SLS, ULS i CP) se prezint comparativ
pentru cele trei structuri: fr amortizor(NODMP), cu amortizor SERB(DMP) i cu amortizor
clasic (FD3).
Fig.15 Valorile maxime a deplasrilor relative de nivel la fiecare etaj pentru structura cu i fr
amortizori (teren tare)

relative de nivel la fiecare etaj la SLS
Fig.17 Valorile maxime a

deplasrilor relative de nivel la
fiecare etaj la ULS
154
Fig.18 Valorile maxime a

deplasrilor relative de nivel la
fiecare etaj pentru structura la CP

structura cu i fr amortizori la SLS

structura cu i fr amortizori la
ULS

structura cu i fr amortizori la CP
La sfritul fiecrei nregistrri seismice structura a fost lsat s vibreze liber. Valoarea
deplasrilor permanente nregistrate la vrful structurii sunt prezentate n, Fig.22,Fig.23 i
Fig.23.
Fig.22 Deplasarea permanent la vrf

pentru structura cu i fr amortizori
la SLS

amortizori la ULS

amortizori la CP
Structura fr dispozitive de amortizare formeaza articulatii plastice n contravntuiri

nca de la SLS. La acest nivel al intensitii seismice structura cu dispozitivele SERB are cea mai
bun cumportare deoarece evit formarea acestor articulatii plastice n contravntuiri pe cand
structura cu amortizori FD3 reduce doar numarul articulatiilor. Ambele structurile cu amortizori
sunt mai flexibile, cu valori ale deplasrilor relative de nivel i ale deplasrilor la vrful structurii
mai mari ca la structura fr amortizori. Cele mai mari valori sunt atinse la structura cu
amortizori clasici FD3. La SLU cadrul cu SERB este cel mai flexibil, cu valorile cele mai mari
att pentru deplasrile relative de nivel cat i pentru deplasarea la vrf i o comportare apropiat
de cadrul fr amortizori. Cadrul cu FD3 nregistreaz valori ale deplasrilor relative de nivel
ntre cele obinute pentru celelalte dou structuri la SLU i CP i mbuntete comportarea
structurii prin reducerea numrului de articulaii plastice n contravntuiri. Cu toate aceste, la
SLS i CP, cadrul cu FD3 are cele mai mari deplasri permanente la vrful structurii. La CP toate
trei structurile formeaz articulaii plastice n contravntuiri, cu valori mai reduse a deformaiilor
plastice axiale pentru stucturile cu amortizori FD3. La cadrele cu amortizori se formeaz
suplimentar articulaii plastice n grinzile cadrului contravntuit cu valori ale deplasrilor i
rotirilor plastice care nu depesc valorile admise. La CP structurile nu formeaz articulaii
plastice n stlpi (Fig.25).
155
NODMP
DMP
FD3
Fig.25 Localizarea articulaiilor plastice pentru structura cu i fr amortizori la CP
Concluzii
Pe baza rezultatelor ncercrilor experimentale prezentate n detaliu n prima parte a acestui
articol, aceast a doua parte prezint evaluarea performanelor structurilor contravntuite centric
echipate cu amortizori n contravntuiri dup principiul de proiectare n care contravntuirea i
amortizorul lucreaz mpreun. S-au dezvoltat i calibrat modelele numerice pentru dispozitivul
pe baz de frecare studiat i un dispozitiv clasic cu frecare, contravntuire i ansamblul
contravntuire-amortizor. Aceste modele au fost implementate n analize de tip time-history pe
dou seturi de accelerograme scalate pe spectrul de proiectare caracteristice unui teren moale
(TC=1.6s) i unui teren tare ClasaB (TC=0.5s) pentru a evalua performana structurilor cu
dispozitivele SERB studiate n comparaie cu structura fr amortizori i structura echipat cu
dispozitive clasice cu frecare. Cele dou amortizoare au comportri histeretice complet
diferite. Amortizorii FD3 susin o cerin de ductilitate mai mare n comparaie cu amortizorii
SERB, avnd o disipare mai mare de energie dar duc la valori mari ale deplasrilor permanente.
Amortizorul SERB are valori mai mari de for axial datorit ntririi de rigiditate care ar putea
limita deplasrile la cutremure cu o intensitate ridicat dar de asemenea poate duce la creterea
forelor transmise n grinzi i stlpi. Comportarea amortizorului SERB pentru teren slab este
nesatisfctoare pentru amndou structurile studiate datorit creterii flexibilitii structurii i
apariiei articulaiilor plastice n elemente nedisipative. Pentru cutremure caracteristice unui teren
tare, cu perioad de col mic amortizorul SERB mbuntete rspunsul seismic al cadrelor
rigide cu contravntuiri n V inversat. n acest caz evit formarea articulaiilor plastice n
contravntuiri la SLS i reduce numrul articulaiilor plastice la celelalte nivele de performa,
reducnd totodat i deplasrile permanente. Pentru cadrele cu contravntuiri n X pe 2 nivele,
pentru teren tare, dispozitivul SERB evit formarea de articulaii plastice la SLS dar nu mai are o
influen la fel de bun la SLU i CP unde are valorile cele mai mari pentru deplasrile relative
de nivel, deplasrile totale i permanente la vrful structurii. La CP structurile cu amortizori
formeaz articulaii plastice n grinzile centrale. Cadrul cu FD3 are valorile cele mai mari ale
deplasrilor permanente la SLS i CP. n general ambele dispozitivele au avantaje i dezavantaje
i folosirea lor presupune o investigare riguroas a tuturor factorilor.
Bibliografie
[1] P100-1/2006, Cod de proiectare seismic-Partea I Prevederi de proiectare pentru cladiri,Romania, 2006.
[2] EN1998-1, Eurocode 8. Design of structures for earthquake resistance. Part 1: General rules, seismic actions
and rules for buildings. Final Draft, December, CEN - European Committee for Standardization, 2003
[3] FEMA 356, Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency
Management Agency, Washington (DC), 2000
156
PROTECIA PRIN AMORTIZARE ADUGAT. O ABORDARE

ENERGETIC
SEISMIC PROTECTION BY ADDED DAMPING. ENERGY APPROACH
IOANA LDAR1
Rezumat: Lucrarea propus are ca obiectiv principal exprimarea rspunsului seismic al structurilor
metalice multietajate n termeni energetici. Energia seismic de input i componentele sale
structurale (energia cinetic, energia de deformaie, energia disipat prin amortizare inerent,
energia disipat prin amortizare adugat sau prin deformaii plastice) constituie parametrii avnd o
mare expresivitate de exprimare att a rspunsului seismic n sine, ct i a eficienei sistemelor de
protecie seismic. Puterea de exprimare n termeni energetici a rspunsului seismic este conferit de
natura sintetic a energiilor care ,,proceseaz matematic cvasitotalitatea spectrului de parametri:
cinematici (deplasri, viteze, acceleraii, perioade, frecvene de vibraie), statici (ncrcri, eforturi
induse, fore tietoare seismice de baz), parametri asociai proprietilor elastice i proprietilor
ineriale ale structurii precum i specificiti ale aciunii seismice. Modalitatea de studiu const
ntr-un set de analize seismice conduse pe un numr de structuri metalice multietajate acionate
seismic n domeniul elastic i echipate cu amortizare adugat. Structurile analizate fac parte din
clasa de nlime mic avnd de la 4 la 12 niveluri. Fiecare structur este analizat att n starea de
,,referin (amortizare inerent) ct i n cteva trepte de amortizare adugat. Structurile analizate
sunt acionate de cteva cutremure de referin din Romnia. Parametrii calculai se refer la
componentele energetice asociate fiecrui caz. Prin utilizarea ecuaiei de bilan energetic este
evideniat, n fiecare caz, capacitatea de absorbie energetic a structurii, precum i eficiena
amortizrii adugate.
Cuvinte cheie: structuri, metalice, multietajate, amortizare, energie
Abstract: Intended study focuses on expressing seismic response of multi-story steel structures in
energy terms. Seismic input energy and its components (kinetic energy, strain energy, dissipated
energy via inherent and added damping, dissipated energy by plastic deformations) are parameters of
high expressivity in what concerns the seismic response and the efficiency of seismic protection added
damping. The power of energy terms in expressing the seismic response is inferred to them by their
synthetic nature that comprises a quasi-totality of parameters: kinematic (displacements, velocities,
accelerations, vibration periods), static (loads, stresses), elastic, inertial and damping properties of
structure itself and of the seismic action as well. The study is applied on a set of multi-story steel
structures of medium height (extending from 4 to 12 stories). Each structure is acted upon by a
reference recorded seismic actions and, then, analysed in its reference state (inherent linear viscous
damping) and in the cases of several levels of added damping. Computed parameters are energy terms
associated to each structural case. By way of energy balance equation, the efficiency of added
damping as means of seismic protection is emphasized.
Keywords: multi - story, steel, structures, seismic energy, added damping
1. Introducere
Exprimarea rspunsului seismic n termeni de energie permite evaluarea adecvrii structurii
(proiectate sau existente) la cerinele seismice ale amplasamentului i evaluarea analitic a
1
asistent drd. ing. Facultatea de Construcii din Cluj Napoca (Assistant, PhD student, Technical University of
Civil Engineering of Cluj Napoca), e-mail: Ioana.LADAR@mecon.utcluj.ro
157
aportului amortizrii adugate la reducerea rspunsului seismic. Elaborarea unui instrument

analitic de evaluare a eficienei amortizrii adugate n reducerea rspunsului seismic al
structurilor multietajate echipate cu amortizare adugat este un obiectiv colateral al acestui
studiu. Astfel de mijloace analitice de evaluare a eficienei proteciei seismice au fost propuse i
publicate i constituie instrumente utile n evaluarea eficienei proteciei seismice pasive. n
general, instrumentele analitice existente includ ntr-o astfel de evaluare doar mrimi vectoriale
(vectorul deplasri, vectorul acceleraii), care, prin natura lor vectorial, sunt dificil de calculat
din punct de vedere matematic. Aceast dificultate este, de obicei, depit prin selectarea (din
vectorul respectiv) a parametrului (deplasare, acceleraie) asociat nivelului ultim al structurii. n
schimb, compararea valorilor energiei este nu numai un proces simplu (din punct de vedere
matematic) - energia fiind o mrime scalar - ci i mai relevant avnd n vedere structura
sintetic pe care o are energia. Abordarea energetic a rspunsului seismic n practica analizei i
proiectrii structurilor acionate seismic, este o preocupare relativ recent [1], [2] i nc ntr-o
faz de testare oricum de nceput.
Primele cercetri n aspectele energetice ale efectelor seismice asupra structurilor dateaz din
deceniul al VI-lea al secolului al XX-lea [3] cnd este conceptualizat necesitatea asigurrii
structurilor acionate seismic cu capaciti de disipare a energiei seismice induse. Urmarea
acestor preocupri a fost o dezvoltare tot mai pronunat a conceptelor energetice n proiectarea
structurilor acionate seismic [4], [5]. Abordarea energetic a comportrii structurilor amplasate
n zone cu potenial seismic a fost puternic impulsionat odat cu utilizarea pe scar larg a
reducerii rspunsului seismic prin amortizare suplimentar. Mai mult, formulrile energetice au
cuprins chiar activitatea de proiectare a structurilor de construcii. n literatura de specialitate pot
fi semnalate numeroase studii care propun aplicarea unor criterii energetice n proiectarea
structurilor amplasate n zone seismice [6], [7]. Printre argumentele promotorilor elaborrii unui
sistem de proiectare a structurilor bazat pe criterii energetice se numr faptul c metodele
curente (bazate pe stri limit) nu in seama de durata cutremurelor i nici de comportarea
histeretic la nivelul relaiei cauz (efort secional, efort unitar) efect (deplasri, deformaii).
Un alt domeniu de utilizare a conceptelor energetice n analiza comportrii structurilor acionate
seismic este cel al cuantificrii degradrilor i avariilor produse structurilor de cutremure.
Degradrile produse de cutremure sunt i ele ca i energia cumulative i pot fi, astfel,
cuantificate n cantiti de energie necesar producerii lor [8].
Acesta este contextul n care prezentul studiu se ncadreaz din punct de vedere al tematicii, al
obiectivului principal i al abordrii rspunsului seismic. Cantitativ, energia de input seismic
depinde de un set larg de parametri asociai att structurii ct i amplasamentului. Se cunoate
efectul de vrf al unui cutremur care are perioada dominant n vecintatea perioadei proprii
fundamentale a unei structuri. Exprimarea n termeni energetici a unui spectru larg de situaii
incluznd niveluri diferite de rigiditate lateral, de amortizare i expuse unor aciuni seismice
variate (de tip oc, cu intervale de timp lungi ale valorilor lor maxime, etc.) ofer posibilitatea
unui nou punct de vedere asupra inter relaiei anticipate structur aciune seismic.
De asemenea, exprimarea energetic a rspunsului seismic evideniaz rolul multiplu pe care l
are o structur acionat seismic i d posibilitatea, n acest context, evalurii adecvrii
structurale. O astfel de structura este, n primul rnd, un recipient de energie. Micarea
ondulatorie n care este antrenat structura n timpul aciunii seismice o ncarc cu cantitatea de
energie Ei de input seismic. Energia de input Ei este repartizat de ctre structur pe de o
parte, subansamblurilor i componentelor structurale i ineriale i, pe de alt parte, este
distribuit n subclase energetice: energie nmagazinat END (care nu este disipat) i energie
disipat EDS. Aceast a doua subclas energetic EDS evideniaz rolul de amortizor pe care l are
structura n timpul aciunii seismice. Cele trei cantiti de energie permit o prim exprimare a
ecuaiei de bilan energetic n forma:
158
Ei = END + EDS
(1)
Energia nmagazinat END se manifest sub form de energie cinetic Ek i energie de deformaie
elastic Es. Disiparea energiei se produce prin amortizarea inerent pe care o are structura Ed i
prin cea adugat Ead cu ajutorul dispozitivelor (amortizori n primul rnd) cu care este
echipat structura. Relaionarea acestor componente energetice n cazul structurii cu comportare
exclusiv n domeniul elastic este simpl:
END = Ek + Es
(2a)
EDS = Ed + Ead
(2b)
Comportarea n domeniul plastic introduce componenta energetic Eh (energie histeretic)

asociat deformaiilor remanente produse n structur, astfel c relaia (2b) devine:
EDS = Ed + Ead + Eh
(2c)
n final, ecuaia de bilan energetic a unei structuri acionate seismic cu comportare post-elastic
ia forma:
Ei = Ek + Es + Ed + Ead + Eh
(3)
Relaia (3) mpreun cu schema fluxului energetic (Fig. 1) se constituie ntr-un instrument
analitic puternic i versatil de evaluare a adecvrii structurale i de anticipare a rspunsului
seismic la un cutremur dat, de exemplu cel de proiectare.
Energie seismic de input
Ei = END + EDS
END = Ek + Es
EDS = Ed + Ead
Structura
(recipient / distribuitor / amortizor)
Energia nmagazinat
(prin micare i deformare
n domeniul elastic)
END = Ek + Es
Energia disipat
prin amortizare
structural i adugat
EDS = Ed + Ead + Eh
Fig. 1. Rolul triplu al structurii acionate seismic
ntr-adevr, ecuaia de bilan energetic (3) este un instrument puternic prin simplitatea pe care o
ofer de a cunoate a priori distribuia elasticitii n structur (prin termenul Es), distribuia
inerial (prin termenul Ek), capacitatea structurii de disipare a energiei (prin Ed + Ead).
Instrumentul analitic (3) este versatil prin evidenierea capacitaii de absorbie a energiei
seismice a structurii (proiectate sau existente). Capacitatea de absorbie energetic Eabs este:
Eabs = Ed + Ead + Eh
(4)
i trebuie s fie cel puin egal cu energia de input seismic Ei:

Eabs Ei
(5)
159
pentru ca structura s fie conceput adecvat seismicitii amplasamentului. ndeplinirea prin

conceperea i proiectarea structurii a condiiei (5) a declanat [3] abordarea energetic a
rspunsului seismic i a proiectrii structurilor amplasate n zone seismice. Ce altceva dect
versatilitate nseamn posibilitatea compensrii (prin concepie i proiectare structural) a
termenului Eh prin Ead, adic a disiprii energiei seismice induse prin amortizare adugat i a
evitrii n acest fel a plastificrii elementelor structurale? n acelai timp, raportul dintre
cantitatea de energie disipat prin amortizare (Ed + Ead) i energia de input seismic Ei exprim
eficiena amortizrii adugate n reducerea rspunsului seismic. Eficiena poate fi exprimat att
n fiecare moment t al micrii induse ct i la finele aciunii seismice cnd componentele de
energie nmagazinat Ek i Es devin nule (prin ncetarea micrii).
2. Structuri i aciuni seismice
Analizele numerice sunt conduse pe cte dou structuri plane multietajate din oel de 5 (Fig. 2)
i, respectiv de 8 niveluri (Fig. 3) considerate n trei ipostaze de rigiditate lateral (rigide,
moderat rigide i flexibile).
a Cadrul rigid
b Cadrul moderat rigid
c Cadrul flexibil
Fig. 2. Structura cu 5 niveluri
a Cadrul rigid
b Cadrul moderat rigid
c Cadrul flexibil
Fig. 3. Structura cu 8 niveluri
Cele trei stri mecanice de rigiditate lateral sunt conferite de seciunile transversale diferite ale
elementelor structurale (stlpi i rigle) n timp ce geometria general a structurii este constant.
Fiecare structur este considerat n 4 niveluri diferite de amortizare liniar vscoas exprimate
160
prin fraciunea de amortizare critic (2%, 5%, 10% i, respectiv 15%). Nivelul de 2% este
considerat nivelul de amortizare de referin conferit de amortizarea (liniar vscoas) inerent.
Nivelurile de amortizare de 5%, 10% i 15% sunt asociate amortizrii adugate a crei eficien
va fi exprimat fa de nivelul de 2%.
Aciunile seismice sunt constituite de accelerogramele nregistrate a trei cutremure avnd forme
de manifestare diferite: El Centro 1940 (Fig. 4a) avnd un oc iniial prelungit, Vrancea 1977
(Fig. 4b) avnd un oc iniial cvasi-instantaneu i, respectiv Focani 1986 avnd un oc tardiv
(Fig. 4c).
Rspunsurile seismice asociate acestor trei cutremure avnd evidente specificiti de manifestare
evideniaz n termeni energetici aceste particulariti.
a) El Centro 1940
b) Vrancea 1977
c) Focani 1986
Fig. 4. Cutremurele (accelerogramele nregistrate)
3. Analize i rezultate numerice

Analizele seismice au fost conduse pe modelele dinamice ale structurilor - sisteme cu n (5 i,
respectiv 8) grade de libertate (Fig. 5).
Formulrile matriceale ale ecuaiilor de echilibru dinamic, de lucru
mecanic virtual, integrrile numerice ale termenilor elementari sunt
conduse nspre ecuaiile scalare ale bilanului energetic [9]. Integrrile
termenilor elementari se extind de la momentul iniial t = 0 (debutul
cutremurului) pn la momentul curent al aciunii dinamice. Integrarea
pn la stingerea aciunii seismice (tc durata cutremurului) elimin din
ecuaiile de bilan energetic componentele Ek i Es (energia nmagazinat)
prin stingerea micrii induse structurii.
Energia de input seismic Ei i energia cinetic Ek se refer la valorile
relative ale acestor componente energetice. Celelalte componente (energia
de deformaie Es i energia disipat prin amortizare liniar vscoas Ed i
respectiv prin amortizare adugat Ead) sunt invariabile fa de formulrile Fig. 5. Modelul dinamic
absolut relativ [2], [4]. Diferenele numerice ale valorilor absolute i
relative sunt influenate de rigiditatea structurii dar se menin ntr-un
interval relativ mic (Fig. 6).
161
a - Structura rigid
b - Structura moderat rigid
T1= 0,3sec.
T1= 0,6sec.
c- Structura flexibil
T1= 0,94sec.
Fig. 6. Input energetic absolut i relativ versus rigiditate. Structura cu 5 niveluri
n continuare sunt prezentate grafic cteva rezultate numerice asociate rspunsului seismic n
termeni de energie. n schimb, variaia energiei de input n raport cu rigiditatea lateral este
semnificativ i depinde pentru aceeai structur profund de tipul cutremurului (Fig. 7).
a Cutremurul Focani 1986
b Cutremurul Vrancea 1977
Fig. 7. Energia de input seismic relativ Ei. Structura cu 5 niveluri
Momentul producerii ocului seismic (de nceput, tardiv) poate modifica complet tabloul
dependenei energiei de input seismic de rigiditatea lateral (Fig. 7a versus Fig. 7b).
Fig. 8a. Cerere i ofert de capacitate
Fig. 8b. Necesar de capacitate de
de absorbie energetic
absorbie energetic
Fig. 8. Structura cu 5 niveluri moderat rigid cu amortizare inerent de 2%
162
Rspunsul seismic n termeni energetici evideniaz simplu i direct (Fig. 8a) att ,,cererea de
capacitatea de absorbie energetic (Ei) ct i ,,oferta structurii proiectate (Ed ). Rezult, astfel,
imediat (Fig. 8b) necesarul de capacitate (Ei Ed) care trebuie asigurat prin amortizare adugat
Ead. Exprimarea rspunsului seismic n termeni energetici d posibilitatea introducerii unui
parametru simplu i versatil care s exprime eficiena reducerii rspunsului prin amortizare
adugat. Coeficientul de eficien propus (t) este raportul dintre energia disipat (prin
amortizare inerent i adugat) i energia de input seismic:(t) = Ead/Ei. Validarea coeficientului
propus de eficien a amortizrii se face n continuare prin exprimarea grafic (Fig. 9) a
acestuia n cteva cazuri de structuri, niveluri de amortizare i de aciuni seismice. Se consider
un nivel de amortizare inerent de 2% i cazurile cu amortizare adugat de 5%, 10% i,
respectiv 15%.
1) Aciunea seismic Vrancea N-S 1977
2) Aciunea El Centro 1940
Cazul structurii cu 5 niveluri moderat rigid

Fig. 9a. Variaia coeficientului de eficien (t) a amortizrii adugate
1) Aciunea seismic Vrancea N-S 1977
2) Aciunea El Centro 1940
Cazul structurii cu 8 niveluri moderat rigid

Fig. 9b. Variaia coeficientului de eficien (t) a amortizrii adugate
Variaia i valorile coeficientului de eficien propus sunt simplu de interpretat: amortizarea

adugat este cu att mai eficient n reducerea rspunsului seismic cu ct coeficientul este mai
mare. Aceast interpretare aproape simplist trebuie asociat cu intervalul de timp n care se
produce reducerea rspunsului seismic. Dac reducerea rspunsului seismic are loc n prima
163
parte de manifestare a cutremurului i corespunde unui numr mic de perioade T de vibraie,

eficiena amortizrii adugate este mai relevant. Acest criteriu temporal exprim att durata de
timp n care se produce cea mai mare parte a reducerii rspunsului ct i adecvarea intervalului
cu vrful aciunii seismice. Setul de rezultate numerice obinute prin analize seismice aplicate
unor structuri multietajate valideaz considerentele teoretice expuse.
4. Concluzii
Exprimarea energetic a rspunsului seismic a structurilor multietajate constituie un instrument
sintetic, versatil i expresiv pentru exprimarea acestui rspuns. Componentele energetice ale
rspunsului seismic al structurilor multietajate sunt capabile s evidenieze istoric de la debutul
cutremurului pn la stingerea acestuia acest rspuns, inclusiv vrfurile de rspuns.
Exprimrile analitice ale termenilor energetici pun n eviden, n orice moment, necesarul de
capacitate de absorbie al structurii versus energia inputat de aciunea seismic. Instrumentul
propus pentru evaluarea eficienei amortizrii adugate n reducerea rspunsului seismic este
simplu i conclusiv n ceea ce privete reducerea rspunsului via amortizare suplimentar.
Bibliografie
[1] Akbas, B., Shen, J., Hao, H. - Energy approach in performance-based seismic design of steel moment resisting
frames for basic safety objective, The Structural Design of Tall Buildings Volume 10, Issue 3, September, 2001,
pp. 193217
[2] Uang, C.M., Bertero, V.V. - Use of energy as a design criterion in earthquake-resistant design, Earthquake
Engineering Research Center, University of California at Berkeley, Report No. UCB/EERC-88/18, 1988
[3] Housner, G. W. - Limit design of structures to resist earthquakes, Proceedings of the 1st World Conference on
Earthquake Engineering, Berkeley Calif., 1956
[4] Uang, C. M., Bertero, V. V. - Evaluation of seismic energy in structures, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 19, 1990, pp. 7790
[5] Berg, G. V., Thomaides, S. S. - Energy consumption by structures in strong-motion earthquakes, Proceedings of
the 2nd World Conerence on Earthquake Engineering, Tokyo, Japan, Vol. 2, 1960, pp. 681696.
[6] Surahman, A., Merati, W. - Input energy based seismic design code. Earthquake Engineering, Tenth World
Conference, Balkena, Rotterdam, 1992
[7] Surahman, A. - Earthquake-resistant structural design through energy demand and capacity. Earthquake Eng.
Struct. Dyn., 36, 2007, pp. 20992117
[8] Sadeghi, K. - Energy based structural damage index based on nonlinear numerical simulation of structures
subjected to oriented lateral cyclic loading, International Journal of Civil Engineering, Volume 9, Number 3,
September, 2011
[9] Ladar, I., Prodan, O. - Seismic Response of Steel Structures in Energy Theorems, IASS 2013 Symposium
,,Beyond the Limits of Man, Wroclaw, Poland, Sept. 2013
164
STRUCTURI N CADRE MULTIETAJATE CU ELEMENTE DIN OEL

DE NALT REZISTEN PENTRU CLDIRI AMPLASATE N ZONE
SEISMICE
MULTISTOREY FRAME STRUCTURES OF HIGH STRENGTH STEEL
MEMBERS FOR SEISMIC RESISTANT BUILDING FRAMES
DAN DUBINA1, AUREL STRATAN2, CRISTIAN VULCU3, ADRIAN CIUTINA4
Rezumat: Structurile n cadre multietajate, cu elemente din oel de nalt rezisten, pentru cldiri
amplasate n zone seismice, reprezint o soluie inovativ n domeniul proiectrii antiseismice din
Europa. Soluia "dual-steel", care folosete oeluri ductile pentru elementele disipative i oelurile de
nalt rezisten pentru elementele nedisipative, pot duce la structuri caracterizate de o siguran
ridicat precum i eficien economic. Deoarece normele actuale de proiectare antiseismic nu
trateaz aceste configuraii, a fost desfurat un amplu proiect de cercetare european (HSS-SERF High Strength Steel in Seismic Resistant Building Frames) cu scopul de a investiga i evalua
performana seismic a cadrelor realizate n soluie "dual-steel". Lucrarea descrie succint proiectul
de cercetare (partenerii implicai, obiective i activitile de cercetare desfurate).
Cuvinte cheie: structuri n cadre "dual-steel", mbinri grind-stlp, oel de nalt rezisten
Abstract: Multistorey frame structures of high strength steel members for seismic resistant building
frames represent an innovation in seismic design in Europe. This type of structures in which mild
carbon steel (MCS) is used in dissipative members while high strength steel (HSS) is used in nondissipative "elastic" members, can be reliable and cost efficient. Because present seismic design codes
do not cover this specific configuration, an extensive European research project (HSS-SERF - High
Strength Steel in Seismic Resistant Building Frames) was carried out with the aim to investigate and
evaluate the seismic performance of dual-steel building frames. The paper makes a short description
of the research project (partners involved, objectives, and main research activities).
Keywords: dual-steel frame structures, beam-to-column joints, high strength steel
1. Introducere
Proiectul de cercetare "HSS-SERF" High Strength Steel in Seismic Resistant Building Frames,
este un proiect de cercetare european finanat de ctre Fondul de Cercetare pentru Crbune i
Oel, coordonat de ctre Universitatea "Politehnica" din Timioara i care a avut perioada de
desfurare: Iulie 2009 Iunie 2013. Informaii cu privire la parteneriat, obiective i activitile
de cercetare sunt prezentate n continuare.
Prof.dr.ing. Universitatea Politehnica din Timioara (Professor, Politehnica University of Timioara),

Facultatea de Construcii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: dan.dubina@ct.upt.ro
2
Conf.dr.ing. Universitatea Politehnica din Timioara (Associate professor, Politehnica University of
Timioara), Facultatea de Construcii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: aurel.stratan@ct.upt.ro
3
Dr.ing. Universitatea Politehnica din Timioara (Doctor, Politehnica University of Timioara), Facultatea de
Construcii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: cristian.vulcu@ct.upt.ro
4
Conf.dr.ing. Universitatea Politehnica din Timioara (Associate professor, Politehnica University of
Timioara), Facultatea de Construcii (Faculty of Civil Engineering), e-mail: adrian.ciutina@ct.upt.ro
165
2. Parteneriat
Parteneriatul proiectului de cercetare (enumerat mai jos) a fost alctuit din doi productori de
oel, un centru de cercetare, o firm de proiectare i ase universiti: Universitatea Politehnica
din Timioara, Romnia (coordonatorul proiectului); VTT (Valtion Teknillinen
Tutkimuskeskus), Finlanda; Universitatea din Liege, Belgia; Universitatea din Stuttgart,
Germania; Universitatea din Napoli "Federico II", Italia; Universitatea din Ljubljana, Slovenia;
GIPAC (Gabinete de Informtica e Projecto Assistido por Computador Lda.), Portugalia;
RUUKKI (Rautaruukki Oyj), Finlanda; RIVA Acciaio S.p.A, Italia; Universitatea din Pisa,
Italia.
3. Obiective
Scopul proiectului HSS-SERF a fost de a investiga i evalua performana seismic a cadrelor
realizate n soluie "dual-steel", i anume combinnd dou mrci de oel diferite: oel carbon i
oel de nalt rezisten. Aceste tipuri structurale realizate n soluie "dual-steel", folosind oel
carbon (mai ductil) pentru elementele disipative i oelurile de nalt rezisten pentru elementele
nedisipative, pot duce la structuri caracterizate de siguran ridicat precum i eficien
economic. Principalele obiective din cadrul proiectului pot fi enumerate astfel:
- Identificarea unor tipologii structurale (cadre necontravntuite, cadre contravntuite centric,
cadre contravntuite excentric) caracterizate de o siguran ridicat i a soluiilor de detaliere
a mbinrilor pentru cadre realizate n soluie "dual-steel", precum i validarea acestora prin
intermediul ncercrilor experimentale i a simulrilor numerice;
- Elaborarea unor criterii de proiectare precum i a unor metode de proiectare bazate pe
performan pentru cadre realizate n soluie "dual-steel";
- Recomandarea unor parametrii de proiectare (factori de comportare, factori de
suprarezisten) pentru a fi implementai n versiunile viitoare ale normelor de proiectare
seismic (EN 1998-1 [1]), cu scopul de a aplica proiectarea bazat pe capacitate pentru
cadrele de tip "dual-steel";
- Evaluarea eficienei tehnice i economice a soluiei "dual-steel" implicnd utilizarea oelurilor
de nalt rezisten.
Principalele rezultate ale proiectului le reprezint metode coerente de proiectare bazat pe
performan i criterii de proiectare pentru ductilitate si suprarezisten a elementelor i a
componentelor nodurilor, precum i reguli i soluii de alctuire i calcul a nodurilor.
4. Activiti i rezultate
Principalele activiti de cercetare au fost mprite n mai multe pachete de lucru (WP). n
continuare se face o scurt prezentare a pachetelor de lucru i a rezultatelor obinute.
4.1. Selectarea tipologiilor structurale i proiectarea cadrelor n soluie "dual-steel" (WP1)
n cadrul WP1 au fost proiectate 18 cadre multietajate, obinute prin combinarea a trei tipuri de
structuri (cadre necontravntuite, cadre duale contravntuite centric i cadre duale contravntuite
excentric, vezi Fig. 1), trei tipuri de stlpi compui oel-beton (complet nglobai, parial
nglobai i tubulari) i dou mrci de oel de nalt rezisten (S460 i S690). Elementele
disipative (grinzile cadrelor necontravntuite, contravntuirile cadrelor contravntuite centric,
166
etc.) au fost n toate cazurile din S355. Performana seismic a acestora a fost apoi verificat
printr-un calcul static neliniar. Cadrele proiectate au servit pentru stabilirea dimensiunii
specimenelor experimentale pentru ncercrile pe noduri grind-stlp.
Fig. 1. Tipurile de cadre analizate i seciunile transversale considerate pentru stlpi
Au fost studiate att noduri grind-stlp cu uruburi (vezi Fig. 2), ct i noduri sudate (vezi Fig.
3). Nodurile cu uruburi au fost analizate i ncercate experimental la Universitatea din Liege,
fiind de trei tipuri: (a) cu stlp dublu T parial nglobat n beton i mbinare cu plac de capt
ranforsat; (b) cu stlp tubular umplut cu beton i mbinare cu plac de capt ranforsat i (c) cu
stlp tubular umplut cu beton i mbinare cu plac de capt i uruburi lungi. La Universitatea
din Ljubljana au fost studiate nodurile sudate, cu stlpi complet nglobai n beton i mbinarea
ntrit prin eclise sau rigidizri. La Universitatea Politehnica din Timioara au fost analizate
nodurile sudate cu stlpi tubulari umplui cu beton i guler, i mbinri cu grinda cu seciune
redus i eclise.
Fig. 2. Noduri cu mbinri cu uruburi.
(a)
(b)
Fig. 3. Noduri cu mbinri sudate: (a) noduri cu stlpi din profile nglobate n beton i mbinri cu plci pe talp i cu
rigidizri, (b) noduri cu stlpi din evi umplute cu beton i mbinri cu seciunea redus i cu plci pe talp.
4.2. Evaluarea performanei seismice a cadrelor tipice realizate n soluie dual-steel (WP2)
n cadrul WP2 s-a efectuat un studiu parametric asupra unui set extins de cadre tipice realizate n
soluie "dual-steel". Pe lng parametrii considerai n WP1 (tipul structurii, tipul de stlp i
marca oelurilor de nalt rezisten), au mai fost considerai urmtorii parametri: deschiderea (5
167
m i 7.5 m), regimul de nlime (4 i 8 nivele pentru cadrele necontravntuite, respectiv 8 i 16

nivele pentru cele duale) i tipul de micare seismic (corespunztoare unui teren tare, cu
perioada de col TC=0.6 sec, respectiv unui teren moale , cu perioada de col de TC=1.6 s). Au
rezultat un set de 120 de cadre, performana seismic a crora a fost evaluat folosind calculul
static neliniar i dinamic neliniar. n plus, s-a determinat cerina de ductilitate i suprarezisten,
precum i factorii de comportare q asociai diferitelor niveluri de performan.
Proiectarea cadrelor necontravntuite cu noduri rigide (MRF) a fost guvernat de condiii de
rigiditate. Ca urmare, utilizarea oelului de nalt rezisten nu s-a dovedit eficient. Totui,
utilizarea oelului de nalt rezisten n elementele nedisipative a promovat un mecanism plastic
global. Per ansamblu, cadrele MRF au avut o performan seismic adecvat la toate strile
limit, caracterizat de cerine mici de ductilitate. Ca urmare, tipul de micare seismic nu a
afectat semnificativ rspunsul structurii.
n cazul structurilor contravntuite centric n V inversat (CBF) i a celor duale D-CBF, oelul de
nalt rezisten s-a dovedit eficient n special n stlpi. Cu toate c grinzile din cadrele
contravntuite sunt caracterizate de cerine ridicate de rezisten, nu se recomand adoptarea
unor oeluri cu limita de curgere ridicat, deoarece rezult grinzi mai puin rigide, care conduc la
solicitri ridicate n contravntuirile comprimate i la o contribuie redus a celor ntinse. Factorii
de comportare au rezultat mai mari la structurile duale, iar terenul slab a avut o influen
negativ asupra performanei structurale.
Fig. 4. Curbele IDA i profilul deplasrilor relative de nivel reziduale pentru cadrele CBF.
n cazul cadrelor contravntuite excentric (EBF) i a celor Duale (D-EBF) utilizarea oelurilor de
nalt rezisten s-a dovedit convenabil n stlpi, dar i n contravntuiri. Cu toate c link-urile
pot dezvolta deformaii plastice importante, n multe cazuri ductilitatea acestora nu a putut fi
exploatat la maxim datorit flambajului contravntuirilor. n consecin, s-au propus reguli
mbuntite de proiectare, care s previn acest fenomen. Configuraiile duale au avut o
performan seismic superioar, prin uniformizarea cerinelor de ductilitate pe nlimea
structurii i reducerea cerinelor de ductilitate, n special n cazul structurilor amplasate pe teren
moale.
4.3. Calificarea sudurilor pentru cerina de ductilitate i rezisten (WP3)
Principalele sarcini din WP3 au cuprins studiul pe cale experimental a detaliilor de sudur i a
elementelor de tip T-stub (vezi Fig. 5), interpretarea i evaluarea rezultatelor, precum i
elaborarea specificaiilor pentru procedurile de sudare n vederea utilizrii acestora la fabricarea
ansamblelor de noduri grind-stlp. La Universitatea din Stuttgart au fost efectuate 152 de
ncercri pe detalii de sudur, urmrindu-se influena urmtorilor parametri: tipul de oel (S460 /
S690), materialul de adaos (G46 / G69), tipul de sudur (de col i cu ptrundere complet), tipul
de solicitare (monoton i ciclic) i viteza de ncrcare (0.00025 s-1, 0.06 s-1, 0.12 s-1).
Solicitarea dinamic a condus la o cretere a rezistenei i o diminuare a ductilitii fa de cea
168
quasi-static, iar solicitarea ciclic a condus la reducere a ductilitii fa de cea monoton.

ncercrile experimentale au validat procedura de sudare adoptat, cedarea producndu-se n
materialul de baz n toate cazurile. Este de menionat faptul c sudurile de col au fost
dimensionate conform cerinelor de suprarezisten din EN 1998-1 [1].
(a)
(b)
Fig. 5. Detalii de sudur (a) i elemente de tip T-stub (b).
ncercrile pe elemente de tip T-stub au avut ca i scop studiul componentelor mbinrilor cu

uruburi realizate din oel de nalt rezisten. Au fost investigate 86 de elemente de tip T-Stub
nerigidizate, rigidizate, aferente unor stlpi chesonai i uruburi lungi (vezi Fig. 5b). Modul de
cedare proiectat a fost modul 2 conform EN 1993-1-8 [2], care conduce la un compromis
rezonabil ntre rezisten i ductilitate.
4.4. ncercri experimentale pe noduri grind-stlp cu uruburi (WP4)
Au fost dezvoltate i investigate trei tipuri de mbinri grind stlp: (1) cu stlp chesonat umplut
cu beton i mbinare cu plac de capt i uruburi lungi, i grind cu seciune redus; (2) cu stlp
chesonat umplut cu beton i mbinare cu plac de capt ranforsat i (3) cu stlp dublu T parial
nglobat n beton i mbinare cu plac de capt ranforsat (vezi Fig. 2). Parametrii ncercrilor
experimentale au fost: marca de oel de nalt rezisten din stlp (S460 / S700); procedura de
ncrcare (monoton / ciclic) i modul de cedare (grind / mbinare). ncercrile experimentale
s-au derulat de ctre Universitatea din Liege i au demonstrat o comportare histeretic stabil, cu
deformaii plastice n grind, n zona adiacent mbinrii. Pe lng ncercrile experimentale, sau ntreprins i studii numerice i analitice, dezvoltndu-se relaii de calcul pentru componentele
noi, care nu exist n acest moment n EN 1993-1-8 [2]. n cazul stlpilor chesonai umplui cu
beton i mbinare cu plac de capt i uruburi lungi, cele din urm au un rol dublu: realizarea
mbinrii dintre grind i stlp i asigurarea conexiunii dintre oel i beton. Pentru studiul acestui
din urm fenomen, s-au efectuat ncercri specifice (Fig. 7).
(b)
(a)
Fig. 6. Modul de cedare al mbinrilor grind-stlp cu uruburi lungi (a) i plac de capt ranforsat (b).
169
Fig. 7. ncercri pentru studiul conexiunii ntre eava din oel i beton prin intermediul uruburilor lungi.
4.5. ncercri experimentale asupra nodurilor grind-stlp sudate (WP5)

ncercrile experimentale pe noduri grind-stlp sudate s-au derulat la Universitatea din
Ljubljana i la Universitatea Politehnica din Timioara. Principalele sarcini au cuprins ncercri
experimentale pe noduri sudate cu rigidizri i plci pe talp pentru care stlpii sunt realizai din
profile nglobate n beton (Fig. 3a) i noduri sudate cu seciunea redus a grinzii i cu plci pe
talp pentru care stlpii sunt realizai din profile tubulare rectangulare umplute cu beton (Fig.
3b).
n cazul seriei de ncercri pe noduri sudate cu stlpi complet nglobai n beton (vezi Fig. 3a i
Fig. 8) s-au studiat experimental i numeric influena urmtorilor parametri: tipului mbinrii (cu
rigidizri i cu eclise); mrcii oelului de nalt rezisten (S460 i S690); procedura de ncercare
(ciclic cu amplitudine variabil i constant) i nivelul forei axiale. Au rezultat un numr de 16
specimene. ncercrile au demonstrat c obiectivul impus la proiectare (de a preveni deformaii
plastice sau orice alt form de cedare n mbinarea sudat) a fost atins. Cedarea s-a produs
ntotdeauna n grind. Nodurile au demonstrat capaciti de deformaii plastice la solicitri
ciclice de peste 0.035 rad. Stlpi complet nglobai au avut o comportare quasi-elastic, iar
nivelul de for axial din stlpi a influenat nesemnificativ performana mbinrii. ncercrile
experimentale i studiile numerice realizate au permis elaborarea i validarea unei proceduri
simple de proiectare a acestor noduri.
(a)
(b)
Fig. 8. Modul de cedare al mbinrilor grind-stlp sudate cu rigidizri (a) i eclise (b).
n cazul celei de-a doua serii de ncercri experimentale (vezi Fig. 3b i Fig. 9), au fost
considerate dou tipuri de mbinri sudate: cu seciunea redus a grinzii (Fig. 9a) i cu eclise pe
talp (Fig. 9b). Au fost investigate un numr de 16 ansamble de noduri grind-stlp la scara
real, variind parametrii precum: regimul de ncrcare (monoton, ciclic), tipul mbinrilor
(seciunea redus, plci pe talp), marca oelului din stlp (S460, S700) i modul de cedare
(grinda, mbinarea). Considernd cele dou tipuri de mbinri i cele dou mrci de oel au fost
proiectate un numr de patru noduri grind-stlp. Adiional, pentru evaluarea suprarezistenei
mbinrii i pentru a observa componentele de baz ale nodurilor, au fost considerate ncercri
170
experimentale asupra nodurilor echivalente pentru care au fost ntrite grinzile cu scopul de a
evita formarea articulaiei plastice n grind i pentru a fora dezvoltarea deformaiilor plastice n
zona de mbinare. ncercrile experimentale au artat o bun concepie i proiectare a nodurilor,
justificate de rspunsul elastic al zonei de mbinare i formarea articulaiei plastice n grind.
Nodurile au fost caracterizate de o suprarezisten semnificativ, i pe baza ncercrilor n regim
ciclic, nodurile au evideniat capaciti de rotire de 50 mrad (n cazul grinzii cu seciune redus)
i respectiv 40 mrad (eclise pe tlpi).
1000
800
600
400
200
0
-200 0
-0.12 -0.08 -0.04
0.04 0.08 0.12
-400
-600
S460-CP-C
-800
S460-CP-M
-1000
Rotire [rad]
Moment [kNm]
Moment [kNm]
1000
800
600
400
200
0
-200 0
-0.12 -0.08 -0.04
0.04 0.08 0.12
-400
-600
S460-RBS-C
-800
S460-RBS-M
-1000
Rotire [rad]
(b)
(a)
Fig. 9. Rspunsul monoton i ciclic al nodurilor sudate cu seciune redus (a) i eclise pe tlpi (b), i ilustrarea
modului de cedare.
n plus, au fost efectuate un numr de ase ncercri experimentale pentru studiul conexiunii
dintre oel i beton n cazul seciunilor tubulare umplute cu beton, conexiunea realizndu-se prin
boluri mpucate (vezi Fig. 10). S-au variat parametri precum: regimul de ncrcare (monoton i
ciclic), tipul de conexiune (frecarea dintre oel i beton, respectiv frecarea n combinaie cu
utilizarea conectorilor de tipul bolurilor mpucate), i marca oelului (S460, S700). Unul dintre
obiective a reprezentat evaluarea eficienei conectorilor n asigurarea conexiunii dintre cele dou
materiale (oel i beton) la transferul ncrcrilor aplicate n regim monoton i ciclic. Rezultatele
ncercrilor experimentale au artat faptul c efortul unitar tangenial dezvoltat la interfaa dintre
oel i beton a fost de 0.4 N/mm2, valoare egal cu cea recomandat de EN 1994-1-1 [3] pentru
cazul evilor de form rectangular. Conectorii au pus n eviden o capacitate semnificativ la
transferul ncrcrilor de la oel la beton att sub ncrcri n regim monoton ct i n regim
ciclic.
Fig. 10. Instrumentarea i standul experimental pentru studiul conexiunii oel-beton prin intermediul bolurilor
mpucate.
4.6. Ghid pentru proiectarea cadrelor "dual-steel" sub aciuni seismice (WP6)
WP6 a cuprins elaborarea unui ghid pentru proiectarea cadrelor "dual-steel" sub aciuni seismice.
Principalele sarcini au cuprins procedurile de proiectare i soluiile de detaliere pentru mbinri i
noduri grind-stlp, metode i criterii de proiectare pentru cadrele necontravntuite, cadrele
contravntuite centric i cadrele contravntuite excentric.
171
4.7. Evaluarea eficienei tehnice i economice a soluiei "dual-steel" (WP7)

WP7 a cuprins evaluarea eficienei tehnice i economice a cadrelor realizate n soluie "dualsteel" comparativ cu soluia tradiional. Principalele sarcini au cuprins evaluarea eficienei
tehnice i economice a cadrelor necontravntuite, a cadrelor contravntuite centric i a cadrelor
contravntuite excentric.
5. Concluzii
Lucrarea a prezentat principalele activiti ntreprinse i rezultate obinute n cadrul proiectului
european "HSS-SERF" - High Strength Steel in Seismic Resistant Building Frames, coordonat
de ctre Universitatea Politehnica din Timioara. Proiectul s-a desfurat pe o perioad de patru
ani i a implicat zece parteneri europeni. Acesta i-a propus s analizeze posibilitatea utilizrii
oelului de nalt rezisten la structurile multietajate amplasate n zone seismice prin adoptarea
unei soluii "dual-steel", ce presupune adoptarea oelului de nalt rezisten (S460 pn la S700)
n elementele nedispative i a oelului carbon convenional (S235 pn la S355) n elementele
disipative. n prezent normele de proiectare antiseismic limiteaz utilizarea oelului de pn la
S355 n structurile amplasate n zone seismice. Astfel, pentru a rspunde provocrii legate de
aceast soluie inovativ, s-a ntreprins un vast studiu numeric, analitic i, n special,
experimental, care a analizat problema pornind de la nivel de structur, trecnd prin nivelul de
subansamble (noduri grind-stlp) i terminnd cu nivelul de detaliu (mbinri cu uruburi,
tehnologie de sudare). Simulrile numerice efectuate pe trei tipuri de structuri (cadre
necontravntuite cu noduri rigide, cadre contravntuite centric i cadre contravntuite excentric)
au permis identificarea componentelor structurale pentru care utilizarea oelului de nalt
rezisten s fie eficient (stlpii cadrelor contravntuite centric i excentric). Au fost concepute
mai multe soluii inovative de mbinri grind-stlp: trei cu uruburi i patru sudate. Toate au
parcurs un drum complet de la alctuire, la dezvoltarea unui model de calcul, verificarea
performanei prin simulri numerice i validarea acesteia prin ncercri experimentale. Au fost
dezvoltate proceduri de sudare pentru componente de tip "dual-steel", verificate printr-un amplu
program experimental. Ca urmare, au fost create toate premisele pentru adoptarea la o scar mai
larg a oelurilor de nalt rezisten la structurile multietajate amplasate n zone seismice.
Meniuni
Activitile de cercetare care au condus la rezultatele prezentate n lucrare au fost finanate de
Fondul Comunitii Europene pentru Crbune i Oel (RFCS) prin acordului de finanare
numrul RFSR-CT-2009-00024 "High strength steel in seismic resistant building frames".
Bibliografie
[1] EN1998-1, Eurocode 8, Design of structures for earthquake resistance - Part 1, General rules, seismic actions
and rules for buildings, CEN, European Committee for Standardization, 2004.
[2] EN 1993-1-8, Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-8: Design of joints, CEN, European Committee for
Standardization, 2005.
[3] EN 1994-1-1, Eurocode 4: Design of composite steel and concrete structures - Part 1-1: General rules and rules
for buildings, CEN, European Committee for Standardization, 2004.
172
COMPORTAREA LA ACIUNI SEISMICE A STRUCTURILOR

METALICE ECHIPATE CU DIFERITE TIPURI DE CONTRAVNTUIRI
THE BEHAVIOR UNDER SEISMIC ACTIONS OF STEEL STRUCTURES
EQUIPPED WITH DIFFERENT BRACING TYPES
KBER HELMUTH1, BOGDAN CTLIN TEFNESCU2
Rezumat: Prezenta lucrare urmrete s ilustreze cteva avantaje i dezavantaje pentru diferite tipuri
de structuri (cadre contravntuite centric, cadre contravntuite excentric, cadre cu diagonale cu
flambaj mpiedicat), utilizate frecvent pentru cadrele contravntuite ale construciilor amplasate n
zone seismice. S-au efectuat analize dinamic neliniare cu fiecare configuraie structural. S-a impus
prin proiectare un mecanism global favorabil de cedare pentru fiecare tip de cadru analizat. S-a
comparat cantitatea de energie disipat prin amortizare i deformaii plastice. S-a urmrit istoria
formrii articulaiilor plastice i mrimea deformaiilor plastice. S-au analizat valorile extreme
nregistrate pentru fore tietoare de baz, pentru deplasrile laterale ale planeelor, pentru
solicitrile maxime din diferite elemente structurale.
Cuvinte cheie: contravntuiri centrice, contravntuiri excentrice, diagonale cu flambaj mpiedicat,
analize dinamic neliniare, consum estimat de oel
Abstract: The present work is intended to illustrate some advantages and disadvantages of different
structure types (centrically braced frames, eccentrically braced frames, buckling restrained braced
frames), frequently used in the braced frames of buildings located in seismic areas. Dynamic
nonlinear analyses were performed for each structural configuration. A favorable global plastic
failure mechanism was sized by design for each analyzed frame type. The amount of energy dissipated
through damping and inelastic deformations was compared. The history of the plastic hinges
occurrence and the values of the plastic deformations were observed. The extreme recorded values of
the base shear forces, the lateral floor displacements, the member forces in the different structural
elements were analyzed.
Keywords: centrically bracing, eccentrically bracing, buckling restrained braces, dynamic nonlinear
analysis, estimated steel consumption
1. Introducere
Lucrarea de fa urmrete s pun n eviden anumite caracteristici favorabile sau defavorabile
ale principalelor tipuri de contravntuiri utilizate n cazul structurilor metalice antiseismice. S-au
avut n vedere cadre contravntuite centric, contravntuite excentric i cadre contravntuite cu
diagonale cu flambaj mpiedicat (vezi figura 2). S-a considerat o cldire de birouri cu 10 niveluri
(vezi figura 1), amplasat n Bucuresti, la care s-au prevzut pe rnd cele 3 tipuri de
contravntuiri menionate anterior.
Conf. dr. ing. Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti (Associated Professor, PhD, Technical University of
Civil Engineering Bucharest), Facultatea de Construcii Civile, Industraile i Agricole (Faculty of Civil
Engineering), e-mail: helmutkober2022@yahoo.com
2
Civil Engineering Bucharest), Facultatea de Construcii Civile, Industraile i Agricole (Faculty of Civil
Engineering), e-mail: bocastef@utcb.ro
173
Fig. 1. Dispunerea cadrelor contravntuite
Cele 3 tipuri de cadre contravntuite au 2 deschideri de 6,6 m i nalimea de nivel de 3,5m.

Diagonalele sistemului de contravntuire au fost dispuse n sistem DC (cu diagonale ascendente
de la stlpii marginali ctre stlpul central).
Cadrul 1
Cadrul 2
Cadrul 3
Fig. 2. Cadrele contravntuite analizate
Pentru dimensionarea diferitelor sisteme de contravntuire s-a utilizat aceeai valoare a ncrcrii
seismice de proiectare i s-au respectat prevederile cuprinse n Eurocode 8, Proiectarea
structurilor pentru rezisten la cutremur - Partea 1: Reguli generale, aciuni seismice i reguli
pentru cldiri [1] i codul de proiectare seismic romnesc P100-1/2012, Cod de proiectare
seismic - Partea 1: Prevederi de proiectare pentru cldiri [2]. Diferitele elemente structurale au
fost dimensionate folosindu-se relaiile de verificare din Eurocod 3, Proiectarea structurilor de
oel - Partea 1-1: Reguli generale i reguli pentru cldiri [3].
Pentru toate tipurile de cadre analizate, s-a urmrit ca prin proiectare s se impun un mecanism
plastic global favorabil de disipare a energiei induse n structur de seism. n cazul cadrului
contravntuit excentric (cadrul 2) dup plastificarea tuturor barelor disipative se accept
dezvoltarea de zone potenial plastice n vecintatea bazei stlpilor i diagonalelor de la primul
nivel. n cazul cadrului contravntuit centric (cadrul 1) i a celui prevzut cu diagonale cu
flambaj mpiedicat (cadrul 3), dup ieirea din lucru a diagonalelor [4], s-au dirijat zone potenial
174
plastice n apropierea capetelor tuturor riglelor de cadru (n vecintatea prinderilor rigl/stlp),

dup care sunt acceptate deformaii postelastice n vecintatea bazei stlpilor de la primul nivel.
Seciunile transversale pentru riglele i stlpii celor trei cadre au fost de tip I (dublu -T).
Diagonalele cadrelor 1 i 2 au fost tot de tip I, cele din cadrul 1 fiind orientate cu inima
perpendicular pe planul cadrului (lucreaz n planul cadrului n raport cu axa slab a seciunii
I), iar cele cel din cadrul 2 avnd inima orientat paralel cu planul cadrului (lucreaz n planul
cadrului n raport cu axa tare a seciunii I). Diagonalele cadrului 3 au avut seciuni transversale
de tip cruce, introdu-se n evi rectangulare pentru a preveni flambajul [5].
2. Comportarea n timpul analizelor dinamic neliniare
Fiecare cadru avnd un sistem de contravntuire distinct a fost supus unei analize dinamic
neliniare [6], utiliznd aceeai accelerogram (componenta Nord-Sud a cutremurului nregistrat
n zona Vrancea n data de 4 Martie 1977. Pentru analiza dinamic neliniar valoarea de vrf
maxim a acceleraiei a fost calibrat la o valoare egal cu 0.24g. S-a luat n considerare
amortizarea de tip Rayleigh [6].
2.1. Valori extreme pentru fore tietoare de baz i deplasri laterale
Valorile extreme ale forei tietoare de baz, nregistrate n cazul cadrului contravntuit centric
i n cazul celui echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat, au fost destul de apropiate,
diferenele fiind de pn la 5%. Fa de aceste valori, forele tietoare de baz extreme constatate
n cazul cadrului contravntuit excentric sunt cu pn la 30% mai reduse (vezi figura 3).
Fore tietoare de baz extreme
Deplasri laterale extreme
6000
4000
2000
(kN)
(cm)
0
-2000
-4000
-6000
Cadru
Cv.
Centric
Cv. BRB
Cv.
Excentric
Smax
5750
5684
4536
Smin
-5617
-5891
-4084
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
Cadru
Cv.
Centric
Cv. BRB
Cv.
Excentric
max
29.47
25.92
31.2
min
-52.86
-29.79
-9.2
Fig. 3. Valori extreme pentru fore tietoare de baz i deplasri laterale (n timpul analizelor dinamic neliniare)
n ceea ce privete deplasrile orizontale extreme suferite de construcie n timpul analizelor

dinamic neliniare, valorile cele mai mari s-au observat n cazul cadrului contravntuit centric, iar
cele mai reduse n cazul cadrului contravntuit excentric (vezi figura 3). Deplasrile extreme ale
cadrului cu diagonale cu flambaj mpiedicat sunt cele mai simetrice.
2.2. Deformaii plastice maxime n elementele disipative
Toate cele trei cadre au avut o comportare favorabil n timpul analizelor dinamic neliniare,
incursiunile n domeniul postelastic concentrndu-se doar la nivelul zonelor potenial plastice din
rigle i diagonale. Deformaiile plastice cele mai semnificative la nivelul riglelor de cadru au fost
observate n cazul linkurilor cadrului contravntuit excentric (nivelurile 1 6) i n cazul zonelor
potenial plastice din riglele cadrului contravntuit centric (nivelurile 7 10, vezi figura 4).
175
Rotiri plastice maxime la nivelul riglelor de cadru

0,040
0,032
0,024
(rad)
0,016
0,008
Nivel 0,000
Cv. Centric
Cv. BRB
Cv. Excentric
1
0,004
0,003
0,010
2
0,008
0,010
0,025
3
0,011
0,013
0,033
4
0,018
0,012
0,037
5
0,025
0,009
0,036
6
0,029
0,006
0,033
7
0,036
0,002
0,029
8
0,035
0,001
0,023
9
0,028
0,000
0,017
10
0,021
0,000
0,006
Fig. 4. Deformaii plastice maxime n riglele de cadru
(cm)
Alungiri plastice n diagonale
Alungiri cumulate n diagonale
10
10
(nivel)
(nivel)
Cu excepia nivelurilor 2 i 3, n zonele potenial plastice din grinzile cadrului contravntuit

centric, se observ deformaii plastice mai mari dect n cazul riglelor cadrului cu diagonale cu
flambaj mpiedicat (cadrul 3). La ultimele 2 niveluri nu se constat incursiuni n domeniul
postelastic n riglele cadrului prevzut cu diagonale cu flambaj mpiedicat. Deformaiile plastice
mai reduse de la nivelul riglelor cadrului 3, conduc pe de-o parte la o cantitate mai mic de
energie disipat prin deformaii plastice la nivelul riglelor (vezi figurile 6 i 7), dar pe de alt
parte au avantajul unor deformaii remanente mai reduse la nivelul planeelor, la finalul
analizelor dinamic neliniare.
6
5
6
5
0.00
1.50
3.00
4.50
6.00
7.50
(cm)
9.00
0.00
1.50
3.00
4.50
6.00
7.50
9.00
Fig. 5. Deformaii plastice maxime n diagoanlele cadrelor 1 i 3
n ceea ce privete lungirile maxime ale diagonalelor se constat, n raport cu cadrul

contravntuit centric, lungiri mai mari n diagonalele de la primele 6 niveluri ale cadrului cu
diagonale cu flambaj mpiedicat. n schimb, n cazul ultimelor 4 niveluri, diagonalele cadrului
contravntuit centric (cadrul 1) sufer lungiri mult mai semnificative n raport cu cele din cadrul
echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat (cadrul 3). n ceea ce privete ns deformaiile
plastice cumulate la nivelul diagonalelor la finalul analizelor dinamic neliniare, se observ n
general deformaii cumulate mai mari n cazul cadrului echipat cu diagonale cu flambaj
mpiedicat (vezi figura 5).
176
Acest fapt se explic n special prin modul de comportare diferit al diagonalelor din cele 2 cadre.
n cazul cadrului contravntuit centric, diagonalele sufer doar deformaii plastice de ntindere.
n cazul cadrului echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat, n contravantuiri apar, pe lng
deformaii plastice de ntindere, i deformaii plastice de compresiune. n figurile 6 i 7
suprafaa 1 (galben) reprezint energia consumat prin amortizare, suprafaa 2 (neagr)
reprezint energia cinetic, suprafaa 3 (alb) constituie energia disipat prin deformaii elastice,
suprafaa 4 (verde) constituie energia disipat prin deformaiile plastice la nivelul diagonalelor,
suprafaa 5 (roie) este energia consumat prin deformaii plastice n zone nedorite (elemente
care nu au constituit la proiectare zone potenial plastice) i suprafaa 6 (albastr) reprezint
energia disipat prin deformaiile plastice la nivelul zonelor potenial plastice din grinzi.
Fig.6. Energia disipat de cadrul contravntuit centric n urma analizei dinamic neliniare
Fig.7. Energia disipat de cadrul cu diagonale cu flambaj mpiedicat n urma analizei dinamic neliniare
Dac se analizeaz graficele cu energiile consumate n timpul analizelor dinamic neliniare (vezi
figurile 6 i 7), se constat o pondere mult mai mare a energiei disipate prin deformaii plastice
n diagonale n cazul cadrului cu flambaj mpiedicat (cadrul 3), n raport cu cadrul contravntuit
centric (cadrul 1). Aria suprafeei 4 este mult mai mare n cazul cadrului cu diagonale cu flambaj
mpiedicat! Contravntuirile cadrului cu diagonale cu flambaj mpiedicat, lucrnd n domeniul
postelastic, att la ntindere ct i la compresiune, ajung s consume mai mult energie prin
177
deformaii plastice dect diagonalele cadrului contravntuit centric, care consum energie doar
prin deformaii plastice de ntindere. Energia mai mare consumat prin deformaii plastice din
diagonale face ca ponderea energiei consumate prin deformaii plastice concentrate n riglele
cadrului 3 s fie mai redus dect n cazul cadrului 1. Aria suprafeei 6 este mai mic n cazul
cadrului cu diagonale cu flambaj mpiedicat (vezi figura 7), dect n cazul cadrului contravntuit
centric (vezi figura 6)!
2.3. Valorile solicitrilor din diferite categorii de elemente structurale
n cazul primelor 3 niveluri, momentele ncovoietoare maxime din stlpii marginali apar n
cadrul contravntuit centric echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat, iar cele mai reduse apar
la nivelul cadrului contravntuit centric (vezi figura 8). n cazul nivelurilor 4 10, valorile cele
mai mari pentru momentele ncovoietoare din stlpii marginali se nregistreaz n cadrul
contravntuit centric, iar cele mai reduse, n cadrul contravntuit excentric.
Momente ncovoietoare maxime stlpi marginali
6000
5000
4000
(kNm) 3000
2000
1000
0
10
Cv centric
5014
2228
1717
1541
1739
1309
1180
1173
864
570
Cv BRB
5921
3271
2056
968
1119
664
858
450
454
222
Cv excentric
5694
2979
1927
886
564
660
266
296
339
201
(nivel)
Fig.8. Momente ncovoietoare maxime n stlpii marginali
n stlpii marginali, forele axiale cele mai mari apar, cu execpia ultimului nivel, n cazul
cadrului contravntuit centric echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat (vezi figura 9). Valorile
forelor axiale din stlpii marginali din celelalte cadre analizate sunt destul de apropiate
(diferenele dintre valori sunt sub 15% pentru toate nivelurile).
Fore axiale maxime stlpi marginali
12000
10000
8000
(kN) 6000
4000
2000
(nivel)
10
Cv centric
8065
6786
5513
4309
3399
2530
1824
1178
661
303
Cv BRB
10185
8841
7440
6046
4761
3519
2487
1549
813
206
Cv excentric
7299
6259
5243
4241
3348
2543
1898
1188
663
198
Fig.9. Fore axiale maxime n stlpii marginali
178
Cu excepia nivelului 2, n timpul analizelor dinamic neliniare, n stlpul central momentele

ncovoietoare cele mai mari apar n cazul cadrului contravntuit centric. Valorile cele mai reduse
se constat n cazul cadrului contravntuit excentric (nivelurile 16), i n cazul cadrului
contravntuit cu diagonale cu flambaj mpiedicat (nivelurile 710).
Momente ncovoietoare maxime stlpi centrali
4000
3200
2400
(kNm)
1600
800
0
10
Cv centric
3478
2239
1741
1765
1629
1749
1610
1788
1237
769
Cv BRB
2729
2460
1734
1411
1507
1354
1039
817
575
183
Cv excentric
2372
1814
1367
1222
1166
1129
1169
1206
1004
530
(nivel)
Fig.10. Momente ncovoietoare maxime n stlpii centrali
Valorile forelor axiale maxime din stlpii centrali sunt mult mai mari n cazul cadrului
contravntuit centric (vezi figura 11) valorile sunt de 2 4 ori mai mari fa de celelalte dou
cadre analizate. Valorile cele mai reduse ale forelor axiale se constat n cazul cadrului
contravntuit excentric.
Fore axiale maxime stlpi centrali
7500
6000
4500
(kN)
3000
1500
0
10
Cv centric
6649
5878
5150
4423
3694
2952
2195
1538
1063
476
Cv BRB
1892
1687
1511
1343
1187
1012
832
657
463
264
Cv excentric
1578
1438
1297
1157
1004
885
750
609
435
271
(nivel)
Fig.11. Fore axiale maxime n stlpii centrali
Momentele ncovoietoare maxime apar n riglele cadrului cu diagonale cu flambaj mpiedicat i

n cele ale cadrului contravntuit centric. La primul nivel valorile sunt mai mari pentru cadrul
contravntuit BRB. n cazul nivelurilor 2 6, valorile momentelor ncovoietoare ce apar n
riglele cadrului contravntuit centric sunt destul de apropiate de cele observate n cazul cadrului
contravntuit cu diagonale cu flambaj mpiedicat. Diferenele sunt destul de reduse (pn la 4%).
n schimb, la ultimele 4 niveluri apar valori cu 20 35% mai mari n cazul riglelor cadrului
contravntuit centric, fa de riglele cadrului cu diagonale cu flambaj mpiedicat.
Cu excepia ultimelor dou niveluri, valorile cele mai reduse ale momentelor ncovoietoare apar
n lungul riglelor cadrului contravntuit excentric. n cazul cadrului contravntuit excentric
179
momentele ncovoietoare maxime din rigle se concentreaz la nivelul barelor disipative. Fiind
echipat cu bare disipative scurte, adic lucrnd preponderent la for tietoare, momentele
ncovoietoare din linkurile cadrului contravntuit excentric sunt mult mai reduse n general dect
n cazul celorlalte dou cadre analizate, n care apar deformaii plastice n special datorit
momentului ncovoietor.
Momente ncovoietoare maxime rigle de cadru
1500
1200
900
(kNm)
600
300
0
10
Cv centric
1003
1282
1281
1302
1112
1121
928
937
459
492
Cv BRB
1189
1293
1272
1284
1154
1149
773
757
326
193
Cv excentric
441
374
329
417
353
325
311
276
198
182
(nivel)
Fig.12. Momente ncovoietoare maxime n riglele de cadru
n grinzi, forele axiale cele mai mari apar de regul n cazul cadrului contravntuit centric, doar
la ultimele dou niveluri constatdu-se valori ceva mai mari n cazul cadrului echipat cu
diagonale cu flambaj mpiedicat (vezi figura 13). Valorile cele mai reduse ale forelor axiale din
grinzi se observ n cazul cadrului contravntuit excentric. Diferenele sunt mai mari n cazul
nivelurilor inferioare (de pn la 40%).
Fore axiale maxime rigle de cadru
2400
2000
1600
(kN) 1200
800
400
0
10
Cv centric
1721
2341
2384
2275
1983
1716
1203
1127
734
463
Cv BRB
1331
1709
1736
1650
1481
1412
1117
1019
759
525
Cv excentric
1109
1420
1461
1452
1266
1220
1003
886
653
435
(nivel)
Fig.13. Fore axiale maxime n riglele de cadru
Diagonalele cadrului contravntuit centric (cadrul 1) au zveltee destul de ridicat n planul

cadrului (peste 120). Prin urmare flambajul acestor diagonale are loc n domeniul elastic de
comportare la valori destul de reduse ale forei axiale de compresiune. Ieirea prematu din
lucru, prin flambaj, a diagonalelor comprimate n cazul cadrului 1 explic valorile mai mari ale
forelor axiale observate n cazul riglelor i mai ales a stlpilor centrali fa de celelate dou
cadre analizate (vezi figurile 11 i 13).
180
3. Consumul de material estimat

Consumul de oel estimat pentru cadrele analizate este indicat n tabelul 1 i n graficul din figura
14. Cele trei tipuri de cadre au avut acelai amplasament i au fost dimensionate la solicitrile
generate de aceeai valoare a ncrcrii seismice de cod.
Tabelul 1
Estimarea consumului de oel
Consum estimat de oel (kg)
Cadru 1 cv. centric
Cadru 3 cv. BRB
Cadru 2 cv.excentric
Rigle
22714
25857
17607*
Diagonale
9615
6415
21172
Manoane diagonale
9420
Stlpi M
23788
25774
20614
Stlpi C
11501
9945
9559
Total
67.618 kg
77.411 kg
68.952 kg
Observaie: Cosnumul pentru rigle cuprinde n cazul cadrului 2 consumul de oele estimat pentru barele disipative i
segmentele de grind adiacente!
Elemente
Analiznd valorile din tabelul 1 se pot face observaiile:

- valoarea cea mai mare a consumului de oel se obine pentru cadrul contravntuit cu diagonale
cu flambaj mpiedicat, consumul fiind cu aproximativ 14% mai mare dect pentru cadrul
contravntuit centric i cu peste 11% mai mare fa de cadrul contravntuit excentric;
- consumul de oel cel mai ridicat pentru rigle se obine n cazul cadrului 3 cu diagonale cu
flambaj mpiedicat (n riglele cadrelor 1 i 3 se dezvolt zone potenial plastice care lucrez
predominant la ncovoiere, ceea ce conduce la momente ncovoietoare mai ridicate n rigle fa
de cadrul 2; solicitrile ridicate de ncovoiere ce apar concomitent cu fore axiale semnificative
conduc la seciuni mai dezvoltate n cazul cadrului 3; forele axiale mai mari constatate n cazul
riglelor cadrului 1 nu apar concomitent cu valori semnificative ale momentelor ncovoietoare);
- consumul de oel cel mai redus pentru rigle i stlpi se obine pentru cadrul 2 contravntuit
excentric (barele disipative ale cadrului 2 lucrnd preponderent la for tietoare, au condus la
momente ncovoietoare mai reduse n rigle i stlpi i la seciuni mai reduse pentru aceste
elemente);
- consumul de oel cel mai mare n diagonale apare n cazul cadrului 2 contravntuit excentric (n
cazul cadrului 2 diagonala este dimensionat s preia n domeniul elastic de comportare fore de
compresiune mpreun cu o cot parte important din momentul ncovoietor care se dezvolt la
extremitatea linkului, ceea ce conduce la seciuni mai dezvoltate pentru acestea);
- consumul de oel cel mai redus apare n diagonalele cadrului 1 contravntuit centric (avnd
seciuni Icu moment de inerie redus n planul cadrului, diagonalele cadrului 1 se ncarc cu
momente ncovoietoare foarte reduse, fiind practic dimensionate s preia n special fore axiale
de ntindere, ceea ce conduce la seciuni mai reduse pentru acestea); n cazul diagonalelor
cadrului 3, manoanele care mpiedic flambajul contravntuirilor conduc n ansamblu la un
consum mai ridicat de oel la nivelul diagonalelor (bare de contravntuire i manoane);
- consumul de oel cel mai ridicat pentru stlpii centrali se obine pentru cadrul 1 contravntuit
centric (atunci cnd diagonalele comprimate adiacente stlpului central ies din lucru prin flambaj
n vreme ce diagonalele ntinse adiacente lucreaz nc, acesta este supus la o stare de solicitri
defavorabil, ceea ce explic seciunile mai dezvoltate obinute pentru acesta);
- consumul de oel cel mai ridicat pentru stlpii marginali se obine pentru cadrul 3 prevzut cu
diagonale cu flambaj mpiedicat (forele axiale cele mai mari apar n cazul cadrului 3
concomitent cu momente ncovoietoare ridicate, ceea ce explic seciunile mai mari obinute).
181
Consum estimat de oel

80
70
60
(tone)
50
40
30
Cadru
Manon BRB
Structur
Cv. Centric
Cv. BRB
67,62
9,42
67,99
Cv.
Excentric
68,95
Fig. 14. Estimarea consumului de oel
4. Concluzii
n ceea ce priveste starea de eforturi ce apare n stlpi i grinzi, sistemul de contravntuire
excentric pare a fi cel mai avantajos deoarece conduce la valorile cele mai reduse pentru
momente ncovoietoare i fore axiale n grinzi, stlpi marginali i stlpi centrali. Din acest punct
de vedere sistemul de contravntuire centric apare cel mai dezavantajos. Ieirea din lucru brusc,
prin flambaj, a diagonalelor comprimate conduce n special n cazul stlpilor centrali i grinzilor
cadrului contravntuit centric la valori mai mari ale forelor axiale i momentelor ncovoietoare.
Deformaiile plastice cele mai reduse la nivelul riglelor (rotiri plastice de nod, rotiri plastice de
axe de bar) au fost observate n cazul cadrului echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat, prin
urmare, la nivelul riglelor acestuia se vor constata deformaiile remanente cele mai reduse. De
asemenea contravntuirile cadrului cu diagonale cu flambaj mpiedicat sufer lungiri plastice mai
reduse dect cele ale cadrului contravntuit centric.
Din punct de vedere al consumului estimat de oel, cadrul contravntuit centric apare cel mai
economic, iar cadrul echipat cu diagonale cu flambaj mpiedicat cel mai neeconomic (cu
aproximativ 14%). Cadrul contravntuit excentric are un conum estimat de oel apropiat de cel al
cadrului contravntuit centric (diferene de aproximativ 2%).
Din punct de vedere al costului eventualelor msuri de intervenie cadrul cu diagonale cu flambaj
mpiedicat pare cel mai avantajos (deformaiile inelastice constatate la nivelul riglelor i
diagonalelor sunt mai reduse).
Bibliografie
[1] Eurocode 8, EN 1998-1:2004, Design of structures for earthquake resistance, Part1: General rules, seismic
actions and rules for buildings, 2004.
[2] Ministry of Transportations, Public Works and Territory Planning, Code for aseismic design - Part I - Design
prescriptions for buildings, P100-1/2006, Bucureti Romania 2006.
[3] Eurocode 3, EN 1993-1-1:2005, Design of steel structures - Part 1-1: General rules and rules for buildings,
2005.
[4] Kber, H. and Beea, ., An Alternative Method for the Design of Centrically Braced Frames, Proc. Eurosteel
2008 - 5th European Conference on Steel and Composite Structures; September 03-05, 2008, Graz, Austria
(Volume B): 1425-1430, Paper No.267, 6pp, 2008.
[5] Pedro Romero, Lawrence D. Reavelay, Full scale testing of WC Series Buckling Restrained Braces. Final
Report. Department of Civil & Enviromental Engineering of Utah, 2007.
[6] K.C.Tsai; J.W. Li, Drain2D+ A General Purpose Computer program for Static and Dynamic Analyses of
Inelastic 2D Structures, 1994.
182
COMPORTAREA STRUCTURILOR METALICE CONTRAVNTUITE

EXCENTRIC CU PENDULI VERTICALI
THE BEHAVIOR OF ECCENTRICALLY BRACED STEEL STRUCTURES
WITH VERTICAL TRUSSES
HELMUTH KBER1, MIHAI COVEIANU2, STELIAN CONSTANTINESCU3
Rezumat: Prezenta lucrare umrete s evidenieze comportarea sub aciuni seismice severe a unor
sisteme constructive contravntuite excentric prevzute cu elemente suplimetare de legtur (penduli
verticali ntre extremitile barelor disipative care nu sunt fixate direct de stlpi). Fiecare sistem
structural considerat (cu sau fr penduli verticali suplimentari) a fost supus unor analize dinamic
neliniare utiliznd trei accelerograme ale unor cutremure cu focarul n zona Vrancea. S-au comparat
valorile mai multor parametri nregistrai n timpul analizelor dinamic neliniare: forele tietoare de
baz extreme, deformaiile plastice maxime de la nivelul barelor disipative, valorile cele mai mari ale
eforturilor secionale din diferite categorii de elemente structural, deplasrile orizontale extreme ale
planeelor (cu sau fr penduli verticali). S-a analizat cantitatea de energie disipat prin deformaii
plastice i consumul de oel estimat pentru fiecare tip de cadru considerat.
Cuvinte cheie: cadre contravntuite excentric, penduli verticali, analize dinamic neliniare, deformaii
plastice
Abstract: The present paper is intended to relieve the behavior under severe seismic actions of some
eccentrically bracing systems equipped with additional vertical connection elements (vertical truss
elements between the ends of all dissipative members that are not connected directly to columns)
compared to the seismic behavior of traditional eccentrically bracings. Each considered structural
type (with and without additional vertical truss elements) was subjected to three dynamic nonlinear
analyses using Vrancea earthquakes acceleration records. The values of different parameters
recorded during nonlinear analyses were compared: extreme base shear forces, maximum plastic
deformations in the dissipative members, greatest member forces in different structural elements,
extreme horizontal floor displacements. The ammount of dissipated energy and the estimated steel
consumption for each considered frame was analyzed.
Keywords: eccentrically braced frames, vertical trusses, dynamic nonlinear analyses, plastic
deformations
1. Introducere
Obiectul acestei lucrri este o analiz comparativ a dou sisteme structurale i anume: cadre
contravntuite excentric obinuite i cadre contravntuite excentric la care se adaug elemente
suplimentare de legtur de tip penduli verticali ntre extremitile barelor disipative situate la
toate nivelurile cu excepia parterului. S-au avut n vedere trei sisteme de contravntuire
excentric cu sau fr penduli verticali (vezi figura 1), cu barele disipative amplasate ntre dou
1
Civil Engineering Bucharest), Facultatea de Construcii Civile, Industriale i Agricole (Faculty of Civil
Engineering), e-mail: helmutkober2002@yahoo.com
2
ef lucr. dr. ing. Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti (Lecturer, PhD, Technical University of Civil
Engineering Bucharest), Facultatea de Construcii Civile, Industriale i Agricole (Faculty of Civil Engineering), email: mimi@unet.ro
3
Asist. drd. ing. Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti (Assistant Professor, PhD Candidate, Technical
University of Civil Engineering Bucharest), Facultatea de Construcii Civile, Industriale i Agricole (Faculty of
Civil Engineering), e-mail: S_Ctinescu@yahoo.com
183
diagonale (sistemul K), lng stlpii marginali (sistemul DM) sau n vecintatea stlpului central
(sistemul DC). Cadrele analizate au avut zece niveluri de 3.5m i dou deschideri de 6.6m. Toate
cadrele contravntuite excentric (cu s-au fr penduli) au fost echipate cu bare disipative scurte
avnd o lungime interax de 1,2m la toate nivelurile.
Cadrul K
Cadrul DC
Cadrul DM
Cadrul KP
Cadrul DCP
Cadrul DMP
Fig. 1. Cadrele analizate
Cele ase cadre au fost proiectate la solicitrile produse de aceeai ncrcare seismic, evaluat
conform normativului romnesc P100-1/2006 [1] i conform prescripiilor de proiectare din
norma european Eurocode 8, EN 1998-1:2004 [2]. Toate seciunile transversale ale diferitelor
categorii de elemente structurale (stlpi, diagonale, penduli, bare disipative i segmente de grind
adiacente) au fost de tip dublu T i alctuite din table sudate. Verificarea acestor seciuni s-a
efectuat respectnd prevederile standardului european Eurocode 3, EN 1993-1-1:2005 [3].
2. Comportarea n timpul analizelor dinamic neliniare
Fiecare cadru avnd un sistem de contravntuire distinct a fost supus unor analize dinamic
neliniare [4] utiliznd trei accelerograme ale unor seisme cu focarul n zona Vrancea nregistrate
la INCERC Bucureti (componentele Nord-Sud ale cutremurelor din anii 1977, 1986 i 1990).
Pentru analizele efectuate valoarea de vrf a acceleraiei a fost calibrat la aproximativ 0.24g. Au
fost luate n considerare doar primele 25.5 secunde din cele 3 accelerograme deoarece s-a
presupus c aproape toate incursiunile n domeniul postelastic au loc n acest interval de timp.
Pasul de discretizare al accelerogramelor a fost de 0.02s; analizele dinamic neliniare fiind
efectuate cu un pas de timp de 0.01s. Amortizarea Rayleigh a fost luat n considerare cu o
valoare a fraciunii de amortizare critic de 2,5% pentru modul propriu 1 de vibraie i de 5%
pentru modul 3 de vibraie [5].
2.1. Valori extreme pentru fore tietoare de baz i deplasri orizontale
Printr-o comparaie a valorilor extreme nregsitrate n timpul tuturor analizelor dinamic neliniare,
se poate evidenia faptul c forele tietoare de baz i deplasrile orizontale cele mai mari s-au
constatat n cazul analizei cu accelerograma Vrancea 1977 pentru ambele tipuri de structuri.
Cadrele prevzute cu penduli verticali se ncarc n general cu valori mai mari ale forei tietoare
de baz n timpul tuturor analizelor dinamic neliniare efectuate, ceea ce se explic prin sporul de
rigiditate adus structurii de penduli verticali. Diferenele maxime constatate pentru forele
tietoare de baz extreme sunt de pn la 18% (vezi figura 2).
184

- cadru DCP

- cadru DC
5000
5000
4000
4000
3000
3000
2000
2000
1000
(kN)
1000
(kN)
-1000
-1000
-2000
-2000
-3000
-3000
-4000
-4000
-5000
Smax
Smin
NS 77
4536
-4084
NS 86
3942
-3859
-5000
NS 90
3487
-3564
Smax
Smin
NS 77
5047
-4806
NS 86
4159
-4378
NS 90
3557
-3538
Fig. 2. Valori extreme pentru fore tietoare de baz nregistrate pentru cadrele DC i DCP
Cu toate c rigiditatea lateral a cadrelor echipate cu penduli este cu pn la 7% mai mare,

compartiv cu aceea a cadrelor neechipate cu penduli, se constat c structurile prevzute cu
penduli verticali sufer n general deplasri orizontale cu pn la 5% mai mari n timpul
analizelor dinamic neliniare (vezi figura 3). ns dei cerinele de deplasare n sistemul structural
cu penduli sunt mai mari, se observ faptul c n acest caz valorile deplasrilor extreme max i
min sunt mai apropiate ntre ele (n valoare absolut), nregistrndu-se astfel o comportare
structural mai uniform; acest lucru este concludent n cazul accelerogramei Vrancea 1977.
Deplasri orizontale maxime
- cadru DC
(cm)
Deplasri orizontale maxime

- cadru DCP
35
35
30
30
25
25
20
20
15
15
10
10
(cm)
-5
-5
-10
-10
-15
-15
-20
? max
? min
NS 77
31,15
-9,24
NS 86
11,51
-10,08
-20
NS 90
10,04
-17,49
? max
? min
NS 77
32,63
-17,41
NS 86
11,34
-15,22
NS 90
10,03
-18,61
Fig. 3. Valori extreme pentru deplasrile orizontale observate n cazul cadrelor DC i DCP
2.2. Deformaii plastice la nivelul barelor disipative

n cazul cadrelor contravantuite excentric neechipate cu penduli, distribuia deformaiilor plastice
pe nlimea cldirii difer destul de mult de la o analiz dinamic neliniara la alta. Astfel n cazul
cadrului K deformaiile plastic maxime s-au constatat (vezi figura 4): n barele disipative de la
nivelurile 3 i 4 (n cazul analizei dinamic neliniare cu accelerograma cutremurului Vrancea
1977), n linkurile de la nivelurile 6 i 7 (n urma analizei cu accelerograma Vrancea 1986) i n
barele disipative de la nivelul 5 (n cazul analizei cu accelerograma seismului Vrancea 1990).
185
Rotiri maxime axe de bar linkuri

Vrancea N - S 1977
Cu penduli
Fr penduli
0,048
0,040
0,032
(rad)
0,024
0,016
0,008
(nivel)
0,000
1
Cu penduli
0,0227
Fr penduli 0,0157
2
0,0255
0,0356
3
0,0268
0,0428
4
0,0271
0,0428
5
0,0271
0,0403
6
0,0272
0,0348
7
0,0279
0,0246
8
0,0289
0,0101
9
0,0303
0,0171
10
0,0307
0,0088

Vrancea N - S 1986
Cu penduli
Fr penduli
0,018
0,015
0,012
(rad)
0,009
0,006
0,003
(nivel)
0,000
1
Cu penduli
0,0097
Fr penduli 0,0049
2
0,0110
0,0116
3
0,0117
0,0137
4
0,0117
0,0145
5
0,0115
0,0152
6
0,0113
0,0186
7
0,0119
0,0187
8
0,0119
0,0141
9
0,0117
0,0126
10
0,0112
0,0055
8
0,0194
0,0172
9
0,0195
0,0164
10
0,0190
0,0083

Vrancea N - S 1990
Cu penduli
Fr penduli
0,030
0,025
0,020
(rad)
0,015
0,010
0,005
(nivel)
0,000
1
Cu penduli
0,0117
Fr penduli 0,0045
2
0,0140
0,0123
3
0,0159
0,0167
4
0,0173
0,0210
5
0,0185
0,0279
6
0,0190
0,0270
7
0,0191
0,0249
Fig. 4. Valori maxime ale deformaiilor plastice n barele disipative ale cadrelor K i KP
n cazul cadrului DC deformaiile plastic cele mai mari au aprut (vezi figura 5): n linkurile de
la nivelurile 4 i 5 (Vrancea 1977), la nivelul barelor disipative de la nivelurile 8 i 9 (Vrancea
1986) i n barele disipative de la nivelul 7 (Vrancea 1990).
Se observ c valorile deformaiilor plastice difer destul de mult pe nlimea construciei n
cazul cadrelor neechipate cu penduli.
186
Rotiri maxime axe de bar linkuri - cadru DC

0.04
0.035
0.03
VN77
0.025
VN86
(rad) 0.02
VN90
0.015
0.01
0.005
nivel
VN77 0.01044 0.02473 0.03293 0.03712 0.03629
6
0.0328
10
0.02914 0.02295 0.01699 0.00644
VN86 0.00524 0.01079 0.01157 0.00945 0.00545 0.00518 0.012548 0.01419 0.013314 0.004129
VN90 0.00334 0.00764 0.00971 0.00982 0.01142 0.01507 0.01984 0.01729 0.01814 0.00672
Fig. 5. Valori maxime ale deformaiilor plastice n barele disipative ale cadrului DC
Pentru cadrul DM deformaiile cele mai mari au putut fi observate: n linkurile de la nivelurile 3
i 4 (Vrancea 1977), la nivelul barelor disipative de la nivelul 3 (Vrancea 1986) i n linkurile de
la nivelul 6 (Vrancea 1990).
Rotiri maxime axe de bar linkuri - cadru DCP
0.035
0.03
0.025
VN77
0.02
(rad)
VN86
0.015
VN90
0.01
0.005
nivel
VN77 0.01923 0.02222 0.02321 0.02394 0.02446 0.02474
7
0.0258
10
0.02691 0.03075 0.03111
VN86 0.00896 0.00982 0.01012 0.00993 0.00945 0.00884 0.00917 0.00917 0.00992 0.00989
VN90 0.00682 0.00782 0.00878 0.00985 0.01084 0.011555 0.01264 0.01334 0.01411 0.01414
Fig. 6. Valori maxime ale deformaiilor plastice n barele disipative ale cadrului DCP
n cazul cadrelor prevzute cu penduli verticali, valorile maxime ale deformaiilor plastice din
linkuri sunt cu 2535% mai reduse n raport cu cele din cadrele neechipate cu penduli. n
analizele dinamic neliniare aferente seismelor Vrancea 1977 i 1990, deformaiile plastice cele
mai mari n link-uri se nregistreaz n barele disipative de la ultimele dou niveluri, n timp ce n
cazul accelerogramei Vrancea 1986 deformaiile plastice cele mai mari apar la mai multe
niveluri (vezi figurile 3 i 5).
Pentru toate cadrele echipate cu penduli, se constat o distribuie mult mai uniform a
deformaiilor postelastice pe nlimea construciei, ceea ce face ca barele disipative situate la
niveluri diferite s participe n msur comparabil la disiparea energiei indus n structur de
seism prin deformaii plastice. Se evit astfel situaia observat n cazul cadrelor fr penduli, la
care barele disipative amplasate la ultimele niveluri sufer de regul incursiuni mult mai reduse
n domeniul postelastic, fa de linkurile de la celelalte niveluri.
187
2.3. Valorile solicitrilor din diferite categorii de elemente structurale

Prevederea pendulilor verticali conduce n segmentele de grinda adiacente barelor disipative la
valori mai ridicate pentru forele axiale (n medie cu aproximativ 34% n cazul cadrului DCP i
de pn la 26% n cazul cadrului DMP) i la valori mai sczute pentru momentele ncovoietoare
(n medie diferene de pn la 27% pentru cadrul DCP i de aproximativ 21% pentru cadrul
DMP), comparativ cu sistemele de contravntuire fr penduli verticali. Pentru cadrul KP se
constat o cretere medie a forelor axiale de peste 28% i o scdere n medie a momentelor
ncovoietoare de aproximativ 25%.
Fore axiale maxime segmente de grind adiacente
1,600
1,200
800
(kN)
400
0
(nivel)
10
1335.49 1570.72 1586.84 1433.07 1335.92 1242.84 1146.65 858.72 740.18
341.47
Cadru DMP 2131.61 2605.67 2267.29 1910.07 1559.27 1333.18 1328.27 1077.24 891.82
387.76
Cadru DM
Fig. 7. Cadrele DM i DMP - Valori maxime ale forelor axiale din segmentele de grind adiacente
Momente ncovoietoare maxime segmente de grind adiacente

500
400
300
(kNm)
200
100
0
(nivel)
Cadru DC
10
440.92 329.93 328.96 417.07 353.27 324.84 310.73 275.84 197.57 182.25
Cadru DCP 307.02 292.37 278.63 323.45 244.07 259.83 224.83 229.96 152.78 179.71
Fig. 8. Cadrele DC i DCP - Valori maxime ale momentelor ncovoietoare din segmentele de grind adiacente
i n cazul diagonalelor n prezena pendulilor se constat valori mai mari pentru forele axiale,
n medie cu pn 36% pentru cadrul DCP, cu peste 32% n cazul cadrului DCP i cu aproximativ
17% pentru cadrul KP (fa de cadrele neechipate cu penduli). n diagonalele cadrelor cu penduli
se dezvolt ns i momente ncovoietoare mai mari, n medie cu peste 25% n cazul cadrului
DMP, respectiv cu aproximativ 6% pentru cadrul KP. Pentru cadrele DCP i DC valorile
momentelor ncovoietoare din diagonale sunt apropiate cu excepia celor de la primul nivel.
n cazul diagonalelor de la primul nivel, se constat creteri mai semnificative ale momentelor
ncovoietoare i forelor axiale (uneori chiar i cu peste 100%) la toate sistemele de
contravntuire analizate, datorit absenei pendulilor verticali de la primul nivel. Fenomenul se
explic prin faptul, c n cazul sistemului structural echipat cu penduli, diagonalele de la primul
nivel trebuie s echilibreze fora axiala din pendulii de la nivelul superior. La celelalte niveluri,
fora axiala din pendulii de la nivelul de deasupra este echilibrat n mare parte de fora axial
din pendulii de la nivelul de dedesupt.
188
Momente ncovoietoare maxime diagonale

600
450
(kNm)
300
150
0
(nivel)
10
565.84
350.91
310.65
280.65
253.54
242.01
244.63
227.73
145.93
114.22
Cadru DMP 821.32
415.28
407.02
403.06
260.18
273.18
169.70
157.34
112.15
121.02
Cadru DM
Fig. 9. Cadrele DM i DMP - Valori maxime ale momentelor ncovoietoare din diagonale
n cazul stlpilor marginali se constat n varianta echiprii structurii cu penduli verticali, valori
mai mari pentru forele axiale (n medie cu pn la 14% n cazul cadrului DCP i cu aproximativ
8% n cazul cadrului KP), i cu excepia primului nivel valori mai sczute pentru momentele
ncovoietoare (n medie cu pn la 32% pentru cadrul DCP, cu aproximativ 26% pentru cadrul
DMP i cu peste 17% n cazul cadrului KP). La primul nivel absena pendulilor verticali conduce
la o cretere a momentelor ncovoietoare nregistrate (n unele situaii cu peste 76%) n cazul
tuturor analizelor dinamic efectuate (pentru cadrele KP, DCP i DMP). Valorile forelor axiale
asociate stlpilor marginali n cazul cadrelor DC i DCP sunt asemntoare, nenregistrndu-se
diferene majore la nici unul dintre nivelurile structurii.
Momente ncovoietoare maxime stlpi marginali
7,500
6,000
4,500
(kNm) 3,000
1,500
0
(nivel)
5210.65 2978.84 1926.47 886.39
Cadru DC
Cadru DCP 7621.16 1083.87 529.51
240.39
580.75
660.15
298.67
163.95
172.91
85.14
10
305.98
389.75
251.95
106.02
100.52
99.06
Fig. 10. Cadrele DC i DCP - Valori maxime ale momentelor ncovoietoare din stlpii marginali
Fore axiale maxime stlpi centrali

1,600
1,200
(kN)
800
400
0
(nivel)
Cadru K
1516.61 1386.55 1251.92 1105.04 1004.48 884.86
Cadru KP 1497.31 1358.49 1201.72 1092.56 995.84
828.06
750.42
609.40
434.79
268.36
689.30
549.53
385.14
227.64
Fig. 11. Cadrele K i KP - Valori maxime ale forelor axiale din stlpii centrali
189
10

Amortizori

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Amortizori

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

SISTEME STRUCTURALE DISIPATIVE CU CONTRAVNTUIRI CU

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

Prima parte a acestui articol a prezentat ncercarile experimentale realizate pe amortizori

Fig.1 Comportarea ansamblului contravantuire-amortizor numeric vs.experimental

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

Fig.2 Geometrie cadru cu contravntuiri n V inversat (a) i cu

Fig.3 Spectrul elastic pentru teren moale TC=1.6s i

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

Fig.5 Valorile maxime a deplasrilor

Fig.8 Deplasarea la vrf pentru structura

Fig.6 Valorile maxime a deplasrilor

Fig.9 Deplasarea la vrf pentru

Fig.7 Valorile maxime a deplasrilor

Fig.10 Deplasarea la vrf pentru

Fig.11 Deplasarea permanent la

Fig.12 Deplasarea permanent la

Fig.13 Deplasarea permanent la

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

Fig.14 Localizarea articulaiilor plastice pentru structura cu i fr amortizori la CP

Rezultatele obtinute pentru teren moale caracterizat de TC = 1.6s nu au aratat o influen

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

3.2 Cadrul cu contravntuiri n X pe dou nivele

Fig.16 Valorile maxime a deplasrilor

Fig.17 Valorile maxime a

Fig.18 Valorile maxime a

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

Fig.19 Deplasarea la vrf pentru

Fig.20 Deplasarea la vrf pentru

21-22 noiembrie, Bucureti

Fig.21 Deplasarea la vrf pentru

Fig.22 Deplasarea permanent la vrf

Fig.23 Deplasarea permanent la

Fig.24 Deplasarea permanent la

Structura fr dispozitive de amortizare formeaza articulatii plastice n contravntuiri

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

Fig.25 Localizarea articulaiilor plastice pentru structura cu i fr amortizori la CP

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

PROTECIA PRIN AMORTIZARE ADUGAT. O ABORDARE

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

aportului amortizrii adugate la reducerea rspunsului seismic. Elaborarea unui instrument

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

Comportarea n domeniul plastic introduce componenta energetic Eh (energie histeretic)

Fig. 1. Rolul triplu al structurii acionate seismic

i trebuie s fie cel puin egal cu energia de input seismic Ei:

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti

pentru ca structura s fie conceput adecvat seismicitii amplasamentului. ndeplinirea prin

b Cadrul moderat rigid

Fig. 2. Structura cu 5 niveluri

b Cadrul moderat rigid

Fig. 3. Structura cu 8 niveluri

A XIII-a CONFERIN NAIONAL DE CONSTRUCII METALICE

21-22 noiembrie, Bucureti