Dosarul Z.I.

Dosarul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca a primit diverse obiecte si
contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de

directoare a Inspectoratului de Stat in Constructii a Irinei Jianu a ajuns in instanta in 2006, dar s-a
intors la procurori un an si jumatate mai tarziu, din cauza unei decizii a Curtii Constitutionale. DNA
a refacut urmarirea penala si l-a retrimis pe Nastatse in judecata in mai 2010.
!!! UPDATE Decizia finala si definitiva - 6 ian. 2014: Adrian Nastase a fost condamnat la 4
ani de inchisoare cu executare, Dana Nastase la 3 ani de inchisoare cu suspendare
Adrian Nastase a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare si cinci ani interzicerea unor
drepturi pentru luare de mita in forma continuata. Acesta a mai primit 3 ani de inchisoare cu
suspendare pentru santaj. Prin contopirea pedepselor, Adrian Nastase va executa pedeapsa de
patru ani de inchisoare.
Dana Nastase a fost condamnata la 3 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru complicitate de
luare de mita, si patru ani de interzicere a unor drepturi. Aceasta are o perioada de incercare de 8
ani.
De asemenea, justitia a decis confiscarea de la sotii Nastase a sumei de 1.824.303 lei, iar de la
Irina Jianu sumele de 80.489 dolari si 5.000 euro, echivalentul in lei.
In 7 februarie 2006, procurorii DNA au confirmat inceperea urmaririi penale impotriva lui
Adrian Nastase si a altor cinci persoane "pentru fapte de coruptie".
In 16 februarie 2006, Departamentul National Anticoruptie a dezvaluit ca Nastase era cercetat
pentru luare de mita si primire de foloase necuvenite. Mai exact, in perioada 2001-2004, Nastase
"ar fi folosit influenta si autoritatea decurgand din calitatea de presedinte al partidului de
guvernamant, dar si prerogativele specifice functiei de prim-ministru al Guvernului Romaniei,
obtinand foloase necuvenite de la invinuita Irina Paula Jianu". Astfel, el ar fi primit peste 100.000
USD (reprezentand contravaloarea unor bunuri importate din China) si 1.200.000 RON
(reprezentand contavaloarea tamplariei din aluminiu si lemn cu geam termopan, executata la
imobilele din Bucuresti, strada Zambaccian nr. 16 si comuna Cornu, judetul Prahova). In schimbul
acestor foloase, Nastase ar fi dispus numirea si mentinerea Irinei Paula Jianu in functiile de
inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat in
Constructii (ISC).
In dosar au mai fost cercetati, potrivit informatiilor din cadrul DNA, Dana Nastase, Ioan
Paun - fost consul general la Hong Kong (care ar fi participat la expedierea ilegala a marfurilor
chinezesti catre Romania), Sergiu Sechelariu - fost secretar de stat, Irina Jianu, Gabriel Bivolaru,
fostul proprietar al terenului din Muzeul Zambaccian, sau Miron Mitrea, fostul ministru al
Transporturilor.
In 13 noiembrie 2006, Adrian Nastase a fost trimis in judecata pentru luare de mita, santaj
si "fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, de a folosi influenta ori
autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de foloase necuvenite".
Suma aflata in discutie a crescut la 1,37 milioane de euro, la bunurile primite din China (12
containere cu marfuri) si la termopanele din Muzeul Zambaccian si Cornu s-au adauguat unor
lucrari de constructie si renovare executate de SC Conimpuls SA Bacau la imobilul din Bucuresti,
strada Cristian Tell 15 (fosta casa a matusii Tamara), dar mai ales finantarea ilegala a campaniei
PSD cu 817.000 euro sub forma de materiale promotionale primite de la firma Eurografica.
Anchetatorii nu au avut parte de prea multa sustinere din partea clasei politice. In 9
februarie 2006, ministrul Justitiei din acea vreme, Monica Macovei, i-a cerut lui Nastase, la acea
data presedinte al Camerei Deputatilor, sa aprobe efectuarea unor perchezitii in doua din locuintele
sale: cea din Bucuresti, strada Muzeul Zambaccian, respectiv cea din comuna Cornu. Cererea de
perchezitie a fost discutata in Biroul Permanent pe 13 februarie 2006 si retrimisa Ministerului
Justitiei, "pentru a fi pusa in acord cu Constitutia". Doua zile mai tarziu, ea a fost reprimita la
Camera Deputatilor in aceeasi forma. Cererea a fost respinsa de Biroul Permanent al Camerei
Deputatilor la inceputul lunii martie 2006.
In 4 august 2008, la cateva luni dupa ce judecatorii de la instanta suprema au decis ca
dosarul trebuie retrimis la DNA, procurorul general al Romaniei a cerut avizul Camerei
Deputatilor pentru declansarea procedurii de urmarire penala impotriva lui Adrian Nastase (pe
atunci, simplu deputat). Avizul favorabil a fost primit doar in 4 martie 2009, iar urmarirea penala a
inceput efectiv in 26 mai 2009. Potrivit noului rechizitoriu, in perioada 2002-2004, Adrian Nastase,
ar fi primit, direct sau prin intermediul sotiei sale, foloase necuvenite in valoare de circa 630.000
de euro, constnad in mai multe containere cu bunuri achizitionate din China (materiale de
constructii, obiecte si instalatii sanitare, piese de mobilier, articole electrice si electrocasnice, dar si
obiecte de decor si uz casnic) pentru dotarea celor trei imobile (doua din Bucuresti - strada Muzeul
Zambaccian si strada Christian Tell si unul din comuna Cornu), dar si contravaloarea unor lucrari
efectuate la imobilele din Cornu si Bucuresti (str. Christian Tell).
Fostul premeier a fost trimis in judecata in 5 mai 2010, pentru luare de mita si santaj.
Alti inculpati in dosar: In prima faza (2006), au mai fost inculpati Dana Nastase (pentru
complicitate la luare de mita, participatie improprie la folosirea de acte falsificate la autoritatea
vamala si participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de
coruptie), Irina Jianu (dare de mita in forma continuata, participatie improprie la folosirea de acte
falsificate la autoritatea vamala, participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata in
legatura cu fapte de coruptie, participatie improprie la folosirea cu rea-credinta de bunuri
apartinand unei societati comerciale intr-un scop contrar intereselor acesteia, in legatura cu fapte
de coruptie, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la Legea contabilitatii, in
legatura cu fapte de coruptie si complicitate la art.13 din Legea 78/2000) si Cristian Mihail Vasile
(administrator al Eurografica, pentru participatie improprie la folosirea cu rea-credinta de bunuri
apartinand unei societati comerciale intr-un scop contrar intereselor acesteia, in legatura cu fapte
de coruptie, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, in legatura cu fapte de
coruptie, instigare la marturie mincinoasa, in forma continuata, si participatie improprie la
infractiunea de fals intelectual la Legea contabilitatii, in forma continuata, in legatura cu fapte de
coruptie).
In faza a doua a dosarului, au mai fost trimise in judecata Dana Nastase (pentru
complicitate la luare de mita, participatie improprie la infractiunea de folosire la autoritatea vamala
de documente false in legatura cu fapta de coruptie, spalare de bani in legatura cu infractiuni de
coruptie, toate in forma continuata) si Irina Jianu (dare de mita, participatie improprie la
infractiunea de folosire a bunurilor societatilor comerciale intr-un scop contrar intereselor acestora,
in legatura directa cu infractiunea de dare de mita, participatie improprie la infractiunea de fals in
inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie, participatie improprie la
infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie, participatie
improprie la infractiunea de folosire de acte falsificate si spalare de bani, toate in forma
continuata).
Sentinte pronuntate:
18 octombrie 2007 - Inalta Curte de Casatie si Justitie decide ca dosarul sa fie trimis la
Departamentul National Anticoruptie, pentru refacerea urmaririi penale.
30 martie 2012 - Judecatorii ICCJ il achita pe Adrian Nastase de infractiunea de luare de mita,
dar il condamna la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj. Dana Nastase este si ea
achitata pentru complicitate la luare de mita si condamnata pentru infractiunea de folosire la
autoritatea vamala de acte false.
Motivare: "Hotararile Curtii Constitutionale (CC) se aplica direct si nemijlocit" in dosarul in care a
fost invocata problema de drept care a dus la sesizarea Curtii, iar prin publicarea deciziilor in
Monitorul Oficial, ele devin general obligatorii pentru viitor. Concret, constatarea
neconstitutionalitatii unor prevederi legale in cazul Zambaccian nu are efect pentru viitor, ci se
aplica direct, aceasta speta fiind cea in care s-a pus in discutie chestiunea de drept, decizia Curtii
Constitutionale avand insa efect pentru viitor in dosare similare."
6 ianuarie 2014 - Adrian Nastase a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare si cinci
ani interzicerea unor drepturi pentru luare de mita in forma continuata. Dana Nastase a fost
condamnata la 3 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru complicitate de luare de mita, si patru
ani de interzicere a unor drepturi. Aceasta are o perioada de incercare de 8 ani. De asemenea,
justitia a decis confiscarea de la sotii Nastase a sumei de 1.824.303 lei, iar de la Irina Jianu sumele
de 80.489 dolari si 5.000 euro, echivalentul in lei.

Pozitia acuzatului: "Este o razbunare politica, aici nu mai este vorba de justitie, de dreptate,
este vorba in mod evident de niste abuzuri si exagerari permanente".
DATA INCEPERII URMARII PENALE
7 FEBRUARIE 2006
DATA TRIMITERII IN JUDECATA

13 NOIEMBRIE 2006
DATA PRESCRIERII FAPTEI
NUME: Adrian Nastase

FUNCTIA (la data comiterii faptei) :Prim-ministru al Romaniei, presedinte PSD
INSTANTE:
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare
TERMEN: 14 decembrie 2006

Prima infatisare in cadrul procesului s-a soldat cu o amanare, la solicitarea Irinei Jianu, care a
trimis instantrei o scrisoare prin care anunta ca este bolnava si ca nici nu a reusit sa-si angajeze
inca un aparator.
TERMEN: 24 ianuarie 2007

Si a doua infatisare in cadrul procesului s-a soldat cu o amanare, la solicitarea aceleiasi Irina Jianu.
Avocatul acesteia a solicitat timp pentru a copia dosarul in care acuzata clienta sa, pentru a-l
putea studia.
TERMEN: 15 februarie 2007

Procesul a fost amanat pentru a treia oara, pentru ca fostul consul general al Romaniei la Hong
Kong, Ioan Paun, parte vatamata in dosar, nu a fost citat corect. In 31 ianuarie 2007, Adrian
Nastase a contestat scoaterea de sub urmarire penala a lui Paun.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Procesul a fost suspendat
TERMEN: 22 martie 2007

Procesul a fost suspendat, dupa ce avocatul lui Adrian Nastase a invocat exceptia de
neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea 115/1995 privind raspunderea ministeriala,
potrivit carora avizul Parlamentului sau al Presedintiei privind inceperea urmariii penale pentru
fostii ministri nu este obligatorie.
Curtea Constitutionala - Nastase castiga
TERMEN: 5 iulie 2007

Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate a articolului 23 alineatele 2 si 3
din Legea 115/1995 privind raspunderea ministeriala.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Procesul a fost reluat cu o amanare
TERMEN: 7 septembrie 2007

Pentru ca unul dintre acuzati a fost citat gresit, instanta suprema a decis sa amane cu mai bine de
o luna procesul.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Cerere de restituire
TERMEN: 11 octombrie 2007

Luand in calcul decizia Curtii Constitutionale, avocatii lui Adrian si Dana Nastase au solicitat
judecatorilor sa se desesizeze si sa restituie cauza la procuror, pentru refacerea eurmaririi penale.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Inapoi la DNA

Magistratii ICCJ au decis sa retrimita dosarul catre DNA, pentru refacerea urmaririi penale.
Reprezentantii DNA au anuntat ca fac recurs, pentru ca decizia Curtii Constitutionale in acest caz
poate actiona doar pentru viitor, nu retroactiv.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Recursul DNA

Procurorul de sedinta a solicitat un alt termen de judecata, insa cererea a fost respinsa si procesul
a fost judecat. Magistratii au anuntat ca vor da un verdict pe 7 aprilie.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizie confirmata
TERMEN: 7 aprilie 2008

Judecatorii ICCJ au respins recursul inaintat de DNA si au confirmat decizia completului anterior:
dosarul va fi retrimis la procurori, pentru refacerea urmaririi penale.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare pentru lipsa de aparare
TERMEN: 14 iunie 2010

Adrian i Dana Nstase, dar i inspectorul general Irina Jianu, nu s-au prezentat n instan la
termenul din 14 iunie, depunnd la dosar cereri de amnare, pentru lips de aprare. Instana a
admis cererile, aprobnd i o cerere de copiere a ntregului dosar, fcut de Dana Nstase.
Urmtorul termen a fost fixat pentru 15 septembrie.

Dosarul a fost amanat din ratiuni procedurale.

Una dintre firmele implicate in dosar a intrat in insolventa, asa ca trebuie citata la sediul
lichidatorului judiciar. Procesul s-a amanat pentru lipsa de procedura.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Se cere returnarea dosarului la DNA
TERMEN: 9 noiembrie 2010

Avocatii fostului premier au solicitat instantei trimiterea dosarului inapoi la DNA, pentru ca o parte
din actele cuprinse in el ar fi nule.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Exceptie respinsa

Magistratii au respins exceptia de nelegalitate privind sesizarea instantei formulata de avocatii
fostului premier.

Dupa ce a cerut recuzarea unei judecatoare din complet, solicitare ce a fost respinsa, avocatii lui
Nastase au obtinut o noua amanare, pe motiv ca vor sa li se puna la dispozitie copii dupa probele
pe suport electronic (56 CD-uri si DVD-uri, un server si trei hard-disk-uri).

Pentru ca nu au reusit sa copieze toate probele, avocatii apararii au cerut un nou termen.
Judecatoarea Ioana Bogdan, a carei recuzare fusese solicitata in ianuarie, nu va mai face parte din
completul de judecata.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - O noua amanare

Instanta a decis amanarea cu peste o luna a procesului, pentru ca avocatii sa aiba timp sa intre in
posesia tuturor probelor din dosar. S-a decis ca unele din probele in format electronic ce nu au
putut fi copiate sa fie printate.

Procesul se prelungeste din nou din motive procedurale.
TERMEN: 9 mai 2011

Adrian si Dana Nastase au declarat ca nu recunosc faptele de care sunt acuzati si ca nu doresc sa
faca alte declaratii pana nu vor vedea toate probele acuzarii. La termenul urmator urmeaza sa fie
citata una dintre persoanele vatamate din dosar.

Procesul se va relua dupa o pauza de aproape trei luni, cauzata de vacanta judecatoreasca.

Procesul re-debuteaza cu o amanare de o saptamana.

Procesul a fost amanat cu o saptamana.

O noua amanare in procesul fostului premier.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Martori audiati

Au fost audiati martori care au povestit despre vizitele familiei nastase in China, despre
cumparaturi din China, dar si din complexul bucurestean "Europa", dar si despre convoaie de
camioane transportand bunuri pentru familia ex-premierului.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Continua audierile


Inalta Curte de Casatie si Justitie - Continua audierile. Amanare





Procesul continua peste o saptamana

Judecata se va relua dupa sarbatori

Procesul merge inainte. Urmatorul termen este peste 11 zile

Judecatorii si inculpatii se vor intalni din nou peste numai trei zile

Procesul continua la sfarsitul lunii

O noua amanare din motive procedurale


Instanta amana cauza pentru data de 27.02.2012

O noua amanare data de instanta pentru data de 2 martie


Instanta amana pentru 20 martie
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Se anujnta data pronuntarii

Instanta anunta ca se va pronunta pe 30.03.2012
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sentinta

Adrian Nastase este achitat pentru luare de mita, insa instanta il condamna la 3 ani de inchisoare
cu suspendare pentru santaj
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Primul termen din recurs se amana

Adrian si Dana Nastase au depus o cerere de amanare, pe motiv ca nu si-au angajat aparatori.
Instanta a fost de acord cu amanarea procesului, insa le-a cerut sotilor Nastase sa depuna pana la
termenul urmator motivele de recurs.
TERMEN: 13 mai 2013

Instanta decide sa amane cauza
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare pana in septembrie

Judecatorii ICCJ au amanat pana pe 9 septembrie judecarea cazului. Magistratii au decis ca in
septembrie sa ii audieze pe cei trei inculpati, Adrian Nastase, Dana Nastase, Irina Jianu, dar si doi
martori, respectiv pe Ioan Paun, fostul consul al Romaniei la Shanghai, si pe Cristina Popa,
administratorul firmelor Conimpuls si Vertcon. Audierea acestor martori a fost solicitata de catre
judecatori. Instanta a admis depunerea unor inscrisuri de catre avocati, printre care si facturi cu
bunurile cumparate de sotii Nastase si care ar proveni din China. Judecatorii au respins la acest
termen mai multe exceptii invocate de catre avocati si nu au fost de acord cu recuzarea
judecatoarei Ioana Bogdan, ceruta de catre avocatii lui Adrian Nastase, pe motiv ca aceasta nu ar
avea statut de judecator. Judecatoarea Ioana Bogdan a facut parte din prima instanta de la ICCJ
care a decis condamnarea cu executare a lui Adrian Nastase in dosarul Trofeul Calitatii.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amana cauza

Instanta amana cauza.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Instanta amana audierea Danei Nastase, care a
invocat probleme de sanatate

Judecatorii au amanat audierea Danei Nastase, sotia fostului premier Adrian Nastase, dupa ce
avocatul acesteia a declarat ca ea nu poate sa dea o declaratie in dosarul Zambaccian, deoarece
are probleme de sanatate, transmite Agerpres. Sotii Adrian si Dana Nastase au fost prezenti in sala
de judecata, precum si fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, Irina Jianu. Aceasta din
urma a declarat in fata magistratilor ca a fost audiata in timpul urmaririi penale de catre fostul sef
de sectie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), procurorul Lucian Papici, care i-ar fi
spus ca poate scapa de acuzatii daca demasca alte persoane cu functii importante. Urmatorul
termen al procesului este 4 noiembrie, cand ar trebui audiati Dana Nastase si Ioan Paun, fostul
consul al Romaniei in China, potrivit sursei citate.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Dana Nastase si Ioan Paun - audiati

Dana Nastase, sotia fostului premier Adrian Nastase, a dat o declaratie in fata completului de cinci
judecatori de la instanta suprema in care a sustinut ca nu a avut o relatie de prietenie cu fostul sef
al ISC Irina Jianu si ca la un moment dat, in China, fostul consul Ioan Paun i-a dezvaluit ca este
ofiter sub acoperire, insa ea nu a fost surprinsa de acest lucru, scrie Mediafax. Ea a declarat ca se
afla in proces civil cu societatea Conimpuls din Bacau, care este suspendat din cauza procesului
penal, prin care incearca sa se lamureasca referitor la o factura de aproximativ sase miliarde de lei
vechi platita de sotii Nastase pentru lucrarile de la imobilul din Zambaccian, transmite sursa citata.
Dana Nastase a mai sustinut ca i-a dat fostului consul Ioan Paun aproximativ 35.000 de dolari,
bani folositi exclusiv pentru cumpararea unor medicamente si tratamente chinezesti si pentru plata
unor medici. Instanta l-a audiat, in calitate de martor, si pe fostul consul onorific al Romaniei in
China din perioada guvernarii lui Nastase, Ioan Paun.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Avocatii lui Adrian Nastase au cerut recuzarea
vicepresedintelui Inaltei Curti, Ionut Matei. ICCJ a respins solicitarea

Avocatii sotilor Adrian si Daniela Nastase au facut o cerere de recuzare a presedintelui completului
de cinci judecatori, Ionut Matei, vicepresedinte al ICCJ, pe motiv ca acesta s-a pronuntat in
dosarul "Trofeul calitatii" si a stabilit o pedeapsa cu executare in cazul fostului premier, anunta
Mediafax. Avocatii au subliniat ca judecatorul Ionut Matei a facut parte dintr-un alt complet care la condamnat pe fostul premier, aratand ca la acel moment s-a motivat ca Adrian Nastase
"reprezinta personificarea coruptiei din clasa politica romaneasca". Judecatorul Ionut Matei va
ramane insa in completul de cinci magistrati de la instanta suprema care judeca recursul in dosarul
Zambaccian, cererea de recuzare a acestuia fiind respinsa. Contestatiile facute de Adrian si Daniela
Nastase, precum si de ceilalti inculpati in cazul pedepselor dispuse la 30 martie 2012 sunt judecate
de un complet de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) format din
vicepresedintele instantei supreme Ionut Matei, Ioana Bogdan, Angela Dragne, Luminita Zglimbea
si Cristina Rotaru. Un alt complet de cinci judecatori de la ICCJ a respins cererea de recuzare a
judecatorului Ionut Matei, acesta ramanand in continuare presedintele completului care judeca
recursul in dosarul Zambaccian.
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amana pronuntarea

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a amanat pentru 6 ianuarie 2014 pronuntarea in dosarul
Zambaccian. In sedinta de astazi, au fost ascultate pledoariile finale, iar instanta a decis sa amane
pronuntarea in dosarul Zambaccian pentru data de 6 ianuarie. La plecarea de la Curtea Suprema,
Adian Nastase a declarat ca este pregatit psihic pentru achitare "pentru ca asa mi s-ar parea
normal, celelalte variante nu am de ce sa le iau in considerare acum". Intrebat daca va recurge la
acelasi gest de la precedenta condamnare - amintim ca Nastase s-a impuscat in gat - acesta a
raspuns: "Fiti convins ca nu". Procurorii anticoruptie au cerut inchisoare cu executare pentru
Adrian si Dana Nastase. In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase este condamnat pe fond la 3 ani
de inchisoare cu suspendare santaj insa judecatorii l-au achitat pentru infractiunea de luare de
mita. Citeste aici mai multe detalii: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-esential-16241058sentinta-definitiva-dosarul-zambaccian-asteptata-joi.htm
Inalta Curte de Casatie si Justitie - SENTINTA: Adrian Nastase a fost condamnat la 4 ani
de inchisoare cu executare

Adrian Nastase a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare si cinci ani interzicerea unor
drepturi pentru luare de mita in forma continuata. Acesta a mai primit 3 ani de inchisoare cu
suspendare pentru santaj. Prin contopirea pedepselor, Adrian Nastase va executa pedeapsa de
patru ani de inchisoare. Dana Nastase a fost condamnata la 3 ani de inchisoare, cu suspendare,
pentru complicitate de luare de mita, si patru ani de interzicere a unor drepturi. Aceasta are o
perioada de incercare de 8 ani. De asemenea, justitia a decis confiscarea de la sotii Nastase a
sumei de 1.824.303 lei, iar de la Irina Jianu sumele de 80.489 dolari si 5.000 euro, echivalentul in
lei. Completul de 5 judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie care a dat decizia este format
din: Ionut Matei (presedinte), Cristina Rotaru, Ioana Bogdan, Agela Dragne, Luminita Zglimbea.
Citeste aici pe larg despre sentinta: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-esential-16354443-adriannastase-fost-condamnat-4-ani-inchisoare-suspendare-cinci-ani-interzicerea-unor-drepturi-pentruluare-mita-forma-continuata.htm

Dosarul Z.I.

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dosarul Z.I.

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dosarul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca a primit diverse obiecte si

contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de

de 80.489 dolari si 5.000 euro, echivalentul in lei.

DATA TRIMITERII IN JUDECATA

DATA PRESCRIERII FAPTEI

NUME: Adrian Nastase

TERMEN: 14 decembrie 2006

TERMEN: 24 ianuarie 2007

TERMEN: 15 februarie 2007

TERMEN: 22 martie 2007

TERMEN: 5 iulie 2007

TERMEN: 7 septembrie 2007

TERMEN: 11 octombrie 2007

TERMEN: 18 octombrie 2007

TERMEN: 24 martie 2008

TERMEN: 7 aprilie 2008

TERMEN: 14 iunie 2010

TERMEN: 15 septembrie 2010

TERMEN: 8 octombrie 2010

TERMEN: 9 noiembrie 2010

TERMEN: 24 noiembrie 2010

TERMEN: 13 ianuarie 2011

TERMEN: 28 februarie 2011

TERMEN: 10 martie 2011

TERMEN: 13 aprilie 2011

TERMEN: 9 mai 2011

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 22 iunie 2011

TERMEN: 7 septembrie 2011

TERMEN: 14 septembrie 2011

TERMEN: 21 septembrie 2011

TERMEN: 28 septembrie 2011

TERMEN: 5 octombrie 2011

TERMEN: 14 octombrie 2011

TERMEN: 19 octombrie 2011

TERMEN: 31 octombrie 2011

TERMEN: 14 noiembrie 2011

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 21 noiembrie 2011

TERMEN: 29 noiembrie 2011

TERMEN: 14 decembrie 2011

TERMEN: 21 decembrie 2011

TERMEN: 6 ianuarie 2012

TERMEN: 17 ianuarie 2012

TERMEN: 20 ianuarie 2012

TERMEN: 31 ianuarie 2012

TERMEN: 10 februarie 2012

TERMEN: 17 februarie 2012

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 27 februarie 2012

TERMEN: 27 februarie 2012

TERMEN: 2 martie 2012

TERMEN: 20 martie 2012

TERMEN: 30 martie 2012

TERMEN: 8 aprilie 2013

TERMEN: 13 mai 2013

TERMEN: 3 iunie 2013

TERMEN: 9 septembrie 2013

TERMEN: 7 octombrie 2013

TERMEN: 4 noiembrie 2013

TERMEN: 2 decembrie 2013

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amana pronuntarea

TERMEN: 19 decembrie 2013

TERMEN: 6 ianuarie 2014