Sunteți pe pagina 1din 2

CHEMAREA N JUDECAT A ALTOR PERSOANE

Prtul are interesul de a formula cerere de chemare n judecat a altor


persoane care pot pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul n urmtoarele
situaii expuse n doctrina de specialitate cu titlu exemplificativ:
- n cazul raporturilor juridice obligaionale cu pluralitate de creditori,
dac debitorul, care este acionat n judecat numai de unul dintre creditori,
are motive s refuze plata, invocnd rezoluiunea de drept a contractului,
stingerea creanei etc., atunci el va solicita introducerea n proces i a
celorlali creditori, pentru a obine o singur hotrre, opozabil tuturor
creditorilor respectivi, evitnd astfel un proces ulterior ce ar putea fi
promovat de acetia din urm mpotriva sa;
- n cazul cesiunii de crean, atunci cnd debitorul cedat este chemat n
judecat de ctre creditorul cedent, dei un tert i-a notificat cesiunea de
crean, pentru a evita riscul unei pli nevalabile, debitorul va putea s
formuleze o cerere de introducere n proces a creditorului cesionar;
- n cazul cesiunii de crean, dac vechiul creditor i-a notificat
debitorului c nu recunoate valabilitatea cesiunii i i-a cerut s nu fac
plata, iar ulterior creditorul cesionar l acioneaz n judecat pe debitorul
cedat, acesta din urm are interesul de a-l introduce n cauz pe creditorul
cedent;

- n situaia n care posesorul unui imobil se vede chemat n

judecat de o persoan care invoc titlul de motenitor, el poate s introduc


n proces i pe ceilali motenitori, spre a obine o hotrre opozabil tuturor,
n msura n care ar avea mijloace s conduc la respingerea preteniei
principale;
- dac reclamantul revendic un bun de la prt, acesta din urm poate
s introduc n proces pe terul care, de asemenea, pretinde c este

proprietarul acelui bun, tot n msura n care ar avea mijloace s obin


respingerea preteniei principale sau dac dorete s predea bunul celui care
se va dovedi a fi adevratul su titular etc.
Reclamantul are interesul de a formula cerere de chemare n judecat a
altor persoane care pot pretinde aceleai drepturi ca i el n urmtoarele
situaii, expuse n doctrin cu titlu exemplificativ:
- n ipoteza n care creditorul cesionar l acioneaz n judecat pe
debitorul cedat, iar acesta se apr invocnd interdicia de a plti pe care i-a
notificat-o creditorul cedent, reclamantul are interesul s l introduc n
cauz pe creditorul cedent, pentru a dovedi existena dreptului su i,
implicit, inexistena dreptului pretins de ter;
- atunci cnd creditorul pretinde plata creanei sale, iar debitorul se
apr artnd c i s-a notificat de ctre un ter cesiunea creanei respective,
reclamantul justific i el interesul de a-l atrage la judecat pe cel despre
care se afirm c ar fi creditor cesionar, de asemenea, pentru a dovedi
existena dreptului su i, implicit, inexistena dreptului pretins de ter;
- dac se revendic un bun, iar prtul indic un ter ca fiind proprietarul
acelui bun, fr ns a formula o cerere bazat pe dispoziiile art. 75 NCPC,
reclamantul poate s solicite introducerea n proces a terului respectiv,
pentru a dovedi existena dreptului su i, implicit inexistena dreptului
pretins de ter

S-ar putea să vă placă și