Prtul are interesul de a formula cerere de chemare n judecat a altor
persoane care pot pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul n urmtoarele situaii expuse n doctrina de specialitate cu titlu exemplificativ: - n cazul raporturilor juridice obligaionale cu pluralitate de creditori, dac debitorul, care este acionat n judecat numai de unul dintre creditori, are motive s refuze plata, invocnd rezoluiunea de drept a contractului, stingerea creanei etc., atunci el va solicita introducerea n proces i a celorlali creditori, pentru a obine o singur hotrre, opozabil tuturor creditorilor respectivi, evitnd astfel un proces ulterior ce ar putea fi promovat de acetia din urm mpotriva sa; - n cazul cesiunii de crean, atunci cnd debitorul cedat este chemat n judecat de ctre creditorul cedent, dei un tert i-a notificat cesiunea de crean, pentru a evita riscul unei pli nevalabile, debitorul va putea s formuleze o cerere de introducere n proces a creditorului cesionar; - n cazul cesiunii de crean, dac vechiul creditor i-a notificat debitorului c nu recunoate valabilitatea cesiunii i i-a cerut s nu fac plata, iar ulterior creditorul cesionar l acioneaz n judecat pe debitorul cedat, acesta din urm are interesul de a-l introduce n cauz pe creditorul cedent;
- n situaia n care posesorul unui imobil se vede chemat n
judecat de o persoan care invoc titlul de motenitor, el poate s introduc
n proces i pe ceilali motenitori, spre a obine o hotrre opozabil tuturor, n msura n care ar avea mijloace s conduc la respingerea preteniei principale; - dac reclamantul revendic un bun de la prt, acesta din urm poate s introduc n proces pe terul care, de asemenea, pretinde c este
proprietarul acelui bun, tot n msura n care ar avea mijloace s obin
respingerea preteniei principale sau dac dorete s predea bunul celui care se va dovedi a fi adevratul su titular etc. Reclamantul are interesul de a formula cerere de chemare n judecat a altor persoane care pot pretinde aceleai drepturi ca i el n urmtoarele situaii, expuse n doctrin cu titlu exemplificativ: - n ipoteza n care creditorul cesionar l acioneaz n judecat pe debitorul cedat, iar acesta se apr invocnd interdicia de a plti pe care i-a notificat-o creditorul cedent, reclamantul are interesul s l introduc n cauz pe creditorul cedent, pentru a dovedi existena dreptului su i, implicit, inexistena dreptului pretins de ter; - atunci cnd creditorul pretinde plata creanei sale, iar debitorul se apr artnd c i s-a notificat de ctre un ter cesiunea creanei respective, reclamantul justific i el interesul de a-l atrage la judecat pe cel despre care se afirm c ar fi creditor cesionar, de asemenea, pentru a dovedi existena dreptului su i, implicit, inexistena dreptului pretins de ter; - dac se revendic un bun, iar prtul indic un ter ca fiind proprietarul acelui bun, fr ns a formula o cerere bazat pe dispoziiile art. 75 NCPC, reclamantul poate s solicite introducerea n proces a terului respectiv, pentru a dovedi existena dreptului su i, implicit inexistena dreptului pretins de ter